Организация малого предприятия и планирование себестоимости его продукции тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Столяров, Сергей Викторович |
| Место защиты | Санкт-Петербург |
| Год | 1999 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Столяров, Сергей Викторович
Введение.
Глава 1. Вопросы становления малого предпринимательства в современных условиях.
1.1. Исследование современного состояния малого бизнеса.
1.2. К вопросу о критериях отнесения предприятия к числу малых.
1.3. Проблемы развития малого предпринимательства.
1.3.1. Соотношение малых, средних и крупных предприятий в экономике России.
1.3.2. Поддержка малого предпринимательства.
1.3.3. Конкурентоспособность малых предприятий.
Глава 2. Вопросы планирования себестоимости продукции на малом предприятии. 40 2.1. Характеристика издержек производства и себестоимости продукции малого предприятия.
2.1.1. Анализ безубыточности предприятия.
2.2. Проблемы формирования производственной себестоимости.
2.2.1 Экономическое содержание затрат, включаемых в состав издержек производства.
2.2.2. Состав затрат включаемых в себестоимость продукции.
2.2.2.1. Состав затрат, связанных с производственным процессом.
2.2.2.2. Состав затрат связанных с управлением производством.
2.2.2.3. Совершенствование планирования издержек производства.
2.3. Системы калькулирования себестоимости продукции на малых предприятиях пищевой отрасли.
2.3.1. Система калькулирования поной фактической себестоимости единицы готовой продукции.
2.3.2. Система калькулирования себестоимости по нормативным издержкам.
2.3.3. Система калькулирования непоной (ограниченной) себестоимости. (Директ-Костинг)
2.3.3.1. Основные понятия.
2.3.3.2. Аналитико-управленческий учет на основе системы директ-костинг.
Глава 3. Апробация методики исчисления себестоимости продукции (на примере малого предприятия пищевой отрасли Весна).
3.1. Особенности исчисления норм и нормативов затрат
N ресурсов на малом предприятии. в 3.1.1. Нормирование материальных затрат.
3.1.2. Нормирование трудовых затрат.
3.2. Особенности исчисления коэффициентов распределения косвенных затрат на малом предприятии.
3.3. Экспериментальный расчет себестоимости продукции по предлагаемой методике.
3.3.1. Анализ взаимосвязи объема производства, себестоимости и прибыли.
3.3.2. Расчет влияния объема производства производственной мощности) на прибыль.
3.3.3. Система директ-костинг и политика цен.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Организация малого предприятия и планирование себестоимости его продукции"
Современный этап экономического развития России характеризуется серьезными переменами. Одной из них стало появление предпринимательства и важной его составляющей - малого предпринимательства. Появление частного капитала в экономике страны в корне изменило как экономико-политическую, так и социальную структуру общества. В условиях командно-административной системы управления любое предприятие было практически лишено права на инициативу, от него требовалось лишь неукоснительное подчинение вышестоящим органам управления. Необходимости заботиться о продвижении товаров к потребителю не было, так как сбыт продукции и платежи покупателей, оплата ресурсов практически поностью гарантировались государством. С развитием рыночных отношений, главная задача любого предприятия - получение прибыли легла на плечи собственников и руководителей фирм. С обострением конкуренции, особенно сложными для предпринимателя стали задачи самостоятельного планирования, производства и сбыта своей продукции, управления издержками производства и себестоимостью продукции, нормирования затрат ресурсов.
Тема исследования предполагает анализ экономических процессов, связанных с возникновением и развитием малого предпринимательства как в пищевой промышленности, так и в целом в государстве, анализ организационно-экономических факторов функционирования отрасли, резервов и путей повышения ее эффективности, разработку практических рекомендаций по планированию, управлению и калькулированию себестоимости продукции.
Актуальность проблемы подтверждают статистические данные по структуре численности малых предприятий за 1996 - 1998 гг. (см. табл.1) [1, с.11].
Приведенные цифры свидетельствуют о неудовлетворительном отраслевом соотношении числа малых предприятий, так как перевес на стороне торговых и посреднических услуг, а не на стороне товарного производства. Это особенно критично в свете августовского (1998 г.) кризиса отечественной экономики, показавшего несостоятельность ориентации на импорт, вскрывшего всю недооцененность отечественного товаропроизводителя, потенциала малого бизнеса.
Таблица 1
Доля малых предприятий по отраслям в Российской Федерации
01.01.96 01.01.97 01.01.98
Всего 100% 100% 100%
Промышленность 14,6% 15,7% 15,5%
Транспорт 2,1% 2,1% 2,1%
Строительство 16,6% 16,4% 16,6%
Торговля и общественное питание 42,7% 42,7% 43,5%
Общая коммерческая деятельность 4,8% 4,3% 4,0%
Наука 5,6% 5,5% 5,1%
Другие отрасли 13,6% 13,3% 13,2%
Поэтому особое внимание дожно уделяться вопросам государственной поддержки малого бизнеса, вопросам деятельности малых производственных предприятий, проблемам формирования состава затрат, управлению и планированию издержек производства, точному калькулированию себестоимости, поиску внутренних резервов. Этим вопросам посвящена настоящая работа.
Решению перечисленных проблем в экономической литературе и публицистике посвящено значительное количество работ. Среди зарубежных авторов это Д. Бернер, X. Велу, Х.К. Вебер, К. Викас, К. Друри, Г. Зейхт, Ф. Котлер, С. лойд, С. Марковски, Г. Тейлор, Д. Харрисон, В. Хорн, Г. Форд, Р.Н. Энтони. А также отечественные авторы: А.Ф. Аксеенко, В.М. Архипов, Н. Амосов, В.Ф. Базанов, П.С. Безруких, А. Бочкарев, А.В. Брызгалин, В. Винокуров, А.П. Жевтяк, Б.Н. Ичитовкин, А.Е. Карлик, Е.М. Карлик, А.Б. Кру-тик, А.В. Пансков, А.Н. Люсов, А.И. Муравьев, Ю. Никольский, С.А. Николаева, П.П. Новиченко, В.Ф. Палий, И.М. Рендухов, С.С. Сатубадин, С.А.
Стуков, Э.Э. Фельдгаузен, Н.Г. Чумаченко, JI. Шабалина, А.Д. Шеремет, которыми проведены серьезные научные исследования с применением сложного экономико-математического аппарата, используемого на различных этапах производственной деятельности предприятия и исследования рынка.
Однако многое на сегодняшний день представляется плохо вписывающимся в ранее сформировавшиеся взгляды. Руководство каждого малого предприятия заинтересовано в наличии точного и, вместе с тем, достаточно доступного аналитического аппарата по планированию, формированию и калькулированию себестоимости; нуждается в четкой и справедливой правовой документации, в адекватных налогах и законах.
Актуальность проблемы организации и планирования работы малого предприятия, недостаточная степень ее разработанности применительно к условиям рыночной экономики обусловили выбор темы диссертации, определили ее цель и задачи, а также основные направления исследования.
Целью диссертационной работы является исследование теоретических и практических вопросов, связанных с формированием себестоимости на малом предприятии, планированием, калькулированием и учетом издержек производства, классификацией затрат.
В соответствии с поставленной целью, избранным предметом и объектом исследования, в работе предусмотрено выдвижение и решение следующих задач:
- исследовать особенности и закономерности функционирования малого предприятия в переходной экономике;
- выработать критерии отнесения предприятия к числу малых;
- проанализировать положительные и отрицательные стороны государственной и негосударственной поддержки малого предпринимательства;
- проанализировать и обобщить действующую практику планирования себестоимости на малых предприятиях и обосновать направления ее совершенствования в пищевой промышленности;
- выявить особенности исчисления норм и нормативов затрат ресурсов, коэффициентов распределения косвенных затрат, на малом предприятии;
- разработать методику расчета себестоимости продукции;
- обосновать необходимость применения системы калькулирования маржинальной себестоимости продукции на малых предприятиях.
Объектом исследования в диссертационной работе являются малые предприятия пищевой промышленности Российской Федерации и Санкт-Петербурга.
Предметом исследования является совокупность теоретических, методических и практических вопросов, связанных с организацией и планированием деятельности отечественных малых предприятии пищевой промышленности.
При разработке и решении поставленных задач применялись: логический и сравнительный анализ, методы экспертной оценки, методы логического моделирования, элементы математической статистики.
Научная новизна и основные результаты работы заключаются в следующем:
- уточнены критерии отнесения предприятия к числу малых;
- обоснованы рекомендации по изменению состава затрат, включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг);
- предложены подходы по созданию методики планирования и калькулирования затрат на малом предприятии;
- разработаны рекомендации по совершенствованию налогообложения малого предприятия;
- обоснована необходимость и разработана методика стимулирования труда на малых предприятиях.
Практическая значимость. Разработанные в диссертации положения могут использоваться в практической деятельности малых предприятий пищевой промышленности, что подтверждается документально. Это позволит повысить эффективность использования ресурсов предприятия, упрочит его позиции в конкурентной борьбе, даст возможность выйти на новые рынки сбыта, позволит выявить внутренние резервы, обеспечит необходимый уровень финансовой стабильности, а также занятость и стабильное материальное положение работников.
Структура и логика изложения материалов исследования соответствует содержанию поставленных задач.
Работа состоит из введения, трех глав, заключения, приложений и библиографии.
В первой главе рассматриваются вопросы становления малого предпринимательства в современных условиях. Исследуется современное состояние малого бизнеса. Раскрываются проблемы государственной и негосударственной поддержки малого бизнеса. Большое внимание уделяется исследованию вопросов конкурентоспособности малого предприятия в современных экономических условиях.
Вторая глава затрагивает вопросы планирования себестоимости продукции на малом предприятии: дается характеристика издержек производства и себестоимости продукции, исследуются проблемы формирования производственной себестоимости, рассматриваются системы учета и калькулирования себестоимости на малых предприятиях пищевой отрасли.
Третья глава посвящена апробации предложенной методики исчисления себестоимости продукции: выявляются особенности исчисления норм и нормативов затрат ресурсов на малом предприятии, особенности исчисления к оэффициентов распределения косвенных затрат. Особое место занимает экспериментальный расчет себестоимости продукции.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Столяров, Сергей Викторович
Заключение.
На основании приведенных выше результатов исследований мы пришли к следующим выводам.
Развитие предпринимательства позволило выявить ряд нерешенных проблем методологического, методического и практического характера в области экономики, организации и управления малым бизнесом. Именно решению некоторых проблем из этого ряда посвящена представленная работа.
В условиях развития рыночной экономики в России все более ярко наблюдается тенденция к снижению доходности практически всех видов предпринимательской деятельности. Предприятие в условиях рынка стало поностью юридически и экономически обособленным и независимым. Изменися и смысл проводимой на предприятиях учетно-плановой политики. В настоящее время она является важным инструментом укрепления финансов предприятия, повышения конкурентоспособности выпускаемой продукции. Поскольку изменились условия производства и реализации продукции, произошло изменение и основных инструментов управления себестоимостью. Вот некоторые из них:
- исчисление маржинальной себестоимости продукции;
- расчет затрат как по местам их возникновения, так и по центрам ответственности;
- самостоятельное определение расчетного периода планирования затрат;
- определение оптимального размера затрат материальных, трудовых, и финансовых ресурсов, как с учетом особенностей конкретного производства, так и рыночной конъюнктуры;
- проведение самостоятельной ценовой политики;
- исследование поведения затрат, особенно тех, которые вызваны отклонениями от нормального производственного процесса, определение влияния внутренних и внешних факторов;
- самостоятельное формирование портфеля заказов.
Кроме того, встает ряд общеэкономических вопросов, неразрешенность которых препятствует развитию малого бизнеса в России. Так, по нашему мнению, критерий отнесения предприятия к числу малых является неточным и недостаточным. Ввиду неоднозначности, частого изменения данного критерия, в Российской Федерации по настоящее время не ведется четкий статистический и аналитический учет малых предприятий. Следствием этого является неопределенность и недоработанность государственных программ поддержки предпринимательства, путаница с налоговыми льготами. В результате введения в 1996 году нового критерия отнесения предприятия к малым, численность постоянно работающих в данном секторе экономики снизилась на треть, наиболее пострадали промышленность и строительство ( -38%), число малых предприятий сократилось на 8%. Изменение допустимой структуры уставного капитала в том же году привело к сокращению числа малых предприятий со смешанной формой собственности, наиболее пострадали промышленность, сельское хозяйство, материально-техническое снабжение.
С нашей точки зрения, в России, предприятие дожно считаться малым только при выпонении двух критериев: по численности и годовому обороту. Однако, в отличие от зарубежных методологий, в оценке годового оборота дожен присутствовать не долар, рубль и минимальный размер оплаты труда (М.Р.О.Т.), а прожиточный минимум региона действия малого предприятия. Что же касается численности, то ее стоит вернуть к предыдущим значениям. Очередное снижение нормы, как и в 1996 г., скорее всего даст снижение числа занятых в малом бизнесе и, следовательно, рост безработицы. Присутствие в определении ценза на долю участия по форме собственности также отрицательно сказывается на развитии малого бизнеса.
В теории и на практике различают понятия себестоимости и издержек производства. По мнению большинства авторов, себестоимость продукции -это выраженные в денежной форме затраты, необходимые для возмещения износа основных фондов, потребляемых оборотных средств и расходов на заработную плату рабочим и служащим, связанных с изготовлением продукции, организацией и управлением производством, а также расходов на реализацию продукции, т. е. в себестоимость включают расходы, обусловленные не только производством, но и реализацией продукции.
Именно обособленность товаропроизводителя и независимость его от общества, в рамках которого он производит продукцию, обусловило отнесение на себестоимость ряда расходов, не имеющих прямого отношения ни к конкретному продукту, ни к конкретному предприятию. Мы имеем ввиду включение в состав себестоимости продукции отчислений на государственное и негосударственное страхование, и пенсионное обеспечение, перечислений в государственный фонд занятости населения, отчисления на обязательное медицинское страхование, ряд налоговых платежей и т.д.
Поскольку перечисленные выше и другие затраты имеют определенную социальную ориентацию, мы согласны с тем, что включение этих расходов в состав себестоимости объективно необходимо на этом этапе развития нашего общества. Возможно, в дальнейшем часть этих расходов станет финансироваться за счет получаемой прибыли.
От понятия себестоимости следует отличать издержки производства. Между ними много общего, но есть и различия, которым иногда не уделяют дожного внимания. В самом названии - издержки производства - просматривается их производственное однородное содержание. Они относятся к затратам на изготовление конкретной продукции, в рамках конкретного предприятия. Эти затраты могут быть и всегда представлены по отдельным видам расходуемых ресурсов или в своей совокупности, в натуральном или стоимостном измерении. Но это не меняет их экономической природы - они всегда связаны и обусловлены только конкретным производственным процессом.
Большое внимание в диссертации уделено актуальным проблемам состава текущих издержек производства и обращения, учета и калькулирования себестоимости продукции и порядка формирования финансовых результатов деятельности организаций.
С одной стороны, достоверно исчисленный показатель себестоимости обеспечивает правильность формирования основного финансового результата деятельности организации - прибыли (убытка) от реализации продукции. С другой - фактическая прибыль организации, исчисляемая как разница между фактической выручкой и фактической себестоимостью, служит базой для формирования объекта налогообложения налогом на прибыль.
В этой связи, возникают разногласия объективного определения уровня себестоимости продукции и исчисление реальной суммы налога. Под реальной суммой налога, следует понимать сумму, которую заинтересовано получить государство и которую может заплатить товаропроизводитель. На соединении этих интересов, а не на преобладании одного из них находится реальная сумма налога.
С нашей точки зрения себестоимость продукции - это объективный экономический показатель, сущность которого не зависит от действия различных нормативных актов и инструкций. Поэтому необходимо внести следующие коррективы в действующее законодательство:
- состав затрат регулировать Положением о составе затрат а налогообложение Налоговым Кодексом;
- исключить нормирование затрат из Положения о составе затрат (расходы на рекламу, представительские расходы, расходы на подготовку и переподготовку кадров и т.д.);
- описать в новом Положении о составе затрат только те затраты которые запрещается относить на себестоимость;
- построить перечень затрат не по назначению, а только по экономическому содержанию, т.е. в поэлементном разрезе;
- постепенно вводить единый налог на вмененный доход на все виды предпринимательства.
Кроме законодательного решения, управление издержками возможно и в рамках самого малого предприятия. Однако достижение реального снижения себестоимости невозможно при помощи манипуляций со статьями затрат на уровне здравого смысла. Более углубленный анализ приводит к пониманию, что даже самая четкая система учета и анализа затрат не гарантирует безубыточности, так как существует рынок, конкуренция и показатель объема продаж.
Управление себестоимостью представляет собой планомерный процесс формирования издержек производства и себестоимости, как всего объема, так и единицы продукции, определения цен, рентабельности производства и отдельных видов продукции, выявления резервов экономии, снижения себестоимости и обеспечения систематического контроля за выпонением установленных плановых (нормативных) заданий по себестоимости. При этом большое значение имеет выбор таких методов учета и контроля за затратами, которые в большей степени обеспечат повседневное, оперативное выявление отклонений фактических расходов от установленных самой организацией норм, нормативов, лимитов непосредственно в процессе производства, а это в свою очередь будет способствовать экономному расходованию различного рода материальных ценностей, увеличению прибыли и повышению рентабельности производства.
При работе на ограниченных рынках с сильной конкуренцией, фирмы вынуждены отслеживать затраты и планировать необходимые для получения прибыли объемы продаж. Именно к таким предприятиям относятся малые предприятия пищевой отрасли. Насыщение рынка большим количеством импортных продуктов, продукцией конкурирующих местных предприятий как больших (Самсон, Парнас-М, Петмол), так и малых; приводит руководство фирм к необходимости совершенно нового взгляда на планирование себестоимости продукции - при помощи анализа безубыточности предприятия на базе классификации затрат.
Одним из основных практических результатов использования классификации расходов предприятия по принципу зависимости от объема производства является возможность прогнозирования прибыли, исходя из предполагаемого состояния расходов, а также определение для каждой конкретной ситуации объема реализации, обеспечивающего безубыточную деятельность. Величину выручки от реализации, при которой предприятие будет в состоянии покрыть свои расходы без получения прибыли, принято называть критическим объемом производства (мертвой точкой, точкой безубыточности).
В Российской Федерации традиционно применяется система учета поной себестоимости продукции с учетом фактических затрат. С нашей точки зрения для управления малыми предприятиями пищевой отрасли наиболее прогрессивной является система учета непоной (ограниченной) себестоимости директ-костинг с нормативным учетом затрат.
В условиях постоянно развивающегося рынка менеджеры всегда дожны иметь под рукой оперативную информацию о том, во что же в действительности обходится предприятию производство того или иного вида продукции. Это важно при решении вопроса о расширении производства, определения минимального объема заказа и решении других производственных и коммерческих вопросов. Поэтому сегодня в теории и практике управления себестоимостью и прибылью необходимо провозглашать и применять следующий принцип оценки точности калькуляции: самая точная калькуляция изделия не та, которая наиболее поно после многочисленных расчетов и распределений включает в себя все виды расходов предприятия, а та, в которую включены только затраты, непосредственно связанные с выпуском данной продукции. При ценообразовании, прежде всего, необходимо учитывать факторы, относящиеся к спросу, а не к предложению, т.е. оценивать то, сколько покупатель может и хочет заплатить за предлагаемый ему товар. После установления цены равновесия, предприятие дожно проанализировать все свои затраты и постараться максимально сократить их. В этом, на наш взгляд, и есть главное преимущество рассматриваемой системы планирования себестоимости - системы директ-костинг. Это система управленческого (производственного) учета, основанная на классификации затрат на постоянные (периодические) и переменные (на изделие) и включающая в себя учет затрат по их видам, местам возникновения и носителям, учет результатов производственной деятельности, а также анализ затрат и результатов и принятие управленческих решений.
Под этой системой понимается подход, когда в разрезе объектов калькулирования планируется и учитывается непоная, маржинальная себестоимость. Эта себестоимость может включать в себя только прямые затраты, только переменные, т. е. зависящие от изменения объемов производства. Она калькулируется на основе производственных расходов, связанных с изготовлением данной продукции. Характерной особенностью этого подхода является то, что другие виды затрат, составляющие часть текущих издержек, не включаются в состав калькуляции, а возмещаются общей суммой из выручки (или валовой прибыли).
Система директ-костинг дает информацию о затратах на изготовление изделий и их реализацию, не искаженных в результате распределения косвенных расходов и относительно неизменных на единицу выпускаемой продукции при любом объеме производства, т.е. информацию в виде данных о непоной производственной себестоимости (в части прямых, переменных или всех производственных затрат) и маржинальном доходе (сумме покрытия) -разнице между ценой продажи (выручкой от реализации) и непоной себестоимостью изделия или реализованной продукции в целом. По переменным расходам оцениваются также остатки готовой продукции на складах на начало и конец года и незавершенное производство.
Применяя систему учета сумм покрытия или маржинального дохода (директ-костинг), можно оперативно изучать взаимосвязи и зависимости между объемом производства и затратами (себестоимостью, выручкой, прибылью, маржинальным доходом). Изучение этой взаимосвязи имеет большое практическое значение, поскольку позволяет рассчитать критический объем производства, т. е. такой объем, при котором выручка от реализации продукции равна ее поной себестоимости.
К главным преимуществам системы директ-костинг относятся:
1.Система директ-костииг заостряет внимание руководства предприятия на изменении маржинального дохода (суммы покрытия) по предприятию в целом и по различным изделиям. Она позволяет учитывать изделия с высокой рентабельностью, чтобы переходить в основном на их выпуск, так как разница между продажной ценой и суммой переменных расходов не затушевывается в результате списания постоянных косвенных расходов на их себестоимость.
2. За счет сокращения статей себестоимости упрощаются ее нормирование, учет, контроль, улучшаются учет и контроль условно-постоянных, накладных расходов, поскольку их сумма за данный конкретный период показывается в отчете о доходах отдельной строкой, что наглядно демонстрирует их влияние на величину прибыли предприятия.
3. Основное достоинство заключается в том, что на основе информации, получаемой с ее помощью, можно принимать различные оперативные решения по управлению предприятием. В первую очередь это касается возможности проводить эффективную политику цен. Традиционные классические методы ценообразования, основанные на калькуляции поной фактической себестоимости, не всегда обеспечивают эффективность ценовой политики предприятия, работающего на рынке.
4. Помимо информации о величине затрат, связанных непосредственно с производством того или иного изделия, менеджерам предприятия необходимо иметь сведения о возможных пределах снижения цен в зависимости от влияния различных рыночных факторов. Поэтому в рамках управленческого учета существуют понятия догосрочного и краткосрочного нижнего предела цены.
Догосрочный нижний предел цены показывает, какую цену следует установить, чтобы минимально покрыть все затраты на производство и сбыт товара. Он выше поной себестоимости товара на величину инфляционных потерь.
Краткосрочный нижний предел цены ориентирован на цену, покрывающую лишь прямые (переменные) затраты. Он равен себестоимости в части только прямых (переменных или производственных) затрат.
5. Частыми для предприятий, работающих в условиях рынка, являются ситуации, связанные с недогрузкой производственных мощностей. Возникают так называемые холостые издержки - часть постоянных затрат, приходящихся на долю неиспользованных производственных мощностей. В таких случаях к правильным решениям может привести только информация, получаемая в системе учета и планирования директ-костинг.
6. Имея учетные данные об ограниченной себестоимости и суммах покрытия (маржинальном доходе) по изделиям, можно решать такие управленческие задачи, как оптимизация ассортимента выпускаемой продукции при наличии узких мест, целесообразность принятия допонительного заказа по ценам ниже обычных, производство комплектующих внутри предприятия или закупка их на стороне, определение оптимального размера партии или серии деталей (продуктов); выбор и замена оборудования и др.
Итак, сделаем следующие выводы:
1. В результате использования информации о затратах, разделенных в учете на их постоянную и переменную составляющие зависимости от изменения объема производства или загрузки производственных мощностей, значительно расширяются и углубляются возможности анализа затрат и результатов и обоснования разного рода решений по управлению предприятием.
2. Игнорирование факта колебаний себестоимости единицы продукции, а значит, и прибыли на единицу вследствие изменения доли постоянных затрат при изменениях объема производства, может привести к неправильным результатам и, как следствие, к принятию ошибочных решений.
3. По мере становления и развития рыночных отношений усиливается необходимость в дальнейших специальных исследованиях в области анализа затрат и результатов в отечественной теории в практике, связанных с фактором объема производства или использования мощностей, а также в применении категории маржинального дохода и доходности (отношение маржинального дохода к поной себестоимости изделия) в различных аналитических расчетах.
Таким образом, в настоящее время, в связи с ужесточением рыночной борьбы, снижение себестоимости продукции становится едва ли не основным способом поддержания ее конкурентоспособности. Это еще раз подтверждает актуальность представленной работы.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Столяров, Сергей Викторович, Санкт-Петербург
1. Сводная таблица основных экономических показателей по малым предприятиям. // Вопросы статистики. 1998 г. № 7.
2. Российский экономический журнал // 1994 г. № 2.
3. Малый бизнес. // Экономика и жизнь. 1992 г. № 36.
4. МОСКВА, 28 января 1998года. // сообщение информационного агентства1. ПРАЙМ-ТАСС/.
5. Данные Ассоциации Малого Бизнеса (АМБ) США
6. PROMEESE // Profiles of Management Excellence in European Small Enterprises1995
7. Ван Хорн. Предпрнимательство. // Нидерланды, 1979 г.
8. Velu H.A.F. The Development Process of The Personally Managed Enterprise.
9. European Foundation for Manegment Development's. // 10-th Seminar on Small Business, 1980, p. 1-21
10. Колесников А., Колесникова JI. Малый и средний бизнес: эволюция понятийи проблема определения. // Вопросы экономики. № 7,1996 г. стр. 46 52.
11. Люсов А.Н. Развитие малого предпринимательства. // Деньги и кредит. 1993 г. № 6 стр. 33-34.
12. Пансков В. Собираемость налогов: резервы есть, возможности. // Экономика и жизнь, 1997 г., № 52, стр. 8.
13. Б.З. Мильнер. Выступление на конференции "Малые предприятия как фактор формирования и развития рыночной экономики" // СПб. 1998г.
14. Ю.Никольский. Крупный и малый бизнес в одной упряжке. // Экономика и жизнь, 1996 г., № 43, стр. 10.14 Одной рукой дают, а другой отнимают? // Экономика и жизнь. 1996 г., № 32, стр. 3.
15. Шабалина Л. Малому бизнесу обещают государственные гарантии. // Экономика и жизнь. Санкт-Петербургский региональный выпуск. 1998 г., № 1-2 стр. 4.
16. Ичитовкин Б.Н. Малая форма: факторы успешной предпринимательской деятельности. // Вестник СПбГУ. Серия 5. Экономика. 1992 г., стр. 131.
17. Экономика, организация и планирование предприятий. // Учебное пособие, издательство СПбУЭиФ, 1996 г., стр. 151-152;
18. Экономика предприятия. Учебник. // Москва. ЮНИТИ, 1998 г.;
19. Инструкция по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции на предприятиях автомобильной промышленности. // Минавто-пром. От 14.03.1974 г.
20. Типовые указания по применению нормативного метода учета затрат на производство и калькулированию нормативной (плановой) и фактической себестоимости продукции (работ). Минфин СССР, Госплан СССР, Госкомцен СССР, ЦСУ СССР № 12 от 24.01.1983 г.
21. Бочкарев А. Уздечки для себестоимости. // Эксперт. № 10 1998 г.
22. Новиченко П.П., Рендухов И.М. Учет затрат и калькуляция себестоимости в промышленности.// М. 1992 г.
23. Николаева С. А. Особенности учета затрат в условиях рынка: система Директ-костинг // Москва. 1993 г.
24. Аксеенко А.Ф. Шеремет А.Д. Учет, калькулирование и анализ себестоимости продукции.//Москва 1984 г.
25. Палий В.Ф. Новая бухгатерская отчетность. Содержание и методика анализа. Контролинг.//Москва. 1991 г.
26. Закон СССР О налогах с предприятий, объединений и организаций от 14 июня 1990 г. Советская Россия, 30 июня 1990 г. № 156.
27. Основные положения по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции на промышленных предприятиях (утверждено ЦСУ
28. СССР, Госпланом СССР, Госкомцен СССР и Минфином СССР 20 июля 1970 г. N АБ-21-Д)
29. Федеральный закон от 31 декабря 1995 г. N 227-ФЗ О внесении изменений и допонений в Закон Российской Федерации О О налоге на прибыль предприятий и организаций.
30. Николаева С.А. Учетная политика организации. // Москва 1998 г.
31. Безруких П.С. Состав и учет издержек производства и обращения. В помощь бухгатеру. Положение о составе затрат, комментарии. // Москва. 1996 г.
32. Брызгалин А.В. Профессиональный комментарий к Положению о составе затрат.// Москва 1997 г.
33. Друри К. Учет затрат методом СТАНДАРТ-КОСТС. // Москва. 1998 г.
34. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет. // Москва 1998 г.
35. Приказ Минфина РФ от 12 ноября 1996 г. N 97 О годовой бухгатерской отчетности организаций (с изменениями от 3 февраля, 21 ноября 1997 г.)
36. Указания по ведению бухгатерского учета и отчетности и применению регистров бухгатерского учета для субъектов малого предпринимательства. Приложение к приказу Минфина № 131 от 22 декабря 1995 г.
37. Фельдгаузен Э.Э. Нормальная заводско-фабричная отчетность. // 1888 г.
38. Сатубадин С.С. Учет затрат на производство в промышленности США. // Москва, 1980 г.
39. Borner D. Direct Costing als System der Kostenrechnung. // Munchen, 1961.
40. Винокуров В. Нормирование: обуза или необходимость? // Экономика и жизнь № 51 1998 г.
41. Безруких П.С. Совершенствование бухгатерского учета в свете решений 28 съезда КПСС веление времени. // Бухгатерский учет. 1986 г. № 8.
42. Олохтонова Э.А. Тулегенов Э.Т. Организация внедрения нормативного метода учета на предприятии. // Москва. Финансы и статистика. 1988 г.
43. Базанов В.Ф. Распределение цеховых расходов по методу коэффициенто-часов. // Бухгатерский учет. 1939 г. № 4.
44. Чумаченко Н.Г. Учет и анализ в промышленном производстве США. // Москва 1971 г.
45. Э. Майер, Р. Манн. Контролинг для начинающих. // Москва. Финансы и статистика. 1992 г.
46. Жевтяк А.П. К вопросу о составе издержек производства. // Москва. Финансы. № 3,1995 г., с.8.
47. Жевтяк А.П. Экономический анализ работы предприятия. // Ленинград. Лениздат. 1975 г.
48. Строков В.А. Экономический механизм предпринимательской деятельности. // Москва. АО Сомед. 1996 г.
49. Гэннон Д. Покупка и продажа в малом бизнесе. // Москва. 1996 г.
50. Абдулина С. Формирование затрат на производство промышленными предприятиями в рыночных условиях. // Москва. 1994 г.
51. Фильев В.И. Нормирование труда на современном предприятии. // Москва. 1997 г.
52. Савченко В.Б. Экономико-организационные основы предпринимательства. // Москва. 1995 г.
53. Шаркова С.Н. Планирование издержек предприятия в условиях рынка. // Москва. 1997 г.
54. Борисовский С.В. Анализ фонда оплаты труда на промышленных предприятиях. // Москва. 1990 г.
55. Сиропис Н.К. Управление малым бизнесом. // Москва. 1997 г.
56. Гальман Н.А. Рекламное планирование. Рекламная технология. // Москва. 1996 г.
57. Бусыгин А.В. Предпринимательство. // Москва. Инфра-М 1997 г.
58. Врублевский Н.Д. Крылов М.Ф. Совершенствование нормативного метода учета. // Москва. Финансы и статистика. 1987 г. 102 стр.
59. Ларионов А.Д. Нормативный метод учета: сущность, опыт и проблемы внедрения. // Ленинград. 1986 г. 24 стр.
60. Степанюк А.Л. Нормирование и учет на промышленных предприятиях. // Москва. 1987 г.
61. Брызгалин А.В., Берник В.Р., Головкин А.Н. "Профессиональный комментарий к Положению о составе затрат. 2-е издание" Москва 1998 г.64 Состав затрат, включаемых в себестоимость продукции Сост. Рябова Р.И. // Москва. 4-е издание 1998 г.
62. Николаева С.А. Учетная политика организации. // Москва 1998 г.
63. Указ Президента РФ от 8 мая 1996 г. N 685 "Об основных направлениях налоговой реформы в Российской Федерации и мерах по укреплению налоговой и платежной дисциплины" (с изменениями от 3 апреля, 24 июля 1997 г.)
64. Шнайдерман Т.А. Состав и учет затрат, включаемых в себестоимость. Отраслевые особенности налогообложения. Нормативные документы, комментарии.//Москва. 1998 г.
65. Луговой В.А. Учет затрат на производство и реализацию продукции (работ, услуг). Методика. Практическое пособие. // Москва 1994 г.
66. Проблемные вопросы к изучению рыночной экономики. Учебное пособие. Под редакцией Муравьева А.И. // С-Петербург. Изд-во СПбУЭФ. 1992 г. 64 с.
67. Проскуряков А.М. Бухгатерский учет на малых предприятиях. Практическое издание. // Москва. 1992 г.
68. Исаева Н.А., Облаухова М.В., Полякова Г.Л. Обучающая система. // Новосибирск. 1994 г.
69. Исаева Н.А., Макарова С.В., Облаухова М.В. Затраты на производство продукции. // Новосибирск. 1994 г.
70. Письмо Министерства финансов СССР от 2 июля 1991 г. № 40 О рекомендациях по ведению бухгатерского учета и применению учетных регистров на малых предприятиях
71. Приказ Министерства финансов РФ Об указаниях по ведению бухгатерского учета для субъектов малого предпринимательства от 22 декабря 1995г. №131.
72. Телевизионная программа Малый бизнес сегодня // ГТРК 5 канал от 19 октября 1998 г.
73. Цены и экономика капитализма. // Москва. 1990 г. 253 с.
74. Бухгатерский учет и экономический анализ: Опыт СССР и зарубежная практика. Под редакцией В.И. Рыбина. // Москва. Финансы и статистика. 1983 г.
75. Быкадоров Н. А. Нормативный метод учета и калькулирования продукции. // Москва. Финансы. 1974 г. 152 с.
76. Васильков А. И., Миневский А. И. Учет и анализ распределения косвенных затрат в промышленности. // Москва. Финансы и статистика, 1985г. 245с.
77. Вопросы дальнейшего улучшения методологии и методики формирования себестоимости продукции для ценообразования. // Москва. Изд-во АН СССР. 1976 г. 288 с.
78. Гаррисон Ч. Оперативно-калькуляционный учет производства и сбыта: Пер. с англ. Б. Вакман / Под ред. и предисл. Ю.О. Любовича. // Москва.: Техника управления, 1930 г. 300 с.
79. Ивашкевич В. Б. Использование данных учета издержек для обоснования заказов и цен // Бухгатерский учет. № 2.1992 г.
80. Ивашкевич В. Б. Контролинг: сущность и назначением // Бухгатерский учет. 1991 г.№ 7.
81. Крутик А.Б., Горенбургов М.А. Малое предпринимтельство и бизнес-коммуникации. Учебное пособие. // С-Петербург. ИД Бизнес-пресса, 1998 г.
82. Быстров В.Ф. Основы маркетинга. Учебное пособие для экономических вузов. // Санкт-Петербург, 1996 г. 142с.
83. Крутик А.Б., Маркушевич О.Г. Механизм управления предприятием в условиях свободной экономики. // С-Петербург. Политехника. 1995 г. 360с.
84. Калькуляция себестоимости в промышленности. Под ред. А. Ш. Маргуляса. //Москва. Финансы. 1980 г. 288 с.
85. Титов А.Б., Горенбургов М.А., Ивчук Е.В., Крутик А.Б. Малый бизнес и инфраструктура. Учебное пособие. Под научной ред. Крутика А.Б. // С-Петербург. СПб УЭФ. 1995 г. 160с.
86. Козлова Е. П., Парашутин Н. В., Бабченко Т. Н. Бухгатерский учет в промышленности. // Москва. Финансы и статистика. 1992 г.
87. Денисова И. Управление издержками и ценообразование. Учебное пособие. // Москва. 1997 г. 64 с.
88. Е.М. Карлик, Ю.М. Рудштейн, Р.Е. Зельцер и др.; под общ. ред. Е.М. Карлика. Повышение экономической эффективности проектов машиностроительных предприятий. // Москва. Машиностроение. 1988 г. 264 с.
89. Шеремет А. Д. Учет, анализ и рынок: взгляды на проблему // Бухгатерский учет. 1991 г. № 1. с. 15-22.
90. Макконел К.Р. Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2т. // Москва. Республика 1992 г.
91. Гальперин В.М., Гребенников П.И., Леусский А.И., Тарасевич Л.С. Макроэкономика: Учебник. Под общ. ред. Тарасевича Л.С. // С-Петербург. Изд-во СПбГУЭФ, 1997 г. 719 с.
92. Гребенников П.И., Леусский А.И., Тарасевич Л.С. Микроэкономика. Учебник. Под общ. ред. Тарасевича Л.С. // С-Петербург. Изд-во СПбГУЭФ,1996 г. 352с.
93. Стуков С. А. Экономический анализ и рынок. // Бухгатерский учет. 1991 г. №3. с. 27 -31.97 98. Ткач В.И., Ткач М.В. Международная система учета и отчетности. -Москва.: Финансы и статистика, 1992 г.
94. Савченко В. Современное предпринимательство. Экономические и организационные основы. // Москва. 1997 г. 223 с.
95. Малое предпринимательство: управление и организация. // Москва. ДеКА.1997 г. 376 с.
96. Ценообразование и рынок. // Москва. Прогресс, 1992 г.
97. Цены и экономика капитализма. // Москва. Прогресс. 1990 г. 253 с.
98. Дергачев А.Н. Учет и калькулирование себестоимости продукции машиностроения в системе ценообразования // Автореф. дис. канд. экон. наук. // Москва, 1978 г. 16 с.
99. Ластовецкий В.Б. Учет затрат по факторам производства и центрам ответственности. // Москва. Финансы и статистика, 1988 г. 165 с.
100. Бровина Т.М. О влиянии факторов на себестоимость продукции // Бухгатерский учет. 1990 г. № 12 с. 29-31.
101. Стуков С.А. Система производственного учета и контроля. // Москва. Финансы и статистика, 1988 г. 223 с.
102. Стадник Д.В. Организационно-экономические инновации в управлении предприятием. // Автореф. дис. канд. экон. наук. // С.Петербург. 1998 г. 16 с.
103. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31 июля 1998 г. N146-ФЗ
104. Денисова И.П. Управление издержками и ценообразование. // Москва. Экспертное бюро. 1997 г.
105. Gutenberg Е. Grundlagen der Betriebswirtschaftslehre. -Biind I: Die PToduktion. //Berlin/Gottingen Heidelberg, 1951 (23 Auflage, 1979).
106. Котлер Ф. Основы маркетинга. // Москва. 1995 г.
107. Котлер Ф. Управление маркетингом. // Москва. 1980 г.
108. Ириков В.А. Технология и опыт вывода предприятия из критического состояния в конкурентоспособное. // Москва. Школа менеджмента. 1996 г.
109. Бардин В.М. Малый бизнес. Десять шагов к успеху. // Саранск. 1996 г.
110. Росс М. Росс Т. Большие идеи для малого бизнеса. // Москва. 1996 г.
111. Бусыгин А.В. Предпринимательство. Основной курс. // Москва. 1997 г.
112. Состав затрат включаемых в себестоимость: нормативные документы. // Москва. 1997 г.
113. Цвиркун А.Д. Как написать успешный бизнес план инвестиционного проекта. // Москва. 1997 г.
114. Музыкант B.JI. Реклама: функции, цели, каналы распространения. // Москва. 1997 г.
115. Гольфман И.А. Рекламное планирование. Рекламные технологии. Организация рекламной деятельности. // Москва. 1996 г.
116. Бабаева Л.В. Малый бизнес в России в эпоху экономических реформ. // Москва. 1997 г.
117. Шахмалов Ф.И. Предпринимательство в России: регионально отраслевой аспект. // Москва. 1997 г.
118. Дорошев В.И. Товар в маркетинговой деятельности предприятия. // С Петербург. 1996 г.
119. Брызгалин А.В. Профессиональный комментарий к положению о составе затрат по производству и реализации продукции. // Москва. 1997 г.
120. Федеральный закон от 31 июля 1998 г. N 148-ФЗ О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности. // Российская газета 6 августа 1998 г.
121. Видгорчик Е.А. Российские предприятия: трудный поиск конкурентных стратегий. // ЭКО № 10-11 1998 г.
122. Бачурин А. Основные условия устойчивости экономики. // Экономист. №11. 1998 г. стр. 34.
Похожие диссертации
- Управление конкурентоспособностью малых предприятий на основе соревновательной системы стимулирования
- Научно-методические аспекты совершенствования бизнес-планирования на малых предприятиях
- Развитие методов налогового стимулирования деятельности малых предприятий
- Концепция налогообложения инвестиционной деятельности малых предприятий
- Моделирование динамики кредитно-инвестиционной деятельности малых предприятий