Автореферат

Автореферат диссертации по теме "Организация эффективного управления производственным потенциалом промышленного предприятия"

На правау/ви

004608436 ЗАИКИН Николай Анатольевич /

ОРГАНИЗАЦИЯ ЭФФЕКТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫМ ПОТЕНЦИАЛОМ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

Специальность: 08.00.05-Экономика и управление народным хозяйством

(экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

2 3 СЕН 2010

Ижевск-2010

004608436

Работа выпонена в ГОУ ВПО Ижевский государственный технический университет

(ИжГТУ).

Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор

Лялин Вадим Евгеньевич

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор

Головина Ольга Дмитриевна

кандидат экономических наук Тирон Георгий Георгиевич

Ведущая организация: ГОУ ВПО Южно-Уральский

государственный университет (г. Челябинск)

Защита состоится 28 сентября 2010 г. в 13.00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.275.04 в ГОУ ВПО Удмуртский государственный университет по адресу: 426034, Удмуртская республика, г. Ижевск, ул. Университетская, д.1, корпус 4, ауд. 444.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Удмуртский государственный университет, с авторефератом - на официальном сайте ГОУ ВПО УдГУ: Ырр ://у4.udsu.ru/scince/abstract

Автореферат разослан 27 августа 2010 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета ЧАС Ба ин

кандидат экономических наук, профессор

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В анализе общих проблем экономики принято исходить из объективных тенденций, таких, как интернационализация производительных сил, интеграция и глобализация, которые рассматриваются как универсальные категории, определяющие динамику развития, как в целом мировой экономики, так и экономики отдельных стран и ее регионов. Очевидно, что разные регионы страны в разной степени подвержены воздействию универсальных процессов, поскольку они характеризуются разным уровнем экономического, технологического и социального развития. Между регионами с^тцествуют огромные производственно-экономические разрывы и диспропорции.

Известно, что территориальные диспропорции являются естественным явлением. В то же время в них имеются свои особенности. Если первоначально они обнаружились как результат различий географического положения, разных природных и климатических условий, характера и уровня развития производительных сил, то впоследствии, постепенно, по мере прогресса и типа развития региона, они обострились, либо наоборот существенно сгладились.

В то же время стало очевидным, что устойчивый и постоянный экономический рост обеспечивают те регионы, которые добились существенных успехов в деле ликвидации территориальных противоречий, что закладывает общую базу для равномерного социально-экономического развития региона (в территориальном разрезе) и больших возможностей в политике социальной справедливости.

Актуальность темы обусловлена тем, что крупные территориальные диспропорции свойственны всему пространственному размещению производительных сил России, которые ныне являются серьезной причиной, препятствующей решению задач развития равновесной экономической системы, обеспечения равных социально-экономических возможностей и услуг для населения по всем регионам страны, преодоления бедности и нищеты. При этом региональная политика предстает как чрезвычайно подвижный, динамичный элемент экономической политики государства. Существующие законы функционирования рынков производственных, научно-технических сил не обладают встроенными механизмами выравнивания темпов роста развития территорий с разными характеристиками. Однако существующие технологии способствуют быстрым изменениям структуры производственного и научно-технического потенциалов промышленного предприятия в рамках межрегионального распределения мощностей.

Актуальность системного решения проблемы управления распределением производственного и научно-технического потенциалов промышленного предприятия определили цель и задачи диссертационного исследования.

Область исследования. Диссертационная работа выпонена в соответствии с требованиями Паспорта специальностей ВАК 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством - Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность: п. 1.1.1. - Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями в промыш-

ленности; п. 1.1.9. - Инструменты функционирования товарных рынков с ограниченной и развитой конкуренцией в условиях глобализации мировой экономики и свободной торговли; п. 1.1.13. - Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов.

Состояние изученности проблемы. Значительный вклад в теорию и методологию оптимального размещения производства в условиях рынка внесли А. Вебер, X. Зиберт, В. Кристалер, С. Колеснев, В. Лаундхард, Б. Олин, Ф. Перру, Д. Рикардо, И. Ритчель, Й. Тюнен, Э. Хекшер и др.

Вопросы промышленной научно-технической и инновационной политики подробно исследовались в трудах К.А. Багриновского, М.А. Бендикова, В.А. Васина, А.И. Татаркина, O.A. Романовой, А.Н. Пыткина, И.О. Боткина, В.И. Некрасова, Г.Б. Клейнера, Б.Н. Кузыка, И.Э.Фролова и ряда других ученых.

Цель исследования заключается в определении теоретико-методологических положений по управлению распределением производственного и научно-технического потенциалов промышленного предприятия на основе эффективного использования имеющихся ресурсов между территориями с разными ценностными характеристиками, что будет способствовать развитию предприятий.

Для достижения указанной цели в диссертации поставлены и решены следующие задачи:

осуществить постановку и реализацию задачи непрерывного описания свойств рассматриваемой территории в геодезической системе координат;

обеспечить возможность объективно формировать дифференцированные зоны однородности территорий по любому из свойств или по их совокупности с заданным уровнем дискретности, с точки зрения произвольно заданной функции использования земли, для которой проводится расчет;

разработать методы оценки рыночной стоимости объектов недвижимости и оценки их арендной стоимости;

определить способы эффективного управления имуществом; разработать метод оценки инновационного потенциала подразделений промышленного предприятия;

оценить роль развития конкурентной среды при размещении государственных заказов субъектов РФ для межрегионального перераспределения производственных мощностей предприятия.

Объектом исследования являются промышленные предприятия. Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие в процессе управления распределением производственного и научно-технического потенциалов промышленного предприятия.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили труды отечественных и зарубежных экономистов и специалистов в области исследования рынка, оценки ценностных характеристик территорий, оценки инновационного потенциала предприятия, производственного менеджмента, а также системного управления распределением и размещением производства.

Основные методы исследования. В диссертационной работе использовались методы исследования систем управления, а также общенаучные методы познания: абстрактно-логический, статистический, сравнительный, функцио-

нальный и структурно-уровневый методы исследований, методы системного анализа и синтеза, эволюционный и исторический подходы.

Информационную базу исследования составили законодательные и нормативные акты Федерального и регионального уровней, материалы территориальных органов Федеральной службы государственной статистики, сведения и отчетные материалы о деятельности ряда промышленных предприятий, материалы периодических изданий.

Научная новизна. Проведенное исследование позволило сформулировать научные положения об управлении распределением производственного и научно-технического потенциалов промышленного предприятия. Основные положения и результаты исследования, выносимые на защиту:

- предложен метод формирования зон дифференциации ценностных характеристик территории на основе непрерывной функции плотности распределения свойств для эффективного размещения производственных и научно-технических подразделений промышленного предприятия (1.1.1);

- разработана концепция эффективного управления имуществом предприятия с учетом возможности инвестирования в существующую недвижимость, строительство новой недвижимости, использование объектов недвижимости на основе договоров лизинга и аренды (1.1.1);

- предложен метод оценки эффективности инновационной деятельности подразделений промышленного предприятия, учитывающий производственно-технологический, кадровый, информационный, финансовый, научно-технический, организационный и управленческий потенциалы предприятия для выявления приоритетных направлений совершенствования размещения научно-технического потенциала предприятия (1.1.13);

- сформулирована роль конкурентной среды при размещении государственных заказов субъектов РФ для межрегионального перераспределения производственных мощностей предприятия. Рекомендовано для развития конкуренции принять следующие меры: централизовать закупки путем создания специализированной организации; использовать информационные технологии в процессе организации государственных и муниципальных закупок; установить новые более гибкие способы закупок продукции для государственных и муниципальных нужд (1.1.9).

Практическая значимость. Полученные в ходе диссертационного исследования результаты при их применении на практике позволяют достичь конкурентных преимуществ предприятиям, за счет более эффективного управления размещением производственного и научно-технического потенциалов промышленного предприятия. Формирование зон дифференциации ценностных характеристик региона (города) позволяет определять более эффективные территории для размещения подразделения предприятия, с учетом необходимого набора качества территории. Приоритетные для развития подразделения определяются посредством оценки их инновационного потенциала.

Результаты исследования также могут быть использованы в учебном процессе при проведении занятий по дисциплинам Экономика предприятия, Менеджмент.

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения и результаты диссертации докладывались и обсуждались на: Международных конференциях Информационные технологии в науке, социологии,

ûл*..*..,.-._______________ /\г----- ГТ--Т"1_____Л. 1Л1Л\ VII \Л---------------"___

онипимм!, и ^ ьрадна, уииа-л урзущ, ли тсждуиаридИОИ иа-

учно-пракгической конференции Актуальные вопросы экономических наук (Новосибирск, 2010).

Публикации. Результаты научных исследований нашли отражение в 9 научных публикациях, общим объемом 4,8 п.л., личный вклад автора в которых составил 4,7 пл., в том числе 2 статьи в журнале, рекомендуемом ВАК для опубликования результатов исследования.

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы. Содержит 174 страницы основного текста, включает 10 рисунков, 15 таблиц, список литературы содержит 124 наименования.

Содержание работы

Во введении обоснована актуальность выбранной темы исследования, сформулирована цель, задачи, объект и предмет исследования, дана характеристика степени разработанности проблемы, сформулированы обладающие научной новизной основные положения диссертации, выносимые на защиту.

В первой главе Ч Теоретические основы управления распределением производственного потенциала промышленного предприятия определена сущность проблемы эффективного размещения подразделений промышленного предприятия.

Вторая глава - Разработка модели эффективного размещения подразделений предприятия посвящена проблемам оценки ценностных характеристик территорий для эффективного размещения подразделений промышленного предприятия. Предложена концепция управления имущественным комплексом предприятия с учетом ценностных характеристик территорий.

В третьей главе - Механизмы управления распределением производст-

ТI ПЛ1ГПТТП ТЛ1ГТЧ11 г ттпп<ттт1п япп I тд. . ПЧПДИ..П."" " Ч Ч. - Ч ХХЧ.---- Ч, .

Ж1 ыОи-ИЦМилиг) ириШ1ШШпи1и Ирсди иИЛ 1Ш1

разработаны методы управления эффективным распределением подразделений промышленного предприятия. Сформулирована роль развития конкурентной среды при размещении государственных заказов субъектов РФ для межрегионального перераспределения производственных мощностей предприятия.

В заключении сформулированы основные результаты исследований и даны рекомендации по их использованию на практике.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Предложен метод формирования зон дифференциации ценностных характеристик территории для размещения производственных и научно-технических подразделений.

При комплексной оценке и обследований территорий, требуется учитывать тот факт, что территория обладает некоторым набором свойств, причем для каждой из возможных целей обследования - своим, не зависимо от того,

какие участки (зоны) на ней будут выделены и какие произвольные точки местонахождения ка этой территории нас интересуют.

Важным моментом является определение источников свойств при оценке участков (зон) или/и всей обследуемой территории. За исходный элемент анализа следует принять не некоторый участок (зону) рассматриваемой территории, а расположенный на данной территории объект, обладающий вектором свойств, положительно или отрицательно влияющих на окружающую среду.

Поскольку источниками свойств, как было сказано выше, являются не участки (зоны) территории, а объекты, расположенные на этой территории, то можно считать, что объекты лизлучают эти свойства или распространяют их на окружающую среду. Естественно с удалением от источника, лизлучающего свойства, интенсивность влияния этих свойств на окружающую среду будет уменьшаться.

Подобная постановка задачи предполагает новый, в отличие от затратного и рентного, подход к комплексной оценке территорий, который можно характеризовать как лобъектно-функциональный. Новый подход - это исследование непрерывной поверхности (функции) свойств обследуемой территории, позволяющее учитывать как затратные, так и рентные отношения объектов и субъектов, функционирующих и/или проектируемых на этой территории.

Введем понятие массы свойства объекта - это характеристика поного объема (поноты) этого свойства.

Можно видеть, что объективно существует некоторая непрерывная функция влияния объекта на любую точку окружающей среды в геодезической системе координат, зависящая от расстояния удаления этой точки до объекта. Вид такой функции напоминает колокол с вершиной над местом (точкой) расположения объекта в геодезической системе координат. Функция непрерывна и затухает по мере удаления от рассматриваемого объекта. При некоторой известной массе свойства рассматриваемого объекта и величине затухания влияния этого свойства на окружающую среду имеет место впоне определенное значение функции влияния в точке местонахождения объекта - максимальное значение этой функции. Существуют довольно распространенные зависимости, связывающие массу свойства, степень затухания его влияния и максимальную величину такого влияния. Именно такие зависимости и могут быть приняты за математические модели, описывающие свойства объектов.

Наиболее подходящей для математического описания любого у -го свойства (у' = 1 ,т) произвольного г-го объекта (/ = 1,л) обследуемой урбанизированной территории является функция закона плотности нормального распределения на плоскости (закон Гаусса).

Круговой закон Гаусса - самая удобная форма для практического описания у-х свойств 1-х объектов урбанизированных территорий. Так как _/(<, У) плотность двумерной случайной величины (X, У), то и функции у-х свойств г'-х объектов можно также назвать плотностью этих свойств. Впоне очевидно, что такое название поностью соответствует физическому содержанию функции МХ, У) относительно рассматриваемыху-х свойств г'-х объектов.

Значения функции на границе обследуемой территории - это может быть гра-

ница региона, городская черта - в общем случае не равны нулю, так как влияние объектов, расположенных на рассматргшаемой территории, может выходить за пределы ее границ. Этот факт говорит и о том, что любая обследуемая территория испытывает влияние соседних территории, которое при решении некоторых конкретных задач необходимо учитывать.

Для предлагаемой методики формирования системы оценки и социально-экономического зонирования территорий в программной среде МайаЬ разработано программное обеспечение, при помощи которого был решен ряд практических задач.

Задача дифференциации территории муниципального образования город Чайковский Пермского края по ценностным характеристикам территории решалась с применением разработанного метода топологии объектных свойств территории. Итогом решения задачи является формирование зон различной ценности с точки зрения эффективности размещения производственного или научно-технического потенциалов промышленного предприятия.

Технология решения задачи состоит из следующих этапов:

1) определение состава функциональных подсистем, то есть типов объектов, оказывающие влияние на эффективность размещения производственного или научно-технического потенциалов промышленного предприятия.

2) формирование списка объектов функциональной подсистемы. Экспертным методом в перечень включаются объекты одной подсистемы, обладающие количественными (возможными для измерения в натуральных единицах) или относительными (измеряемыми в балах) свойствами для описания функционального назначения заданной подсистемы. Количество и поименный список объектов каждой функциональной подсистемы определяется экспертным путем.

3) формирование состава свойств объектов функциональной подсистемы. В перечень включают свойства, описывающие объект с точки зрения его функционального назначения для инновационной инфраструктуры территории.

4) установление местоположения объектов.

5) задание (установление) численных значений свойств объектов функциональной подсистемы. Численные значения свойств объектов устанавливают путем фактического измерения, по данным бухгатерской или статистической отчетности, наблюдением или другим способом, либо задаются экспертным методом, после чего фиксируются в таблице исходных данных в натуральных единицах. Процедура выпоняется для каждой подсистемы.

6) приведение численных значений свойств к безразмерному виду. Для последующих вычислений все значения свойств объектов приводятся к безразмерному виду. Приведение к безразмерности осуществляется делением значений свойств одной размерности внутри одной функциональной подсистемы на максимальное значение свойства из этого списка.

7) радиусы влияния свойств объектов. Для каждого свойства объекта из функциональной подсистемы решением экспертов задается радиус влияния, который определяет границы распространения (влияния) каждого свойства в пределах рассматриваемой территории.

Зоны приоритетности

раЗМ1ЦШИп

научно-технического потенциала предприятия

1-я зона-

2-я зона---

Рис.1. Схема Пермского края с указанием линий дифференциации зон с различными ценностными характеристиками

8) задание коэффициентов веса функциональным подсистемам, объектам внутри каждой функциональной подсистемы и свойствам объектов.

Таким образом, после проведения вышеперечисленных этапов процедура формирования исходных данных считается законченной. Исходные данные сводятся в таблицы и вводятся в ЭВМ для обработки и получения результатов.

После формирования всех исходных данных дня каждой подсистемы производится расчет. Результат расчета показывает характер влияния свойств объектов каждой подсистемы на территорию города и оформляется в виде линий уровня. Окончательным результатом является построение на схеме города совокупной функции плотности свойств, полученной путем сложения (принцип суперпозиции) результатов решения задачи по каждой отдельной подсистеме с учетом ее (подсистемы) коэффициента веса.

Совокупная функция представляет собой некоторую поверхность над территорией города. Затем, при помощи линий уровня, построенная функция (поверхность) делится на заданное количество зон перепада величины оценки, что и определяет формирование зон различной градостроительной ценности. Количество этих зон, в принципе, не ограничено и может быть любым.

В рассматриваемой задаче количество зон дифференциации решением экспертного совета установлено - 3. Результат решения задачи представлен на рис 1. Предложенный метод можно использовать и для дифференциации территории города для эффективного размещения структурных подразделений промышленного предприятия внутри города.

Таким образом, задача дифференциации территории Пермского края по привлекательности размещения инновационных предприятий успешно решена с применением метода топологии объектных свойств территории.

2. Разработана концепция эффективного управления имуществом предприятия с учетом возможности инвестирования в существующую недвижимость, строительство новой недвижимости, использование объектов недвижимости на основе договоров лизинга и аренды.

Любой объект недвижимости создают или приобретают для предпринимательства или для удовлетворения личных или общественных потребностей. Исходя из этого, задачи управления недвижимостью и способы их решения имеют свои особенности.

Под управлением недвижимостью подразумевают выпонение таких операций, как инвестиции, строительство, риэтерство, девелопмент, владение и пользование, использование механизмов залога и обмена, доверительного управления.

Управление недвижимостью сводится к осуществлению комплекса операций: эксплуатация зданий и сооружений, формирование условий договоров аренды в целях оптимального использования недвижимого имущества.

Следует сказать, что в последнее время наблюдается тенденция роста доходов от управления недвижимостью предприятиями промышленности. Многие промышленные предприятия располагают объектами недвижимости, которые высвободились либо в процессе уменьшения объемов производства, либо в процессе изменения технологи, однако доходы от использования данных площадей ниже, чем среднерыночные показатели, что обосновывает необходимость изменения системы управления недвижимым имуществом.

Анализ существующих подходов к управлению недвижимого имущества выявил ряд нерешенных проблем. Решение проблем сводится к решению следующих задач:

- разработка предложений по совершенствованию механизмов воспроиз-

водства основных фондов;

- выбор эффективных вариантов воспроизводства;

- определение рациональной последовательности направлений реализации воспроизводства материально-технической базы;

- выбор наилучшего источника финансирования воспроизводства материально - технической базы;

- совершенствование структуры недвижимого имущества муниципального образования.

Эффективная система управления недвижимостью дожна обеспечивать достижение следующих целей: оптимизация доходов от объектов недвижимости; оптимизация социальных функций от использования недвижимости; стимулирование развития реального сектора экономики, обеспечение упрощения доступа предпринимателей к недвижимому имуществу; вовлечение в использование объектов незавершенного строительства; оптимизация структуры недвижимости в интересах обеспечения устойчивых предпосылок для экономического роста.

Решение поставленных задач может осуществляться путем реализации комплекса следующего мероприятий и действий:

1. Формирование концепции управления имуществом, находящимся в собственности, на основании максимизации стоимости комплекса недвижимости;

2. Приведение объектов недвижимости в наиболее эффективное использование;

3. Формирование поного реестра, содержащий количественные, стоимостные, технические и правовые характеристики объектов недвижимости, в том числе объекта незавершенного строительства;

4. Обеспечение применения механизмов рыночной оценки стоимости при использовании недвижимости. Выравнивание ставок аренды с рыночными;

5. Создание условий для привлечения инвестиций в недвижимость;

6. Контроль за использованием и сохранностью имущества, а также контроль за деятельностью лиц, привлекаемых в качестве управляющих.

На основании проведенного исследования, можно сделать вывод, что управление объектами недвижимости может базироваться на классических подходах и методах оценки с учетом особенностей оцениваемых объектов. Основной спецификой рассматриваемых объектов является то, что они были уже в эксплуатации и требуют в той или иной степени реконструкции, по этой причине необходимо расширенное рассмотрение этого понятия.

Целью разработки экономической стратегии развития отдельно взятого объекта недвижимости является: отображение существующего состояния и будущего экономического состояния объектов недвижимости с заданием ориентиров для собственника, государственных органов и организаций, действующих в инвестиционно-строительной и коммунальной сфере.

В работе предложен агоритм принятия решения по выбору стратегии развития объекта недвижимости.

На первом этапе предложенного агоритма проводится оценка структуры и стоимости имеющегося недвижимого имущества с позиции его востребованности и целесообразности. В результате определяется тот перечень и структура

недвижимого имущества, в которое целесообразно вкладывать инвестиции.

На втором этапе определяются возможности инвестирования в развитие имущественного комплекса. Определение минимального/максимального объема инвестиций в конкретный объект недвижимости проводится исходя из финансово-экономического положения, а также возможностей привлечения кредитных ресурсов предприятием.

На третьем этапе разрабатываются базовые сценарии развития объектов недвижимости в различных вариантах: ликвидация не нужных объектов; ремонт/реконструкция объектов; приобретение новых объектов (в т.ч. приобретение в лизинг и в кредит); сдача в аренду имеющихся объектов недвижимости и т.д. Как правило, минимальный объем инвестиций в недвижимость определяется уровнем стоимости оборотных средств требуемых для строительства или реконструкции объектов недвижимости. Максимальный объем инвестиций в недвижимость определяется уровнем стоимости, как оборотных средств, так и внеоборотных требуемых для развития объекта недвижимости.

В работе предложена экономико-математическая модель для операции упорядочения объектов, как мера предпочтения того или иного развития объекта недвижимости. При этом приоритет выбора объекта определяется как его инвестиционная привлекательность.

Работа по определению экономической эффективности управления недвижимостью сводится к оценке инвестиционной привлекательности данных объектов. Методы оценки эффективности проектов основаны на сравнении эффективности (прибыльности) инвестиций. С позиции финансового анализа под реализацией инвестиционного проекта подразумевается взаимодействие двух процессов: процесса инвестирование в объект и процесса получения доходов от вложений.

Непосредственным объектом финансового анализа являются инвестиции и денежные потоки (cash flow) - это абстрагированный от его экономического содержания численный ряд, состоящий из последовательности распределённых во времени платежей. Приведение разновременных платежей к одному моменту времени называют дисконтированием. В основе большинства методов определения экономической эффективности инвестиционных проектов в рыночной экономике лежит чистый приведенный доход (net present value). Чистый приведенный доход (NPV) - это абсолютная величина дохода от реализации проекта с учетом ожидаемого изменения стоимости денег и зависит от нормы дисконта.

Чистый приведенный доход, NPV (net present value) определяется по формуле:

NPV = Y-'Ч-Investments

где Investments - инвестиции; CFt - чистый денежный поток периода t; N - длительность проекта в периодах; г - ставка дисконтирования.

Индекс прибыльности (profitability index, PI) показывает относительную прибыльность проекта, это отношение дисконтированной стоимости денежных поступлений от проекта в расчете на единицу вложений.

В связи с тем, что объекты недвижимости уже находятся в собственности, необходима разработка метода оценки рыночной стоимости объекта недвижимости. В работе предложен метод построения эконометрической модели зависимости цены от ряда факторов. Полученное уравнение имеет вид: У= -1 493 613+29 685*х1+1430 511*х2+1 182 584*хЗ+615 219*х4+454 707*х5 (2) где х1 - площадь объекта; х2 - наличие ремонта у объекта; хЗ - удобство транспортного сообщения; х4 - престижность района; х5 - проходимость.

Для расчета ожидаемых денежных поступлений от сдачи, объектов в аренду построена модель зависимости стоимости аренды квадратного метра офисной недвижимости вида:

^=116Д9+131,50*х1+56,36*х2+102,49*хЗ+175,85*х4 (3)

где х1= наличие ремонта у объекта; х2 - наличие охраны; хЗ - наличие мебели; х4 - престижность района.

С помощью полученных уравнений (2), (3) объекты, находящиеся в собственности ранжируются по значению Р1, как отношение №У к текущей рыночной стоимости объекта. Для каждого объекта рассматривается возможность изменения параметров с целью повышения значения Р1. В качестве основной характеристики при ранжировании объектов берется максимальное значение Р1 с учетом затрат необходимых для изменения Х;. Полученное ранжирование позволяет максимизировать эффективность использования имеющегося фонда имущества с помощью оставления во владении наиболее привлекательных с точки зрения инвестиций объектов. В случае если существует необходимость увеличения производственных площадей, разработанный метод оценки инвестиционной привлекательности объектов объективно оценивать необходимость приобретать (строить) объекты, обладающие удовлетворяющим предприятие показателем рентабельности, сравнивая эффективность данный вложений с альтернативным решением - арендой площадей. Арендная ставка оценивается с помощью (3), а при расчете МРУ в (1) в качестве г используются значение доходности от альтернативного использования средств.

3. Предложен метод оценки эффективности инновационной деятельности подразделений промышленного предприятия, учитывающий производственно-технологический, кадровый, информационный, финансовый, научно-технический, организационный и управленческий потенциалы предприятия для выявления приоритетных направлений совершенствования размещения научно-технического потенциала предприятия.

Каждая составляющая инновационного потенциала оценивается по ряду параметров (таблица 1), часть из которых приведена ниже.

1. Производственно-технологический потенциал включает применяемые технологии и их тип; состояние основных производственных фондов; технологическое обслуживание; компьютерные системы; оборудование и материалы; систему качества и т.д.

При оценке производственно-технологического потенциала важным является технический уровень создаваемой инновационной продукции, который можно определить, используя показатели производственного оборудования.

- Коэффициент прогрессивности оборудования

- Коэффициент модернизации оборудования

- Удельный вес оборудования со сроком эксплуатации до 10 лет

- Количество инновационных мероприятий, направленных на повышение эффективности производства, шт.

- Коэффициент износа

2. Кадровый потенциал характеризует обеспеченность инновационного процесса человеческими ресурсами, квалификационную и возрастную структуру персонала, задействованного в создании и распространении инноваций. Кадровый потенциал определяют численность, структура и состав персонала.

При этом большое значение имеет доля научно-технических специалистов в общей численности персонала, задействованного в инновационных проектах предприятия.

Для большинства промышленных предприятий характерным является старение научных кадров, средний возраст которых постоянно растёт. Именно поэтому показатель возраста персонала, задействованного в системе инновационного потенциала, целесообразно включить в методику оценки.

Большое значение для предприятия имеет желание и возможность работников повышать квалификацию.

Одним из важных факторов мотивации труда персонала, занимающегося разработкой новшеств, является уровень заработной платы, поэтому необходима оценка среднего уровня заработной платы научно-технических специалистов по отношению к среднему уровню заработной платы по предприятию.

3. Информационный потенциал оценивается следующими показателями:

Информация дожна обладать следующими характеристиками: своевременностью, доступностью, надежностью, комплексностью, правовой корректностью, актуальностью. При проектировании системы защиты информации следует учитывать существование промышленного шпионажа - получения информации (обычно конфиденциальной) о конкурентах с целью поддержания или увеличения прибыли фирмы путем разработки и применения против них соответствующих стратегий.

4. Финансовый потенциал оценивается в два этапа.

1) Предварительная оценка инновационного проекта, где исследуются:

- Затраты на разработку или приобретение проекта.

- Затраты на реализацию проекта (приобретение оборудования, реконструкцию зданий, сооружений, наладку, запуск, освоение).

- Начальный оборотный капитал.

- Текущие затраты на производство продукции по проекту до первых результатов её реализации.

- Доходы от проекта, которые могут включать помимо доходов от реализованной продукции, доходы от устаревшей техники, оборудования, ненужных узлов, деталей, части запасов и др.

2) Оценка финансового состояния предприятия производится на основе оценок следующих показателей: уровня рентабельности собственного капитала (его оценка необходима для выявления допонительных возможностей пред-

приятия), уровня рентабельности инноваций.

В зависимости от используемой предприятием инновационной стратегии (наступательной, оборонительной, имитационной) и типов нововведений, риски р&спйДшОтся на несколько видов:

- по продукту (существующий /новый);

- рынку (существующий /новый);

- технологии (существующая /новая).

Соответственно возможны шесть вариантов сочетания данных переменных.

При этом надо учитывать, что в современных российских усрвиях наименее контролируемым и, следовательно, потенциально наиболее рисковым фактором является выход на новые рынки.

Для определения финансового сегмента инновационного потенциала предприятия целесообразно применять также группу показателей, относящихся непосредственно к структуре затрат на инновационную деятельность. Как известно, между затратами на инновационную деятельность и её результатами часто прослеживается прямая зависимость.

На основании характеристик показателей можно сделать выводы о технологичности промышленного предприятия и состоянии воспроизводственного потенциала.

Работая над сбалансированностью видов ресурсов и совершенствованием их пропорций, предприятие улучшает свои организационные возможности, может влиять на размеры инновационного потенциала.

5. Научно-технический потенциал расположен в центре схемы и опирается на ресурсный блок, с которым тесно связан. Он включает изобретения, товарные знаки, промышленные образцы, ноу-хау; новшества, которые могут быть предложены к использованию; инновационные программы и проекты, а также сеть инновационных, научно-исследовательских учреждений, с которыми сотрудничает предприятие.

Величину научно-технического сегмента целесообразно определять как количество новшеств, которые фактически могут быть использованы предприятием в сфере практического применения.

Для оценки научно-технического потенциала рекомендуется использовать показатель средняя продожительность разработки одного новшества

Инновационный потенциал предприятия дожен обеспечивать не только разработку новшеств, но и их внедрение в сферу практической реализации. Известно, что лишь 10 - 30 % идей могут стать изобретениями, а 0,5 - 3,5 % изобретений способны окупить себя. Чем большее число научно-технических разработок относительно их общего числа находят практическое применение, тем эффективнее используется инновационный потенциал предприятия. Таким образом, результативность освоения новшеств оценивается соотношением числа внедренных и общего числа разработанных новшеств.

Результативность освоения (внедрения) новшеств

Средняя продожительность освоения одного новшества

При расчете этого показателя спорным является определение момента перехода разработки из новшества в инновацию. Принято считать для продукции

производственного назначения данным моментом дату начала промышленной эксплуатации, для потребительской продукции - дату реализации первой единицы (партии) товара. Этот показатель необходим для комплексной оценки инновационных возможностей предприятия, так как сокращение инновационного лага нововведений всё более актуально в настоящее время.

Количество направлений, по которым осуществлены научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы.

Вес инновационной продукции в общем объёме производства.

Без следующих сегментов невозможно превращение новшеств, полученных в результате работы, в нововведения.

6. Организационный потенциал включает организацию процессов планирования, принятия решений, контроля, системы коммуникаций, сбыта; сеть научно-технических учреждений, проектно-конструкторских, инновационных предприятий, с которыми сотрудничает рассматриваемый объект.

При анализе организационной составляющей инновационного потенциала оцениваются следующие показатели:

Конфигурация (звенья, диапазон и уровни управления).

Качество внутренних и внешних вертикальных и горизонтальных, прямых и обратных связей.

Отношения (разделения прав и ответственности по звеньям).

7.Управленческий потенциал включает современные формы управления инновационной деятельностью; оптимальные организационную структуру и систему менеджмента; систему стратегического и тактического планирования, общую организованность, модели корректировки на этапах развития и изменений, методы и порядок контроля.

8. Инновационная культура - готовность предприятия, персонала, руководящего звена воспринимать полученные новшества, переводить их в нововведения, учитывать неудачи и адаптироваться к изменениям окружающей среды.

Оцениваются следующие качественные и количественные параметры: коммуникативная система и язык общения, система нефинансовой мотивации, система финансовой мотивации, модели наставничества, восприятие сотрудниками ценностей компании как своих собственных.

Инновационная культура обеспечивает восприимчивость людей к новым идеям, их. готовность и способность поддерживать и реализовывать новшества во всех сферах жизни.

Потребительский сегмент инновационного потенциала является одним из наиболее важных его компонентов. Именно в нём оценивается, насколько данная новация нужна потребителю, и будет ли она иметь возможность дальнейшего распространения и использования.

Потребительский сегмент включает всех юридические и физические лица, которые, с одной стороны, являются потребителями инноваций, а с другой - инициируют их появление через спрос; потенциал маркетинга, где оцениваются возможности данной новации, происходит поиск рынков сбыта, потребителей, формируется ценовая политика, организуется сбыт, послепродажное обслуживание и реклама.

Потребительский потенциал предлагается оценивать по следующим пока-

зателям: объем реализации продукции в стоимостном выражении и ассортименте, основные поставщики сырья, потребители продукции, основные рынки сбыта, остатки готовой продукции на складе в стоимостном и натуральном вы-

Таблица 1. Оценка инновационной деятельности подразделения предприятия

Показатель Формула В подразделении По предприятию */ Важность показателя W,

Показатель прибыльности (рентабельности) собственного капитала Кр=ЧП1СК, где ЧП - чистая прибыль, руб.; CK - собственный капитал, руб. 0,02 0,03 0,08

Показатель прибыльности (рентабельности) реализованных инновации Кр=ПИ/СИ. где ПИ - прибыль от инновации, руб.; СИ -стоимость инновации, руб. 0,05 0,04 0,13

Коэффициент прогрессивности оборудования кпр = ОПФШ1Р/ОПФФБ, где ОПФбпр - балансовая стоимость прогрессивного оборудования па конец анализируемого периода, руб.; ОПФфв - балансовая стоимость всего оборудования на конец анализируемого периода, руб. 0,1 0,08 0,09

Коэффициент модернизации оборудования КД=ОПФыо/ОФФБ, где ОПФмо - балансовая стоимость модернизированного оборудования, руб. 0,21 0,2 0,05

Удельный вес оборудования со сроком эксплуатации до 10 лет v Коб10 ' Ол! к где К0Бы - количество единиц оборудования со сроком эксплуатации до 10 лет, шт.; K0Si - общее количество единиц оборудова- пля, IST. 1 0,3 0,05

Количество инновационных мероприятий, направленных на повышение эффективности производства 1 0,5 0,07

Коэффициент годности Изнг- тг tf _1 I год" ю" ПБС ' где Язл - накопленная сумма износа, руб.; ПБС - первоначальная балансовая стоимость, руб. 0,73 0,37 0,05

доля персонала, задействованного в инновационных проектах Ъпу =-^100% > ц где "л> - доля персонала, задействованного в инновационных проектах предприятия, чел.; - общая численность персо- 72 23 0,06

нала, задействованного в инновационных

проектах предприятия, чел,; п - среднесписочная численность персонала по пред-ппиятнк>, чел.

доля научно-технических специалистов в общей численности персонала, задействованного в инновационных проектах предприятия

- _1ШЕ.]00%

где тС| - численность научно-технических специалистов (разработчиков), чел._

Удельный вес научно-технических специалистов старше 50 лет в обшей численности научно-технических специалистов, занимающихся инновационными разработками

где - численность научно-технических специалистов старше 50 лет, чел.

квалификационный уровень научно-технических специалистов

где - ятс _ квалификационный уровень па-

учно-технических специалистов, чел.; нтс-численность научно-технических специалистов, имеющих учёные степень, звания, чел.

Обратная величина к средней продожительности разработки одного новшества

1/ДЩД =

где Всозд - средняя продожительность разработки одного новшества (изобретения, технического решения, идеи), завершенного в рассматриваемый период; N - общее число созданных в результате проведения собственных НИОКР новшеств за рассматриваемый период; П - время, затраченное на создание 1-го новшества. ___

Результативность освоения (внедрения) новшеств

^ 12внедр.нов

где Юразр.нов, 1йвнедр.нов - число внедрённых и разработанных новшеств за I -гол_

Обратная величина к средней продожительности освоения одного новшества

где Ш - время в годах, потраченное на внедрение -го новшества (изобретения, технического решения, идеи).__

Для каждого подразделения предприятия оценивается его эффективность инновационной деятельности. Важность показателей таблицы 1 оценивается экспертным путем на примере ЗАО Компания Чайковский Текстиль. Критерием оценки инновационной деятельности подразделения эффективной может служить формула:

У'=>1, где п - число критериев, м

Ранжирование подразделений предприятия по значению оценки эффективности инновационной деятельности может служить для определения- направления развития инвестиционной политики в области инновация, для определения подразделений для размещения их в зонах благоприятных для размещения в них научно-технического потенциала предприятия.

4. Сформулирована роль конкурентной среды при размещении государственных заказов субъектов РФ для межрегионального перераспределения производственных мощностей предприятия

Под держка предприятий промышленности, как действия органов местного самоуправления, осуществляемые на основе правовых норм и направленные на стимулирование развития эффективных производств и повышение конкурентоспособности продукции может выражаться следующими мерами. Прямыми: отсрочки или рассрочки налоговых платежей в городской бюджет; предоставление кредитов на льготных условиях; привлечение инвестиций; предоставление в аренду муниципального имущества на льготных условиях. Косвенными: преимущественное, при соблюдении прочих равных условий, размещение муниципального заказа; содействие предприятиям города в расширении рынка сбыта продукции через развитие внутрирегиональной кооперации и внешнеэкономических связей; предоставление поручительств администрации города предприятиям промышленности под кредиты для реализации инвестиционных проектов; стимулирование развития сети инфраструктуры услуг предприятиям промышленности (консатингу, обучению кадров, и т.д.); содействие предприятиям промышленности в передаче в муниципальную собственность объектов социального назначения; содействие развитию экономических и научно-технических связей предприятий промышленности на внутри- и межрегиональном уровне; содействие в информационной поддержке предприятий промышленности; содействие снижение затрат на производство промышленной продукции, в том числе на основе ограничения роста цен на продукцию естественных монополий. Перечисленные меры в большинстве своем являются затратными.

Государственный заказ является существенным источником дохода, особенно в период рецессии экономики, когда внутренний спрос уменьшается. Анализ теории и практики организации государственных закупок, изучение международного опыта позволяет выработать ряд действенных взаимосвязанных механизмов, обеспечивающих повышение доли участия местных производителей в поставках продукции для государственных и муниципальных нужд при одновременном соблюдении интересов государства как закупщика. Однако, эффективное использование данных механизмов на практике возможно только при на-

линии в сфере государственных закупок развитой конкурентной среды.

Большинство специалистов выделяют три основных признака наличия развитой конкурентной среды: открытость, равноправие и свободный доступ к государственному заказу.

По мнению автора, для развития конкуренции в сфере государственных закупок необходимо принять следующие меры: централизация (консолидация) закупок, использование информационных технологий.

Под централизацией закупок в широком смысле следует понимать: объединение заказов на одноименные виды продукции; сосредоточение процесса размещения заказов в рамках функций определенных структур; установление единообразных правил и методологических подходов к организации закупок определенных видов продукции. Автор предлагает оптимизировать системы централизованных закупок субъектов РФ на двухуровневой основе.

Первый уровень - система централизованных закупок субъекта РФ, которая объединяет закупки товаров, работ, услуг потребляемых основной массой всех заказчиков. Для этого рекомендуется создание централизованной закупочной организации. Исходя из номенклатуры закупаемой продукции подобным образом возможно централизовать порядка 30% объема государственного заказа субъектов РФ.

Второй уровень - ведомственная централизация. Отраслевые министерства и ведомства проводят ведомственные объединенные конкурсы. В рамках ведомственной централизации размещения государственных заказов возможно

Администрации районов и городов при осуществлении закупок за счет средств собственных бюджетов могут реализовать аналогичную схему централизованных закупок или же участвовать в указанных системах централизованных закупок путем присоединения.

Вместе с тем укрупнение партий закупаемой Рис. 2 Блок формирования заказа продукции затрудняет дос-

туп субъектов МП к государственному заказу. Для создания более благоприятных условий субъектам МП предлагается организация лотовых объединенных конкурсов.

Применение информационных технологий в процессе государственных и муниципальных закупок является существенным фактором повышения их эффективности. На основе проведенного анализа, автор разработал проект системы размещения государственного заказа с применением информационных технологий.

Система состоит из набора модулей, которые объединены в 4 крупных блока (три функциональных и один администрирования). Одной из важнейших особенностей системы является то, что она может функционировать в среде Интернет.

Модуль учета предложений поставщиков продукции для нужд города

Условия поставки

Рис. 3 Блок поддержки проведения закупок

Блок формирования заказа (рис. 2) автоматизирует самый трудоемкий этап процесса закупок - сбор, обработку и консолидацию заявок получателей продукции.

Модуль учета заявок потребителей продукции выпоняет функции учета, классификации и формирования списка основных получателей продукции, сбора и учета потребностей для формирования обобщенного списка нужд субъекта РФ, муниципального образования или ведомственного испонительного органа.

Модуль формирования реестра закупок позволяет, на основе сравнения государственных или муниципальных нужд с одной стороны и возможностей бюджета с другой, выделить те из нужд, что будут удовлетворены, консолидировать однородные заявки, сформировать из них лоты, из которых и будет формироваться Календарь закупок

Блок поддержки проведения закупок (рис. 3) служит для регистрации всех аспектов собственно закупок. Одной из особенностей этого блока является его расширяемость для учета разных моделей закупок, автоматизации критериев определения победителей и т.п.

Работы по расширению и адаптации базовых моделей выпоняются только на основе утвержденного заказчиком технического задания и являются одним из этапов адаптации системы перед ее внедрением.

Модуль формирования календаря единого заказа позволяет на основе сопоставления имеющего в системе перечня лотов с желательными датами поставки продукции с графиком поступления бюджетных денежных средств построить календари закупок и торгов. Модуль обеспечивает создание и публикацию: календарей проведения закупок на очередной финансовый год, автоматическое и ручное включение лотов в закупки.

Блок мониторинга контрактов (рис. 5) служит для учета всех заключенных государственных или муниципальных контрактов (ниже по тексту - договоров), мониторинга их поэтапного испонения с участием финансовых органов (казначейства). Модуль мониторинга испонения контрактов предназначен для отслеживания выпонения договоров. На основе данных модуля может формироваться информация по выпонению единого заказа и список недобросовестных поставщиков, которые на законных основаниях могут исключаться из предстоящих конкурсов за недобросовестное выпонение единого заказа.

Блок администрирования системы является служебным, доступен только штатному персоналу системы, предназначен для настройки решения под нужды конкретного заказчика и для обслуживания самой системы - от назначения прав доступа до резервного архивирования данных.

Законодательство РФ

Законодательство региона

- вход ит

- управляет

участвует

Пользователи РСЭТ

Государственные заказчики Организаторы конкурсов Поставщики -юридические лица Физические лица

Рис. 4. Организационная схема Региональной системы электронной торговли (РСЭТ)

Условия Отшткио

поставки поставках

Модуль учета гонтрвгто*

Модуль иониторинга контрактов

Отметки о fuuummtx

Архив Реестр Нарушения рафиков

договоров договоров выпонения договоров

Рис. 5 Блок мониторинга контрактов

Модуль статистики и аналитики обеспечивает формирование аналитических и статистических отчетов на основе данных, накопленных в системе. Именно в этом модуле можно получить информацию о трендах изменения цен, сравнивать результаты закупок по финансовым периодам, отраслям, районам и т. д.

Модуль взаимодействия с внешними системами обеспечивает интеграцию с системами, которые функционируют у организаторов конкурсов, либо обеспечивают информационную поддержку заказчиков. Приведенная на рис. 4 организационная схема региональной системы электронной торговли илюстрирует агоритм взаимодействия участников системы.

СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Заикин H.A. Метод оценки эффективности инновационной деятельности подразделений промышленного предприятия // Экономические науки. 2010. - № 4(65). - 0,6 п.л.

2. Заикин H.A. Управление имущественным комплексом при распределении производственного потенциала предприятия // Экономические науки. 2010. - № 4(65). - 0,6 п.л.

3. Заикин H.A. Метод формирования зон дифференциации ценностных характеристик территории для размещения производственных и научно-технических подразделений // Вестник Московской Академии рынка труда и информационных технологий, 2008. - № 2. - 0,6 п.л.

4. Заикин H.A. Концепция эффективного управления имуществом предприятия И Материалы всеросс. научно-практ. конф. Новая экономическая стратегия промышленного развития региона - Ижевск, 2008. - 0,3 п.л.

5. Заикин H.A. Роль государственных заказов субъектов РФ при межрегиональном перераспределении производственных мощностей предприятия // Вестник Московской Академии рынка труда и информационных технологий, 2008.-№3.-0,8 п.л.

6. Заикин H.A. Проблемы устойчивого развития промышленных предприятий // Матер. II Всеросс. науч.-практ. конф. Инноватизация в России: успехи, проблемы и перспективы. - Пенза, 2009.- 0,6 п.л.

7. Заикин H.A. Формирование организационного механизма поддержки инновационной деятельности предприятий в сфере поставок товаров (работ, услуг) для государственных нужд // Сборник материалов XII международной научно-практической конференции Актуальные вопросы экономических наук. В 2-х частях. Часть 1. Новосибирск, 2010. - 0,3п.л.

8. Заикин Н.А. Международный и российский опыт организации государственных закупок II Математические модели и информационные технолога:; в организации производства - Ижевск: Изд-во ИжГТУ, 2010. - г 1 (20). - 0,3п.л.

9. Заккиг, Н.А., Файзуляин Р.В. Обеспечение кадрами инновационного развития страны на основе моделирования карьерного роста индивидуума // Математические модели и информационные технологии в организации производства.- Ижевск: Изд-во ИжГТУ, 2010. - № 1 (20). - 0,5п.л. (в т.ч. авт. 0,4 пл.)

10. Заикин Н.А. Определение состава учитываемых свойств территории для зонирования // Матер. XXXVII Междунар. науч.-практ. конф. Информационные технологии в науке, социологии, экономике и бизнесе.- Украина, Крым, Ята-Гурзуф, 2010. - 0,2п.л.

Подписано в печать 26.08.2010. Формат 60x84 1/16. Отпечатано на ризографе. Уч.-изд. л . 0,99. Усл. печ. л. 1,00 Тираж 100 экз. Заказ № 100/1

Издательство "Митра-Информ" 426008, г. Ижевск, ул. Пушкинская, 241

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Заикин, Николай Анатольевич

Введение

1.1. Сущность и структура производственного потенциала промышленного предприятия.

1.2. Размещение производительных сил промышленного предприятия

1.3. Факторы распределения производственного потенциала промышленных предприятий.

1.4. Государственная политика развития научно-производственного потенциала промышленности.

1.5. Полученные результаты и выводы.

Глава 2. Разработка модели эффективного размещения подразделений предприятия.

2.1. Организационные социально-экономические аспекты комплексной оценки территориальных образований.

2.2. Разработка модели оценки ценностных характеристик территорий.

2.3. Концепция эффективного управления имуществом промышленного предприятия.

2.4. Полученные результаты и выводы.

Глава 3. Механизмы управления распределением производственного и научно-технического потенциалов промышленного предприятия.

3.1. Совершенствование распределения научно-технического потенциала промышленного предприятия.

3.2. Формирование конкурентной среды при размещении государственных заказов.

3.3. Формирование организационного механизма поддержки инновационной деятельности предприятий в сфере поставок товаров для государственных нужд.

3.4. Методика оценки эффективности размещения государственного заказа.

3.5. Полученные результаты и выводы.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Организация эффективного управления производственным потенциалом промышленного предприятия"

Актуальность темы исния. В анализе общих проблем экономики принято исходить из объективных тенденций, таких, как интернационализация производительных сил, интеграция и глобализация, которые рассматриваются как универсальные категории, определяющие динамику развития, как в целом мировой экономики, так и экономики отдельных стран и ее регионов. Очевидно, что разные регионы страны в разной степени подвержены воздействию универсальных процессов, поскольку они характеризуются разным уровнем экономического, технологического и социального развития. Между регионами существуют огромные производственно-экономические разрывы и диспропорции.

Известно, что территориальные диспропорции являются естественным явлением. В то же время в них имеются свои особенности. Если первоначально они обнаружились как результат различий географического положения, разных природных и климатических условий, характера и уровня развития производительных сил, то впоследствии, постепенно, по мере прогресса и типа развития региона, они обострились, либо наоборот существенно сгладились.

В то же время стало очевидным, что устойчивый и постоянный экономический рост обеспечивают те регионы, которые добились существенных успехов в деле ликвидации территориальных противоречий, что закладывает общую базу для равномерного социально-экономического развития региона (в территориальном разрезе) и больших возможностей в политике социальной справедливости.

Актуальность темы обусловлена тем, что крупные территориальные диспропорции свойственны всему пространственному размещению производительных сил России, которые ныне являются серьезной причиной, препятствующей решению задач развития равновесной экономической системы, обеспечения равных социально-экономических возможностей и услуг для населения по всем регионам страны, преодоления бедности и нищеты. При этом региональная политика предстает как чрезвычайно подвижный, динамичный элемент экономической политики государства. Существующие законы функционирования рынков производственных, научно-технических сил не обладают встроенными механизмами выравнивания темпов роста развития территорий с разными характеристиками. Однако существующие технологии способствуют быстрым изменениям структуры производственного и научно-технического потенциалов промышленного предприятия в рамках межрегионального распределения мощностей.

Актуальность системного решения проблемы управления распределением производственного и научно-технического потенциалов промышленного предприятия определили цель и задачи диссертационного исследования.

Область исследования. Диссертационная работа выпонена в соответствии с требованиями Паспорта специальностей ВАК 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством Ч Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность: п. 1.1.1. - Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями в промышленности; п. 1.1.9. - Инструменты функционирования товарных рынков с ограниченной и развитой конкуренцией в условиях глобализации мировой экономики и свободной торговли; п. 1.1.13. - Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов.

Состояние изученности проблемы. Значительный вклад в теорию и методологию оптимального размещения производства в условиях рынка внесли А. Вебер, X. Зиберт, В. Кристалер, С. Колеснев, В. Лаундхард, Б. Олин, Ф. Перру, Д. Рикардо, И. Ритчель, И. Тюнен, Э. Хекшер и др.

Вопросы промышленной научно-технической и инновационной политики подробно исследовались в трудах К.А. Багриновского, М.А. Бендикова, В.А. Васина, А.И. Татаркина, O.A. Романовой, А.Н. Пыткина, И.О. Боткина, В.И. Некрасова, Г.Б. Клейнера, Б.Н. Кузыка, И.Э.Фролова и ряда других ученых.

Цель исследования заключается в определении теоретико-методологических положений по управлению распределением производственного и научно-технического потенциалов промышленного предприятия на основе эффективного использования имеющихся ресурсов между территориями с разными ценностными характеристиками, что будет способствовать развитию предприятий.

Для достижения указанной цели в диссертации поставлены и решены следующие задачи: осуществить постановку и реализацию задачи непрерывного описания свойств рассматриваемой территории в геодезической системе координат; обеспечить возможность объективно формировать дифференцированные зоны однородности территорий по любому из свойств или по их совокупности с заданным уровнем дискретности, с точки зрения произвольно заданной функции использования земли, для которой проводится расчет; разработать методы оценки рыночной стоимости объектов недвижимости и оценки их арендной стоимости; определить способы эффективного управления имуществом; разработать метод оценки инновационного потенциала подразделений промышленного предприятия; оценить роль развития конкурентной среды при размещении государственных заказов субъектов РФ для межрегионального перераспределения производственных мощностей предприятия.

Объектом исследования являются промышленные предприятия. Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие в процессе управления распределением производственного и научно-технического потенциалов промышленного предприятия.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили труды отечественных и зарубежных экономистов и специалистов в области исследования рынка, оценки ценностных характеристик территорий, оценки инновационного потенциала предприятия, производственного менеджмента, а также системного управления распределением и размещением производства.

Основные методы исследования. В диссертационной работе использовались методы исследования систем управления, а также общенаучные методы познания: абстрактно-логический, статистический, сравнительный, функциональный и структурно-уровневый методы исследований, методы системного анализа и синтеза, эволюционный и исторический подходы.

Информационную базу исследования составили законодательные и нормативные акты Федерального и регионального уровней, материалы территориальных органов Федеральной службы государственной статистики, сведения и отчетные материалы о деятельности ряда промышленных предприятий, материалы периодических изданий.

Научная новизна. Проведенное исследование позволило сформулировать научные положения об управлении распределением производственного и научно-технического потенциалов промышленного предприятия. Основные положения и результаты исследования, выносимые на защиту:

- предложен метод формирования зон дифференциации ценностных характеристик территории на основе непрерывной функции плотности распределения свойств для эффективного размещения производственных и научно-технических подразделений промышленного предприятия (1.1.1);

- разработана концепция эффективного управления имуществом предприятия с учетом возможности инвестирования в существующую недвижимость, строительство новой недвижимости, использование объектов недвижимости на основе договоров лизинга и аренды (1.1.1);

- предложен метод оценки эффективности инновационной деятельности подразделений промышленного предприятия, учитывающий производственно-технологический, кадровый, информационный, финансовый, научно-технический, организационный и управленческий потенциалы предприятия для выявления приоритетных направлений совершенствования размещения научно-технического потенциала предприятия (1.1.13);

- сформулирована роль конкурентной среды при размещении государственных заказов субъектов РФ для межрегионального перераспределения производственных мощностей предприятия. Рекомендовано для развития конкуренции принять следующие меры: централизовать закупки путем создания специализированной организации; использовать информационные технологии в процессе организации государственных и муниципальных закупок; установить новые более гибкие способы закупок- продукции для государственных и муниципальных нужд (1.1.9).

Практическая значимость. Полученные в ходе диссертационного исследования результаты при их применении на практике позволяют достичь конкурентных преимуществ предприятиям, за счет более эффективного управления размещением производственного и научно-технического потенциалов промышленного предприятия. Формирование зон дифференциации ценностных характеристик региона (города) позволяет определять более эффективные территории для размещения подразделения предприятия, с учетом необходимого набора качества территории. Приоритетные для развития подразделения определяются посредством оценки их инновационного потенциала.

Результаты исследования также могут быть использованы в учебном процессе при проведении занятий по дисциплинам Экономика предприятия, Менеджмент.

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения и результаты диссертации докладывались и обсуждались на: Международных конференциях Информационные технологии в науке, социологии, экономике и бизнесе (Украина, Ята-Гурзуф, 2010), XII Международной научно-практической конференции Актуальные вопросы экономических наук (Новосибирск, 2010).

Публикации. Результаты научных исследований нашли отражение в 9 научных публикациях, общим объемом 4,8 п.л., личный вклад автора в которых составил 4,7 п.л., в том числе 2 статьи в журнале, рекомендуемом ВАК для опубликования результатов исследования.

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы. Содержит 174 страницы основного текста, включает 10 рисунков, 15 таблиц, список литературы содержит 124 наименования.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Заикин, Николай Анатольевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В резуроведения комплексных исследований определены основные теоретико-методологические подходы к эффективному управлению распределением производственного потенциала промышленного предприятия, основанные на совершенствовании методов оценки ценностных характеристик территорий, методов управления имущественным комплексов, методов оценки научно-технического потенциала, что будет способствовать повышению эффективности управления промышленными предприятиями.

1. Производственный потенциал промышленного предприятия - это экономические отношения, возникающие на микроуровне внутри системы предприятия между ее элементами в результате преследования цели максимизации эффективности деятельности предприятия, что может быть достигнуто при оптимальном использовании производственных ресурсов, с учетом имеющегося уровня технологий, форме организации производства.

2. Сложность системы распределения производственного потенциала промышленного предприятия связана с тем, что она предусматривает совокупность влияний ряда факторов. Для правильного распределения производственного потенциала необходимо учитывать правила функционирования экономической системы отрасли (региона), необходимы точные расчеты стоимости эффективности каждого фактора, влияющего на эффективность размещения производств.

3. В зависимости от направления деятельности промышленного предприятия, существенное влияние на эффективность функционирования предприятия оказывает свой набор факторов. Основными факторами, влияющими на распределение производственного потенциала, являются: природные ресурсы, трудовые ресурсы, социальная инфраструктура, экологические (уровень рационального природопользования, экологизация экономики и др.), технико-экономические (трудоемкость, материалоемкость, энергоемкость, водоемкость, транспортабельность продукции и др.), экономические (оценка экономико-географического потенциала региона, транспортное положение, стоимость основных фондов, показатели ВВП, эффективность производства и др.), технологические.

4. Для реализация задачи определения ценностных характеристик территории в непрерывной постановке был разработан новый подход, где за исходный элемент анализа принимается не некоторый участок (зона) рассматриваемой урбанизированной территории, а расположенный на данной территории объект, обладающий вектором свойств, положительно или отрицательно влияющих на окружающую среду. Основу подхода составляет математическую модель, позволяющая решать методически однотипно задачу социально-экономической оценки произвольной урбанизированной территории по любым свойствам объектов и на любом уровне детализации. Данная модель построена на основе закона нормального распределения двумерной случайной величины на плоскости Ч закона Гаусса.

5. Указанная модель открыта для произвольного допонения любыми факторами, признаками, свойствами и критериями в оценке произвольной территории и обеспечивает возможность объективно формировать дифференцированные зоны однородности территорий по любому из свойств или по их совокупности с заданным уровнем дискретности, с точки зрения произвольно заданной функции использования земли. Эмпирический субъективизм методики перенесен на уровень оценки двух параметров: степени важности влияния объекта или его свойства относительно поставленной цели обследования и степени затухания влияния свойства по мере удаления от источника (объекта). Причем этот эмпиризм опирается на профессиональность эксперта на каждом уровне иерархии свертки свойств в их интегральную оценку, что позволяет при независимости экспертов значительно повысить объективность оценок.

6. Применение предлагаемого метода моделирования урбанизированной среды для решения задач распределения производственного потенциала промышленного предприятия позволит вырабатывать обоснованные управленческие решения и анализировать последствия от их реализации.

7. Разработана модель оценки инновационного потенциала подразделения предприятия, что будет способствовать эффективному размещению данных подразделений, благодаря определению территорий, благоприятных для размещения на них предприятий с высоким инновационным потенциалом.

8. Установлено, что система государственных закупок в РФ функционирует в условиях недостаточно развитой конкурентной среды. Затруднен доступ к информации о проводимых процедурах размещения государственных заказов. Предложено оптимизировать систему централизованных закупок субъектов РФ на двухуровневой основе. Первый уровень - это система централизованных закупок субъекта РФ, которая объединяет закупки товаров, работ, услуг потребляемых основной массой всех заказчиков. Для этого рекомендуется создание централизованной закупочной организации. Исходя из номенклатуры закупаемой продукции подобным образом возможно централизовать порядка 30% объема государственного заказа субъектов РФ. Второй уровень - ведомственная централизация. Отраслевые министерства и ведомства проводят ведомственные объединенные конкурсы. В рамках ведомственной централизации размещения государственных заказов возможно объединить до 60% объемов закупаемой продукции.

9. В виду отсутствия на сегодняшний день поноценной методики оценки эффективности выпонения задач по размещению государственного заказа диссертантом предложена методика индикативной оценки эффективности не только проведения конкурса, но и функционирования самой системы закупок. Для этого разработана математическая модель оценки эффективности функционирования системы размещения государственных и муниципальных заказов, которая может быть применима для любого субъекта Российской Федерации и муниципального образования.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Заикин, Николай Анатольевич, Ижевск

1. Авдеенко В.И. Котлов В.А. Производственный потенциал промышленного предприятия .-М.: Экономика, 1995.-208 с.

2. Авдеенко, В. Н. Производственный потенциал предприятия : (Нормат. определения и рацион, использ.). М. : Знание, 1986. - 63, 1. с. Шифр РЫБ: 86-4/520

3. Автоматизация конкурсных закупок // www.norbit.ru.

4. Автоматизация процессов градостроительного проектирования. М., ЦНИИПградостроительства, 1983, С.26-57, 115-126.

5. Адаме Дж. Геоурбанистика в США. М., 1996. 242 с.

6. Алампиев П.М. Из истории советского экономического районирования. //Известия АН СССР. Сер. География. 1957. № 1. 69 -79.

7. Александров И.Г. Основы хозяйственного районирования СССР. Ч М.-JL: Госиздат, 1924. 158 с.

8. Анимица Е.Г., Ратнер Н.М., Шарыгин М.Д. Уральский регион: социально-экономическое развитие (географический аспект). Свердловск: УрО АН СССР, 1992.-96 с.

9. Антоненко, Г. Я. Производственный потенциал предприятий сборного железобетона / Г.Я. Антоненко, H.H. Клименюк, Д.А. Калишук; Под общ. ред. Б.С. Стефанова. Киев : Вища школа, 1982. - 132 с. Шифр РНБ: 833/5774

10. Анчишкин А.И, Прогнозирование роста экономики.-М.: Экономика, 1996.-98 с.

11. Архипов В.М. Проектирование производстверного потенциала объединений (теоретические аспекты).-Л.: Изд. ГУ, 1994.-С.75-89.

12. Ацюковский В.А. Философия и методология технического комплекси-рования. Москва, Петит, 2006.-221 с

13. Багриновский К.А., Бендиков М.А., Фролов И.Э., Хрусталев Е.Ю. Hayкоемкий сектор экономики России: состояние и особенности развития. М.: ЦЭМИ РАН, 2001. С. 83.

14. Бажилин А.Э., Куликов Н.И. Сущность и структура производственного потенциала. Электронный ресурс. Режим доступа:Ссыка на домен более не работаетeducation7elib/pdf/st/2004/bazilins.pdf. Ч Заглавие с экрана.

15. Большая советская энциклопедия, Москва, "Советская энциклопедия" 1971.

16. Гаврилов А. И. Региональная экономика и управление. Ч М., 2002.

17. Гасилов В. Околелова Э. Рейтинговая оценка поставщиков // Конкурсные торги №8 - 2002 г.

18. Головнин С. Д. Оценка результатов хозяйственной деятельности. М., 1990. - 172 с.

19. Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения: Учебное пособие. М.: Издательство Дело и Сервис, 2002. - 160 с.

20. Гранберг А.Г. ред. "Статистическое моделирование и прогнозирование"- М.: Финансы и статистика, 1990.

21. Дашков С.Б. Развитие электронных госзакупок: проблемы.и перспективы // Конкурсные торги Ч июль 2001 г.

22. Дедов Л.А. Развитие хозяйственных систем: методы оценки и анализа. -Екатеринбург: УрО РАН, 1998. 195 с.

23. Дежкина, И. П. Управление производственным потенциалом предприятия в условиях рынка : Учеб. пособие : Для студентов, обучающихся по экон. спец. / И.П. Дежкина. М. : Деловая лит., 2003. - 169,1. с. Шифр РНБ: 2003-3/18344

24. Донец Ю.Ю. Эффективность использования производственного потенциала.- Киев.: Знание, 1998. 123 с.

25. Ермолович Л.Л. Анализ эффективности промышленного производства.-М.:Финансы и статистика, 1995

26. Журко В. Ф. Оперативный экономический анализ в управлении производством. -Киев, 1994. 215 с.

27. Заикин H.A. Концепция эффективного управления имуществом предприятия // Материалы всеросс. научно-практ. конф. Новая экономическая стратегия промышленного развития региона Ижевск, 2008.

28. Заикин H.A. Международный и российский опыт организации государственных закупок // Математические модели и информационные технологии в организации производства Ч Ижевск: Изд-во ИжГТУ, 2010. № 1 (20).

29. Заикин H.A. Метод оценки эффективности инновационной деятельности подразделений промышленного предприятия // Экономические науки. 2010. -№4(65).- 0,6 п.л.

30. Заикин H.A. Метод формирования зон дифференциации ценностных характеристик территории для размещения производственных и научно-технических подразделений // Вестник Московской Академии рынка труда и информационных технологий, 2008. № 2.

31. Заикин H.A. Определение состава учитываемых свойств территории для зонирования // Матер. XXXVII Междунар. науч.-практ. конф. Информационные технологии в науке, социологии, экономике и бизнесе,- Украина, Крым, Ята-Гурзуф, 2010.

32. Заикин H.A. Проблемы устойчивого развития промышленных предприятий // Матер. II Всеросс. науч.-практ. конф. Инноватизация в России: успехи, проблемы и перспективы. Пенза, 2009.

33. Заикин H.A. Роль государственных заказов субъектов РФ при межрегиональном перераспределении производственных мощностей предприятия

34. Вестник Московской Академии рынка труда и информационных технологий, 2008. -№3.

35. Заикин H.A. Управление имущественным комплексом при распределении производственного потенциала предприятия // Экономические науки. 2010.-№4(65).

36. Заикин H.A., Файзулин Р.В. Обеспечение кадрами инновационного развития страны на основе моделирования карьерного роста индивидуума // Математические модели и информационные технологии в организации производства.-Ижевск: Изд-во ИжГТУ, 2010. № 1 (20).

37. Иванова А.К. Эффективность использования городских территорий. М., Стройиздат, 1984. 116 с.

38. Изард У., Методы регионального анализа, пер. с англ., М., 1966

39. Кабакова С.И. Градостроительная оценка территории городов. М., Стройиздат, 1973. 176 с.

40. Кабакова С.И. Экономические проблемы использования земель в строительстве. М., Стройиздат, 1981. 137 с.

41. Каганова О.З. Зонирование при экономической оценке городской территории: некоторые аналитические представления. // Архитектура и градостроительство. М., Л., 1990, №6, С.22-25

42. Каганова 0.3. Накануне перемен в экономике городского землепользования // Архитектура и градостроительство. М., Л., 1992, №2, С.30-33.

43. Калянов Г.Н. Моделирование, анализ, реорганизация и автоматизация бизнес-процессов. Ч М.: Финансы и статистика, 2006.

44. Канторович В.Л. Учет социальных факторов при оценке городских земель // Экономические проблемы оптимизации природопользования. М., 1973.

45. Канторович Л.В., Горстко А.Б. Оптимальные решения в экономике. М.: Наука, 1972.

46. Клейнер Г. Предприятие упущенное звено в цепи институциональных преобразований в России / Г. Клейнер // Пробл. теории и практики управления.- 2001.-№ 2.-С. 104-109.

47. Клейнер Г.Б. Кубик Рубика и экономический рост // Эксперт. 2000. -№48. - с.66

48. Клейнер Г.Б. Механизмы принятия стратегических решений и стратегическое планирование на предприятиях // Вопросы экономики. 1998. - №9. - с.46-65.

49. Клейнер Г.Б. Разорванный мир // Эксперт. 2002. - №3. -с.58

50. Клейнер Г.Б. Управление корпоративными предприятиями в переходной экономике // Вопросы экономики. 1999. - №8. Ч с.64-79

51. Клейнер Г.Б. Эволюция и реформирование предприятий: 10 лет спустя // Вопросы экономики. -2000. Ч№5. Чс.62-75.

52. Клейнер Г.Б. Эволюция институциональных систем / Г.Б. Клейнер; ЦЭМИ РАН. М.: Наука, 2004. - 240 с.

53. Коптелина JI. Н. Методы повышения эффективности реструктуризации предприятий : автореф. дис. . канд. экон. наук / Л.Н.Коптелина ; С.-Петерб. гос. инж.-экон. ун-т. СПб., 2001. - 16 с. Шифр РНБ: 2001-А/4890

54. Коуз Р. Природа фирмы // Природа фирмы: Пер. с англ. М.: Дело, 2001 -С. 33-52

55. Крассовский В.П.Экономический потенциал: резеервы и отдача.-М.: Экономика, 1996

56. Кржижановский Г.М. Хозяйственные проблемы РСФСР и работы государственной общеплановой комиссии. Вып. 1. Ч М.: Власть Советов, 1921,112 с.

57. Кузнецов К.В. Настольная книга поставщика и закупщика: торги, тендеры, конкурсы. М.: Альпина паблишере, 2003.

58. Кузнецов К.В. Электронные госзакупки в России: реалии сегодняшнего дня // Конкурсные торги №2 - 2003 г.

59. Кузык, Б.Н. Прогнозирование, стратегическое планирование и национальное программирование/ Б.Н. Кузык, В.И. Кушлин, Ю.В. Яковец. М.: Экономика, 2008. - 575 с.

60. Логунова М. А. Эффективность реструктуризации естественных монополий : (наприм. электроэнергетики) : автореф. дис. . канд. экон. наук/ Логунова Марина Александровна ; Всерос. заоч. фин.-экон. ин-т. М. : б.и., 2002. - 25 с. Шифр РНБ: 2004-4/21179

61. Лодин В. Методы экономического обоснования территориальной организации хозяйства. Электронный ресурс. Режим доступа: [Ссыка на домен более не работаетdb/msg/42871]. - Заглавие с экрана.

62. Лопин А.В. Бенчмаркинг производственного потенциала промышленного предприятия Автореф. дис. . канд. экон. наук /Лопин A.B.; Вогоградский государственный технический университет. Вогоград, 2007. - 20 с.

63. Лялин В.Е., Девятов А.Н., Павлов К.В. Система оценки социально-экономи-ческого зонирования территориальных образований. Учебное пособие. Мурманск-Ижевск: Изд-во КНЦ РАН, 2004. - 123с.

64. Малочко В., Береснева Е., Житковский В. Государственные закупки: принципы, законодательные нормы и институциональные схемы. М.: Международный учебный центр МОТ, 2003.

65. Методические рекомендации по комплексной оценке территорий в схемах и проектах районной планировки на базе применения ЭВМ. Киев.: Ки-евНИКПградостроительства, 1985. 103 с.

66. Методические рекомендации по оценке стоимости освоения территории нового строительства. Л., ЛенНИИПградостроительства, 1979. Ч43 с.

67. Мигром П., Роберте Дж. Экономика, организация и менеджмент: В 2-х т. СПб.: Экономическая школа, 1999

68. Некрасов H.H. Региональная экономика. Теория, проблемы, методы. Изд. 2-е. М.:Экономика, 1978.

69. Нестерова, Р. В. Конкурентоспособность производственного потенциала предприятия: (На материалах предприятия машиностроения) : Автореф. дис. на соиск. учен. степ, к.э.н. : Спец. 08.00. 05 / Ульян, гос. ун-т. Ульяновск, 1997. - 25 с. Шифр РНБ: А98/10264

70. Нестерович Н.В. Преференции в системе государственных закупок // Конкурсные торги октябрь - 1999 г.

71. Пакина М. В. Эффективность организационной реструктуризациипредприятий : автореф. дис. . канд. экон. наук / Пакина Марина Викторовна ; Моск. авиац. ин-т (гос. техн. ун-т). Киров, 2004. - 24 с. Шифр РНБ 2005-4/3945

72. Пальчиков Н.С. и др. Экономическая оценка городских земель: моделирование, методы расчета. Серия Научно-методические материалы МП "Ев-роград XXI", Выпуск III, СПб, 1991. - 54 с.

73. Пальчиков Н.С., Пахомова О.М., Мягков В.Н., Федоров В.П. Экономическая оценка городских земель: моделирование, методы расчета. Выпуск III, Серия Научно-методические материалы. Международная программа "Евроград XXI", СПб, 1991.

74. Парамонов, Петр Филиппович. Производственный потенциал предприятий регионального АПК / Парамонов П.Ф., Середа A.A., Мочан A.C. -Краснодар : Изд-во КубГАУ, 2003. 239, 1. с. Шифр РНБ: 2004-3/13011

75. Попов Е. В., Татаркин А. И. Миниэкономика. М.: Наука, 2003. 487 с.

76. Правила застройки и землепользования г.Ижевска, 1999. 183 с.

77. Предмет экономической географии и региональной экономики. Методы исследований Электронный ресурс. Режим доступа: [Ссыка на домен более не работаетreferat/ref/id.2986ll.html]. Ч Заглавие с экрана.

78. Предмет, методология и задачи дисциплины Размещение производительных сил Электронный ресурс. Режим доступа: [Ссыка на домен более не работаетshkola/geografiya/razmeshchenie-proizvoditelnyh-sil.html]. - Заглавие с экрана.

79. Производственный потенциал промышленности./Под ред.1. Н.И.Иванова.-Киев, 1995

80. Производственный потенциал: обновление и использование / Н.И. Иванов и др. -Киев, 1991. 160 с.

81. Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б.Современный экономический словарь. 5-е изд., перераб. и доп. Ч М.: ИНФРА-М,2007.

82. Руководство по комплексной оценке и функциональному зонированию территорий в районной планировке. М., Стройиздат, 1979. 93 с.

83. Серкина Н. А. Выбор направлений реструктуризации предприятий на основе экономической оценки их эффективности : автореф. дис. . канд. экон. наук / Н.А.Серкина ; Казан, финансово-экон. ин-т. Казань, 2000. -23 с. Шифр РНБ: А2000/10628

84. Современные технологии помогут малому бизнесу получить государственный заказ // www.tpprf.ru.

85. Спирин В. С. Анализ экономического потенциала предприятия. Ч М.:Финансы и статистика, 1994. Ч 295 с.

86. Старовойтов М.К., Фомин П.А. Практический инструментарий организации управления промышленным предприятием. Монография. М.: Высшая школа, 2002.

87. Статистическое изучение трудового потенциала в промышленно-сти./Под ред. В.Е. Адамова.-М.: МЭСИД998

88. Струмилин Г., Лутенович И.С. Естественно-историческое районирование СССР. М.-Л.: Госиздат, 1947. - 375 с.

89. Схема социально-экономического районирования Ленинграда и Ленинградской области и комплексная оценка территории. Ч.З Математическое обеспечение социально-экономического районирования Ленинграда. Л., ЛенНИПИгенплана, 1989. 84 с.

90. Схема социально-экономического районирования Ленинграда и Ленинградской области и комплексная оценка территорий. 4.1 Социально-экономическое районирование Ленинграда. Л.: ЛенНИПИгенплана, 1989. Ч 78 с.

91. Титова М. Н. Методология и методы повышения эффективности реструктуризации предприятий легкой промышленности : автореф. дис. . д-ра экон. наук / Титова Марина Николаевна ; С.-Петерб. гос. инженер.-экон. унт. СПб., 2003. - 36 с. Шифр РНБ: 2003-А/9371

92. ЮЗ.Тутаев А. В. Финансовая эффективность реструктуризации компаний : автореф. дис. . канд. экон. наук / Тутаев Антон Владимирович ; Гос. ун-т упр.. М., 2003. - 24 с. Шифр РНБ: 2004-4/25909

93. Укрупненное социально-экономическое зонирование г.Барнаула. НТО по теме, Л.: ЛенНИПИгенплана, 1989. 241 с.

94. Федеральный закон от 21 июля 2005 г. №94-ФЗ О размещении заказов на поставки товаров, выпонение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

95. Хаггет П. География: синтез современных знаний. М.: Прогресс, 1979.

96. Экономическая география России, учебное пособие, части I, II-III, Moсква 1996.

97. Экономическая оценка городских территорий Ленинграда. НТО по теме, per. №77022078, ЛИЭИ им. П.Тольятги, 1978. 280 с.

98. Якобсон Л.И. Эффективность государственных закупок // Конкурсные торги июль - 2000 г.

99. Иб.Кистанов В. В., Копылов Н. В. Региональная экономика России: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2002.

100. Регионоведение. Под.редТ. Г. Морозовой. М. ЮНИТИ. 1998.

101. Биван А.А. Факторы реструктуризации предприятий в переходных экономиках Электронный ресурс. / А.А.Биван, С.Эстрин, Е.С.Шаффер // Эконом. журн. ВШЭ. 2002. - № 1.

102. Траченко А. А. Обеспечение эффективности функционирования и реструктуризация предприятий : автореф. дис. . канд. экон. наук / Ткаченко Анатолий Андреевич ; Рос. экон. акад. им. Г.В. Плеханова. М., 1999. - 29 с. Шифр РЫБ: А99/8983

103. Djankov S. Enterprise restructuring in transition: a quantitative survey / Djankov S., Murrel P.// J. of econ. lit. Nashville, 2002. - Vol. 40, N 3. - P. 739-792

104. Land Rent, Housing and Urban Planning. Ed. by M.Bell-GroomHelm, London, 1985.-228 p.

105. Small business in Transition economies. Promoting enterprise in Central and Eastern Europe and the Former Soviet Union. Edited by Jacob Levitsky // Intermediate Technology Publications. 1996.

106. Thomas W. Hertel. Global Trade Analysis. Modelling and application. -Cambridge University Press. 1997.

107. Wigginton F.P. Selling to the Government: A Complete Step-By-Step Guide to Doing Business With U.S. Government Departments and Agencies. Probus Pub Co, 1988.

Похожие диссертации

• Совершенствование системы управления трудовым потенциалом промышленного предприятия в условиях рыночной экономики
• Совершенствование управления инновационным потенциалом промышленных предприятий
• Управление социальным потенциалом промышленного предприятия на основе концепции развивающего пространства
• Формирование системы управления производственным потенциалом промышленного предприятия на основе использования эффективного методического инструментария
• Механизм управления производственным потенциалом промышленной фирмы