Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Организационные формы внедрения научных достижений в сельскохозяйственном производстве и их оценка тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Гупалов, Евгений Леонидович
Место защиты Б. м.
Год 0
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Гупалов, Евгений Леонидович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ И СУЩНОСТЬ ИННОВАЦИОННЫХ

ПРОЦЕССОВ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ.

1.1. Научно-технический прогресс - основа эффективного развития сельского хозяйства в условиях рынка.

1.2. Отраслевые особенности инновационного процесса в сельском хозяйстве.

1.3. Зарубежный опыт организации освоения научных достижений.

ГЛАВА И. ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ФОРМЫ ВНЕДРЕНИЯ НАУЧНЫХ

ДОСТИЖЕНИЙ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

БЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ.

2.1. Предпосыки для освоения научных достижений в различных формах хозяйствования.

2.2. Научное обеспечение агропромышленного комплекса области.

2.3. Организационный механизм функционирования различных внедренческих формирований.

ГЛАВА III. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ОСВОЕНИЯ НАУЧНЫХ

ДОСТИЖЕНИЙ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО

3.1. Методические положения определения эффективности освоения научных достижений в производстве.

3.2. Оценка эффективности освоения научных достижений в хозяйствах Бегородской области.

3.3. Основные направления повышения эффективности функционирования внедренческих формирований.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационные формы внедрения научных достижений в сельскохозяйственном производстве и их оценка"

Актуальность темы исследования. Эффективное развитие сельского хозяйства в современных условиях требует постоянного появления и внедрения новых, улучшенных технологий многие из которых в нынешние времена истекают из организованной, научно-обоснованной, исследовательской деятельности.

В создавшихся условиях перехода к рыночным отношениям научно-инновационная сфера АПК России была вынуждена постепенно перестраиваться и совершенствоваться, несмотря на наличие серьезных трудностей. По мере формирования общего рынка продовольствия, рынка труда и средств производства стал постепенно формироваться рынок научно-технической продукции, который на принципах конкуренции дожен был обеспечить сбалансированный спрос и предложение на эту продукцию. К сожалению, глубокий политический и экономический кризис предопределил обвальный спад сельскохозяйственного производства и потерю его управляемости. Как результат, резко сократились основные и оборотные средства предприятий. В связи с этим, а так же из-за отсутствия у предприятий средств инновационный процесс в АПК замедлися, так как научно-техническая продукция стала невостребованной.

В сложившихся условиях чрезвычайно трудно оживить инновационную деятельность. Внутренние побудительные мотивы к инновациям, обусловливаемые необходимостью замены устаревшего оборудования и освоения новых технологий с целью повышения конкурентоспособности продукции, в условиях развалившейся экономики и неразвитости рыночных отношений, действуют очень слабо. Даже при самом интенсивном внедрении рыночных структур инновационная активность в ближайшее время повысится незначительно. Относительно слабое их воздействие на инновационный процесс будет сохраняться до устойчивого проявления внутренних мотиваций к изменениям структуры производства, адекватным рыночному спросу. В этих условиях решающую роль приобретают внешние стимулы, вытекающие из экономической политики государства.

Можно предполагать, что в ближайшем будущем предприятия будут поставлены в условия, когда самостоятельное формирование и успешная реализация инновационной стратегии станет важнейшим фактором их "выживания". Однако ограниченность материальных и финансовых ресурсов создает для инноваций весьма жесткие условия.

При любых схемах организации агропромышленного комплекса России предприятие не может быть поностью независимым от органов управления, которые могут влиять на звенья АПК как прямыми воздействиями, так и созданием соответствующей экономической среды, в которой деятельность предприятий будет заведомо подчинена интересам страны.

В связи с этим проблема исследования вопросов инновационных процессов в агропромышленном комплексе имеет важное народохозяйственное значение.

Состояние изученности. Проблемы реформирования научно-инновационной сферы АПК, создания и деятельности различных инновационных и внедренческих формирований, формирование и развитие производственно-экономических отношений между участниками инновационного процесса и внедрение разработок в сельскохозяйственное производство являются предметом исследований многих научно-исследовательских учреждений страны и ведущих ученых.

Значительный вклад в общетеоретические и методологические аспекты инновационной деятельности в АПК внесли П.А. Андреев, А.И. Базаров, Н.А. Гапоненко, A.M. Гатаулин, Е.М. Емельянов, В.В. Лазовский, О.А. Масленникова, Е.С. Оглоблин, И.С. Санду и другие.

Рассматривая проблему в комплексе, они не поностью учитывают региональные особенности сельского хозяйства. Остро ощущается недостаток информации по организации управления инновационными процессами на региональном уровне, обеспечивающих эффективное распределение бюджетных средств на научно-исследовательскую деятельность, а также активное привлечение внебюджетных средств на основе взаимной заинтересованности всех участников процесса.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка научных основ функционирования организационных форм внедрения научных достижений в сельском хозяйстве и методических положений по их экономической оценке.

В соответствии с этой целью в диссертации поставлены и решены следующие задачи:

- уточнены научные основы инновационных процессов в сельском хозяйстве регионов применительно к новым условиям хозяйствования;

- обобщен зарубежный опыт освоения научных достижений в сельском хозяйстве;

- выявлены организационные формы освоения научных достижений и дана оценка их деятельности в процессе научного обеспечения АПК региона;

- на основе разработанной автором методики определена эффективность освоения научных достижений в агропромышленном производстве региона;

- обоснованы предложения по развитию инновационного процесса в сельском хозяйстве на основе интегрирования научных исследований, внедренческой деятельности и сельскохозяйственных товаропроизводителей.

Базой исследования является агропромышленный комплекс Бегородской области, включающий сельскохозяйственных товаропроизводителей, органы управления, производителей научно-технической продукции АПК области. Конкретные разработки по анализу эффективности освоения научных достижений проводились в учхозе Бегородского района.

Методика и методы исследования. Предмет исследования - научно-инновационные связи в АПК области. Теоретической и методологической основой диссертации послужили труды ученых экономистов, нормативные и законодательные акты по изучаемой проблеме, разработки научноисследовательских институтов и других организаций по вопросам НТП, инновационной политики государства в рыночных условиях. При выпонении исследования использовались годовые отчеты научно-исследовательских, сельскохозяйственных предприятий области, планы-прогнозы, данные статуправления области.

Исследования базировались на обобщении научных разработок и анализе фактических материалов по изучаемой теме с использованием экономико-статистического, монографического, абстрактно-логического и расчетно-конструктивного методов.

Научная новизна исследования состоит в следующем: -раскрыты отраслевые особенности инновационного процесса в сельском хозяйстве и уточнены научные основы освоения научных достижений в производство;

-выявлены предпосыки для формирования и функционирования организационных форм освоения научных достижений в сельском хозяйстве;

-определены тенденции освоения научных достижений в производство в условиях переходной экономики;

-разработана методика определения эффективности научных достижений в сельскохозяйственном производстве, включающая метод "директ-костинг";

-предложена перспективная модель отношений органов управления, науки и сельскохозяйственных товаропроизводителей.

Диссертационная работа выпонена в соответствии с тематическим планом научных исследований отдела экономических проблем НТП Всероссийского НИИ экономики сельского хозяйства.

Практическое значение работы. Производственная проверка разработанной системы оценки деятельности внедренческих формирований показала, что ее использование повышает точность анализа экономической деятельности предприятия до и после внедрения научных разработок. Применение перспективной модели инновационных процессов в АПК области будет способствовать более региональному использованию бюджетных средств на проведение исследовательской деятельности и повышению эффективности освоения научных достижений.

Апробация и реализация результатов исследования. Отдельные результаты и положения диссертации доложены на научно-практических конференциях (Мальта 1998г., Австрия 1998г., Бегород 1999г.), посвященных проблемам развития АПК и инновационным процессам в сельском хозяйстве. Работа проводилась в тесном сотрудничестве со специалистами Департамента развития АПК Бегородской области, основные положения ее приняты для внедрения при реформировании организации научно-инновационной сферы в области, результаты исследований опубликованы в 7 печатных работах общим объемом 6,1 пл.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Гупалов, Евгений Леонидович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Проведенные исследования позволяют сделать следующие выводы и внести предложения.

1. Научно-инновационная сфера АПК представляет собой сложную систему, включающую производителей научно-технической продукции, сельскохозяйственных товаропроизводителей, предприятия смежных отраслей, органы государственного и регионального управления сельским хозяйством. Специфические особенности инновационных процессов а АПК обусловлены внутренними особенностями сельскохозяйственного производства: условий месторасположения, неспособность краткосрочного реагирования на изменения рынка, автономность.

2. Опыт стран с развитым интенсивным сельским хозяйством свидетельствует о том, что за научно-технический прогресс в этой специфической отрасли несет ответственность все общество, потребляющее ее продукцию. Сельское хозяйство, в силу своих специфических особенностей и ограниченных организационно-экономических и технических возможностей, не может обойтись без этой помощи. Поэтому государство дожно не только иметь свою собственную инновационную политику, но и принимать активное участие в регулировании инновационного процесса.

3. Основываясь на зарубежном опыте, для успешного и эффективного функционирования инновационного процесса в сельском хозяйстве России необходимо учитывать несколько аспектов. Прежде всего, необходимо, особенно в нынешних условиях финансового кризиса, не только не сокращать финансирование науки, а шире привлекать частный капитал в исследовательскую деятельность путем системы налоговых льгот, ужесточения и совершенствования законов об интелектуальной собственности. Имея областную и краевую структуру, Россия дожна укрепить областные системы, дать областям возможность самим выбирать пути исследований, но оставляя стратегически важную для государства исследовательскую деятельность за собой. Более того, Россия дожна наладить связь между звеньями "образование - исследования - внедрение", развивая систему опытных станций при институтах и Университетах.

4. Проведенное исследование современного состояния научного обеспечения области показало, что для условий Бегородской области наиболее эффективными инновационными формированиями различных форм собственности являются: Бегородская государственная сельскохозяйственная Академия (государственная собственность), Вейделевский научно-исследовательский институт селекции и семеноводства подсонечника (частная собственность), НПФ "Беселект" (смешанная собственность).

5. Для определения эффективности внедрения достижений науки и техники в производство была разработана методика, зависящая от ряда факторов: области применения, этапов научно-технических работ. Расчет эффективности производится на основе системы показателей, учитывая динамичность, иерархичность, открытость и вероятность сельского хозяйства, ее можно разделить на несколько подсистем: технологическую, экономическую, социальную и экологическую. Существующие ранее аналогичные методики при анализе рентабельности, применявшиеся и применяемые на многих предприятиях, не учитывают взаимосвязь "затраты -объем - прибыль". По предложенной методике уровень рентабельности зависит от объема продаж, так как с изменением последнего происходит равномерное увеличение прибыли и суммы затрат. В действительности и прибыль и издержки предприятия, не изменяются пропорционально объему реализации продукции, поскольку часть расходов являются постоянными. В связи с этим при сравнении уровня рентабельности базового варианта (традиционной технологии) с новой технологией (с учетом НТП) целесообразно использовать систему анализа директ-костинг. Тем самым представляется возможным вычислить изменения уровня рентабельности за счет внедрения научно-технической разработки: Яобщ = Янтп - R6.

6. При более поном анализе эффективности внедрения научных разработок необходимо учитывать: конкурентоспособность и патентно-лицензионную оценку научно-технических проектов. Целесообразность этих показателей обуславливается переходом к рынку в сельскохозяйственном производстве, а также увеличение конкурентной борьбы на рынке сельскохозяйственной продукции. Первый показатель позволяет оценить конкурентоспособные качества производимого продукта, а второй -экономический эффект от патентования нового товара.

7. Анализ внедрения новых сортов в Бегородской области на основе предложенной методики позволил определить факторы, за счет которых произошло увеличение рентабельности возделывания зерновых. Внедрение сорта Бегородская -12 позволило в частности учхозу "Центральное" увеличить урожайность не прибегая к увеличению доз внесения минеральных удобрений, что важно при увеличении цен на энергоносители и удобрения, но с другой стороны, хозяйству необходимо уменьшить затраты труда на выпуск единиц продукции, а также уменьшить долю переменных затрат, для наибольшего увеличения рентабельности.

8. Изучение сложившихся экономических, производственных и организационных условий в АПК Бегородской области позволили разработать перспективную модель развития инновационных процессов, которая включает три основных блока:

1) "общая" наука, результаты исследований которой достаточно сложно лицензировать и получать прямой экономический эффект;

2) селекция, семеноводство, гибридизация, племенная работа. Научно-исследовательские разработки в этих направлениях легко лицензируемы и при правильной организации лицензионной и производственной деятельности могут быть достаточно прибыльными, что позволит привлечь частный капитал и уменьшить объем государственной поддержки до минимума.

3) наука смежных отраслей - исследования в области сельскохозяйственной химии, техники, оборудования, комбикормов, кормовых добавок.

9. Предложенная модель имеет ряд преимуществ по сравнению с существующей системой:

Во-первых, она предполагает перераспределить государственные средства и направить их на поддержку некоммерческих, "общих" проектов, проводимых в государственных организациях, что даст немалую экономию средств, так как в ныне существующей системе более 45% всех средств направляется на селекцию и "отраслевую" науку.

Во-вторых, она позволит установить тесные связи между конечными потребителями НИР и исследователями, что приведет к появлению обоснованных, востребываемых производственно-необходимых разработок.

В-третьих, создание научно-производственных систем приведет к более тесным связям между наукой и производством, а также поднимет . научную деятельность на более высокий экономически выгодный уровень.

В-четвертых, образование фонда "Бегородсельхознаука" будет способствовать эффективному, более контролируемому распределению средств.

В-пятых, реформирование существующей системы не требует допонительных финансовых вложений со стороны Администрации области, не будет обременительно для бюджета и может быть легко интегрирована в существующий областной АПК.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Гупалов, Евгений Леонидович, Б. м.

1. Указ Президента Российской Федерации от 13 июня 1996г. №884 "О доктрине развития российской науки" // Вестник Российской академии наук, 1996г., том 66, №10, с.867.

2. Указ Президента Российской Федерации от 13 июня 1996г. №903 " О государственной поддержке интеграции высшего образования и фундаментальной науки" // Вестник Российской академии наук, 1996г., том 66, №10, с.868.

3. Федеральный закон Российской Федерации от 22 ноября 1995г. "О науке и государственной научно-технической политике".

4. Постановление Межпарламентского Комитета Республики Беларусь, Республики Казахстан, Кыргызской Республики и Российской Федерации " О модельном законе "Об инновациях". Санкт-Петербург, 28 февраля 1998 года, №5-8.

5. Модельный закон об инновациях. Приложение к постановлению Межпарламентского Комитета от 28.02.1998, №5-8.

6. Постановление Правительства Российской Федерации от 31 марта 1998г. "О создании условий для привлечения инвестиций в инновационную сферу. М. 1998г.

7. Постановление Правительства Российской Федерации от 24 июля 1998 г. №832 "О концепции инновационной политики Российской Федерации на 19982000 годы. М., 1998.

8. Постановление Главы администрации Бегородской области от 17 июня 1997г. №292 "О мерах по эффективному использованию зерновых ресурсов области и выпуске зерновых векселей". Бегород, 1997.

9. Проект закона о сельскохозяйственных научных организациях и их экспериментально-производственных предприятиях. М.: ВНИЭСХ,-1997. Ю.Концепция реформирования российской науки на период 1998-2000 гг., -М.,-1998г.

10. И.Андреев П.А. Развитие инновационных процессов в условиях рынка. М.: Колос, - 1993, - 60с.

11. Андреев П.А. Развитие инновационных формирований в условиях рынка // АПК: Экономика, управление, -1993,-№5-8.

12. З.Андреев П.А., Мурая Л.И. Организация управления инновационными процессами в условиях формирования рыночных отношений в АПК. -М.: Экономика,-1996,-48с.

13. Анчишкин А.И. Наука, техника, экономика. М.: Экономика, - 1989, - 396с.

14. Анчишкин А.И. Научно-технический прогресс и интенсификация производства,- М.: Политиздат,-1981 ,-231 с.

15. Бекетов Н.В. Методические проблемы формирования и развития научно-инновационных систем регионов. М.: Academia, - 1999, - 104с.

16. Бегородская область в 1996 году: Статистический ежегодник / Белобстат, -Бегород: 1997, 289с.

17. Беляев Д.К., Деревянко А.П. Фундаментальные исследования и технический прогресс. Новосибирск: Наука, - 1985, - 287с.

18. Бешенковский В.Л., Турлак Е.А., Юрлова М.А. Разработка инвестиционных программ в сфере инноваций: макроэкономические модели, государственное регулирование, методы оценки эффективности. М.: Academia, - 1999, - 96с.

19. Бешенковский В.Л., Турлак Е.А., Юрлова М.А. Экономическое обоснование научно-технической деятельности: инновационный аспект / Монография. М.: Academia, - 1999, - 96с.

20. Богатырев А.Н. и др. АПК России: Приоритеты развития инновационных процессов в условиях рыночной экономики (теория, методология, практика). -М.: Колос, 1994, - 248с.

21. Богатырев А.Н. Инновационные процессы в агропромышленном комплексе // Техника в сельском хозяйстве, 1995, - №3, - с. 13-15.

22. Богатырев А.Н. Научно-технический прогресс в новых условиях развития АПК // Механизация и автоматизация технологических процессов в агропромышленном комплексе. -1989,-№3,-с.7-12.

23. Богатырев А.Н., Захаров В.А., Поляков М.А. Научно-технический прогресс в агропромышленном комплексе. -М: Петит,-1989,-135с.

24. Богатырев А.Н., Масленникова О.А. и др. АПК России: Научно-технический прогресс в условиях рыночной экономики (проблемы и решения). -Новосибирск, 1993, - 215с.

25. Боев В.Р., Серков А.Ф. Экономические проблемы АПК.- М.: Пепит,-1995,-240с.

26. Временные методические рекомендации по оценке экономической эффективности научно-технических мероприятий в отраслях агропромышленного комплекса. М.: ВНИЭСХ, - 1989, - 47с.

27. Гапоненко Н. Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому порядку // Вопросы экономики, 1997, - №3, -с.84-87

28. Глазьев С.Ю. и др. Научно-технический прогресс и социально-экономическое развитие. Новосибирск: Наука, Сиб. Отд-ние,-1991.- 167с.

29. Глазьев С.Ю. Наука на пороге рынка. М.: Экономика,-1992.- 101с.31 .Григорьева И.М., Санду И.С. Экономические взаимоотношения в НПС и ПС // Земледелие, -1991,-№2.

30. Джексон Г., О' Дел К. Американский менеджмент на порге 21 века. М.: Экономика,-1991 ,-320с.

31. Догошей Г.А., Оглоблин Е.С. и др. Организационнъкономическое обоснование формирования производственных систем и научно-производственных объединений в сельском хозяйстве. М.: ВНИЭСХ,-1986,-45с.

32. Емельянов A.M. Экономика сельского хозяйства. М.: Экономика,-1982, -560с.35.3авлин П.Н., Васильев А.В., Кноль А.И. Оценка экономической эффективности инвестиционных проектов (современные подходы). СПб.: Наука, - 1995, - 167с.

33. Зб.Завлин П.Н., Игнатов А.А., Кулагин А.С. Инновационная деятельность в условиях рынка. СПб.-1994,-192с.

34. Ильенкова С.Д. Инновационный менеджмент. //Банки и биржи, - 1997, -313с.

35. Казанцев С.В. Оценка направлений НТП в методологии народо-хозяйственного планирования. Новосибирск. // Наука. Сиб. Отд-ние, - 1989, -270с.

36. Карганов С.А. Создание и внедрение научно-технической продукции. Вопросы экономики, организации, планирования и управления: Учебное пособие. СПб.: Судостроение. - 1993, - 224с.

37. Кирпичников М. Инновационный путь единственно приемлен // Правительство России. 1998, - №112, - с. 1-2.

38. Киселев С.В. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики. М.: Институт экономикиРАН,-1994,-179с.

39. Концепция аграрной политики Российской Федерации. М.: ВНИЭСХ, -1999, - 70с.

40. Копейкин М. Российская государственная политика в области инвестиций и инноваций // Маркетинг. 1995, - №4, - с.3-10.

41. Купелин В.И. Взаимодействие науки и производства. М.: Экономика,-1989,-270с.

42. Курцев И.В. Научно-технический прогресс в сельском хозяйстве: (современные тенденции и перспективы). М.: Колос,-1978,-176с.

43. Лазовский В.В. Основы маркетинга и инновационная политика в техническом обеспечении сельского хозяйства // Техника в сельском хозяйстве. 1993,-№2,-с.4-6.

44. Львов Д.С. Экономическая теория научно-технического прогресса. М.,-1982.

45. Медынский В.Г., Шаршукова Л.Г. Инновационное предпринимательство: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, - 1997,- 240с.49 .Методика комплексного анализа научно-технического уровня отраслей. -М.: ВНИЭСХ,- 1989,- 113с.

46. Методические рекомендации по экономическому обоснованию научных проектов в отраслях АПК. М.: АгроНИИТЭИПП, - 1999. - 31с.

47. Моисеев Ю., Чухляев И., Родина Н. Инновация как средство экономического развития АПК // Международный сельскохозяйственный журнал, 1998, - №1, -с.56-62.

48. Морозов Ю.П. Управление технологическими инновациями в условиях рыночных отношений. Нижний Новгород,-1995,-76с.

49. Наука, образование и технология в России: сборник научно-аналитических обзоров. М: ИНИОН РАН, - 1996, - 146с.

50. Поляков М.А. Научно-технический прогресс в условиях рыночнойэкономики // Сб. науч. тр. ВНИЭСХ.,- Вып.131,-ч.2,-М.,-1993,-с.101-105.

51. Резервы аграрной экономики: Материалы Всесоюзного экономического совещания по проблемам агропромышленного комплекса / Сост.: И.И. Скиба, С.Г. Андреев, А.А. Пронин, B.C. Лайковский. -М.: Политиздат,-1984.-351с.

52. Резников Н.А. Состояние и эффективность сельского хозяйства в переходный период М.: Экономика и информатика, - 1998. - 192с.

53. Рекомендации по разработке инновационных проектов в сфере АПК. М.: ЦИСН Миннауки России, - 1995, - 101с.

54. Репп Х.О. Ускорение научно-технического прогресса в АПК региона. М.: Агропромиздат, - 1989, - 223с.

55. Рыбакин П.Н, Санду И.С. Факторы эффективного использования научно-технического потенциала // Экономика сельского хозяйства России. 1998,-№8,-с.28.

56. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учебник 2-е изд., испр. - Мн.: ИП Экоперспектива, - 1999, - 494с.

57. Санду И.С. Организационно-экономические основы инновационных процессов в сельском хозяйстве. М.: ВНИЭСХ, - 1998.-198с.

58. Санду И.С. Организационно-экономические основы инновационных процессов в сельском хозяйстве. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. Москва, 1998, c.l 1.

59. Санду И.С. Организационные формы инновационного процесса в сельском хозяйстве. М.: ВНИЭСХ, - 1996. - 89с.

60. Санду И.С., Федичкин А.Г. Информационное обеспечение АПК // Экономика сельского хозяйства России,-!999,-№6,-с.27.

61. Санто Б. Инновация как средство экономического развития. М.: Прогресс, - 1990, - 226с.

62. Сельское хозяйство России: Статистический сборник / Госкомстат России, -М.,- 1995,-503с.

63. Серова О.А. Управление нововведениями в системе маркетинга (обзор) // Проблемы теории и практики управления. 1992,-№1,-с.85-89.

64. Смит П. Хозяин на земле М.: Экономика,-1995,-179с.

65. Смолянов A.M. Управление научно-техническим прогрессом в АПК. М.: Экономика,-1989,-264с.81 .Современный капитализм: основные направления и эффективность НТП / Ю.В. Куренков, В.К. Петров, С.Б. Андреев и др. М.: Наука, - 1989, - 261с.

66. Социально-экономическое положение Бегородской области в 1997 году: Комплексный доклад / Белобстат, Бегород, - 1998, - 186с.

67. Технологический прогресс и экономическое развитие. Новосибирск, -Наука, Сиб. Отд-ние., - 1991, - 248с.

68. Шевченко С.Ю. Инновационное развитие и конкурентоспособность: методология обоснования стратегических решений. СПб,-1996.

69. А new technological era for American agriculture. OTA-F-474, - Washington D.C.: Government printing office, - 1992, - p.215.

70. Agrculture toward 2000. Rome, - FAO Press, -1981, - p.77-79.

71. Agricultural research policy and development. FAO Research and development paper # 2, - Rome, - 1997, - p.249.

72. Agriculture in society; a new perspective. Future initiatives for knowledge and innovation. -NRLO Report 98/1, 1998,-p.51.

73. Arrow K. The allocation of resources to invention. Princeton: Princeton university press, - 1962, - p. 121-130.

74. Arrow K., Lind R. Uncertainty and the evaluation of public investment. //Am. Econ. Review, 1970, - p.66-70.

75. Brumby P. The CGIAR and world food supplies. FAO Report paper, - 1996, -p.13-17.

76. De Boon Ir. Agribusiness: knowledge and innovation. Priorities Aspirations for 21st Century. NRLO Report 98/20, The Hague, May 1998

77. Evenson R. Agriculture: Technical change and economic progress. Yale, - Yale university press, - 1989, - p.96.

78. Ferrara A., Nordquist D., Ciami A. Finpack: the potential to adapt for European Union Countries. University of Minnesota Press, -1996.

79. FoImer C., Keyzer M., Merbis M, Stolwijk H.J.J., Veenendaal P.J.J. Perspectives on European agriculture in 2020. IFPRI Press, August 1995.

80. Fuglie K., Ballenger N., Day K., Klotz K., Ollinger M., Keilly J. Agricultural research and development: public and private investments under alternative markets and institutions. USDA Report AER-735,- Washington D.C.-1996

81. Galama P. The research station at Lalystad. Where research and practice interact // Agri-holland. 1994, - #3,-p. 17-21.

82. Geroski P.A., Walters C.F. Innovative activity over the business cycle // The Economic Journal, 1995, - #7, - p.917-927.

83. Huffman W.E., Just R.E. Agricultural research: benefits and beneficiaries of alternative funding mechanisms. Maryland: University of Maryland Press,- 1997.

84. Huffman W.E., Just R.E. Setting efficient incentives for agricultural research: Lessons from Principal-Agent theory // Staff paper #304, University of Iowa Press, 1998.

85. Huffman W.E., Just R.E. Structure, management, and funding of agricultural research in the United States.- Iowa State Universities, 1993.

86. Huffman W.E., Just R.E. Transaction costs, fads, and politically motivated misdirection in agricultural research. Staff Paper#277,- Iowa,- 1995.

87. Klair K., Baggia A., Richardson D.W. The changing information needs of farmers in the U.S. and Europe,- Minnesota: University of Minnesota Press,-1998.

88. Levin R. Technology in semiconductors industry. Yale: Yale university press, -1987, - p.53-61.

89. National agricultural research. Report of an evaluation study in selected countries. FAO. - Rome, - 1984, - p.29-30.

90. Nelson R. Government and technical change: A cross-industry analysis, New York, - Pergamon, - 1992, - p.89-92.

91. Nelson R., Langlois R. Industrial innovation policy: Lessons from American history. // Science, Vol.219, - 1993, - p.814-817.

92. Nelson R.R. Research on productivity growth and productivity differences: Dead ends and new departures. J.Econ.Lit.-1981,- #19- p. 1029.

93. Research, Analysis and Outreach: Meeting challenges of the future, NASS Report, 1997.

94. Rorch A. Globalization and Agribusiness: Future initiatives for knowledge and innovation, NRLO Report, 98/2e, The Hague, 1998.

95. Rosenberg N. U.S. technological leadership and foreign competition: De te fibula narratur? Stafford, - Stafford university press, -1991, - p. 101-103.

96. Ruttan V.W. Induced innovation and agricultural development. Food policy #2,- 1997, p. 196-216.

97. Ruttan V.W. International agricultural research: four papers, University of Minnesota Press, - 1998.

98. Rutten H. Coping with turbulence: strategies for agricultural research institutes, NRLO Report, 97/27, The Hague, 1997.

99. The role of universities in national agricultural research systems. FAO Research and development paper #5, -1991, - р.311.

100. Ulrich A., Furtan H., Shmitz A. Public and private returns from joint venture research: an example from agriculture // Quarterly journal of economics, 1986, -#2,-p.l03-109.

101. Van Oosten H.J. Horticultural research in the Netherlands: changes and challenges for 2010, NRLO Report, 98/26, The Hague, 1998.

102. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА. 1.1. Заказчик поручает (принимает), а Испонитель принимает на себяпередает)наименование научно-технической продукции)

103. Содержание и сроки выпонения основных этапов определяется календарным планом, являющимся неотъемелемой частью настоящего договора.

104. Приемка и оценка научно-технической продукции осуществляется в соответствии с требованиями технического задания или иного документа на проведение работнаименование, № документа, число, месяц, год утверждения)

105. При завершении работы Испонитель представляет Заказчику акт сдачи-приемки научно-технической продукции с приложением к нему комплекта научной, технической и другой документации, предусмотренной техническим заданием и условиями договора.

106. Заказчика в сут. срок после приостановления работы. В этом случаестороны обязаны всут. срок рассмотреть вопрос о целесообразности инаправлениях продожения работ.4. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН

107. За невыпонение или ненадлежащие выпонение обязательств по настоящему договору Испонитель и Заказчик несут имущественную ответственность в соотвеоствии с существующим законодательством.

108. Допонительные, на предусмотренные законодательством санкции за неиспонение или ненадлежащее испонение обязательств.5. ПРОЧИЕ УСЛОВИЯ

109. Условия соблюдения прав сторон на создаваемую (передаваемую) научно-техническую продукцию

110. Другие условия по усмотрению сторон

111. СРОК ДЕЙСТВИЯ ДОГОВОРА И ЮРИДИЧЕСКИЕ АДРЕСА СТОРОН

112. Срок действия договора начало ""1999г.окончание ""1999г.

113. Адреса и расчетные счета сторон

114. К настоящему договору прилагается1. Испонитель Заказчик1. КАЛЕНДАРНЫЙ ПЛАН РАБОТ

115. Наименование работ по договору и основных этапов его выпонения Орок выпонения начало-окончание (месяц, год) Расчешая цена этапа, тыс.руб.,в% к дог. цене.

116. От Испонителя: Руководитель разработки1. От Заказчика:1. ПРОТОКОсоглашения о договорной цене на научно-техническую продукцию (наименование научно-технической продукции)

117. При выпонении (невыпонении) Испонителем условий договора в соответствии с пунктами договорная цена увеличивается (уменьшается)по пунктуна% по пунктуна%по пунктуна% по пункту на%.

118. Настоящий протокол является основанием для проведения взаимных расчетов и платежей между Испонителем и Заказчиком.

119. От Испонителя От Заказчикаподпись) (фамилия) (подпись) (фамилия)м.п.вышестоящей организации заказчика) вышестоящей организации заказчика)фамилия и.о.) (фамилия и.о.)1. И подпись подпись1999г. " " 1999г.м.п. м.п.1. Допонительное соглашение

120. С учетом изменения условий вся стоимость хоздоговорной работы определенав суммеруб. при первоначальной стоимостируб.

121. На день составления допонительного соглашения заказчиком завыпонение работы оплаченоруб. Подлежит оплатеруб.из них:в 1 кв. 1999 годаруб;во 2 кв. 1999 годаруб;в 3 кв. 1999 годаруб;в 4 кв. 1999 годаруб.1. Примечание:

122. В случае переплаты за выпонение работы, сумма переплаты заказчиком засчитывается в счет предстоящей оплаты выпоненных работ.

123. Если переплата установлена в целом по завершенным договорам, то испонитель в 5-ти дневный срок возвращает заказчику переплаченную сумму.

124. Представитель Испонителя Представитель Заказчикафамилия, и.о.) (подпись) (фамилия, и.о.) (подпись)1999г.1. К договору №от1. УТВЕРЖДАЮдожность, наименование организации) (подпись) (фамилия)

125. ТЕХНИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ На научно-исследовательскую работу1. Испонитель1. Соиспонитель

126. Основание для выпонения работы

127. Срок выпонения работы: началоокончание3. Цель проведения работы

128. Способ реализации результатов НИР

129. Перечень научно-технической документации, предъявляемой по окончании работ

130. Порядок рассмотрения и приемки НИР

131. Технико-экономическое обоснование работы

132. Особые требования к выпонению работ

133. Представитель Испонителя Представитель Заказчика1. Руководитель разработкидожность)наименование организации (наименование организации

134. Испонителя и его реквизиты) Заказчика и его реквизиты)1. АКТпоэтапной сдачи работ (акт- процентовка) к договору №1999г.

135. В том числе ранее опроцентовано1. Следует получить по акту:

136. Ответственный представитель Ответственный представитель1. Испонителя Заказчикаф.и.о. подпись ф.и.о. подпись

137. Наименование Испонителя Наименование Заказчика1. Адрес Адрес

138. Расчетный счет Расчетный счет1. АКТсдачи-приемки научно-технической продукциипо договору №составленнаименование научно-технической продукции)

139. Мы, нижеподписавшиеся, представитель ИСПОНИТЕЛЯи представитель ЗАКАЗЧИКАс другой стороны составили настоящий акт в том, что научно-техническая продукция удовлетворяет условиям договора и в надлежащем виде оформлена.

140. Краткое описание научно-технической продукции

141. Эффективность научно-технической продукциируб. руб.

142. Договорная цена составляет по договорупрописью)

143. При сдаче работы с учетом выпонения условий договора установлена надбавка (скидка) к договорной цене%%.

144. Общая сумма аванса, перечисленная за выпонение этапа, составила

145. Следует к перечислениюруб.прописью)с учетом надбавки (скидки) к договорной цене в суммеруб.руб.прописью)

146. Работу сдал: Работу принял:

147. От ИСПОНИТЕЛЯ От ЗАКАЗЧИКАпрописью) (прописью)м.п.сметной стоимости работ на научно-исследовательскую продукцию

148. Наименование статей затрат Сумма, тыс. руб.1. Заработня плата

149. Начисления на заработную плату1. Материалы

150. Спецоборудование для научных (экспериментальных) работ

151. Расходы на научные командировки1. Прочие прямые расходы1. Накладные расходы1. Итого сметная стоимость

152. Затраты по работам, выпоняемым сторонними организациями и предприятиями1. Всего договорная цена

153. Начальник планово-финансового отдела1. СОГЛАШЕНИЕна проведение НИР по договору № от"" 1999г.

154. Члены творческого колектива (Ф.И.О.):1.

Похожие диссертации