Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Организационно-технологический и экономический механизмы эффективного использования природноресурсного потенциала в АПК тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Созанов, Мурат Таймуразович
Место защиты Владикавказ
Год 2006
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Организационно-технологический и экономический механизмы эффективного использования природноресурсного потенциала в АПК"

На правах рукописи

ОРГАНИЗАЦИОННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМЫ ЭФФЕКТИВНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДНОРЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА В АПК (на материалах Республики Северная Осетия Ч Алания)

Специальность 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами Ч АПК и сельское хозяйство)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Владикавказ Ч 2006

Работа выпонена в ФГОУ ВПО Горский государственный аграрный университет

Научный руководитель - доктор экономических наук, заслуженный

деятель науки РФ, заслуженный работник сельского хозяйства РСО-Алания, профессор Басаев Борис Бештауович

Официальные оппоненты - доктор экономических наук, профессор

Джанаев Хадзымат Георгиевич;

кандидат экономических наук, доцент Баскаев Станислав Амурханович

Ведущая организация - Северо-Кавказский научно-исследовательский институт горного и предгорного сельского хозяйства

Защита состоится л29 сентября 2006 года в 12 часов на заседании диссертационного совета К220.023.01 при ФГОУ ВПО Горский государственный аграрный университет по адресу: 362027, Республика Северная Осетия - Алания, г. Владикавказ, ул. Кирова, 37.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Горский государственный аграрный университет по адресу: 362000, г. Владикавказ, ул. Кирова 37.

Автореферат разослан 30 августа 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент

Золоева З.Б.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Реальное состояние качества природно-ресурсного потенциала сельского хозяйства Республики Северная Осетия - Алания показывает, что деградация земельно-водных ресурсов и атмосферы вследствие хозяйственной деятельности человека приняла угрожающие масштабы. Сложились определенные противоречия, которые возникли из-за разного подхода пользователей природных ресурсов и собственников, возрастания пренебрежения экологическими требованиями, несовершенства организационно-экологического механизма природопользования, что привело к ухудшению качества природных ресурсов. Существенным фактором снижения качества природных ресурсов й эффективности использования является ухудшение материально-технической базы сельского хозяйства, нарушение севооборотов, применяемых технологий и т.д.

В современных условиях целесообразно осуществлять систему технико-технологических, организационно-экономических и социальных мероприятий по восстановлению и воспроизводству природных ресурсов, вовлеченных в сельскохозяйственный оборот. Актуальность темы исследования определяется следующими проблемами:

- необходимость формирования нового экологического мышления и новых отношений сельского населения с природой на основе научно-технического прогресса;

- нормативные и организационно-экономические документы республики носят в основном рекомендательный характер в виде норм экологических ограничений. В связи с этим, необходимо проведение интеграционных процессов в системе природопользования сельского хозяйства с целью обоснования приоритетных направлений по их повышению;

- формирование конкретного механизма обеспечения устойчивого развития региональной природно-хозяйственной системы, который в Северной Осетии практически не разработан.

Степень разработанности проблемы. Проблема воспроизводства природно-ресурсного потенциала в сельском хозяйстве, и его эффективное использование исследовано различными теоретическими экономическими школами: Атуховым А.И., Басаевым Б.Б., Баскаевым С.А., Бираговым Ю.Г., Бондаренко JI.B., Буробкиным И.Н., Крылатых, Гла-дилиным A.B., Гасиевым П.Е., Мазлоевым В.З., Кузнецовым В.В., Уша-чевым И.Г., Ушвицким Л.И., Хицковым И.Ф., Петриковым A.B., Санду И.С., Серковым А.Ф. и др. Российские ученые внесли весомый вклад в разработку проблемы развития теории природопользования и ее адаптации в сельское хозяйство.

Однако многие вопросы воспроизводства и эффективного использования природно-ресурсного потенциала в сельском хозяйстве на регио-

нальном уровне остаются недостаточно исследованными. Особенности становления рыночной экономики и многообразие специфических региональных условий сельскохозяйственного производства требуют более углубленных исследований, что и предопределило выбор темы диссертационной работы.

Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей научных работников (по экономическим наукам). Исследование выпонено в рамках специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами Ч АПК и сельское хозяйство), п.15.36.-Исследование особенностей воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве; и п. 15.41. - Организационно-экономические аспекты управления технологическими процессами в сельском хозяйстве.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка научно обоснованных рекомендаций рационального использования природно-ресурсного потенциала в сельском хозяйстве в условиях рыночных отношений, обеспечивающих рост эффективности аграрного производства. Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:

- исследовать сущность и содержание природно-ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий;

- выявить специфику воспроизводства природно-ресурсного потенциала в депрессивном регионе;

- разработать концепцию рационального использования природно-ресурсного потенциала;

- разработать практические рекомендации по совершенствованию государственного регулирования процесса экономического равновесия в зоне сельскохозяйственного производства;

- разработать организационно-технологические и экономические мероприятия по повышению эффективности использования земельных, водных и. климатических ресурсов.

Объектом исследования явились сельскохозяйственные предприятия различных организационно-правовых форм собственности и хозяйствования Республики Северная ОсетияЧАлания и структура управления природы о-ресурсным потенциалом.

Предметом исследования явися природно-ресурсный потенциал сельскохозяйственных предприятий Республики Северная Осетия-Алания.

Методологическая, теоретическая и эмпирическая базы исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили научные труды российских и зарубежных ученых аграрной экономики по проблеме воспроизводства природных ресурсов и их эф-

фективного использования в сельском хозяйстве в условиях многоукладной экономики. В процессе исследования и выработки конкретных рекомендаций использовались законодательные и нормативные документы РФ и республиканских органов испонительной власти, рекомендации научно-исследовательских институтов. Информационную основу диссертационного исследования составили данные территориального органа государственной статистики по Республике Северная Осетия Ч Алания, годовые отчеты и первичная документация сельскохозяйственных предприятий.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в комплексном обосновании организационно-технологических и экономических основ по эффективному использованию природно-ресурсного потенциала в сельском хозяйстве и ее воспроизводства. Основными из них, выносимыми на защиту, являются:

Ч рекомендации по экономико-экологическому подходу к управлению природными ресурсами в сельском хозяйстве, внедрение которых стабилизирует экономическую ситуацию в республике и повысит экологическую безопасность;

Ч предложения по решению экономических проблем, связанных с развитием сельскохозяйственного природопользования, предполагающие учет специфики отрасли Ч его экономической, социальной и биологической детерминированости, что органично обуславливает обеспечение реализации принципаЧлэкологическая безопасность и лэкономическая целесообразность;

Ч определенные позитивные и негативные тенденции использования природных ресурсов в сельском хозяйстве Республики Северная ОсетияЧАлания;

Ч рекомендации по совершенствованию организационно-технологического и экономического механизмов рационального использования природных ресурсов в сельском хозяйстве;

Ч практические рекомендации по эколого-ориентированной интенсификации природно-ресурсного потенциала сельского хозяйства, ориентированные на максимизацию прибыли при минимизации издержек производства и сохранении воспроизводства природных ресурсов.

Практическая значимость полученных автором результатов и рекомендаций состоит в том, что они дают возможность повысить эколо-го-экономическую эффективность использования земельных, водных и климатических ресурсов республики. Рекомендации диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе аграрных вузов.

Апробация работы. Основные положения и конкретные рекоменда-

ции диссертационной работы обсуждались и получили одобрение на научно-практических конференциях Горского государственного университета. По результатам диссертации опубликовано 6 работ.

Диссертационная работа выпонена в соответствии с планом научно-исследовательской работы Горского государственного аграрного университета Разработать предложения по повышению экономической эффективности сельскохозяйственного производства в условиях рыночной экономики (Регистрационный номер 01990002324-2331).

Структура и объем диссертационной работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы, который включает 150 источников, содержит 51 таблицу и 3 рисунка.

Во введении обоснована актуальность исследуемой проблемы, сформированы цель и задачи, определена степень изученности, отражены объект и предмет исследования, охарактеризована теоретическая и методологическая основы, представлена эмпирическая база исследования и элементы научной новизны.

В первой главе диссертации Теоретические основы рационального использования природных ресурсов в сельском хозяйстве раскрывается сущность эколого-ориентированного использования природных ресурсов в сельском хозяйстве в условиях становления рыночных отношений. Дан анализ современным концепциям рационального природопользования в сельском хозяйстве.

Обоснованы приоритетные направления разработки системы методов и форм, оказывающих в высокой степени воздействие на экономико-экологические процессы сельскохозяйственного производства.

Во второй главе Экономико-экологическая оценка современного состояния природных ресурсов и уровень их использования в сельском хозяйстве республики, анализируется экологическое состояние в сельском хозяйстве, дана оценка эффективности использования земельных, водных и климатических ресурсов в республике, рассмотрены методы государственного контроля в сфере природопользования и охраны окружающей среды.

В третьей главе Совершенствование организационно-технологического и экономического механизмов эффективного использования природных ресурсов в сельском хозяйстве обосновываются методологические подходы к совершенствованию механизмов интенсивного использования природно-ресурсного потенциала сельского хозяйства, разработаны практические рекомендации по сохранению экологического равновесия в зоне хозяйственной деятельности.

В заключении обобщены основные теоретические и практические рекомендации по эффективному использованию природно-ресурсного потенциала сельского хозяйства республики.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Природные ресурсы занимают особое место в системе производственного потенциала сельского хозяйства, являясь естественной основой создания материальных благ. Среди природных ресурсов особое место занимает земля, которая является исходной материальной основой сельскохозяйственного производства, основой воспроизводственных процессов всех факторов экономического роста-трудовых, материальных, технических, природных. В результате реформирования общественных отношений и создания многоукладной экономики значение природных ресурсов возрастает и занимает доминирующее место среди факторов общественного развития. В связи с этим, качественное состояние природных ресурсов в сельском хозяйстве является одним из основополагающих факторов интенсивного развития отрасли.

Природные ресурсы дожны отвечать причинам оптимального сочетания потребностей производственной специальной и общественной деятельности людей с требованиями сохранения и умножения их. В республике сложилось весьма сложное экологическое положение, что усугубило экономическую ситуацию, ибо в сфере производственно-потребительских отношений экономика и экология тесно связаны, взаимообусловлены и представляют единую хозяйственную систему в национальной экономике.

Для разработки организационно-технологического и экономического механизмов использования природно-ресурсного потенциала сельского хозяйства Республики Северная Осетия Ч Алания назрела необходимость разработки и внедрения системы республиканского мониторинга, реализация которого предполагает исследования состояния природных ресурсов (рис.1).

В диссертационном исследовании обосновывается система показателей эффективности использования природных ресурсов, которые условно подразделяются натри группы:

- экономический эффект;

- экологический эффект, т.е. необходимые изменения количества вещества и энергии;

- социальный эффект - возрастание времени активной жизнедеятельности, т.е. продожительности жизни, снижение уровня заболеваемости и травматизма.

Формирование показателей природопользования зависит от многих факторов, которые взаимодействуют в рамках экономико-экологической системы использования природных ресурсов в сельском хозяйстве (рис. 2).

Рисунок 1. Концепция организационно-технологического и экономического механизмов рационального использования природно-ресурсного потенциала в сельском хозяйстве

Рисунок 2. Взаимосвязь видов экономико-экологической системы природопользования

В диссертационной работе исследуются основные процессы деградации сельскохозяйственных земельных угодий. Проводимые аграрные реформы в Республике Северная Осетия - Алания в существенной степени привели к снижению плодородия земель. Вынос питательных веществ с урожаем более чем в 6-7 раз превышает их внесение в почву, техническая база ухудшилась, что не позволяет проводить технологические приемы в строго агротехнические сроки, что ведет к снижению плодородия земли. Деградация земель в республике под влиянием многих факторов, которые можно объединить в две группы:

Ч антропогенные факторы деградации связаны с хозяйственной деятельностью человека;

- природные факторы деградации связаны с естественными техногенными явлениями.

В республике назрела необходимость разработки целевой программы управления использованием природных ресурсов вообще и в сельском хозяйстве в частности. Такая целевая программа позволит размещение отраслей по агроландшафтам, углублению специализации производства, обеспечению приоритетных направлений интенсификации, разработке системы природоохранных мероприятий.

В диссертационной работе исследуются вопросы природоохранной системы, которая свидетельствует о ее малоэффективности. Применяемая в республике система платежей за загрязнение окружающей среды не возмещаяет социально-экономический ущерб.

Суммы платежей в республике за исследуемый период возросли, но это не означает, что они возмещают затраты на осуществление природоохранных мероприятий.

В диссертационной работе обосновываются основные направления совершенствования нормативной базы платежей за загрязнение окружающей среды. В частности, поправочный коэффициент инфляции дожен соответствовать фактическим темпам инфляции, введение строгих финансовых и административных санкций за ресурсоемкие и загрязняющие виды хозяйственной деятельности.

В диссертационной работе обосновываются три типа землеемкости:

Ч снижающаяся землеемкость производства продукции земледелия, предопределенная интенсификацией земледелия и состоянием земельных отношений;

Ч неизменная землеемкость;

Ч повышающаяся землеемкость, которая свидетельствует о низком уровне интенсификации земледелия, о консервативных земельных отношениях, не адаптированных к рыночным условиям.

За исследованный период произошли следующие изменения в земле-емкости возделывания основных сельскохозяйственных культур (табл. 1).

Таблица 1. Динамика землеемкости возделывания основных сельскохозяйственных культур в РСО-А (м1 на ц)

Структура платежей 2001 2002 2003 2004

Пшеница озимая 374,5 390,6 684,9 413,2

Рожь озимая 423,7 574,7 757,6 567,9

Кукуруза на зерно 311,5 348,4 3218,4 187,9

Ячмень озимый 369,0 398,9 609,7 995,0

Подсонечник 1470,6 1123,6 1515,1 1886,7

Картофель 70,4 75,1 67,6 70,1

Землеемкость основных сельскохозяйственных культур имеет тенденцию к возрастанию, исключение составляет производство зерна кукурузы. Землеемкость производства озимой пшеницы возросла на 10,3%, озимой ржи - на 34%, ячменя озимого - в 2,7 раза, подсонечника - на 28%, картофеля - снизилась на 0,4%. Проведенные исследования весьма аргументировано свидетельствуют о необходимости совершенствования организационно-технологического и экономического механизмов использования природных ресурсов в сельском хозяйстве, в том числе землепользования в Республике Северная Осетия Ч Алания. Одним из основных негативных факторов, сдерживающих рост урожайности, является снижение ресурсообеспеченности сельского хозяйства. Так, в 2004 году, по сравнению с 1997 годом парк тракторов снизися в 2,1

раза, сеялок - в 2 раза, зерноуборочных комбайнов Ч 2,3 раза, картофелеуборочных комбайнов в хозяйствах вообще не осталось. Количество вносимых в почву минеральных удобрений в пересчете на 100% питательных веществ снизилось в 2,8 раза, органических удобрений - в 2 раза (рис. 3).

200 180

60 40 20 -0 -1995

075

.151/

11*4 |Л21 л7 100 103

у55 22 21 21__А

- Минеральные удобрения "

- Органические удобрения

Рисунок 3. Внесение материальных и органических удобрений в расчете на один гектар посевов в сельскохозяйственных предприятиях

(1995=100)

В результате существенного снижения ресурсообеспеченности эффективность использования земельных ресурсов в сельском хозяйстве снижается (табл. 2).

Таблица 2. Зависимость экономической эффективности использования земельныхресурсов от ресурсообеспеченности

Показатели Группы хозяйств от ресурсообеспеченности на 100 га сельхозугодий (тыс. руб.)

до 2200 от 2200,1 до 2700 от 2700,1 до 3400 свыше 3400

Количество хозяйств в группе 22 9 14 29

Выход валовой продукции на 100 га сельхозугодий, тыс. руб. 71161 222593 443435 481838

Качество почвы в группе, бал. 42 47 .52 56

Фондообеспеченность, тыс. руб. Затраты на минеральные удобрения, руб./га Среднегодовая численность работников, чел. 1443 530 753 2293 612 757 2444 660 784 2654 725 836

С возрастанием ресурсообеспеченности сельскохозяйственных предприятий эффективность использования земельных ресурсов возрастает. В четвертой группе выход валовой продукции в 6,8 раз выше, по сравнению с первой группой. Для изучения влияния ресурсообеспеченности на эффективность использования земельных ресурсов нами был использован многофакторный корреляционно-регрессивный анализ, который позволил установить направление связи, ее аналитическую модель и тесноту связи.

Полученный коэффициент множественной корреляции - 0,867 - свидетельствует о высокой степени воздействия, уровня ресурсообеспеченности на продуктивность земли.

Снижение ресурсообеспеченности сдерживает внедрение прогрессивных ресурсосберегающих технологий, что в свою очередь снижает эффективность использования земли. В рыночных условиях эффективность того или иного ввда применяемой технологии возделывания сельскохозяйственных кулыур целесообразно оценивать при помощи энергетических показателей. В диссертационной работе дана оценка энергетической эффективности различным технологиям возделывания сельскохозяйственных культур (табл. 3).

Таблица 3. Энергетическая оценка различных технологий возделывания озимой пшеницы в РСО-А (2001 - 2004)

Показатели Традиционная Ресурсосберегающая

технология технология

Затраты совокупной энергии, ГДж/га 19,1 12,9

в том числе, %

Ч технические средства 14,2 12,8

- семена 38,6 40,7

- удобрения 5,7 20,1

Ч гербициды 2,7 20,1

Ч ГСМ и электроэнергия 35,7 18,8

Ч трудовые ресурсы 3,1 2,5

Накопление энергии, ГДж/га

Ч основной продукции 18,6 24,2

Ч всего с побочной продукцией 22,9 30,2

Коэффициент энергетической эффек- 1,2 2,3

тивности

Энергетическая себестоимость, ГДж/т 8,9 4,5

Показатель оценки энергетической эффективности различных технологий возделывания сельскохозяйственных культур является наиболее объективной, так как не подвержена изменением цен в условиях их либерализации. Приведенные в таблице 3 расчеты показывают, что ресурсосберегающие технологии зерновых обеспечивают высокое приращение энергии с высокой энергетической эффективностью. Ресурсос-

берегающие технологии обеспечивают получение до 50 ц озимой пшеницы, тому пример кохоз им. Дзержинского Алагирского района.

В мировой практике одним из важнейших показателей экономического развития любого региона является потребление воды на душу населения. По существующим нормативам суточное душевое потребление составляет 200 литров. В условиях недостаточной естественной влагоо-беспеченности водные ресурсы представляют собой важнейший производственный ресурс. В аридной зоне без достаточной влагообеспечен-ности все факторы интенсификации практически не дают экономического эффекта. В республике Северная ОсетияЧАлания основным потребителем пресной воды является сельское хозяйство. В 2004 году в сельском хозяйстве было использовано 95,38 мн. м3, что на 4,66 мн. м3 меньше по сравнению с 2003 годом.

Из общего количества использованных водных ресурсов было использовано:

- на сельскохозяйственное водоснабжение 1,43 мн. м3;

- на орошение сельскохозяйственных земель - 34,48 мн. м3;

- на обводнение пастбищ и нужды прудового хозяйства - 59,47 мн.

Рациональное использование водных ресурсов в орошаемом земледелии имеет важное эколого-экономическое значение. За исследуемый период коэффициент полезного действия (КПД) оросительных систем и коэффициент использования оросительной воды (КИВ) значительно варьировала между оросительно-обводнительными системами (табл. 4).

Таблица 4. Эффективность использования оросительной води в зоне Терско-Кумского канала в 2000-2003 г. г. в среднем

Показатели Всего по ФГУ УТЭК Моздокский ООО Наурские УООС Курское РУООС

Использовано воды в

хозяйствах:

Ч всего, мн. м3 371,2 17,0 71,3 40,2

Из них использовано на 3 266,8 2,7 49,5 16,3

орошении, мн.м

Полито всего физических га 62716 552 20189 6238

Поливная норма, м3/га 1474 1174 1300 1087

Коэффициент

использования оросительной 1,03 0,82 1,07 0,92

воды (КИВ)

В зоне Терско-Кумского управления использование водных ресурсов существенно варьирует между различными оросительно-обводни-

тельными системами и уровнем обеспеченности специальной дождевальной техникой.

Использование водных ресурсов зависит от многих факторов, в том числе от материально-технической базы хозяйствующих субъектов оросительного земледелия, наличия специальной техники, в том числе и дождевальной, технического состояния межхозяйственных каналов и внутрихозяйственных оросительных сетей, подготовки площадей к поливу, технологии полива, биологических особенностей возделываемых культур, в первую очередь от их отзывчивости к орошению, наличия квалифицированных специалистов (табл. 5).

Таблица 5. Влияние нагрузки поливной площади на одну дождевальную машину на использование земельно-водных ресурсов (2004г.)

Показатели Первая при-родно-экокомическая зона Вторая при-родно-экономическая зона В среднем порее-публике

Площадь орошаемых земель, га 30960 6422,9 76696

Количество дождевальной техники, шт. 113 16 151

Средняя нагрузка на одну дождевальную машину, 274,0 401,4 507,9

количество воды на 1 га в м3 2500 2500 2500

Кратность поливов, 2,5 1,8 1,6

Урожайность зерновых, ц. с 1 га 25,3 20,7 19,8

Землеемкость, м2 на 1 ц. 395,2 483,0 505,0

Водоемкость, м3 на 1 ц. 98,9 120,8 126,2

Эффективность использования природных ресурсов в республике имеет актуальное значение. Результаты проведенных исследований свидетельствуют, что для обеспечения рационального использования природных ресурсов в орошаемом земледелии необходимо разработать комплексную программу ее развития на перспективу. В процессе реформирования сельского хозяйства и перехода на рыночную экономику важную роль дожны играть меры по совершенствованию организационно-технологического и экономического механизмов восстановления и развития орошаемого земледелия, эффективного использования земельных," водных и климатических ресурсов.

В диссертационной работе нами предлагаются подходы и методы формирования каркаса этих механизмов эффективного использования природных ресурсов и их стратегических целей, а именно восстановления и развития природноресурсного потенциала сельского хозяйства и ее эффективного использования. Исследование данной проблемы позволило нам обосновать приоритетные направления законодательного обеспечения, успешности решения поставленной цели. Принятие соответствующих актов дожно обеспечивать:

Ч государственную поддержку природоохранных мероприятий;

Ч платность земельно-водных ресурсов;

Ч возмещение ущерба от загрязнений почвы, воды и атмосферы.

В диссертационной работе обоснованы стратегические направления предотвращения нарушения экологического равновесия в зоне хозяйственной деятельности аграрного производства. По данным Российской академии сельскохозяйственных наук ущерб от потери гумуса в СевероКавказских республиках достигает 2,35 мрд. руб., в том числе по Республике Северная Осетия - Алания 250 мн. руб.

Нашими исследованиями установлено, что наиболее актуальной организационно-технологической и экономической проблемой повышения плодородия почвы остается минимизация процессов эрозии. Предлагается осуществление системы организационно-технологических и экономических мероприятий, в том числе:

Ч развивать ландшафтно-адаптивное земледелие с введением и освоением специальных почвозащитных севооборотов, размещение сельскохозяйственных культур с учетом крутизны склонов, выпонение культуртехнических работ;

Ч ввести нормированные ограничения на размещение пропашных культур на склоновых землях, осуществить залужение на площади 3 тыс. га и посев многолетних трав на площади 25 тыс. га, возделывать в основном зерновые;

Ч внедрять почвозащитные ресурсосберегающие технологии сельскохозяйственных культур;

Ч ввести жесткие штрафные санкции за допущения нарушений экологического нарушения;

Ч ежегодно необходимо известковать 10-12 тыс. га сельскохозяйственных угодий;

Повысить технический уровень оросительных систем, с целью предотвращения потерь воды во время транспортировки и оснастить хозяйства современной поливной техникой, которая позволит осуществлять ресурсосберегающие технологии полива.

Дня осуществления намеченных первоочередных мероприятий необходимо инвестирование в сохранение экологического равновесия и воспроизводства природных ресурсов более 4 мрд. руб. (табл. 6).

Таблица 6. Объем инвестиций в воспроизводство природных ресурсов на 2006-2010 г.г. (по данным МСХРСО-А)

п/п Виды работ Стоимость работ, мн. руб.

в ценах 2005 г. В ценах 2005 г., с ежегодной индексацией на 5,5%

1 Агрохимические работы 1830,1 2126,0

В том числе агрохимические и эколого-токсикологические обследования, составление и выдача проектно-сметиой документации 26,3 32,9

2 Противоэрозионные мероприятии, всего 144,4 162,3

в том числе: строительство прогивоэрозионных гидротехнических сооружений 119,1 133,7

рыбохозяйственная мелиорация 23,8 26,8

Лесомелиоративные работы 1,5 1,8

3 Коренное улучшение сельхозугодий и освоение новых земель 150,0 167,0

4 Гидромелиорация земель, всего 443,0 949,8

в том числе комплекс работ по повышению технического уровня и улучшению мелиоративного состояния мелиорационных земель 354,4 396,9

.5 Содержание и ремонт мелиоративных систем 120,4 135,4

6 Улучшение и восстановление нарушенных земель, всего 80,7 97,1

В том числе: рекультивация нарушенных земель зд 4,6

улучшение (землевание) малопродуктивных сельскохозяйственных угодий заливанием 2,8 3,2

восстановление земель, загрязненных нефтью и нефтепродуктами 74,7 89,3

7 Создание производственной базы, всего 175,6 214,9

В том числе: стоимость резервных баз, прирельсовых складов минеральных удобрений и других средств химизации 68,0 84,2

развитие строительной индустрии и базы водохозяйственных организаций 23,0 25,9

строительство и расширение базы хозяйства 84,6 104,8

8 Научное обеспечение Программы 5,8 7,1

9 Проектно-нзыскательскне работы 3,4 4,2

10 Разработка экономического механизма и нормативно-методического обеспечения реализации Программы, экологическая 1,5 1,9

11 ВСЕГО 2954,9 3865,7

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

На основании проведенных исследований сделаны следующие выводы и предложения.

1. Эффективность сельскохозяйственного производства во многом зависит от природно-ресурсного потенциала и ее использования. В условиях рыночной экономики, существующие федеральные и региональные организационно-технологические и экономические механизмы не обеспечивают эффективного использования природных ресурсов в сельском хозяйстве. В связи с этим, необходимо расширение научных исследований по научному обоснованию приоритетных направлений воспроизводства и рационального использования земельно-водных и климатических ресурсов.

2. Проводимые в республике аграрные реформы не обеспечивают соответствующее повышение экономической эффективности использования природных ресурсов. Низкий уровень эффективности использования природных ресурсов в сельском хозяйстве предопределено ухудшением материально-технологической базы хозяйствующих субъектов, снижение возможности применения достижений научно-технического прогресса, отсутствие эколого-экономического мониторинга и менеджмента.

В республике Северная Осетия-Алания резко сократилось применение техногенных факторов интенсификации, что привело к качественному ухудшению природных ресурсов. За исследуемый период количество тракторов уменьшилось в 2,1 раза, зерноуборочных комбайнов в 1,8 раза, сеялок в 2 раза, применение минеральных удобрений снизилось в 2,8 раза, а органических - в 2 раза.

Предельно допустимая концентрация (ПДК) вредных веществ в водных ресурсах превысила по меди,азоту,нефтепродуктам и т.д. в 1,5-2 раза.

3. Специфика сельскохозяйственного производства требует наличия организационно-технологического и экономического механизмов рационального использования природноресурсного потенциала смешанного

1 типа воздействия, т.е. рыночного регулирования и государственного вмешательства. Содержание государственного регулирования состоит в протекционизме при осуществлении крупных природоохранительных программ, прямой бюджетной и кредитной поддержки сельского хозяйства, в том числе и лизингового инвестирования, совершенствование оптимальной паритетности цен на продукцию сельского хозяйства и промышленности. Государство дожно регулировать введение платы за использование природных ресурсов в сельском хозяйстве и строго контролировать цены, а также установление оптимальных экономических взаимоотношений между сельским хозяйством и природоохранных предприятий.

4. Предлагаемые организационно-технологический и экономический механизмы эффективного использования природных ресурсов предполагают:

- введение ресурсосберегающих технологий возделывания сельскохозяйственных структур, имеющих адаптивно-ландшафтный характер -как условие комплексного и рационального использования природно-ресурсного потенциала;

- введение и освоение научно-обеспеченных систем севеоборотов, адаптированных к условиям конкретных адаптивно-ландшафтным условиям, что существенно улучшит качественное состояние земельных и водных ресурсов, минимизирует негативные воздействия эрозионных процессов и повысит плодородность почвы;

- использование тех факторов интенсификации,, которые не требуют значительных инвестиций, но оказывают высокую степень воздействия на эффективность использования природных ресурсов. В диссертации обоснованы рекомендации по размещению сельскохозяйственных культур по агроландшафтам республики и совершенствованию структуры посевных площадей. В частности, в первой агроландшафтной зоне целесообразна такая перспективная структура посевных: зерновые - 45%, зернобобовые - 7%, подсонечник Ч 12%, кормовые Ч 21%; во второй: зерновые - 33%, кукуруза на зерно - 27%, зернобобовые - 10%, подсонечник - 10%, кормовые - 20%; в третий - зерновые - 30%, кукуруза на зерно - 25%, картофель и овощи 10%, кормовые - 35%.

5. В целях обеспечения рационального использования водных ресурсов в орошаемом земледелии необходимо организовать государственное регулирование водных отношений применительно к рыночным условиям. В диссертационной работе обосновывается система мероприятий, которая обеспечит рост эффективности использования водных ресурсов. В частности, внедрение ресурсосберегающих технологий полива, возделывание высокоурожайных сортов и гибридов сельскохозяйственных культур, внесение оптимальных доз минеральных и органических удобрений, введение платы за воду, установление взаимовыгодных экономических взаимоотношений между сельскохозяйственными и водохозяйственными предприятиями.

6. Ежегодные потери гумуса по республике достигают до 250 тыс. тонн, а ущерб достигает 200 мн. руб. Наши исследования показали, что наиболее актуальной организационно-технологической и экономической проблемой сохранения плодородия почвы являются:

- переход на ландшафтно-адаптивное земледелие, с введением и освоением почвозащитных севооборотов;

- ввести нормативные ограничения на размещение пропашных культур на склоновых землях, осуществить залужение 3 тыс. га и провести посев многолетних трав на площади 25 тыс. га;

Ч внедрить почвозащитные технологии возделывания сельскохозяйственных культур с минимизацией обработок почвы и других агротехнических мероприятий по охране почвы;

Ч осуществлять агрохимические мероприятия в оптимальных размерах, в экологически безопасных параметрах.

Осуществление комплекса мероприятий рассчитано на 2005-2010 годы и потребует инвестиции в размере 3410,4 мн. руб., в том числе, в агрохимические мероприятия - 2126,0 мн. руб.; противоэрозионные работы - 163,0 мн. руб., гидромелиорация земель - 494,8 мн. руб., восстановление нарушенных земель Ч 97,1 мн.руб.

7. Рекомендации, содержащиеся в диссертационной работе по оптимизации размеров сельскохозяйственных предприятий позволяет повысить эффективность использования природных ресурсов на основе использования достижений научно-технического прогресса.

ПО МАТЕРИАЛАМ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ ОПУБЛИКОВАНЫ НАУЧНЫЕ ТРУДЫ:

1. Эколого-экономические проблемы охраны природных ресурсов. //Вестник научных трудов молодых ученных Горского ГАУ. Выпуск 2.-Владикавказ, 2004. - 0,2 п.л.

2. Эколого-экономические условия и стратегия развития химизации сельского хозяйства. //Известия Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Горский государственный аграрный университет. Том-41. - 2005. -0,2 п.л.

3. Особенности регулирования регионального аграрного рынка. // Вестник научных трудов молодых ученных Горского ГАУ. Выпуск З.Владикавказ, 2005. - 0,2 п.л.

4. Международное сотрудничество в сфере охраны окружающей среды. //Известия Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Горский государственный аграрный университет. Том-42. - 2005. - 0,1 п.л.

5. Экологические проблемы Республики Северная Осетия-Алания и пути их решения. //Известия Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Горский государственный аграрный университет. Том-42. - 2005.-0,1 п.л.

6. Стратегия эффективного использования природного потенциала в садоводстве. //Известия Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Горский государственный аграрный университет. Том-42. - 2005. Ч 0,1 п.л.

Лицензия: Р. № 020574 от 6 мая 1998 г.

Подписано в печать 29.08.2006 г. Бумага офсетная. Печать офсетная. Бумага 60x84 1/16. Усл. печ. л. 1,25, Тираж 100. Заказ 29.

362000, Владикавказ, ул. Кирова, 37. Типография Горский госагроуниверситет

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Созанов, Мурат Таймуразович

Введение.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ.

1.1. Современные проблемы рационального природопользования и экологической безопасности территории.

1.2. Методологические аспекты перехода к модели сбалансированного экономико-экологического развития АПК.

1.3. Современные концепции эффективного использования природных ресурсов в сельском хозяйстве.

ГЛАВА 2. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ.

2.1. Современное состояние сельского хозяйства республики.

2.2. Водные ресурсы и их использование в сельском хозяйстве.

2.3. Земельные ресурсы и их использование.

ГЛАВА 3. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СТРАТЕГИЯ ВОССТАНОВЛЕНИЯ И РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДНО-РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ.

3.1. Приоритетные направления интенсивного использования природ-норесурсного потенциала в сельском хозяйстве.

3.2. Обоснование приоритетных направлений инвестирования охраны окружающей среды.

3.3. Основные направления рационального использования горных и предгорных природных ресурсов.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-технологический и экономический механизмы эффективного использования природноресурсного потенциала в АПК"

Актуальность темы исследования. Реальное состояние качества при-родно-ресурсного потенциала сельского хозяйства Республики Северная Осетия - Алания показывает, что деградация земельно-водных ресурсов и атмосферы вследствие хозяйственной деятельности человека приняла угрожающие масштабы. Сложились определенные противоречия, которые возникли из-за разного подхода пользователей природных ресурсов и собственников, возрастания пренебрежения экологическими требованиями, несовершенства организационно-экологического механизма природопользования, что привело к ухудшению качества природных ресурсов. Существенным фактором снижения качества природных ресурсов и эффективности использования является ухудшение материально-технической базы сельского хозяйства, нарушение севооборотов, применяемых технологий и т.д.

В современных условиях целесообразно осуществлять систему технико-технологических, организационно-экономических и социальных мероприятий по восстановлению и воспроизводству природных ресурсов, вовлеченных в сельскохозяйственный оборот. Актуальность темы исследования определяется следующими проблемами:

- необходимость формирования нового экологического мышления и новых отношений сельского населения с природой на основе научно-технического прогресса;

- нормативные и организационно-экономические документы республики носят в основном рекомендательный характер в виде норм экологических ограничений. В связи с этим, необходимо проведение интеграционных процессов в системе природопользования сельского хозяйства с целью обоснования приоритетных направлений по их повышению;

- формирование конкретного механизма обеспечения устойчивого развития региональной природно-хозяйственной системы, который в Северной Осетии практически не разработан.

Степень разработанности проблемы. Проблема воспроизводства природно-ресурсного потенциала в сельском хозяйстве, и его эффективное использование исследовано различными теоретическими экономическими школами: Атуховым А.И., Басаевым Б.Б., Баскаевым С.А., Бираговым Ю.Г., Бондаренко JI.B., Буробкиным И.Н., Крылатых, Гладилиным А.В., Гасиевым П.Е. Мазлоевым В.З., Кузнецовым В.В., Ушачевым И.Г., Ушвицким Л.И., Хицковым И.Ф., Петриковым А.В., Санду И.С., Серковым А.Ф. и др. Российские ученые внесли весомый вклад в разработку проблемы развития теории природопользования и ее адаптации в сельское хозяйство.

Однако многие вопросы воспроизводства и эффективного использования природно-ресурсного потенциала в сельском хозяйстве на региональном уровне остаются недостаточно исследованными. Особенности становления рыночной экономики и многообразие специфических региональных условий сельскохозяйственного производства требуют более углубленных исследований, что и предопределило выбор темы диссертационной работы.

Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей научных работников (по экономическим наукам). Исследование выпонено в рамках специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство), п. 15.36.-Исследование особенностей воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве; и п. 15.41.-Организационно-экономические аспекты управления технологическими процессами в сельском хозяйстве.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка научно обоснованных рекомендаций рационального использования природно-ресурсного потенциала в сельском хозяйстве в условиях рыночных отношений, обеспечивающих расчет эффективности аграрного производства. Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:

- исследовать сущность и содержание природно-ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий;

- выявить специфику воспроизводства природно-ресурсного потенциала в депрессивном регионе;

- разработать концепцию рационального использования природно-ресурсного потенциала;

- разработать практические рекомендации по совершенствованию государственного регулирования процесса экономического равновесия в зоне сельскохозяйственного производства;

- разработать организационно-технологические и экономические мероприятия по повышению эффективности использования земельных, водных и климатических ресурсов.

Объектом исследования явились сельскохозяйственные предприятия различных организационно-правовых форм собственности и хозяйствования Республики Северная Осетия - Алания и структура управления природно-ресурсным потенциалом.

Предметом исследования явися природно-ресурсный потенциал сельскохозяйственных предприятий Республики Северная Осетия - Алания.

Методологическая, теоретическая и эмпирическая базы исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили научные труды российских и зарубежных ученых аграрной экономики по проблеме воспроизводства природных ресурсов и их эффективного использования в сельском хозяйстве в условиях многоукладной экономики. В процессе исследования и выработки конкретных рекомендаций использовались законодательные и нормативные документы РФ и республиканских органов испонительной власти, рекомендации научно-исследовательских институтов. Информационную основу диссертационного исследования составили данные территориального органа государственной статистики по Республике Северная Осетия - Алания, годовые отчеты и первичная документация сельскохозяйственных предприятий.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в комплексном обосновании организационно-технологических и экономических основ по эффективному использованию природно-ресурсного потенциала в сельском хозяйстве и ее воспроизводства. Основными из них, выносимыми на защиту, являются:

- рекомендации по экономико-экологическому подходу к управлению природными ресурсами в сельском хозяйстве, внедрение которых стабилизирует экономическую ситуацию в республике и повысит экологическую безопасность;

- предложения по решению экономических проблем, связанных с развитием сельскохозяйственного природопользования, предполагающие учет специфики отрасли - его экономической, социальной и биологической детерминированости, что органично обуславливает обеспечение реализации принципа - лэкологическая безопасность и лэкономическая целесообразность;

- определенные позитивные и негативные тенденции использования природных ресурсов в сельском хозяйстве Республики Северная Осетия - Алания;

- рекомендации по совершенствованию организационно-технологического и экономического механизмов рационального использования природных ресурсов в сельском хозяйстве;

- практические рекомендации по эколого-ориентированной интенсификации природно-ресурсного потенциала сельского хозяйства, ориентированные на максимизацию прибыли при минимизации издержек производства и сохранении воспроизводства природных ресурсов.

Практическая значимость полученных автором результатов и рекомендаций состоит в том, что они дают возможность повысить эколого-экономическую эффективность использования земельных, водных и климатических ресурсов республики. Рекомендации диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе аграрных вузов.

Апробация работы. Основные положения и конкретные рекомендации диссертационной работы обсуждались и получили одобрение на научно-практических конференциях Горского государственного университета. По результатам диссертации опубликовано 6 работ.

Диссертационная работа выпонена в соответствии с планом научно-исследовательской работы Горского государственного аграрного университета Разработать предложения по повышению экономической эффективности сельскохозяйственного производства в условиях рыночной экономики (Регистрационный номер 01990002324-2331).

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Созанов, Мурат Таймуразович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

На основании проведенных исследований сделаны следующие выводы и предложения.

1. Эффективность сельскохозяйственного производства во многом зависит от природно-ресурсного потенциала и ее использования. В условиях рыночной экономики, существующие федеральные и региональные организационно-технологические и экономические механизмы не обеспечивают эффективного использования природных ресурсов в сельском хозяйстве. В связи с этим, необходимо расширение научных исследований по научному обоснованию приоритетных направлений воспроизводства и рационального использования земельно-водных и климатических ресурсов.

2. Проводимые в республике аграрные реформы не обеспечивают соответствующее повышение экономической эффективности использования природных ресурсов. Низкий уровень эффективности использования природных ресурсов в сельском хозяйстве предопределено ухудшением материально-технологической базы хозяйствующих субъектов, снижение возможности применения достижений научно-технического прогресса, отсутствие эколого-экономического мониторинга и менеджмента.

В республике Северная Осетия - Алания резко сократилось применение техногенных факторов интенсификации, что привело к качественному ухудшению природных ресурсов. За исследуемый период количество тракторов уменьшилось в 2,1 раза, зерноуборочных комбайнов в 1,8 раза, сеялок в 2 раза, применение минеральных удобрений снизилось в 2,8 раза, а органических - в 2 раза.

Предельно допустимая концентрация (ПДК) вредных веществ в водных ресурсах превысила по меди, азоту, нефтепродуктам и т.д. в 1,5-2 раза.

3. Специфика сельскохозяйственного производства требует наличия организационно-технологического и экономического механизмов рационального использования природноресурсного потенциала смешанного типа воздействия, т.е. рыночного регулирования и государственного вмешательства. Содержание государственного регулирования состоит в протекционизме при осуществлении крупных природоохранительных программ, прямой бюджетной и кредитной поддержки сельского хозяйства, в том числе и лизингового инвестирования, совершенствование оптимальной паритетности цен на продукцию сельского хозяйства и промышленности. Государство дожно регулировать введение платы за использование природных ресурсов в сельском хозяйстве и строго контролировать цены, а также установление оптимальных экономических взаимоотношений между сельским хозяйством и природоохранных предприятий.

4. Предлагаемые организационно-технологический и экономический механизмы эффективного использования природных ресурсов предполагают:

- введение ресурсосберегающих технологий возделывания сельскохозяйственных структур, имеющих адаптивно-ландшафтный характер - как условие комплексного и рационального использования природноресурсного потенциала;

- введение и освоение научно-обеспеченных систем севеоборотов, адаптированных к условиям конкретных адаптивно-ландшафтным условиям, что существенно улучшит качественное состояние земельных и водных ресурсов, минимизирует негативные воздействия эрозионных процессов и повысит плодородность почвы;

- использование тех факторов интенсификации, которые не требуют значительных инвестиций, но оказывают высокую степень воздействия на эффективность использования природных ресурсов. В диссертации обоснованы рекомендации по размещению сельскохозяйственных культур по агро-ландшафтам республики и совершенствованию структуры посевных площадей. В частности, в первой агроландшафтной зоне целесообразна такая перспективная структура посевных: зерновые - 45%, зернобобовые - 7%, подсонечник - 12%, кормовые - 21%; во второй: зерновые - 33%, кукуруза на зерно - 27%, зернобобовые - 10%, подсонечник - 10%, кормовые - 20%; в третий - зерновые - 30%, кукуруза на зерно - 25%, картофель и овощи 10%, кормовые - 35%.

5. В целях обеспечения рационального использования водных ресурсов в орошаемом земледелии необходимо организовать государственное регулирование водных отношений применительно к рыночным условиям. В диссертационной работе обосновывается система мероприятий, которая обеспечит рост эффективности использования водных ресурсов. В частности, внедрение ресурсосберегающих технологий полива, возделывание высокоурожайных сортов и гибридов сельскохозяйственных культур, внесение оптимальных доз минеральных и органических удобрений, введение платы за воду, установление взаимовыгодных экономических взаимоотношений между сельскохозяйственными и водохозяйственными предприятиями.

6. Ежегодные потери гумуса по республике достигают до 250 тыс. тонн, а ущерб достигает 200 мн. руб. Наши исследования показали, что наиболее актуальной организационно-технологической и экономической проблемой сохранения плодородия почвы являются:

- переход на ландшафтно-адаптивное земледелие, с введением и освоением почвозащитных севооборотов;

- ввести нормативные ограничения на размещение пропашных культур на склоновых землях, осуществить залужение 3 тыс. га и провести посев многолетних трав на площади 25 тыс. га;

- внедрить почвозащитные технологии возделывания сельскохозяйственных культур с минимизацией обработок почвы и других агротехнических мероприятий по охране почвы;

- осуществлять агрохимические мероприятия в оптимальных размерах, в экологически безопасных параметрах.

Осуществление комплекса мероприятий рассчитано на 2005-2010 годы и потребует инвестиции в размере 3410,4 мн. руб., в том числе, в агрохимические мероприятия - 2126,0 мн. руб.; противоэрозионные работы - 163,0 мн. руб., гидромелиорация земель - 494,8 мн. руб., восстановление нарушенных земель-97,1 мн.руб.

7. Рекомендации, содержащиеся в диссертационной работе по оптимизации размеров сельскохозяйственных предприятий позволяет повысить эффективность использования природных ресурсов на основе использования достижений научно-технического прогресса.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Созанов, Мурат Таймуразович, Владикавказ

1. Аверкиев А.И. Технический потенциал сельскохозяйственного производства: оценка, использование. М.; 1999 - 124 с.

2. Адуков Р.Х. Управление агропредприятий: опыт и проблемы. М.: 1998; 13,75 пл.

3. Атухов А. Территориальное разделение труда в агропромышленном производстве страны. // Экономист, №8 2005, с. 81-91.

4. Атынбаев Р.З. Современная технологическая база ключевой вопрос развития сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2000. - №3 - с. 6-8.

5. Амбросов В., Маренич Т. Реструктуризация предприятий АПК и механизм регулирования отношений собственников. // АПК. Экономика, управление. №6. 1999. с. 31-39.

6. Андреев В.Г. Развитие инновационных процессов в условиях рынка. -М. Колос, 1993.-60 с.

7. Андрейчук В.Г. Эффективность использования производственного потенциала в сельском хозяйстве. М.; Экономика. 1983. - 208 с.

8. Апарин И. Обеспечить техническое перевооружение АПК России // АПК: Экономика, управление № 5-2002 с. 24-29.

9. Арутунян Ф.Г. Производственные отношения и интересы в колективных сельскохозпредприятиях. ГУП Агропрогресс. - 2003 - 22,5 пл.

10. Ю.Афанасьев Б. Система инженерно-технического обеспечения АПК. // АПК: Экономика, управление №2. 1999 - с. 32-36.

11. Афиногентова А., Крылатых Э. Стратегия развития АПК с учетом инновационных факторов // АПК: Экономика, управление №10 2005 -с.-4-11.

12. Афанасьев В. Совершенствовать рыночные взаимоотношения // АПК: Экономика, управление № 7, 2000. с. 39-41.

13. Багмут А.А. Проблемы развития кооперации в агропромышленном комплексе Ростов-на-Дону, 1966 - 11,0 пл.

14. М.Балыков В. Система показателей экономической эффективности // АПК: Экономика, управление. №7,2000. с. 19-22.

15. Бараунов Н. Региональные особенности государственной поддержки сельского хозяйства. // АПК. Экономика, управление. №5,2005, с. 40-46.

16. Башмачников В.Ф. Проблемы и пути аграрного возрождения. Москва, 1990-84 с.

17. Белов Е.Н., Белова С.М. Сокращение потерь и повышение качества продукции агропромышленного комплекса. М.; Знание, 1989. - 40 с.

18. Белокопытов А. Уровень интенсивности аграрного труда и факторы ее нормализации. // АПК. Экономика, управление №5. 2005 с. 62-66.

19. Белокопытов JI. Совершенствование производственной и рыночной инфраструктуры АПК // АПК: Экономика, управление №1. 1999 с. 45-50.

20. Беспахотный Г.В. Перспективы АПК //Экономист 1997, №19 с. 81-87.

21. Бириан В., Бурейкон. Диверсификация производства как фактор финансово устойчивости агропредприятий. // Экономист, л5.2003 с. 76-83.

22. Богатырев А.Н. и др. АПК России: Приоритеты развития инновационных процессов в условиях рыночной экономики (теория, методология, практика). М. Колос, 1994. 248 с.

23. Боев В.Р., Серков А.Ф. и др. Экономические проблемы АПК М.: Петит, 1995-240 с.

24. Боровов В. Рынок новых технологий в АПК. \\ Экономист. № 12. 2003. с. 44-49.

25. Божко И.А., Горячева В.Д. Роль орошения в повышении эффективности и устойчивости земледелия зоны Повожья. //Научные труды ВАСХНИЛ., Экономика мелиорации земель. М., Колос 1981 с.155

26. Брэдик У. Менеджмент в организации, М.: Инфра - М, 1997. -215с.

27. Буздалов И. Сущность и тенденции переходных процессов в АПК. // АПК: Экономика, управление № 2,1999 12-16.

28. Буздалов И.Н. Экономическая эффективность интенсификации сельскохозяйственного производства. М,: Колос, 1966. - 390 с.

29. Буздалов И.Н., Шумейкин П.А. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства. М: Колос, 1966. - 392 с.

30. Вайсман А. Стратегия маркетинга 10 шагов к успеху. Перевод с немецкого. М. Интерэкспорт, Экономика. 1995 344 с.

31. ЗЬВекленко В., Золотарева Е. Проблема устойчивости сельскохозяйственного производства. \\ АПК: Экономика, управление № Ю. 2002. с. 49-56.

32. Винокуров В.А. Организация стратегического управления на предприятии, М.; Центр экономики и маркетинга, 1996 - 160 с.

33. Востриков Н.И., Заводчиков Н.Д. Пути интенсификации. Челябинск. 1977-180 с.

34. Голубев А. Резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства// АПК: Экономика, управление № 5 2002 с. 58-62.

35. Голубев А. Теоретические основы эффективного аграрного производства АПК: Экономика, управление № 12,2003 г. с. 23-31.

36. Голубков Е.П. Маркетинговые исследования: теория, методология и практика. М: Финпресс, 1998. 414 с.

37. Гончаров В.Д., Кнокач В.А. Комплексное развитие сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности. М.: Агропромиздат, 1998-210 с.

38. Гордеев А. Приумножать вклад науки в агропромышленное производство // АПК: Экономика, управление № 4,2003 с. 3-8.

39. Гордеев А.В. Пути выхода из кризиса // Проблемы агропромышленного комплекса России, М. 2000 с. 18-23.

40. Грейсон Дж. Мл., О'Деек. Американский менеджмент на пороге XXI века // перевод с английского М, Экономика, 1991 320 с.

41. Гудашев В.А. Инвестирование в АПК региона (теория, методология, практика) М., ОАО Маяк, 2005 - 320 с.

42. Дегтярев И.В. Как построить оценочную шкалу.//Методологические основы экономической оценки земли. М. Экономика-1967, с. 100.

43. Деминг Э. Выход из кризиса Тверь. Эльба 1994 - 498 с. Дойль Питер Менеджмент: Стратегия и тактика. СПБ: Изд. Питер - 1999 -560 с.

44. Добрынин В.А. Экономические проблемы реализации сельскохозяйственной продукции. М; МСХА, 1988 - 32 с.

45. Дозорова Г.А. Развитие регионального АПК: вопросы теории и практики. М: ООП ФГУП ВО Минсельхоза России, 2004 - 22,5 п.л.

46. Дмитриев B.C., Сыромятникова З.А., Путято Н.С. О совершенствовании методики определения экономической эффективности капитальных вложений в мелиорацию. //Научные труды ВАСХНИЛ., Экономика мелиорации земель. М., Колос 1981 с. 5

47. Дмитриев B.C. О послестроительной оценке проектов мелиорации земель (преимущественно орошения). //Научные труды ВАСХНИЛ., Экономика мелиорации земель. М., Колос 1981 с.76

48. Дугин П.И., Рыбин П.В. Имущественные интересы сельских товаропроизводителей. Ярославль 2003 с. 254.

49. Дурович А.П. Маркетинг в предпринимательской деятельности. -Минск: НПН Финансы, учет и аудит, 1997 - 461 с.

50. Желудов М.П. Шойхет Э.А. Почвенные разновидности получают оценку.//Методологические основы экономической оценки земли. М. Экономика-1967 с 130.

51. Жербин A.M., Жуминский С.Ф., Самойлов В.П. Основы современного менеджмента качества. -М.; Новое тысячелетие, 1998 208 с.

52. Кибиров А.Я., Сергацкова Е.В., Гудашев В.А. и др. Эффективность инвестиций в сельское хозяйство: анализ и оценка. \ РАСХН ГАУ ВНИЭГУСХ М., Отдел оперативной полиграфии ФГУП ВО Мин-сельхоза России, 2005 - 4,5 п.л.

53. Кириленко А. Современные интеграционные процессы в АПК. \\ АПК: Экономика, управление № 10, 2002, с. 9-15.

54. Кисилев С.В. Научно-технический прогресс в агропромышленном комплексе. М,: Агропромиздат 1989 272 с.

55. Кисилев С.В. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики РАН. 1994 179 с.

56. Кисилев С.В., Зенец Н.В. Анализ и предложения по экспорту и импорту сельскохозяйственной продукции и производства. \\ Научные труды ВИАПИ. С. 108-118.

57. Клюкач В.А. Теория и практика развития производственно-экологических отношений в АПК / (сб. науч. тр) М.; ВНИЭСХ - 1989 -вып. 127-87-95.

58. Конкин Ю. Стратегия и практика амортизации средств производства. \\ АПК: Экономика, управление. № 7 2000 с. 31-38.

59. Королев А. Создание оптовых продовольственных рынков. \\ АПК: Экономика, управление № 2 1999. с. 37-40.

60. Костяев А. Обеспечение приоритетности в развитии АПК России. \\ Экономика, управление. № 2 1999 17-20 с.

61. Котлер Ф. Маркетинг менеджмент. СПб Питер, 1999-896 с.

62. Котов Г.Г. Экономические основы интенсификации сельского хозяйства.-М.; 1965-с. 117.

63. Краснощеков Н., Михайлев А., Ежевский А. Этапы технологической реформы в агропроизводстве России и экономическая эффективность преобразований. \\ АПК: Экономика, управление № 5 2005. с. 16-23.

64. Кругл як Б.С. эффективность концентрации капитальных вложений в сельское хозяйстве. М.; Экономика с. 141 с.

65. Кубанов A.M. Стратегия повышения эффективности в региональных агросистемах (методология и современная практика) Черкесск, 2001 -16,3 п.л.

66. Кудин М.Ф. Экономическая эффективность использования оросительной воды в зоне Северо-Крымского канала. //Научные труды ВАСХ-НИЛ., Экономика мелиорации земель. М., Колос 1981 с. 134

67. Кузнецов В.В. Агропромышленный комплекс Северного Кавказа \\ АПК: Экономика, управление 1997 - № 7 - с. 3-10.

68. Кузовлев М.А. Производство и реализация продукции сельскохозяйственных предприятий. Тип. Куб ГАУ - 2002. -17 с.

69. Кузнецов А.Д. Плата за землю.//Методологнческие основы экономической оценки земли. М. Экономика-1967 с 174.

70. Кулагина Г. Опыт антикризисного управления предприятием АПК Экономист № 10 2005 с.81-91.

71. Кумехов К.К. Интеграционные механизмы переходного периода АПК. Нальчик. Скалар. 1999.134 с.

72. Кусобова А., Прощенко Е. Ценовые взаимоотношения партнеров в аграрном секторе. // Экономист № 7 с. 77-81.

73. Кушлин В.И. Взаимодействие науки и производства. М. Экономика, 1989-270 с.

74. Ламбен Ж. Стратегический маркетинг. Европейская перспектива./ Пер. с фр. СПб Наука, 1996- 589 с.

75. Ланге К.А. Организация управления научными исследованиями. Ленинград, Наука, 1971-248 с.

76. Лападиус В.А. Всеобщее управление качеством (том) в российских кампаниях. М.: Новости. 2000 432 с.

77. Липчиу У.Н. Совершенствование экономического механизма хозяйствования предприятий аграрного сектора. // АПК: Экономика, управление №7. 2002. с. 41-45.

78. Личко К.П. Планирование и прогнозирование развития сельскохозяйственной сферы АПК М.: МСХА, 1994 - С. 217.

79. Лукьянова А.А. Совершенствование экономического механизма хозяйствования сельскохозяйственных предприятий. Красноярск, Красс. ГАУ, 2005 5 п.л.

80. Лысенко Е.Г. Экономика сельскохозяйственных предприятий. // Экономист. №9. 2005. с. 91-96.

81. Львов Д.С. Экономическая теория научно-технического прогресса. М., 1982.

82. Макин Г.И. Система управления агропромышленным комплексом в переходный период М.: Агри-Пресс, 1998. 297с.

83. Макконел К., Брю С. Экономика: принципы. Проблемы и политика: Реферат дайджест. Пер. с англ. - М., Менеджер, 1993. - 160 с.

84. Меньшикова М. Факторы риска в АПК и оценка эффективности инвестиционных проектов // АПК: Экономика, управление. №3. 2003. с-35-39.

85. Минасов М. Обеспечение устойчивого воспроизводство а АПК. // АПК: Экономика, управление №10. 2002 е.- 16-20.

86. Морозов Ю.П. Управление технологическими инновациями в условиях рыночных отношений. Нижний Новгород. 1995 80 с.

87. Ушачев И.Г., Баутин В.М., Шутьков А.А. и др. М.: Экономика и информатика, 2001.-392 с.

88. Никитин С.М. и др. Наука в современной капиталистической экономике. М. Наука, 1987. 237 с.

89. Ноздарева Р.Б., Дыгичко Л.И. Маркетинг: как побеждать на рынке. -Финансы и статистика, 1991.-301 с.

90. Ноткин А.И. Интенсификация и эффективность расширенного воспроизводства // Вопросы экономики -1981.- №9 с. 86.

91. Оглобин Е., Свободин В. Модель эффективного ведения сельскохозяйственного региона. // АПК: Экономика. Управление. 1995. -№8 с. 14-20.

92. Оглоблин Е., Санду И. Научно-технический прогресс в сельском хозяйстве //АПК: Экономика, управление. 2001 №2- с-8-13.

93. Папцов А.Г. Организационно-правовые основы развития сельскохозяйственной кооперации в странах с развитой рыночной экономикой. М.: 2004. 56 с.

94. Парамонов П.Ф. Организационно-экономические проблемы адаптации сельскохозяйственных товаропроизводителей крыночным условиям хозяйствования. Краснодар: КГАУ: 2002. - 548 с.

95. Петриков А.В. Социальные проблемы российской деревни // Научные труды ВИАПИ №1. 1998. е.- 161-172.

96. Петриков А.В. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России М.: Энциклопедия российских деревень, 1995.-с. 146.

97. Пластинина М.В. Кожанова Н.Н. Об учете продуктивности мелиорированных земель. //Научные труды ВАСХНИЛ., Экономика мелиорации земель. М., Колос 1981 с. 16

98. Половинкин П. Повышение конкурентоспособности АПК: //Экономист. №10.2005. с- 73- 80.

99. Пошатаев А.В., Беспалов В.А. Управление сельскохозяйственным производством. М.: Колос, 1995. - 271 с.

100. Пошкус Б. Некоторые пути выхода из экономического кризиса в АПК: //АПК: Экономика, управление №1.1999 с. 4 - 8.

101. Прокопьев Г. Научно-технический процесс в АПК, его сущность и особенности // АПК: Экономика, управление №7. 2000. с. -13-18.

102. Прокопьев Г.С. и др. Основы научной организации и нормирования труда в сельском хозяйстве. М. Агропромиздат, 1986. 336 с.

103. Прущак О. Условия и цели устойчивого развития производственного комплекса региона. //АПК: Экономика, управление №12. 2003. с. 65-69.

104. Путято Н.С., Куприянова И.П. Расчеты системы экономических показателей для оценки эффективности капиталовложений в мелиорацию с использованием ЭВМ. //Научные труды ВАСХНИЛ., Экономика мелиорации земель. М., Колос 1981 с.36

105. Путято Н.С., Хатурин В.В. Методические вопросы определения экономической эффективности реконструкции оросительных систем. //Научные труды ВАСХНИЛ., Экономика мелиорации земель. М., Колос 1981 с. 107

106. Радугин Н.П. Радикальная экономическая реформа в Российской Федерации и продовольственная безопасность России М.: 1996. с. 203.

107. Раскин Г.Ф. Об экономической оценке водопользования в орошаемом земледелии. //Научные труды ВАСХНИЛ., Экономика мелиорации земель. М., Колос 1981 с. 85

108. Ратгауз М.Г. Дифференциальную ренту I-в распоряжение общества. //Методологические основы экономической оценки земли. М. Экономика-1967 с 166.

109. Регионы Северного Кавказа в цифрах Стат. Сборник. Краснодар: Крайстат. 1999 - 256 с.

110. Резников Н.А. Состояние и эффективность сельского хозяйства в переходный период. М.: Экономика и информатика, 1998 - 192 с.

111. Репп Х.О. Ускорение научно-технического прогресса в АПК региона. М.: Агропромиздат. 1989 222 с.

112. Роговской Е. Государственная поддержка воспроизводственного процесса в АПК. // АПК: Экономика, управление № 12.2002. С. 40-46.

113. Романенко И. Воспроизводства основных производственных фондов агропредприятий //АПК: Экономика, управление. №10.2005. с. 54-58.

114. Романенко И. Воспроизводство основных производственных фондов агропредприятий // АПК: Экономика, управление №10.2005 -54-58.

115. Рыманов А. Совершенствовать аренду сельхозугодий. //АПК: Экономика, управление №4.2003 с. 52-58.

116. Рысьметов А.З. Проблемы совершенствования структуры производства в региональных АПК в условиях перехода к рынку -Краснодар, Куб. ГАУ, 1998.- 16,9 п.л.

117. Савенко В. Формирование системы освоения инновации в сельском хозяйстве // АПК: Экономика, управление №10. 2005. с. 23-26.

118. Савченко Е.С. О совершенствовании хозяйственного механизма в экономике. Бегород, 1997, 21 с.

119. Самандаров И.Х. Уровень развития социальной инфраструктуры села. Душанбе издательство ГАУ, 2003- 140 с.

120. Самародскии В. Совершенствование механизма управления агропромышленным комплексом. // Экономика, управление. №6.-1999. С.20-25.

121. Санду И.С. Организационные формы инновационного процессав сельском хозяйстве. М 1996- 64 с.

122. Санду И.С. Развитие инновационных процессов за рубежом. М 1998.-58 с.

123. Свободин В.А. Интенсификация и эффективность сельскохозяйственного производства. М.: Росагропромиздат. - 1998. - 93 с.

124. Свободина М.В. Интенсификация сельского хозяйства в рыночных уел овьях-М.: 1999.-218 С.

125. Семенов А.А., Инюкин А.Ф. Экономика мировых хозяйственных связей. Краснодар. 1994 214 с.

126. Семин А.Н., Неганова В.П. Агромаркетинг: концепция развития, Екатеринбург: изд.-во Ур ГСХА, 1993, 216 с.

127. Сергеев С.С. Сельскохозяйственная статистика с основами экономической статистики. М.: Финансы и статистика, 1983. С. - 53.

128. Серкав А.Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве. М.: Информагробизнес. 1966. С. 162.

129. Серков А.Ф. Итоги и перспективы формирования сельскохозяйственного рынка. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 1996. №10. с. 12-15.

130. Сидаренко В., Попов И. Стратегия аграрных преобразований: Государственное регулирование рыночных отношений. // АПК: Экономика, управление №3. 1999 С. - 25 - 32.

131. Симарев Ю. Математические методы анализа эффективного использования сельскохозяйственной техники. // АПК: Экономика, управление №6 1999. -С. - 59- 64.

132. Сиптиц С.О. Проектирование эффективных механизмов государственного регулирования аграрных рынков методами математического моделирования. М. 2004. 137 С.

133. Смирнов А. Совершенствовать экономические методы хозяйствования на селе // АПК: Экономика, управление №12. 1999. - с. 65-70.

134. Современный маркетинг // В.Е. Хруцкий, Хруцкого. М.: Финансы и статистика, 1991, - 256 с.

135. Строев Е.С. Методология реформирования. М,: Колос, 1994Ч 2008 с.

136. Суровый JI.H. Кадастровые карты служат земледельцу. //Методологические основы экономической оценки земли. М. Экономика-1967 с 107.

137. Черемушкин С.Д. Условная цена гектара пашни. //Методологические основы экономической оценки земли. М. Экономика-1967 с 157.

138. Шкредов В.П. Основные принципы определения экономического плодородия. //Методологические основы экономической оценки земли. М. Экономика-1967 с 149.

139. Штыка В.П. Классификация и пути повышения эффективности основных мелиоративных фондов орошаемого земледелия. //Научные труды ВАСХНИЛ., Экономика мелиорации земель. М., Колос 1981 с.121.

Похожие диссертации