Организационно-экономическое обеспечение управления лесным хозяйством тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Гасанова, Диана Бахмаевна |
| Место защиты | Махачкала |
| Год | 2012 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Организационно-экономическое обеспечение управления лесным хозяйством"
На правах рукописи
Гасанова Диана Бахмаевна
ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ УПРАВЛЕНИЯ ЛЕСНЫМ ХОЗЯЙСТВОМ
(на материалах Республики Дагестан)
Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
3 0 ДВГ ич/
Махачкала 2012
005046746
Работа выпонена в ФГОУ ВПО Дагестанский государственный аграрный университет им. ММ. Джамбулатова
Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой Статистика и анализ ФГБОУ ВПО Дагестанский государственный аграрный университет им. ММ Джамбулатова
Ханмагомедов Сейидулах Габибулаевич
Официальные оппоненты - доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры Организация предпринимательства в АПК ФГБОУ ВПО Дагестанский государственный аграрный университет им. ММ Джамбулатова
Алахвердиев Аликбер Ибрагимович
доктор экономических наук, профессор, заведующая кафедрой Менеджмент ФГБОУ ВПО Дагестанский государственный технический университет
Абдулаева Тамара Курбановна Ведущая организация - ГПУ Всероссийский научно-исследовательский
институт экономики сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук
Защита состоится л 12 сентября 2012 г. в 14.00 часов на заседании диссертационного Совета Д 220.026.03 в ФГОУ ВПО Дагестанский государственный аграрный университет им. ММ Джамбулатова по адресу: 367032, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. М Гаджиева, д. 180.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Дагестанский государственный аграрный университет им. ММ. Джамбулатова.
Автореферат разослан л11 августа 2012 года
Размещен на сайге ФГОУ ВПО Дагестанский государственный аграрный университет им. М.М Джамбулатова л11 августа 2012 года
Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим направлять по адресу: 367032, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. М Гаджиева, д. 180, ФГОУ ВПО Дагестанский государственный аграрный университет им. ММ. Джамбулатова, диссертационный совет Д 220.026.03.
Ученый секретарь _____
диссертационного совета, -
к.э.н., профессор ^ Д.А.Ремиханова
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Становление в России социально ориентированной рыночной экономики и поворот в сторону качественного совершенствования национального хозяйства определяют необходимость преобразований в управлении на всех уровнях в соответствии с современными требованиями. В поной мере данное положение относится к лесному хозяйству, где особо остро стоит проблема рационального, эффективного использования охраны и воспроизводства лесов. Во многом она до настоящего времени не решена, как в масштабе страны, так и в регионах. Это выдвигает необходимость создания эффективного управления всей совокупности отраслей лесного хозяйства, деревообрабатывающей и целюлозно-бумажной промышленности, обеспечивающего их устойчивое развитие и высокую конкурентоспособность на соответствующих рынках.
Успешное решение данной задачи во многом определяется формированием механизмов управления, обеспечивающих наиболее поную взаимосвязь предприятий на отраслевом и территориальном уровнях. На такой основе становится возможным создание условий сбалансированного и эффективного развития лесного хозяйства и лесопромышленного производства. Особый интерес при этом представляет укрепление экологического и экономического потенциала отечественных лесов, который до настоящего времени используется нерационально, а порой и расточительно при явной недостаточности уровня их охраны и воспроизводства. Он вызван в первую очередь тем, что лес является специфичным ресурсом с крайне медленным темпом возобновления.
Вместе с тем, лесной фонд, на который приходится 2/3 территории страны, представляет собой обширное и сложнейшее хозяйство, для функционирования которого требуется надлежащая форма управления. Поэтому так важен выбор механизмов управления лесным хозяйством, способствующих повышению роли и экосистемного значения лесов в обеспечении устойчивого экономического развития региона и страны в целом. Подобное их действие требует наиболее поного отражения условий конкретного региона по всему спектру возможностей развития данного хозяйственного комплекса. На такой основе становится возможным создание эффективного управления лесным хозяйством, как на федеральном, так и на региональном уровнях, что приобретает особое значение в связи с вступлением России в ВТО и последующим усложнением методов защиты от конкуренции, сохранением и укреплением своих позиций на рынке, а также устранением факторов низкой конкурентоспособности производимой продукции.
Выпонение такой крайне сложной и многоаспектной задачи возможно только при научном обосновании благоприятного действия законов, характерных для управленческих систем, и выбора прогрессивных направлений повышения эффективности управления. Практически оно связано с разработкой стратегии устойчивого развития и совершенствованием государственного управления лесным хозяйством, а также с созданием благоприятных уело-
вий развития лесного бизнеса Это требует кардинальных изменений в формах и методах регулирования лесных отношений. Отсюда возникает острая необходимость разработки теоретико-методологических основ и практических мер по формированию действенных механизмов управления лесным хозяйством каждого региона, в том числе Республики Дагестан.
Отмеченные выше обстоятельства и важность разработки проблем формирования организационно-экономических механизмов эффективного управления отраслью с учетом специфики хозяйственного профиля в условиях неравновесной экономики и определили выбор темы и актуальность данного диссертационного исследования.
Степень научной разработанности проблемы исследования. Теоретические, методологические, методические и прикладные разработки решения проблем управления национальной экономики, в том числе лесным хозяйством, нашли отражение в трудах значительного ряда отечественных и зарубежных исследователей. Существенный вклад в развитие данного научного направления внесли В. Авдонин, В.Антонов, И. Белинский, А. Бородин, Н. Бурин, Е. Бюлёр, П. Васильев, И. Всевода, Л. Вуси, В. Габов, М Гайсман, В. Глотов, А. Городецкий, В. Дмитренко, А. Закиров, Л. Засловская, К. Кели, Н. Кетова, Л. Кожухова, Ю.В. Крупчак, В. Котенков, Т. Лобиков, А. Мини, Н. Моисеев, А. Мухин, К Медведев, Н. Моисеев, Дж. Найгогз, В. Овчинников, А. Петров, А. Савинов, В. Трипак, В. Шлыков, Л. Шумахова и др.
В разное время тематика, касающаяся лесов Дагестана, была отражена в работах К. Абачева, М. Магомедмирзоева и др. Эти работы носят характер исследования биологического потенциала лесного сектора АПК РД. Однако экономическая сторона данного вопроса в настоящее время приобретает особое значение для региона.
Вместе с тем, современные тенденции развития управленческих систем требуют более углубленного обоснования методологической и методической баз организационно-экономического обеспечения эффективности управления хозяйственными объектами с учетом их специфики и имеющегося экологического и экономического потенциала региона. Реальное управление лесного хозяйства затруднено из-за отсутствия методического аппарата государственного управления лесопользованием, оценки эффективности управления лесным хозяйством, совершенствования его механизмов и др. средств. Все это и определило цель, задачи и направления настоящего исследования.
Целью диссертационного исследования является разработка и уточнение теоретических и методических положений по формированию механизмов эффективного управления и обеспечения развития лесного хозяйства региона.
В соответствии с целью исследования были поставлены и решены следующие задачи:
рассмотреть главные причины и факторы формирования современного состояние мирового лесного хозяйства и вопросы управления лесными ресурсами за рубежом;
выявить основные проблемы современного состояния лесного хозяйства России и Республики Дагестан и обосновать его роль в обеспечении устойчивого развития экономики и повышения благосостояния населения страны и региона;
раскрыть основные положения организации государственного управления лесного хозяйства и охраны лесов страны и региона; провести анализ ресурсного потенциала и определить перспективы развития лесного хозяйства региона (Республики Дагестан); разработать процесс оптимизации затрат на ведение лесного хозяйства конкретного региона;
исследовать состояние и проблемы государственного управления лесопользованием в регионе (РД) и определить средства их решения;
определить эффективность управления лесным хозяйством региона на современном этапе его социально-экономического развития;
обосновать пути совершенствования механизмов управления лесным хозяйством в регионе.
Предмет исследования - совокупность теоретических, методических и практических проблем формирования эффективного управления лесным хозяйством в системе региона.
Объектом исследования является лесное хозяйство Российской Федерации и Республики Дагестан.
Область исследования. Исследование проведено в рамках специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство). Паспорта специальностей ВАК (экономические науки): п. 1.2.32 - Государственное регулирование сельского хозяйства и других отраслей АПК и п. 1.2.38 - Эффективность функционирования отраслей и предприятий АПК.
Теоретическая и методологическая основа исследования. Многоас-пектность проблем формирования эффективного управления экономическими и хозяйствующими субъектами обуславливают необходимость системного использования научных подходов, обладающих различными концептуальными положениями и отраженными во многих теориях. К ним, в рамках настоящего исследования, относятся труды отечественных и зарубежных ученых в области теории и методологии управления рыночным хозяйством, теории организации, теории принятия управленческих решений, устойчивого развития сложных экономических систем и др.
Основным инструментарием является методология системного, комплексного и структурно-функционального подходов к исследованию вопросов организационно-экономических механизмов обеспечения эффективности управления лесным хозяйством, а также принципы дедукции, индукции, обобщения и анализа. В процессе проведения исследования были использсь ваны методы конкретно-экономического и статистического анализа, эконо-
мико-математического моделирования. При решении отдельных задач применялись методы группировки, экспертной оценки и др.
Информационное обеспечение диссертации составили законодательные и нормативные акты Российской Федерации по вопросам, связанным с лесопользованием, постановления и указы Президента РФ, Лесной кодекс РФ, официальные данные Федеральной службы государственной статистики РФ и ее территориального подразделения в Республики Дагестан, отчетности Агентства по лесному хозяйству РД материалы периодических изданий. В работе также использовались материалы, опубликованные по проблематике исследования в монографиях и периодических изданиях, первичные документы лесхозов и материалы интернет-сайтов Федерального агентства по лесному хозяйству РФ.
Научная новизна исследования заключается в уточнении теоретических и разработке методических положений, а также практических рекомендаций по формированию механизмов обеспечения эффективности управления лесным хозяйством на основе системного и комплексного подходов, способствующих охране и воспроизводству лесов как необходимого условия устойчивого экономического и социального развития региона.
К основным результатам, составляющим научную новизну исследования и полученным лично автором, относятся следующие:
обобщены проблемы развития мирового лесопромышленного комплекса и обоснован переход от ресурсного к экосистемному управлению лесами с уточнением понятий мировое лесное хозяйство, лесное хозяйство, лесной фонд и др. с позиции закономерностей и требований современной рыночной экономики и постиндустриального общества;
выявлены и систематизированы факторы, влияющие на состояние лесного хозяйства России, на основе анализа его развития в ходе рыночных преобразований, учёт которых необходим при формировании национальной лесной политика на всех уровнях для достижения роста экономики, благосостояния населения и безопасности страны и региона;
определены основные формы и направления совершенствования организации государственного управления лесного хозяйства России, исходящие из критико-позитивистского анализа управления, сложившегося в рамках административной реформы, в целях регулирования всех функций лесов, удовлетворения потребностей без разрушения леса и получения лесного дохода при сохранении социальной стабильности общества;
дана оценка места лесного хозяйства в экономике России и решона с позиции понимания леса как сложной экосистемы и объекта хозяйствования, исходящая из неоднозначности (роста и снижения) основных показателей его развития, указывающая на важность роли КП в экономическом развитии РФ и РД;
обоснована перспектива развития лесного хозяйства региона (РД) путем проведения SWOT-анализа его ресурсного потенциала, указывающего на стабильность лесообразующей площади, опережение запаса древесины на 1 га и ее прироста по сравнению с РФ и др. факторов позитивного и негативного характера, предполагающая создание конкурентоспособного лесного сектора экономики региона;
предложены матричная модель процесса взаимосвязи факторов и модель оптимизации структуры затрат на рациональное ведение лесного хозяйства с использованием метода группировок, метода главных компонентов и возможностей табличного процессора MS Excel, способствующие достижению положительного экономического, экологического и социального результатов данной отрасли в конкретном регионе;
обоснованы положения по совершенствованию государственного управления лесами в РД, исходящие из нового Лесного кодекса РФ, направленные на улучшение состояния, охраны, защиты, воспроизводства лесов и рациональное использование лесных ресурсов в регионе;
разработаны методические положения оценки эффективности управления лесным хозяйством на основе сбалансированности результатов с имеющимися ресурсами и затрачиваемыми средствами, а также отражения принципов лесного законодательства, позволяющего определять характер и содержание изменещщ в работе структур управления региона;
предложена научно обоснованная система мер по совершенствованию управления лесным хозяйством региона с позиции охвата всех уровней государственного управления в масштабе страны, способствующих укреплению регулирования лесопользования, контролю за использованием лесных ресурсов, обследованию и учету лесов.
Практическая значимость исследования определяется возможностью использования вьюодов и рекомендаций в обеспечении эффективности управления лесным хозяйством региона. Полученные результаты могут найти применеьие в нормотворческой и законодательной деятельности представительных органов власти субъектов РФ, регулирующих процесс лесопользования и организационно-испонительской деятельности агентства по лесному хозяйству Республики Дагестан при разработке целевых программ воспроизводств:i, охраны и защиты лесов в регионе.
Результаты диссертации могут быть также полезны в дальнейшей разработке моделей эффективного управления лесным хозяйством региона, ориентированных на сохранения биоразнообразия, средообразующих, водоохранных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и др. полезных функций лесов с учетом совместимости с их целевым назначением. В целом использование в управленческой практике лесного хозяйства разработанных
рекомендаций позволяет получить не только экономический, но также социальный и экологический эффект.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы докладывались и получили одобрение на ежегодных научно-практических конференциях, а также на научных сессиях и семинарах профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов, проводимых Дагестанской государственной сельскохозяйственной академией, Дагестанским государственным университетом, Институтом социально-экономических исследований Дагестанского научного центра Российской Академии наук в 2008-2012 гг.
По материалам научных исследований опубликовано 12 печатных работ общим объемом 2,8 п.л., в том числе авторских 2, п.л., из них 3 в журналах, входящих в перечень изданий, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки России.
Объем и структура работы Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы, включающего 105 наименований и 11 интернет-ресурсов. Общий объем диссертации Ч 152 страниц машинописного текста, в т. ч. 25 таблиц и 3 рисунка.
Во введении обосновывается актуальность, цель и задачи исследования, его научная новизна и практическая значимость.
В первой главе Теоретические основы управления лесным хозяйством освещается современное состояние мирового лесного хозяйства и организация его управления, раскрываются проблемы и организация государственного управления лесного хозяйства современной России.
Во второй главе Современное состояние лесного хозяйства Республики Дагестан обосновывается место лесного хозяйства в экономике РФ и РД, дается аналитическое обобщение ресурсного потенциала и перспективы развития лесного хозяйства региона и рассматривается моделирование процесса взаимосвязи факторов и оптимизации структуры затрат на ведение лесного хозяйства региона.
В третьей главе Приоритетные направления обеспечения эффективности управления лесным хозяйством Республики Дагестан раскрываются инструменты государственного управления лесопользованием и дается оценка его эффективности, обосновываются направления совершенствования механизмов управления лесным хозяйством региона.
В заключении обобщены результаты исследования, имеющие теоретическое и практическое значение.
2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Лесной комплекс Российской Федерации относится к числу сложных производственно-экономических систем и включает, наряду с лесным хозяйством, деревообрабатывающую и целюлозно-бумажную промышленность, взаимодействующую со многими отраслями экономики страны. Обеспечение в нем условий эффективного функциошфования и устойчивого развития всех отраслей следует рассматривать требованием естественного движения национальной экономики по пути прогресса и укрепления благополучия населения. Однако до настоящего времени огромный экологический и экономический потенциал отечественных лесов используется нерационально, а уровень их охраны и воспроизводства крайне недостаточен.
Устранение такого положения и повыше/те вклада лесов в социально-экономическое развитие страны во многом определяется совершенствованием государственного управления лесным хозяйством и созданием благоприятных условий для развития лесного бшнеса. Это требует кардинальных изменений в формах и методах регулирования лесных отношений, что предопределяет необходимость разработки теоретико-методологических основ и практических мер по формированию действенного механизма управления лесным хозяйством, как в масштабах страны, так и региона.
С данной точки зрения значительное внимание в исследовании уделяется теоретическим основам управления лесным хозяйством и мировому опыту его организации. Мировым лесным хозяйством считается весь лесной сектор мировой экономики, основу которого составляют леса планеты и ведение хозяйства в них. Его значимость подтверждается высокой долей лесопромышленного производства в общем объеме продукции промышленности, динамичностью развития лесных отраслей, стабильностью экспорта лесных товаров и др. пасторами. Характерным для зарубежных стран является постоянно растущий спрос на лесобумажную продукцию, в производстве которой Россия занимает последнее место среди ведущих стран.
Мировая экономика возникла в ходе естественного процесса международного разделения труда, в основе которого лежит сильнейшая пространственная неравномерность распределения природных ресурсов и населения. С этой позиции в работе выделяют страны, обладающие наибольшими лесными ресурсами а именно (в мрд. мЗ): Россия -82,1, Бразилия - 81,2, США - 35,1, Канада -- 33, Китай - 13,3, Индонезия - 5,2, Швеция - 3,2, Германия -2,9, Финляндия - 2,2, Италия - 1,4. При этом отмечается, что не обилие лесов определяет лидерство в мировом лесном хозяйстве, а эффективное и рациональное их использование. Одновременно указывается на усиление внимания во всем мире г: экологическим и социальным вопросам лесного хозяйства, рыночным и нерыночным механизмам его управления с целью перехода от ресурсного к экосистемному управлению лесами.
Вместе с тем, раскрываются проблемы современного лесного хозяйства, которое в работе рассматривается, как отрасль материального произ-
водства, включающая шучение, учет, воспроизводство, охрану и защиту лесов, регулирование их использования для удовлетворения потребностей населения в лесных ресурсах. Его основой выступает лесной фонд, представляющий собой природно-хозяйственный объект федеральной собственности, лесных отношений, управления, использования и воспроизводства лесов. Он включает совокупность лесов, лесных и нелесных земель в границах, установленных в соответствии с лесным и земельным законодательством. Границы лесного фонда определяются путем отграничения земель лесного фонда от иных земель.
Основные проблемы лесного хозяйства, как показало исследование, связаны, прежде всего, со спросом и предложением лесоматериалов, а также лесными ресурсами. В развитых странах спрос на них всегда являся одной из основных движущих сил в осуществлении инвестиций в лесное хозяйство, и действовала прямая зависимость его величины от численности населения. Ожидаемый в будущем рост последнего (2020 г. - 7 ,5 мрд. чел. и 2030 г. -8,2 мрд. чел.) предполагает увеличение совокупного спроса на древесину только в Европе до 300 мн. м3, главным образом за счет России при условии, что лесной сектор отечественной экономики получит желанные инвестиции. В целом по мировому лесному хозяйству ожидается рост объемов производства, потребления лесоматериалов и энергии из древесины в соответствии с историческими тенденциями.
Не менее важной остается проблема повышения эффективности управления, выступающего основой развития лесного хозяйства любой страны. В этом аспекте раскрывается содержание и характерные черты экономических систем ведения лесного хозяйства за рубежом. К ним в работе относятся:
1. Централизованно-планируемая организация лесного хозяйства.
2. Рыночная система организации лесного хозяйства.
3. Регулируемые рыночные отношения с различными формами собственности на леса.
Аналитическое обобщение действия данных организационных систем в условиях ряда стран Европы, а также Канады и США позволяет сделать следующие выводы:
в странах с федеративным устройством на объекты лесных отношений (земля, лесной фонд) установлены разные виды собственности и соответственно формируется лесное законодательство;
государственное управление лесами осуществляется на базе лесной политики, одобренной всеми участниками лесных отношений и обществом, выпонение ее обеспечивается государственным надзором и судебной властью;
хозяйственная деятельность в лесном фонде организована на предпринимательских принципах государственными предприятиями, а ведение лесного хозяйства ориентировано на рост доходности и окупаемость затрат;
функции государства, как владельца лесов, отделены от функций в сфере надзора и контроля, а финансирование социальных функций лесов производится из государственного бюджета.
Вместе с тем, отмечается неэффективность отечественного государственного лесоуправления по сравнению с другими странами. Тем самым, учитывая национальное и планетарное значение российских лесов, зарубежный опыт упразления лесами и лесным хозяйством, необходимо критически оценивать трансформацию отечественной системы лесоуправления, базируясь на исторических традициях. Одновременно обосновывается необходимость включения лесного хозяйства в число приоритетов экономического развития страны и регионов.
В логической последовательности рассматриваются причины и проблемы ухудшения состояния лесного хозяйства России на современном этапе развития. Обобщенно к ним относятся технологическая и экономическая разобщенность ранее сбалансированного комплекса лесохозяйственных, заготовительных и пгрерабатывающих предприятий, изношенность ОПФ, отсутствие инвестиций, игнорирование особенностей работы предприятий (сезонный характер, экспортная ориентация, социальная значимость). Однако главной причиной отставания лесного сектора России от мирового уровня является неотрегупированность лесных отношений и отсутствие договременной лесной национальной политики.
В настоящее время лесные отношения в стране слабо приспособлены к рыночной экономике, непрозрачны для общества и не учитывают многих вопросов устойчивого управления лесами. Проблемой становится также отсутствие экологически чувствительных рынков. В результате потенциал лесного сектора России используется только на 7-10%. На низком уровне находятся инвестиционная привлекательность лесопромышленных предприятий и конкурентоспособность отечественной лесобумажной продукции. Отставание России от др. оран в первую очередь характеризуется низким уровнем дохода с 1 га эксплуатируемых лесов, который в 10-15 раз ниже, чем в странах Европы, в частности Финляндии и Швеции.
Таблица 1
Ресурсный потенциал Российской Федерации по состоянию на 2010 год
1 Площадь, покр ытая лесом (тыс. га) 796225
2 Общий запас древесины (мрд. куб. м.) 83,9
3 Запас спелых и перестойных насаждений (мрд. куб. м) 44,1
4 Годичный прирост (мн. куб. м) 970,4
5 Расчетная лесо:ека (мн. куб. м) 551,5
б Фактическая рубка по главному пользованию (мн. куб. м) 130
7 Общий объем р убки (мн. куб. м) 167,9
8 Заготовка древосины с 1 га (куб. м) 0,2
9 Использование расчетной лесосеки (%) 23,5
Примечание', таблица составлена на основе изученного материала
Площади лесов на территории России постоянно сокращаются, наиболее резко - в XX в. Втоже время во многих регионах России имеет место восстановление лесов, связанное с глубоким кризисом сельского хозяйства и экономики в целом. Однако запасы древесины снизились за годы рыночных
реформ на 1, 2 мрд. м3 при одновременном снижении качества лесных ресурсов. Причиной этого является вырубка наиболее ценного (спелого и продуктивного) леса, с одной стороны, и его восстановление за счет малоценных меколиственных молодняков - с другой.
Вместе с тем, лесные ресурсы России остаются, как отмечается в исследовании, одними из богатейших в мире (табл.1). Площадь доступных для эксплуатации спелых и перестойных лесов составляет 156,2 мн. га, или 44,5% площади страны, покрытой лесом.
Причинами, обусловившими такую ситуацию в лесном хозяйстве страны, мы, проанализировав его состояние и развитие за период рыночных преобразований, считаем:
отсутствие государственной лесной охраны к: бесхозность лесов;
колапс системы финансирования лесного хозяйства, задержка субвенций регионам для осуществления пономочий в области лесных отношений;
слабая защищенность лесов природоохранного назначения (особо охраняемых природных территорий);
значительный рост незаконных рубок и др. ссонарушеннй;
интенсификация использования лесов для целей, связанных с застройкой и ограничением доступа граждан в леса;
разрушение лесоустройства как единой системы догосрочного планирования хозяйственной деятельности;
социальная незащищенность работников сса, задержки выплаты зарплаты, массовые увольнения работников л есного сектора и др.
При этом отмечается, что земли лесного фондг> страны обладают значительными потенциальными возможностями, которые могут быть использованы при повышении интенсивности лесного хозяйства.
В решении проблемы повышения продуктивности лесов в работе выделить два главных направления:
более поное и рациональное использование спелых насаждений;
увеличение продуктивности выращиваемых или существующих неспелых насаждений.
Одновременно предлагается система мер, обеспечивающая их выпонение, она включает следующие пункты:
более поное и рациональное использование древесных запасов лесосечного фонда;
использование отходов лесопиления и др. видов деревообработки;
повышение производительности и продуктивности выращиваемых, но неспелых насаждений;
быстрое восстановление леса на вырубках хозяйственно ценными породами;
охрана лесов от пожаров и защита от вредителей и болезней;
более поное и рациональное использование недревесных ресурсов.
Указанные мероприятия сложны для осуществления на практике. Потребуются капиталовложения для создания индустрии по переработке мягко-
лиственной и мекой хвойной древесины, а также отходов лесопиления. Такое направление в использовании древесины позволит народному хозяйству сберечь на корню больше леса, чтобы он мог понее осуществлять средооб-разующую и защитную функции.
В целом делается вывод, что дальнейшее развитие лесного хозяйства страны предопределяет поворот к всемерной его интенсификации во всех областях производства и восстановительной деятельности. Практически она связана с непрерывным увеличением степени оснащенности производственных процессоЕ современной техникой и новейшими средствами управления, широким внедрением ценных быстрорастущих пород, применением удобрений и стимуляторов роста древесных растений, улучшением общей материальной обеспеченности хозяйств и достижением на этой основе большей продуктивности и эффективности в расчете на единицу занимаемой лесами площади.
С этой позиции рассматривается организация государственного управления лесного хозяйства с учетом его регулирования, сохранения и восстановления. В этом аспекте отмечается, что отказ России в 2007 г. от прежней системы управления лесами не только не решил ни одну из существовавших, но и выдвинул новые проблемы, перевел прежнюю систему в режим бесцельного реформирования. В частности, субъекты РФ не были готовы к организации эффективного лесопользования в новых экономических и правовых условиях.
Целью государственного управления лесным комплексом является регулирование комплекса функций лесов, увеличение спектра видов пользования, удовлетворение потребностей населения в продукции леса без его разрушения и высокий лесной доход при сохранении социальной стабильности общества. Лес как объект управления является ресурсом для достижения отраслевых бизнгс-целей. В то же время он, в качестве компонента национального имущества и природного капитала, представляет собой промежуточную цель управления, связанную с благосостоянием населения и общества. В связи с таким его пониманием эффективное управление лесным комплексом подразумевает высокий уровень жизни населения, занятого в отрасли, а средством достижения поставленных целей являются метода управления.
Следует отметить, что в странах с развитой рыночной экономикой достаточно широко используется государственное управление лесами, закрепление их за государством. В Европе не более половши лесных земель находится в частной собственности: доля общественных земель варьируется от 15% - в Исландии, до 99 % - в Турции. В Канаде общественные леса составляют 94%, в США - 39%. При этом разделение собственности и управления в Канаде составляет 1/10, т.е. федерации принадлежит около 10%, а провинциямЧдо 90% лесов, находящихся в собственности государства. В США на долю федеральных приходится 2/3 государственных лесов, а на долю штатов и местных общественных образований Ч около 1/3 лесов. В целом на характере управления и с|юрмах собственности сказываются исторические, социальные, политические Дикторы, тенденции к объявлению важнейших природных ре-
сурсов и всей окружающей среды общенациональным благом и предметом публичного регулирования.
С переходом к рыночным отношениям и изменением форм собственности в России значительно увеличилось количество лесопользователей, возрос ущерб, причиняемый нарушителями лесного законодательства. Объем незаконно вырубленной древесины в 2010 году, по данным Росслесхоза, составил 1.8 мн.м3, по оценкам независимых экспертов - не менее 20 мн. м3, или около 15% объема всей заготавливаемой в стране хцювесины. Подобное положение во многом связано с кризисом лесоуправгния, низкой платой за лес, отсутствием достаточных мощностей по переработке древесины, непрозрачностью отношений в лесном секторе, высоким уровнем коррупции и др. факторами. Это требует, как показало исследование, законодательно обеспечить определение нелегальных лесозаготовок, механизмов их предотвращения и обеспечения легальности лесопользования, а также наказания лиц, участвующих в нелегальной деятельности в лесу.
Не менее остро стоит вопрос о необходимости создания защитных лесонасаждений, т.к. в России 56% сельскохозяйственных угодий подвержены водной и ветровой эрозии. Прогрессируют процессы разрушения пашни, образования подвижных песков и оврагов. Среднегодовое увеличение эрозиро-ванных земель достигает 0,4 - 0,5 мн. га, а прирост оврагов - от 30 до 150 тыс. га. Однако до настоящего времени объемы создания защитных лесных насаждений, предусмотренные Государственной юитпексной программой повышения плодородия почв России (ноябрь 1992 г.), выпонены только на 2/3, а поставленная в ней цель, при сложившихся темпах работ, может быть достигнута не ранее, чем через 100 лет.
Решение указанных и др. подобного рода задач прямо связано с совершенствованием государственного управления и охраны лесного хозяйства Однако организация Федеральной службы лесного хозяйства РФ на базе бывшего Мшшесхоза РСФСР и Госкомлеса СССР практически снизила статус федерального органа управления лесами. На это }теазывает тот факт, что субъекты РФ восприняли такое реформирование как ослабление государственного управления лесным хозяйством, что привело в ряде районов к нарушениям правил лесопользования. Кроме того, при официальных расчетах не учитываются реальные возможности лесного с|юнда, то есть экологическая, экономическая и технологическая доступность лесов. Подобное отношение неоднократно приводило к истощению лессв на локальных территориях, к значительному экономическому ущербу и даже катастрофическим последствиям.
В современных социально-экономических условиях развития России государство пытается обеспечить устойчивое управление лесами на значительных по площади и разнообразных по природно-экономическим условиям территориях. Но новая его организация, сложившаяся: в рамках административной реформы и основанная на разделении пономочий по управлению лесом как имущественным комплексом по контролю за использованием, охраной, воспроизводством лесов, не во всем себя оправдала
С этой позиции в работе отмечается, что для России традиционной формой организации управления является единая государственная лесная служба, что характерно для большинства многолесных стран. Государству также необходима ясная, научно обоснованная лесная полигика, соответствующая современным потребностям в лесных ресурсах и направленная на сохранение потенциала лесов в будущем. В ее рамках дожны быть поставлены и решены задачи совершенствования государственного управления лесами, повышения эффективности охраны, использования и воспроизводства лесных ресурсов, создания конкурентоспособного лесного сектора экономики, а также сохранение биоразнообразия, экологических и защитных функций леса.
Усиление внимания к организации управления обуславливается ролью и значением лесного хозяйства в экономическом и социальном развитии страны. Лесной комплекс РФ, включающий в свой состав лесное хозяйство и лесопромышленное отрасли, занимает важное место в ее экономике. На долю нашей страны приходится почти 25% мировых запасов леса, в нем занято около 700 тыс. человек. Воспроизводством и защитой лесов, заготовкой и переработкой древесины занимается 60 тыс. крупных и меких предприятий, расположенных во всех регионах. Продукция лесного комплекса широко используется во многих сферах: строительстве, сельском хозяйстве, полиграфии, торговле, медицине и т.д.
Однако реальный вклад ПК в экономическое развитие отстает от потенциала отечественных лесов. В настоящее время его предприятия используют лесосечный фонд менее чем на 20%, а уровень использования экономического потенциала отрасли составляет от 7% до 10%.
Таблица 2
Объем и динамика производства основных видов лесобумажной продукции в _Российской Федерации на период с 1990 по 2010 гг._
№ Наименование 1990 1998 2000 2005 2007 2008 2009 2010 2010 в % к 1990
1 Заготовки древесины всего (мн. м3.) 303,8 130,2 167,9 185,0 207,0 158,0 134,0 140,5 46
2 Плиты древесно - волокнистые (мн.м2) 483,0 256,0 278,1 413,3 481,1 479,4 373,3 380,0 78
3 Пиломатериа-лы(мн.м .) 75,0 18,6 20,0 22,0 24,3 21,6 19,0 20,0 26
4 Плиты древесностружечные (мн.м3.) 5,6 1,6 2,3 3,8 5,3 5,7 4,6 4,9 87
5 Бумага (тыс. т.) 5240,0 4562,0 3326,0 4001,0 4084,0 4006.0 3937,0 3989,0 76
6 Картон (тыс.т.) 3085,0 2756,0 1985,0 3125,0 3498,0 3696,0 3458,0 3523,0 67
7 Фанера (мн.м3' 1,6 1,1 1,5 2,6 2,8 2,5 2,1 2,3 14
Источник: данные Федеральной службы государственной статистики.
По объемам экспорта комплекс занимает 5-е место среди всех отраслей промышленности России. При этом следует учитывать падение спроса на мировом рынке, что ведет к сокращению производства отдельных видов продукции. Реальные масштабы снижения объемов производства основных видов лесной продукции, а также занятости населения в лесном секторе экономики к настоящему времени можно оценить в 30%-40 % по сравнению с 2007 годом. Объем и динамика производства основных видов лесобумажной продукции в Российской Федерации на период с 1990 по 2010 гг. представлены в таблице 3.
Подобное положение наблюдается и в лесном секторе региона (Республики Дагестан), где кризисные явления в малом лесном бизнесе, лесном хозяйстве и лесозаготовительной отрасли проявляются сильнее, чем по стране в целом. Регион относится к малолесистым районам РФ, но лес и лесопромышленный комплекс играют важную роль в его экономическом развитии.
Общая площадь лесов Республики Дагестан составляет 661,7 тыс. га, лесопокрытая площадь составляет 10,5% территории, из них: леса на землях лесного фонда - 449,1 тыс. га (67,9%), леса сельхозформирований - 79,1 тыс. га (12%), леса муниципальных образований - 0,8 тыс. га(0,1%) и леса иных категорий (заросшие поля, сенокосы) - 132,7 тыс. га (20,0%) (рис. 2). Корневой запас древесины оценивается в 44245,3 тыс. м3 на землях гослесфонда, в том числе хвойных пород - 9224,5 гъгс.м3.
Рис. 2. Категории лесных площадей Республики Дагестан Лесной сектор становится все более привлекательным для рекреационной деятельности, что способствует росту доходной части бюджета региона. Важную роль для поддержания лесного хозяйства играют субвенции на воспроизводство и охрану лесов. Успешное решение этих и др. проблем во многом зависит от создания эффективного управления лесным хозяйством региона, модель которого представлена ниже (рис.1).
Рис. 1. Структура управления лесным хозяйством Республики Дагестан Формирование более совершенствованного управления лесным хозяйством и создание эффективного ПК на территории региона впоне обоснованно отвечает задачам модернизации его экономики и укреплению конкурентоспособности комплекса и первичных звеньев. При этом необходимо усилить механизмы планирования и распределения денежных ресурсов, а также ужесточить контроль за сбытом продукции на внешнем и внутреннем рынке. Не меньшее значение имеет создание экономического механизма регулирования охраны и использования природных ресурсов, одним из принципов которого выступает платность, в т.ч. и за лесопользование. Система неналоговых платежей в сфере лесного хозяйства предназначена для решения задач напонения доходной части бюджетов всех уровней для целей развития природопользования и охраны окружающей среды РФ и РД.
Определяя место лесного хозяйства в экономике Республики Дагестан, мы отмечаем наличие большого потенциала развития лесной отрасли и возможность увеличения ее доли в структуре регионального хозяйства.
Дальнейшее развитие лесного хозяйства предполагает увеличение площадей лесного фонда, позволяющих получать больше деловой древесины и улучшить экологическую ситуацию. Данное направление исходит из понимания того, что земли лесного фонда обладают значительными потенциаль-
ными возможностями, которые могут быть использованы при повышении интенсивности лесного хозяйства. Средний запас древесины в РД на 1 га спелых и перестойных насаждений на 14 м3 выше, чем по РФ в целом. Ежегодный средний прирост древесины в лесном фонде с 2007 г. составляет 760 тыс. м3., или 2,1 м3 на 1 га, что на 156,7 % выше общероссийского показателя.
Учитывая, что лесной фонд находится в федеральной собственности, а затраты на лесовосстановительные и др. мероприятия финансируются из федерального бюджета, в исследовании предлагается организовать при Агентстве по лесному хозяйству РД перерабатывающие производства. Одновременно обосновывается необходимость создания конкурентоспособного лесного сектора экономики региона как условия для усиления действия мероприятий по охране, защите, лесовосстановлению и рациональному использованию лесных ресурсов. При этом указывается на определенные трудности финансирования лесовосстановительных работ, усиление деградационных процессов на ряде территорий региона и слабую материально-техническую базу лесхозов.
Проведение преобразований в управлении и хозяйственной деятельности лесного сектора региона предполагает также устранение влияния факторов, затрудняющих его развитие. В работе к ним относятся:
труднодоступность территории, особенно горной ее части, с плохо развитой сетью дорог;
низкое качество заготавливаемой древесины (выход деловой древесины в объеме заготовки не превышает 15-23 %);
опережающий рост цен на топливно-энергетические ресурсы, необходимость увеличения заработной платы, резкое увеличение транспортных затрат, падение спроса на топливные дрова и газификация сел;
крайняя изношенность машин и оборудования на всех стадиях лесозаготовок (более 80% выработали амортизационный срок);
Вместе с тем, основной системной проблемой развития лесного сектора региона является отсутствие химической и химико-механической переработки древесины как потребителя низкокачественной, мекотоварной древесины и древесных отходов производства.
Наряду с анализом современного состояния лесного хозяйства, в ходе исследования проводится анализ его конкурентоспособности с использованием метода 8\ТОТ-анализа. Он направлен на комплексное установление сильных и слабых сторон экономики региона по отношению к возможностям, угрозам внешней среды и основным конкурентам. Это способствует определению стратегических перспектив региона и возможностей их реализации. Подобная оценка сложившейся ситуации не только раскрывает особенности развития лесного хозяйства региона, но и косвенно характеризует существующую систему его управления, выявляя достоинства, недостатки и перспективные направления ее совершенствования.
Обобщая указанные положения, нами сделан вывод, что для повышения конкурентоспособности РД необходимо преодолеть негативные тевден-
ции в ведении лесного хозяйства и создать эффективную систему управления, прозрачную для общественного контроля. Одновременно дается оценка факторов внешней среды, исходя из макроэкономических и макросоциаль-ных тенденций, выделенных в базовых документах федерального и регионального уровней. На ее основе определяются векторы, императивы и ограничения разрабатываемых сценариев развития лесного хозяйства региона. По результатам проведенного 8\УОТ-анализа делается вывод о совместимости возможностей внешней среды с целями региона. Непосредственное их использование создаст условия для положительной динамики в его развитии по всем ключевым направлениям. В частности, на такой основе становится возможным привлечение инвестиций на развитие промышленной сферы лесного хозяйства и рекреационной деятельности на территории региона. С учетом данных положений формируются альтернативные стратегические решения, проводится выбор сценария развития лесного хозяйства региона.
Выпонение таких задач дожно исходить из рационального ведения лесного хозяйства с учетом всех факторов и особенностей его функционирования, а также формирования оптимальной структуры проводимых затрат. На этой основе возможно достижение экономического роста в сфере лесопромышленного комплекса и экономики региона. С данной позиции в работе предлагается математическая модель взаимосвязи факторов улучшения состояния лесноп) хозяйства в регионе, разрабатывается модель оптимизации структуры затрат на ведение лесного хозяйства, способствующая эффективному вложению денежных средств, выделенных из федерального бюджета.
При построении факторной модели использовася метод группировок по данным 25 лесничеств РД для обоснования реальных масштабов функционирования лес того хозяйства Группировки составляются по общей площади земель, сортировке лесничеств, численности работников и площади земель на 1 работника. На основе полученных результатов строится корреляционная матрица системы показателей с применением методов регрессионного и корреляционного анализа. Она показывает взаимосвязь факторов развития лесного хозяйства: при показателе, близком к единице, существует тесная взаимосвязь, при близкой к нулю - она теряется. Отсюда следует вывод о тесной взаимосвязи показателей площади земель лесного фонда на 1 работника с лобщей площадью лесного фонда. Таюке наблюдается связь между числом работников с ремонтом дорог и охраной лесов. Более детальный анализ взаимосвязи показателей проводится с применением регрессионного метода анализа.
Он позволяет построить гипотезу взаимовлияния показателей и проверить ее состоятельность путем вычисления количественной степени влияния. За результативный берется показатель воспроизводства лесов. Анализ основывается на г ре доставлении трех моделей регрессионных матриц, построение которых называет на приемлемость первой модели, показывающей наиболее правдоподобную картину зависимости воспроизводства лесов от выбранных показателей. Она представлена в виде следующего уравнения:
Y = ao+ai *X,+a2*X2+a3 *X3+a4*X4+a5*X5+a<5*X6+a7*X7 где Xj - общая площадь земель лесного фонда, га Х2 - численность работников, чел. Х3 - площадь земель лесного фонда на 1 работника Х4 - строительство и ремонт дорог, тыс. руб. Х5 - устройство и уход за минеральными полосами, тыс. руб. Хб Ч охрана лесов от пожаров, тыс.руб. Х7 Ч защита лесов, тыс.руб. У Ч воспроизводство лесов, тыс.руб. а; - коэффициенты эффективности факторов, I = 0,1,... Для сокращения размерности системы показателей в работе используется метод главных компонент. Он позволяет вместо известных исходных экономических показателей, количество которых велико, предложить два или три латентных (скрытых) показателя, содержащих всю предшествующую информацию. Кроме того, существуют программы, позволяющие легко решать данную задачу, такие как SPSS - программа решения.
В качестве математического инструмента моделирования оптимальной структуры затрат в работе принята двух стадийная модель оптимизации. На первой стадии дается приближенное описание оптимизируемой системы, исходящее из затрат ресурсов и их рационального использования для идентификации параметров системы. Вторая стадия предполагает оптимизацию критериальной функции системы с выделением ресурсов из допустимого множества, зависящего от ресурсов на первой стадии, а также их наилучшего использования. Оценка ресурсов на обеих стадиях учитывается при расчете эффективности от оптимизации системы после второй стадии.
Ввиду дефицита исходной информации рассматривается более доступная оптимизационная задача. В этом качестве была выбрана оптимизационная постановка задачи с сепарабельными функциями. В ней целевая функция представлена суммой функций, что отражает собой свойство сепарабельности.
Экстр. Р=у,(х1)+у2(х2)+уз(хз)+у4(х4>+-у5(х5>ьуб(х6)
При ограничениях
Xi> 0,i=l,6.
В работе данная задача, при использовании аналитических возможностей табличного процессора MS Excel, представляется в табличном и графическом видах, что способствует наглядности ее решения.
Анализируя полученные результаты проведенных расчетов, делаются обобщение и вывод о том, что управляющим организациям в сфере лесного хозяйства необходимо обратить внимание на увеличение финансирования статьи воспроизводство лесов и провести увеличение штата работников лесного хозяйства РД. Эти изменения приведут к положительному экономическому, экологическому и социальному результатам в ведении лесного хозяйства в рассматриваемом регионе.
Подобна*: направленность развития лесного хозяйства предопределяет наличие национальной лесной стратегии и соответствующей оценки государством роли лесов в обеспечении устойчивого развития регионов и их глобальное экосисгемное значение.
Таблица 3
Показатели по лесничествам Республики Дагестан за 2010 год
Всего Площ. Строит, и Устрой- Охрана Защита Воспро-
выпон. земель ремот ство и лесов от лесов, изв. ле-
Лесничества работ, лесн. дорог. уход за пожаров. тыс.руб. сов,
тыс руб. фонда на тыс.руб. минер. тыс.руб. тыс.руб.
1 работ- полосами,
ника тыс.руб.
Дахадаевское 496,6 474,6 112,2 11 203,6 53,0 140,9
Советское 763,8 694,0 155,4 18,5 282,1 177,7 173,1
Кайтагское 805,9 781,3 144,5 13,9 285,6 86,5 262,9
Кззбеховское 829,9 720,2 171,9 20 328,8 42,0 285
Хивское 849,5 744,6 77,4 И 198,5 241,9 205,8
Касумкентское 859,5 413,5 145,5 26,6 290,1 221,0 175,3
Каякентское 985,7 404,4 130,6 20,8 252,7 56,2 591,1
Самурский лесопарк 1043,6 284,5 182,1 34,7 295,3 187,7 385
Карабудахкентское 1072,4 1083,9 120,4 23,7 280,9 136,0 557,1
Табасаранское 1132,2 779,0 141,6 13,9 292,7 140,2 521,7
Ботлихское 1159,5 472,2 179 17,4 305,1 375,5 247,5
Бежтинское 1229,8 927,5 122,3 17,4 226,8 309,0 471,5
Цумадинское ,_ 1411,4 643,7 121,7 18,5 255,7 316,9 581,7
Цунтинское 1467 1377,7 151,9 18,5 313 442,4 416,7
Магарамкентское 1489,4 404,5 160,8 23,7 316,3 374,9 482,6
Кизлярское 1511,1 177,0 157 25,4 246,5 116,3 1042
Хасавюртовское 1628,8 457,4 145,5 25,4 286,3 283,5 862,1
Тляротинское 1697,5 1035,5 131,9 17,4 305,4 332,4 817,9
Дербентское 1751 538,8 195,3 44 391,2 235,5 1027,2
Сергокалинское 1769,6 650,7 135,3 23,1 605,9 560,2 341,9
Буйнакское 1787,6 897,3 232 25,4 393 433,6 747,6
Махачкалинское 1817,2 296,4 180 34,7 755,7 37,4 914,3
Пригородное 2075,5 416,1 226,1 28,3 789,1 36,0 1143,7
Гуннбское 2086,7 834,5 132 23,1 326,3 765,1 802,8
Ногайское 3109,4 674,9 63,4 12,7 136,9 28,0 2861
Примечати-: Составлено по данным Агентства по лесному хозяйству РД
Этому отвечает совершенствование государственного управления лесами и создание благоприятных условий для развития лесного бизнеса Началом таких ]треобразований стало введение новых инструментов государственного управления лесопользованием: лесные планы, лесохозяйственные регламенты, проекты освоения лесов, лесовосстановителызых работ. Понимание важности укрепления воздействия государства на улучшение состояния лесного хозяйства обусловило рассмотрение возможностей их действия в условиях конкретного региона.
С такой позиции в исследовании раскрывается применение новых инструментов гос)'дарственного управления лесопользованием в РД для создания наиболее благоприятных условий устойчивого развития лесного хозяйства региона. Они исходят из необходимости рационального использования экологического и экономического потенциала лесов, а также повышения
уровня их охраны и воспроизводства. В этом аспекте отмечается, что общая площадь лесов РД составляет 661,7 тыс. га, из них: 67,9% - леса на землях лесного фонда; 12% -- леса сельхозформирований; 0,1% - леса муниципальных образований; 20% - леса иных категорий (заросшие поля, сенокосы). Кроме того, защитные насаждения на землях сельхозформирований составляют 6,4 тыс. га (полезащитные и овражно-балочные, придорожные и др.).
Согласно Лесному плану РД, особое внимание будет уделяться улучшению состояния, охране, защите, воспроизводству лесов, а также рациональному использованию всех лесных ресурсов. Вместе с этим проект лесного плана предполагает усиление значения лесовосстановления. За десять лет данными мероприятиями предполагается охватить 9,2 тыс. га. Наряду с облесением территорий гарей, погибших насаждений и вырубок, посадка культур запланирована на прогалинах и пустырях. Доля искусственного лесовосста-новления составит более 80%. Учитывая исключительную важность лесовос-становительных работ, на эти цели дается обоснованное финансовое обеспечение (16 мн. руб. ежегодно). При этом за весь период действия лесного плана доходность отрасли повысится почти в 10 раз.
В решении поставленных лесным законодательством РФ задач, направленных на обеспечение многоцелевого, непрерывного и неистощительного использования лесов, их охрану, как инструменту государственного регулирования, важное место отводится разработке регламентов каждого лесничества региона Основой данного документа является принцип устойчивого управления лесами, сохранения биологического разнообразия лесов и др. полезных природных функций лесов. Лесохозяйственный регламент определяет допустимые нормы изъятия лесного ресурса, обязательные требования к его воспроизводству, требования пожарной безопасности и т. д.
С учетом его содержания для устойчивого управления лесами, сохранения их средообразующего, водоохранного, защитного, санитарно-гигиениче-скош, оздоровительного и др. назначения в РД подготовлены регламенты по 25 лесничествам с учетом всех нормативных требований. Они содержат документированную текстовую и картографическую информацию о лесах региона на настоящий момент времени. В целом лесохозяйственный регламент, как отмечается в исследовании, представляет собой совокупность правил, лесоводственных требований и нормативов, определяющих порядок деятельности лесничества и являющихся основой использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов в границах лесничества в соответствии с нормативными актами в области лесных отношений.
Значительное внимание в исследовании уделяется такому инструменту государственного регулирования в сфере лесных отношений, как проект освоения лесов. Он осуществляется лицами, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду. Проект подготавливается в целях использования лесов для выпонения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых, строительства, реконструкции, эксплуатации линий электропередачи,
линий связи, дорог, трубопроводов и др. линейных объектов, а также в целях использования лесов для изыскательских работ.
Проект освоения лесов состоит из следующих разделов:
общие сведения; сведения о лесном участке;
органшация и использование лесов;
меропр иятия по охране, защите и воспроизводству лесов;
мероприятии по охране объектов животного мира и водных объектов.
Рассмотренные инструменты государственного управления направлены на определение объективной картины положения дел в сфере лесного хозяйства региона. Совершенствование действующих и разработка новых государственных инструментов и методов регулирования деятельности в сфере охраны и использования природных ресурсов республики способствуют формированию более эффективного экономического механизма развития лесного хозяйства РД.
С данной точки зрения возникает потребность в оценке эффективности управления лесным хозяйством и его организационной структуры. Такая проблема до настоящего времени остается одной из наиболее сложных как в отечественной, гак и в зарубежной практике, что связано с отсутствием приемлемой методики оценки и четких критериев изменения и анализа эффективности организационной структуры лесного хозяйства.
В этом аспекте рассматривается понятийный аппарат эффективности и ее оценки. Обобщенно эффективность понимается как отношение результата деятельности к затратам на ее качественное достижение. Отмечается, что результаты и затр аты могут быть сопоставимы в различных комбинациях (Р/3; 3/Р; (Р-З/Р)). Не. такой основе эффективность системы управления в работе выступает как степень достижения поставленных целей при минимальных, но необходимых затратах. Тем самым, ее оценка становится мерой целесообразности изменений в системе управления объектом. Критерий разработки показателей отражает сущность эффективности и предопределяет их набор, характеризующий достижение целей.
Исходя из содержания указанных понятий, рассматриваются подходы к оценке эффективности управления лесным хозяйством: через показатели финансово-хозяйственной деятельности; единый комплексный показатель; показатели отчетности, предоставленные регионами; рационального использования субвенций и др. Наиболее приемлемым в современных условиях, как показало исследование, следует считать подход к оценке эффективности управления лесным хозяйством через использование системы отчетности. На ее основе возможно наиболее поное осуществление контроля и надзора за испонением переданных региону пономочий.
С другой стороны, основой организации рационального использования лесов являются изменения в системе государственного управления (лесовос-становление, лесоустройство), что невозможно без целевых прогнозных показателей. Они рассчитываются по следующим отчетным материалам:
изученности лесов региона, многолетним статистическим данным о количестве и площадях очагов пожаров;
об очагах вредителей и болезней, объемах санитарно-оздоровигельных мероприятий, об обеспечекии пожарной и санитарной безопасности в лесах;
потребных объемов и способов воспроизводства лесов и т.д.
Целевые прогнозные показатели вносятся в лесные планы рассматриваемого региона. Выступая стратегическим документом, лесной план определяет основные направления использования и воспроизводства лесов РД на 10 лет в соответствии с их ресурсно-экономической, экологической и социальной значимостью.
Вместе с тем, по данным отраслевой отчетносги рассчитывают фактические показатели для каждого субъекта РФ, которые сравниваются с целевыми прогнозными показателями. На основании сопоставления выносится суждение об эффективности управления лесами и э4фекгивности расходования бюджетных средств. Именно их эффективность н является основой определения качества управления лесным хозяйством.
Для контроля и надзора за испонением пономочий решона предлагается система критериев оценки эффективности управления лесным хозяйством. Она включает: уровень использования внутренних и рыночных возможностей организационных структур управления; объем лесного дохода; уровень социального эффекта и т.п. Оценку эффективности по данным критериям предлагаются осуществлять по следующим уровням:
лесной фонд РД (весь ресурсный потенциал р;гиона); социальное и экономическое значение (определение целей использования лесного потенциала решона);
эффективность управления или финансово-экономическая оценка (результат использования лесных ресурсов и принятие управленческих решений).
Такое разделение или создание вертикальных связей способствует пониманию первичности принимаемых решений и ожидаемых результатах управления.
Для определения степени эффективности системы управления лесным хозяйством, через концепцию общественной значимости, обосновывается принцип сбалансированности результатов управления с имеющими ресурсами и затрачиваемыми средствами.
Формулировка основных направлений определения критериев оценки как социальной эффективности системы управления, в которой взята ориентация на повышение качества жизни населения через развитие социально-экономического использовании лесного хозяйства, является основой положительного результата управления имеющимися ресурсами. Вместе с тем, управление лесным хозяйством РД не дожно оцениваться только экономическими показателями, его следует тесно связывать с социальным эффектом от использования лесного фонда. Это наиболее аьггуально с учетом осуществления рекреационной деятельности на землях лесного фонда. Не менее
важно дать возможность общественности осуществлять оценку деятельности региональных органов государственной власти в области лесных отношений
До настапцего времени, несмотря на явно луспокаивающие данные государственного учета лесного фонда, в большинстве регионов страны состояние лесов : каждым годом ухудшается, а количество экологических и экономических проблем в данной сфере национального хозяйства увеличивается. Тем самым, можно считать современную систему управления лесами РФ недостаточно устойчивой и рациональной. Кроме того, при организации эффективного управления лесным хозяйством следует учитывать, что растительный покрои, являющийся неповторимой фабрикой первичного органического вещества, подвергается особенно интенсивному использованию. На это указывает уменьшение площади лесов многих районов мира, в частности леса субтропической зоны, относятся к самым истреблённым на планете. Серьёзно пострадали леса Северной и Южной Америки, Африки, Азии.
Современная система управления лесами настолько далека от принципов устойчивого развития, что необходимо ее коренное преобразование. Данную проблему, как обмечается в исследовании, нельзя рассматривать в отдельности от изучения в масштабе страны. Необходимо затронуть все уровни государственного управления, а не только управления в рамках РД.
При данных политико-экономических и экологических характеристиках одной из главных задач управления лесным хозяйством становится обеспечение условий для концентрации имеющихся ресурсов и потенциалов, которыми обладает регион. Оценка потенциалов позволит повысить эффективность их использования. В таком аспекте раскрывается содержание и назначение человеческого, организационного, инфраструктурного, финансового, инновационного, информационного, культурного потенциалов и природных ресурсов.
С указанных позиций разработаны меры создания эффективного управления лесным хозяйством региона, включающие следующие положения:
формщювание механизма рационального использования лесов региона;
. Х:Х модернизация структуры лесного бизнеса и установление справедливых социально- экономических отношений между его партнерами;
организация использования лесных ресурсов путем разработки программа домостроения на основе новых строительных материалов, децентрализации теплоснабжения с использованием остатков древесины;
Х:Х устранение коммерческой заинтересованности государственных органов управления лесами и повышение цен за право эксплуатации лесных ресурсов;
внедрение методики определения стоимости лесов, учитывающей социальные, экологические факторы и стимулирующей интенсивное и устойчивое лесопользование;
создание механизмов предотвращения неле1альных лесозаготовок и обеспечения легальной деятельности и др. Вместе с тем, управление лесным хозяйством РД в современных условиях требует высокого уровня вложений. Возможно:Щ инвестирования лесного сектора из разнообразных источников зависят от понимания потенциальных инвесторов и организаций стоимости леснок: продукции и услуг, которые могут бьггь получены в результате вложения инвестиций и проведения соответствующей политики. Одним из механизмов управления инвестиционной полигики является предоставление государственных гарантий. Ее осуществление в лесном хозяйстве региона на основе совершенствования эколо-го-экономического механизма лесопользования дожно привести к улучшению состояния дел в данной сфере.
В заключении диссертационной работы приводятся основные выводы проведенного исследования, содержащие все этапы решения поставленных задач - от критического анализа до выработки практических рекомендаций.
Основные положения и результаты диссертационного исследования опубликованы в следующих работах:
I. Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК РФ
1. Гасанова Д.Б. Перспективы развития лесного сюнда Республики Дагестан // Региональные проблемы преобразования экономики. № 1(18), 2009, С. 157-164; (0,5 пл.)
2. Гасанова Д.Б. Проблемы нерационального использования экологического и. экономического потенциала лесов Республики Дагестан // Региональные проблемы преобразования экономики. №2, 2011, С. 188-192; (0,3 пл.)
3. Гасанова Д.Б. Модель оптимизации структуры затрат на ведение лесного хозяйства в лесничествах Республики Дагестан '/ Региональные проблемы преобразования экономики. №3,2011, С. 146-149; (0,2 п.л)
II. Статьи в других научных журналах и издания*
4. Гасанова Д.Б. Пути повышения продуктивности лесов и лесных земель // Образование, наука, инновационный бизнес - сельскому хозяйству регионов. ДГСХА, 2007, С. 32-33; (0,1 пл.)
5. Гасанова Д.Б. Основные черты современной организации и экономики ведения лесного хозяйства // Образование, наука, инновационный бизнес - сельскому хозяйству регионов. ДГСХА, 2007, С. 34-35; (0,1 пл.)
6. Гасанова Д.Б. Значение зарубежного опыта обеспечения качества отечественной продукции // Образование, наука, инновационный бизнес -сельскому хозяйству регионов. ДГСХА, 2007, С. 94-97; (0,1-0,05п.л.)
7. Гасанова Д.Б. Современные проблемы фискальной политики // Образование, наука, инновационный бизнес - сельскому хозяйству регионов. ДГСХА, 2007, С. 96-97; (0,1-0,05 п.л.)
8. Гасанова Д.Б. Экологические проблемы лесного хозяйства и пути их решения // Молодые ученые - вклад в реализацию национального проекта Развитие АПК. ДГСХА, 2007, С. 182-184; (0,1 п.л.)
9. Гасанова Д.Б. Производительность труда в зерновом хозяйстве // Современные проблемы развития регионального АПК. ДГСХА, 2003 С. 13-16-(0,2-0,1 пл.)
10.Гасанова Д.Б. Экологические проблемы лесного хозяйства // Вопросы структуризации экономики. ИСЭИ ДНЦ РАН. №1, 2007, С. 40-43; (0,2 п.л.)
1 Гасанова Д.Б. Лесные ресурсы России // Вопросы структуризации экономики. ИСЭИ ДНЦ РАН. №1,2007, С. 183-193; (0,7 пл.)
12Гасанова Д.Б. Проблема рационального использования, охраны и воспроизводства лесов Республики Дагестан // Проблемы развития региональной экономики в современных условиях. 2009 г. С. 401-405; (0,2 пл)
Формат 60x84. 1/16. Печать ризографная. Бумага № 1. Гарнитура Тайме. Усл. печ. л. - 1,75 изд. печ. л.-Х Заказ-1220-12. Тираж80экз. Отпечатано в деловой мир Махачкала, ул. Коркмасова, 356
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Гасанова, Диана Бахмаевна
Введение.
Глава 1 Теоретические основы управления лесным хозяйством.
1.1. Мировое лесное хозяйство и опыт организации его управлением.
1.2. Современное состояние лесного хозяйства Российской Федерации.
1.3. Государственное управление и охрана лесного хозяйства Росси.
Глава 2. Современное состояние лесного хозяйства Республики Дагестан.
2.1. Место лесного хозяйства в экономике России и Дагестана.
2.2. Анализ ресурсного потенциала и перспектива развития лесного хозяйства
Республики Дагестан.
2.3.Экономико-математическое моделирование процесса взаимосвязи факторов и оптимизации структуры затрат на ведение лесного хозяйства в Республике
Дагестан.
Глава 3. Приоритетные направления обеспечение эффективности управления лесным хозяйством Республики Дагестан.
3.1. Инструменты государственного управления лесопользованием Республики Дагестан.
3.2. Методические подходы к оценке эффективности управления лесным хозяйством Республики Дагестан.
3.3.Совершенствование механизмов управления лесным хозяйством региона
Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономическое обеспечение управления лесным хозяйством"
Актуальность темы исследования. Становление в России социально ориентированной рыночной экономики и поворот в сторону качественного совершенствования национального хозяйства предопределяют необходимость преобразований в управлении на всех уровнях в соответствии с современными требованиями. В поной мере данное положение относится к лесному хозяйству, где особо остро стоит проблема рационального, эффективного использования охраны и воспроизводства лесов. Во многом она до настоящего времени не решена, как в масштабе страны, так и в регионах. Это выдвигает необходимость создания эффективного управления всей совокупности отраслей лесного хозяйства, деревообрабатывающей и целюлозно-бумажной промышленности, обеспечивающего их устойчивое развитие и высокую конкурентоспособность на соответствующих рынках.
Успешное решение данной задачи во многом определяется формированием механизмов управления, обеспечивающих наиболее поную взаимосвязь предприятий на отраслевом и территориальном уровнях. На такой основе становится возможным создание условий сбалансированного и . эффективного развития лесного хозяйства и лесопромышленного производства. >Х' Особый интерес при этом представляет укрепление экологического и экономического потенциала отечественных лесов, который до настоящего времени используется нерационально, а порой и расточительно при явной недостаточности уровня их охраны и воспроизводства. Он вызван в первую очередь тем, что лес является специфичным ресурсом с крайне медленным темпом возобновления.
Вместе с тем, лесной фонд, на который приходится 2/3 территории страны, представляет собой обширное и сложное хозяйство, для функционирования которого требуется надлежащая форма управления. Поэтому так важен выбор механизмов управления лесным хозяйством, способствующих повышению роли и экосистемного значения лесов в обеспечении устойчивого экономического развития региона и страны в целом.
Подобное их действие требует наиболее поного отражения условия конкретного региона по всему спектру возможностей развития данного хозяйственного комплекса. На такой основе становится возможным создание эффективного управления лесным хозяйством, как на федеральном, так и на региональном уровнях, что приобретает особое значение в связи с вступлением России в ВТО и последующим усложнением методов защиты от конкуренции, сохранением и укреплением своих позиций на рынке, а также устранением факторов низкой конкурентоспособности производимой продукции.
Выпонение такой крайне сложной и многоаспектной задачи возможно только при научном обосновании благоприятного действия законов, характерных для управленческих систем, и выбора прогрессивных направлений повышения эффективности управления. Практически оно связано с разработкой стратегии устойчивого развития и совершенствованием государственного управления лесным хозяйством, а также с созданием благоприятных условий развития лесного бизнеса. Это требует кардинальных изменений в формах и методах регулирования лесных отношений. Отсюда возникает острая необходимость разработки теоретико-методологических основ и практических мер по формированию действенных механизмов управления лесным хозяйством каждого региона, в том числе Республики Дагестан.
Отмеченные выше обстоятельства и важность разработки проблем -формирования организационно-экономических механизмов эффективного управления отраслью с учетом специфики хозяйственного профиля в условиях неравновесной экономики и определили выбор темы и актуальность диссертационного исследования.
Степень научной разработанности проблемы исследования. Теоретические, методологические, методические и прикладные разработки решения проблем управления национальной экономики, в том числе лесным хозяйством, нашли отражение в трудах значительного ряда отечественных и зарубежных исследователей. Существенный вклад в развитие данного научного направления внесли В. Авдонин, В. Антонов, И. Белинский, А. Бородин, Н.
Бурин, Е. Бюлер,, П. Васильев, И. Всевода, Л. Вуси, В. Габов, М. Гайсман, В. Глотов, А. Городецкий, В. Дмитренко, А. Закиров, Л. Засловская, К. Кели, Н. Кетова, Л. Кожухова, Ю.В. Крупчак, В. Котенков, Т. Лобиков, А. Мини, Н. Моисеев, А. Мухин, Н. Медведев, Н. Моисеев, Дж. Найлз, В. Овчинников, А. Петров, А. Савинов, В. Трипак, В. Шлыков, Л. Шумахова и др.
В разное время тематика, касающаяся лесов Дагестана, была отражена в работах К. Абачева, М. Магомедмирзоева и др. Эти работы носят характер исследования биологического потенциала лесного сектора АПК РД. Однако экономическая сторона данного вопроса в настоящее время приобретает все более важное значение для региона.
Вместе с тем, современные тенденции развития управленческих систем требуют более углубленного обоснования методологической и методической базы организационно-экономического обеспечения эффективности управления хозяйственными объектами с учетом их специфики и имеющегося экологического и экономического потенциала региона. Реальное управление лесного хозяйства затруднено из-за отсутствия методического аппарата государственного управления лесопользованием, оценки эффективности управления лесным хозяйством, совершенствования его механизмов и др. средств. Все это и определило цель, задачи и направления настоящего исследования.
Целью диссертационного исследования является разработка и уточнение теоретических и методических положений по формированию механизмов эффективного управления и обеспечения развития лесного хозяйства региона.
В соответствии с целью исследования были поставлены и решены следующие задачи: рассмотреть главные причины и факторы формирования современного состояние мирового лесного хозяйства и вопросы управления лесными ресурсами за рубежом; выявить основные проблемы современного состояния лесного хозяйства России и Республики Дагестан и обосновать его роль в обеспечении устойчивого развития экономики и повышения благосостояние населения страны и региона; раскрыть основные положения организации государственного управления лесного хозяйства и охраны лесов страны и региона; провести анализ ресурсного потенциала и определить перспективы развития лесного хозяйства региона (Республики Дагестан); разработать процесс оптимизации затрат на ведение лесного хозяйства конкретного региона; исследовать состояние и проблемы государственного управления лесопользованием в регионе (РД) и определить средства их решения; определить эффективность управления лесным хозяйством региона на современном этапе его социально-экономического развития; обосновать пути совершенствования механизмов управления лесным хозяйством в регионе.
Предмет исследования - совокупность теоретических, методических и практических проблем формирования эффективного управления лесным хозяйством в системе региона.
Объектом исследования является лесное хозяйство Российской Федерации и Республики Дагестан.
Область исследования. Исследование проведено в рамках специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство) Паспорта специальностей ВАК (экономические науки): п. 1.2.32 - Государственное регулирование сельского хозяйства и других отраслей АПК и п. 1.2.38 Ч Эффективность функционирования отраслей и предприятий АПК.
Теоретическая и методологическая основа исследования. Многоаспектность проблем формирования эффективного управления экономическими и хозяйствующими субъектами обуславливают необходимость системного использования научных подходов, обладающих различными концептуальными положениями и отраженными во многих теориях. К ним, в рамках настоящего исследования, относятся труды отечественных и зарубежных ученых в области теории и методологии управления рыночным хозяйством, теории организации, теории принятия управленческих решений, устойчивого развития сложных экономических систем и др.
Основным инструментарием является методология системного, комплексного и структурно-функционального подходов к исследованию вопросов организационно-экономических механизмов обеспечения эффективности управления лесным хозяйством, а также принципы дедукции, индукции, обобщения и анализа. В процессе проведения исследования были использованы методы конкретно-экономического и статистического анализа, экономико-математического моделирования. При решении отдельных задач применялись методы группировки, экспертной оценки и др.
Информационное обеспечение диссертации составили законодательные и нормативные акты Российской Федерации по вопросам, связанным с лесопользованием, постановления и указы Президента РФ, Лесной кодекс РФ, официальные данные Федеральной службы государственной статистики РФ и ее территориального подразделения в Республики Дагестан, отчетности Агентства по лесному хозяйству РД, материалы периодических изданий. В работе также использовались материалы, опубликованные по проблематике исследования в монографиях и периодических изданиях, первичные документы лесхозов и материалы интернет-сайтов Федерального Агентства по лесному хозяйству РФ.
Научная новизна исследования заключается в уточнении теоретических и разработке методических положений а также практических рекомендаций по формированию механизмов обеспечения эффективности управления лесным хозяйством на основе системного и комплексного подходов, способствующих охране и воспроизводству лесов как необходимого условия устойчивого экономического и социального развития региона.
К основным результатам, составляющим научную новизну и полученным лично автором, относятся следующие: обобщены проблемы развития мирового лесопромышленного комплекса и обоснован переход от ресурсного к экосистемному управлению лесами с уточнением понятий мировое лесное хозяйство, лесное хозяйство, лесной фонд и др. с позиции закономерностей и требований современной рыночной экономики и постиндустриального общества; выявлены и систематизированы факторы, влияющие на состояние лесного хозяйства России, на основе анализа его развития в ходе рыночных преобразований, учёт которых необходим при формировании национальной лесной политики на всех уровнях для достижение роста экономики, благосостояния населения и безопасности страны и региона; определены основные формы и направления совершенствования организации государственного управления лесного хозяйства России, исходящие из критико-позитивистского анализа управления, сложившегося в рамках административной реформы, в целях регулирования всех функций лесов, удовлетворения потребностей без разрушения леса и получения лесного дохода при сохранении социальной стабильности общества; дана оценка места лесного хозяйства в экономике России и региона с позиции понимания леса как сложной экосистемы и объекта хозяйствования, она исходит из неоднозначности (роста и снижения) основных показателей его развития, указывает на возрастающую роль КП в экономическом развитии РФ и РД; обоснована перспектива развития лесного хозяйства региона (РД) путем проведения 8\ОТ-анализа его ресурсного потенциала, указывающего на стабильность лесообразующей площади, опережение запаса древесины на 1 га и ее прироста по сравнению с РФ и др. факторов позитивного и негативного характера; она предполагает создание конкурентоспособного лесного сектора экономики региона; предложены матричная модель процесса взаимосвязи факторов и модель оптимизации структуры затрат на рациональное ведение лесного хозяйства с использованием метода группировок, метода главных компонентов и возможностей табличного процессора MS Excel, способствующих достижению положительного экономического, экологического и социального результатов данной отрасли в конкретном регионе; обоснованы положения по совершенствованию государственного управления лесами в РД, исходящие из нового Лесного кодекса РФ, направленные на улучшение состояния, охраны, защиты, воспроизводства лесов и рациональное использование лесных ресурсов в регионе; разработаны методические положения оценки эффективности управления лесным хозяйством на основе сбалансированности результатов с имеющимися ресурсами и затрачиваемыми средствами, а также отражения принципов лесного законодательства, позволяющих определять характер и содержание изменений в работе структур управления региона; предложена научно обоснованная система мер по совершенствованию управления лесным хозяйством региона с позиции охвата всех уровней государственного управления в масштабе страны, способствующих укреплению регулирования лесопользования, контролю за использованием лесных ресурсов, обследованию и учету лесов.
Практическая значимость исследования определяется возможностью использования выводов и рекомендаций в обеспечении эффективности управления лесным хозяйством региона. Полученные результаты могут найти применение в нормотворческой и законодательной деятельности представительных органов власти субъектов РФ, регулирующих процесс лесопользования и организационно-испонительской деятельности Агентства по лесному хозяйству Республики Дагестан при разработке целевых программ воспроизводства, охраны и защиты лесов в регионе.
Результаты диссертации могут быть также полезны в дальнейшей разработке моделей эффективного управления лесным хозяйством региона, ориентированных на сохранения биоразнообразия, средообразующих, водоохранных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и др. полезных функций лесов с учетом совместимости с их целевым назначением. В целом использование в управленческой практике лесного хозяйства разработанных рекомендаций позволяет получить не только экономический, но также социальный и экологический эффект.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Гасанова, Диана Бахмаевна
Заключение |
Исследования, проведённые в рамках поставленных в диссертации задач, | у дали основания для следующих выводов и рекомендаций. |
1. В современных условиях хозяйствования создание эффективного ' | управления лесным хозяйством, как на федеральном, так и на региональном 1 уровнях, приобретает особое значение в связи с вступлением России в ВТО 1 и последующим усложнением методов защиты от конкуренции, г сохранением и укреплением позиций на рынке, а также устранением ') факторов низкой конкурентоспособности производимой продукции. Сегодня | важен выбор механизмов управления лесным хозяйством, способствующих | повышению роли и экосистемного значения лесов в обеспечении ;] устойчивого экономического развития региона и страны в целом. Это | связано с разработкой стратегии устойчивого развития и | совершенствованием государственного управления лесным хозяйством, а \ также созданием благоприятных условий развития лесного бизнеса, что I требует кардинальных изменений в формах и методах регулирования лесных ' 1 отношений. I
2. Основной остается проблема повышения эффективности управления, выступающего основой развития лесного хозяйства любой страны. ]
Аналитическое обобщение действия данных организационных систем в 3 условиях ряда стран Европы, а также Канады и США позволяет сделать 1 следующие выводы: ] в странах с федеративным устройством на объекты лесных отношений ] (земля, лесной фонд) установлены разные виды собственности и соответственно формируется лесное законодательство; государственное управление лесами осуществляется на базе лесной I
Х 1 политики, одобренной всеми участниками лесных отношений и обществом, выпонение ее обеспечивается государственным надзором и судебной властью; ? хозяйственная деятельность в лесном фонде организована на предпринимательских принципах государственными предприятиями, а ведение лесного хозяйства ориентировано на рост доходности и окупаемость затрат; функции государства, как владельца лесов, отделены от функций в сфере надзора и контроля, а финансирование социальных функций лесов производится из государственного бюджета.
Вместе с тем, отмечается неэффективность отечественного государственного лесоуправления по сравнению с другими странами. Как показало исследование, необходима критическая оценка трансформации отечественной системы лесоуправления. Одновременно в диссертации обосновывается необходимость включения лесного хозяйства в число приоритетов экономического развития страны и регионов.
3. Главной причиной отставания лесного сектора России от мирового уровня является неотрегулированность лесных отношений и отсутствие договременной лесной национальной политики.
В настоящее время лесные отношения в стране слабо приспособлены к рыночной экономике, непрозрачны для общества и не учитывают многих вопросов устойчивого управления лесами. Проблемой становится также отсутствие экологически чувствительных рынков. В результате потенциал лесного сектора России используется только на 7-10%. На низком уровне находятся инвестиционная привлекательность лесопромышленных предприятий и конкурентоспособность отечественной лесобумажной продукции.
Вместе с тем, лесные ресурсы России остаются одними из богатейших в мире. Площадь доступных для эксплуатации спелых и перестойных лесов составляет 156,2 мн. га или 44.5% площади страны, покрытой лесом.
В решении проблемы повышения продуктивности лесов в работе выделить два главных направления: более поное и рациональное использование спелых насаждений; увеличение продуктивности выращиваемых или существующих неспелых насаждений. Одновременно предлагается система мер, обеспечивающих их выпонение.
В целом делается вывод, что дальнейшее развитие лесного хозяйства страны предопределяет поворот к всемерной его интенсификации во всех областях производства и восстановительной деятельности.
4. Целью государственного управления лесным комплексом является регулирование комплекса функций лесов, увеличение спектра видов пользования, удовлетворение потребностей населения в продукции леса без его разрушения и высокий лесной доход при сохранении социальной стабильности общества.
В странах с развитой рыночной экономикой достаточно широко используется государственное управление лесами, закрепление их за государством. В современных социально-экономических условиях развития России государство пытается обеспечить устойчивое управление лесами на значительных по площади и разнообразных по природно-экономическим условиям территориях.
Для России традиционной формой организации управления является единая государственная лесная служба, что характерно для большинства многолесных стран. Государству также необходима ясная, научно обоснованная лесная политика, соответствующая современным потребностям в лесных ресурсах и направленная на сохранение потенциала лесов в будущем, в рамках этой программы дожны быть поставлены и решены задачи совершенствования государственного управления лесами, повышения эффективности охраны, использования и воспроизводства лесных ресурсов, создания конкурентоспособного лесного сектора экономики, а также сохранение биоразнообразия, экологических и защитных функций леса.
5. Усиление внимания к организации управления обуславливается ролью и значением лесного хозяйства в экономическом и социальном развитии страны. Лесной комплекс РФ, включающий в свой состав лесное хозяйство и лесопромышленное отрасли, занимает важное место в ее экономике. На долю нашей страны приходится почти 25% мировых запасов леса, в нем | занято около 700 тыс. человек. Воспроизводством и защитой лесов, | заготовкой и переработкой древесины занимается 60 тыс. крупных и меких | предприятий, расположенных во всех регионах. 1
Однако реальный вклад ПК в экономическое развитие отстает от ! потенциала отечественных лесов. В настоящее время его предприятия 1 используют лесосечный фонд менее чем на 20%, а уровень использования 1 экономического потенциала отрасли составляет от 7% до 10%.Подобное ! положение наблюдается и в лесном секторе региона (Республики Дагестан), где . | кризисные явления в малом леснрм бизнесе, лесном хозяйстве и | лесозаготовительной отрасли проявляются сильнее, чем по стране в целом. |
Регион относится к малолесистым районам РФ, но лес и лесопромышленный . комплекс играют важную роль в его экономическом развитии. . * I
Лесной сектор становится все более привлекательным для рекреационной ' деятельности, что способствует росту доходной части бюджета региона. |
Важную роль для поддержания лесного хозяйства играют субвенции на 7 воспроизводство и охрану лесов. Успешное решение этих и др. проблем во ] многом зависит от создания эффективного управления лесным хозяйством ] региона, модель которого представлена в исследовании. ; I
Формирование более совершенствованного управления лесным \ хозяйством и создание эффективного ПК на территории региона впоне обоснованно отвечает задачам модернизации его экономики и укреплению >: конкурентоспособности комплекса и первичных звеньев. ' 6. Наряду с анализом современного состояния лесного хозяйства, в ходе исследования проведен анализ его конкурентоспособности с ? использованием метода БХУОТ-анализа, который был направлен на комплексное установление сильных и слабых сторон экономики региона по отношению к возможностям, угрозам внешней среды и основным конкурентам. >
По результатам проведенного 8>\ЮТ-анализа сделан вывод о совместимости возможностей внешней среды с целями региона. Непосредственное их использование создаст условия для положительной динамики в его развитии по всем ключевым направлениям. В частности, на такой основе становится возможным привлечение инвестиций на развитие промышленной сферы лесного хозяйства и рекреационной деятельности на территории региона. С учетом данных положений формируются альтернативные стратегические решения, проводится выбор сценария развития лесного хозяйства региона.
7. В работе предлагается математическая модель взаимосвязи факторов улучшения состояния лесного хозяйства в регионе, разрабатывается модель оптимизации структуры затрат на ведение лесного хозяйства, способствующая эффективному вложению денежных средств, выделенных из федерального бюджета.
При построении факторной модели использовася метод группировок по данным 25 лесничеств РД для обоснования реальных масштабов функционирования лесного хозяйства. Группировки составляются по общей площади земель, сортировке лесничеств, численности работников и площади земель на 1 работника.
За результативный берется показатель воспроизводства лесов. Анализ основывается на предоставлении трех моделей регрессионных матриц, построение которых указывает на приемлемость первой модели, показывающей наиболее правдоподобную картину зависимости воспроизводства лесов от выбранных показателей.
В качестве математического инструмента моделирования оптимальной структуры затрат в работе принята двухстадийная модель оптимизации. На первой стадии дается приближенное описание оптимизируемой системы, исходящее из затрат ресурсов и их рационального использования для идентификации параметров системы. Вторая стадия предполагает оптимизацию критериальной функции системы, выделяя ресурсы из допустимого множества, зависящего от ресурсов на первой стадии, а также их наилучшего i использования. Оценка ресурсов на обеих стадиях учитывается при расчете 1 эффективности от оптимизации системы после второй стадии. |
Ввиду дефицита исходной информации рассматривается более доступная оптимизационная задача. В этом качестве была выбрана оптимизационная | I постановка задачи с сепарабельными функциями. В ней целевая функция ? представлена суммой функций, что отражает собой свойство сепарабельности. |
В работе данная задача, используя аналитические возможности табличного $ процессора MS Excel, представляется в табличном и графическом видах, что | способствует наглядности ее решения. |
8. В исследовании раскрывается применение новых инструментов ] государственного управления лесопользованием в РД для создания наиболее ] благоприятных условий устойчивого развития лесного хозяйства региона. ^
Они исходят из необходимости рационального использования I I экологического и экономического потенциала лесов, а также повышения \ уровня их охраны и воспроизводства. |
Значительное внимание в исследовании уделяется такому инструменту ч государственного регулирования в сфере лесных отношений, как проект | освоения лесов. Он осуществляется лицами, которым лесные участки \ предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду. Проект , подготавливается в целях использования лесов для выпонения работ по j j геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных = ископаемых, строительства, реконструкции, эксплуатации линий \ j электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и др. линейных объектов, а также в целях использования лесов для изыскательских работ. j i
Рассмотренные инструменты государственного управления направлены з на определение объективной картины положения дел в сфере лесного хозяйства ] региона. Совершенствование действующих и разработка новых государственных инструментов и методов регулирования деятельности в сфере охраны и использования природных ресурсов республики способствуют I формированию более эффективного экономического механизма развития I лесного хозяйства РД. |
9. Для контроля и надзора за испонением пономочий региона предлагается | система критериев оценки эффективности управления лесным хозяйством. | 5
Она включает: уровень использования внутренних и рыночных | возможностей организационных структур управления; объем лесного | дохода; уровень социального эффекта и т.п. Оценку эффективности по ] данным критериям предлагаются осуществлять по следующим уровням: | лесной фонд РД (весь ресурсный потенциал региона); \ социальное и экономическое значение (определение целей | I использования лесного потенциала региона); з А эффективность управления или финансово-экономическая оценка | результат использования лесных ресурсов и принятие управленческих | решений).
10. Современная система управления лесами настолько далека от принципов 4 з устойчивого развития, что необходимо ее коренное преобразование. В ; I диссертации разработаны меры создания эффективного управления лесным | I хозяйством региона, включающие следующие положения: | формирование механизма гарантированного, устойчивого пользования \ и управления лесами региона; * модернизация структуры лесного бизнеса и установление справедливых социально-экономических отношений между его | партнерами; организация использования лесных ресурсов путем разработки ] программы домостроения на основе новых строительных материалов, децентрализации теплоснабжения с использованием остатков древесины; устранение коммерческой заинтересованности государственных органов управления лесами и повышение цен за право эксплуатации лесных : ресурсов; внедрение методики определения стоимости лесов, учитывающей социальные, экологические факторы и стимулирующей интенсивное и устойчивое лесопользование; создание механизмов предотвращения нелегальных лесозаготовок и обеспечения легальной деятельности и др.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Гасанова, Диана Бахмаевна, Махачкала
1.1 Нормативно-правовые акты
2. Лесной кодекс Российской Федерации
3. Лесоустроительный проект федеральной целевой программы Экология и природные ресурсы России. (2002-2010 г.).
4. Постановление Правительства Р.Ф. от 22 мая 2007 г. №310 О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов.
5. Приказ МПР л Особенности использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях.-№181, 16 июля 2007.
6. Приказ Рослесхоза от 05.02.98 Об утверждении критериев и индикаторов устойчивого управления лесами Р.Ф. №21
7. Приказ Рослесхоза от 26.06.2007 г. №282 Об определении количества лесничеств и лесопарков на территории РД и установленных границ.
8. Приказ Росслесхоза от 3 декабря 1998 г. N 203
9. Программа Регулирование качества окружающей среды. Федеральная целевая программа Экология и природные ресурсы России (2002-2010).
10. Стандарт отросли ОСТ 56-108-98 "Лесоводство. Термины и определения."
11. Федеральная целевая программа Повышение плодородия почв России. 2002-2005 г. Утвержденный Постановлением Правительства РФ от 8 ноября 2001 г. №780.
12. Федеральный закон л О карантине растений.- №99, 15 июля 2000.
13. Федеральный закон л Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации.-№13, 6 октября 2003.
14. Монографии, учебники, сборники научных трудов, статьи
15. Аакер Д. Стратегическое рыночное управление/ Пер. с анг., под ред. Ю.Н. Каптуревского. СПб.; Питер, 2007.
16. X. Адамов М. Г. Целевые показатели ведения лесного хозяйства в Республике Дагестан/ М. Г. Адамов, Т. С. Курбаналиева// Лесное хозяйство России. -2010.-№1.-С. 19-20
17. Арефьева Н.Т., Соков B.C. Региональная политика: экономика и управление. Учебное пособие. Иваново: Ивановский гос. ун-т, 2008.э. Артамонов В. И. Растения и чистота природной среды/ В. И. Артамонов. -М.: Наука, 2001.-94 с.
18. Аспекты заготовки древесин в России / А. В. Акимов, Е. М. Атаманкин, А. А. Бенин и др., под ред. К. Труфанов // Лесная Россия. 2008. - №5. - С. 3 -95
19. Астарова Г. И. Маркетинг как инструмент потребительского рынка продовольственных товаров/ Г. И. Астарова, А. М. Семин. М.: ИНФРА -М, 1998.-3 с.
20. Э. Атлас биологического разнообразия лесов Европейской России и сопредельных территорий. -М.: ПАИМС, 1996, 144 с.
21. Атрохин В. Г. Лесоводство/ В. Г. Атрохин. М.: Лесная промышленность, 1978 г.-230 с.
22. Бейлин И. Г. Очерки по истории лесных обществ России/ И. Г. Бейлин.- М.: Гослесбумиздат, 2002.- 158 с.
23. Белов С. В. Лесоведение/С. В. Белов, И. Н. Зарудный. М.: ТА, 1974, - 87 с.
24. Белов С. В. Рубки в лесах I и II групп/ С. В. Белов, И. И. Шишков. М.: ТА, 1977,-105 с.
25. Биарсланов М. С. Люди, горы, лес/ М.С. Биарсланов. М.: Новь, 1992,-7-8 с.
26. Бобышем И.Н. Из жизни леса/ И.Н. Бабышем.- М.: Лениздат , 1990.-152 с.
27. Боховкин И. М. На переднем крае лесной науки/ И. М. Боховкин, Е. С. Романов// Журнал. 1998. - №32. - С.3-4.
28. Бурков В. Н., Ириков В. А. Модели и методы управления организационными системами .-М.: Наука, 1994.-270 с.
29. Бюлер Е.А. Организационно-экономический механизм устойчивого сельскохозяйственного лесопользования в регионе: дис. .конд. экон. наук: 2004 / Е. А. Бюлер ; Майкоп, 2004.- 150 с.
30. В. В. Острошенко. Краткий словарь основных лесоводственно-экономических терминов. М.: Советская энциклопедия. 1969 г.
31. Василенко В.А. Устойчивое развитие регионов: подходы и принципы: монография/ Под ред. A.C. Новоселова. Новосибирск :ИЭОПП СО РАН, 2008.
32. Вестник Атайского государственного аграрного университета. Барнаул, 2009. -№12.-С. 124
33. Винокуров М.А. Теоретические основы формирования региональной экономики// Вестник Иркутской государственной экономической академии, 1996, № 10, с. 17.
34. Власова В.М. Основы предпринимательской деятельности: Маркетинг / В. М. Власова// Финансы и статистика, 2005.-240 с.
35. Войцеховский М. Б. Лесной план и будущее лесного хозяйства/ М. Б. Войцеховский А. Ф. Мондыч// Лесное хозяйство России. 2010. Ч№1. - С. 17-19
36. Войцеховский М. Б. Управление лесным хозяйством в субъектах РФ на основе информационных систем/ М.Б. Войцеховский, Ю. М. Романов // Лесное хозяйство России. 2010. - №2. - С. 12
37. Воробей Г.И. Мировые проблемы лесного хозяйства / Г.И. Воробей // Лесная промышленность.
38. Воронков Н. А. Общая социальная, прикладная экология / H.A. Воронков . -М.: РАНДЕВУ-АМ, 1999.-242 , 247.
39. Георгиева 3. С. Исследования мирового рынка лесоматериалов / 3. С. Георгиева.-М.: 1996.-23 с.
40. Глухов В. В. Основы экологии / В. В. Глухов, Т.В. Лисочкина, Т.П." Некрасова. СПб.: 2002. 232 с.
41. Глушенков О. И. Цели и содержание государственной инвентаризации лесов / О. И. Глушенков, Р. С. Корсиков, И. С. Глушенков / Лесное хозяйство России. 2010. - №6. - С. 41
42. Государственные доклад о состоянии и охране окружающей среды Вологородской области в 2007 г. М.: НИА Природа, РЭФИА, 2007.
43. Гусев И. И. Проблемы лесоустройства / И. И. Гусев, О. А. Неволин // Лесной журнал. 1998. - №2. - С. 9-15.
44. Загвойская Л. Т. Экономика природопользования / Л. Т. Загвойская. М.: 2003, -25-32 с.
45. Израэль Ю. А. Берегите биосферу / Ю. А. Израэль. М.: 1992, - 95 с.
46. Ильин В. А. Вместо рынка экономика по мифическим законам политэкономии социализма / В .А. Ильин //Лесное хозяйство России. - 2010. - №6.-С. 13-15.
47. Илюшин В. В. Лесное хозяйство/ В. В. Илюшин. М.: 2001
48. Исаев А. С. Актуальные проблемы национальной лесной политики. М.: 2009, - 108 с.
49. Кашпор Н. И. Воспроизводство лесов: состояние и перспектива / Н. И. Кашпор // Российская лесная газета, 2006. С. 7
50. Киотский вопрос не для протокола / А. В. Акимов, Е. М. Атаманкин, А. А. Бенин и др.; под ред. К. Тру фанов // Лесная Россия. 2008. - №12. - С. 3-11
51. Киреева А. В. Земли лесного фонда: проблемы и пути решения / А. В. Киреева. СПб, 2000.
52. Котлер Ф. Основы маркетинга / Ф. Котлер. М.: Прогресс, 2001. - 736 с.
53. Кузьмин В. Они головой отвечают / В. Кузьмин //Российская газета.-2010.-14нояб. (№5311)
54. Кулини Д .А. Леса. Моря. / Д. А. Кулини. М.: Гидрометеоиздат, 2001.
55. Лес и общество / Е. М. Атамашкин, Б. М. Большаков, Д. М. Гиряев и др. ; под ред. М. Зелина // Лесная Россия. 2008. - №12. С. 3-25.
56. Лескин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы: теория и практика государственного регулирования. М.: УРСС, 1999- 372 с.
57. Лесной план Республики Дагестан, 2008
58. Лесные планы субъектов Российской Федерации / Е.М. Атаманкин, Б. М. Бельшаков, Д. М. Гиряев и др.; под ред. А. Игнатьев // Лесная Россия. -2008.-№11.-С. 4-47.
59. Лившиц А. Методы и формы государственного регулирования// Человек и труд.-1992-№1,- с.5
60. Лилихова И. С. Лесопроизводство И. С. Лилихова. - М.: Прогресс, 1998. Ч 130 с.
61. Львов П.Л. Лес наше богатство / П.Л. Львов.- Махачкала.: Дагкнигиздат, 1974.
62. МайзЛ.География энциклопедия/ Л. Майз, К.Варли.-М.: РОСМЕН, 1995.
63. Максимов Ю.И. Методология статистической оценки и анализ лесных ресурсов России: дис. . кон. Экон. наук.:08.00.12: Москва, 2001,- 167 с.
64. Максымив Л. И. Менеджмент лесных предприятий в контексте устойчивого развития / Л. И. Максымив, Л. Д. Загвайская // Экономика природопользования, 2003. - №3. - С. 25-32.
65. Мелеков И. С. к 145летию лесного журнала/ И. С. Мелехов, А. Р. Родин, М. Д. Мерзленко//Журнал, 1998 г. - №2. - С. 171-172
66. Мелехов И. С. Очерк развития науки о лесе в России / И. С. Мелехов. М.: АН, 2001.-207 с.
67. Мигунова Е .С. О становлении лесной типологии / Е. С. Мигунова // Лесной журнал. 2000. - №2. - С. 125-127.
68. Миркин Б. М. Экология России / Б.М. Миркин, Л.Г Наумова. М.: АО.МДС, ЮНИСАМ, 1995.
69. Моисеев Б. Н. Динамика продуктивности лесных биогеоценозов Вадая / Б.Н. Моисеев // Вопросы охраны и рационального использования растительного мира. 1988. - №1. - С. 64.
70. Моисеев Н .А. Экономика лесного хозяйства / Н. А. Моисеев. М.: 2006. -383 с.
71. Моисеев Н. А. Еще раз о стратегии развития лесного сектора / Н. А. Моисеев //Лесное хозяйство России. 2010. - №4. - С. 7
72. Моисеев Н. А. Лесная экономика: Проблемы и решения/ Н. А. Моисеев // Лесное хозяйство России. 2010 . - №2. - С. 7.
73. Моисеев Н. А. Состояние и перспективы планирования лесных отраслей России для принятия решений на разных условиях управлений / Н. А. Моисеев, Н. А. Бурдин // Лесное хозяйство. 1997. - №1. - С. -6
74. Морозов А. Н. Краткий обзор незаконных рубок леса в России / А . Н. Морозов. М.: Гринпис России, 2000,
75. Новиков Ю.В. Экология окружающей среды и человек / Ю.В. Новиков. -М.: ЮНИТИ, 1998.
76. Ноздрева Р. Б. Маркетинг: учебное пособие по маркетингу / Р. Б. Ноздрева, Г. Д. Крылова, М. И. Соколова. М.: Юрист, 2005. - 568 с.
77. Орлов М. М. Лесоустройство /М. М. Орлов // Элементы лесного хозяйства. М.:-2006. - С. -319
78. Орлов М.М Учение о лесном хозяйстве, его развитие, методы и задачи Лесной журнал 1895 г.,№3.
79. Паринин С. Е. Вариации на тему Леса и мы / С. Е. Парнин. М.: ИНКО. 1998
80. Переходов В. и. Теория лесного хозяйства / В. И. Переходов. М.: 1924. - 1I232 с. $5
81. Петкау В .В. Особенности инвестиционной деятельности в лесном секторе \ экономики России / В. В. Петкау // Проблемы региональной экологии. | 2008. - №4.-С .134-138. Х |
82. Петров, В. Н. Основы политики государства в области лесных отношений / ! В. Н. Петров // Лесное Хозяйство. 2004. - N 4. - С. 2-4
83. Петухов Р. М. Оценка эффективности лесопромышленного производства / I Р. М .Петухов.-М.: Экономика, 1999.
84. Писаренко А. И. О государственных интересах реформы лесоустройства в \ России / А. И. Писаренко // Лесное хозяйство России. 2010. - №5. -С .2-6. а
85. Писаренко А. И. О необходимости коррекции реформ лесного хозяйства з России / А. И. Писаренко // Лесное хозяйство России. 2010. -№1. - С. 5.
86. Писаренко А. И. Размышления об управлении лесами нашей страны / А. И. Писаренко, В. В. Страхов // Лесное хозяйство. 2010. - №6. - С. 2-8
87. Писаренко А.И.Мировое лесное хозяйство с точки зрения интересов России -/ А. И. Писаренко // Лесное хозяйство России.-2010. -№3.- С. 2-7 >
88. Послание Президента Р.Ф. В.В. Путина Федеральному собранию РФ. // Российская газета, 2002. 19 апреля.
89. Починков С. В. Экономика устойчивого лесопользования и охрана природных ресурсов России,- 2007. №2. - С. 45-52.
90. Редько Н.Г. Лесное хозяйство России в жизнеописании его выдающихся деятелей / Н.Г. Редько, Г.И. Редько. -М.: МГУЛ, 2003.-392 с.
91. Робинзон К. То, что вы всегда хотели знать о маркетинговых исследованиях, но никогда не решались спросить / К. Робинзон // ' Маркетинг и маркетинговые исследования в России. 1996. - №1. Ч С. 8-10.
92. Россия в цифрах /Сборник. М.: Госкомстат, 2006
93. Россия. Лесная политика в переходный период / Региональные исследования Всемирного Банка. 1997.
94. Россия. Торговля: справочник. М.: Бизнес - карта. 2006. Ч 125с.
95. Савинов А. И. Основные задачи лесного хозяйства на современном этапе / А. И. Савинов //Лесное хозяйство России. 2010. - №1. - С. 2-5.
96. Санаев В. Г .К вопросам управления лесами и подготовки кадров / В .Г. Санаев //Лесное хозяйство России. Ч 2010 . №5. С. 6-9.
97. Сефиканов Ш. С .Лесные ресурсы Дагестана / Ш. С. Сефиканов, Махачкала: Дагкнигиздат, 1979.
98. Сефиханов Ш.С. Лесорастительные и лесохозяйственные районы Дагестанской АССР / Ш. С. Сефиханов. Махачкала: Дагкникиздат, 1970.
99. Современное состояние биологического разнообразия на заповедных территориях России / Сосудистые растения. 2003. - №2.
100. Соколов В. А. Основы управления лесами Сибири / В. А. Соколов. Красноярск, -1997. 308 с.
101. Солонцев О. Н .Государственная инвентаризация лесов: определение их состояния, количественных и качественных характеристик / О. Н .Солонцев,
102. A. В. Букаев // Лесное хозяйство России. 2010. -№6. - С. 37-41
103. Таранович В. П. К истории развития русской лесной периодической печати /
104. B. П. Таранович// Лес, его изучение и использование. 1928 . - №3. Ч С. -228.
105. Трипак В.В. Управление интеграционными процессами при формировании эффективного лесопромшленного комплекса региона: дис. .кон. экон. наук.: 2006 / В.В. Трипак : Орел 2006.
106. Тютрин С. А. Дистанционный мониторинг как механизм борьбы с незаконными рубками /С. А .Тютрин, Н. В. Выводцев // Лесное хозяйство России. 2010. - №6. - С.9-13
107. Уилиамс М. Р. В Рациональное использование лесных ресурсов/ М. Р. Уильяме. М.: 1991, 128 с.
108. Филипчук А. Н. Состояние и использование лесов России / А. Н. Филипчук // Лесозозяйственная информация,- 2008. №5. - С. - 39.
109. Хлебова В .В. В центре Сибири/ В. В. Хиебова, С. И. Ованесова// Лесной журнал. 2000. - №1. -С. 202-208.
110. Чкаников М. Бюджет с огоньком / М. Чкаников // Российская газета.-2011 .22 марта (№5435).
111. Шварц Е. Экологический совет изменения сознания лесной службы/ Е. Шварц//Лесная Россия.-2008. -№12.-С. -10.
112. Шутов И. В. Брестский мир и таможенные пошлины на круглый лес/ И. В. TT Тутов //Лесное хозяйство. 2008. - №6. - С. 7-9.
113. Экономическая энциклопедия политической экономики,- М.: 1972.
114. Юрченко В .В. Леса Вогоградской области /В. В .Юрченко// Здоровье и экология. 2008. - №4. - С. 5.
115. Ян Еник. Илюстрированная энциклопедия лесов / Е. Ян. Прага.: АРТИЯ, 1997.
116. Янушко А .Д. Экономика лесного хозяйства/ А. Д. Янушко. М.: ИВЦ Минфин, 2004.
117. Ярошенко А. Природоохранные организации больше не воспринимают как врагов / А. Ярошенко //Лесная Россия. 2008. - №12. - С. 13.3 Интернет Ч ресурсы
118. РегионыРоссии //Ссыка на домен более не работаетRegion/Info.aspx?regionID=17
119. Россия в цифрах// Официальный сайт-Статистика.ру : Госкомстат, Росстат и государственные службы статистики Рф//Ы1:р:/Ау\ул.51ай5йка. ru/russiainprices.
120. Министерство экономического развития Российской Федерации//М1р://\у\у\у.есопоту. gov.ru/
121. Федеральная служба государственной статистики/ZСсыка на домен более не работаетp>
122. Федеральная служба государственной статистики. Россияв цифрах //Ссыка на домен более не работаетwps/ portal/6. 211- год лесов //Ссыка на домен более не работает7088.php/
123. Стратегия развития ПК России на период до 2020 года. Национальное Лесное AreHTCTBO.Ссыка на домен более не работает
124. Информационно аналитическое агентство ИнфобиоВ 211 году экспорт леса. Ссыка на домен более не работает
125. Магомед Магомедов: л Этот год для лесоводов особенный РИА Дагестан Республиканское информационное агентство. Ссыка на домен более не работаетmterview/2011/09/16/433/
126. Федеральный орган государственной статистики по республике Дагестан Ссыка на домен более не работаетdefault.aspx.
127. Российские лесные Вести. Круглякам закон написан. Ссыка на домен более не работаетnews/capital/1446/I
Похожие диссертации
- Организация государственного управления лесным хозяйством на уровне района
- Организационно-экономические аспекты управления государственными предприятиями
- Организационно-экономическое обеспечение управления материальными затратами на промышленных предприятиях
- Организационно-экономические механизмы управления комплексными социально ориентированными инновационными проектами
- Совершенствование организационно-экономического механизма управления природными ресурсами региона