Организационно-экономический механизм управления инвестиционно-строительными проектами с участием иностранного капитала тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Чжао Ся |
| Место защиты | Санкт-Петербург |
| Год | 2012 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Организационно-экономический механизм управления инвестиционно-строительными проектами с участием иностранного капитала"
На правах рукописи
005045484
ЧЖАО СЯ
ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ УПРАВЛЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНЫМИ ПРОЕКТАМИ С УЧАСТИЕМ ИНОСТРАННОГО КАПИТАЛА
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание степени кандидата экономических наук
- 7 к ЮН 2012
Санкт-Петербург 2012
005045484
Работа выпонена на кафедре управления ФГБОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет.
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор
Петров Александр Алексеевич
Официальные оппоненты: Заренков Вячеслав Адамович,
доктор экономических наук, профессор, ЗАО Эталон-ЛенСпецСМУ председатель совета директоров, г. Санкт-Петербург;
Колесников Александр Михайлович,
доктор экономических наук, профессор, ФГАОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения, профессор кафедры экономики и финансов
Ведущая организация: ФГБОУ ВПО Санкт-Петербургский
государственный инженерно-экономический университет
Защита состоится 25 июня 2012 года в 13й часов на заседании диссертационного совета Д 212.223.04 при ФГБОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет по адресу: 190005, Санкт-Петербург, 2-я Красноармейская ул., д. 4, зал заседаний диссертационного совета (аудитория 219).
факс: (812)316-58-72 Email: rector@spbgasu.ru
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет.
Автореферат разослан 25 мая 2012 г.
Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук
В.В. Асаул
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Особую значимость для современного этапа развития теории и практики экономических отношений в строительстве имеют решения проблем обеспечения взаимодействия экономических субъектов рынка. Теоретические основы построения взаимодействия участников реализации инвестиционно-строительных проектов получили свое развитие в различных направлениях. Актуальность поиска возможности рациональной организации взаимодействия хозяйствующих субъектов для реализации инвестиционно-строительных проектов на основе использования иностранного капитала имеет место как частного, так и государственного управления.
Развитие теории построения организационно-экономических механизмов имеет множество областей практического применения, однако для целей реализации инвестиционно-строительных проектов эти механизмы имеют определяющее значение, особенно, когда речь идет об использовании капитала иностранного инвестора.
Степень разработанности проблемы.
Обеспечение инвестиционно-строительного проекта является многокритериальной задачей, разбивающейся на оптимизацию системы обеспечения по множеству ресурсов. Особое место в системе обеспечения реализации инвестиционно-строительного проекта занимает деятельность инвестора-застройщика по выбору проектов и обоснованию набора партнеров для реализации инвестиционно-строительного проекта. Множество современных авторов как русских, так и иностранных: Ковалев В.В., Мекумов Я.С., Попков В.П., Шевелева Е.Н.^ Царев В.В., Ющенко А.Л., Ли Руи, Лу Я Бинг, Ронг Ксеан - определяют функцию инвестиционного обеспечения как самостоятельный процесс в реализации инвестиционно-строительного проекта, который дожен иметь самостоятельную систему планирования, анализа и контроля.
В то же самое время такие современные ученые, как: Глисин Ф.Ф., Игони-на Л.Л., Ильинский И. М., Каржаув А.Т., Семенов В.П., Жао Шан Ченг, Ху Фанг Жонг, Шан Жоу, Ю Ян, Хи Шу Фенг - определяют роль инвестиционного обеспечения инвестиционно-строительного проекта как определяющую функцию, которая задает требования к ресурсам инвестиционно-строительного проекта, определяет качественные характеристики выпонения строительных работ.
Другие ученые и практики, такие, как: Бузырев А.Н., Васильев В. М., За-ренков В.А., Кощеев В. А., Немчин A.M., Пасяда Н. И., Петров A.A., Хитров В. А., Лю Ий Шенг, Су Вэй Лун - рассматривают инвестиционно-строительные проекты как самостоятельную теоретическую категорию.
Последний подход, содержащий в себе идею согласованного управления инвестиционными и строительными ресурсами, представляется нам наиболее поным и отвечает всем требованиям, предъявляемым к научной категории в рамках специальности экономика и управление народным хозяйством по отраслям и сферам деятельности в том числе: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами-строительство.
Актуальность исследования подтверждается активностью современных иностранных инвесторов и государственными программами, формирующими благоприятный инвестиционный климат для реализации инвестиционно-строительных проектов на основе использования иностранных инвестиций в Российской экономике.
Наше исследование посвящено решению научной задачи, касающейся организации и последовательной реализации инвестиционно-строительного проекта с привлечением иностранного капитала.
Цель иследования - совершенствование организационно-экономического механизма управления инвестиционно-строительными проектами с участием иностранного капитала.
Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:
Х проведение анализа деятельности иностранных инвесторов-застройщиков на российском рынке инвестиционно-строительных проектов;
Х определение особенностей управления инвестиционно-строительными проектами (ИСП), реализуемыми с привлечением иностранного капитала;
Х определение путей совершенствования организационно-экономического механизма управления ИСП с учетом особенностей реализации проектов с участием иностранного капитала;
Х разработка методических рекомендаций построения организационно-экономического механизма управления инвестиционно-строительными проектами с участием иностранного капитала.
Объектом исследования является деятельность иностранных инвесторов-застройщиков на российском рынке инвестиционно-строительных проектов.
Предмет исследования - организационно-экономические механизмы управления инвестиционно-строительными проектами с участием иностранного капитала.
Теоретической основой и информационной базой исследования послужили основополагающие идеи и концепции зарубежных и российских ученых в области общей теории менеджмента, управления проектами, в том числе в строительной отрасли, материалы научных конференций и симпозиумов, документы международных институтов, а также законодательные акты и нормативные документы Правительства РФ и Госстроя РФ, оценки китайских и российских экспертов и первичные данные исследованного строительного предприятия ЗАО Батийская Жемчужина, занимающегося реализацией ИСП в Санкт-Петербурге.
Область исследования соответствует подпунктам 1.3.59. Методологические основы формирования системы взаимоотношений между участниками инвестиционного процесса в строительстве (инвестор - заказчик - застройщик -проектировщик - подрядчик) Паспорта ВАК России по специальности 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством.
Научная новизна и значимость проведенного диссертационного исследования содержится в следующих, наиболее важных положениях, выносимых на защиту:
1. Выявлены особенности и проблемы реализации инвестиционно- строительных проектов с участием иностранного капитала.
2. Выделены факторы, определяющие выбор места реализации инвестиционно-строительного проекта с участием иностранного капитала: физико-географические; социально-демографические; экономико-географические; градостроительные.
3. Разработны принципы реализации инвестиционно-строительного проекта с участием иностранного капитала, включающие: соблюдения прав собственности; обеспечения доступа к информации; вовлечения смежных компаний; развития ресурсной базы проекта, что позволяет эффективно реализовы-вать и развивать инвестиционно-строительные проекты на выбранном сегменте рынка.
4. Разработан агоритм отбора инвестиционно-строительных проектов с участием иностранного капитала для реализации на территории России, состоящий из следующих блоков: определения проектов, выбора портфеля проектов, определения места проекта во временном плане реализации, позволяющий определить структуру управленческих решений для обоснования порядка испонения ключевых видов работ и рациональной организации взаимодействия участников ИСП.
5. Уточнены структура и организационные взаимодействия элементов организационно-экономического механизма управления инвестиционно-строительными проектами с участием иностранного капитала, позволяющие распределить усилия иностранного инвестора-застройщика в организации выбора участников проекта и рационализации инвестиционной политики.
6. Разработна экономико-математическая модель поддержания необходимого уровня инвестиционных ресурсов в условиях испонения нескольких инвестиционно-строительных проектов, последовательно включаемых в механизм их формирования.
Теоретическая значимость результатов исследования заключается в разработке предложений по совершенствованию организационно-экономического механизма управления строительными проектами, реализующего интересы иностранного инвестора-застройщика.
Прастическая значимость исследования. Разработанные механизм и основные принципы организации инвестирования в строительные проекты с привлечением иностранного капитала позволят более успешно решать задачи, связанные с управлением ИСП, а также интеграцией предприятий строительной отрасли в целях повышения их конкурентоспособности и экономической эффективности, а также могут послужить основой для дальнейших теоретических иследований.
Защищаемые положения позволяют ускорить процесс принятия управленческих решений, сократив сроки реализации подготовительных процедур для реализации проекта на основе использования иностранного капитала, а также оптимизировать период жизненного цикла самого инвестиционно-строительного проекта.
Апробация и внедрение результатов исследования. Результаты исследования обсуждались на пяти международных научно-практических конференциях, в том числе: на 66-й международной научной конференции Теория и практика управления в строительстве (Санкт-Петербург, 8 февраля 2010 г.); 64-й международной научной-технической конференции молодых ученых Актуальные проблемы современного строительства (Санкт-Петербург, 6 апрель 2011 г.); VII международная научно-практическая конференция Экономика, социология, право: новые вызовы и перспективы (Москва, 30-31 декабря 2011 г.); I Международный конгресс молодых аспирантов, докторантов и студентов, посвященный 180-летию Санкт-Петербургского государственного архитектурно-строительного университета Актуальные проблемы современного строительства (Санкт-Петербург, 11 апрель 2012 г.); международная конференция Право, экономика и управление в условиях перехода к устойчивому развитию (Санкт-Петербург, 16-17 апреля 2012 г.).
Результаты исследования нашли свое прикладное применение на предприятии ЗАО Батийская жемчужина, откуда прилагается справка о внедрении научных результатов исследования.
В результате внедрения результатов исследования на предприятии ЗАО Батийская жемчужина удалось достичь сокращения прединвестицион-ной фазы проекта на 5 %, что позволило сократить на 2 % срок окупаемости инвестиционно-строительного проекта в целом.
Публикации по теме исследования:
По теме диссертации опубликовано 7 научных работ общим объемом 2,5 п.л. (личный вклад автора 2 п.л.); из них в изданиях, рекомендованных ВАК - 2 статьи объемом 1.0 п. л.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы из 206 наименований работ отечественных и зарубежных авторов, содержит 32 таблицы, 21 рисунок.
Во введении обоснована актуальность темы исследования, обозначены границы научного исследования в отрасли науки. Сформулированы объект и предмет исследования, а также представлены основная цель и взаимосвязанные задачи, решение которых позволяет раскрыть тему исследования. Основное содержание исследования отражено в трех главах.
В первой главе диссертационного исследования рассмотрены Организационно-экономические основы формирования инвестиционно-строительных проектов, систематизированы ключевые теоретические основы развития строительных проектов. Дан анализ современного состояния рыночной
конъюнктуры строительных работ в РФ. Определена ведущая роль инвестиций в поступательном развитии отрасли, разграничены приоритеты ИСП
Во второй главе Методические основы построения организационно-экономического механизма управления инвестиционно-строительными проектами с участием иностранного капитала рассмотрены методические положения, определяющие место и роль системы управления инвестиционно-строительными проектами. Предложен современный подход к определению состава элементов организационно-экономического механизма управления инвестиционно-строительными проектами с участием иностранного капитала. Определена последовательность формирования приоритетов для иностранных инвесторов при организации и реализации ИСП.
В третье главе Научно практические рекомендации по обеспечению развития инвестиционно-строительных проектов даны общие и частные рекомендации по формированию управленческих решений на основе применения организационно-экономического механизма управления инвестиционно-строительными проектами с участием иностранного капитала.
В заключении изложены основные выводы и рекомендации, полученные в результате проведённого исследования.
II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
В процессе проведения исследования получены следующие основные результаты:
1. Выявлены особенности и проблемы реализации инвестиционно строительных проектов с участием иностранного капитала.
Иностранный инвестор, как показывает статистика (рис. 1), в большинстве случаев является собственником проекта и лицом, занимающим позицию застройщика, тогда как иностранные строительные компании предлагают свои услуги как типовые подрядчики.
Важным аспектом является разделения инвестора с правами собственности на пользование землей и полученным строительным объектом, тогда как частные инвестиции в девелопмент строительных объектов не позволяет говорить о возможности поного обеспечения инвестиций за счет основных средств совместного предприятия.
Итак, на рынке иностранных инвестиционно-строительных проектов мы встречаем три типа хозяйствующих субъектов:
> инвесторы-застройщики, которые выступают совместно с заказчиками, чья деятельность может носить межотраслевой характер;
> инвесторы-коммерсанты, чья деятельность ориентирована на извлечение дохода через размещение свободных средств в акционерном капитале современных строительных компаний на территории России;
> подрядчиков по выпонению инвестиционно-строительных проектов.
' о! -Х'..Хс' "V- >
количество
иностранных инвестиционно-
строительных
проектов (шт)
ШШ^ШФШШЯШЯШ
т......... количество
инвестиционно-
-' 'О- .' п рое кто в с привлечением иностранного
.л Х" . капитала (шт)
Х ,; ' , с - , ; -
2009 2010 2011
Рис. 1. Соотношение количества иностранных инвестиционно-строительных проектов с количеством проектов с привлеченным иностранным инвестиционным капиталом1
Таким образом, мы можем выделить ряд особенностей ИСП, реализуемых на основе иностранного капитала:
Х выбор страны для реализации проекта происходит на основе местного законодательства и заключенных межгосударственных контрактов, гарантирующих права инвесторов на чужой территории. Приоритетными становятся страны, в которых доступна реализация проекта с привлечением большего количества ресурсов и мощностей смежных производств, повышающих импортную составляющую в новой для инвестора экономике. За счет расширения рынков сбыта на чужих территориях инвестор получает льготы по налогообложению у себя на родине;
Х обеспечение срока окупаемости. Сроки окупаемости ИСП с привлечение иностранного капитала дожны соответствовать нормативным значениям или быть короче реализации подобных проектов на родине инвестора;
Х организация взаимодействия участников проекта. Реализация взаимодействия происходит через привлечение подрядчиков из смежных отраслей с родины инвестора, а по необходимости - с привлечением российский участников;
Х учет рисков. Необходимо обратить внимание на валютные риски, преобразовывающие доходы и расходы как в соотношении валюты страны, где реализуется проект, так и в отношении колебания курса валюты на родине инвестора. Также большую роль имеют коммерческие риски, связанные с условиями и качеством поставок ключевых ресурсов для выпонения строительных работ.
Ссыка на домен более не работаетp>
Таким образом, деятельность хозяйствующих субъектов, реализующих инвестиционно-строительные проекты на основе использования иностранного капитала, является достаточно специализированной. Сложности и проблемы в их реализации связаны с комплексом проблем организации и процедур реализации основных функций субъекта над объектом инвестиционно-строительного проекта (табл. 1).
Таблица 1
Проблемы организационно-экономического механизма управления инвестиционно-строительным проектом с использование иностранного капитала и пути их решения
Выделенные проблемы Пути решения
Первоочередной проблемой реализации механизма управления инвестиционно-строительным проектом является организация процедуры отбора строительных проектов. Отбор проектов дожен быть подчинен определенной логике, соответствующей стратегии развития инвестиционно-строительного комплекса и возможностям инвесторов.
Определение оптимального объема инвестиционных средств, необходимых как для реализации отдельного инвестиционно-строительного проекта, так и для реализации непрерывного цикла строительных работ в догосрочном планировании множества проектов. Необходимо ограничить параметры показателей, участвующих в анализе достаточности инвестиционных ресурсов для рационального расчета необходимого объема инвестиций.
Необходимость определения времени и порядка изменения стратегии развития инвестиционно-строительного проектирования в тот момент времени, когда необходимо изменить ключевые ориентиры и считать базовую стратегию завершенной. Необходимо определить этап планирования в системе управления, на котором переход к реализации новых стратегических решений является единственно верным решением.
2. Выделены факторы, определяющие выбор места реализации инвестиционно-строительного проекта с участием иностранного капитала: физико-географические; социально-демографические; экономико-географические; градостроительные.
При разработке методических основ формирования ИСП с участием иностранного капитала из общей совокупности возможных факторов были выделены отдельные классификационные группы - подмножества, объединенные по одному или нескольким признакам и классифицированные по характеру распространения и длительности воздействия. В результате были получены следующие группы факторов (табл. 2).
Термины условно-постоянная и условно-переменная длительность воздействия приняты потому, что в действительности с течением времени воздействие этих факторов не является абсолютно-постоянным или абсолютно-переменным и для прогнозных расчетов является условной величиной.
Очевидно, что решение задачи оптимального размещения строительного проекта с учетом региональных условий зависит от многих переменных (фак-
Таблица 2
Факторы, определяющие выбор территории для реализации инвестиционно-строительного проекта
Характер распространения Длительность воздействия
№ Региональные фаеторы Общие региональ ные Локальные Условно-постоянные Условно-переменные
Физико-географические
1 | Снеговая нагрузка * *
1.2 Ветровая нагрузка *
1.3 Температура наружного воздуха *
1.4 Продожительность зимнего периода * *
1 5 *
1.6 Рельеф местности * *
1 7 *
1.8 Наличие подтапливаемьгх территории *
1.9 Наличие вечномерзльгх грунтов *
1.10 Глубина промерзания грунта * *
Социально-демографические
2.1 Форма расселения (плотность, *
2.2 Численность населения * *
2.3 Уровень образования * *
2.4 Коэффициент семейности *
2 5 * *
2.6 Обеспеченность объектами социального назначения *
2.7 Национальная структура *
Экономико-географические
3.1 Рассредоточенность строительства * *
3.2 Наличие и характер производственной базы строительства *
3.3 Наличие и характер сырьевых ресурсов для стройиндустрии *
3.4 Уровень развития транспортных коммуникаций *
3.5 Технико-экономические условия строительства * *
Градо строитель ны е
4.1 Освоенность и характеристика селитебных территорий *
4.2 Наличие акваторий, лесных массивов *
4.3 Обеспеченность инженерными ком мун икация м и *
4.4 Историко-культурная характеристика региона и районов * *
торов). Допонительная сложность состоит в том, что их воздействие на проект может быть одновременным или последовательным, постоянным либо эпизодическим. Одной из основных, на наш взгляд, проблем, стоящих перед исследователями, является противоречие, заключающееся в стремлении учесть как можно больше факторов и в то же время сохранить относительно небольшое их число с целью обеспечения простоты методов расчета итоговых интегральных показателей, характеризующих эффективность размещения проекта.
3. Разработны принципы реализации инвестиционно-строительного проекта с участием иностранного капитала, включающие: соблюдения прав собственности; обеспечения доступа к информации; вовлечения смежных компа-
ний; развития ресурсной базы проекта, что позволяет эффективно реализо-вывать и развивать инвестиционно-строительные проекты на выбранном сегменте рынка.
Последовательная реализация инвестиционно-строительных проектов с участием иностранного капитала возможна при соблюдении следующих организационных принципов:
> принцип соблюдения прав собственности: он состоит в требованиях к организации договорных отношений о передачи прав собственности на земельный участок застройки и построенных сооружений на нем в собственность иностранного инвестора-застройщика, в согласованные сроки относительно выпонения этапов работ подрядчиком;
> принцип обеспечения доступности к информации: информационные потоки о ходе и способах реализации иностранных инвестиций дожны быть замкнуты внутри узкого круга испонителей-подрядчиков, деятельность которых дожна оправдывать государственные гарантии выданные иностранному инвестору о сохранности его капитала на территории государства;
> принцип вовлечения смежных компаний: реализация инвестиционно-строительных проектов на территории иностранного для инвестора государства ведется с использованием смежных предприятий, предлагающих средства производства и качество услуг, которые знакомы и устраивают инвестора-застройщика по этапам развития на своей родине и по соглашению о развитии экономических связей между странами (возможен запрет на ввоз отдельных агрегатов);
> принцип развития ресурсной базы инвестиционно-строительного проекта на территории России: он требует освоения ресурсной российской базы, тогда как средства производства работ могут быть ориентированы на более высокие требования к материалам и работам, таким образом, до заключения договора о выпонении подрядных работ дожны быть согласованы первичные ресурсы, которые будут вовлечены в строительное производство.
4. Разработан агоритм отбора инвестиционно-строительных проектов с участием иностранного капитала для реализации на территории России, состоящий из следующих блоков: определения проектов, выбора портфеля проектов, определения места проекта во временном плане реализации, позволяющий определить структуру управленческих решений для обоснования порядка испонения ключевых видов работ и рациональной организации взаимодействия участников ИСП.
В этой связи понятие лорганизационно-экономический механизм предприятия (ОЭМ) можно охарактеризовать как многогранный комплекс, отражающий:
> конкретный способ организации процесса эффективной деятельности предприятия, направленный на повышение его конкурентоспособности с учетом ориентации на ресурсосберегающий тип развития производства и успешную адаптацию к изменениям на региональном рынке подрядных работ;
> совокупность применяемых форм и методов рационального хозяйствования, посредством которых осуществляется достижение целей и стратегий предприятия, увязка и согласование интересов руководителей и работников предприятия в его эффективной деятельности.
Практика сложившихся в России подходов к формированию организационно-экономических механизмов (ОЭМ) однозначно указывает на ограниченность их применения в рыночных условиях хозяйствования. Главным недостатком является игнорирование того факта, что предприятие является открытой системой, и, следовательно, при формировании ОЭМ необходимо учитывать взаимодействия подсистем управления как внутри предприятия, так и взаимосвязь с внешней средой.
Процессом, формирующим отношения реализации инвестиционно-строительного проекта, является механизм отбора проекта инвестором, согласно механизму, представленному на рис. 2.
Обсуждая возможные пути формирования ОЭМ инвестиционно- строительного проекта, мы рассматриваем его как социально-экономическую систему (СЭС), относящуюся к разряду сложных, иерархических, открытых, развивающихся по определенному типу систем.
Под СЭС понимается совокупность используемых ресурсов (материальных, трудовых и др.) и производственных отношений, способных производить, обменивать, распределять и перераспределять, частично или поностью, полезную продукцию (услуги) определенных видов. Анализ исходной категории система закладывает основу для анализа СЭС и, в конечном счете, ОЭМ.
На первом этапе управления инвестиционной привлекательностью с позиции менеджмента проекта рекомендуется проводить анализ внешних подрядчиков для выявления их определенных групп со схожими требованиями. Такой анализ следует проводить собственными силами или с помощью сторонних организаций.
На следующем этапе необходимо отобрать подрядчиков по целевым группам с подходящей спецификой требований к строительным работам. Затем руководитель и менеджмент проекта решают вопрос, связанный с наращиванием инвестиционной стоимости, увеличением показателей доходности и минимизации рисков, созданием и поддержанием информационной прозрачности. Следует отметить, что в целях увеличения доходности необходимо управлять снижением управленческих издержек.
5. Уточнены структура и организационные взаимодействия элементов организационно-экономического механизма управления инвестиционно-строительными проектами с участием иностранного капитала, позволяющие распределить усилия иностранного инвестора-застройщика в организации выбора участников проекта и рационализации инвестиционной политики.
Механизм управления инвестиционно-строительными проектами с участием иностранного капитала рассматривается российскими строительными
Рис. 2. Агоритм отбора инвестиционных проектов для включения их в инвестиционную программу
предприятиями как реальный инструмент развития собственного бизнеса, в основе которого дожен лежать экономический расчет оптимального объема и приоритетности инвестиций в реализацию нового инвестиционно-строительного проекта (рис. 3).
Иностранный инвестор (застройщик) или группа инвесторов, размещающий свой капитал на территории государства
Система управления кадровым обеспечением проектов
Система управления ресурсным обеспечением проектов
Система управления каналами сбыта готовых решений
Система управления
инвестиционно-строительным проектами
...............-Ц-...............
Реализация инвестиционно-строительных проектов
Проекты, продиктованные рынком
Первый инвестиционно-строительный проект
Проекты, сформированные на основе собственного опыта
Развитие конкурентных преимуществ и н вестици он но строительного проекта (программы продвижения проекта на рынке)
Обоснование выбора ресурсной базы работ и материалов инвестнционно-строительного проекта
Выбор поставщиков, подрядчиков
Анализ эффективности внедрения инвестиционно-строительного проекта
Корректировка инвестиционного плана
Расчет необходимого объема инвестиций
Формирование альтернативных решений по проекту
Выбор методов и последовательности внедрения инвестиционно-строительных проектов
Переход к альтернативным инвестиционно-строительным проектам с участием иностранного капитала
Рис. 3. Организационно-экономический механизм управления инвестиционно-строительными проектами с участием иностранного капитала
Под организационно-экономическим механизмом управления инвестиционно-строительным проектом в исследовании мы понимаем совокупность управляющих и управляемых элементов системы взаимоотношений, реализующих инвестиционно-строительный проект, объединенных строгими правилами взаимодействия, позволяющими при реализации строительных работ целевым образом планировать и рационально распределять ограниченные инвестиционные, товарно-материальные, информационные и энергетические ресурсы.
Инструментами взаимодействия, определяющими взаимосвязь элементов организационно-экономического механизма управления инвестиционно-строительного проекта являются договоры и договорные отношения между инвестором и строительной компанией, трудовые договоры с сотрудниками предприятий, соглашения по использованию технических средств и регламенты строительных работ.
Экономический механизм создания привлекательного инвестиционного климата на основе взаимодействия основных участников инвестиционного процесса в инвестиционно-строительном проектировании включает в себя паралельные процессы.
Условно данный механизм предлагается разделять на две составляющие: управление инвестиционной привлекательностью с позиции менеджмента проекта и принятие инвестором решения о выборе проекта для вложения средств (рис. 4).
Управление инвестиционной привлекательностью с позиции менеджмента проекта
Управление инвестиционной привлекательностью с точки зрения принятия решения инвестора о выборе строительного проекта для вложения
Анализ подрядных работ на предмет выявления определенных групп со схожими требованиями.
Определение целей инвестирования в проект.
и характера
Отбор подрядчиков по целевым группам с подходящей спецификой требований для формирования плана строительного производства.
Наращивание инвестиционной стоимости, увеличение показателей доходности и минимизация рисков; создание и поддержание информационной прозрачности для инвестора и поддержание высокого уровня управления.
Выбор вида вложения (финансовые вложения, вложения в нефинансовые активы).
Формирование рейтингового показателя на основе:
- информационной прозрачности;
- финансового состояния.
Выбор рейтинга.
подрядчика на основании
Рис. 4. Экономический механизм создания привлекательного инвестиционного климата на основе взаимодействия основных участников инвестиционного процесса в строительстве
Системообразующим элементом организационно-экономического механизма управления инвестиционно-строительным проектом является формируемая рынком потребность в строительных объектах, выраженная в потребительской
активности на различных рынках строительных работ регионов, а также утвержденные на федеральном и региональном уровне концепции развития экономики промышленности социально-культурной сферы регионов.
Реализация последовательного применения организационно-экономического механизма управления инвестиционно строительным проектом на основе привлечения иностранного капитала состоит из 4 основных этапов:
> первый этап: разграничение ключевых функций управления хозяйственной деятельностью строительной компании для определения границ основной деятельности на рынке строительных объектов;
> второй этап: поиск проектов для реализации строительных решений, не связанных с готовыми объектами;
> третий этап: выбор методов и средств обоснования привлекательности строительных проектов иностранным инвестором;
> четвертый этап: реализация проектов, сформированных на основе опыта строительных компаний, а также на основе строительных проектов, востребованных рынком.
6. Разработна экономико-математическая модель поддержания необходимого уровня инвестиционных ресурсов в условиях испонения нескольких инвестиционно-строительных проектов, последовательно включаемых в механизм их формирования.
В качестве критерия управления объемами инвестиционных ресурсов выступает максимизация прибыли, функцию которого можно представить в следующем виде:
P(t) = S(t) -f(Cx ; Cs; ~ ; tД; n; Q; T; Ti; K; q) max, (1)
где P(t) - функция, отражающая разницу между ожидаемым доходом и прогнозируемыми расходами в отчетном периоде;
S(t) - зависимость ожидаемого дохода по времени от реализации основной
деятельности;
Сх - затраты на содержание административно-управленческого персонала, ответственного за обеспечение финансирования инвестиционно-строительного проекта;
Q - общий размер инвестиционного обеспечения;
Ti - затраты времени на поиск подрядчиков и заключение договоров на финансирование строительных работ;
2 , - величина среднего объема инвестиционных ресурсов;
q , - средний размер финансирования одного типового инвестиционно-строительного проекта, тыс. руб.;
Т, - длительность прогнозного периода, дней;
Cs - затраты на поиск подрядчиков и обслуживание связей с ними, тыс. руб.;
к - затраты на поиск инвесторов и обслуживание связей с ними в расчете на 1 руб. инвестиций, тыс. руб.;
/Д - средний интервал между поступлениями траншей финансирования;
п - количество поступлений траншей финансирования строительных проектов.
Целевая функция, с одной стороны, минимизирует издержки на поиск и обслуживание потребностей:
С = (Ох + 0г) Ч гшп , (2)
или в более подробном виде:
С = + гшп, (3)
с другой стороны, ставит задачу поиска путей достижения наибольшей отдачи от процесса реализации основного строительного проекта.
Входными параметрами модели минимизации издержек являются
й,Т,СьК . Выходными параметрами модели, оптимальное значение которых обеспечивает минимум издержек на обеспечение инвестиционных потребностей, являются С
параметров следует определить минимум функции (4), для чего вычисляются ее первая и вторая производные:
Так как по своему экономическому смыслу величины К,0,ц положительны, то и вторая производная (5) функции (3) фО. Следовательно, минимум
рассматриваемой функции существует. Из условия минимума - равенства нулю первой производной (4), можно найти оптимальный объем инвестиционных ресурсов:
С,Т К(2 2КО
Отсюда выводятся формулы для определения оптимальных величин выходных параметров модели (6).
Агоритм процедуры прогнозирования инвестиционных потребностей состоит из следующих шагов:
Х анализ корреляционного поля и определение зависимости потребного объема инвестиций 0т сальдо инвестиционных ресурсов за период:
гч = №);
Х определение оптимальных параметров управления инвестиционными ресурсами при начальных условиях:
о То о ,о го
ЯО'-О."О^О.^О '
Х анализ использования инвестиционных ресурсов на прогнозируемый период т и определение вида функции связи движения инвестиционных ресурсов и времени:
в,=/(Т) ;
Х определение формы связи использования инвестиционных ресурсов от времени при создавшихся условиях и их объем на прогнозируемый период:
г,=/(Т) и г, ;
Х расчет оптимальных параметров управления инвестиционными ресурсами на прогнозируемый период:
Применение предложенной экономико-математической модели на примере реализации инвестиционно-строительного проекта ЗАО Батийская жемчужина позволяет дрстигнуть следующих результатов (табл. 3).
Таблица 3
Результаты реализации модели
Параметр модели Расчетная формула Значение показателя
Оптимальное количество проектов, для которых одновременно осуществляется поиск подрядчиков, ед. II с? 1
Количество поступлений финансирования строительной деятельности, ед. и 11
Интервал между поступлениями инвестиций, дней " п
Величина минимальных издержек на обеспечение работ, мрд руб. с" =у12д*к*с,т 0,86
Проведенный анализ позволяет констатировать, что наиболее удовлетворительно изменение потребного объема инвестиций от времени описывает полином шестой степени:
у = 5Е-0,6л:6 - О.ОООЗх5 + 0,0049х4 - 0,0408х3 + ОД 601х2 - 0,3028* +1,95 .
Данная зависимость позволяет прогнозировать потребные объемы инвестиционных ресурсов.
Таким образом, мы формируем законченную модель применения механизма управления инвестиционно-строительными проектами для современного рынка, использование которого является промежуточным звеном, позволяющим определить требования и последовательность действий инвестора-застройщика при переходе от реализации типичных к альтернативным проектам.
III. ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Процедура определения особенностей реализации ИСП на основе использования иностранного капитала и ее результаты позволили сделать вывод о том, что иностранному инвестору в крупном инвестиционно-строительном проекте не обязательно рассчитывать на прибыль, достаточно выйти на уровень точки безубыточности. Эта закономерность обеспечивается партнерскими отношениями стран на макроуровне, гарантирующими застройщику льготы по основной деятельности в своей стране, при условии вовлечения в строительное производство хозяйствующих субъектов смежных отраслей своей страны.
2. При уточнении понятия инвестиционно-строительного проекта на основе иностранного капитала, в основе которого лежит соблюдение как частно-коммерческих, так и государственно-общественных интересов, автором выдвинута и доказана гипотеза о том, что в настоящее время коммерциализация инвестиционно-строительных проектов на основе заключенных международных соглашений о сотрудничестве ведет к сближению всех направлений строительных производств, а результатом инвестиционно-строительного проекта с участием иностранного капитала зачастую является не прибыль, а продвижение иностранных компаний подрядчиков и производителей технических средств на российский строительный рынок.
3. В основу рационального управления иностранными инвестициями в строительные проекты на территории России дожны ложится методические принципы, разделяющие процедуры привлечения смежных (иностранных) подрядчиков и российских подрядчиков.
4. Разработанный автором организационно-экономический механизм управления инвестиционно-строительными проектами основывается на процессном подходе к выбору подрядчика и оптимизации инвестиционных ресурсов под изменения ресурсной базы. Использование предложенного механизма позволяет:
> осуществить выбор проекта из множества альтернативных вариантов;
> определить последовательность вовлечения в реализацию инвестиционно-строительных проектов российских поставщиков и подрядчиков;
> упорядочить взаимодействия между участниками проектов;
> сократить предъинвестиционную фазу жизненного цикла проекта более чем на 5 %;
> ускорить период обращения инвестиций на 2 %.
IV. ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
Статьи, опубликованные в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:
1. Чжао Ся. Основные направления деятельности китайских строительных компаний на международном рынке / Ся Чжао // Экономическое возрождение России. - №3 (29). - 2011. - 0,5 пл.
2. Чжао Ся. Современные экономические проблемы инвестиционных проектов китайских строительных предприятий и пути их решения / Ся Чжао // Журнал правовых и экономических исследований.-№ 1.-2012.-0,5 пл.
Статьи, опубликованные в прочих изданиях:
3. Чжао Ся. Инвестиционно-строительные проекты, реализуемые китайскими компаниями в России. / Ся Чжао, A.A. Петров // Теория и практика управления в строительстве.Тематический сборник научных трудов. Выпуск 3 / Под редакцией д.э.н., профессора А.А.Петрова- СПбГАСУ, 2010. - 0,3 пл.
4. Чжао Ся. Проблемы развития строительного комплекса Китая / Ся Чжао // Проблемы экономики и менеджмента ООО Первопечатник. Ижевск. - №4. -2011.-0,3 пл.
5. Чжао Ся. Модели регулирования и координации отношений заказчика и подрядчиков в процессе реализации строительного проекта. / Ся Чжао // Проблемы реформирования экономики России. Сборник научных трудов 4-й Всероссийской научно-практической конференции 28-29 ноября 2011. / Тверь:
ЦЭИ.-2011.-0,3 пл.
6. Чжао Ся. Типизация организационных структур управления / Ся Чжао // Материалы VII Международной научно-практической конференции Экономика, Социология и право: новые вызовы и перспективы 30-31 декабря 2011. / Москва. Издательство: Литера. 2011.-0,3 пл.
7. Чжао Ся. История развития экономики строительства Китая / Ся Чжао // Сборник научных статей Международной научно-практической конференции: Право, экономика и управление в условиях перехода к устойчивому развитию / СПб. Изд-во Культ Информ Пресс. - 2012. - 0,3 пл.
Компьютерная верстка И. А. Яблоновой
Подписано к печати 24.05.2012. Формат 60x84 1/16. Бум. офсетная. Усл. печ. л. 1,4. Тираж 120 экз. Заказ 75. Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет.
190005, Санкт-Петербург, 2-я Красноармейская ул., 4. Отпечатано на ризографе. 190005, Санкт-Петербург, 2-я Красноармейская ул., 5.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Чжао Ся
ВВЕДЕНИЕ.2
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНТЕГРАЦИИ МАЛОГО И КРУПНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В ЭКОНОМИКЕ. 14
1.1. Концептуальные подходы к эволюции малого предпринимательства в экономической науке. 14
1.2.Функции предпринимательства и их особенности в деятельности малого бизнеса.33
1.3.Виды малого бизнеса, пути его создания и основные институциональные партнеры.43
Глава 2. ОСНОВНЫЕ ФОРМЫ ИНТЕГРАЦИИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР.57
2.1. Исследование интеграционных форм предпринимательства с участием малого бизнеса: теоретический аспект.57
2.2. Классификация партнерских форм предпринимательских объединений.75
2.3. Сетевые (управленческие) формы предпринимательских объединений.92
2.4. Малый бизнес в развитии кластерной формы предпринимательских объединений. 111
Глава 3. ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИЕ ОБЪЕДИНЕНИЯ КАК ВЕДУЩЕЕ НАПРАВЛЕНИЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ МАЛОГО И КРУПНОГО БИЗНЕСА. .127
3.1 .Предпринимательская культура как форма интеграции малого и крупного предпринимательства.127
3.2. Предпринимательские объединения как совокупность производственных отношений и интеграционных форм хозяйствования: опыт моделирования взаимодействия.147
3.3. Количественные методы оценки эффекта интеграции бизнеса в предпринимательские объединения.157
Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономический механизм управления инвестиционно-строительными проектами с участием иностранного капитала"
Современный этап экономического развития можно охарактеризовать как этап укрепления и стабилизации рыночной экономики. Одним из основных элементов названной трансформации является развитие малого предпринимательства. Позиция руководства России заключается в том, что одной из приоритетных задач на среднесрочную перспективу дожно стать развитие малого предпринимательства как рыночного института, обеспечивающего решение не только экономических, но и социальных задач: формирование конкурентной среды, насыщение рынка товарами и услугами, обеспечение занятости населения, увеличение налоговых поступлений в бюджет. Этим, в том числе, определяется особое внимание в нашем исследовании к малому предпринимательству.
Понятия малый бизнес и малое предпринимательство во многом тождественны. Будем исходить из того, что термин малое предпринимательство используется преимущественно в хозяйственной практике и юриспруденции, поскольку в законах и других нормативных актах применяется именно этот термин. Малый бизнес -преимущественно экономический термин, в том числе часто используемый в экономической литературе, поэтому, по нашему мнению, в целях исследования возможно использовать названные термины как синонимы.
Малый бизнес получил в России недостаточное развитие, между тем как в мировой экономике он - главный двигатель предпринимательства. По данным российской статистики, тем не менее, число предприятий, относящихся ею к малым, растет. Если на конец 2005 года число малых предприятий составляло 979,3 тысяч, то на конец 2008 года - уже 1347,7 тысяч. Количество занятых на таких предприятиях за соответствующий период также возросло с 8045,2 до 11412,1 тыс. человек соответственно. (68, с.346; 69, с.351-352).
Это несопоставимо со среднемировым уровнем, где в малом бизнесе сосредоточено, по разным оценкам - 40-50% всех занятых (3). Если опираться на закон О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации 2007 года, то в нем принят за основу критерий Евросоюза, где к средним относят компании с численностью от 101 до 250 человек. Опираясь на приведенные критерии исследователи считают, что в среднем бизнесе России сегодня занято 25-35 мн. человек, то есть 30-50% экономически активного населения. Ориентируясь на данные исследований и российской статистики можно предположить, что крупный бизнес в России занимает примерно 40% в ВВП, средний - 47-50%, а малый-лишь 10-13%. (43, с.15).
Особенностью малого бизнеса в России является, таким образом, не только его малочисленность, но также его объективно второстепенная роль в системе отношений с крупным бизнесом, банками, государством. Продожает оставаться сильной зависимость частных предпринимателей^-от органов государственного управления и их многочисленных чиновников, имеющих огромные возможности для контроля за деятельностью бизнеса, его разрешения или запрещения.
Организации малого бизнеса обладают гораздо меньшими финансовыми возможностями и институциональным потенциалом по сравнению с крупным бизнесом. Поэтому некрупный бизнес требует постоянной поддержки своей деятельности со стороны государства. С другой стороны, укреплению позиций малого бизнеса в мировой экономике способствует развитие всевозможных форм его взаимодействия с другими видами бизнеса. Более того, в практической плоскости именно эти формы развития в последние годы стали для малого бизнеса в развитых странах более плодотворными и устойчивыми, чем помощь государства. Полученная практика требует теоретического обобщения.
Масштаб и характер деятельности субъектов малого предпринимательства - важный индикатор делового развития. Не менее важен, поэтому, аспект участия малого бизнеса в экономике во взаимодействии с другими предпринимательскими структурами и, в первую очередь, с предпринимательскими объединениями. Есть основания считать, что организация малого бизнеса в России затруднена не только ввиду относительной неустойчивости самого малого бизнеса, но и по причине его слабой вовлеченности в деятельность других предпринимательских структур. Отсюда вытекают зачастую менее благоприятные по сравнению с крупными предприятиями условия хозяйствования, худшее состояние внутренней и внешней среды. Все еще недостаточно выявлены формы и направления взаимодействия малого бизнеса с другими его формами, в том числе в предпринимательских сетях.
При всей своей неоднозначности новый для мировой экономики процесс сетевизации экономических структур, очевидно, в целом носит неизбежный и глобальный характер, что обусловлено развитием технологий, с одной стороны, и положительными чертами сетевых структур, с другой. Это придает актуальность обобщению имеющихся и поиску новых подходов к их развитию в России.
Сетевой подход сегодня применяется в экономических исследованиях всех уровней. Согласно ему рыночная экономика представляет собой совокупность автономных хозяйствующих субъектов в сфере производства и потребления, конкурирующих между собой и устанавливающих договременные отношения. Таким образом, сетевая экономика - это совокупность отношений хозяйствующих субъектов, объединяющих материальные и нематериальные ресурсы для совместного осуществления каких-либо видов деятельности, оставаясь при этом автономными (17). Малый бизнес объективно является участником предпринимательских сетей и других предпринимательских объединений, но формы его интеграции в них исследованы недостаточно.
Названные выше обстоятельства определили выбор темы исследования: организация системы взаимодействия малого предпринимательства с крупным, сопровождаемые возникновением различных форм предпринимательских объединений.
Степень разработанности проблемы. До середины XX века малое предпринимательство рассматривалось в экономической науке на Западе в качестве одной из многочисленных форм предпринимательской деятельности. В трудах основоположников экономической науки А.Смита, Ж.Б.Сэя, Д.Рикардо, Дж.С.Миля и др. можно найти в основном лишь упоминания о некоторых особенностях малого предпринимательства, но специальных исследований в этой области они не проводили. В зарубежной науке положение изменилось во второй половине XX века, когда малое предпринимательство получило существенное развитие. В большей части эти исследования касались менеджмента и маркетинга. Их проводили Г.Берл, П.Вэйл, Д.Гэммон, М.Мэскон, Д.Стэнворт, В.Хойер и др. В отечественной науке можно выделить работы Асаула А.Н., Асаул В.В., Бузырева В.В., Васильева В.М., Панибратова Ю.П. и др. В работах вышеназванных авторов можно найти и серьезные наработки, связанные с исследованием различных хозяйственных объединений, в которые вовлечены малые предприятия.
Механизмы и формы взаимодействия малого бизнеса с крупным исследуются в трудах целого ряда зарубежных и российских авторов: Д.Аткинс, Д.Либерта, Б.Одесси, М.М.Вышегородцева, И.Н.Евсеевой В.А.Рубе и многих других. В работах О.Е.Никоновой, В.П.Третьяка, И.С.Шиткиной, Е.Г.Черновой рассмотрены формы взаимного сотрудничества и интеграции субъектов малого и крупного предпринимательства, в том числе в виде предпринимательских объединений. Серьезный вклад в экономические исследования последнего столетия вносит институционализм. Лауреат Нобелевской премии по экономике 2009 года О.И.Уильямсон пишет, что, тем не менее, и сегодня все еще л.не существует универсального аналитического инструмента, пригодного для познания экономической организации (85, с. 179).
Количество предпринимательских объединений и хозяйственных ассоциаций, а также их разновидностей в экономике во всем мире продожают увеличиваться. Между тем в научной литературе и сегодня отсутствуют общепринятые типологии предпринимательских объединений, многообразны формы их существования и термины, используемые для их идентификации как в теории, так и в хозяйственной практике.
Инструментарий экономического исследования в этой области также постоянно расширяется, имея в виду и возможности проводимого нами исследования. Актуальность, недостаточная разработанность, теоретическая и практическая значимость различных аспектов взаимодействия малого и крупного предпринимательства, в том числе в виде образования различных интеграционных предпринимательских структур обусловили выбор темы исследования, определили его цель и задачи.
Цель и задачи исследования. Цель исследования - разработка теоретического инструментария исследования форм взаимодействия малого и крупного предпринимательства, обобщение имеющихся и выявление новых направлений и форм интеграции бизнеса в процессе формирования предпринимательских объединений.
Поставленная в работе цель определила необходимость решения следующих задач:
1) изучить важнейшие теоретические концепции эволюции и взаимодействия малого и крупного предпринимательства, существующие в экономической науке, дать их ретроспективный анализ;
2) рассмотреть основные функции предпринимательской деятельности и выявить особенности их проявления и специфические черты для малого бизнеса; изучить направления и проблемы взаимодействия малого бизнеса с крупным при реализации предпринимательских функций;
3) исследовать сущность, мотивы и формы и направления взаимодействия малого и крупного предпринимательства, повышающие эффективность их деятельности;
4) выделить новые эффективные и перспективные формы взаимодействия малого и крупного предпринимательства;
5) разработать модель-систему взаимодействия различных видов предпринимательства с участием малого бизнеса, а также способы оценки результативности участия малого бизнеса в предпринимательских объединениях;
6) исследовать количественные методы оценки эффекта взаимодействия малого бизнеса с крупным.
Объект исследования - система взаимодействия малого и крупного предпринимательства в процессе формирования и развития предпринимательских объединений.
Предмет исследования Ч управленческие отношения, складывающиеся между малым и крупным предпринимательством в процессе их интеграции и формирования предпринимательских объединений.
Область исследования диссертационной работы соответствует пунктам Паспорта специальности ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (экономика предпринимательства), п. 8.14 - Организация системы взаимодействия крупного и малого предпринимательства; п.8.3. - Закономерности и тенденции развития современного предпринимательства.
Проведенное исследование позволяет сформулировать следующие положения, свидетельствующие о личном вкладе автора:
1) обобщены основные концепции эволюции малого бизнеса, имеющиеся в экономической науке. Среди рассматриваемых концепций выделены политэкономическая, неоклассическая и институциональная. Доказывается преимущество использования институционального подхода как теоретической основы взаимодействии малого бизнеса с крупным;
2) систематизированы основные функции предпринимательства и особенности их проявления для малого бизнеса; в целях исследования выделены группы субъектов малого предпринимательства по критерию степени их самостоятельности, предполагающие возможности сосуществования и взаимодействия с другими видами предпринимательства;
3) уточнена сущность взаимодействия малого и крупного предпринимательства, которая рассматривается как управляемая интеграция. В качестве обобщающего конструкта интеграции малого и крупного бизнеса рассматривается предпринимательское объединение. Предложена его авторская трактовка;
4) разработаны авторские типологии и классификации форм предпринимательских объединений с участием малого бизнеса: выделяются партнерские (товарищеские) и сетевые (управленческие);
5) обоснована возрастающая роль предпринимательской культуры в процессе формирования предпринимательских объединений; выделены новые социально-культурные формы интеграции бизнеса и соответствующие им предпринимательские объединения
6) предложены интегральная модель предпринимательских объединений как совокупности направлений интеграции и интеграционных форм хозяйствования для малого и крупного бизнеса, а также матрицы оценки активности участия малого и крупного бизнеса в предпринимательских объединениях;
7) выявлены три количественных методы измерения эффекта интеграции и его отдельных форм; Подтверждены возможности использования функции Кобба-Дугласа для оценки эффекта интеграции.
Новизна диссертационной работы состоит в развитии теории взаимодействия малого и крупного предпринимательства в рыночной экономике, выявлении эффективных форм интеграции предпринимательства в процессе создания предпринимательских объединений.
Проведенное исследование позволяет сформулировать теоретические положения, свидетельствующие о научной новизне, которая заключается в следующем:
1 .На основе изучения классического, неоклассического и институционального подходов к развитию малого предпринимательства проанализированы концепции, рассматривающие эволюцию малого предпринимательства и его взаимоотношения с крупным. В рамках институционального подхода выявлена тенденция усиления взаимозависимости малого и крупного предпринимательства, экономическая основа которой -необходимость экономии трансакционных издержек.
2. Исследование функций предпринимательства допонено рассмотрением особенностей их проявления для малого бизнеса. Исходя из целей исследования, выделены четыре группы субъектов малого предпринимательства и допонены экономические характеристики этих групп.
3. Предложено рассматривать управляемую интеграцию в качестве сущности взаимодействия малого и крупного предпринимательства. Обобщающим конструктом такого взаимодействия становится предпринимательское объединение как обобщенная форма интеграции различных видов бизнеса.
4. Расширено содержание понятия предпринимательское объединение как совокупности нескольких коммерческих и некоммерческих организаций или индивидуальных предпринимателей, связанных участием в создании и реализации производимого продукта в товарной форме и многообразием интеграционных связей. Отличительной особенностью допонения является расширение групп участников предпринимательских объединений и направлений интеграции малого и крупного предпринимательства.
5.Систематизированы и классифицированы основные интеграционные формы предпринимательских объединений, представленные партнерскими (товарищескими) и управленческими (сетевыми) группами объединений. Предложена авторские типологии партнерских и сетевых форм интеграции. Среди партнерских форм выделены внутриотраслевые, межотраслевые формы объединений и объединения с участием государства. Сетевые формы интеграции включают отраслевые, межотраслевые, межрегиональные, кластерные и глобальные.
6. Проанализирована роль предпринимательской культуры и ее форм; обоснована необходимость включения предпринимательской культуры и организационно-культурных форм интеграции в систему взаимодействий малого и крупного предпринимательства.
7.Разработана комплексная интегральная модель предпринимательских объединений как совокупности направлений интеграции и интеграционных форм хозяйствования, в состав которых входят научно-технические, производственно-технологические, организационно-управленческие, финансово-экономические, экономико-правовые, административно-экономические, организационно-культурные и внешнеэкономические (глобальные) формы предпринимательских объединений. Разработаны матрицы оценки активности участия малого и крупного бизнеса в предпринимательских объединениях.
8.Выявлены и предложены количественные методы измерения влияния интеграции на различные показатели эффекта деятельности предпринимателя, среди которых выделены метод формирования стоимости конечной продукции, метод максимизации выгоды и метод максимизации объема производства.
Теоретической и методологической базой исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов, посвященных изучению взаимодействия малого и крупного предпринимательства, а также исследованию интеграционных хозяйственных образований. Использовались результаты диссертационных исследований, материалы различных конференций, аналитические обзоры и научные статьи, опубликованные в официальных электронных изданиях сети Интернет, законодательные и нормативно-правовые документы по вопросам взаимодействия малого и крупного бизнеса.
Методы исследования. В процессе изучения материалов и научной литературы применялись методы абстракции, аналогии, анализа и синтеза, историко-логического, структурно-функционального, причинно-следственного и экономико-статистического методов исследования. Это позволило усилить надежность и представительность научно-методологического инструментария, научную обоснованность выводов и положений диссертационного исследования.
Практическая значимость результатов диссертационного исследования определяется возможностью использования выводов, полученных в ходе исследования, для анализа результативности интеграции бизнеса в форме предпринимательских объединений. Она также состоит в разработке рекомендаций по развитию и совершенствованию и комбинации форм предпринимательских объединений как форм интеграции, в том числе для малого бизнеса с целью повышения его эффективности, надежности и устойчивости.
Апробация результатов исследования. Основные научные результаты диссертации были доложены и получили одобрение на следующих научных конференциях:
- 66-й, 67-й и 68-й научных конференциях профессоров, преподавателей, научных работников, инженеров и аспирантов СПбГАСУ (СПбГАСУ):
- на 63-й и 64-й конференциях молодых ученых Актуальные проблемы современного строительства (СПбГАСУ);
- на российской научно-практической конференции По пути к возрождению: экономика, общество, бизнес;
- на 13-й международной научно-практической конференции Экономика, экология и общество в 21-м столетии (СПбГПУ);
Материалы диссертации использовались в учебном процессе СПбГАСУ при преподавании дисциплины Экономика и Основы предпринимательства на кафедре экономической теории для студентов инженерных специальностей.
Публикации. Основные положения диссертации нашли отражение в восьми публикациях общим объемом 3,9 п.л. (авторские 3 п.л.), из них две - в изданиях, рекомендованных ВАК.
Структура диссертации. Работа изложена на 170 стр., содержит введение, три главы, заключение, в которых 9 рисунков, 6 формул и 3 таблицы. Список литературы состоит из 103 источников.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Чжао Ся
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Выделим экономические проблемы России, сопровождающие исследованные нами процессы интеграции малого и крупного предпринимательства.
1. Для обеспечения устойчивости экономики России необходим конкурентоспособный сектор малого бизнеса. Его формирование дожно происходить как сверху, так и снизу. Формирование сверху - это реструктуризация доминирующих крупных предприятий, создающих барьеры для входа на рынок новых фирм. Формирование снизу - это массовое создание новых малых предприятий. Более всего отличает экономику России от других стран - это незначительное количество малых предприятий. Между тем малое предприятие как средство разрешения проблем России может сыграть свою роль.
В первую очередь, малый бизнес - средство противостояния бюрократии. Она тесным образом связана с монополизмом. Крупные объединения и предприятия, часто имея низкие показатели эффективности, проявляют активность в сохранении монополизма. Процесс бюрократизации управления приводит к организации все новых и новых подразделений и уровней управления, разрастанию не только центрального аппарата, но и различных промежуточных звеньев, увеличению потока переписки, справок, отчетов.
Рост размеров хозяйственных единиц также усложняет управление ими, усиливая бюрократизацию. Поэтому в развитых странах децентрализация управления и уменьшение размеров хозяйственных единиц является одним из методов дебюрократизации. Интересно, что методы управления крупных компаний воспроизводят практику малых фирм: простоту управления, личный контакт управляющего с персоналом и т.п.
Таким образом, уменьшение размеров предприятия может сделать управление им более эффективным.
Основные пути в основном известны: во-первых, это продожение создания подсистемы малых форм хозяйствования в структуре крупных предприятий; во-вторых, создание новых самостоятельных малых предприятий. В обеих случаях необходимо использование различных форм интеграции малого бизнеса в предпринимательские объединения.
2. Для России господство крупных предприятий более всего выражено в промышленности. Подавляющее большинство предприятий промышленности располагает поным циклом производства, а их структура характеризуется максимальным уровнем самообеспечения. Например, до 70% машиностроительных предприятий имеют собственные заготовительные, металургические и другие переде. (10). Это позволяет им обеспечить высокий уровень надежности, но мало подходит для конкурентного рынка.
Крупные предприятия, сменившие форму собственности и ставшие акционерными обществами, имеют высокий уровень горизонтальной и вертикальной интеграции, препятствующий входу на рынок новых членов. Крупные российские предприятия, как правило, до сих пор представляют собой единый многофункциональный комплекс поного технологического цикла, расположенный или в городе, или рядом с ним. Некоторые города имеют лишь одно такое предприятие. Это так называемые моногорода. Это отличает Россию, так как в развитых странах аналогичное предприятие имеет, как правило, несколько производственных баз, расположенных не только в разных районах страны, но и за рубежом.
У крупных российских предприятий, как правило, имеются не поностью загруженные производственные мощности. Такие предприятия, как правило, неспособны концентрировать усилия на ключевых направлениях обновления модельного ряда. Громоздкая система управления такими предприятиями приводит к снижению скорости прохождения решений, тормозит информационный обмен. Доля сторонних хозяйствующих субъектов в конечной продукции предприятия невелика, и при этом значительная часть внешних закупок приходится на сырье и энергоносители, которые поставляются естественными монополистами. Поэтому такие предприятия проигрывают в конкурентоспособности.
В то же время российские доминирующие предприятия являются жестко вертикально интегрированными фирмами. Она усиливается за счет финансово-промышленных групп с доминирующим промышленным, а не банковским компонентом. В сочетании с горизонтальной интеграцией это обстоятельство закрывает доступ на рынок конкурирующим предприятиям. Поэтому демонополизация и разукрупнение предприятий, занимающих доминирующее положение, а также законодательное отслеживание за процессом слияний и поглощений, которые ведут к сокращению числа продавцов - важнейшее направление реструктуризации Российской экономики. Между тем, слияния и поглощения в докризисной России демонстрировали темпы роста, которые превышали мировой уровень. Совокупный объем российского рынка слияний и поглощений с 2002 по 2008 годы увеличися более чем в 7 раз и составил около 121 мрд. дол. (27). Дальнейшее развитие российского рынка слияний и поглощений пока трудно предсказуемо, однако, анализируя историю развития мирового рынка и принимая во внимание прогнозы международных организаций, можно сделать вывод о том, что сегодняшний финансовый кризис в мировой экономике погрузит данный рынок в стагнирующее состояние еще на 1,5-2 года, что впоследствии приведет к новой воне слияний и поглощений.
Основными игроками на внутреннем рынке выступали в основном российские крупные частные компании - экспортеры энергоносителей и продукции металургической промышленности, а также корпорации в сфере телекоммуникаций.
3. Серьезная проблема на пути развития как малого, так и среднего бизнеса в России - его отрезанность от процесса глобализации. Для его преодоления требуется политика поддержки объединений и альянсов, а также других форм сотрудничества. Необходим поиск оптимальных зарубежных партнеров и вхождение в международные предпринимательские сети.
4. Есть основания считать, что в России областные и районные органы власти обладают большой политической и экономической властью. Это проявляется в их жестком контроле над важнейшими направлениями экономической деятельности в границах своего административно-территориального образования. Такой контроль не укрепляет экономические основы конкуренции и препятствует становлению малых предприятий, в том числе их интеграции в предпринимательские сети.
Отличительной чертой России является несовершенство законодательства и высокая степень коррумпированности чиновников, в результате чего именно в России проводится огромное количество незаконных (рейдерских) захватов. Недружественное поглощение - установление над компанией или ее активами поного контроля вопреки воле менеджмента или собственника. Один из наиболее распространенных в России способов - механизм банкротства (скупка догов).
По мере взросления российского бизнеса в российской деловой практике стали появляться гринмейлеры. Скупив небольшой пакет акций эти лица получают доступ к внутренней отчетности предприятия и, если в ней есть нарушения, требуют выкупить пакет с большой премией, шантажируя руководство. В России дело осложняется тем, что зачастую менеджмент и собственники не знают, кто становится акционером или захватчиком предприятия.
Проводимые обследования выявляют следующие внутрикорпоративные задачи, ныне решаемые и в России:
- повышение эффективности продаж: обучение персонала, поиск новых сотрудников и усиление его мотивации, изучение клиентских предпочтений и т.п.);
- наведение порядка в организационной структуре компании;
- оптимизация издержек;
- привлечение финансирования;
- использование современных технологий и банков информации;
- диверсификация бизнеса: вложение капитала в принципиально иную по отношению к традиционному сферу.
Что касается новых участников рынка в лице малых предприятий, то фирмы, управляемые самим собственником, оказались в современной России преобладающей формой вновь созданных предприятий.
5. Формирование межфирменных взаимодействий, в том числе сетевых, происходит в рамках определенной исторической и институциональной среды. В России предпринимательские сети возникла в экономических условиях, отличающихся от развитых стран, что позволяет выделить несколько их специфических особенностей.
Во-первых, предпосыки для их формирования и развития существенно отличались от ситуации в развитых странах. В СССР имеся опыт создания сетевых структур. В условиях плановой социалистической экономики создание производственных и научно-производственных объединений осуществлялось централизованно и управлялось отраслевыми министерствами и ведомствами на плановой основе. В основе создания современных сетей в развитых странах с рыночной экономикой лежат рыночные принципы взаимодействия предприятий.
Во-вторых, в литературе отмечается такая особенность предпринимательских сетей в современной России, как наличие двух видов сетей - сети выживания и собственно предпринимательские сети. Известно, что отдельные крупные предприятия, созданные еще в период плановой экономики, не находят своего устойчивого места в рыночной экономике. С целью выживания они объединяются с другими подобными фирмами, зачастую с целью ограничения конкуренции и изоляции от нее фирм, входящих в сеть. В управленческом аспекте эти фирмы чаще всего используют самые простые, примитивные формы маркетинговых взаимодействий. С другой стороны, в ряде отраслей экономики некоторые компании с целью упрочения своих позиций на рынке и получения прибыли создали новые предпринимательские сети, которые состоят из фирм, успешно конкурирующих на рынке и развивающих новые виды деятельности.
В-третьих, специфика сетей в России связана с отраслевой составляющей сетей. В целом ряде отраслей поставщики находятся в привилегированном положении и обладают очень сильными рыночными позициями, поскольку преобладающее значение для них имеет рынок сырья. В результате степень зависимости центральных фирм от поставщиков очень велика. Поэтому с целью обеспечения гарантированных поставок сырья, материалов и комплектующих они вынуждены уделять основное внимание взаимоотношениям с поставщиками.
6. Экономическими и другими барьерами для входа на рынок малых предприятий являются также:
- состояние инфраструктуры. Например, за пределами крупных российских городов складских мощностей либо нет, либо их очень мало. Эта проблема остро стоит в отношении, например, холодильных установок, создавая серьезные препятствия для отправки продукции из региона в регион. Состояние дорог также остается плохим, в результате чего транспортировать сложно и дорого. Тарифы на железнодорожные перевозки остаются высокими;
- коррупция как барьер для входа на рынок в России существует везде, но малые и средние предприятия находятся в худших условиях;
- слабость финансового сектора в России. Институты, которые занимаются превращением сбережений в инвестиции, находятся в зачаточном состоянии. Банковское кредитование является краткосрочным. В результате большинство малых предприятий начинают с собственных сбережений;
- слабость системы разрешения споров. Договоры сложно проверить и обеспечить испонением. Частные имущественные права не являются надежными;
- земля и недвижимость. Новички стакиваются с ограничением доступа к коммерческой недвижимости из-за контроля над городскими землями городских властей. Фирмы не могут провести эффективную реструктуризацию путем изменения сооружений, так как контрольные права на землю вытекают только из права собственности.
Сокращение числа названных препятствий также является направлением стимулирования активности при создании новых предприятий и их интеграции. Новые участники рынка, создавая допонительные рабочие места, не только развивают новые виды хозяйственной деятельности, но и используют ресурсы, ставшие ненужными на старых предприятиях. Опыт других стран с переходной экономикой свидетельствует о том, что новые предприятия используют новые установки и оборудование, новые методы управления и стимулирования, новые продукты.
В настоящее время многие крупные производители не слишком заинтересованы в налаживании сотрудничества с малыми фирмами. Зачастую это объясняется их ненадежностью, низким качеством производимой ими продукции и т.п. В результате вклад малых предприятий в конечную продукцию крупных российских фирм невелик. Крупный бизнес, однако, представляет собой один из важнейших элементов внешней среды для бизнеса малого. Сам по себе он располагает существенным потенциалом к поддержке малых фирм, который может реализоваться в различных формах хозяйственной интеграции.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Чжао Ся, Санкт-Петербург
1. Агапова И.И. Экономика и этика: аспекты взаимодействия.- М.: Юристь, 2002. 190 с.
2. Аналитика малого предпринимательства Электронный ресурс -/Ссыка на домен более не работает content/documentr527F38BC-8322-45A6-B5.
3. Асаул А.Н. Оценка конкурентных позиций субъектов предпринимательской деятельности /А.Н.Асаул, Х.С.Абаев, Д.А. Гордеев; под ред. засл. строит. РФ, д-ра экон. наук, проф. А.Н.Асаула. СПб.: AHO ИПЭВ, 2007. - 271 с.
4. Асаул А.Н., Скуматов Е.Г., Локтеева Г.Е. Методологические аспекты формирования и развития предпринимательских сетей/ Под ред. Д.э.н., проф. А.Н.Асаула. СПб.: Гуманистика, 2004. -256 с.
5. Асаул В.В. Влияние интеграционных процессов на повышение инновационной активности предприятий. Наб. Чены: Изд-во Камского госуд. Политехи, ин-та, 2003.-285 с.
6. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? М.: Финансы и статистика, 1996. - 384 с.
7. Ю.Гарри Дж. Бродман. Конкуренция и вхождение российских промышленных предприятий на рынок /Материалы Международной конференции
8. Инвестиционный климат и перспективы экономического роста в России -Электронный ресурс / Ссыка на домен более не работаетic/materials/ konkur.htm
9. Банчева А.А. Индивидуальное предпринимательство в системе бизнеса //Экономический журнал Российского государственного гуманитарного университета, 2008.- № 2(12). С.1-6.
10. Барков С.А. Социология организаций Электронный ресурс /Ссыка на домен более не работаетl/library?e=d-000-00Ч00 lunhebЧ00-0-0-0.
11. Бел Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М.: Academia, 1999. - 956 с.
12. Бизнес-Инкубатор Электронный ресурс - /Ссыка на домен более не работаетbisinc.php
13. Бизнес-инкубирование на базе реструктурируемых крупных предприятий -Электронный ресурс /Ссыка на домен более не работаетindex.php?option=com content&view=article .
14. Взаимодействие малых предприятий с крупным производством на региональном уровне/ Национальный институт системных исследовании проблем предпринимательства /Ссыка на домен более не работает analytics. html?id= interactionsl&part=p2
15. Вертакова Ю.В. Использование сетевого подхода для обеспечения устойчивости развития предпринимательских структур в условиях экономического кризиса// Модели и методы инновационной экономики. ИнВестРегион № 2/2009. С. 36 - 43.
16. Введение в бизнес Электронный ресурс /Ссыка на домен более не работаетUMKAparina/ 2 .html
17. Вин слав Ю. Интегрированные корпоративные структуры: стимулирование топ-менеджмента штаб-квартир и бизнес-единиц //Российский экономический журнал. 2010, № 3. - С. 72 - 81.
18. Венчурная сеть стратегическое направление развития инновационного малого бизнеса - Электронный ресурс /Ссыка на домен более не работаетgde dengi/vench/dopkons/ven4net.php
19. Веблен Т. Теория праздного класса. М.:Прогресс, 1984.
20. Герчикова И.Н. Менеджмент: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995. - 480 с.
21. Гужва Е.Г., Камакина Н.П. Развитие основных форм интеграции бизнеса в условиях усиления инвестиционной активности //Вестник гражданских инженеров. 2007, № 1(10). - С. 72-79.
22. Владимирова И.Г. Организационные формы интеграции компаний -Элекетронный ресурс /Ьйр://агй8Ьеу.сот./гпашуа/о^аш2асюппуе-&ппу-т1езгаси-котрап.
23. Дункан Джек У. Основополагающие идеи в менеджменте. Уроки основоположников менеджмента и управленческой практики. Пер. с англ. -М.: Дело, 1996.-272 с.
24. Зябриков В.В. Типология и эволюция организационной культуры //Проблемы современной экономики, 2010. №4(24). С.1 - 4.
25. В.И.Зименков. Процессы слияний и поглощений: опыт
26. США и Россия// США. Канада. 2(482) февраль 2010. С. 64 - 82.
27. Иванова Н.Ю. Стратегические союзы малых фирм/ Государственное управление. Электронный вестник. Выпуск № 9. Декабрь 2006. С. 1 -5.
28. Интеграционные процессы в предпринимательской деятельности -Электронный ресурс /Ы1р:\у\у\у. alldocs.ru/download/index.php7icH239
29. Инновации и предпринимательство. Малые предприятия в системе кластеров Электронный ресурс /Ссыка на домен более не работаетcontent/ docшnentrC5FF701 -В356.
30. Институциональная среда малого предпринимательства и его социальные функции Электронный ресурс/Ьир.7/гЫг.ги/8.р11р
31. История экономических учений: учеб. Пособие/ С.Ф.Сутырин, М.В.Шишкин, Г.В.Борисов. М.: Эксмо, 2010. - 368 с.
32. Б.Н.Ичитовкин. Малые формы хозяйствования. М.: Экономика, 1991.204 с.
33. Исследовательский университет в действии: опыт проекта русскиегазели //Вопросы экономики, 2011. № 2. - С.109 - 121.
34. Казанцев А.К., Крупанин A.A. Менеджмент в предпринимательстве: Учеб. пособие. М.: ИНФА-М, 2003. - 230 с.
35. М.Кастельс. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М., 2000.
36. Кислов Д.В. Малые предприятия. М.: ЗАО Издательский дом Главбух. - 2002. - 352 с.
37. В.Кондратьев, Ю.Куренков. Проблемы повышения эффективности российской экономики// Мировая экономика и международные отношения, 2008- №.12.- С.34-43.
38. Классификация хозяйственных связей по глубине взаимодействия -Электронный ресурс/ Материал из Проекта ЯрофетШр^Луйа. vicnicmed.info/index.php/% DO %9А% D0%BB %D0%.
39. Конарева JI.А. Жизненный цикл организации./ США. Канада. № 11(491) ноябрь 2010,- С.82 - 89.
40. Концепция развития малого предпринимательства в Санкт-Петербурге Электронный ресурсСсыка на домен более не работаетgov/admin/otrasl/ceconomi/mbiz/conzep
41. Концепция формирования информационного общества в России -Электронный ресурс. http: //www. libertarium. ru/68568
42. В.Кондратьев, Г.Рамазанов. Средний бизнес в мире и в России // Мировая экономика и международные отношения, 2008. -№ 6,- С.13-18.
43. Коуз Р. Природа фирмы. М.: Дело. 2001.
44. Левкин Н.В. Современные тенденции управления культурой в системе предпринимательства. Корпоративныйменеджмент Электронный ресурс /http:/www/cfin/ru/|manadgment/strategy /tendencies-01 .shtml
45. B.May. Драма 2008 года: от экономического чуда к экономическому кризису // Вопросы экономики, 2009. № 2. - С.4 -23.
46. Марков М.М. Современное предпринимательство как кооперация крупных,средних малых предприятий /Проблемы современной экономики, 2010, № 2(22). С. 1-7.
47. Маренный М.А. Методы финансового анализа кооперационных взаимодействий малых промышленных предприятий //Аудит и финансовый анализ 2001. № 3. -С.1 - 9.
48. Мильнер Б.З. Теория организации: Учебник. 6-е изд., перераб. и доп. -М.: ИНФА-М, 2007. - 797 с.
49. Мищенко Ю.П. Кластерный подход к организации производственного взаимодействия //Вестник КАСУ, 2006. № 4.- С. 2 - 16.
50. Макарченко М.А. Методология и методика проектирования культуры фирмы в процессе создания гибких организационных структур. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2004. - 159 с.
51. Менеджмент организации. Учебное пособие. Румянцева З.П., Саломатин Н.А., Акбердин Р.З. и др. М.: ИНФРА-М, 1995. - 432 с.
52. Никонова О.Е. Взаимодействие малого и крупного предпринимательства: системный подход/Проблемы современной экономики, 2010 № 4(24). - С.1 - 4.
53. Е.Б.Моргунов. Организационная культура Электронный ресурс /Ссыка на домен более не работаетgo/228
54. Организационная культура: определения Электронный ресурс /Ссыка на домен более не работаетlibrary/orgculture/def3.htm
55. Организационная культура Электронный ресурс /Ссыка на домен более не работаетpage- 147.html
56. Основные направления политики объединения Яблоко в отношении предпринимательского сектора экономики, малого и среднего бизнеса Электронный ресурс //Ссыка на домен более не работаетThemes/ Business/apple/1 .htm
57. Предпринимательские объединения. Келис
58. Консатинг Элестронныц ресурс /Ссыка на домен более не работаетbussneses/39.htmt
59. Поторак Н.И. Основные форма взаимодействия малого икрупного бизнеса///Бизнесинформ, 2009. № 5.
60. Понятие, структура и функции организационой культуры -Электронный pecypc/Ссыка на домен более не работаетarticle/ponyatie- struktura-\funktsii-organizats.
61. Принципы и механизмы интеграции малого и крупного бизнеса //Журнал Компас на промышленную реструктуризацию Электрогнный ресурс /Ссыка на домен более не работаетArticle/281004/05/stbusiness.htm
62. Промышленная кооперация в малом бизнесе. Дистанционный консатинг Электронный pecypc./Ссыка на домен более не работаетmodules/promcoop/chap3.html
63. Промышленный кластер: новое слово в экономикесоздает другую структуру малого бизнеса //Журнал Капиталист. Архив. 2005.- № 8 Электронный ресурс /Ссыка на домен более не работаетkapitalist/archive/2005/8/259/
64. Попов Е.В. Миниэкономика /Е.В.Попов, А.И.Татаркин. -М.: Наука, 2003.-487 с.
65. Е.Попов, В.Лесных. Трансакционные издержки в переходной экономике //Мировая экономика и международные отношения, 2006.- № 3. -С.72 77.
66. Поздняков В.Я., Казаков C.B. Экономика отрасли: Учеб. пособие. М.: ИНФРА- М, 2008. - 309 с.
67. Радаев В.В. Экономическая социология. 1997.
68. Российский статистический ежегодник. 2006. С. 346.
69. Российский статистический ежегодник. -2009. -С.351-352.
70. Резолюция X Всероссийской конференции представителей малых и средних предприятий Роль малого и среднего бизнеса в модернизации экономики России, 25-26 мая 2010 г Электронный pecypc/Ссыка на домен более не работаетnews/?id=36
71. Расков Д.Е. Образ экономики в институционализме// Вестник СПбГУ. Сер. 5. Вып. 3. Экономика.-2010.- С.32 41.
72. Развитие кластеров: сущность, подходы, зарубежный опыт. Минск:1. Тесей, 2008.- 72 с.
73. Семеко Г.В. Совместное предпринимательство: Учебное пособие/Автор-составитель Г.В.Семеко, канд. экон. наук. М.: ИКД Зерцало-М, 2004. -120 с.
74. Современные формы интеграции и кооперации Организаций Электронный ресурс /http ://www. standardcompany .ru/standard- сотрапуЗ 8. shtml
75. В.В.Смыков. Новые тенденции в развитии корпораций//Проблемы современной экономики, 2003. №.3/4 (7/8). - С.95 - 99.
76. Соболева Ю.П. Управление производственной кооперацией в интегрированных объединениях// Проблемы современной экономики, 2010.- № 3(23).- С.1- 5.
77. В.Соколов. Тенденции развития мировой товарной торговли в 1990-2008 гг. //Мировая экономика и международный отношения, 2011. № 2.- С.36-47.
78. Сущность кластерных предпринимательских сетей и их роль в экономике региона. Электронный ресурс/ Ссыка на домен более не работаетindex.php?option=comcontent& view=article&
79. И.Стрелец. Экономика сетевых благ// Мировая экономика и международные отношения, 2008.- № 10. С.77- 83.
80. Типы конкурентного статуса KOMnaHHfi/Ссыка на домен более не работаетcontentj/10/2/
81. Тарлецкая JI. Страны ОЭСР в международной статистике труда/ Мироваяэкономика и международные отношения, 2010. № 1. - С.47-60.
82. Третьяк В.П. Кластеры предприятий. М.2004.
83. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, лотношенческая контрактация. СПб.: Лениздат; CEV Press, 1996. - 702 с.
84. Финансирование и кредитование малого бизнеса в России: правовые аспекты Электронный pecypc/Ссыка на домен более не работаетfinansirovanie malogobisnesa/2. shtml
85. Хорохордин О. Субъекты малого предпринимательства:критерии Bbi6opa/Ссыка на домен более не работаетakadem/all/25-2003-25- 2003-109.html
86. Е.Г.Чернова. Интегрированные хозяйственные образования: типология и динамика организационно-правовых форм // Вестник СПбГУ. Сер.5. 2010. Вып. 1. Экономика,- С.58 -68.
87. Чернова Е.Г. Слияния и поглощения как основной способ роста крупных компаний // Проблемы современной экономики, 2010. № 4(24).С. 1-11.
88. Уткин Э.А., Морозова Н.И., Морозова Г.И. Инновационный менеджмент -М.: АКАЛИС, 1996. 208 с.
89. Финансы: Учебное пособие/ Под. Ред. проф. А.М.Ковалевой. М.: Финансы и статистика, 1996. - 336 с.
90. Шиганов В.В. Модель управления взаимодействием малых и крупных предприятий в промышленности субъекта Российской федерации-Электронный ресурс /Ссыка на домен более не работаетblog/comfo5/ 156.html
91. Г.В. Широкова, М.Ю. Молодцова, М.А.Арепьева. Влияние социальных сетей на разных этапах развития предпринимательской фирмы: результаты анализа Глобального мониторинга предпринимательства в России. № 3 (R) 2009. СанктПетербург. С. 1 - 36.
92. Шиткина И.С. Ходинги: правовое регулирование и корпоративное управление М.: Волиерс Клувер, 2006.
93. Шабадаева. Взаимосвязь трансакционных издержек и деловой среды
94. Организации //Проблемы современной экономики, 2008. №.4. - С.286288.
95. Шубаева В.Г. Стимулирование и мотивация творческих процессов в предпринимательской организации // Проблемы современной экономики, 2010. № 3(19). - С.1 - 6.
96. Й. Шумпетер. Капитализм, Социализм и Демократия: Пер. с англ. М.:, 1995.-540.
97. Экономика предприятия: Учебник для вузов/ В.Я.Горфинкель, Е.М.Купряков, В.П.Прасолова и др.; Под. ред. проф. В.Я.Горфинкеля, проф. Е.М.Купрякова. М.:Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996. - 367 с.1. Авторефераты
98. Собчук A.A. Организация управления взаимодействием в рамках предпринимательской сети.- К.э.н. С-Петербург. 2010. - 08.00.05
99. Савельев В.М. Партнерские связи как фактор эффективного развития предпринимательской деятельности. к.э.н. Москва.- 08.00.05
100. Олейник Н.М. Обеспечение конкурентоспособности сетевых предпринимательских структур на основе организационных нововведений. к.э.н. - С-Петербург. 2008. - 08.00.05.
101. Школа М.И. Организационно-экономический механизм развития малого предпринимательства в территориальном инвестиционно-строительном комплексе. Вогоград. 2008. - к.э.н. - 08.00.05.
102. Шубин A.B. Взаимодействие малых и крупных предприятий. Москва. 2008. -08.00.01. к.э.н.
Похожие диссертации
- Организационно-экономический механизм управления инвестиционными процессами в городах
- Формирование организационно-экономического механизма управления инвестиционно-строительным комплексом региона в современных условиях
- Методология и инструментарий развития организационно-экономического механизма управления промышленным предприятием
- Организационно-экономический механизм управления сложными инвестиционно-строительными проектами в современных условиях
- Организационно-экономический механизм управления производственной деятельностью портового территориально-производственного комплекса