Организационно-экономический механизм управления инновационной активностью в регионе тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Токбаев, Аюб Амербиевич |
| Место защиты | Нальчик |
| Год | 2009 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Организационно-экономический механизм управления инновационной активностью в регионе"
ТОКБАЕВ АЮБ АМЕРБИЕВИЧ
ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТЬЮ В РЕГИОНЕ (НА МАТЕРИАЛАХ КАБАРДИНО-БАКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ)
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным
хозяйством: региональная экономика
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Нальчик-2009
004610894
Работа выпонена в Учреждении РАН Институте информатики и проблем регионального управления Кабардино-Бакарского научного центра РАН
Научный руководитель: кандидат экономических наук, доцент
Шевлоков Мухарби Ауесович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Шидов Андемиркан Хачимович
кандидат экономических наук, старший
научный сотрудник
Мамбетова Фатима Абдулаховна
Ведущая организация: ГОУ ВПО Ингушский государственный
университет
Защита состоится л29 января 2010 года в 12 часов на заседании Диссертационного совета Д 002.261.01 при Учреждении РАН Институте информатики и проблем регионального управления Кабардино-Бакарского научного центра РАН по адресу: 360003, КБР, г. Нальчик, ул. Инессы Арманд, 37а, диссертационный зал.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ИИПРУ КБНЦ РАН (г. Нальчик, ул. Инессы Арманд, 37а, ауд. №1.6), с авторефератом - на сайте института www.iipru.ru
Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим направлять по адресу: 360003, КБР, г. Нальчик, ул. Инессы Арманд, 37а, Диссертационный совет Д 002.261.01, ученому секретарю.
Автореферат разослан л29 декабря 2009 года.
И.о. ученого секретаря Диссертационного совета д.э.н.
Мисаков В.С.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Проблемная область, которая относится к экономике инноваций, довольно широка и границы ее размыты, так как она охватывает различные сферы деятельности, связанные с инновационными циклами (создание инноваций - передача и распространение - использование конечными потребителями), а также различные отрасли наук, объединяя методы исследования, характерные для экономики, технологии, менеджмента и других областей знания. Закономерно, что состояние исследований в этой области отражает сложность и комплексность самой проблематики.
Высокая эффективность национальной экономики, осуществившей переход на рыночные отношения, невозможна без своевременного решения проблем активизации инновационной деятельности. Последние восемь лет для России стали годами непрекращающегося экономического роста, увеличения доходов предприятий, развития банковской сферы, возрастающих темпов инвестиций в основной капитал на фоне падения инфляции до 9-10%.
Создание в России национальной инновационной системы (НИС) и формирование условий для роста значимости науки и инноваций в отечественной экономике, при всей сложности и масштабности данной задачи, являются важнейшей целью стратегии развития субъектов Российской Федерации.
Внимание привлекает тот факт, что в отдельных субъектах Российской Федерации не сформированы даже начальные инновационные цепочки, включающие научные, образовательные, внедренческие и производственные звенья, не говоря уже о создании поноценного организационно-экономического механизма научно-инновационной деятельности, однако рост конкурентоспособности, в том числе региональных экономик, возможен в первую очередь на основе научно-инновационного развития.
В наши дни экономическое и социальное положение разных регионов России крайне неоднородно и отличается резкими контрастами. В большей степени неравенство определяется спецификой каждого региона, характеризующейся исторически сложившейся специализацией, особым географическим положением, а также инновационным потенциалом. В условиях современной экономики именно величина инновационного потенциала и эффективность его использования предопределяют потенциальные возможности и горизонты роста региональной экономической системы.
Все это подчеркивает актуальность поиска методов оценки величины инновационного потенциала региона и разработки механизма инновационного развития экономики на мезоуровне.
Кроме того, инновационное развитие региона отличается синергетическим эффектом. Внедрение инноваций в одной отрасли вызывает внедрение нововведений и в ряде других отраслей, что в результате порождает фазу подъема экономического цикла во всей экономической системе. Поэтому именно активное внедрение инноваций может послужить точком к выходу из мирового финансового кризиса.
Преодолению последствий финансового кризиса и подъему региональной экономики способствуют формирование и развитие механизма инновационного развития регионов и эффективная инновационная политика с учетом всех особенностей, присущих конкретному региону, при создании условий инновационного развития на федеральном уровне. Однако многие проблемы инновационного развития остаются еще не решенными.
Именно поэтому на современном этапе необходима выработка приоритетов и перспектив развития региональной научно-инновационной политики как важной составной части государственной инновационной политики.
Основой эффективного функционирования региональной научно-инновационной политики является налаженный организационно-экономический механизм государственного регулирования инновационных процессов в субъекте Российской Федерации, формирование которого в настоящее время идет по пути сохранения и укрепления научного и инновационного потенциалов, создания основных элементов инновационной инфраструктуры, разработки программ и проектов научно-инновационной политики.
При разработке стратегических решений региональной политики необходимо располагать показателями, позволяющими оценить инновационный потенциал региона и уровень его использования. Однако теоретические и практические проблемы формирования и эффективного использования инновационного потенциала региона, несмотря на их значимость, являются недостаточно разработанными.
Экономика регионов нуждается в кардинальном повышении эффективности использования инновационного потенциала, стимулировании научных исследований, создании эффективной системы коммерциализации результатов научной деятельности.
Необходимость поиска эффективного механизма инновационного развития, разработка универсальных методов оценки величины инновационного потенциала и уровня его использования в регионах разного уровня с целью повышения инновационной активности обусловили выбор темы диссертационного исследования.
Степень разработанности темы. В экономической литературе многосторонне исследуются проблемы научно-технического прогресса, формирования и использования научного и научно-технического потенциалов, определения социально-экономической эффективности нововведений, совершенствования организации и управления инновационной деятельностью. Этим проблемам посвящены, в частности, труды признанных российских ученых Абакина Л.И., Аньшина В.М., Арутюнова Ю.А., Александровой Е.М., Бляхмана JI.C., Глазьева С.Ю., Гончаренко Л.П., Гохберга Л.М., Доброва Г.М., Дуженкова В.И., Дунаева Э.П., Жильцова E.H., Завлина П.Н., Замятиной М.Ф., Зинова В.Г., Золотарева B.C., Иващенко Н.П., Казанцева А.К., Краюхи-на Г.А., Кузык Б.Н., Львова Д.С., Миндели Л.Э., Олейникова Е.А., Пилипенко П.П., Пригожина А.И., Пузыни К.Ф., Румянцева A.A., Рыбакова Ф.Ф., Сатыкова Б.Г., Три-филова A.A., Уколова В.Ф., Яковца Ю.В. и других авторов. Среди зарубежных авторов, получивших наибольшую известность в нашей стране, следует отметить работы Акоффа Р., Андерссона М., Ансоффа И., Барнета X., Друкера П., Карссона Ч., Лун-двала Б., Мэнсфидда Э., Портера М., Санто Б., ^Гвисса Б., Туоми И., Уотермана Р., ФостераР., ФрименаК., ХайекаФ., Шумпетера И. и других.
Теоретические проблемы инновационного развития регионов исследовали Бакланов Ю.Ю., Белов A.A., Гранберг А.Г., Зандер Е.В., Иванов Н.В., Иванов П.М., Ильшева A.B., Карлик А.Е., Куянцев И.А., Погодина Т.В., Путилина В.В., Райская H.A., Румянцев A.C., Татаркин А.Б., Френкель Л.А., Шеховцева Ю.Р. и др.
Исследования проблем эффективного использования инновационного потенциала регионов ведутся Бендиковым М.А., Москвиной О.М., Туманян И.М., Уш-вицким Л.И., Фроловым И.Т. и др.
Вместе с тем на уровне региональной экономики имеется ряд проблем, связанных с определением механизма инновационного развития региона, оценкой уровня инновационного развития региона.
Проблемам государственного регулирования инновационной деятельности посвящены труды Голиченко О.С., Дежиной И.И., Дикинова А.Х., Кузыка Б.Н., Кушлина В.Г., Поршнева A.C., Фатхудинова Р.Т., Яковца Ю.Ю., Ясина Е.Г. и др.
Изучению институциональной теории и институциональной структуры хозяйственной системы посвящены работы Аузана А.Н., Гребенникова В.У., Денисова Е.К., Джонсона С.С., Иншакова O.P., Львова Д.Ш., Маевского В.А., Норта Д.А., Нуреева P.P., Олейника A.A., Потеровича В.Д., Родрика Д.С., Шаститко А.Е. и многих других.
Несмотря на значительные научные и практические достижения в области теории инновационной деятельности, целесообразно дальнейшее изучение организационно-экономического механизма управления инновационной активностью в регионе. В методологическом аспекте важен целостный и системный подход к формированию эффективного управления инновационной деятельностью региональной экономики.
Актуальность, теоретическая и практическая значимость, необходимость решения проблемы повышения эффективности управления инновационной активностью в регионе предопределили выбор цели и задач диссертационного исследования, его структуру.
Цель исследования. Цель работы - разработка теоретико-методических основ и комплекса практических рекомендаций по формированию механизма инновационного развития региона на основе интегральной оценки величины инновационного потенциала и уровня инновационной активности на микроэкономическом уровне на основе системного представления инновационного процесса с выделением тех его элементов, которые в наибольшей степени способствуют достижению конкурентоспособности региона на рынке и повышению эффективности его функционирования.
Задачи исследования. Поставленная цель определила следующие основные задачи исследования, которые подлежали решению в рамках диссертации:
- исследовать проблемы и выявить факторы, препятствующие инновационному развитию регионов;
- изучить разные подходы к определению понятия инновационного потенциала региона, его составляющих потенциалов и выделить факторы, влияющие на его величину;
- исследовать методологические основы оценки инновационного потенциала и инновационной активности на региональном уровне и разработать систему показателей их оценки;
- разработать и обосновать методику оценки инновационного потенциала и инновационной активности региона;
- провести анализ инновационного потенциала и инновационной активности регионов Южного федерального округа по разработанной методике;
- определить условия инновационного развития и разработать структурно-функциональную схему инновационной сферы региона;
- предложить механизм инновационного развития региона;
- рекомендовать основные направления совершенствования развития финансовых механизмов, способствующих коммерциализации инновационных процессов.
Объектом исследования является процесс формирования и использования инновационного потенциала как фактора, определяющего развитие региональной экономической системы.
Предметом исследования является экономический и организационно-управленческий механизм инновационного развития региона, способствующий повышению эффективности использования инновационного потенциала.
Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК (по экономическим дисциплинам). Диссертационное исследование выпонено в соответствии со специальностью 08.00.05. Экономика и управление народным хозяйством Паспорта специальностей ВАК (экономические науки): п. 5.1: Развитие теории региональной экономики; методы и инструментарий региональных экономических исследований; проблемы региональных экономических измерений, п. 5.9. Исследование тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических систем, п. 5.10. Оценка роли региона в национальной экономике, методы, показатели; производственная специализация регионов; экономическая структура в территориальном аспекте, закономерности ее трансформации; структурная политика и структурная перестройка (региональная экономика).
Теоретическую и методологическую основу исследования составляют фундаментальные научные труды отечественных и зарубежных авторов в области экономической теории, инновационного менеджмента, развития национальной инновационной системы, современные концепции государственной и региональной политики в области инновационного развития России и ее регионов, системы научных взглядов на инновационные процессы и управление инновационньм развитием экономики регионов, концептуальные положения об основах инновационного развития страны и регионов, отраженные в законодательных и нормативных актах, в классических трудах отечественных и зарубежных ученых, а также экономика научно-технического прогресса, теории инноваций, инновационный менеджмент, регионоведение. В диссертационном исследовании применен диалектический метод познания, обеспечивающий комплексный и объективный характер изучения и системный подход к рассмотрению процессов и явлений. При решении поставленных в диссертации задач были использованы: системный подход к исследуемому объекту и предмету, логический метод, методы экспертных оценок, абстрактно-логического, сравнительно-аналитического, ситуационного, статистического и экономико-математического анализа, теоретического моделирования, прогнозирования, группировок, статистические методы, такие, как методы компаративистики, корреляционно-регрессионного анализа, табличная и графическая интерпретация эмпирико-фактологической информации.
Для обработки статистической информации были использованы электронные таблицы Microsoft Excel.
Информационно-эмпирическая и нормативно-правовая база исследования сформирована на основе официальных данных Федеральной службы государственной статистики, статистических сборников, статистических материалов развития экономики и научно-инновационной сферы РФ и ее субъектов; материалов монографических исследований отечественных и зарубежных ученых; законодательных и нормативно-правовых актов, других документов органов государственной власти Российской Федерации и ее регионов; международных правовых актов; официальных материалов Министерства экономического развития и торговли и Федерального агентства по науке и инновациям; материалов научно-практических конференций; публикаций в научных изданиях и периодической печати; экономических обозрений; экспертных оценок; результатов эмпирических исследований; Интернет-ресурсов и собственных исследований автора, в которых он принимал участие в период с 2002 по 2009 год.
Достоверность и обоснованность результатов исследования обеспечены применением научной методологии, использованием достижений теории
инноваций, использованием данных государственной статистики, практическими расчетами.
Результаты исследования, полученные лично автором:
- обоснована целесообразность использования в управлении инновационным процессом в регионах показателя инвестиционной активности как наиболее поно отражающего задачи и результаты деятельности федеральных структур и местной администрации в социально-экономическом развитии региона;
- показано, что становление российской инновационной системы не может быть осуществлено без поддержки всего процесса от идеи, научного открытия и разработки новшеств, нововведений до выхода их на рынок с учетом маркетинговых исследований потребности в инновациях;
-представлена стартовая база развития инновационного процесса в России, которая оценена как достаточно низкая, но позволяющая добиться конкурентоспособности в некоторых макротехнологиях мирового уровня при определенных условиях разработки системы организационно-экономического механизма, а также способствующая ускорению развития инновационного процесса;
- сформулирована центральная задача государственной инновационной политики на ближайшую перспективу как центральный элемент формирования эффективного инновационного механизма, сочетающего максимум инициативы агентов рынка с действенной государственной поддержкой инноваций, активизации инновационной деятельности региональных компаний за счет формирования институтов инновационной среды, инновационного потенциала системы управления предприятием;
- осуществлена разработка методических подходов к решению проблем реализации инновационной и инвестиционной стратегий развития предприятий на основе региональной инновационной политики, стратегического менеджмента на самом предприятии, оценки эффективности нововведений, экономического стимулирования внутрифирменной предпринимательской активности.
Научная новизна заключается в разработке методики оценки инновационного потенциала и инновационной активности региона и механизма инновационного развития региона.
В результате проведенного исследования в диссертации сформулированы и обоснованы следующие положения, выносимые на защиту:
1. Уточнено понятие инновационного потенциала региона с позиций ресурсного подхода как результирующей совокупности научного, кадрового, технического, финансово-экономического и информационно-коммуникационного потенциалов, что позволило выделить факторы, определяющие его величину.
2. Составлена система показателей, характеризующих инновационный потенциал региона, на основе которых разработана универсальная методика комплексной оценки его величины по интегральному показателю, объединяющему показатели научного, кадрового, технического, финансово-экономического и информационно-коммуникационного потенциалов.
3. Обоснована необходимость дифференцированного подхода к формированию и реализации механизма инновационного развития разных групп регионов, выделенных на основе анализа инновационного потенциала и инновационной активности.
4. Разработана система элементов инновационной сферы региона, необходимая для успешного инновационного развития и включающая четыре блока элементов - Основное производство, Научная деятельность, Инновационная инфраструктура и Финансовая поддержка.
5. Предложен механизм инновационного развития региона, учитывающий особенности регионов разного уровня и позволяющий эффективно, задействовать систему элементов инновационной сферы, реализация которого приведет к взаимодействию внутрирегиональных связей и приданию всей экономической системе импульса к эффективному инновационному развитию.
Практическая и теоретическая значимость исследования. Практическая значимость исследования определятся актуальностью поставленной цели, достигнутым уровнем разработанности проблем управления инновационной активностью в регионе, а также доведением теоретических положений, методик и моделей до уровня практических рекомендаций, которые могут быть использованы субъектами РФ и позволят повысить инновационную активность России и его регионов.
Практический интерес заключается в разработке методики оценки инновационного потенциала и инновационной активности, механизма инновационного развития региона, которые использовались Министерством экономического развития и торговли Кабардино-Бакарской Республики при проведении анализа уровня инновационного развития республики и разработке Программы социально-экономического развития КБР на 2008-2010 годы и на период до 2017 года.
Обоснованные выводы, предложения и рекомендации могут быть использованы в качестве инструмента для корректировки региональной политики в части регулирования механизма государственной поддержки инновационной деятельности, а также в практической деятельности отдельных предприятий региона
Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в обосновании теоретических и методических положений по вопросам разработки эффективного механизма управления инновационной активностью не только КБР, но и других регионов России.
Результаты исследования используются в ФГОУ ВПО Кабардино-Бакарская государственная сельскохозяйственная академия им. В.М. Кокова при чтении курсов Экономика природопользования, Государственное регулирование национальной экономики, Региональная экономика, спецкурса Глобализация и устойчивое развитие, а также для подготовки и повышения квалификации специалистов.
Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения, теоретические обобщения, практические выводы и рекомендации, сформулированные в диссертационном исследовании, обсуждались и получили одобрение на научных конференциях, теоретических и практических семинарах сотрудников, преподавателей и аспирантов ФГОУ ВПО Кабардино-Бакарская государственная сельскохозяйственная академия им. В.М. Кокова, на конференциях научных сотрудников, преподавателей вузов, молодых ученых международного (г. Нальчик), всероссийского (г. Пенза, г. Новосибирск), регионального (г. Майкоп), республиканского уровней. Основные результаты докладывались на заседаниях рабочих групп и приняты к использованию при разработке программ инновационного развития региона в Министерстве экономического развития и торговли КБР (360000, г. Нальчик, пр. им. В.И. Ленина, Дом Правительства).
По теме диссертации опубликовано 5 научных работ общим объемом 2,4 п. л., в том числе 1 статья в журнале, рекомендованном ВАК.
Во введении обоснована актуальность темы исследования; охарактеризована степень разработанности проблемы; определены цель и задачи диссертационной работы; сформулированы объект и предмет исследования; определены теоретическая и методологическая основы исследования; изложены научная новизна, практическая значимость и апробация результатов диссертационного исследования.
Первая глава Теоретико-методические аспекты управления инновационным потенциалом: на региональном уровне посвящена теоретическим и методическим аспектам темы диссертационного исследования. На основе изучения теоретических и практических вопросов инновационного развития дано определение инновационного потенциала региона и факторов, определяющих его величину, роль в развитии инновационной экономики. Определены показатели и методика оценки величины инновационного потенциала региона. Дано определение, обоснованы показатели и методика оценки инновационной активности региона.
Во второй главе Методические аспекты инновационной деятельности в региональных экономических системах проведен анализ инновационного развития регионов Южного федерального округа. Дана оценка инновационного потенциала регионов ЮФО на основе авторской методики. Проведен анализ инновационной активности регионов округа по предлагаемой методике. Определена дифференциация регионов ЮФО по величине инновационного потенциала и уровню его использования, сформулированы методологические основы формирования научно-инновационного потенциала и основных элементов научно-инновационной инфраструктуры субъекта РФ; исследованы экономические предпосыки и особенности формирования и функционирования инновационной инфраструктуры Кабардино-Бакарской Республики; показана роль инновационной активности предприятий и организаций региона как ключевого фактора его инновационного развития.
В третьей главе Моделирование экономических процессов инновационной активности в регионах России представлена система элементов инновационной сферы, необходимая для успешного инновационного развития региона. Предложен механизм инновационного развития регионов разного уровня. Систематизированы факторы инновационного развития регионов. Предложены методы стимулирования инновационной активности на мезоуровне.
На примере Кабардино-Бакарской Республики разработана системная модель управления инновационно-инвестиционными процессами, на основе которой выявлены направления совершенствования механизма формирования и развития финансовых инструментов, способствующих коммерциализации инновационных технологий; определены основные направления совершенствования экономического механизма государственного регулирования научно-инновационной деятельности, мероприятия по модернизации государственной поддержки и стимулированию формирования производственно-технологической инфраструктуры научно-инновационной деятельности в субъекте РФ.
В заключении сформулированы основные выводы и предложения по результатам проведенного исследования.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Современная экономика все более приобретает черты инновационной экономики, связанной с разработкой, внедрением и использованием новшеств, с преобразованием организационно-экономического механизма хозяйствования. Наблюдается процесс интелектуализации экономики. Инновации выступают как материальная основа повышения эффективности производства, условие увеличения объема выпускаемой продукции, ее качества и конкурентоспособности, снижения издержек. Использование инноваций является стратегической линией развития экономики страны.
В России существуют объективные предпосыки формирования инновационной экономики: высокий (мировой) уровень фундаментальной науки; достаточный научно-технический потенциал (например, на предприятиях военно-
промышленного комплекса); высокообразованные и квалифицированные кадры ученых, инженеров, рабочих; талант российских специалистов.
Инновационность региона ^ это его способность к самообновлению, адаптации к изменениям и генерированию научно-технического прогресса. Мировой опыт показывает, что устойчивое развитие производства и поддержание его конкурентоспособности в догосрочной перспективе зависит не столько от ресурсных возможностей, сколько от инноваций. Это подтверждает печальный опыт нашей страны, которая находится в группе стран, не вовлеченных в технологический обмен, обладая при этом богатейшими запасами природных ресурсов.
Инновационный потенциал определяется как способность рассматриваемого объекта реального сектора обеспечить достаточную степень обновления факторов производства, их комбинаций в технологическом процессе выпускаемого продукта, организационно-управленческих структур и корпоративной культуры.
Инновационный потенциал можно определить и как подсистему региональной инновационной системы, т.е. с присущими ей свойствами системы - тогда, согласно теории больших систем, региональную инновационную систему следует рассматривать как открытую, динамическую, вероятностную социально-экономическую большую подсистему региона, представляющую собой совокупность связанных и взаимодействующих друг с другом элементов. Региональной инновационной подсистеме присущи первично-фундаментальные свойства: неаддитивность, эмерджентносгь, си-нергичность, мультипликативность, целостность, уровни обособленности, централизованноеЩ, совместимости и обратной связи.
В сложившейся сегодня ситуации необходимо использовать инициативные проекты формирования организационно-экономического механизма инновационной политики, которые уже появились, согласовывая их с общей схемой формирования инновационной системы России. Сама выработка такой схемы дожна стать национальным проектом. По сути, такой проект будет обеспечивать согласованность конкретных инновационных бизнес-процессов на всех уровнях и создаст базу сохранения и совершенствования интелектуального потенциала России и ее регионов.
Именно сейчас идет процесс формирования организационно-экономического механизма инновационной политики во многих российских регионах. В большинстве регионов сама инновационная политика и механизмы ее функционирования находятся только в стадии становления.
При этом в программе подчеркивается, что необходимо приложить усилия к практической интеграции фундаментальной науки и высшего образования, укреплению и оптимальному использованию интелектуального потенциала высшей школы республики. Все основные научно-исследовательские работы предлагается концентрировать вокруг нескольких крупных проблем, имеющих важное значение для социально-экономического развития КБР. Для эффективного использования и развития имеющегося научного и инновационного потенциала региона предстоит осуществить ряд мероприятий, среди которых:
- обеспечение условий для дальнейшего развития научно-технологического потенциала;
- формирование в регионе информационной и научно-инновационной инфраструктуры;
- коммерциализация разработок научных колективов;
- создание системы подготовки и переподготовки кадров для осуществления научно-инновационной деятельности.
Рассматривая категорию линновация как экономическое явление, способное не только удовлетворять потребности более эффективными, чем у конкурентов,
способами, но и одновременно сохранять и укреплять благополучие потребителей и общества в целом, добиваясь, таким образом, равновесия между тремя целями -прибыль предприятия, удовлетворение нужд потребителей, интересы общества, считаем возможным сформулировать уточненное определение указанной категории. Инновация - это результат трансформации идей, исследований, разработок, новое или усовершенствованное научно-техническое, социально-экономическое, политическое и другое решение, способствующее, в конечном счете, повышению качества и уровня жизни населения, национальной безопасности государства посредством гармонизации экономических интересов субъектов хозяйствования (прибыль фирм), рыночных интересов потребителей (удовлетворение потребностей с наименьшими затратами) и интересов общества (рационализация потребностей, охрана окружающей среды, сокращение безработицы, рост налогооблагаемой базы, повышение средних доходов населения, сокращение их дифференциации, рост интелектуального потенциала общества, увеличение продожительности жизни населения, повышение конкурентоспособности регионов, страны и т. п.).
В свете авторского определения категории линновация предлагаем допонить отраженные в научной литературе критерии классификации инноваций (табл. 1).
Таблица 1 - Допонительные критерии классификации инноваций
Критерии классификации Виды инноваций
Роль в управлении Функциональные, развивающие
Перспективность эффектов Краткосрочные, среднесрочные, догосрочные
Удовлетворение потребностей Базовые, вновь зарождающиеся, рациональные (модифицированные), физиологические, в безопасность, в развитое человека, локальные (решение конкретной задачи), сопряженные и др.
Характер использования ресурсов Трудо-, энерго-, материало-, природосберегающие
Связь с интелектуальным развитием человека Не требующие новых знаний, требующие частичного обновленЩ знаний, требующие принципиально новых знаний
По охвату сфер деятельности Глобальные, цивилизационные, национальные, региональные, локальные, точечные
По сферам действия Социальные, экономические, технические, технологические, экологические, правовые, политические, в жизнеобеспечение и развитие человека
Комплексность Социально-экономические, социально-политические, технико-экономические и др.
Таким образом, из исследования сущности и классификации инноваций следует, что механизм их создания, диффузии и абсорбирования предполагает формирование и развитие системы отношений мевду широким кругом институциональных образований, которые инициируют, внедряют инновации и поддерживают инновационную активность. В качестве концептуальной основы такой системы отношений выступает национальная инновационная система (НИС).
Понимание процессов, происходящих в НИС, дает возможность выявить те сферы, развитие или стимулирование которых наиболее действенным образом будет способствовать технологической динамике и конкурентоспособности экономики. В данном контексте наиболее эффективной является государственная политика, улучшающая взаимодействие между различными участниками и институтами НИС
и повышающая их способность к инновационной деятельности, в частности, к внедрению новых технологий.
Технологическая политика дожна быть неотъемлемой частью целостной экономической политики. Особую важность приобретают меры государственной политики,. способствующие распространению технологий пятого и шестого технологических укладов.
Серьезным пробелом в исследовании технологических укладов является отсутствие исследований о структуре потребления населения с точки зрения технологических укладов. Существующие статистические данные информируют о наличии товаров и услуг, не уточняя их новизну. Новый технологический уклад формирует соответствующие массовые потребности, требующие определённых затрат. Мы предлагаем ввести понятие потребительская корзина технологического уклада (технологическая корзина). Тогда качественный сдвиг в технологической структуре будет отражаться в удельном весе нововведений в потреблении (необходимы допонительные экспертные исследования по отраслям производства о новых товарах, процессах и системе поправок на изменение качества товаров).
Таким образом, создание условий для формирования массовых потребностей в товарах и услугах пятого технологического уклада - одна из задач НИС и ее региональных модулей.
При этом стартовые и поддерживающие механизмы НИС предполагают государственное участие в части выработки инновационной стратегии, организационного и институционального оформления НИС и региональных модулей, финансовых механизмов поддержки и стимулирования инноваций и т.п.
Анализ роли инноваций в экономике позволил автору сделать обобщенный вывод: достижение конкурентных преимуществ предприятий на рынке формируется за счет активизации инновационной деятельности. Причем речь идет не просто об инновациях (технологических, организационных, маркетинговых и др.), а о внедренных новшествах, нововведениях, обеспечивающих существенный рост эффективности производства. При этом инновационный процесс, результатом которого является получение инноваций, достаточно сложен, основан на системной взаимосвязи не только самих инноваций, но и организаций, участвующих в инновационном процессе.
Учитывая сложность рассматриваемой проблемы, в работе ставится задача определить те элементы, подсистемы инновационного процесса, раскрытие которых, с точки зрения эффективности их действия, в наибольшей степени способствовало бы достижению конкурентоспособности предприятий на рынке.
В первую очередь анализируется инновационная база российской экономики. Это позволит, учитывая исходную базу, наметить те направления инновационного процесса, которые могут бьггь развиты в России в ближайшие годы:
1. Усиление сырьевой направленности российской экономики, что позволяет обходиться и без дожного развития инновационного процесса, но такая ситуация негативно скажется на развитии экономики России.
2. Низкая доля инновационной продукции в общем объеме промышленного производства (не более 3,5%).
3. Отставание темпов прироста инновационной продукции относительно общего прироста промышленной продукции.
4. Низкая доля затрат на исследования и разработки (1,3% к ВВП, более чем в 20 раз меньше, чем в США, в абсолютном выражении).
5. Низкая доля затрат на НИОКР в частном секторе экономики.
6. Незначительная доля инновационной продукции России на мировом рынке (0,3%).
7. Низкие темпы обновления основных фондов (1,5-2,0% в год).
8. Неразвитость инновационной структуры.
Проведенное в диссертационной работе исследование показало, что стартовая база развития инновационного процесса в России достаточно низка. В то же время, по оценке РАН, у России есть еще возможности к 2010 г. добиться конкурентоспособности в 7-8 макротехнологиях мирового уровня, что позволит обеспечить увеличение ее доли на мировом рынке наукоемкой продукции до 10-12%.
Для решения указанной проблемы необходима разработка системы организационно-экономических механизмов, которые способствовали бы ускорению развития инновационного процесса. Поэтому в работе ставится задача поиска и разработки такого механизма на уровне промышленного предприятия (согласованного с макроуровнем), пусть пока еще и не в поной мере отвечающего за решение такой сложной проблемы.
Целесообразно внести изменения в процедуру выбора приоритетных направлений научно-технологического развития: изменить сам способ выбора с целью интеграции процесса исследований и разработок с процессом социально-экономического развития; изменить роль приоритетов с ориентира для выбора направлений государственной поддержки на роль своеобразного маяка, указывающего путь промышленности и инвестиционным компаниям; сделать процесс выбора приоритетных направлений развития науки, техники и технологии открытым. Для организации, развития и поддержания взаимодействия государства, научной сферы, бизнеса и социума, формирования национальной системы по разработке и поддержке претворения в жизнь приоритетных научно-технических направлений в работе предлагается учредить центр по инновационным технологиям (в структуре Федерального агентства по науке и инновациям).
Роль государства сегодня - быть катализатором инновационных процессов, стимулировать проведение научных исследований и инновационную деятельность в стратегически важных для государства отраслях, инициировать конкурентоспособные на международных рынках инновации. С изменением роли государства появляется возможность формирования регионального уровня инновационной политики.
Государственная региональная инновационная политика предусматривает постановку большого числа задач, в числе которых:
- содействие регионам в формировании и реализации эффективной инновационной политики и поддержке инновационного бизнеса;
- выявление и распространение лучшей практики в сфере создания, управления и поддержки инновационной инфраструктуры как элемента региональной инновационной системы;
- содействие в формировании и апробации моделей взаимодействия организаций инновационной инфраструктуры и инновационного бизнеса;
- развитие международных связей инновационного бизнеса и региональных инновационных структур.
Активизация инновационной деятельности предполагает участие регионов в инновационных процессах, что, в свою очередь, обусловливает необходимость формирования развернутой системы мотивации инновационной деятельности на региональном уровне с созданием современного организационно-экономического механизма этой деятельности.
Важным теоретическим и методологическим вопросом анализа инновационного процесса и экономического механизма инновационной деятельности в регионе
(на примере Кабардино-Бакарской Республики) является разработка системы индикаторов инновационной деятельности.
Инновационную деятельность в регионе целесообразно оценивать в двух аспектах:
1. Совокупность структурообразующих компонент.
2. Совокупность системных характеристик.
В результате проведенных расчетов макроэкономических показателей КБР и регионов Южного федерального округа выявлено, что высокие уровни производства ВВП и жизни населения наблюдаются в тех регионах, где высоки и показатели структурообразующих компонент инновационной деятельности.
Для поной характеристики инновационной системы региона целесообразно оценивать и системные характеристики инновационной деятельности в регионе (рис. 1).
Инновационная устойчивость
Инновационная конъюнктура
Инновацион ная эффективность
Инновационная привлекательность
системные характеристик инновационной деятельности региона
Инновационная инфраструктура
Инновационная восприим-
Инновационная активность
Инновационный потенциал
<Рй5ЪАъ^Л0 >схема 01 енки системных ха >актеристш инновационной деятл пойти региона
Сопоставительный анализ интегральных показателей социально-экономического уровня развития регионов ЮФО и интегральных оценок структурообразующих компонент и системных характеристик инновационной деятельности в регионах позволяет классифицировать последние в целях выработки соответствующих мер регионального регулирования инновационной деятельности.
По нашему мнению, один из наиболее общих выводов из проведенных исследований в области инноваций заключается в высокой степени конкретности государственного управления инновационной деятельностью в каждом случае, определяемой имеющимися инновационными ресурсами, типом инновационных разработок, внутрифирменными, отраслевыми и макроэкономическими условиями, в которых они осуществляются.
Разработана система элементов инновационной сферы региона, необходимая для успешного инновационного развития и включающая четыре блока элементов -Основное производство, Научная деятельность, Инновационная инфраструктура и Финансовая поддержка.
Для оценки уровня обеспеченности региона инновационными ресурсами применен метод ранжирования. В результате этой процедуры на основе статистических данных составлен рейтинг, т.е. линейный ряд регионов, в котором они по со-
четанию выбранных признаков находятся на равном расстоянии друг от друга. Каждому субъекту присвоен порядковый номер (ранг), соответствующий его месту в общем ряду. Наиболее предпочтительному присвоен первый ранг (табл. 3). Лидирующее положение в ряду основных показателей инновационного потенциала региона среди субъектов ЮФО занимает Ростовская область, за ней следуют Вогоградская область и Краснодарский край, далее - Ставропольский край и Астраханская область. Стоит отметить, что среди республик наибольшим потенциалом обладает Республика Дагестан. Остальные субъекты располагают незначительным объемом средств, необходимых для осуществления инновационной деятельности.
Главная проблема заключается в том, что страна не может решить задачу перехода экономики на инновационное развитие только увеличением расходов государственного бюджета на НИОКР, на поддержку инновационного предпринимательства и т. д. На регионы ложится не меньшая доля обязанностей и ответственности за решение этих проблем. Но, как правило, бюджеты субъектов не в состоянии финансировать научные разработки, крупные инновационные проекты, предприятия не имеют достаточных средств для переоснащения производства. В связи с этим в работе показано, что необходимо внедрять современные методы управления, способы финансирования на основе взаимодействия государства, науки и бизнеса в процессе реализации общественно значимых инновационных проектов и программ в различных отраслях народного хозяйства, объединенные термином государсг-венно-частное партнерство. В результате такого партнерства все участники имеют возможность достижения определенных результатов, а в перспективе такое взаимодействие приведет к усилению конкурентоспособности экономики и повышению качества жизни населения. При этом следует сделать акцент на взаимодопоняемость сторон в реализации инновационных проектов.
Таблица 2 - Рейтинг субъектов Южного федерального округа по показателям инновационного потенциала в 2006/2007/2008 гг.
Субъекты ЮФО Рейтинг субъекта
по количеству организаций, выпоняющих исследования и разработки, в том числе вузов по численности персонала, занятого исследова-ниямии разработками по числу инновационно-активных организаций по внутренним затратам на исследования и разработки по затратам на технологические инновации по объему инвестиций в основной капитал на душу населения
Республика Адыгея 11/10/9 11/12/12 9/10/9 11/13/11 9/10/6 8/12/11
Республика Дагестан 4/4/3 5/5/4 6/6/6 6/6/6 7/6/5 11/8/8
Республика Ингушетия 12/11/10 12/13/13 9/12/10 12/12/13 8/11/11 13/13/13
Кабардино-Бакарская Республика 7/7/6 7/7/7 8/7/7 7/8/7 9/12/9 7/9/10
Республика Камыкия 9/8/7 10/11/11 9/11/10 10/10/10 9/11/11 4/6/7
Карачаево-Черкесская Республика 10/9/8 8/8/8 7/8/8 8/7/8 9/8/8 9/7/4
Республика Северная Осетия - Алания - 8/7/6 9/9/9 8/9/9 9/9/9 6/9/10 10/11/9
Чеченская Республика 13/10/8 13/10/10 9/12/10 13/11/12 9/12/11 12/10/12
Краснодарский край 2/2/2 2/2/2 4/4/4 2/2/2 4/4/4 2/2/1
Ставропольский край 6/6/5 4/4/5 3/3/3 5/5/5 3/3/3 6/5/6
Астраханская область 5/5/4 6/6/6 5/5/5 4/4/4 5/5/7 1/1/2
Вогоградская область 3/3/3 3/3/3 1/2/2 3/3/3 1/1/1 5/4/3
Ростовская область 1/1/1 1/1/1 2/1/1 1/1/1 2/2/2 3/3/5
"Источник: Сост. авт. по: Регионы России. Социально-экономические показатели, 2008. Стат. сб. /Росстат. М., 2009.
На основе использования механизма государственно-частного партнерства и мирового опыта в начале преобразований разумным шагом будет внедрение уже существующих инноваций в экономику региона. По мере укрепления экономики субъекта возможен переход к формированию и расширению собственной ресурсной базы инновационного развития.
Наличие инновационного потенциала является необходимым, но не достаточным условием для развития инновационной деятельности. Именно инновационная инфраструктура выступает связующим звеном между научной идеей, и ее практическим воплощением. Проведенный анализ показывает, что формирование региональной инновационной инфраструктуры является сложной организационной и финансовой задачей. В российских регионах уже существует определенный опыт в области формирования инновационной инфраструктуры, однако еще существуют серьезные дисбалансы в ее создании. Важной задачей на ближайшую перспективу является создание такой инфраструктуры инновационной деятельности, которая позволит обеспечить выпонение всех своих функций, а также быстро адаптироваться к постоянным изменениям, связанным с непрерывным процессом создания новых знаний. От уровня развития инновационной инфраструктуры, от качества ее функционирования будет зависеть не только скорость осуществления инновационных преобразований в экономике, но и возможность реализации любого инновационного проекта.
Исследование современных тенденций позволяет сделать вывод о том, что ключевыми социально-экономическими и организационными элементами инновационного развития экономики региона, обладающими свойствами взаимосвязи и взаимообусловленности, являются инновационная инфраструктура, инновационный потенциал, государственно-частное партнерство. При этом каждый элемент играет определенную роль в инновационном развитии и призван оказать определенное влияние на создание инновационной экономики региона
Важное значение отводится государственной поддержке в процессе создания инновационной инфраструктуры, реализации инновационного потенциала, совершенствования института государственно-частного партнерства. Формирование и развитие указанных элементов при наличии функциональных связей между ними обеспечит благоприятные условия для субъектов инновационной деятельности и, следовательно, инновационное развитие региона в целом.
Для поступательного развития инновационной деятельности региона необходимо сформировать сбалансированный состав элементов из каждого блока -
производственной, консатинговой, финансовой, кадровой, информационной или сбытовой инфраструктурных составляющих, обеспечить взаимосвязи между этими элементами. В противном случае не могут быть обеспечены функционирование и развитие инновационной деятельности в рамках региональной инновационной системы.
Государственная научно-техническая политика, лежащая в основе формирования национальной инновационной системы, включает в себя базовые направления развития всех регионов России.
Вместе с тем каждый регион объективно имеет свои экономические и структурные особенности, поэтому для эффективного достижения стратегических целей, определенных в нормативных документах федерального уровня, необходима дифференциация задач, стоящих перед каждым регионом.
В целях исследования структурно-ресурсных особенностей территориального развития инновационной системы России необходимо ввести понятие региональная инновационная система (РИС), под которой понимается комплекс учреждений и организаций различных форм собственности, находящихся на территории региона и осуществляющих создание и распространение новых технологий.
Региональная политика в большинстве стран реализуется в контексте преодоления территориальных различий, обеспечения равных возможностей для улучшения качества жизни на той или иной территории. Вместе с тем создание и развитие региональных инновационных систем не требуют обязательного выравнивания показателей научно-технического развития по всем территориям, а предполагают использование преимуществ каждого региона. РИС является инструментом повышения конкурентоспособности товаропроизводителей данного региона, обеспечивает занятость наиболее квалифицированной части населения и содействует повышению общего образовательного уровня населения, что уже само по себе имеет далеко идущие социальные последствия.
Степень развития инновационной активности регионов проанализирована на основе показателей, представленных на рис. 2.
Рис. 2. Система показателей развития инновационной деятельности в регионах В целях выявления характера взаимосвязей научной и инновационной компонент РИС они исследованы раздельно в категориях ресурсы Ч> результаты. Классификация регионов по степени развитости научной компоненты и инновационных процессов проведена аналитическим методом, труппировочным признаком выступил
показатель число использованных передовых производственных технологий. Выбор данного показателя обусловлен, во-первых, методологическим принципом использования в качестве группировочного признака результирующего показателя, а во-вторых, его функциональной значимостью в исследовании инновационной системы.
Основными особенностями региональных, инновационных процессов, выявленными в процессе анализа, выступают следующие:
- в России просматривается неравномерное, узкополяризованное распределение ресурсов, необходимых для формирования как научного, так и инновационного потенциала региона с концентрацией их в капиталогобыточных регионах;
- неравномерное распределение институтов инновационной и научной деятельности, сложившейся в рамках советской научной инсппуциональной системы;
- нечеткая связь научной и инновационной деятельности во многих регионах;
- снижение числа научных организаций при росте финансовых вложений в научную сферу регионов и увеличении количества вновь созданных и использованных в производстве технологий, что отражает современную концепцию научной политики, направленную на увеличение отдачи от уже имеющихся ресурсов;
- регионы, имеющие наибольший объем отгруженной инновационной продукции, как правило, характеризуются высоким коэффициентом эффективности инновационной деятельности, поскольку на инновационное развитие существенное влияние оказывает не столько избыток или недостаток финансовых ресурсов, сколько умение распределять и координировать их эффективное использование.
В силу объективных причин реальный сектор экономики все больше ориентируется на выпонение технических задач своими силами, не прибегая к услугам сторонних научных организаций. Слабость внутрифирменной науки регионов при отсутствии реальных сдвигов в организационной интеграции отраслевых научных организаций с предприятиями и сохранении институциональных барьеров весьма неблагоприятно сказывается на перспективах создания конкурентоспособной отечественной продукции.
Основные показатели оценки инновационного потенциала региона, систематизированные автором, выявили необходимость формирования допонительных элементов инновационной инфраструктуры Кабардино-Бакарской Республики. Одним из важных направлений в развитии инновационной деятельности являются механизмы привлечения финансовых средств в эту сферу: получение средств из бюджетных источников в рамках специальных федеральных или региональных программ; привлечение средств путем выпуска и размещения ценных бумаг; привлечение прямых и венчурных инвестиций; получение кредитов, ссуд или займов в банках или других финансовых институтах.
Автором адаптирована модель TAMOS, которая представляет собой илюстрацию непрерывности и цикличности инновационного развития (рис. 3).
Рис. 3. Модель TAMOS
В модели представлены пять видов инноваций: новые технологии (7), новые виды товаров и услуг (А), формирование новых рынков (М), введение новых организационных форм (О), социальные инновации (S).
В рамках данной модели была разработана классификация нелинейных механизмов развития инновационного процесса.
Реализация модели на практике была проведена на основе инновационного предприятия, включающего синтез различных видов инноваций. Были выявлены траектории инновационного развития, так называемые петли взаимного усиления, создающие эффект синергии (например, эффективное использование трудовых ресурсов: новые технологии Ч> новое оборудование Ч> повышение требования к квалификации работников Ч повышение производительности труда Ч> рост качества продукции Ч> увеличение объемов продаж Ч рост прибыли Ч> рост инвестиций Ч новые технологии).
Механизмы ограничения нами были рассмотрены при проведении мониторинга инновационного развития Кабардино-Бакарии в рамках НИР Создание научно-технической инновационной инфраструктуры КБР - технопарков, бизнес-инкубаторов, инновационно-производственных комплексов.
К ним относятся механизмы государственного регулирования и финансирования инновационной деятельности. В частности, в КБР была проведена диагностика условий для осуществления инновационной деятельности, по результатам которой были разработаны рекомендации по государственной поддержке инновационного развития региона. В ходе мониторинга рассмотрены различные стратегии финансирования инновационных проектов, включая собственные средства предприятия, заемные средства, портфельный подход и т.д. Отбор стратегий производися с учетом минимизации суммарного риска участников.
Переход экономики к инновационному типу развития может быть обеспечен только при условии создания среды, благоприятной для создания и использования инноваций, среды, в которой свободно обращаются новые идеи, существуют широкие возможности привлечения инвестиций и создания организационных форм, позволяющих эти идеи воплотить, то есть национальной инновационной системы
Важнейшим направлением становления региональных инновационных систем в России также дожны являться формирование и развитие инновационных территорий - наукоградов, технико-внедренческих зон, технопарков. Главными причинами создания современных инновационных территорий в России являются:
- попытка использовать эти научно-технологические комплексы как эффективный инструмент региональной политики, структурной перестройки региональных хозяйственных комплексов;
- необходимость создания условий для повышения конкурентоспособности продукции регионов и обеспечения прорыва на мировые высокотехнологичные рынки;
- поиск механизмов повышения эффективности отдачи от науки, оперативных способов передачи технологий в производство;
- использование инновационных территорий как способа сохранения и актуализации имеющегося в регионах научно-технического и инновационного потенциала.
Решение задач инновационного развития, формирования инновационных территорий необходимо осуществлять на основе программно-целевого управления.
Анализ структуры затрат, предусматриваемых инновационными проектами по направлению Наука, инновации и передовые технологии, показывает, что доля затрат на формирование инновационной инфраструктуры, осуществляемых в виде капитальных вложений, в общем объеме этих затрат в настоящее время составляет 44,4%. В 2008 г. по ряду крупных инновационных ФЦП затраты на формирование инновационной инфраструктуры составляли 100% всех инвестиций.
Эти расходы представляют только часть затрат на формирование инновационной инфраструктуры. Значительная часть указанных затрат осуществляется по другим статьям бюджетных ассигнований, в том числе за счет ассигнований, предусмотренных различными ФЦП на развитие инфраструктуры. Общая сумма таких ассигнований в 2008 г. составила 216,6 мн. руб.
Приведенные данные подтверждают вывод, что в настоящее время практически обеспечена приоритетность инвестирования в инновационную инфраструктуру. Вместе с тем представляется, что исследователи, полагающие, что главной проблемой развития национальной инновационной системы является дефицит финансовых ресурсов, в определенной мере упрощают ситуацию. Развитие национальной инновационной системы во многом определяется институциональными факторами инновационной деятельности, такими, как состояние конкурентной среды, уровень защиты интелектуальной собственности, качество мониторинга и оценки результатов инвестиций и другими.
Таким образом, проведенный в диссертации анализ позволил определить предпосыки активизации инновационной деятельности высокотехнологичных предприятий, которые дожны формироваться на региональном уровне посредством повышения степени транснационализации региональной экономики, повышения мобильности производства.
В работе сформулированы основные требования к построению интегрального критерия оценки инновационноеЩ экономики.
1. Интегральный критерий инновационноеЩ экономики дожен позволять оценить конечные результаты эффективности инновационных процессов.
2. Интегральный критерий инновационноеЩ экономики дожен позволять развернуть его в иерархию (пирамиду) локальных критериев, получив, в конечном счете, целостную систему критериев инновационноеЩ экономики.
3. Интегральный критерий инновационноеЩ экономики дожен позволять определить направления (сектора) ее повышения через воздействие на структурные элементы в формуле его расчета.
4. Структура интегрального критерия инновационноеЩ экономики дожна быть инвариантной, сквозной, охватывая одновременно три уровня:
- общенациональный;
- региональный;
- корпоративный.
Кризисная перестройка мировой экономики предъявляет повышенные требования к конкурентоспособности отечественной экономики, прежде всего на уровне регионов, поскольку в ближайшем будущем следует ожидать структурную перестройку мирового хозяйства вследствие изменения баланса между экономическими центрами и роста роли региональных экономических союзов. Развитие российской экономики сегодня ограничивают барьеры, отражающие мировые тенденции и логику внутреннего развития. В работе предложен организационно-экономический механизм для развития экономики региона по инновационной модели.
Кризис на американском ипотечном рынке перерос в глобальный финансовый кризис, его прогнозируемые последствия - снижение цен на сырье и падение темпов роста мировой экономики в 2009-2010 гг. Развитые страны переходят к формированию новой технологической базы экономических систем, и следует ожидать новой воны изменений в широко используемых технологиях, поэтому в социально-экономическом развитии резко усиливается роль инноваций при обесценивании многих традиционных факторов роста.
На основе анализа нормативно-правовых актов Кабардино-Бакарской Республики в диссертационной работе предлагается налоговый механизм воздействия на инновационные процессы (рис. 4).
Суть данного механизма заключается в том, что имеющаяся в настоящее время статистическая информация об инновационной деятельности (количество инноваций, патентов, инновационной продукции и инновационно-активных предприятий) не дает исчерпывающего представления об инновационной деятельности административно-территориальной единицы (ATE). В связи с этим отсутствует возможность объективного сравнения инновационной активности до и после применения налоговых льгот. В сложившейся ситуации было бы ошибкой как переоценивать, так и пренебрегать воздействием налоговых льгот на интенсивность инновационной деятельности. Поэтому при принятии решений предлагается воспользоваться следующим подходом.
Рис. 4. Механизм предоставления налоговых льгот по платежам в региональный бюджет (на примере КБР)
При предоставлении налоговых льгот конкретным хозяйствующим субъектам необходимо ориентироваться на степень важности инновационной деятельности данного предприятия "или организации для ATE и степень воздействия предоставленных льгот на данный субъект инновационной деятельности. При этом предлагается использовать агоритм, изложенный ниже.
Предлагается использование метода ранжирования показателей, объединенных в группы, и вычисление интегрального показателя на основании установления весов групп. Метод анализа иерархий и в самом общем виде может быть представлен формулами:
z = / 2~т )= л
I = Z ............a,Xt. (l)
Z=1 2 = 1 1 = 1
где I - интегральный показатель (ранг) проекта;
к - число уровней иерархии к = 1,2 и т.д.;
1, ш - число групп в к-ом уровне иерархии;
Вь - ранг z-ой группы в к-ом уровне иерархии;
п - количество показателей в группе;
а* - ранг показателя в группе;
Xj- оценка (бал) показателя.
При этом оценка показателя вычисляется как:
v _ max_ min ^ ^
' ~ X Ч X г
max min (2)
где Хшх - максимальное значение показателя в генеральной совокупности; Xmin - минимальное значение показателя в генеральной совокупности; Ртах - максимальный бал для данного показателя; Pmin - минимальный бал для данного показателя; Хг - знач ение показателя..
В диссертационном исследовании рассмотрены направления совершенствования законодательной базы, тех блоков нормативно-законодательной базы, которые напрямую связаны с поддержкой инновационного процесса на всех его фазах.
В части законодательной базы, по нашему мнению, они дожны включать следующие группы:
1. Документы декларативного характера (указы, концепции, законы, постановления, соглашения и др.).
2. Постановления и распоряжения, определяющие функции органов испонительной власти в части инновационной деятельности.
3. Программные документы, а также документы, определяющие облик и порядок формирования инфраструктуры поддержки, виды прямой поддержки инноваций, льготы и другие косвенные механизмы поддержки.
4. Инструкции о порядке предоставления статистической отчетности и другие документы частного характера.
Таким образом, используя предложенные мероприятия, можно стимулировать активизацию инновационной деятельности в регионе, что будет способствовать дальнейшей стабилизации и развитию хозяйственного комплекса Кабардино-Бакарской Республики и других регионов ЮФО.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
В результате проведенных исследований показано, что становление российской инновационной системы не может бьггь осуществлено без поддержки всего процесса от идеи, научного открытия и разработки новшеств, нововведений до выхода их на рынок с учетом маркетинговых исследований потребности в инновациях, обеспечивающих получение экономического эффекта.
1. Представлена стартовая база развития инновационного процесса в России, которая оценена как достаточно низкая, но позволяющая добиться конкурентоспособности в нескольких макротехнологиях мирового уровня при определенных условиях разработки системы организационно-экономических механизмов, которые способствовали бы ускорению развития инновационного процесса. Российским предприятиям предстоит длительный и трудный путь выхода на инновационный путь развития. Ввиду недостаточности финансовых ресурсов в целом по промышленности тратится только 1,6% всех затрат на инновационный процесс. Руководители предприятий, на которых осуществляется инновационная деятельность, делают вывод о том, что именно это способствует освоению новой продукции, повышает конкурентоспособность предприятия на рынке и только в последнюю очередь ведет к росту прибыли. Однако именно конкурентоспособность способствует росту продаж и прибыли, но в отдаленной перспективе. Это обстоятельство и затрудняет весь инновационный процесс.
2. Сформулирована центральная задача государственной инновационной политики на ближайшую перспективу как формирование эффективного инновационного механизма, сочетающего максимум инициативы агентов рынка с действенной государственной поддержкой инноваций, активизации инновационной деятельности российских компаний за счет формирования институтов инновационной среды, инновационного потенциала системы управления предприятием. Как показано в работе, практически все элементы инновационного механизма в экономике России присутствуют. Однако показано и другое: пока такой механизм не работает с дожной отдачей. Нет системного взаимодействия всех элементов, низок уровень предпринимательской инициативы, промышленные предприятия слабо проявляют инновационную активность (из-за отсутствия средств и многих других причин), государственная поддержка недостаточна, низок уровень корпоративного управления. Главное же заключается в том, что не работает в поной мере экономический, рыночный механизм снижения затрат на единицу конечной продукции, потребительской стоимости, обеспечивающий получение максимальной чистой продукции (добавленной стоимости), а инновационный потенциал предприятия во многом определяется уровнем эффективности системы управления.
3. Зарубежный опыт показывает, что для небольших предприятий риск разориться или не получить прибыль от инноваций значителен. Вывод в этой ситуации один, он подтвержден практикой: в регионе необходимо создание технопарковых структур, научно-технологических кластеров. В этом случае риски распределяются в системе, а убытки частично дожны компенсироваться государством и региональными администрациями.
4. Осуществлена разработка методических подходов к решению проблем реализации инновационной и инвестиционной стратегий развития предприятий на основе региональной инновационной политики, стратегического управления на самом предприятии, оценки эффективности нововведений, экономического стимулирования внутрифирменной предпринимательской активности.
СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ Статьи в журналах, рекомендованных ВАК РФ:
1. Токбаев A.A. Стимулирование инновационной деятельности в регионе / Токбаев A.A. // Известия КБНЦ РАН. - 2009. - № 6 (32). - 0,8 п.л.
Статьи и другие публикации:
2. Токбаев A.A. Стимулирование инновационной активности как качественный фактор экономического роста региональной экономики / Махошева С.А., Токбаев A.A., Галачиева C.B., Апикова М.Н. / Проблемы социально-экономического развития региона. Москв: МАКБ. -2007 г. - 0,6 п.л. (авт. 0,35 п.л.).
3. Токбаев A.A. Региональный инновационный потенциал как открытая подсистема региона / Махошева С.А., Токбаев A.A., Абитов A.A., Махошев А.Х./ Общество. Культура. Экономика. Управление: Межвуз. Сб. науч. трудов. - Ставрополь: ИСПИП ЮРНОЦ РАН. - 2008. - 0,6 п.л. (авт. 0,35 п.л.).
4. Токбаев A.A. Методические аспекты оценки инновационных инвестиций в условиях действия объективных ограничителей региональной экономики / Токбаев A.A., Апикова М.Н., Махошев А.Х // Современные аспекты экономики. - СПб. - № 11. - 2009. - 0,5 п.л. (авт. 0,3 п.л.).
5. Токбаев A.A. Подходы к анализу капитализированных вложений в инновационные проекты региональных экономик / Токбаев A.A., Апикова М.Н., Абитов A.A. // VII Международная научно-практическая конференция управление в социальных и экономических системах. - Пенза: Пензенская государственная с/х академия. - 2009. - 0,35 п.л. (авт. 0,15 п.л.).
6. Токбаев A.A. Некоторые аспекты управления региональной экономикой / Зай-лов АС., Токбаев А.А// Материалы третей международной конференции Моделирование устойчивого регионального развития. - 2009. - 0,35 п.л. (авт. 0,15 п.л.).
7. Токбаев A.A. Предпосыки формирования конкурентных преимуществ экономики региона (на примере КБР) / Зайлов A.C., Токбаев A.A. // VII Всероссийская научно-практическая конференция Актуальные вопросы экономических наук. -Новосибирск. - 2009. - 0,4 п.л. (авт. 0,2 п.л.).
JIP № 040940 от 04.02.1999 Сдано в набор 25.11.2009. Подписано в печать 27.12.2009. Гарнитура Тайме. Печать трафаретная. Формат 84x108 V32. Бумага офсетная. Усл. печ. л. 1,0 Тираж 100 экз. Заказ № 128
360000, г. Нальчик, ул. И. Арманд, 37 "а". Издательство КБНЦ РАН Тел. (8662) 42-65-42
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Токбаев, Аюб Амербиевич
Введение
Глава 1 Теоретико Ч методические аспекты управления инновационным потенциалом на региональном уровне
1.1 .Региональный инновационный потенциал, как открытая подсистема региона
1.2. Стимулирование инновационной активности, как качественный фактор экономического роста региональной 52 экономики
1.3.Государственное регулирование инновационного развития экономики региона
Глава 2 Методические аспекты инновационной деятельности в региональных экономических системах
2.1 .Социально-экономический анализ инновационного развития региона
2.2.Мониторинг инновационного развития экономических систем
2.3.Формирование стратегии развития инновационного потенциала региона на основе оценки инвестиционных процессов
ГлаваЗ Моделирование экономических процессов инновационной активности в регионах России
ЗЛ.Програмно-целевое управление инновационным развитием региона
3.2.Разработка системной модели управления инновационно-инвестиционными процессами в регионах России и критерии оценки уровня инновационности
3.3.Разаработка механизма управления инновационной активностью Кабардино-Бакарской Республики 192 Заключение 205 Библиография 208 Приложения
Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономический механизм управления инновационной активностью в регионе"
Актуальность темы исследования. Проблемная область, которая относится к экономике инноваций, довольно широка и границы ее размыты, так как она охватывает различные сферы деятельности, связанные с инновационными циклами (создание инноваций - передача и распространение - использование конечными потребителями), а также различные отрасли наук, объединяя методы исследования, характерные для экономики, технологии, менеджмента и других областей знания. Закономерно, что состояние исследований в этой области отражает сложность и комплексность самой проблематики.
Высокая эффективность национальной экономики, осуществившей переход на рыночные отношения, невозможна без своевременного решения проблем активизации инновационной деятельности. Последние восемь лет для России стали годами непрекращающегося экономического роста, увеличения доходов предприятий, развития банковской сферы, возрастающих темпов инвестиций в основной капитал на фоне падения инфляции до 9-10%.
Создание в России национальной инновационной системы (НИС) и формирование условий для роста значимости науки и инноваций в отечественной экономике, при всей сложности и масштабности данной задачи, являются важнейшей целью стратегии развития субъектов Российской Федерации.
Внимание привлекает тот факт, что в отдельных субъектах Российской Федерации не сформированы даже начальные инновационные цепочки, включающие научные, образовательные, внедренческие и производственные звенья, не говоря уже о создании поноценного организационно-экономического механизма научно-инновационной деятельности, однако рост конкурентоспособности, в том числе региональных экономик, возможен в первую очередь на основе научно-инновационного развития.
В наши дни экономическое и социальное положение разных регионов России крайне неоднородно и отличается резкими контрастами. В большей степени неравенство определяется спецификой каждого региона, характеризующейся исторически сложившейся специализацией, особым географическим положением, а также инновационным потенциалом. В условиях современной экономики именно величина инновационного потенциала и эффективность его использования предопределяют потенциальные возможности и горизонты роста региональной экономической системы.
Все это подчеркивает актуальность поиска методов оценки величины инновационного потенциала региона и разработки механизма инновационного развития экономики на мезоуровне.
Кроме того, инновационное развитие региона отличается синергическим эффектом. Внедрение инноваций в одной отрасли вызывает внедрение нововведений и в ряде других отраслей, что в результате порождает фазу подъема экономического цикла во всей экономической системе. Поэтому именно активное внедрение инноваций может послужить точком к выходу из мирового финансового кризиса.
Преодолению последствий финансового кризиса и подъему региональной экономики способствует формирование и развитие механизма инновационного развития регионов и эффективная инновационная политика с учетом всех особенностей, присущих конкретному региону при создании условий инновационного развития на федеральном уровне. Однако многие проблемы инновационного развития остаются еще нерешенными.
Именно поэтому на современном этапе необходима выработка приоритетов и перспектив развития региональной научно-инновационной политики как важной составной части государственной инновационной политики.
Основой эффективного функционирования региональной научно-инновационной политики является налаженный организационно-экономический механизм государственного регулирования инновационных процессов в субъекте Российской Федерации, формирование которого в настоящее время идет по пути сохранения и укрепления научного и инновационного потенциалов, создания основных элементов инновационной инфраструктуры, разработки программ и проектов научно-инновационной политики.
При разработке стратегических решений региональной политики необходимо располагать показателями, позволяющими оценить инновационный потенциал региона и уровень его использования. Однако теоретические и практические проблемы формирования и эффективного использования инновационного потенциала региона, несмотря на их значимость, являются недостаточно разработанными.
Экономика регионов нуждается в кардинальном повышении эффективности использования инновационного потенциала, стимулировании научных исследований, создании эффективной системы коммерциализации результатов научной деятельности.
Необходимость поиска эффективного механизма инновационного развития, разработка универсальных методов оценки величины инновационного потенциала и уровня его использования в регионах разного уровня с целью повышения инновационной активности обусловили выбор темы диссертационного исследования.
Степень разработанности темы. В экономической литературе многосторонне исследуются проблемы научно-технического прогресса, формирования и использования научного и научно-технического потенциалов, определения социально-экономической эффективности нововведений, совершенствования организации и управления инновационной деятельностью. Этим проблемам посвящены, в частности, труды признанных российских ученых Абакина Л.И., Аныпина В.М., Арутюнова Ю.А., Александровой Е.М:, Бляхмана JI.C., Глазьева С.Ю., Гончаренко Л.П., Гохберга Л.М., Доброва Г.М., Дуженкова В.И., Дунаева Э.П., Жильцова E.H., Завлина H.H., Замятиной М.Ф., Зинова В.Г., Золотарева B.C., Иващенко Н.П., Казанцева А.К., Краюхина Г.А., Кузык Б.Н., Львова Д.С., Миндели Л.Э., Олейникова.Е.А., Пилипенко П.П.,
Пригожина А.И., Пузыни К.Ф., Румянцева A.A., Рыбакова Ф.Ф., Сатыкова Б.Г., Трифилова A.A., Уколова В.Ф., Яковца Ю.В и других авторов. Среди зарубежных авторов, получивших наибольшую известность в нашей стране, следует отметить работы Акоффа Р., Андерссона М., Ансоффа И., Барнета X., Друкера П., Карссона Ч., Лундвала Б., Мэнсфида Э., Портера М., Санто Б., Твисса Б., Туоми И., Уотермана Р., Фостера Р., Фримена К., Хайека Ф., Шумпетера И. и других.
Теоретические проблемы инновационного развития регионов исследовали Бакланов Ю.Ю., Белов A.A., Гранберг А.Г., Зандер Е.В., Иванов Н.В., Иванов .M., Илыиева, A.B., Карлик А.Е., Куянцев И.А., Погодина Т.В., Путилина В.В., Райская H.A., Румянцев A.C., Татаркин А.Б., Френкель Л.А., Шеховцева Ю.Р. и др.
Исследования проблем эффективного использования инновационного потенциала регионов ведутся Бендиковым М.А., Москвиной О.М., Туманян И.М., Ушвицким Л.И., Фроловым И.Т. и др.
Вместе с тем, на уровне региональной экономики имеется ряд проблем, связанных с определением механизма инновационного развития региона, оценкой уровня инновационного развития региона.
Проблемам государственного регулирования инновационной деятельности посвящены труды Голиченко О.С., Дежиной И.И., Дикинова А.Х., Кузыка Б.Н., Кушлина В.Г., Поршнева A.C., Фатхудинова Р.Т., Яковца Ю.Ю., Ясина Е.Г. и др.
Изучению институциональной теории и институциональной структуры хозяйственной системы посвящены работы Аузана А.Н., Гребенникова В.У., Денисова Е.К., Джонсона С.С., Иншакова O.P., Львова Д.Ш., МаевскогоВ.А., Норта Д.А., Нуреева P.P., Олейника A.A., Потеровича В.Д., Родрика, Д.С., Шаститко А.Е. и многих других.
Несмотря на значительные научные и практические достижения в области теории инновационной деятельности, целесообразно дальнейшее изучение организационно-экономического механизма управления инновационной активностью в регионе. В методологическом аспекте важен целостный и системный подход к формированию эффективного управления инновационной деятельностью региональной экономики.
Актуальность, теоретическая и практическая значимость, необходимость решения проблемы повышения эффективности управления инновационной активностью в регионе предопределили выбор цели и задач диссертационного исследования, его структуру.
Цель исследования. Цель работы Ч разработка теоретико-методических основ и комплекса практических рекомендаций по формированию механизма инновационного развития региона на основе интегральной оценки величины инновационного потенциала и уровня инновационной активности на микроэкономическом уровне на основе системного представления инновационного процесса с выделением тех его элементов, которые в наибольшей степени способствуют достижению конкурентоспособности региона на рынке и повышению эффективности его функционирования.
Задачи исследования. Поставленная цель определила следующие основные задачи исследования, которые подлежали решению в рамках диссертации:
- исследовать проблемы и выявить факторы, препятствующие инновационному развитию регионов;
- изучить разные подходы к определению понятия инновационного потенциала региона, его составляющих потенциалов и выделить факторы, влияющие на его величину;
- исследовать методологические основы оценки инновационного потенциала и инновационной активности на региональном уровне и разработать систему показателей их оценки;
- разработать и обосновать методику оценки инновационного потенциала, и инновационной активности региона;
- провести анализ инновационного потенциала и инновационной активности регионов Южного федерального округа по разработанной методике; определить условия инновационного развития и разработать структурно-функциональную схему инновационной сферы региона;
- предложить механизм инновационного развития региона.
- рекомендовать основные направления совершенствования развития финансовых механизмов, способствующих коммерциализации инновационных процессов.
Объектом исследования является процесс формирования и использования инновационного потенциала как фактора, определяющего развитие региональной экономической системы.
Предметом исследования является экономический и организационно-управленческий механизм инновационного развития региона, способствующий повышению эффективности использования инновационного потенциала.
Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК (по экономическим дисциплинам). Диссертационное исследование выпонено в соответствии со специальностью 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством Паспорта специальностей ВАК (Экономические науки): п. 5.1 Развитие теории региональной экономики; методы и инструментарий региональных экономических исследований; проблемы региональных экономических измерений, п. 5.9 Исследование тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических систем, п. 5.10 Оценка роли региона в национальной экономике, методы, показатели; производственная специализация регионов; экономическая структура вг территориальном аспекте,, закономерности ее трансформации; структурная политика и структурная перестройка (региональная* экономика); п. 4.1'. Развитие теоретических основ, ' методологических положений; совершенствование форм и способов исследования инновационных процессов в экономических системах, п. 4.2. Развитие методологии и методов оценки, анализа, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах, п. 4.9. Совершенствование институциональной системы государственной поддержки инновационной деятельности (управление инновациями и инвестиционной деятельностью).
Теоретическую и методологическую основу исследования составляют фундаментальные научные труды отечественных и зарубежных авторов в области экономической теории, инновационного менеджмента, развития национальной инновационной системы, современные концепции государственной и региональной политики в области инновационного развития России и ее регионов, системы научных взглядов на инновационные процессы и управление инновационным развитием экономики регионов, концептуальные положения об основах инновационного развития страны и регионов, отраженные в законодательных и нормативных актах, в классических трудах отечественных и зарубежных ученых, а также экономика научно-технического прогресса, теории инноваций, инновационный менеджмент, регионоведение. В диссертационном исследовании применен диалектический метод познания, обеспечивающий комплексный и объективный характер изучения и системный подход к рассмотрению процессов и явлений. При решении поставленных в диссертации задач были использованы: системный подход к исследуемому объекту и предмету, логический метод, экспертных оценок, методы абстрактно-логического, сравнительно-аналитического, ситуационного, статистического и экономико-математического анализа, теоретического моделирования, прогнозирования, группировок, статистические методы, такие как методы компаративистики, корреляционно-регрессионного анализа, табличная и графическая интерпретация эмпирико-фактологической информации.
Для обработки статистической информации были использованы электронные таблицыЛУКсгоБОЙ: Excel.
Информационно-эмпирическая и нормативно-правовая. база исследованияt сформирована на основе официальных данных Федеральной службы государственной статистики, статистических сборников, статистические материалы развития экономики и научно-инновационной сферы РФ и ее субъектов, материалов монографических исследований отечественных и зарубежных ученых, законодательные и нормативно-правовые акты, другие документы органов государственной власти Российской Федерации и ее регионов, международные правовые акты, официальные материалы Министерства экономического развития и Федерального агентства по науке и инновациям, материалов научно-практических конференций, публикации в научных изданиях и периодической печати, экономических обозрений, экспертных оценок, результатов эмпирических исследований, Интернет-ресурсов и собственных исследований автора, в которых он принимал участие в период с 2002 по 2009 год.
Достоверность и обоснованность результатов исследований обеспечены применением научной методологии, использованием достижений теории инноваций, использованием данных государственной статистики, практическими расчетами.
Результаты исследования, полученные лично автором.
- обоснована целесообразность использования в управлении инновационным процессом в регионах показателя инвестиционной активности как наиболее поно отражающего задачи и результаты деятельности федеральных структур и местной администрации в социально-экономическом развитии региона.
Показано, что становление российской инновационной системы не может быть осуществлено без поддержки всего процесса от идеи, научного открытия и разработки новшеств, нововведений до выхода их на рынок с учетом маркетинговых исследований потребности в инновациях;
- представлена стартовая база развития инновационного процесса в России, которая оценена как. достаточно низкая, но позволяющая добиться конкурентоспособности в некоторых макротехнологиях мирового уровня, при определенных условиях разработки системы организационно-экономического механизма, и способствовала бы ускорению развития инновационного процесса; сформулирована центральная задача государственной инновационной политики на ближайшую перспективу как центральный элемент формирования эффективного инновационного механизма, сочетающего максимум инициативы агентов рынка с действенной государственной поддержкой инноваций, активизации инновационной деятельности региональных компаний за счет формирования институтов инновационной среды, инновационного потенциала системы управления предприятием;
-осуществлена разработка методических подходов к решению проблем реализации инновационной и инвестиционной стратегий развития предприятий на основе региональной инновационной политики, стратегического менеджмента на самом предприятии, оценки эффективности нововведений, экономического стимулирования внутрифирменной предпринимательской активности.
Научная новизна заключается в разработке методики оценки инновационного потенциала и инновационной активности региона и механизма инновационного развития региона.
В результате проведенного исследования в диссертации сформулированы и обоснованы следующие положения, выносимые на защиту:
1. Уточнено понятие инновационного потенциала региона с позиций ресурсного подхода как результирующей совокупности научного, кадрового, технического, финансово-экономического и информационно-коммуникационного потенциалов, что позволило выделить факторы, определяющие его величину.
2. Составлена система показателей, характеризующих инновационный ~ потенциал региона, на основе которых разработана универсальная методика комплексной оценки его величины по интегральному показателю, объединяющему показатели научного, кадрового, технического, финансово-экономического и информационно-коммуникационного потенциалов.
3. Обоснована необходимость дифференцированного подхода к формированию и реализации механизма инновационного развития разных групп регионов, выделенных на основе анализа инновационного потенциала и инновационной активности.
4. Разработана система элементов инновационной сферы региона, необходимая для успешного инновационного развития и включающая четыре блока элементов Ч Основное производство, Научная деятельность, Инновационная инфраструктура и Финансовая поддержка.
5. Предложен механизм инновационного развития региона, учитывающий особенности регионов разного уровня и позволяющий эффективно задействовать систему элементов инновационной сферы, реализация которого приведет к взаимодействию внутрирегиональных связей и приданию всей экономической системе импульса к эффективному инновационному развитию.
Практическая и теоретическая значимость исследования. Практическая значимость исследования определятся актуальностью поставленной цели, достигнутым уровнем разработанности проблем управления инновационной активностью в регионе, а так же доведением теоретических положений, методик и моделей до уровня практических рекомендаций, которые могут быть использованы субъектами РФ и позволят повысить инновационную активность России и его регионов.
Практический интерес. заключается в разработке методики оценки инновационного потенциала и инновационной активности, механизма инновационного развития региона, которые использовались Министерством экономики и торговли Кабардино-Бакарской Республики при проведении анализа уровня инновационного развития республики и разработке Программы социально-экономического развития КБР на 2008-2010 годы и на период до 2017 года.
Обоснованные выводы, предложения и рекомендации могут быть использованы в качестве инструмента для корректировки региональной политики в части регулирования механизма государственной поддержки инновационной деятельности, а также в практической деятельности отдельных предприятий региона.
Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в обосновании теоретических и методических положений по вопросам разработки эффективного механизма управления инновационной активностью не только КБР, но и других регионов России.
Результаты исследования используются в ФГОУ ВПО Кабардино-Бакарская государственная сельскохозяйственная академия им. В.М. Кокова при чтении курсов "Экономика природопользования", "Государственное регулирование национальной экономики", "Региональная экономика", спецкурса "Глобализация и устойчивое развитие", а также для подготовки и повышения квалификации специалистов.
Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения, теоретические обобщения, практические выводы и рекомендации, сформулированные в диссертационном исследовании, обсуждались и получили одобрение на научных конференциях, теоретических и практических семинарах сотрудников, преподавателей и аспирантов ФГОУ ВПО Кабардино-Бакарская государственная сельскохозяйственная академия им. В.М. Кокова, на конференциях научных сотрудников, преподавателей вузов, молодых ученых международного (г. Нальчик), всероссийского (г. Пенза, г. Новосибирск), регионального (г. Майкоп), республиканского уровней. Основные результаты докладывались.на заседаниях рабочих групп и приняты к использованию при разработке программ инновационного развития региона в Министерстве экономического развития и торговли КБР (360000, г. Нальчик, пр. им В.И. Ленина, Дом Правительства).
По теме диссертации опубликовано 5 научных работ общим объемом 2,4' п. л., в том числе 1 статья в журналах, рекомендованных ВАК.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Токбаев, Аюб Амербиевич
Заключение
В результате проведенных исследований показано, что становление российской инновационной системы не может быть осуществлено без поддержки всего процесса от идеи, научного открытия и разработки новшеств, нововведений до выхода их на рынок с учетом маркетинговых исследований потребности в инновациях, обеспечивающих получение экономического эффектов.
Представлена стартовая база развития инновационного процесса в России, которая оценена как достаточно низкая, но позволяющая добиться конкурентоспособности в нескольких макротехнологиях мирового уровня при определенных условиях разработки системы организационно-экономических механизмов, которые способствовали бы ускорению развития инновационного процесса. Российским предприятиям предстоит длительный и трудный путь выхода на инновационный путь развития. Ввиду недостаточности финансовых ресурсов в целом по промышленности тратится только 1,6% всех затрат на инновационный процесс. Руководители предприятий, на которых осуществляется инновационная деятельность, делают вывод о том, что именно это способствует освоению новой продукции, повышает конкурентоспособность предприятия на рынке и только в последнюю очередь ведет к росту прибыли. Однако именно конкурентоспособность способствует росту продаж и прибыли, но в отдаленной перспективе. Это обстоятельство и затрудняет весь инновационный процесс.
Сформулирована центральная задача государственной инновационной политики на ближайшую перспективу как формирование эффективного инновационного механизма, сочетающего максимум инициативы агентов рынка с действенной государственной поддержкой инноваций, активизации инновационной деятельности российских компаний за счет формирования институтов инновационной среды, инновационного потенциала системы управления-предприятием. Как показано в работе, практически все элементы инновационного механизма в экономике России присутствуют. Однако показано и другое,Ч пока такой механизм не работает с дожной отдачей. Нет системного взаимодействия всех элементов, низок уровень предпринимательской инициативы, промышленные предприятия слабо проявляют инновационную активность (из-за отсутствия средств и многих других причин), государственная поддержка недостаточна, низок уровень корпоративного управления. Главное же заключается в том, что не работает в поной мере экономический, рыночный механизм снижения затрат на единицу конечной продукции, потребительской стоимости, обеспечивающий получение максимальной чистой продукции (добавленной стоимости), а инновационный потенциал предприятия во многом определяется уровнем эффективности системы управления.
Зарубежный опыт показывает, что для небольших предприятий риск разориться или не получить прибыль от инноваций значителен. Вывод в этой ситуации один, он подтвержден практикой, Ч в регионе необходимо создание технопарковых структур, научно-технологических кластеров. В этом случае риски распределяются в системе, а убытки частично дожны компенсироваться государством и региональными Администрациями.
Осуществлена разработка методических подходов к решению проблем реализации инновационной и инвестиционной стратегий развития предприятий на основе региональной инновационной политики, стратегического управления на самом предприятии, оценки эффективности нововведений, экономического стимулирования внутрифирменной предпринимательской активности.
Практическое использование предложенного в работе метода комплексной оценки результатов инвестиций в инновационную инфраструктуру может стать существенным шагом в расширение арсенала используемых в процессе государственного управления методов.управления'по результатам, увязки этих методов с механизмами принятия бюджетных решений, в первую очередь, в рамках программно-целевого подхода.
В-течение последнего десятилетия-на всех официальных мероприятиях в органах государственного управления почти на каждом форуме научной общественности говорится и пишется о необходимости перехода на инновационный путь развития страны. Интуитивно ясно, о чем идет речь, а то, что это необходимо - является аксиомой. Возникает, однако, вопрос: что же такое инновационный режим развития в строгом смысле, подтвержденный измерениями наличия инновационности вообще (да или нет) и степени инновационности. И вот здесь уже нет ни ясности вообще, ни четкости в критериальных оценках.
В настоящее время для оценки динамики развития инновационных процессов необходимо вводить особую систему статистических показателей. В соответствии с методологией статистики система статистических показателей дожна всесторонне характеризовать исследуемый процесс или явление. Это, безусловно, так. Однако и действующие, и предлагаемые системы статистических показателей для оценки состояния и динамики инновационных процессов все-таки страдают увлечением частностями, тогда как конечные результаты инновационной деятельности в статистике по существу не оцениваются.
Система показателей для оценки и анализа любого процесса или явления (в том числе и инновационной деятельности) в общем случае дожна быть иерархической, пирамидальной, раскрывающей как общие, так и частные характеристики процесса.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Токбаев, Аюб Амербиевич, Нальчик
1. Авдокушин Е.Ф., Климовец О.В. // Вопросы новой экономики Текст./. 2007. № 1, с. 8-24.
2. Алексеев Н. Эволюция систем и управление предприятием Текст./ Алексеев Н. // Проблемы теории и практики управления. 1999. - №2. - С. 103-107.
3. Андреев П.А. Развитие инновационных процессов в условиях рынка Текст./ Андреев П.А. М.: Колос, 2007.-60с.
4. Андреев П.А., Мурая Л.И. Организация управления инновационными процессами в условиях формирования рыночных отношений Текст./ Ч Андреев П.А., Мурая Л.И. -М.: Экономика, -2008. 48 с.
5. Аникин О. Б. //Стратегии развития телекоммуникационных компаний// Маркетинг. 2008. - 1 3. - С. 86-93.
6. Анисимов, Ю. П. Управление бизнесом при развитии инноваций Текст. / Ю. П. Анисимов, Ю. В.Журавлев, В. Б. Артеменко, Л. В. Прозоровская. -Воронеж. ВГТА. - 2006. -500 с.
7. Аношкина Е.Л. Институты и инструменты регионосозидания Текст./. Пермь: Издательство Пермского государственного технического университета, 2008. 231 с.
8. Антонов Г.Д. Предпосыки интеграции и эволюция интеграционных структур в России Текст./ Антонов Г.Д., Иванова О.П. // Менеджмент в России и за рубежом. -2006.-№5.-С. 32-44.
9. Атоян В.Р., Жиц Г.И. Инновационный комплекс региона: проблемы становления и развития Текст./. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2008. -195 с.
10. Ю.Багриновский К. А., М. К. Исаева //Экономическая наука современной.
11. Текст./ России. 2008. С. 77-87 И.БагриновскийК. А. /Методы анализа механизма освоения новых технологий /Текст]/ 2007
12. Баженова Ю. В. // Экон. науки. Текст./ 2008. С. 440-443.
13. Баженова Ю. В. //Свободные экономические зоны технико-внедренческого типа: теория и практика Текст./2008
14. Бандурин В. В, И. Э. Есиповский, Д.С.Ушаков //Наука и образование, Текст./ 2008. С 263
15. Бандурин В. В. /Информатизация и глобализация инновационной экономики: монография /Текст./2008
16. Баранов В. // Россия в мировой экономике. Текст./ 2008. С 4-19.
17. БарановВ. //Особенности рынка программного обеспечения в России. Текст./ / 2008
18. Барютин JI.C. Основы инновационного менеджмента. Теория и практика: Учебник Текст./ JI.C. Барютин идр.; под ред. А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. 2-е изд. перераб. и доп. -М.: ЗАО Изд-во Экономика, -2007. -518с.
19. Бездудный Ф.Ф. Сущность понятия инновация Текст./ Бездудный Ф.Ф. // Инновации, -2007. №10-с.12.
20. Бездудный Ф.Ф. Сущность понятия инновация и его классификация Текст./ Бездудный Ф.Ф., Смирнова Г.А., Нечаева О.Д. // Инновации. -2008.-№2.-3.-С. 3-13.t
21. Бекетов Н.В /Организационно-экономические механизмы управленияtинновационно-инвестиционными процессами формированияконкурентоспособности экономики Текст./ / 2008. С. 2-7
22. Бендиков М.А. Методологические исследования механизма инновационного развития в современной экономике Текст./ Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю. //Теория менеджмента.- 2007. №2, с.3-12.
23. Бжилянская JI. Инновационная деятельность: тенденции развития и меры государственного регулирования Текст./ Бжилянская Л. //Экономист, 2006. -№ 3, С. 7-9
24. Богатырев А.Н. АПК России; Приоритеты развития инновационных процессов в условиях рыночной экономики (теория, методология, практика) Текст./ Богатырев А.Н. Мл Колос, -2008. - 248 с.
25. Богданов A.A., Всеобщая организационная наука (текстология) Текст./ Богданов A.A. Изд. 3, ч. 3. М: Экономика,2000 - 2007. №9-10.-с. 72-73.
26. Бойко И.В. Регион: первичный уровень формирования национальной инновационной системы Текст./ Бойко И.В. // Инновации. 2009. -с.25-34.
27. Болыпой токовый словарь русского языка Текст./ Гл. ред. С.А. Кузнецов. СПб.: Норинт, 2005. - 1536 с.
28. Бугаков В.К. Макроэкономика и воспроизводство капитала региональных экономических систем России Текст./ Бугаков В.К., О.В. Бугаков, В. Бекин Владивосток. Дальнаука. 2006 г.
29. Быковская Г. Потора века по пути инноваций Текст./ Быковская Г.//Инновации, 2006.-№12.с.50-53.
30. Вадайцев C.B. Управление инновационным бизнесом Текст./ Вадайцев C.B. -М.,2008.
31. Васильева. В. П. /Инновационная деятельность: экономика и управление Текст./ / МГУ, Высш. шк. упр. и инноваций; 2008. 332 с.
32. Винограй Э.Г. Общая теория организации и системно-организационный подход Текст./ Винограй Э.Г. -Томск: ТГУ, 2008.
33. Владымцев Н. В. Перспективы инновационного развития экономики России. Текст./ 2008. С. 28-33.
34. Волынкина М.В. Правовая сущность термина линновация Текст./ Волынкина М.В. // Инновации. 2006. - №1. - С. 5-18.
35. Гапоненко H.A. Инновации и инновационная политика на этапе перехода1.к новому технологическому порядку Текст./ Гапоненко H.A.// Вопросыэкономики, 2007. -№3.-С 84-87.
36. Гинзбург А. JI. II Маркетинг в России и за рубежом. 2008. С. 72-77.
37. Глазьев С.Ю. //Теория догосрочного технико-экономического развития. Текст./ 2007.
38. Горбачев A.B., Старостина A.A. //Управление проектами как эффективный способ обеспечения устойчивого развития региона //Текст./ Брянск, 2008.- Ч. 1. С. 160 - 161.
39. Горбунов В. JI., В. Ш. Каганов, В. Н. Мартынюк;// Текст./ Акад. менеджмента и рынка. Соврем, экономика и право, 2007. 244 е.:
40. Горбунов В. JI. /Бизнес-инкубаторы, предпринимательство, экономика /Текст./ 2008
41. Горленко O.A., Мирошников В.В., Гакин В.И., Федоров И.В., Шевелев A.B. //Управление инновационной деятельностью на основе информационных технологий /Текст./ 2008. 155 с.
42. Грекова Г. И. Любимов Р. В. /Предпринимательство в инновационной экономике Текст./ / Великий Новгород, 2008. 119 с.
43. Грязновой А.Г. Финансово-кредитный энциклопедический словарь. 2006
44. Гунин В.Н. и др. Управление инновациями: 17-модульная программа для менеджеров Управление развитием организации Модуль 7 Текст./ Гунин В.Н. М.: Инфра-М,2007-328 с.
45. Гуриева JI.K. /Концептуальные основы инновационной стратегии регионального развития Текст.// Наука и инновационные технологии для регионального развития. Пенза, 2006. Ч С. 21 Ч 23.
46. Даль В.И. Токовый словарь русского языка. Текст./ Современная версия. -М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2007. 736 с.
47. Даникин И. На краю прорыва. Инновации в России Текст./ Даникин И. //Московский бизнес журнал.2008.-№ 4.-C.38-42.
48. Дасковский В.Б. Научно-методические основы программы инновационной реконструкции*промышленности Текст. 2007.-№№.-с.8-15.
49. Драчева E.JI. Проблемы определения и классификации интегрированных корпоративных структур Текст./ Драчева Е.Л., Либман A.M. // Менеджмент в России и за рубежом 2001. - №4. - С. 37-53.
50. Дынкин A.A. Конкурентоспособность России в глобальной экономике Текст./ Дынкин A.A., Ю.В. Куренова// Международные отношения. 2007 г.
51. Евсеева J1.A. Стратегия инновационной деятельности за рубежом Текст./ Евсеева JI.A, Сергеев А.Ф. // Инновации, 2007.-С.23-29.
52. Елисеева И.И. Общая теория статистики Текст./ Елисеева И.И., М.М. Юзбашев -М: Финансы и статистика.- 2007,-с.З 00.
53. Енина Е. П. /Региональные и федеральные составляющие концепции инноваций в Российской Федерации / 2008. С. 10-14.
54. Иванов Н.И. Национальные инновационные системы. Текст./ М:. Наука, 2006.
55. Илышев А. М. /Замедление инновационного развития, региональная безопасность и территориальная целостность страны Текст./. 2006
56. Ильенкова С.Д. Под. ред. проф. С.Д. Ильенковой, Гохберг С.Ю. Ягудин Инновационный менеджмент: Учебник для вузов Текст./ /- 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. - 343 с.
57. Ильенковой С.Д. Инновационный менеджмент. Текст./ М.: Юнити. 2007.-410с.
58. Казанцев C.B. Инновационное развитие регионов России Текст./ Казанцев C.B. //ИЭК0.2007.-№10.-с.2-19
59. Катькало B.C. Место и роль ресурсной концепции в развитии теории стратегического управления ' Текст./ Катькало B.C. // Вестник СпбГУ. Сер.8. Менеджмент. Вып.З (№24).- 2005.- с.3-17.
60. Кетова Н., Овчинников В. Региональная экономика: Универсальный учебный словарь. Текст./ ЧРостов-на-Дону, 2007. С. 356.
61. Кирьяков А.Г. Основы инновационного предпринимательства Текст./ . Кирьяков А.Г., Максимов В.А. Ростов-на-Дону.:.Феникс, 2002 154 с.
62. Князев С.Н. //Управление инновациями-, и инновации в управлении / Текст./2007. № 4. - С. 27-3273;Ковалев, В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия Текст./ Ковалев В.В., Вокова О.Н; -:М.: Проспект, 2008;- 424 с.
63. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность Текст./ Кокурин Д.И. М.: Экзамен, 2007. - 576 с.
64. Кондратьев Н. Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения Текст./ Кондратьев Н. Д. -М.: Экономика, 2007. -750 с.
65. Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения Текст./ Кондратьев Н.Д. Ч М.: Экономика, 2008. 526 с.
66. Коротков A.B. /Статистический анализ развития инновационного процесса // Вопросы статистики. 2007. № U.C. 55-58.
67. Краюхин Г.А. Инновации, инновационные процессы и методы их регулирования: сущность и содержание Текст./ Краюхин Г.А., Шайбакова Л.Ф. Лекция. СПб. Гос. инж.-экон. акад. СПб., 2008. - 60 с.
68. Крылов Э.И. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятий Текст./ Крылов Э.И., Журавкова И.В. М.: Финансы и статистика, 2007.-384 с.
69. Кузык Б.Н. Россия 2050 стратегия инновационного производства Текст./ Кузык Б.Н., Ю.В. Яковец -М. Экономика 2009 г.
70. Кулагин A.C. Немного о термине линновация Текст./ Кулагин A.C. // Инновации, 2007. №7. - с. 56-59.
71. Лазарева Е.И. Качество жизни как социальный ресурс инновационного мезоэкономического развития Текст./ Лазарева Е.И. // Региональная экономика.-2008.-№ 13 .-с. 71.
72. Лапин Н, Стратегия инновационного развития: национальная инновационная система Текст./ Лапин Н. //Проблемы теории и практики управления № 5, 2008 г.с. 107.
73. Лебедев Ю.В. Управление отраслевой наукой (вопросы теории и практики) Текст./ Лебедев Ю.В. М.: Наука, 1998.
74. Лещенко С. Н. // Менеджмент: теория и практика. Текст./ 2008. С. 59-Х 64.
75. Лещенко С. Н; /Направления развития инновационной системы ХРоссийской Федерации /Текст./ 2008
76. Линдхольм П. Экономическое развитие территории через инновации, науку и технологии Текст./ Линдхольм П. // Инновации. 2006. -№9-10. -с.41-48.
77. Лисеев И.К. Системный подход в современной науке Текст./ Лисеев И.К., В.Н. Садовский М:. 2007.
78. Литвак Б.Г. Экспертная информация: методы получения и анализа Текст./ Литвак Б.Г. -М. ЮНИТИ.2006.
79. Ломидзе Ю.Л. Методика, определяющая эффективность деятельности руководителей предприятий Текст./ Ломидзе Ю.Л. // Сб. Социально-экономические преобразования в аграрном секторе России: итоги и перспективы (к 75-летию ВНИИЭСХ). -М., 2005.
80. Ломовцева O.A. Планирование и прогнозирование региональной социоприродохозяйственной системы Текст./ Ломовцева O.A. Вогоград: Изд-во ВоГУ,2008.- 350 с.
81. Лупенко Е. Оценка эффективности труда в с\х Текст./ Лупенко Е.// АПК:Экономика,управление.2006.-№10.-с.26-29.
82. Львов Д.С. Путь в XXI век (стратегические проблемы и перспективы Российской экономики). Текст./ Экономика, 2006.
83. Ляшенко В. И. /Большая книга о малом наномире / Текст./ 2008. 530 с.
84. Ляшенко В. И. /Наноэкономика как перспективное направление интенсификации общественного воспроизводства: монография Текст./ / Ляшенко В. И., К. В. Павлов; Бегород, гос. ун-т, 2008. 326 с.
85. Магура М.И. //Управление персоналом при работе в условиях инновационной экономики// Текст./ 2006
86. Майорова Л. Н. /Становление и развитие малого инновационного бизнеса в России//Текст./ 2008.
87. Марабаева Л.В. //Текст./ Инновации. 2007. -№9-10. с.32-33.
88. Марабаева Л.В. Роль инноваций в развитии экономического потенциала региона Текст./ 2007'
89. Матвеева М.А. Механизмы управления инновационной деятельностью в экономических системах. Текст./ 2006.
90. МатюхинВ. Г. "Электронное государство" Текст./ 2008. С. 8-15.
91. Межведомственная программа активизации инновационной деятельности в научно-технической сфере России на 2000-2009 годы. Приказ Министерства науки и технологий № 58 от 06.05.2008.
92. Мильпер Б.З. Организация программно-целевого управления Текст. / Мильпер Б.З. Мл Наука,2008.-376 с.
93. Морозов Ю.П. Инновационный менеджмент: Учеб.пособие для вузов. 2-е изд. перераб. и доп. Текст. / Морозов Ю.П., Гаврилов А.И., Городнов А.Г.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - 471 с.
94. Морозова С. Н. /Пластиковые карты в системе безналичных платежей: монография/Текст./ Архангельск, 2007. 132 с.
95. Николаева JI.B Формирование системы управления рисками инновационного процесса региона Текст. / Николаева Л.В//Научно-технические ведомости СПбГПУ, Сангст-Петербург.-№2.-2008.-с.65.
96. О государственной поддержке специализированных субъектов инновационной деятельности в Саратовской области. Закон Саратовской области от 23.07.2006 № 39-3CO. (в ред. от 22.12.2006). (принят Саратовской областной Думой 14.07.2006).
97. О концепции инновационного развития Чувашской Республики. Постановление Кабинета министров ЧР от 21.02.2007 № 39.
98. О научной, научно-технической деятельности и научно-технической политике Приморского края. Закон Приморского края от 13.11.2006 № 79-КЗ. (Принят Законодательным Собранием 22.10.2006).
99. О научно-технической и инновационной деятельности в Новгородской области. Областной Закон от 02.10.2006 № 145-03. (Принят постановлением Новгородской областной Думы от 27.09.2006 № 510-ОД).
100. О научно-технической и инновационной политике Ивановской области. Закон Ивановской области от 31.12.2007 № 106-03. (Принят Законодательным Собранием 26 декабря 2007 г.).
101. О создании условий для привлечения инвестиций в инновационную сферу. Постановление Правительства РФ от 31.03.2006 № 374. (ред. от 13.10.2007).
102. О федеральном агентстве по науке и инновациям. Постановление Правительства РФ от 16.06.2006 №281.
103. Об инновационной деятельности в Вогоградской области. Закон Вогоградской области от 22.06.2006 № 925-ОД. (принят обл. Думой2705.2006).
104. Об инновационной деятельности в городе Москве. Закон г. Москвы от 07.07.2006№ 45 (в ред. от 30.11.2007).
105. Об инновационной деятельности в Томской области. Закон Томской области от 02.06.2006 №13-03.(вред.от14.10.2007,сизм.от 30.12.2009). Принят решением Государственной Думы Томской области от 13.05.2006 № 267.
106. Об инновационной деятельности в Хабаровском крае. Закон Хабаровского края от 04.07.2006 № 222 (в ред. от 31.05.2009).
107. Об инновационной политике на территории Воронежской области. Закон Воронежской области от 11.12.2006 № 68-03.
108. Об областной государственной поддержке инновационной деятельности. ЗаконИркутской области от 05.05.2006 № 21-03 (в ред. от0706.2007). Принят постановлением Законодательного Собрания Иркутской области от 21.04.2006 №37/7-3C).
109. Ожегов С.И. Токовый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений Текст. / Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю. -М.: Азбуковник, 2008. 944 с. 124.
110. Осауленко А.И. /Инновационно-технологические центры как основы инновационно-технологической политики региона /Текст./ Состояние и пути развития экономики регионов России в 21-м столетии. Тамбов, 2006. 4.2. - С. 70 - 77.
111. Осканич Н.И. Инновационная модель хозяйствования как основное условие сохранения устойчивости предприятии Текст. / Осканич Н.И. // Инновации. -2007. с. 17-18.
112. Повышение инвестиционной привлекательности, привлечение инвестиций и новых технологий в экономику Кировской области на 2007 Ч 2009 годы. Областная целевая программа. Одобрена постановлением Правительства Кировской области от 18.12.2006 № 77/290.
113. Повышение инновационной активности экономики России. Институт экономики Текст. / М.: УОП ИЭРАН,2008. - 212 с.
114. Попов A.M. Системные закономерности сложных объектов и принципы их использования при исследовании и проектировании технико-технологических комплексов Текст. 2007. -№ 10.
115. Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 20.07.2007 № 881 Об основах инновационной политики в Санкт-Петербурге на 20082011гг..
116. Пригожин А.И. Нововведения. Стимулы и препятствия (социальные проблемы инновации) Текст. / Пригожин А.И. М.: Политиздат,2008. -210с.
117. Пригожин А.И. Современная социология организаций Текст. / Пригожин А.И. М.5 2005.
118. Прихач А. //Активная инновационная деятельность персонала как конкурентное преимущество /Текст./ / 2005.
119. Райсберг Б. А. Государственное управление инновационными процессами Текст. / Райсберг Б.А., Морозов Н. // Примышленная политика.-2007.
120. Райсберг Б.А., Лозовский Л. Ш, Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. Текст./ М.: Инфра-М, 2007. - 496 с.
121. Республиканская программа развития инновационной деятельности в Республике Татарстан на 2006Ч2010 гг. Утверждена постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 12.03.2006 № 121.
122. Романов В.Л. //Инновационный прорыв в будущее: диспозиция государственного управления /Текст./ / 2007 .
123. Румянцев A.A. Развитие организационно-экономических отношений в инновационной сфере региона Текст./ Румянцев A.A. // Инновации.- 2007. -№ 5. -с. 52.55.
124. Румянцева Е.Е. Новая экономическая энциклопедия. Текст./ М.: ИНФРА-М, 2005. - 724 с.
125. Рунов Е.А. Совершенствование управления научной работой (HP) и инновационным процессом (ИП) Текст./ Рунов Е.А. Сб. Развитие инновационной деятельности АПК. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2007.
126. Рыбакин П. Интенсификация научной деятельности в современных условиях Текст./ Рыбакин П., Нечаев В., Ивко В. //АПК: экономика, управление. 2007. -№ 5. -с. 47-52.
127. Садков В.Г., Гринкевич J1.C. //От индекса развития человеческого потенциала к индексу гармоничного развития цивилизации //Текст./ 2007. № 7-8. С. 220-225.
128. Санду И. Развитие предпринимательства в научно-технической сфере АПК Текст./ Санду И., Мурая Л., Бондаренко Т. М.,2007.
129. Санто Б. Инновации как средство экономического развития. Текст./ Пер. с венг.- М.: Прогресс, 2007.- 295 с.
130. Санто Б. Инноваций как средство экономического развития Текст./ Санто Б. -М.: Прогресс, 2007.-255 с.
131. Семенникова Л.И. //Традиции и инновации в государственном управлении //Текст./ 2007.С. 37-46.
132. Семенникова Л.И. Государственное управление: инновационный вызов XXI века. Текст./ 2007. № 6. - С. 54-57.
133. Сибирская Е. В. Электронная коммерция: Текст./ учеб. пособие для вузов / 2008. 287 с.
134. Сизова И. Ю., Матвеева М.А. Реализация региональной промышленной и инновационной политики в Орловской области //Текст./ 2006.
135. Симкина Л.Г. Человеческий капитал в инновационной экономике. -Санкт-Петербургская инженерно-экономическая академия Текст./ Симкина Л.Г. 2007. 195 с.
136. Скопина И. В. Развитие региональных потребительских рынков: Монография. Текст./ 2006.
137. Статистика науки и инноваций: Краткий терминологический словарь Текст./ Под ред. Л.М. Гохберга. М.: ЦИСН. -2006. - 483 с.
138. Степаненко Д.М. Классификация инноваций и ее стандартизация Текст./ Степаненко Д.М. // Инновации, 2006. №7. - С. 77-79.
139. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями Текст./ М.: Экономика, 2008.-310 с.
140. Титов А.Б. Маркетинг и управление инновациями Текст./ Титов А.Б. Санкт-Петербург, 2005.
141. Тихамирова Е.И. Экономический рост и конкурентоспособность Российских регионов. Текст./ Тихамирова Е.И. Издательство Самарского государственного экономического университета. 2006.
142. Ткач A.B. Кооперация науки и производства // Региональная экономика: стабилизация и развитие Текст./ Ткач A.B. M.: РАСХН, 2008, с. 261-267
143. Трифилова А. А. Управление инновационным развитием предприятия Текст./ Трифилова А. А. -М.: Финансы и статистика, 2007 -171 с.
144. Угланова Л.И. /Роль инновационной составляющей в стратегическом управлении социально-экономическим развитием региона // Инновационные процессы в области образования, науки и производства/ Казань, Текст./ 2008. Т. 2. - С. 264 - 266.
145. Уляхин Т. М. // Маркетинг в России и за рубежом. Текст./ 2008. С. 50-61.
146. Уляхин Т. М. /Методика оценки качества позиционирования информационного ресурса промышленного предприятияТекст./ / 2007
147. Уткин Э.А. Инновационный менеджмент Текст./ Уткин Э.А., Морозова Н.И., Морозова Г.И. М.: АКАЛИС, 2006. - 208 с.
148. Ушачев. И. Социально-экономические факторы устойчивого развития Текст./ Ушачев. И. АПК:// Экономист. 2008. - №3. - С. 85.
149. Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент Текст./ Фатхутдинов P.A. Учебник для вузов. 5-е изд. СПб.: Питер, 2005. - 448 с.
150. Фомин Э. В. /Электронный товарный рынок: монография /Текст./ Омск, 2008. 247 с.
151. Фридлянов В.Н. О концепции инновационной политики на 20062009 годы /Текст./ / ИТО-новости. 2008. №01.
152. Черников А. А. Инновация Ч главный путь подъема экономики и благосостояния России Текст./ ,2006. С.591.
153. Чижик A.C. Экономический рост производства на основе инновационно-инвестиционной политики Текст./ Чижик A.C. // Хранение и переработка сельскохозяйственного сырья.2007.№9. с. 11-14.
154. Шарипов С.А. Формирование среднего класса как средство преодоления бедности на селе Текст./ Шарипов С.А. // Экономика. 2006. с.33-39.
155. Швандара А. Инновационный менеджмент: Текст./ Швандара А., проф. В.Я. Горфинкеля Учебник Ч М.: Вузовский учебник, 2008. 382 с.
156. Шевченко И.В. Оценка инновационного потенциала национальной экономики Текст./ Шевченко И.В. // Финансы и кредит.№33(201), 2008. С.6-16.
157. Шифф М., Л. Алан Уинтерс. Региональная интеграция и развитие. Текст./ 2008. 376 с.
158. Шумпетер Й. Теория экономического развития. Прогресс. Текст./ 2006. -455 с.
159. Югай A.M. Составляющие эффективной модели мотивации труда в валового внутреннего продукта России Текст./ Материалы Первого Всероссийского конгресса экономистов-аграрников. М.; ФГНУ Росинфор-магротех, 2008
160. Юнусов А. М. Сетевой товар и сетевые рынки / 2008. С. 107
161. Яковец Ю.В. История цивилизации Текст./ Яковец Ю.В. М.: Владос, 2007
162. Яковец Ю.В. Ускорение научно-технического прогресса: теория и экономический механизм Текст./ Яковец Ю.В. М.: Экономика, 2008 360 с.
163. Akerlof G.A. The Market for лLemons: Quali Uncertainty and the Market Mechanism // Th Quarterly Journal of Economics, Vol. 84. Aug 2006. P. 488-500.
164. Lucas R. On the Mechanics of Economic Development // Journal of Monetary Economics 22: 3-42. 2006.
165. Public Sector Modernisation: Open Government, OECD Policy Brief (February 2006), p. 2.
166. Romer P. Endogenous Technical Change// Journal of Political Economy 98: S71-S102. 2006.
167. Sokolov A. V. Upgrade: Foresight strategy anfl actions to assist regions of traditional industJ towards a more knowledge based economy, f Brussels: European Commission, 2008.
168. WyckoffA., ColecchiaA., The Economic and Social Impact of Electronic Commerce (Organisation for Economic Co-Operation and Development (OECD),183. Ссыка на домен более не работаетnode/190 Ссыка на домен более не работаетp>
169. URL: Ссыка на домен более не работаетarticles/inovecon.htm
170. URL: Ссыка на домен более не работаетissue.html7408
171. URL: http:\\atkerny. com2006), p. 11.
172. URL: Ссыка на домен более не работает2003/2-03/lamanov-2-03.html
Похожие диссертации
- Организационно-экономический механизм управления инвестициями в промышленности региона
- Организационно-экономический механизм управления инновационными процессами в регионе
- Организационно-экономический механизм управления инновационными процессами на предприятии
- Повышение конкурентоспособности строительного предприятия за счет формирования эффективного организационно-экономического механизма управления инновационно-инвестиционными процессами
- Организационно-экономический механизм управления реальным сектором депрессивного региона на основе системной трансформации его налогообложения