Повышение конкурентоспособности строительного предприятия за счет формирования эффективного организационно-экономического механизма управления инновационно-инвестиционными процессами тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Васильев, Антон Николаевич |
| Место защиты | Санкт-Петербург |
| Год | 2008 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Повышение конкурентоспособности строительного предприятия за счет формирования эффективного организационно-экономического механизма управления инновационно-инвестиционными процессами"
На правах рукописи
ВАСИЛЬЕВ Антон Николаевич
ПОВЫШЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ СТРОИТЕЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ЗА СЧЕТ ФОРМИРОВАНИЯ ЭФФЕКТИВНОГО ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННО-ИНВЕСТИЦИОННЫМИ ПРОЦЕССАМИ
Специальность 08 00 05 - Экономика и управление народным хозяйством
экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство), управление инновациями и инвестиционной деятельностью
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Санкт-Петербург 2008
003448395
Работа выпонена на кафедре экономики и менеджмента в строительстве ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет
Научный консультант доктор экономических наук, профессор
Селютина Лариса Григорьевна
Официальные оппоненты доктор экономических наук, профессор
Песоцкая Елена Владимировна
кандидат экономических наук, профессор Кузнецова Галина Федоровна
Ведущая организация ГОУ ВПО Московский государственный
строительный университет
Защита состоится л7 <^^^2008 года в ^ часов на заседании диссертационного совета Д 212 219^01 при ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет по адресу 191002, Санкт-Петербург, ул Марата, д 27, ауд 324
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Санкт-Петербургского государственного инженерно-экономического университета по адресу 196084, Санкт-Петербург, Московский пр , д 103-а
Автореферат разослан года
Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук, профессор ' НВ Чепаченко
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Асгуалыюсть темы исследования. На современном этапе развития рыночных отношений, в условиях высокой стоимости ограниченных капитальных ресурсов и большой конкуренции инновационно-инвестиционная деятельность во всех секторах экономики является ключевой Конкурентная борьба, как характерная черта рыночной экономики, в современных условиях не ослабевает Однако характер конкуренции изменяется, наблюдается переход от добросовестной к недобросовестной конкуренции, требующей постоянных усилий для поддержания конкурентных преимуществ Если ранее в качестве главного фактора экономического роста выступали инвестиции, то теперь преимущества на рынке можно получить в первую очередь за счет нововведений, те за счет внедрения инноваций. Более того, в условиях общего ускорения научно-технического прогресса, глобашации и интернационализации рынка, сопровождающихся сокращением сроков действия конкурентных преимуществ, инновационная деятельность становится ключевым фактором успеха и повышение конкурентоспособности строительного предприятия
Разработка и внедрение инноваций в строительной отрасли является в последние годы одним из активно развивающихся направлений научно-технической и производственной деятельности Инновации в строительстве позволяют повысить эффективность производства, а значит повысить конкурентоспособность строительного предприятия, улучшить качество строительства, способствуют экономии ресурсов, снижению затрат ш эксплуатацию зданий и решению социальных проблем населения, прежде всего, за счет обеспечения жильем, в том числе очередников
Осуществление инновационно-инвестиционного процесса происходит на фоне ограниченных финансовых, материальных, трудовых и других видов ресурсов, следовательно, риск вероятной ошибки может оказаться критическим для любой компании, что становится основной причиной для тщательного анализа характеристик потенциальных проектов на протяжении всего инновационно-инвестиционного процесса В свете этого представляется очевидной актуальность формирования организационно-экономического механизма управления инновационно-инвестиционными процессами предприятия, позволяющего, стимулировать инновационную деятельность, анализировать эффективность различных инновационно-инвестиционных проектов, привлекать необходимые инвестиции и рационально их распределять в условиях постоянной конкурентной борьбы
Также следует отметить, что наличие научно-обоснованных методик оценки экономической эффективности инновационно-инвестиционного процесса позволяет снизить риски, увеличить долю успешных внедренных инноваций и, следовательно, обеспечить соответственно рост конкурентоспособности и стоимости компании, что подтверждает актуальность данного диссертационного исследования
Теоретические и методические вопросы в области теории развития инноваций нашли свое отражение в работах И Шумпетера, Б Санто, Б Твисса, П Друкера, Ф Никсона, Р Джонсона, А Хармана, Ж Дизэна, Э Менсфида,
Ф Валенты Последние годы характеризуются значительной интенсификацией экономических исследований в области инноваций Успешно развивается отечественная школа Инновационной деятельности посвящены работы Д М. Ардзинова, В В Бузырева, В А Гневко, А М Гусакова, В С Кабакова, А К Казанцева, Б А Котынюка, Л Э Миндели, Е В Песоцкая, И Е Рудаковой, А А Румянцева, Л Г Селютиной, Е В Шатровой и других ученых. Паралельно интенсивно ведутся исследования в области управления инвестициями
В работах названных авторов и других ученых раскрываются сущность, свойства инноваций, дается характеристика их видов, анализируются вопросы инновационных ресурсов и финансирования инноваций, выявляются противоречия в управлении инновационно-инвестиционными процессами В них инновационная деятельность рассматривается, как правило, в виде теоретических разработок и реализации инновационных проектов, требующих серьезного обеспечения различными видами ресурсов, в первую очередь, инвестициями Это два взаимосвязанных процесса, которые исследуются с учетом их взаимозависимости Однако комплексное изучение инновационно-инвестиционной деятельности строительных предприятий лишь начинается
Целью настоящего диссертационного исследования является формирование организационно-экономического механизма управления инновационно-инвестиционными процессами на предприятиях строительного комплекса
В соответствии с поставленной целью в работе решаются следующие задачи:
- обобщить и проанализировать существующие подходы к определению понятий линновации, ((инновационная деятельность, линновационный процесс,
- раскрыть взаимосвязь инновационной и инвестиционной деятельности,
- изучить и систематизировать источники инноваций для строительных предприятий Санкт-Петербурга,
- на основании методики экспертного опроса выявить перечень факторов и степень их влияния на инновационно-инвестиционную деятельность в инвестиционно-строительном комплекс,
- проанализировать организационные структуры управления с позиции восприимчивости к инновациям и приемлемости для инновационно-инвестиционного процесса,
- разработать организационно-экономический механизм управления инновационно-инвестиционными процессами на строительных предприятиях в условиях конкурентной среды,
- выявить и систематизировать факторы, влияющие на конкурентоспособное развитие инновационно-инвестиционных процессов,
- рассмотреть существующие подходы к оценке эффективности управления инновационно-инвестиционными процессами на строительном предприятии в условиях конкурентной среды, выделить их достоинства и недостатки,
- предложить методику оценки эффективности организационно-
экономического механизма управления инновационно-инвестиционными процессами через изменение стоимости компании, учитывающую характерные для этих процессов риски и их вероятности,
- разработать модель учета степени рисковости инновационно-инвестиционных процессов, позволяющую классифицировать их в зависимости от возможного снижения стоимости компании в результате осуществления инновационно-инвестиционных процессов
Объектом исследования служат инновационно-инвестиционные процессы строительных предприятий в конкурентной среде
Предметом исследования является организационно-экономический механизм управления инновационно-инвестиционными процессами на строительных предприятиях в конкурентной среде
Методы исследования Исследования выпонены на основе фундаментальных теоретических положений научных трудов по исследуемой тематике, применения методологии системного подхода, теории инновационного и инвестиционного менеджмента, общей теории экономической эффективности, использования экономического анализа, экономико-математического моделирования, методов оптимизации, методов финансовых и коммерческих расчетов
Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующих выносимых на защиту результатах
-проведено уточнение ключевых понятий, описывающих инновационно-инвестиционную деятельность строительных предприятий, таких как линновации, линновацтонно-инвестиционный процесс, линновационно-инвестиционная деятельность, лорганизационно-экономический механизм управления инновационно-инвестиционными процессами,
-выявлен перечень факторов и степень их влияния на конкурентоспособную инновационно-инвестиционную деятельность в инвестиционно-строительном комплексе на основании методики экспертного опроса,
-выпонена систематизация источников инноваций для строительных предприятий Санкт-Петербурга,
-разработан организационно-экономический механизм управления инновационно-инвестиционными процессами в условиях конкурентной среды на основании процессного и функционального подходов,
-предложена методика оценки эффективности организационно-экономического механизма управления инновационно-инвестиционными процессами через условно-денежный поток, учитывающая вероятности, присущие конкретным положительным и отрицательным условно-денежным потокам, и свойственные им экономические риски,
-на основе предложенной методики оценки эффективности организационно-экономического механизма управления инновационно-инвестиционными процессами в условиях конкурентной среды через изменение стоимости компании разработана модель учета степени рисковости инновационно-инвестиционных процессов, позволяющая классифицировать их в зависимости от возможного
снижения стоимости компании в результате осуществления инновационно-инвестиционных процессов в условиях конкурентной среды
Практическая значимость проведенного исследования состоит в том, что основные методические положения, изложенные в диссертации, могут быть использованы как практические рекомендации по разработке организационно-экономического механизма управления инновационно-инвестиционными процессами, что позволит укрепить позиции российских инновационно-активных строительных компаний на конкурентном рынке, а также в качестве учебно-методической базы для обучения и повышения квалификации специалистов в области инвестиционной деятельности и управления инновациями
Апробация результатов работы. Основные положения диссертационного исследования обсуждались и получили положительную оценку на научно-практических конференциях и семинарах различного уровня
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 126 наименований и приложения
Публикации. По теме исследования опубликовано 7 статей общим объемом более 2,31 п л
II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ 1. Проведено уточнение ключевых понятий, описывающих инновационно-инвестиционную деятельность, таких как линновации, линновацтонно-инвестиционный процесс, линновационно-инвестиционная деятельность, лорганизационно-экономический механизм управления инновационно-инвестиционными процессами.
История научного исследования проблем инноватики насчитывает уже около ста лет Одной из ключевых проблем являются расхождения в определении и токовании основных понятии инноватики как у зарубежных, так и у отечественных экономистов В связи с этим возникает необходимость рассмотрения и анализа понятийного аппарата инноваций, содержащегося в работах экономистов с позиций эффективности его применения в строительной отрасли
Произведенный анализ подходов к определению сущности категории линновация позволил дать следующее определение
Инновация - это конечный результат деятельности по исследованию, разработке и внедрению в общественную практику нового решения, воплощенный в виде нового или усовершенствованного продукта, технологического процесса, подхода к социальным услугам, новых или усовершенствованных организационных форм, методов управления, сопряженного со значительными объемами инвестиций и имеющего большую эффективность в заданных условиях относительно существующего решения, на смену которому оно предназначается
Как правило, в работах, посвященных исследованию инноваций, понятия инновационно-инвестиционный процесс и инновационно-инвестиционная деятельность не разграничиваются Тем не менее, основываясь на результатах проведенного анализа понятийного аппарата инноватики, можно сделать вывод, что существенное различие этих двух понятий состоит в том, что инновационно-инвестиционная деятельность объединяет в себе некоторое множество инновационно-инвестиционных процессов, находящихся под единым управлением и направленных на достижение общей цели компании, стимулирует их возникновение, регулирует их протекание
Следовательно, в самом широком смысле, под инновационно-инвестиционной деятельностью следует понимать целостную систему программных, организационных и испонительских функций, направленных на реализацию инновационно-инвестиционных процессов
В свою очередь, отдельный инновационно-инвестиционный процесс - это процесс, направленный на достижение положительного экономического эффекта, сопряженный с привлечением значительных капитальных ресурсов и высоким уровнем риска, подразумевающий последовательное прохождение инновацией всех этапов ее жизненного цикла
Целью диссертационного исследования является формирование организационно-экономического механизма управления, который позволит сделать инновационно-инвестиционную деятельность эффективной, последовательной, рациональной, слаженной, что, в свою очередь, повысит конкурентоспособность строительного предприятия Поэтому представляется возможным говорить о том, что эффективный механизм управления инновационно-инвестиционными процессами обусловливает результат инновационно-инвестиционной деятельности На основании исследования особенностей управления инновационно-инвестиционными процессами и инновационно-инвестиционной деятельностью дано следующее определение
Организационно-экономический механизм управления инновационно-инвестиционными процессами - это единая система комплексного взаимодействия функциональных систем в рамках организационной структуры управления, адаптированной к осуществлению инновационно-инвестиционных процессов, создаваемая с целью повышения конкурентоспособности предприятия
Конкурентоспособность строительного предприятия следует рассматривать в двух аспектах как сравнительную оценку деятельности предприятия в конкурентных условиях в определенный момент времени и как потенциальную способность сохранить и усилить позицию на рынке в догосрочном периоде Основное внимание в диссертации направлено на формирование организационно-экономического механизма управления инновационно-инвестиционными процессами как наиболее эффективного способа достижения предприятием высокой конкурентоспособности в догосрочной перспективе Эффективность внедрения такого механизма оценивается в диссертации с позиции стоимости компании В связи с этим управлению конкурентоспособностью строительного предприятия можно дать
следующее определение - это воздействие на способность предприятия осуществлять инвестиционно-строительную деятельность в условиях рыночных отношений таким образом, чтобы обеспечить стабильный рост стоимости компании
2. Выявлен перечень факторов и степень их влияния на конкурентоспособную инновационно-инвестиционную деятельность в инвестиционно-строительном комплексе на основании методики экспертного опроса.
Как известно, во времена централизованной системы управления народным хозяйством, финансирование науки осуществлялось в размерах, которые практически соответствовали потребностям того времени Но переход к рыночной экономике привел к тому, что размеры финансирования науки перестали соответствовать потребностям, что и привело в последствии к спаду такого макроэкономического показателя, как соотношение расходов на науку и объема валового внутреннего продукта В таблице 1 приводятся фактические данные, на основании которых можно сделать вывод, что наука России находится в упадочном состоянии, но, как известно, именно задел в области фундаментальных исследований определяет будущее страны в сфере высокотехнологичного производства и конкурентоспособной продукции
Данная экономическая ситуация обусловила то, что некоторые предприятия стали производить данные исследования собственными силами или приобретать результаты таких исследований у зарубежных предприятий
Таблица 1
Отчисления на научные исследования и разработки в период с 1994 по 2006 гг.
Показатели 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Ассигнования по разделу Фундаментальные исследования и содействие научно-техническому прогрессу 0,5 0,31 0,28 0,38 0,24 0,24 0,23 0,22 0,28 0,30 0,30 0,28 0 36
В процентах к валовому внутреннему продукту К расходам федерального бюджет 2,43 1,60 1,60 2,02 1,32 1,74 0,24 1,69 0,26 1,79 0,29 1,51 0,31 1,76 0,28 1,76 0,36 2,19 0,36 2,27
Численность исследователей 525 319 518 696 484 796 455 108 416 958 420 212 425 954 422 176 414 676 409 775 401 400 398 325 391 100
Средний возраст оборудования, лет 13,5 14,3 15,2 16,1 17,0 17,9 18,7 19,4 20,1 20,7 21,3 21,8 22,5
Известно, что ведущую роль в повышении конкурентоспособности экономики играет инновационная активность предприятий Вместе с тем, анализ статистических показателей показывает крайне низкую активность предприятий В 2007 году только 91 предприятие Санкт-Петербурга, что составляет 12,5% от общего числа предприятий, являлось инновационно активным, те в течение последних трех лет имело завершенные инновации (рис 1)
Для выяснения основных факторов, препятствующих внедрению инновационных процессов на строительных предприятиях Санкт-Петербурга,
было проведено маркетинговое исследования среди организаций города. Анкета и результаты опроса руководителей представлены в табл. 2, 3.
Российская Федерация Санкт-Петербург
Рис. ]. Удельный вес инновационно активных предприятий в общем числе предприятий в 2007 году
Таблица 2
Данные экспертного опроса руководителей строительных организаций
Ранг, присвоенный каждым специалистом
Фактор РБС-Альянс ЛенСпецСМУ УНР-47 Юит-Лентек Петротрест } [ Объединение 45 | Адамант-Строй | Метробетон О СУММА
1 .Недостаток собственных средств 2 1 2 1 1 1 2 1 1 1 13
2.Недостаток финансовой поддержки со стороны государства 1 2 1 2 3 2 1 2 3 2 19
3 .Высокая стоимость нововведений 5 4 8 9 2 3 5 4 4 3 47
4.Низкий потенциал предприятия 4 7 9 3 б 5 8 9 2 4 57
5.Низкий платежеспособный спрос на новые продукты 3 8 5 4 8 9 6 7 5 7 62
б.Высокий экономический риск 6 3 6 7 5 6 4 б 8 6 57
7,Длительные дюки окупаемости нововведений 8 5 3 6 4 7 7 5 9 8 62
8.Неразвитость инновационной инфраструктуры (посреднические, информационные, юридические, банковские и др.) 9 6 4 5 7 8 9 3 7 9 67
9.Недостаточность законодательных и нормативно-правовых документов 7 9 7 8 9 4 3 8 6 5 66
Анализ результатов опроса свидетельствует о том, что хотя в течение последних двух лет и произошло увеличение финансирования внедрения инновационных процессов как со стороны государства, так и за счет собственных средств самих предприятий, однако по-прежнему этих финансовых средств не достаточно для создания благоприятной инновационной стратегии и политики на предприятиях строительного комплекса, а значит нет эффективного организационно-экономического механизма управления инновационно-инвестиционными процессами на предприятиях.
Таблица 3
Основные факторы, препятствующие внедрению инновационных процессов на строительных предприятиях Санкт-Петербурга_
Фактор Ранг фактора по данным
1 Недостаток собственных средств 1
2 Недостаток финансовой поддержки со стороны государства 2
3 Высокая стоимость нововведений 3
4 Низкий потенциал предприятия 4
5 Низкий платежеспособный спрос на новые продукты 5
6 Высокий экономический риск 6
7 Длительные сроки окупаемости нововведений 7
8 Неразвитость инновационной инфраструктуры (посреднические, информационные, юридические, банковские и др) 8
9 Недостаточность законодательных и нормативно-правовых документов 9
3. Выпонена систематизация источников строительных предприятий Санкт-Петербурга.
инноваций для
Источники инноваций для строительных предприятий
Научные изыскания
- целевой поиск,
- потребности рынка/отрасли,
'- реакция НТП на какое-либо событие,
- планомерный анализ технологических и бизнес-процессов, протекающих на предприятиях инвестиционно-строительного комплекса
Создание новых источников инноваций
Изменение нормативных требований - отражение установившихся новых стандартов из-за повсеместного внедрения новых разработок, - стимулирование развития строительного комплекса в опредетенном направлении путем установления прогрессивных требований___
Эколого-социальные нужды
Неожиданные события
- благоприятные события, позволяющие использовать открывшиеся возможности,
- неблагоприятные события, требующие минимизации общего ущерба____
Демографические изменения
Изменение ценностных ориентаций
Инновации в Санкт-Петербурге
- сложность точечной застройки,
- необходимость массового строительства для обеспечения растущей потребности в новом жилье
Рис 2 Источники инноваций для строительных предприятий
Побудительной силой для использования инноваций частными фирмами является стремление либо получить конкурентное преимущество перед соперниками, либо не отстать от них Для государственных, муниципальных и общественных организаций стимулом для внедрения служат также стремление удовлетворить потребности общества и экономия бюджетных ресурсов
Это стремление можег быть выражено, во-первых, в виде целенаправленного поиска, разработки и внедрения новых решений для получения преимущества в будущем, во-вторых, в виде реакции на внешние воздействия Однако инновации могут оказаться полученными в результате работ как по первой, так и по второй причине, в зависимости от конкретной ситуации Поэтому, вероятно, не совсем корректно говорить о делении инноваций по внешним и внутренним побудительным факторам, даже когда речь идет об инновациях, полученных, в результате фундаментальных исследований
Наиболее целесообразным представляется рассмотрение отдельных источников инноваций в виде групп источников и побудительных сил инноваций с учетом их особенностей в строительной отрасли (рис 2)
4 Разработан организационно-экономический механизм управления инновационно-инвестиционными процессами в условиях конкурентной среды па основании процессного и функционального подходов
Согласно данному в работе определению, организационно-экономический механизм управления инновационно-инвестиционными процессами предполагает адаптацию структуры управления к осуществлению инновационно-инвестиционных процессов, что выражается в управлении инновационным и инвестиционным потенциалом посредством формирования в организационной структуре организации блока инновационного менеджмента и выделения в блоке финансового менеджмента подразделения, отвечающего за инвестирование средств в инновационные процессы
Сформированный организационно-экономический механизм управления инновационно-инвестиционными процессами представлен на рис 3
С целью уточнения элементов инновационно-инвестиционных процессов предлагается детализировать задачи функциональных подсистем реализации инновационных процессов в рамках разработанного организационно-экономического механизма управления инновационно-инвестиционными процессами (рис 4)
Осуществлению инновационно-инвестиционных процессов препятствуют и содействуют множество различных факторов Предложена классификация этих факторов на экономические, технологические, государственно-правовые, организационно-управленческие, социально-психологические и культурные, с группировкой по направлению воздействия (препятствующие и способствующие развитию инновационно-инвестиционных процессов) (табл 4)
Экономические, технологические
Государственно-правовые
Организационно-управленческие
Социально-психологические и культурные
МЕХАНИЗМ ИНВЕСТИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ
ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ШШОВАЦИОН11ЫХ ПРОЦЕССОВ
Конструкторская система Технологичес- Производстве
кая система иная система
- Прогнозирование свойств - Поиск и - Введение
конечного продукта, разработка необходи-
технологии перспектив- мых
- Анализ существующих ных производст-
тенденций в области данного технологичес венных
вида продукта ких процессов мощностей
- Проведение исследования и - Выбор сырья, - Внедрение
ОКР материалов, опытных
- Оформление необходимой оборудования, образцов
документации по новому инструментов - Широкое
продукту (чертежи, патенты, Ч Определение применение
лицензии) режима новой
- Экспериментальное работы технологии
строительство (применение
технологии)
Система маркетинга
Разработка рекламной кампании
- Определение каналов коммерческой реализации
- Анализ продукта на предмет соответствия требованиям потребителей, заказчиков строительства
Сегментация рынка
- Сервисное обслуживание
Х Анализ конкурен гов
Организационная система_
Система ситуационного анализа
- Адаптация организационной структуры управления к проводимому инновационному процессу
- Создание временных групп для решения неотложных задач (управленческая команда)
- Установление межфункциональных связей
- Анализ и прогноз конкурентоспособности предприятия
Определение надежности прогнозов, анализ принимаемых допущений - Выявление возможных изменений конкуренгоспособ носш,
определение степени
неопределенности событий во внешней среде
Рис 4 Детализация задач функциональных подсистем реализации конкурентных инновационных процессов в рамках организационно-экономического механизма управления инновационно-инвестиционными процессами стр предприятия
Таблица 4
Факторы, влияющие на развитие инновационно-инвестиционных процессов
Группа факторов Факторы, препятствующие развитию ИИП Факторы, способствующие развитию ИИП
Экономические, технологические Недостаток финансирования ИИП, недостаточная мощность материальной и научно-технической базы и устаревшая технология, отсутствие резервных мощностей, доминирование интересов текущего производства Резерв финансовых и материально-технических средств, прогрессивных технологий,необходимой хозяйственной и научно-технической инфраструктуры, мотивация инновационной деятельности
Государственно-правовые Ограничения со стороны антимонопольного, налогового, патентно-лицензионного законодатечьства Законодательные меры (особенно льготы) поощряющие инновационную деятельность, государственная поддержка
Организационно-управленческие Устоявшиеся организационные структуры, преобладание вертикальных потоков информации, ведомственная замкнутость, трудность межотраслевых и межорганизационных взаимодействий, жесткость в планировании и ориентация на сложившиеся рынки, ориентация на краткосрочную окупаемость, сложность согласования интересов участников ИИП Гибкость организационных структур, демократичный стиль управления, преобладание горизонтальных потоков информации, самопланирование, допущение корректировок, децентрализация, автономия, формирование целевых проблемных групп
Социально-психологические и культурные Сопротивление переменам, влекущим изменение статуса, необходимость поиска новой работы, перестройка устоявшихся способов деятельности, нарушение стереотипов поведения, сложившихся традиций, боязнь неопределенности, опасение наказаний за неудачу Моральное поощрение, общественное признание, обеспечение возможностей самореализации, стабильных психологический климат в трудовом колективе
Говоря о воздействии управляющей системы на инновационно-инвестиционные процессы, следует отметить, что управляющая система посредством организационно-экономического механизма управления регулирует протекание инновационно-инвестиционных процессов, используя методы, применяемые и при управлении другими процессами в рамках деятельности предприятия (рис 5)
Рис 5 Укрупненная схема комплексного воздействия управляющей системы на инновационно-инвестиционные процессы строительного предприятия
5. Предложена методика оценки эффективности организационно-экономического механизма управления инновационно-инвестиционными процессами в конкурентной среде через условно-денежный поток, учитывающая вероятности, присущие конкретным положительным и отрицательным условно-денежньш потокам, и свойственные им экономические риски.
В последние годы в отечественную практику управления постепенно внедряется одна из современных концепций менеджмента - концепция управления стоимостью Согласно этому подходу, акционеры и владельцы предприятий и организаций заинтересованы, в первую очередь, в увеличении собственного финансового благосостояния посредством повышения эффективности управления бизнесом Рост благосостояния акционеров измеряется рыночной стоимостью предприятия, которым они владеют Фактически, иные показатели (такие как объем введенных мощностей, количество нанятых сотрудников или оборот компании) имеют промежуточное значение Для собственников и менеджеров коммерческих компаний основным критерием является максимизация стоимости бизнеса и, следовательно, достижение экономического эффекта
Стоимость является интегральным эффектом, по которому можно оценить деятельность предприятия, так как он аккумулирует в себе влияние всех управленческих решений Данное свойство этого показателя позволяет говорить о том, что конкурентоспособность строительного предприятия в результате внедрения организационно-экономического механизма управления инновационно-инвестиционными процессами будет изменяться прямопропорционально стоимости Стоимость компании можно представить как величину, чувствительную к изменению конкурентоспособности. Внедрение механизма управления инновационно-инвестиционными процессами может повлечь за собой три варианта развития 1) повышение конкурентоспособности, увеличение спроса на продукцию, рост стоимости активов, рост стоимости компании, 2) снижение конкурентоспособности, спроса, стоимости активов и стоимости компании, 3) отсутствие изменений Таким образом, положительное изменение стоимости компании (ДУ) свидетельствует о том, что внедрение организационно-экономического механизма управления инновационно-инвестиционными процессами повлекло повышение конкурентоспособности строительного предприятия д V = уоэм - V
ДУ >0 Ч повышение конкурентоспособности, ДУ <0 - снижение конкурентоспособности,
ДУ = 0 Ч отсутствие влияния механизма управления инновационно-инвестиционными процессами на конкурентоспособность,
где Уоэм - стоимость компании в результате внедрения организационно-экономического механизма управления инновационно-инвестиционными процессами,
V - стоимость компании до внедрения организационно-экономического механизма Критерий стоимости также позволяет ранжировать варианты в ситуации множественного выбора Данный критерий обеспечивает согласованность, направленность, сбалансированность и эффективность управленческих решений на всех уровнях
Механизм управления целесообразно оценивать через результат управления, то есть результирующим показателем эффективности механизма управления инновационно-инвестиционными процессами будет являться эффект, полученный благодаря его использованию А главным индикатором достижения положительного эффекта является увеличение стоимости компании, поскольку традиционные финансовые показатели, такие как прибыль или темпы роста прибыли, не всегда правильно отражают процесс создания новой стоимости
Результат применения сформированного организационно-экономического механизма управления инновационно-инвестиционными процессами предлагается оценивать как стоимость компании, выраженную через условно-денежный поток, представляющий собой разность между положительными и отрицательными денежными потоками, возникающими при осуществлении инновациионно-инвестиционных процессов Следует подчеркнуть, что использование понятия условно-денежных потоков вместо понятия денежных потоков не случайно, а обусловлено необходимостью наиболее поного учета последствий экономических решений В то время как термин денежный поток предполагает учет лишь денежных средств и их эквивалентов, термин лусловно-денежный поток подразумевает учет любых объектов экономических отношений, выраженных в денежном эквиваленте, и, следовательно, является более емким по содержанию Особенность предлагаемой модели заключается в том, что она позволяет корректно учитывать как вероятности возникновения положительных и отрицательных денежных потоков, так и свойственные этим потокам риски при измерении стоимости в условиях неопределенности
Т \гОЭМ Д Д г. Д /\тОЭМ Д , Л,ОЭМ Д \
г-1 9-1 0 + Г?,) 1-0 ?=1 (! + '',,)
где \Г0ЭМ - стоимость компании в условиях конкурентной среды после внедрения организационно-экономического механизма управления инновационно-ивестиционными процессами,
Хоэмч, - величина положительного условно-денежного потока, возникающего в результате применения организационно-экономического механизма управления инновационно-инвестиционными процессами, в точке q в момент времени I,
рх% - вероятность возникновения соответствующего положительного условно-денежного потока в точке q в момент времени отражающая связанный с ним экономический риск,
V0Щ, - величина отрицательного условно-денежного потока, возникающего в результате применения организационно-экономического механизма управления инновационно-инвестиционными процессами, в точке q в момент времени I,
руЩ, - вероятность возникновения соответствующего отрицательного условно-денежного потока в точке q в момент времени
у% - величина допонительного отрицательного условно-денежного потока в точке q в момент времени I, отражающего экономический риск, связанный с отрицательным условно-денежным потоком,
Рум% - вероятность возникновения соответствующего допонительного отрицательного условно-денежного потока в точке q в момент времени I, отражающего экономический риск, связанный с отрицательным условно-денежным потоком, гч, - безрисковая годовая ставка дисконта в точке q в момент I, Т - горизонт планирования,
а - множество точек внутри экономического пространства, в котором возможно осуществление инновационно-инвестиционных процессов предприятия
Использованием в формуле (1) индексов q и t подчеркивается необходимость учета значений параметров не просто как неких абстрактных чисел в отрыве от экономических реалий, а наоборот - в конкретном экономическом контексте с учетом не только времени, но и экономического пространства Применение индекса q обусловлено неоднородностью составляющих риска в различных точках экономического пространства (здесь можно говорить о различиях состава и величин риска не только в разных странах, но и в пределах одного региона и даже одного города) И вероятности, и риски, ассоциируемые с тем или иным денежным потоком, будут иметь не только временную, но и пространственную структуру То есть важно учитывать не только, в какой момент времени возникнет тот или иной денежный поток, но и в какой точке экономического пространства он возникнет Это может существенно повлиять на оценку вероятностей и рисков, присущих каждому конкретному инновационно-инвестиционному процессу
Формула позволяет учесть не только вероятности, присущие конкретным положительным и отрицательным условно-денежным потокам, но и свойственные им экономические риски Так, например, экономические риски, связанные с положительными условно-денежными потоками, отражают суммы, на которые соответствующие положительные условно-денежные потоки могут оказаться меньше прогнозируемых В свою очередь, риски, связанные с отрицательными условно-денежными потоками отражают суммы, на которые соответствующие отрицательные условно-денежные потоки могуг превысить запланированные
6. На основе предложенной методики оценки эффективности организационно-экономического механизма управления инновационно-инвестиционными процессами через изменение стоимости компании разработана модель учета степени рисковости инновационно-инвестиционных процессов, позволяющая классифицировать их в зависимости от возможного снижения стоимости компании в результате осуществления инновационно-инвестиционных процессов в условиях конкурентной среды
Для уменьшения неопределенности и минимизации рисков необходимо их классифицировать в зависимости от возможного влияния на стоимость компании в результате осуществления инновационно-инвестиционных процессов Поэтому на основе предчоженной методики оценки эффективности организационно-экономического механизма управления инновационно-инвестиционными процессами через изменение стоимости компании мы предлагаем модели учета степени рисковости инновационно-инвестиционных процессов, отражающие реакцию внутренней и внешней среды предприятия На рис 6 показана взаимосвязь показателей, используемых в этих моделях
Модель учета степени рисковости инновационно-инвестиционных процессов, отражающая отклик внешней среды " 1) Риск отсутствует R(u)< Cash Earning,
2) Приемлемый риск Cash Earning< R(u)<FOCF, < 3) Критический риск FOCF< R(u)<FCFF,
4) Катастрофический риск R(u)>FCFE,
5) Недопустимый риск R(u)>Residual Value
Модель учета степени рисковости инновационно-инвестиционных процессов, отражающая реакцию внутренней среды
1) Риск отсутствует R(u) Net Profit,
2) Минимальный риск Net Profit<R(u)< EBIT,
3) Приемлемый риск EBIT<R(u)^ Gross Margin,
4) Повышенный риск R(u)>Gross Margin,
5) Критический риск R(u)>Sales
- совокупность инновационно-инвестиционных процессов,
- возможное уменьшение стоимости компании при реализации инновациооно-инвестиционного процесса и в конкурентной среде, и б U,
Net Profit - чистая прибыль,
EBIT Gross Margin Sales Cash Earning FOCF FCFE
Residual Value
- earnings before interest and tax - прибыль до уплаты процентов и налогов,
- валовая прибыль,
- выручка,
- чистая (наличная) денежная прибыль = Net Profit,
- free operation cash flow - чистый денежный поток от операционной деятельности,
- free cash flow to equity - чистый денежный поток акционеров с учетом кредитования,
- ликвидационная стоимость, чистая сумма денежных средств или их эквивалента, которая может быть получена от продажи всех активов компании (включая интелектуальную собственность) за вычетом расходов на ликвидацию
- Налоги
- Увеличение оборотного капитала
- Проценты к уплате/получению
- выплатаУполучение основной суммы дога
- Расходы на осуществление продажи компании
Cash Earning
FCFE I < I Residual Value
- Налоги
- Проценты
+/Ч прочие доходы/расходы
- Себестоимость
Net Profit
Gross Margin
I Sales 'П
Рис 6 Взаимосвязь показателей, используемых в моделях учета степени рисковости
Возможность снижения стоимости Щи) при реализации инновационно-инвестиционных процессов возникает из-за существования различных видов рисков Среди этих рисков можно выделить риск снижения конкурентоспособности Як, поскольку он объединяет в себе некоторое количество рисков возникновения событий 1, к которым чувствителен показатель конкурентоспособности Оценить этот риск можно через математическое ожидание.
где Р,Ч1- вероятность возникновения события 1 в точке 9 в момент времени 1, способного повлечь снижение конкурентоспособности,
У, (р- величина отрицательного условно-денежного потока при 1-том событии в точке q в момент времени I
ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
По теме диссертации опубликованы следующие работы, раскрывающие ее основное содержание
Научные статьи и доклады в изданиях, рекомендованных ВАК:
1 Васильев А Н Оценка факторов, сдерживающих инновационно-инвестиционную деятельность на предприятиях строительного комплекса Санкт-Петербурга // Вестник ИНЖЭКОНа, Сер Экономика Вып 2 (21), 2008-С 259-261-0,4 п л
Научные статьи и доклады:
2 Васильев А Н Проблемы инвестирования инновационной деятельности в Россини// Актуальные проблемы экономической теории и практики Часть 3-я (колектив авторов Г В Вечканов, С Г Ковалев, НА Медведев, И И Сигов, Л М Чистов и др) - СПб Астерион, 2006 - 0,6 п л
3 Васильев А Н Проблемы организации и управления инновационно-инвестиционными процессами на предприятиях строительной индустрии// Современные проблемы экономики и управления народным хозяйством Сб науч ст ав СПбГИЭУ, вып 16/Ред кол ЕБ Смирнов (отв ред) и др - СПб СПбГИЭУ, 2006 - 0,16 п л
4 Васильев А Я, Селютина JIГ Совершенствование организации управления инвестиционными процессами в инновационной деятельности предприятий строительного комплекса// Управление инвестициями -Челябинск, Южно-Уральский государственный университет, №1 (1), 2007 - 1,2/0,6 п л
5 Васильев А Н Развитие организационных форм управления инновационными процессами в строительном комплексе Санкт-Петербурга// Современные проблемы экономики социологии и права Выпуск 4 - СПб Астерион, 2008 - 0,25 п л
6 Васильев АН, Селютина Г Самкаев ИМ Зарубежный опыт организации проектного управления и инвестирования инновационных процессов// Маркетинговое и проектное управление организацией Сборник науч трудов / Ред кол А Г Будрин (отв ред ) и др - СПб СПбГИЭУ, 20070,3/0,1 п л
7 Васильев А Н Формирование организационно-экономического механизма управления инновационно-инвестиционным процессом на строительном предприятии// Актуальные проблемы управления экономикой региона Мат V Всероссийской науч-практ конф 17-18 апреля 2008/Ред кол Е Б Смирнов (отв ред), С Н Максимов (зам отв ред) и др - СПб СПбГИЭУ, 2008 - 0,2 п л
Подписано в печать JtJ Of Формат 60x84 '/|6,Печ.д 4,0 Тираж -tPP ЭЮ Заказ f/0
ИзПК СПбГИЭУ 191002, Санкт-Петербург,ул Марата.31
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Васильев, Антон Николаевич
Введение.
ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ ФОРМИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.
1.1. Теория инновационно-инвестиционных процессов и исследование ее концепций.
1.2. Состояние научной и инновационной сферы в современных условиях.
1.3. Специфика и перспективные направления инноватики в инвестиционно-строительном комплексе Санкт-Петербурга.
ГЛАВА 2. ФОРМИРОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННО-ИНВЕСТИЦИОННЫМ ПРОЦЕССОМ НА СТРОИТЕЛЬНОМ ПРЕДПРИЯТИИ.
2.1. Структурная составляющая проблемы формирования организационно-экономического механизма управления инновационно-инвестиционной деятельностью на строительных предприятиях.
2.2. Конкурентоспособность и инновационно-инвестиционные процессы на строительных предприятиях
2.3. Учет рисков при формировании организационно-экономического механизма управления инновационно-инвестиционными процессами на строительных предприятиях.
ГЛАВА 3. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННО-ИНВЕСТИЦИОННЫМ ПРОЦЕССОМ НА СТРОИТЕЛЬНОМ ПРЕДПРИЯТИИ.
3.1. Подходы к оценке эффективности управления инновационными и инвестиционными процессами на строительном предприятии.
3.2. Учет рисков инновационно-инвестиционных процессов посредством корректировки методик оценки их эффективности
3.3. Расчет экономической эффективности управления инновационно-инвестиционной деятельностью с учетом характера финансирования.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Повышение конкурентоспособности строительного предприятия за счет формирования эффективного организационно-экономического механизма управления инновационно-инвестиционными процессами"
Актуальность темы исследования
На современном этапе развития рыночных отношений, в условиях высокой стоимости ограниченных капитальных ресурсов и большой конкуренции инновационно-инвестиционная деятельность во всех секторах экономики является ключевой. Конкурентная борьба, как характерная черта рыночной экономики, в современных условиях не ослабевает. Однако характер конкуренции изменяется, наблюдается переход от добросовестной к недобросовестной конкуренции, требующей постоянных усилий для поддержания конкурентных преимуществ. Если ранее в качестве главного фактора экономического роста выступали инвестиции, то теперь преимущества на рынке можно получить в первую очередь за счёт нововведений, т.е. за счет внедрения инноваций. Более того, в условиях общего ускорения научно-технического прогресса, глобализации и интернационализации рынка, сопровождающихся сокращением сроков действия конкурентных преимуществ, инновационная деятельность становится ключевым фактором успеха.
Разработка и внедрение инноваций в строительной отрасли является в последние годы одним из активно развивающихся направлений научно-технической и производственной деятельности. Инновации в строительстве позволяют повысить эффективность производства, улучшить качество строительства, способствуют экономии ресурсов, снижению затрат на эксплуатацию зданий и решению социальных проблем населения, прежде всего, за счет обеспечения жильем, в том числе очередников.
Осуществление инновационно-инвестиционного процесса происходит на фоне ограниченных финансовых, материальных, трудовых и других видов ресурсов, следовательно, риск вероятной ошибки может оказаться критическим для любой компании, что становится основной причиной для тщательного анализа характеристик потенциальных проектов на протяжении всего инновационно-инвестиционного процесса. В свете этого представляется очевидной актуальность формирования организационно-экономического механизма управления инновационно-инвестиционными процессами предприятия, позволяющего, стимулировать инновационную деятельность, анализировать эффективность различных инновационно-инвестиционных проектов, привлекать необходимые инвестиции и рационально их распределять.
Также следует отметить, что наличие научно-обоснованных методик оценки экономической эффективности инновационно-инвестиционного процесса позволяет снизить риски, увеличить долю успешных внедренных инноваций и, следовательно, обеспечить рост стоимости компании, что подтверждает актуальность данного диссертационного исследования.
Теоретические и методические вопросы в области теории развития инноваций нашли свое отражение в работах И. Шумпетера, Б. Санто, Б. Твисса, П. Друкера, Ф. Никсона, Р. Джонсона, А. Хармана, Ж. Дизэна, Э. Менсфида, Ф. Валенты. Последние годы характеризуются значительной интенсификацией экономических исследований в области инноваций. Успешно развивается отечественная школа. Инновационной деятельности посвящены работы ДМ. Ардзинова, В.В. Бузырева, В.А. Гневко, A.M. Гусакова, B.C. Кабакова, А.К. Казанцева, Б.А. Котынюка, Л.Э. Миндели, Е.В. Песоцкой, И.Е. Рудаковой, А.А. Румянцева, Л.Г. Селютиной, Е.В. Шатровой и других ученых. Паралельно интенсивно ведутся исследования в области управления инвестициями.
В работах названных авторов и других ученых раскрываются сущность, свойства инноваций, дается характеристика их видов, анализируются вопросы инновационных ресурсов и финансирования инноваций, выявляются противоречия в управлении инновационно-инвестиционными процессами. В них инновационная деятельность рассматривается, как правило, в виде теоретических разработок и реализации инновационных проектов, требующих серьезного обеспечения различными видами ресурсов, в первую очередь, инвестициями. Это два взаимосвязанных процесса, которые исследуются с учетом их взаимозависимости. Однако комплексное изучение инновационно-инвестиционной деятельности промышленных предприятий лишь начинается.
Целью настоящего диссертационного исследования является формирование организационно-экономического механизма управления инновационно-инвестиционными процессами на предприятиях строительного комплекса.
В соответствии с поставленной целью в работе решаются следующие задачи:
- обобщить и проанализировать существующие подходы к определению понятий линновации, линновационная деятельность, линновационный процесс;
- раскрыть взаимосвязь инновационной и инвестиционной деятельности;
- изучить и систематизировать источники инноваций для предприятий строительного комплекса Санкт-Петербурга;
- на основании методики экспертного опроса выявить перечень факторов и степень их влияния на инновационно-инвестиционную деятельность в инвестиционно-строительном комплексе;
- проанализировать организационные структуры управления с позиции восприимчивости к инновациям и приемлемости для инновационно-инвестиционного процесса;
- разработать организационно-экономический механизм управления инновационно-инвестиционными процессами на предприятиях строительного комплекса в условиях конкурентной среды;
- выявить и систематизировать факторы, влияющие на конкурентосопособное развитие инновационно-инвестиционных процессов;
- рассмотреть существующие подходы к оценке эффективности управления инновационно-инвестиционными процессами на строительном предприятии в условиях конкурентной среды, выделить их достоинства и недостатки;
- предложить методику оценки эффективности организационно-экономического механизма управления инновационно-инвестиционными процессами через изменение стоимости компании, учитывающую характерные для этих процессов риски и их вероятности;
- разработать модель учета степени рисковости инновационно-инвестиционных процессов, позволяющую классифицировать их в зависимости от возможного снижения стоимости компании в результате осуществления инновационно-инвестиционных процессов.
Объектом исследования служат инновационно-инвестиционные процессы строительных предприятий в конкурентной среде.
Предметом исследования является организационно-экономический механизм управления инновационно-инвестиционными процессами на строительных предприятиях в конкурентной среде.
Методы исследования. Исследования выпонены на основе фундаментальных теоретических положений научных трудов по исследуемой тематике, применения методологии системного подхода, теории инновационного и инвестиционного менеджмента, общей теории экономической эффективности, использования экономического анализа, экономико-математического моделирования, методов оптимизации, методов финансовых и коммерческих расчетов.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующих выносимых на защиту результатах:
-проведено уточнение ключевых понятий, описывающих инновационно-инвестиционную деятельность строительных предприятий, таких как линновации, линновацтонно-инвестиционный процесс, линновационно-инвестиционная деятельность, лорганизационно-экономический механизм управления инновационно-инвестиционными процессами;
-выявлен перечень факторов и степень их влияния на конкурентоспособную инновационно-инвестиционную деятельность в инвестиционно-строительном комплексе на основании методики экспертного опроса;
-выпонена систематизация источников инноваций для строительных предприятий Санкт-Петербурга;
-разработан организационно-экономический механизм управления инновационно-инвестиционными процессами в условиях конкурентной среды на основании процессного и функционального подходов;
-предложена методика оценки эффективности организационно-экономического механизма управления . инновационно-инвестиционными процессами через условно-денежный поток, учитывающая вероятности, присущие конкретным положительным и отрицательным условно-денежным потокам, и свойственные им экономические риски ;
-на основе предложенной методики оценки эффективности организационно-экономического механизма управления инновационно-инвестиционными процессами в условиях конкурентной среды через изменение стоимости компании разработана модель учета степени рисковости инновационно-инвестиционных процессов, позволяющая классифицировать их в зависимости от возможного снижения стоимости компании в результате осуществления инновационно-инвестиционных процессов в условиях конкурентной среды.
Апробация результатов работы. Основные положения диссертационного исследования обсуждались и получили положительную оценку на научно-практических конференциях и семинарах различного уровня.
Публикации. По теме исследования опубликовано 7 статей общим объемом более 2,31 п.л.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Васильев, Антон Николаевич
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В первой главе Проблемы и пути формирования инновационного развития предприятий строительного комплекса изложены результаты анализа современных методов управления инновационными и инвестиционными процессами. При помощи анализа понятийного аппарата инноватики показана роль и место инноваций в строительстве. Выявлены и исследованы специфические особенности инноваций, их достоинства и недостатки при применении в строительстве, которые необходимо учитывать при оценке инвестиционных проектов с их использованием. Уточнены понятия линновации, линновационно-инвестиционный процесс, линновационно-инвестиционная деятельность.
Проанализировано состояние научной и инновационно-инвестиционной сферы в России в современных условиях. Результатом такого анализа являются выводы о том, что финансирование фундаментальных исследований уменьшается с каждым годом (при этом важно отметить, что сумма этих ассигнований от ВВП даже не соответствует странам с низким уровнем развития); происходит постоянное снижение разработок в сфере передовых производственных технологий; средний возраст производственного оборудования составляет около 22 лет, что отрицательно сказывается на производительности и конкурентоспособности выпускаемой продукции; существенно возрос объем инвестиций, поступающих от иностранных инвесторов.
На основе изучения зарубежных и отечественных классификаций, а также современной проектно-строительной практики, автор предлагает собственную общую классификацию инноваций, которая содержит как традиционные критерии деления, проанализированные с позиций строительства, так и новые критерии, характерные для строительной отрасли.
В результате исследования проблематики инновационно-инвестиционной деятельности сформулировано определение организационно-экономического механизма управления инновационно-инвестиционными процессами на предприятиях строительного комплекса, а также обоснована необходимость его формирования.
Вторая глава Формирование организационно-экономического механизма управления инновационно-инвестиционным процессом на строительном предприятии посвящена разработке механизма управления инновационно-инвестиционными процессами. Особое внимание уделено принципам формирования такого механизма. Также рассмотрены специфические риски, возникающие при осуществлении инновационно-инвестиционной деятельности в сфере строительства, поскольку эффективное управление этой деятельностью невозможно без тщательной проработки всех проектов с позиции рискологии. Сформирован организационно-экономический механизм управления инновационно-инвестиционными процессами на основании процессного и функционального подходов, выявлены и систематизированы факторы, влияющие на развитие инновационно-инвестиционных процессов.
В третьей главе Оценка эффективности организационно-экономического механизма управления инновационно-инвестиционным процессом на строительном предприятии, в первую очередь, рассмотрено непосредственно понятие эффективности механизма управления инновационно-инвестиционными проектами. Автор предлагает оценивать механизм управления через результат управления, то есть результирующим показателем эффективности механизма управления будет являться эффект, полученный благодаря его использованию. А главным индикатором достижеиия положительного эффекта, по мнению автора, является увеличение стоимости компании, поскольку, как показывают исследования, традиционные финансовые показатели, такие как прибыль или темпы роста прибыли, не всегда правильно отражают процесс создания новой стоимости.
Инновационно-инвестиционная деятельность характеризуется повышенной чувствительностью к рискам и неопределённости, следовательно, методы оценки экономической эффективности, не учитывающие это, являются, по меньшей мере, неточными. С учетом широкого спектра недостатков существующих методик предложена методика оценки эффективности организационно-экономического механизма управления инновационно-инвестиционными процессами через условно-денежный поток, учитывающая вероятности, присущие конкретным положительным и отрицательным условно-денежным потокам, и свойственные им экономические риски. Предлагаемая методика позволяет учесть ие только вероятности, присущие конкретным положительным и отрицательным условно-денежным потокам, но и свойственные им экономические риски. Так, например, экономические риски, связанные с положительными условно-денежными потоками, отражают суммы, на которые соответствующие положительные условно-денежные потоки могут оказаться меньше прогнозируемых. В свою очередь риски, связанные с отрицательными условно-денежными потоками отражают суммы, на которые соответствующие отрицательные условно-денежные потоки могут превысить запланированные.
На основе предложенной методики оценки эффективности организационно-экономического механизма управления инновационно-инвестиционными процессами через изменение стоимости компании разработана модель учета степени рисковости инновационно-инвестиционных процессов, позволяющая классифицировать их в зависимости от возможного снижения стоимости компании в результате осуществления инновационно-инвестиционных процессов.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Васильев, Антон Николаевич, Санкт-Петербург
1. Акофф Р. Эмери Ф. О целеустремленных системах. М.: Сов. радио. -1974.
2. Алипов С. Зарубежный венчурный капитал // Рынок ценных бумаг.1999. №21
3. Анисимов Ю.П., Каруна С.Н., Шепилов Ю.А. Организация и управление нововведениями. Ч Воронеж: Изд-во Воронежского политехнического института. 1993. -90 с.
4. Анчишкин А.И. Сущность инновационного процесса. М: ЭКОНОМИСТ, 1999 г.
5. Аньшин В.М. Инновационная стратегия фирмы. М.: Изд-во Рос. Экон. Акад., 1995.-46с.
6. Аньшин В.М., Филин С.А. Менеджмент инвестиций и инноваций в малом и венчурном бизнесе М.: Анкил. - 2003. -359 с.
7. Афанасьев В.Я., Лобанов В.В., Яковлева О.Н. Инновационные городские и муниципальные программы Москвы. М,: Издательский центр ГУУ. - 2000. - 100 с.
8. Афонин И.В. Инновационный менеджмент. М.: Гардарики, 2005.
9. Бабук И.М. Инвестиции; финансирование и оценка экономической эффективности ЮНИТИ, 1996.
10. Багиев Г.Л., Асаул А.Н. Организация предпринимательской деятельности.
11. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент. СПб.: ПИТЕР. - 2000.207 с.
12. Бардаченко В. Трехмерный подход к проекту. // Коммерсант Baltic. -2001, №11.-С. 14
13. Барышева А.В., Бадин К.В., Гадицкая С.Н. Инновации: Учебное пособие.- М.: Издательство торговая корпорация Дашков и Ко, 2007.- 382 с.
14. Беляков В.В., Бушуева М.Е., Сагунов В.И. Многокритериальная оптимизация в задачах оценки подвижности, конкурентоспособности автотракторной техники и диагностики сложных технических систем. Ч Н. Новгород: Изд-во. ИГТУ. 2001.
15. Бендиков М.А. Оценка реализуемости инновационного проекта // Менеджмент в России и за рубежом: 2001. №2.
16. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов / Пер. с англ. М.: Банки и биржи: ЮНИТИ, 1997
17. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент: Учебный курс.- К.: Эльга-Н, Ника-Цептр, 2002.-448 с.
18. Богданов А.И. Стратегическое управление научно-техническим прогрессом на предприятии. М.: Экономика, - 1991. - 131 с.
19. Бригхем Ю., Гапенски JL Финансовый менеджмент/ Пер. с англ./ Под ред. Ковалева В.В. В 2-х томах. М.: Экономическая школа. - 1998.
20. Вайсман Г.С. Анализ и оценка риска строительного проекта в условиях перехода к рыночным отношениям: Автореф. дис. канд. экон. наук. -М.: 1994.
21. Васильев Ю.С., Колосов В.П. Зачем предпринимателю инновации. СПб.: ИКС, 1996.
22. Випер Н. Кибернетика и общество М.: Издательство иностранной литературы. - 1958.
23. Вишняков А,А. Совершенствование механизма оценки реализуемости инновационных проектов: Автореф. дис. канд. экон. наук. Саратов, 1999.
24. Водачек Л., Водачкова О. Стратегия управления инновациями на предприятии. М.: Экономика, 1989- 167с.
25. Воков И. М., Грачева М.В. Проектный анализ: Учебник для вузов.- М.: Банки и биржи, ЮНИТИ. 1998.
26. Гиляровская Л.Т. Моделирование в стратегическом планированиидогосрочных инвестиций // Финансы. 1997. - №8-53-57.
27. Глазунов В.П. Критерии оценки инвестиционной привлекательности проектов // Финансы. -1997. №12.
28. Горбунов А.А. Экономический словарь терминов по инвестиционно-строительной деятельности, перераб. и доп.-М. 2002.
29. Горшков В. В., Кротова Е. А. Инновационные риски. СПб.: Изд-во СБбГИЭА. - 1996.-63 с.
30. Грачева М.В., Кулагин А.С., Симаранов С.Ю. Инновационное предпринимательство, его риски и обеспечение безопасности. М.; Изд-во Акад. народн. хоз-ва. - 2000.
31. Грязнова А.Г., Федотова М.А. Оценка бизнеса. М.: Финансы и статистика, 2004.
32. Дамодаран А. Инвестиционная оценка. М.: Альпина Бизнес Букс. -2004.
33. Джеймс Брайт. Инновации М:. Экономист. - 1999.
34. Джеймс П. Инновации 2005 // Обзор лThe Boston Consulting Group Inc. -2005.r
35. Дмитриев A.H. Управление энергосберегающими инновациями. M.: АСВ.-2001.-3 14с.
36. Друкер П.Ф. Рынок: как выйти в лидеры: Практика и принципы. М.: СП Бук Чембэр Интернэшнл, 1992 351 с.
37. Дубров A.M., Лагоша Б.А., Хрустасв Е.Ю., Барановская Т.П. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе. / Под ред. Лагоши Б.А. М.: Финансы и статистика. - 2001.
38. Дулин В.А. Комплексный анализ инвестиционных процессов // Экономика строительства. М.: 1996.
39. Заверюха Г.Н. Концептуальные подходы к регулированию взаимодействия инвестиционной и инновационной сфер // Финансы. 2000 г.
40. Завлин П.Н., Васильев А. В. Оценка эффективности инноваций. СПб: Издательский дом Бизнес-пресса. - 1998, -215 с.
41. Замков О.О., Тостошеенко А.В., Черемных Ю.Н. Математические методы в экономике. 2001
42. Заренков В.А. Управление проектами: Учебное пособие. Ч М.: Изд-во АСВ; СПб.: СПбГАСУ, 2005.
43. Золотогоров В.Г. Энциклопедический словарь по экономике.-М, Изд-во Мечта, 1999.
44. Ильенкова С.Д., Гоберг JI.M. Инновационный менеджмент, -М.:ЮНИТИ, 2003.
45. Инвестиции: системный анализ и управление. Под ред. Н.В. Бадина. -М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и Ко, 2006 288с.
46. Инновационный менеджмент: Учебное пособие / Под ред. JI.H. Оголевой -М.: ИНФРА-М, 2001.
47. ИСО 9001:2000. Системы менеджмента качества. 1999.
48. Кабаков B.C. Нововведения в хозяйственном механизме в условиях интенсификации производства. М.: Высшая школа. - 1998. - 198 с,
49. Капитоненко В.В. Инвестиции и хеджирование. М.: Приор. - 2001.
50. Кашинова Н.Э. Управление рисками в инновационных проектах: Автореф. дис. канд. экон. наук. Ч М:. 2001.
51. Кпнцов В., Ленайзен Э. От нуля до милиарда доларов за четыре года // Вестник McKinsey, 2003.
52. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. Ч М: Финансы и статистика. 1997.
53. Ковалев Г.Д. Основы инновационного менеджмента. М-: ЮНИТИ. -1999
54. Ковалева А.И. Технологические инновации и особенности оценки их эффективности в вертикально интегрированных нефтяных компаниях. -М.: МАКС-пресс. 2000.
55. Колоколов В.А. Инновационные механизмы предпринимательства в современной экономике; Автореф. дис. докт. экон. наук. М, 2002.
56. Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения. М.,Экономика., 1993.
57. Концепция инновационной политики Российской Федерации на 19982000 годы, одобрена постановлением Правительства РФ от 24 июля 1998 г. №832.
58. Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: Прогресс. - 1992.
59. Коупленд Т., Колер Т., Мурин Дж. Управление стоимостью компании. Valuation: Measuring and Managing the Value of Companies New York: John Willey & Sons, 2000.
60. Крутиков А.Г. Системный анализ научно-технических нововведений. -М: Наука,-1991,- 120 с.
61. Крылов Э.И., Власова В.М., Журавкова И.В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия: Учеб. Пособие. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2003. -608 е.: ил.
62. JI.C. Барютин и др.; под ред. А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. 2-е изд. перераб. и доп. М.: ЗАО Издательство экономики, 2004.-518с.
63. Лебедев О.Т. Каньковская А.Р. Основы менеджмента. Учеб.пособие. Под ред. О.Т. Лебедева. СПб.: ИД МиМ, 1997.
64. Лимитовский М.А. Основы оценки инвестиционных и финансовых решений. М.: ДЭКА, 1996.
65. Липсиц И.В., Коссов В.В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа. М.: БЕК, 1996.
66. Литовченко С, Подходы к управлению рисками на российских предприятиях // Финансовый Директор, № 9, 2003.
67. Лукасевич И.Я. Анализ финансовых операций. Методы, модели, техника вычислений. М., ЮНИТИ, 1998.
68. Маренков Н.Л. Инновационная система России и финансированиеинтелекта высшей школы//Финансовый бизнес. 2007-№2.
69. Маршал Д. Ф. Финансовая инженерия: Поное руководство по финансовым нововведениям. Пер с англ.- М.: ИНФРА-М. 1998.
70. Машкин В. Сущность инвестиционного процесса. // Экономика и жизнь, №32, 2005г.
71. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. М.: Экономика. Ч 2000.
72. Минаев Н.М. Стратегия и тактика управления инновационной деятельностью в производственных социально-экономических системах. // Консультант директора. 2000. - № 14.
73. Михайлов Р.А. Оценка вклада инноваций в изменение стоимости компаний: Автореф. дис. канд. экой, наук / Санкт-Петербургский гос. ун-т. СПб., 1999.
74. Мочанов П.П. Инновационный процесс: организация и маркетинг. -СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского гос. ун-та. Ч 1994.
75. Морозов Ю.П. Инновационный менеджмент: Усеб.пособие для вузов. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. :
76. Мухамедьяров A.M. Инновационный менеджмента: Учеб. пособие. Ч М.: ИНФРА-М, 2004.
77. Никсон Френк. Роль руководства предприятия в обеспечении качества и надежности. Пер. с англ./Предисл. В.И. Сиськова.- / 2-е изд. М.: Издательство стандартов, 1990-230 с.
78. Новая технология и организационные структуры. Под ред. И. Пипнингса, А. Бьюитандама, М: Экономика. - 1990. -268 с.
79. Новицкий П. Инновационный путь развития экономики // Экономист. -2000. №6.
80. Орешак А.Д. Организационные вопросы управления инновационной деятельностью строительных фирм нефтегазового комплекса: Дис. канд. экон. наук. Уфа, 1999.
81. Остапенко И.JI. Экономическая оценка технических нововведений в народном хозяйстве в условиях нестабильности: Дис.' канд. экой. наук. -М., 1998
82. Павлючук Ю.Н., Козлов А.А. Эффективное управление инновационными проектами '// Менеджмент в России и за рубежом. №4. 2002
83. Переходов В.Н. Основы управления инновационной деятельностью. -М.: ИНФРА-М, 2005
84. Пригожин А.И. Методы развития организаций. М.: МЦФЭР, 2003
85. Риски в современном бизнесе. П. Г. Грабовый, С. Н. Петрова, С. И. Потавцев, К. Г. Романова, Б. Б. Хрусталев, С. М. Яровенко. М.: Издательство Атланс. 1994.-200с.
86. Роберт Дж. Революция в корпоративной отчётности: как разговаривать с рынком капитала на языке стоимости, а не прибыли. М.: Олимп-бизнес. - 2003.
87. Романова М.В. Риски в инновационной деятельности // Финансы и кредит.-2001.-№7.
88. Российский статистический ежегодник. -М.: 2006.
89. Россия в цифрах. Стат. Сборник. -М: 2007.
90. Рушновская О.В., Методы оценки риска инвестиционных проектов и управления им: Автореф. дис. канд. экон. наук. Иваново, 2000.
91. Салахова А.Д. Оценка риска инвестиций в инновационную деятельность. Дис. канд. экон. наук. Казань, 1997.
92. Санто. Б. Инновация как средство экономического развития. М.: Прогресс, 1990. -295с.
93. Словарь по экономике Collins.-Пер. с англ. Под ред. П.А.Ватнина СПб.: Экономическая школа, 2004-752с.
94. Соловьев В.П. Проблемы создания инновационных структур. Методология и опыт // Проблемы формирования и реализациирегиональной научно-технической политики в Украине: Сб. статей. -Симферополь: Таврия. -1997.
95. Сорос Дж. Ахимия финансов. М., Инфра-М, 1996.
96. Ступникова Е.А, Экономическая оценка уровня инвестиционного риска в жилищном строительстве. Автореф. дис. канд. экон. наук. М., 1997.
97. Суворинов А.В. Реализация государственной научно-технической и инновационной политики// Инновации. 2007 -№3.
98. Твисс. Б. Управление научно-техническими нововведениями. М.: Экономика, 1989. -271с.
99. Терюхов В.Е. Оценка бизнеса с учетом анализа рисков // СтройПРОФИль № 8, 2002.
100. Титов А.Б. Оценка коммерческого потенциала нововведений. СПб.: Изд-во СпбУЭиФ. - 1998.
101. Ткаченко Е.П., Шевченко С.Ю. Управление рисками инновационных проектов, СПб.: Изд-во СПбГУЭФ. - 2001,
102. Томилов В.В. Культура организации предпринимательской деятельности. Учебное пособие. СПб.: СПб УэиФ, 1993.
103. ЮЗ.Томсетт М. Торговля опционами: спекулятивные стратегии, хеджирование, управление рисками. М.: Альпина. - 2001.
104. Топчиев Е. Оценка эффективности деятельности и требования к системам управленческого учета инновационных бизнес-единиц // Управленческий учет и финансы, № 2, 2005.
105. Уош К. Ключевые показатели менеджмента. Как анализировать, сравнивать и контролировать данные, определяющие стоимость компании / Пер. с англ. Ч М.: Дело, 2000. Ч 360 е.
106. Управление рисками (рискология) / Буянов В.П., Кирсанов К.А., Михайлов JI. А. М.: Экзамен, 2002. - 384с.
107. Уткин Э. А., Морозова Г. И., Морозова II. И, Инновационныйменеджмент. М.: АКАЛИС. 1996.
108. Фатхутдннов Р.А. Инновационный менеджмент. М.: ЗАО Бизнес-школа Интел-синтез. - 1998. -599 с.
109. Хаммер М., Чампи Дж. Реинжиниринг корпораций. Издательство СПб.: С.-Петербург, 1997.
110. Харман Д. Теория социалистических революций К.Маркса, Ф.Энгельса, В.И.Ленина. Аспекты преемственности и единства: Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. фил. наук: (09.00.02).-М. Изд-во МГУ, 1982.
111. Хачатуров Т.С. Эффективность капитальных вложений. М.: Экономика, - 1981.-281 с.
112. Царев В.О. Оценка экономической эффективности инвестиций. СПб.: Питер. - 2004.
113. Чернышев Д.С. Методы и модели оценки эффективности инвестиций в инновационной области. СПб.: СПбГИЭА, 2000
114. Черняк В.З. Управление инвестиционным проектом в строительстве. М.: Русская деловая литература. - 1998. - 612 с.
115. Чунайкина Т.В. Выбор инновационных проектов на;основе комплексной критериальной модели при формировании госзаказа: Автореф. дис. канд. экон. наук. М., 2002.
116. Шарп У.Ф., Александер Г.Д., Бейли Д.В. Инвестиции. М.: Инфра-М, 2001.
117. Шумпетер Й. Теория Экономического развития: исследование предпринимательской прибыли, процента и цикла конъюнктуры. М: Прогресс, 1995 455с.
118. Шутилов Ф.В. Совершенствование экономической оценки организационных инноваций: Автореф. дис. канд. экон. наук. -Краснодар, 1999.
119. Экономика строительства. Часть I Учебник для вузов/ И.И. Барановская, Ю.Н. Казанский, Л.А. Косолапов, И.Н. Любимов, Ю.П. Панибратов.
120. М.: Издательство АСВ; СПбГАСУ. 2003.
121. Экономика строительства: Учеб. пособие для студентов высш. учебн. заведений/ В.В.Бузырев и др.: под общ. Ред. В.В.Бузырева. М.: Издательский центр Академия,2006. -336с.
122. Экономика строительства: Учебник/ Под общей ред. И.С.Степанова. -3-е изд. доп. и перераб. М.: Юрайт-Издат, 2006 - 620с.
123. Экономическая ситуация в России в 2007 году//Инвестиции в России. -2007-№11.
124. Beer М. and Nohria N. Crocking the Code of Change //Harvard business review. May-June 2000.
125. From push to pull: The next frontier of innovation //The McKinsey Quarterly, №3,2005.
126. Jennergren L.P., A Tutorial on the McKinsey Model for Valuation of Companies, Fourth revision, August 26, 2002 Stockholm School of Economics, 2002.126. www.gaap.ru
Похожие диссертации
- Организационно-экономический механизм управления инвестициями в региональном АПК
- Организационно-экономический механизм управления инновационно-инвестиционными процессами в регионе
- Формирование организационно-экономического механизма управления развитием строительного комплекса региона
- Методология и инструментарий развития организационно-экономического механизма управления промышленным предприятием
- Организационно-экономический механизм управления сложными инвестиционно-строительными проектами в современных условиях