Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Организационно-экономический механизм трансформации и развития регионального сельского хозяйства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Шогенов, Арсен Мажидович
Место защиты Нальчик
Год 2002
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Шогенов, Арсен Мажидович

ВВЕДЕНИЕ.

1 .ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ МЕХАНИЗМ И ФОРМИРОВАНИЕ РЕГИОНАЛЬНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ.

1.1. Хозяйственный механизм: экономическая природа, сущность и содержание.

1.2. Региональный хозяйственный механизм: проблемы трансформации.

2. ДИАГНОСТИКА РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ И ТРАНСФОРМАЦИЯ АГРАРНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ.

2.1. Диагностика и факторы социально-экономического развития регионов.

2.2. Закономерности социально-экономического развития и трансформация аграрного сектора экономики КБР.

3. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА.

3.1. Закономерности формирования конъюнктуры продовольственного рынка КБР.

3.2 Формирование и развитие районных агрокомплексов в региональном АПК.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономический механизм трансформации и развития регионального сельского хозяйства"

Актуальность темы исследования. За последние десять лет двадцатого столетия (трансформации и реформирования национальной экономики) в сельском хозяйстве и АПК страны произошли многие негативные явления. На смену ранее сформировавшимся и развивавшимся кооперативным связям и интеграционным процессам пришла анархическая система функционирования предприятий с принципами и закономерностями дикого рынка. Неоправданная либерализация внешнеэкономической деятельности обусловила экспансию импортных продовольственных товаров. Нерегулируемый рост цен на энергоносители и материально-технические ресурсы (с пятикратным превышением их по сравнению с сельскохозяйственной продукцией) привёл к нежизнеспособности и низкой конкурентоспособности многих отраслей. Непродуманный механизм приватизации перерабатывающих предприятий, акционирования, выделения земельных долей и имущественных паев в сельском хозяйстве практически уничтожил значительное количество крупных и средних товаропроизводителей.

Только с началом формирования системы государственной политики и регулирования в аграрной сфере, законодательного обеспечения цивилизованного развития экономики проявилась закономерность социально-экономического развития и роста. Так, в 2000г. темп роста продукции сельского хозяйства, в сопоставимых ценах, составил по Российской Федерации 108%, в Кабардино-Бакарской Республике 109% (85, с.23).

Однако, сельское хозяйство развивается односторонне, с позиций, прежде всего, увеличения производства зерна, подсонечника и некоторых других видов продукции. Животноводческий сектор, многие другие отрасли АПК (сельскохозяйственное машиностроение, комбикормовая промышленность и др.) находятся в кризисном состоянии.

Практически отсутствует система материально-технического обеспечения и обслуживания, потребительской, сбытовой, производственной и кредитной кооперации на селе. Продовольственный комплекс гипертрофирован огромным удельным весом ликёро-водочного производства при незначительной доле многих пищевых подкомплексов. Продожающийся рост себестоимости сельскохозяйственной продукции (в связи с ценовым диспаритетом и отсутствием системы управления издержками) обуславливает высокие цены продовольствия, неконкурентоспособность большинства аграрных товаропроизводителей, низкую удовлетворённость покупательских потребностей населения, являющегося главным инвестором развития АПК.

Дальнейшая трансформация аграрной сферы экономики обуславливает значимость организационно-экономических преобразований на основе структурной, инвестиционной и институциональной государственной политики с учётом экономических интересов товаропроизводителей, развития кооперации и интеграционных процессов. Всё это обуславливает актуальность и значимость данной проблемы для дальнейших комплексных исследований.

Степень разработанности проблемы. Научные и методические основы адаптации хозяйствующих субъектов аграрной сферы к рыночным условиям с учётом трансформации организационно-производственных структур, рациональных форм и методов хозяйствования на селе широко исследуются в экономической литературе, в том числе в работах Ахохова М.Х., Бабкова Г.А., Башмачникова В.Ф., Боева В.Р., Борисенко Н.П., Вермеля Д.Ф., Добрынина В.А., Зельднера А.Г., Клюкача В.А., Кузнецова В.В., Милосердова В.В., Иншакова О.В., Оглоблина Е.С., Петрикова А.В., Романенко Г.А., Со-хрокова Х.Х., Семёнова А. А., Ушачёва И.Г., Черняева А.А., Шутькова А. А. и др.

Многообразие проблем и вопросов, проявляющихся при реформировании АПК, создании необходимой институциональной базы аграрной экономики определили различные подходы к их решению, исходя из отраслевых и региональных особенностей развития аграрной сферы. Необходимо, на основе обобщения имеющихся различных подходов, выявить наиболее ценное для разработки целостных моделей развития сельского хозяйства и продовольственных комплексов регионов.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является обоснование организационно-производственной структуры и механизма функционирования аграрной сферы региона в условиях транзитивной экономики.

Цель исследования предопределила необходимость решения следующих основных задач:

-исследования экономической природы, сущности и структуры хозяйственного механизма;

-диагностики и оценки факторов социально-экономического развития республик Российской Федерации;

-анализа динамики и закономерностей социально-экономического развития Кабардино-Бакарской Республики;

-изучения многоукладной системы и структуры, факторов развития сельского хозяйства и продовольственного комплекса КБР;

-исследования закономерностей и факторов формирования конъюнктуры продовольственного рынка КБР;

-анализа динамики закономерностей развития районных агрокомплек-сов с учётом природно-экономических зон КБР;

-изучения основных тенденций развития и взаимосвязей экономических показателей, характеризующих уровень интенсивности и эффективности отраслей сельского хозяйства КБР;

-разработки предложений по совершенствованию организационно-производственной структуры и механизма хозяйствования в аграрном секторе региона.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, связанные с формированием и функционированием современных организационно-производственных структур и механизма хозяйствования региональной аграрной экономики.

Объектом исследования является сельскохозяйственное производство Кабардино-Бакарской Республики.

Теоретическая и эмпирическая база исследования. Диссертационное исследование основано на фундаментальных разработках отечественных и зарубежных учёных-экономистов по проблемам теории аграрной экономики, трансформации АПК, формирования современных организационно-производственных структур и методов хозяйствования на селе.

Информационно-документальной базой исследования являются законодательные и нормативные акты РФ и КБР, данные Госкомстата Российской Федерации и Кабардино-Бакарской Республики, а также собственные расчёты автора.

Диссертационная работа выпонена в рамках п.5.9. Исследование тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических подсистем, п.5.18. Разработка проблем функционирования и развития предприятий отраслей и комплексов в регионах; рациональное использование природно-ресурсной базы, п. 15.36. Исследование особенностей воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве, п. 15.40. Реформирование сельского хозяйства; эффективность функционирования предприятий различных организационно-правовых форм и п. 15.50. Экономический механизм хозяйствования в предприятиях различных организационно-правовых форм.; хозяйственный и коммерческий расчёт паспорта специальностей ВАК - специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика, АПК и сельское хозяйство).

Методы исследования. В диссертации, в рамках системного подхода, использовались различные методы и приёмы экономического исследования: монографический, сравнительный, графический, индексный, группировок, маржинальный, экономико-математического моделирования.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в комплексном подходе к трансформации и развитию аграрного сектора региона, который характеризуется следующими основными положениями:

-уточнено понятие, обоснованы принципы, функции, классификация, структура и система элементов хозяйственного механизма;

-на основе выделенной системы индикаторов предложена методика и проведена интегральная оценка уровней социально-экономического развития республик Российской Федерации;

-разработана и реализована методика ситуационного анализа закономерностей и факторов развития сельского хозяйства и продовольственного комплекса региона;

-уточнено понятие рыночной конъюнктуры, обоснована методика и осуществлена комплексная оценка конъюнктуры продовольственного рынка КБР;

-разработана и сформирована система отраслевых регрессионных моделей аграрного сектора региона, позволяющая обосновывать параметры формирования и функционирования эффективных экономических систем;

-выявлены закономерности трансформации и развития, аргументированы рекомендации по формированию организационно-производственной структуры продовольственного комплекса региона;

-обоснованы варианты методов хозяйствования и экономических отношений аграрных товаропроизводителей при формировании и функционировании интегрированных экономических систем.

Практическая значимость исследования. В диссертации обоснована система современных организационно-производственных структур, механизма их функционирования в аграрном секторе региона. Результаты исследования могут быть использованы при разработке концепции и стратегии развития агропромышленного комплекса региона, отраслевых программ сельского хозяйства.

Апробация и внедрение результатов исследования. Результаты и основные положения диссертационного исследования докладывались и получили положительную оценку: на научных конференциях в Кабардино-Бакарском государственном университете и Кабардино-Бакарской государственной сельскохозяйственной академии (1999-2002 гг.); на IV Всероссийском симпозиуме Математическое моделирование и компьютерные технологии (г. Кисловодск, 2000г.); на IV Международной конференции по устойчивому развитию горных территорий (г. Владикавказ, 2000 г.).

Концептуальные предложения диссертации использованы Министерствами сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности КБР при разработке программы развития аграрного сектора экономики республики на среднесрочную перспективу.

Публикации. По теме диссертации автором опубликовано 5 работ общим объёмом 2,3 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Шогенов, Арсен Мажидович

Выводы и предложения

1. Синергетика, исследующая эволюцию неравновесных систем (к которым относятся и экономические, особенно в условиях транзитивного периода), предполагает образование, на основе принципов самоорганизации, внутрисистемного трансформационного потенциала, обуславливая этим и объективное начало природы хозяйственного механизма. То есть, возникающее в ходе эволюции экономической системы несоответствие конкретных форм хозяйствования экономическим отношениям вызывает сбои в её упорядоченной организации. Поэтому, именно хозяйственный механизм, трансформируясь, преобразует экономические отношения для обеспечения устойчивости возникающей качественно новой экономической системы. Вместе с тем, формирующийся трансформационный потенциал не может быть реализован без воздействия субъективных начал хозяйственного механизма, то есть организационных структур, форм и методов управления, правовых норм. Таким образом, хозяйственный механизм в процессе развития соединяет две разнонаправленные линии экономического анализа - синергетику и институциона-лизм.

2. С учетом обобщения литературных источников и на основе авторского видения под хозяйственным механизмом понимается способ реализации экономических отношений (собственности, трудовых, производственных), учитывающий объективное развитие общественного воспроизводства, основанный на его субъективных (организационно-институциональных) элементах: совокупности организационных структур, форм, методов управления, правовых норм, обеспечивающих устойчивое развитие экономической системы.

3. Классифицируя хозяйственный механизм, можно выделить уровни иерархии (народного хозяйства, отраслевой, отдельных предприятий), а также территориально-административный (федеральный, региональный, муниципальный). Горизонтальный срез отражает внутреннюю взаимосвязь функциональных механизмов и структурных элементов, специфику, цели и направления движения каждого уровня хозяйственного механизма. При этом, внутри основных функциональных механизмов выделяются подмеханизмы, выпоняющие специфические функции. На стыке формируются системные механизмы (главным из них является организационно-экономический), реализующие комплексные задачи.

4. В диссертации осуществлена кластеризация республик РФ по индикаторам социально-экономического состояния и развития. Показателями экономической интенсивности, формирующими воспроизводственный процесс, являются: основные фонды, формирующиеся на основе амортизации, отчислений из прибыли и внешних вложений, инвестиций; активность внешнеэкономического оборота; финансовая обеспеченность регионов, как сумма внутренних налоговых и неналоговых поступлений, а также внешних трансфертов и преференций.

К социальным характеристикам, влияющим на уровень и темпы развития регионов, относятся: структура занятости активного населения, в том числе доля работников системы малых предприятий; удельный вес безработного населения; отношение среднедушевых доходов к минимальному прожиточному уровню по регионам; доля населения с доходами ниже прожиточного минимума. В зависимости от этих показателей формируются размеры регионального розничного товарооборота и рынка услуг, которые в значительной мере определяют уровни регионального валового продукта.

5. Расчеты различных вариантов регрессионных моделей позволили установить на основе данных по республикам РФ параметры лучшей модели зависимости валового регионального продукта на душу населения от наиболее важных факторов, выявить и обосновать ряд важных закономерностей. Прямые инвестиции непосредственно увеличивают объемы производства и опосредованно ВРП. В свою очередь, развитие производства повышает финансовую обеспеченность предприятий и доходы населения, что сказывается на росте товарооборота и, соответственно, ВРП. Улучшение финансовой обеспеченности регионов непосредственно повышает доходы населения и, через рост спроса и товарооборота, опосредованно - ВРП. Увеличение доходов населения с превышением их над прожиточным минимумом непосредственно повышают спрос и увеличивают товарооборот, что сказывается на адекватном росте ВРП. Увеличение товарооборота, обуславливаемое многими факторами, в свою очередь, сказывается на повышении ВРП. Кроме того, рост товарооборота увеличивает финансовые поступления и уровень инвестирования производства. Все это определяет непрерывную цикличность воспроизводственного процесса.

6. С учётом значимости (весомости) влияния различных факторов на размеры душевого ВРП осуществлена кластеризация республик РФ по уровням социально-экономического состояния и развития (СЭР).

Кабардино-Бакарская Республика, с позиций ряда социально-экономических показателей, существенно уступает средним данным по РФ: по валовому региональному продукту и финансовой обеспеченности, в расчёте на душу населения - на 20%, по внешнеторговому обороту - на 57%, по отношению душевых доходов к прожиточному минимуму - на 14%. Существенно ниже здесь размер душевого товарооборота и фондовооружённости. Вместе с тем, в республике значительно ниже уровень безработицы и доля населения с доходами ниже прожиточного уровня, размер инвестиций в основной капитал в расчёте на душу населения на 24% выше по сравнению со средне республиканскими данными. Поэтому, в целом, с позиций системы показателей, она занимает среднее место среди республик РФ.

7. Базисным комплексом народного хозяйства КБР является продовольственный, а основной отраслью - сельское хозяйство. За последние годы, как аграрный сектор, так и пищевая промышленность бурно развиваются: в 20002001гг. по сравнению с 1999г. объёмы производства продовольственной продукции с учётом ценового фактора более чем удвоились. Однако, по сравнению с 1990г. удельный вес плодоовощеконсервного подкомплекса уменьшися почти в 3 раза, молочно-продуктового - в 4 раза, мясо-продуктового -более чем в 5 раз. Вместе с тем, продукция виноводочного подкомплекса в сопоставимых ценах возросла в 4 раза, составив 63% продукции продовольственного комплекса республики. За 1981-2000гг. объёмы производства зерна сократились на 42,2%, почти на 200 тыс. тонн (в том числе, на 53% за счёт снижения урожайности, на 38% за счёт уменьшения площадей, на 9% за счёт ухудшения структуры посевов).

8. В современных условиях многоукладной экономики сформировались три закономерности, определяющие развитие и взаимосвязь различных секторов аграрной экономики. Во-первых, устанавливается специализация сельскохозяйственных предприятий (СХП), хозяйств населения (ХН) и фермерских хозяйств (КФХ). С этих позиций СХП специализируются на выращивании зерновых и технических культур, будут производить порядка половины республиканского объема овощей, наращивать производство молока (примерно до 1/4 -1/3 региональных продаж). Производство продукции птицеводства в основном сосредотачивается в специализированных предприятиях и в хозяйствах населения. Последние являются главными производителями меда, шерсти, картофеля и молока. Фермерские хозяйства начинают развивать животноводство, занимают и будут занимать небольшую нишу в основном при производстве подсонечника и зерна, мяса и яиц.

Вторая закономерность обуславливается тем фактом, что в процессе развития часть крупных хозяйств населения, имеющих ныне мекотоварный характер, перерастёт в фермерские хозяйства.

Третья, базовая, закономерность характеризует взаимоотношения, складывающиеся между различными секторами аграрной экономики. По мнению автора, при этом дожны формироваться конкретные связи по развитию ряда отраслей сельского хозяйства. Так, СХП могут предоставлять на нормативной основе хозяйствам населения и фермерским хозяйствам естественные кормовые угодья для выпаса скота, молодняк КРС и свиней (лучше с определенной частью кормов) для откорма их по договорам населением. В этом случае СХП будут развивать молочное скотоводство, создавать племенные фермы свиней, а мясную продукцию производить совместно с населением.

9. Качественный анализ и выделение приоритетных факторов позволили определить по данным СХП республики за 1985 .2000гг. параметры многофакторной регрессионной модели объёмов производства сельскохозяйственной продукции. Установлено, что по значимости в формировании результатов производства продуктивность земли составляет 68,1%, интенсивность производства 20,1%, площадь сельскохозяйственных угодий 11,6%. Таким образом, базовыми точками роста являются, прежде всего, качественные показатели, а лимитирующими в системе объективных факторов производства -производственные издержки.

10. Одними из основных индикаторов рыночной экономики являются характеристики спроса и предложения, во многом формирующие конъюнктуру рынка. На основе обобщения экономической литературы в диссертации сформулировано авторское понятие рыночной конъюнктуры, как оценки положения, совокупности условий (прежде всего соотношения спроса и предложения, уровня монополизации и конкурентности) и факторов, характеризующих временную ситуацию на конкретном рынке: тенденций развития, устойчивости и вариабельности основных параметров, масштаба, цикличности и сезонности деятельности, деловой активности, уровня коммерческого и потребительского риска.

11. Основными факторами, определяющими уровень и структуру спроса, являются доходы покупателей и цены на рынке. В практике измерение эластичности спроса и предложения осуществляется на основе однофактор-ных зависимостей, которые несовершенны вследствие связи факторов. В связи с этим, в диссертации разработана методика многофакторной оценки с определением интегральных показателей, характеризующих в едином целом уровень доходности и ценовой фактор. Расчёты по РФ и республикам Федерации (в том числе, КБР) за 1990-1999 гг. позволили оценить эластичность потребления продуктов питания.

12. С позиций влияния доходов населения на потребление по овощам и бахчевым (в связи с сезонным спросом), молоку, яйцам и мясу (продуктам повседневного питания) спрос малоэластичен. Эластичный и сильно эластичный спрос наблюдается по маслу растительному (прямая связь), хлебу и сахару (обратная связь).

С позиций фактора цен по всем видам продукции, кроме картофеля, наблюдается обратная связь, свидетельствующая о том, что с увеличением их потребление продукции снижается. Молоко является неэластичным товаром, при потреблении хлеба существует унитарный спрос, когда рост цен не приводит к существенному увеличению денежной выручки продавцов. По овощам и фруктам, сахару, мясу и маслу растительному наблюдается сильно эластичный спрос.

По картофелю, с позиций фактора доходов, наблюдается неэластичное потребление, несколько увеличивающееся до оптимального уровня потребления и снижающееся после достижения экстремума. По фактору цен наблюдается эластичный повышающийся спрос до оптимального уровня потребления с дальнейшим снижающимся потреблением, характеризующимся эластичностью близкой к унитарной, при которой рост цен не приводит к существенному увеличению денежной выручки продавцов.

13. Основными региональными формированиями на территории субъектов Российской Федерации являются административные районы, как в сельской территории, так и специфические (например, особо охраняемый регион Кавказских Минеральных вод). Поэтому, в широком смысле регионом является ограниченная территория с системой населенных пунктов (городов, посеков, сёл различного характера - деревень, аулов, хуторов и т. д.), связанных транспортными коммуникациями, функционирующая в рамках единой административной структуры под эгидой государственного управления.

В Кабардино-Бакарской республике имеется 9 административных районов, а также в качестве отдельного экономического объекта выделяется г. Нальчик. Группировки по основным отраслям сельского хозяйства позволили выявить цепочку характерных закономерностей: интенсивность, являясь базисным фактором воспроизводственного процесса, увеличивает объем продаж; рост размеров реализации продукции обуславливает увеличение выручки; по мере увеличения объемов продаж снижается себестоимость единицы продукции с дальнейшей стабилизацией по мере насыщения рынка; при увеличении размеров реализации продукции стабилизируется или снижается цена в зависимости от уровня удовлетворения спроса; с увеличением объемов продаж преодолевается критическая точка безубыточности, производство становится прибыльным.

14. В настоящее время в сельском хозяйстве по ряду отраслей выделяются дотации и осуществляется компенсация части затрат из бюджета. Однако, никакой связи их с объемами производства и реализации продукции не наблюдается, то есть эти выплаты не имеют стимулирующей функции. По нашему мнению, необходимо, сохранив целевой характер дотаций и компенсаций, выделять их под реальные объемы продаж (в рамках формирующихся продовольственных фондов регионов на основе соответствующего механизма контрактации) с учетом рентабельности конкретных видов продукции. Так, в современных условиях хозяйствования, при сложившейся системе цен наиболее убыточно производство продукции овцеводства, прежде всего, шерсти. Дифференцированное дотирование отраслей сельского хозяйства позволит создать условия для прибыльного производства различных видов продукции.

15. В КБР в настоящее время практически повсеместно рентабельно производство зерна и подсонечника, приближается или входит в безубыточную зону производство продукции птицеводства, намечена тенденция выхода на уровень прибыльности производства молока и овощеводческой продукции. По другим видам сельскохозяйственной продукции в большинстве предприятий размеры производства и реализации не позволяют осуществлять рентабельное ведение хозяйства.

Дело в том, что (при существующей многочисленной номенклатуре товарного производства и недостатке оборотных средств) предприятия распределяют издержки по многим отраслям и видам продукции, что обуславливает низкие объемы продаж, зачастую в зоне убыточного производства.

16. В диссертации разработан ряд рекомендаций по повышению эффективности аграрной экономики. Во-первых, необходима концентрация производства на наиболее выгодных и пользующихся спросом для каждого конкретного предприятия, с учетом его зональности и месторасположения, видах продукции. Способствовать ей будут договорные отношения сельскохозяйственных предприятий с хозяйствами населения по откорму крупного рогатого скота и свиней.

Во-вторых, важным фактором трансформации сельского хозяйства, с позиций повышения его эффективности, является необходимость интеграции аграрных товаропроизводителей с предприятиями других сфер АПК, занимающихся переработкой и реализацией конечной продукции. При этом СХП могут передавать или продавать свою продукцию (исходя из расчетов по нормативной себестоимости) перерабатывающим предприятиям с соответствующим продвижением конечной продукции в реализационную сеть. Экономические отношения могут базироваться или на расчётных ценах, или на распределении прибыли полученной на конечном этапе реализации (при передаче продукции по себестоимости), или комбинации обоих подходов. В последнем варианте сельскохозяйственные и перерабатывающие предприятия (или оргструктуры корпорации) получают авансовые платежи, с дальнейшим распределением конечной прибыли в соответствии с нормативнодифференцированными издержками всех участников интегрированного цикла.

17. В диссертации рекомендована организационно-производственная система аграрного сектора аграрной экономики, включающая структуры сельского хозяйства, перерабатывающей промышленности и продовольственной торговли (сельскохозяйственные предприятия, хозяйства населения, фермерские хозяйства и их ассоциации, агрофирмы, продуктовые агрокон-сорциумы и корпоративные формирования, Каббакторг и др.), систему материально-технического обеспечения и обслуживания с районными и зональными машино-технологическими станциями, сеть кооперативных структур (производственных, сбытовых, потребительских, кредитных).

18. Способствовать повышению эффективности аграрного сектора экономики может рациональное размещение сельскохозяйственного производства с учетом зональных условий. Проведенная по зонам КБР сравнительная оценка уровня и эффективности отраслей позволила выявить приоритетные виды производства продукции в различных зонах с позиций республиканского межрегионального разделения труда.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Шогенов, Арсен Мажидович, Нальчик

1. Абакин JI. Размышления о стратегии и тактике экономических реформ //Вопросы экономики, 1993, №2.

2. Агапцов С.А., Мордвинцев А.И., Полонский A.M. Предпринимательская система хозяйствования. Вогоград: Принт, 1998.

3. Агропромышленный комплекс России. М.: Госкомстат РФ, 2001.

4. Алексеева М.М. Планирование деятельности фирмы. М.: Финансы и статистика, 1997.

5. Атуева М.М. Организация и повышение эффективности отраслей растениеводства (на материалах КБР). / Дис. канд. эк. наук. Кисловодск: КИЭП, 2001.

6. Анализ тенденций развития регионов России: типология регионов, выводы и рекомендации. Под. ред. А. М. Лаврова и В. К. Кашина. / М.: Тасис, 1996, Ссыка на домен более не работает analytdoc.

7. Андреева Л.Ю. Институциональные механизмы производства общественных (городских) благ. Автореф. канд. эк. наук. Ростов н/Д: 1999.

8. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб.: Питер Ком, 1999.

9. Бабков Г.А. Методика аграрно-экономических исследований. -Кишинев: Штиинца, 1985.

10. Бадмаев С.С. Экономика республик РФ: кризис и трансформационные процессы в 80-90-е гг. XX века. Элиста: Джангор, 2001.

11. И.Базаев И. Устойчивость мекого сельскохозяйственного производства И АПК: экономика, управление, 1998, №4.

12. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. 4-е изд., перераб. М.: Финансы и статистика, 1997.

13. Бакетт М. Фермерское производство: организация, управление, анализ. -М.: Агропромиздат, 1989.

14. Баташева JI.С. Экономический механизм менеджмента АПК // Приложение к журналу Известия ВУЗов. Северо-кавказский регион. Общественные науки, 2000, № 2.

15. Бец А.В., Борисенко A.M., Самофалов В.И. Структурно-организационные решения в АПК региона. Ростов н/Д: РГЭА, 1999.

16. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе.-М.: Дело тд, 1994.

17. Бобков В., Мстиславов П., Смирнов В. Оценка состояния и прогнозной динамики доходов и уровня жизни населения // Экономист, 1996, № 12.

18. Боев В. Совершенствование управления АПК //АПК: экономика, управление, 1994, №5.

19. Большой экономический словарь. М.: Правовая культура, 1994.

20. Борисенко А.Н. Структурная политика и инвестиционная деятельность в агропромышленном комплексе. Ростов н/Д.: Корал-Микро, 1997.

21. Борисенко А.Н., Чешев А.С., Цвылев Е.М. и др. Экономическая оценка сельскохозяйственных угодий Ростовской области- Ростов н/Д: РГУ, 1991.

22. Борхунов Н. Ценовые пропорции и паритет отношений в сельском хозяйстве // АПК: Экономика, управление, 1995, №5.

23. Будыкин Г., Овчинников В. Уроки и проблемы рыночной трансформации аграрной сферы //АПК: экономика, управление. 1994. - №3.

24. Буздалов И. Крестьянское подворье //АПК: экономика, управление, 1995, №1.

25. Введение в институциональный анализ. / Под ред. Тамбовцева В.Л. -М.: Теис, 1996.

26. Гавриленко Е. Чем больше чиновников, тем беднее Россия. / Комсомольская правда, 7.06.2002.

27. Глазов М.М Функциональная диагностика в управлении деятельностью предприятием.- СПб.: СПбГУЭФ, 1999.

28. Гранберг А. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идей к реализации. // Вопросы экономики, № 9,2001.

29. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: ГУ ВТЭ, 2000.

30. Данилов И.И. Регулирование развития крупных городских промышленных центров: использование новых организационно-хозяйственных форм // Российский экономический журнал, № 3,2000.

31. Добрынин В.А., Беляев А.В. Интенсификация сельского хозяйства в условиях рыночных отношений // ЭС и ПП, 1993, № 8.

32. Договор о раз1раничении предметов ведения и пономочий между федеральными органами государственной власти и Республикой Кабардино-Бакария от 01. 07.1994 г.

33. Доровской С.Б. Управление экономическими пропорциями региональной воспроизводственной системы. Автореф. канд. эк. наук. Таганрог: ТГРУ, 2000.

34. Дудов А.С. Проблемы организации эколого-экономических систем региональных АПК. М.: РЭА, 1995.

35. Дьяченко А. В. Эволюционная трансформация экономики в конкурентоспособную форму. Вогоград: ВоГУ, 1999.

36. Ефимова М.Р., Петрова Е.В., Румянцев В.Н. Общая теория статистики: Учебник. М.: ИНФРА, 1998.

37. Жигалов А.Н., Шахова Е.А. Продовольственная корзина и уровень потребления продуктов питания // Пищевая промышленность, 1998, №9.

38. Зельднер А. Приоритеты, институты и механизмы выхода аграрной сферы из кризиса в XXI веке. М.: ИЭ РАН, 2000.

39. Золотарев B.C., Борисенко Н.П. и др. Продовольственный рынок города и области: исследования, предложения. Ростов н/Д.: Книга, 1995.

40. Игнатов В. Г., Бутов В. И. Регионоведение: экономика и управление. -Ростов н/Д: МарТ, 2000.

41. Интрилигейтор М., Макинтайр Р., Тейлор JI. и др. Стратегия эффективного перехода и шоковые методы реформирования российской экономики. Шансы российской экономики. / Под ред. Осипова Ю.М., Зотовой Е.С. -М.: ТЕИС, 1997.

42. Иншаков О.В. Механизм социально-рыночной трансформации и устойчивого развития АПК России. Вогоград: ВоГУ, 1995.

43. Исследование операций в экономике: Учеб. пос. для вузов/ Н.Ш. Кре-мер, Б.А. Путко, И.М. Тришин, М.Н. Фридман М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.

44. Кабардино-Бакария в цифрах. Нальчик: Госкомстат КБР, 1990, 1995, 1999,2000, 2001.

45. Казиханов А.М. Институциональные проблемы экономического и социального развития регионов Махачкала: ФУЭ ДГУ, 2001.

46. Карданская H.JI. Принятие управленческого решения: Учебник для ву-зов.-М.: ЮНИТИ, 1999.

47. Киселев А.Г. Государственное управление в регионах: новые подходы. // Менеджмент в России и за рубежом, 1999, № 5.

48. Климанов В.В. Региональное развитие и экономическая самостоятельность субъектов Российской Федерации. -М.: Эдиториол УРСС РАН, 1999.

49. Клюкач В. Маркетинг сельскохозяйственной продукции // АПК: экономика, управление, 1995, №2.

50. Колесникова JL Предпринимательство: от максимизации прибыли к синергии социально-экономических систем. // Вопросы экономики, 2001, №7.

51. Количественные характеристики монополий в западной литературе // Вопросы экономики, 1990, №6.

52. Кузнецов В.В. и др. Экономика и управление производством. Ростов н/Д: РГЭА, 1992.

53. Кузнецова Е.В. Индекс человеческого развития и тенденции его изменения в России и зарубежных странах. // Вопросы статистики, 1999, №2.

54. Кучуков Р.А. Ценообразование в АПК стран с развитой рыночной экономикой // АПК: Экономика, управление, 1997, №7.

55. Лексин В., Швецов А. Общероссийские реформы и территориальное развитие. // Российский экономический журнал, № 8,2000.

56. Лобанова Е. Прогнозирование с учетом экономического ростаЛ Экономические науки, 1992, №5.

57. Лузанов А.И. Региональные аспекты госрегулирования банковской системы: поучительный опыт США. // Российский экономический журнал № 3, 2000.

58. Майкл Трейси. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: Введение в теорию, практику и политику / Пер. с англ. -СПб.: Экономическая школа, 1995.

59. Макарова В.Д., Кузнецова С.А. Стратегический менеджмент: Курс лекций. -М.: ИНФРА-М, 1999.

60. Макеенко М.М., Вермель Д.Ф., Гончаров В.Д. Продовольственный комплекс. М.: Колос, 1982.

61. Маршава К., Симчера В. О развитии статистики рыночной конъюнктуры// Вестник статистики, 1991, №5.

62. Местное самоуправление. Основы системного подхода / Под ред. Каута А.Е., Глевко В.А.- Санкт-Петербург: ИУЭ РАН, 1997.

63. Методические рекомендации по реформированию межбюджетных отношений в субъектах РФ (проект).-М.: МФ РФ, 2000.

64. Милосердое В.В. Аграрная политика и проблемы развития АПК. М.: Аг-ропромиздат, 1997.

65. Назаренко В. Проблемы продовольственной безопасности // Международный сельскохозяйственный журнал, 1997, №6.

66. Некрасов Н. Н. Региональная экономика. М.: Экономика, 1978.

67. Николаев А.Б. Многовариантность переходных процессов // Переходные процессы и экономическая теория / Под ред. Осипова Ю.И. и др. М.: МГУ, 1998.

68. Никонов А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России. (XVIII-XX вв.). -М.: Энц. рос. деревень, 1995.

69. Новиков В. Многообразие форм сельскохозяйственных предприятий. // Российский экономический журнал, 1995, № 9.

70. Нуреев Р. Теория и развитие: новые модели экономического роста. // Вопросы экономики, № 9,2000.

71. Об основных положениях региональной политики в РФ. Указ Президента РФ от 03. 06. 1996, № 83.

72. Осипов Ю.М. Теория хозяйства . Учебник в трех томах. М.: Теис, 1995.

73. Основные показатели АПК КБР, 2001. Нальчик: Госкомстат КБР, 2002.

74. Отарова С.К.-Г., Шогенов A.M. Трансформация экономических интересов, форм собственности и хозяйствования в региональном АПК. -Нальчик: Скалар, 2000.

75. Петров Ю.А., Пиорунский Д.А. Вексельное обращение: практика без теории // Российский экономический журнал № 3,2000.

76. Погостинская Н.Н., Погостинский Ю.А. Системный подход в экономико-математическом моделировании: Учебное пособие. СПб.: ЭЛИС, 1998.

77. Полякова Ю.А. Рыночный трансформационный потенциал регионализации макроэкономической системы. Автореф. канд. эк. наук. Ростов н/Д: 1999.

78. Предложения по совершенствованию законодательной и нормативно-правовой базы в разработке и реализации региональных целевых программ. Ссыка на домен более не работаетru

79. Промышленность России. М.: Госкомстат РФ, 2000.

80. Региональная экономика: проблемы, стратегия развития АПК. /Под ред. Кузнецова В.В. Ростов н/Д: ВНИИ ЭиН, 1998.

81. Региональные проблемы переходной экономики. Вопросы теории и практики. / Под ред. Алиева В.Г. М.: Экономика, 2002.

82. Регионоведение. / Под ред. Морозовой Т.Г. М.: ЮНИТИ, 1998.

83. Регионы России, т.1,2 .-М.: Госкомстат РФ, 1999,2000, 2001.

84. Риски в современном бизнесе/ Грабовый П.Г., Петров С.Н. и др. М.: Алане, 1994.

85. Романенко Г.А. и др. Агропромышленный комплекс России: ресурсы, продукция, экономика. Статистический сборник. Т.1,2 Новосибирск; Наука, 1995.

86. Румянцев З.Г., Зотов В.Б. Новые реалии территориального управления. // Менеджмент в России и за рубежом, 1999, № 2.

87. Савицкая Г. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учебник. Минск.: Экоперспектива, 1998.

88. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. 4-е изд., перераб. и доп. -Минск.: Новое знание, 1999.

89. Савранский В.П., Шогенов А.М. Влияние минеральных и органических удобрений на урожайность сельскохозяйственных культур // Приложение к журналу Известия высших учебных заведений. Общественные науки. Се-веро-Кавказкий регион, 2002, №2.

90. Самуэльсон П. Экономика: Пер. с англ. М.: Машиностроение, 1993.

91. Сельское хозяйство России. М.: Госкомстат РФ, 2000.

92. Серков А.Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве М.: Информагробизнес, 1999.

93. Синюков A.M. и др. Организация производства на сельскохозяйственных предприятиях. М.: Агропромиздат, 1989.

94. Статистика рынка товаров и услуг: Учебник /И.К. Беляевский, Г.Д. Кулагина, А.В. Короткое и др.; М.: Финансы и статистика, 1997.

95. Стратегическое планирование. М.: ЭКМОС, 1999.

96. Тестоедова Ю.В. Сущность и механизм формирования конкурентоспособности национальной экономики. Автореф. канд. эк. наук. Ростов н/Д: 1997.

97. Трунин И. В. Оценка межрегиональных различий в обоснованных бюджетных потребностях субъектов РФ. Ссыка на домен более не работаетru

98. Ушачев И.Г. Аграрная реформа в России: Интеграция в мировой рынок // Аграрная наука, 1997, №1.

99. Федеральная целевая программа Юг России на 2001 -2006 гг.

100. Федеральный закон РФ О государственном регулировании агропромышленного производства от 14.07.1997 г. № 100- ФЗ

101. Федеральный закон РФ О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных предприятий от 07.2002 г. №

102. Хозяйственный механизм в АПК. / Под ред. Тихонова В.А. М.: Экономика, 1984.

103. Хозяйственный механизм в сельском хозяйстве социалистических стран. / Под ред. Емельянова Е.М., Попова Н.Г. М.: МГУ, 1988.

104. Черкасов Г.И. Регулирование рынка. Нижний Новгород: ВВКУ, 1995.

105. Чернов С.А. Экономический рост и его типы. Ростов н/Д: Донской Юридический Институт, 2000.

106. Шеожев Х.В. Хозяйственная система: механизм самостройки. Нальчик: Эльбрус, 1989.

107. Шогенов Б.А. Стратегия и тактика управления прибыльностью регионального АПК. Нальчик: Полиграф сервис ИТ, 2001.

108. Штульберг Б. М., Введенский В. Г. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации. М.: Гелиос,2000.

109. Экономическая диагностика: теория и методы/ Н.Н. Погостинский, P.JI. Жамбекова, P.P. Ацканов. Нальчик: Эльбрус, 2000.

110. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий КБР. Нальчик: Госкомстат КБР, 1999, 2000, 2001.

111. Юкаева B.C. Управленческие решения: Учебное пособие М.: Дашков и К, 1999.

112. Ясин Е. Экономический рост как цель и как средство. // Вопросы экономики, № 9,2001.

Похожие диссертации