Организационно-экономический механизм межотраслевого взаимодействия субъектов регионального птицепродуктового подкомплекса в условиях корпоративной интеграции тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Киясова, Софят Довлетбиевна |
| Место защиты | Майкоп |
| Год | 2009 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Организационно-экономический механизм межотраслевого взаимодействия субъектов регионального птицепродуктового подкомплекса в условиях корпоративной интеграции"
На правах рукописи
КИЯСОВА Софят Довлетбиевна
ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ МЕЖОТРАСЛЕВОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СУБЪЕКТОВ РЕГИОНАЛЬНОГО ПТИЦЕПРОДУКТОВОГО ПОДКОМПЛЕКСА В УСЛОВИЯХ КОРПОРАТИВНОЙ ИНТЕГРАЦИИ (на материалах Республики Адыгея)
Специальность: 08.00.05 - экономика и управление народным
хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, и комплексами (АПК и сельское хозяйство)
автореферат ооздтахзо
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Майкоп - 2009
003478138
Диссертационная работа выпонена в ГОУ ВПО Адыгейский государственный университет
Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор
Керашев Анзаур Асланбекович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Кусе Аморбий Исмагилович
кандидат экономических наук, доцент Уракова Сайда Юрьевна
Ведущая организация: Кубанский государственный аграрный
университет
Защита состоится л24 октября 2009 г. в 12.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.001.06 по экономическим наукам при Адыгейском государственном университете по адресу: г. Майкоп, ул. Университетская, 208, конференц-зал.
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Адыгейского государственного университета: г. Майкоп, ул. Университетская, 183.
Автореферат разослан л23 сентября 2009 г.
Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук, доцент
Е.Н. Захарова
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность исследования. В современном российском АПК отмечается активизация процессов корпоративной интеграции, выражающей общие тенденции и закономерности развития агропромышленного производства, форму адаптации сельскохозяйственных товаропроизводителей к рыночным условиям хозяйствования. Происходящие при этом институциональные изменения привели к развитию интеграционных процессов на основе формирования полифункциональных вертикально-интегрированных корпоративных структур, образующих полный производственно-стоимостной цикл, способствующих консолидации капитала, модернизации производственной базы субъектов АПК мезоуровня, значительному сокращению стоимости трансакций, а также преодолению неэквивалентности межотраслевого товарообмена.
Корпоратизация интеграционных отношений, основанная на установлении имущественной взаимозависимости сельскохозяйственных, перерабатывающих предприятий АПК, организаций трансакционного сектора, способствует институциональной реструктуризации многих агропродовольст-венных подкомплексов мезоуровня, трансформации организационно-экономического взаимодействия хозяйствующих субъектов АПК, приобретающего в системе корпоративной интеграции интраэкономический характер. Реализуя собственный механизм управления стоимостью продукции, вертикально-интегрированная корпоративная структура формирует собственное интраэкономическое пространство, базирующееся на регулируемых затратах, трансфертных ценах, а также системе внутригруппового кредитования. Посредством применения системы внутрикорпоративных финансово-экономических регуляторов обеспечивается эффективный оборот капитала, генерирующий значительный синергетический эффект.
В основе обеспечения эффективности межотраслевого взаимодействия субъектов корпоративной интеграции в АПК лежит проблема разработки организационно-экономического механизма регулирования системы ин-траэкономического оборота ресурсов и капитала, адаптированного к условиям мезоэкономики и конкретных продуктовых подкомплексов АПК. Именно в недостаточном уровне научного обоснования механизма интра-
экономического взаимодействия видится причина неэквивалентности распределительных отношений, асимметрии между конкуренцией и кооперацией структурных подразделений во многих интегрированных корпоративных структурах. Указанные объективные обстоятельства обусловливают актуальность заявленной темы диссертационного исследования.
Степень разработанности научной проблемы. Теоретические и методологические аспекты управления организационно-экономическим взаимодействием субъектов корпоративной интеграции в АПК посвящены исследования A.A. Анфиногентовой, А.И. Атухова, A.A. Апишева, Г.А. Бакла-женко, Г.В. Беспахотного, И.Н. Буздалова, Е.Ф. Злобина, A.A. Керашева, Н.П. Кетовой, В.Н. Овчинникова, Е.С. Оглоблина, O.A. Родионовой, А.З. Рысьмятова, A.B. Ткача, М.И. Семенова, И.Г. Ушачева, Д.А. Фомина, В.И. Фролова, И.Ф. Хицкова, А.Ш. Хуажевой, И.В. Щетининой, A.M. Югай и др.
Особенностям формирования и развития интеграционных процессов в птицепродуктовом подкомплексе посвящены научные работы Г.Ф. Белоусен-ко, М.П. Василенко, A.M. Гатаулина, В.А. Клюкача, Н.Я. Коваленко, В.А. Кундиус, В.З. Мазлоева, Г.М. Нерубенко, А.Н. Попова, Е.С. Савченко, Б.А. Чернякова, В.Н. Щербака и других ученых.
В то же время остаются недостаточно изученными теоретические и практические аспекты разработки системы управления межотраслевым взаимодействием субъектов АПК, адаптации эффективных интраэкономиче-ских механизмов, инструментов управления межотраслевым товарообменом в условиях корпоративной интеграции.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в разработке научно-методических и практических предложений по формированию и развитию организационно-экономического механизма и инструментального обеспечения межотраслевого взаимодействия субъектов корпоративной интеграции в птицепродуктовом подкомплексе АПК региона, а также в обосновании направлений эффективного использования потенциала корпоративного менеджмента в модернизации аграрного сектора мезоэкономики.
В соответствии с целью диссертационного исследования поставлены и решены следующие задачи:
- исследование концептуальных и теоретико-методологических основ развития интеграционных процессов в АПК современной России; выявление
роли и места процесса корпоратизации в структурных преобразованиях аграрного сектора мезоэкономики;
- выделение институциональных форм и организационных схем межотраслевого взаимодействия субъектов регионального АПК в системе корпоративной интеграции;
- идентификация особенностей развития интеграционных процессов в птицепродуктовом подкомплексе Республики Адыгея, последствий трансформации межотраслевого взаимодействия в результате корпоратизации данного сектора мезоэкономики; проведение мониторинга функционирования агропредприятий птицепродуктового подкомплекса Республики Адыгея, интегрированных по технологическому принципу в агроходинговые структуры;
- разработка модели организации системы интраэкономического взаимодействия субъектов вертикальной интеграции в птицепродуктовом подкомплексе Республики Адыгея с учетом многоукладноеЩ АПК мезоэкономики;
- систематизация механизмов и инструментария регулирования межотраслевого взаимодействия субъектов интеграции в интраэкономическом пространстве, способствующих обеспечению эквивалентности отношений обмена и распределения; теоретическое обоснование ключевых проблем организации интраэкономического взаимодействия субъектов вертикальной интеграции в АПК мезоэкономики, детерминирующих уровень паритета интеграционного сотрудничества;
- этапизация процесса управления интраэкономическими взаиморасчетами субъектов корпоративной интеграции в птицепродуктовом подкомплексе региона.
Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются процессы корпоративной интеграции в птицепродуктовом подкомплексе Республики Адыгея, трансформирующие институциональную среду межотраслевого взаимодействия. Предметом исследования явились организационно-экономические механизмы, инструменты и схемы корпоративного управления интеграционным взаимодействием субъектов АПК мезоэкономики.
Теоретике Ч методологическую основу исследования составили научные труды ведущих отечественных и зарубежных ученых по проблемам корпоративной интеграции в АПК, управления интраэкономическим взаимодействием субъектов вертикальной интеграции в АПК мезоэкономики. В диссертации использованы научно-методические разработки научно-исследовательских учреждений Россельхозакадеми (ВНИЭСХ, ВНИЭТУСХ, ВИАПИ им. А.Никонова) по исследуемой проблеме, нормативно-справочные и аналитические материалы. Методическую основу исследования составили системный и комплексный подходы к изучению интеграционных процессов.
Инструментарно - методический аппарат исследования. При подготовке диссертации были использованы монографический, абстрактно-логический, сравнительного анализа, расчетно-конструктивный, системно-структурный, экспертный методы, статистическая обработка данных, применение которых позволило обеспечить обоснованность теоретических положений и аргументацию выводов, содержащихся в работе.
Работа выпонена в рамках Паспорта специальностей ВАК 08.00.05 -экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство) (п. 15.32 - Теория эффективных межотраслевых и межрегиональных взаимодействий в процессе становления единого продовольственного рынка России; обоснование вариантов и альтернатив формирования продовольственных рынков и стратегии их интеграции, п. 15.43 Экономические проблемы формирования и функционирования продовольственных корпораций; п. 15.50 Экономический механизм хозяйствования на предприятиях различных организационно-правовых форм и в крестьянских (фермерских) хозяйствах; хозяйственный и коммерческий расчет).
Информационно-эмпирической базой исследования явились официальные статистические и аналитические материалы Федеральной службы государственной статистики России (Росстат), Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Адыгея (Адыгея-стат), Министерства сельского хозяйства Республики Адыгея, а также материалы бухгатерской и статистической отчетности предприятий, составляющих птицепродуктовый подкомплекс Республики Адыгея, показатели дея-
тельности вертикально-интегрированных формирований, научно-методические рекомендации, а также справочно-нормативные материалы.
Рабочая гипотеза диссертационного исследования сформирована совокупностью взаимосвязанных предположений:
- корпоратизация аграрного сектора мезоэкономики, являясь объективной закономерностью эволюционного развития межхозяйственных связей и отношений субъектов интеграции, выступает магистральным направлением реструктуризации институциональной среды межотраслевого взаимодействия, трансформирует систему организационно-экономических отношений хозяйствующих субъектов во многих подкомплексах АПК мезоэкономики;
- необходимость ускоренного инновационного развития птицепро-дуктового подкомплекса на базе вертикальной интеграции предопределяет потребность в концентрации финансового капитала посредством механизмов консолидации собственности, формирования имущественной взаимозависимости, в совершенствовании институциональной среды интеграционного взаимодействия;
- эффективность межотраслевого взаимодействия субъектов корпоративной интеграции детерминируется уровнем научной обоснованности организационно-экономического механизма, определяющего стоимостные параметры интраэкономического пространства и регулирующего систему внутри-группового оборота ресурсов.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту:
1. Формирование корпоративных отношений субъектов интеграции в АПК мезоэкономики инициирует серьезные трансформационные процессы, сопровождающиеся организационными процедурами реструктуризации хозяйствующих субъектов агробизнеса и формирования устойчивых схем трансакций, основанных на системе их (субъектов) имущественной взаимозависимости, что обусловлено генезисом развития отечественного агропродо-вольственного рынка. В результате реорганизации сельскохозяйственных, перерабатывающих структур АПК трансформируется институциональная среда агробизнеса, генерируются вертикально-интегрированные корпорации регионального, межрегионального уровня.
2. Вертикально-интегрированная агропромышленная корпорация, относясь к категории интегрального субъекта, характеризуется полифункцио-
нальностью и наличием системных качеств, обладает внутренними механизмами адаптации к изменениям в рыночной среде, мощным потенциалом саморазвития и способностью продуцировать инициативы и инновации, которые принципиально изменяют агропромышленный рынок, выступает наивысшей субъектной формой межотраслевых трансакций в АПК. В условиях развития процессов глобализации и интернационализации аграрного капитала корпоративные структуры, обладающие специфическими институциональными характеристиками, генерируют импульс развития региональным агропродовольственным системам, способствуют обеспечению эквивалентности распределительных отношений, модернизации материально-технической базы, реализации не только ресурсного, технологического, но и инновационного потенциала субъектов регионального агробизнеса.
3. Развитие корпоративной интеграции в птицепродуктовом подкомплексе Республики Адыгея характеризуется следующими ключевыми особенностями: межрегиональным характером интеграционных связей и отношений; расширением интраэкономического пространства посредством интеграции назад и применения механизмов консолидации собственности; главенствующими позициями трансакционного сектора интраэкономики в управлении процессами корпоративной интеграции; ориентацией корпоративного сектора подкомплекса на внерегиональные рынки; замкнутость товарно-сырьевых потоков субъектов корпоративной интеграции в интраэко-номическом пространстве.
4. Система межотраслевого взаимодействия субъектов птицепродукто-вого подкомплекса Республики Адыгея определяется действием четырех групп факторов: мега-, макро-, мезо-, интра-, микрофакторы, среди которых первостепенная роль отводится группе интра - факторов, являющихся катализаторами концентрации предприятий и выстраивания ходинговых отношений. К наиболее значимым интра Ч факторам следует отнести: структуру интегрированной собственности, модель интраэкономических взаиморасчетов; внутригрупповую кредитную и инвестиционную политику, а также сложившуюся систему финансового планирования (бюджетирования), предопределяющие уровень эквивалентности межотраслевого взаимодействия субъектов корпоративной интеграции.
5. Трансформация системы межотраслевого взаимодействия хозяйствующих субъектов АПК на основе корноратизации интеграционных связей и отношений, перенесения их в интраэкономическое пространство определяет необходимость применения интраэкономических моделей, механизмов, инструментов, а также принципов его регулирования, требующих спецификации к отраслевым и мезоэкономическим (территориальным) условиям хозяйствования. Центральным звеном системы внутрикорпоративного взаимодействия является распределительный механизм, обеспечивающий обмен факторами производства и распределение дохода или прибыли от совместно произведенной продукции, в основе которого положен принцип паритета между всеми участниками интегрированной структуры.
Научная новизна диссертационного исследования. Приращение научного знания, полученное в диссертационном исследовании, представлено следующими основными элементами:
Х идентифицированы особенности современного этапа развития корпоративной интеграции в АПК мезоэкономики в условиях глобализации и институциональной трансформации хозяйственных отношений, заключающиеся: в интернационализации аграрного и трансакционного капитала, задействованного в интеграционных процессах; в генерации корпоративных структур нового типа в АПК (метакорпораций, малых многопрофильных корпораций); в диспропорции в уровне развития корпоративных взаимосвязей и институциональной среды интеграционного (интраэкономического) взаимодействия; в доминировании вертикально-интегрированных корпораций федерального значения над региональными агропромышленными корпорациями, а также трансакционного над аграрным сектором мезоэкономики в структуре корпоративного управления интеграцией; в углублении межотраслевого взаимодействия корпоративных структур с малыми предприятиями АПК в форме субконтрактации и аграрного аутсорсинга;
Х проведена функциональная декомпозиция процесса управления межотраслевым взаимодействием субъектов АПК в системе корпоративной интеграции, позволившая сформировать следующую комбинацию ключевых функций: организационно-методологическая, расчетно-аналитическая, информационно-диагностическая, функция принятия решений, контрольно-корректирующая функция;
Х выявлены тенденции развития итицепродуктового подкомплекса Республики Адыгея в условиях корпоративной интеграции: модернизация комбикормовой и птицеводческой отраслей региона в целях обеспечения сбалансированности технологических мощностей корпоративной структуры по территориальному признаку; трансформация структуры межотраслевого обмена за счет формирования территориально локализованного интегрированного комплекса (территориальная локализация производственно-стоимостной цепи); сохранение неэквивалентности межотраслевого взаимодействия хозяйствующих субъектов АПК; сокращение уровня трудоемкости производства при низких темпах роста производительности труда;
Х разработана структурно-логическая схема межотраслевого взаимодействия субъектов птицепродуктового подкомплекса Республики Адыгея в условиях развития корпоративной интеграции, отражающая систему сложившихся организационно-экономических связей и отношений в интраэко-номическом пространстве;
Х уточнена структура организационно-экономического механизма регулирования межотраслевого взаимодействия субъектов корпоративной интеграции, комплексно представленная совокупностью договорной системы, системы интраэкономических взаиморасчетов, а также системы финансово-экономического планирования (бюджетирования);
Х выявлены ключевые проблемы организации системы интраэкономических взаиморасчетов, лежащих в основе межотраслевого взаимодействия субъектов корпоративной интеграции в АПК: оптимизация финансовой структуры, структуры корпоративной собственности; обоснование механизмов концентрации и внутрикорпоративного оборота капитала, критериев распределения прибыли; разработка модели интраэкономических взаиморасчетов, системы трансфертного ценообразования и обращения внутренних платежных средств и договых обязательств, а также внутригрупповой инвестиционной политики; внедрение системы экономической ответственности и контроля платежной дисциплины; разработка внутригрупповой информационно-аналитической системы;
Х разработан агоритм управления системой интраэкономических взаиморасчетов субъектов вертикальной интеграции в АПК, регламента-
рующий обращение капитала на внутреннем рынке корпорации и предусматривающий применение системы трансфертного ценообразования.
Теоретическая значимость исследования. Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что полученные в результате исследования положения и выводы развивают и допоняют систему экономических знаний об организации системы управления межотраслевым взаимодействием субъектов корпоративной интеграции в АПК мезоэкономики. Отдельные результаты исследования могут быть использованы в целях совершенствования содержания, структуры и методики преподавания дисциплины высшей школы: Стратегический менеджмент, Экономика предприятия, Экономика сельского хозяйства, Региональная экономика, а также спецкурса по корпоративному менеджменту в АПК.
Практическая значимость работы. Основные выводы и рекомендации, содержащиеся в работе, могут быть использованы в рамках организационно-экономического проектирования и организации функционирования вертикально-интегрированных корпоративных структур, а также в разработке и реализации аграрной политики региональных органов власти. Отдельные результаты диссертационного исследования нашли применение в учебном процессе Адыгейского государственного университета.
Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования были изложены в докладах на международных и всероссийских научно-практических конференциях (г. Краснодар, г. Пенза, г. Майкоп, г. Ставрополь). По результатам диссертационного исследования опубликовано 7 работ общим объемом 2,2 п.л., в т.ч. одна работа, входящая в перечень изданий, рекомендуемых ВАК России.
Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, включающих 8 параграфов, заключения, списка использованной литературы, насчитывающего 156 наименований, содержит 13 таблиц, проилюстрирована 31 рисунком.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
В первой главе - Теоретико-методологические основы корпоративного управления интеграционным взаимодействием субъектов АПК
- раскрыто экономическое содержание, функциональные особенности вертикально-интегрированных корпоративных структур, характер их воздействия на систему межотраслевых связей в АПК мезоэкономики; выделены особенности корпоратизации аграрного сектора мезоэкономики, ключевые составляющие (функциональные компоненты) системы корпоративного управления интеграционными структурами.
Посттрансформационный этап развития отечественной агроэкономики характеризуется широким распространением интеграционных форм межотраслевого взаимодействия в АПК на макро-, мезоуровне, корпоратизацией системы организационно-экономических связей и отношений субъектов агробизнеса. Вместе с тем наибольшее распространение в АПК получили процессы реструктуризации предприятий, направленные на консолидацию активов в рамках крупных вертикально-интегрированных корпоративных объединений, основанных на системе имущественной взаимозависимости и иерархическом принципе управления внутригрупповым взаимодействием. Данные интегральные субъекты, формируемые в большинстве своем при помощи акционерного механизма, объединяют предприятия, организации разных сфер АПК, образуя поную производственно-стоимостную цепочку. В процессе функционирования вертикально-интегрированных корпораций формируется интраэкономическое пространство, трансформирующее систему межотраслевого взаимодействия в АПК мезоуровня, что определяет необходимость научного обоснования корпоративных схем, механизмов и инструментов регулирования интеграционных отношений и процессов.
По мнению д.э.н. Родионовой O.A., в основе механизма межотраслевого взаимодействия лежат отношения обмена и распределения. Независимо от формы экономической деятельности (рынок или иерархия) обмен происходит посредством договоров и соглашений. Разница состоит в том, что рынок и иерархическая организация (фирма) использует разные механизмы.1 В основе формирования корпоративных отношений субъектов вертикальной интеграции в АПК лежат две группы механизмов: механизмы консолидации собственности (взаимное участие в капитале; интеграция на основе реорганизации в форме разделения, выделения, преобразования; недружественное
1 Родионова, O.A. Экономические отношения в системе агропромышленной интеграции: Дис. ...д-ра экон. наук / O.A. Родионова - M., 2000. - 294 с. - С. 47.
поглощение через банкротство) и механизмы добровольной централизации прав управления деятельностью (посредством создания управляющих компаний с имущественными взносами в ее уставный капитал). В противовес корпоративной формы интеграционных отношений в АПК мезоуровня рассматривается квазиинтеграция, предполагающая применение механизмов предоставления доступа к отдельным ресурсам и услугам (авансирование деятельности, подряд), а также механизмов заключения догосрочных договоров о совместной деятельности (по снабжению, сбыту и т.п.).
Корпоратизация интеграционных отношений предоставляет участникам межотраслевого взаимодействия в АПК спектр допонительных возможностей, среди которых следует особо выделить:
- аккумулирование и мобилизация финансовых ресурсов на решение проблем модернизации и расширения (в т.ч. диверсифицированного характера) агропромышленного производства;
- обеспечение устойчивости межотраслевых связей хозяйствующих субъектов АПК, подкрепленной системой имущественной взаимозависимости; централизация системы интраэкономического управления;
- возможность создания консолидированной группы налогоплательщиков и централизации налогового планирования;
институциональная рационализация межотраслевых отношений; увеличение рыночной власти участников интеграции за счёт нейтрализации рыночной власти поставщиков и потребителей.
Проведенный полиаспектный анализ развития корпоративной интеграции в АПК мезоэкономики позволил идентифицировать ключевые особенности данного процесса в условиях глобализации и институциональной трансформации хозяйственных отношений:
- интернационализация аграрного и трансакционного капитала, задействованного в интеграционных процессах;
- межрегиональный (трансрегиональный), многопрофильный и широко диверсифицированный характер корпоративной интеграции;
- генерация корпоративных структур нового типа (метакорпораций, малых многопрофильных корпораций); наибольшее распространение ходинговой формы корпоративных отношений, способствующей аккумулированию финансового капитала, выход за рамки технологической цепочки и широкую диверсификацию субъектов объединения;
- диспропорции в уровне развития корпоративных взаимосвязей и институциональной среды интеграционного (интраэкономического) взаимодействия;
- доминирование вертикально-интегрированных корпораций федерального значения над региональными агропромышленными корпорациями, а также трансакционного сектора мезоэкономики в структуре управления корпоративной интеграцией;
- развитие частно-государственного соуправления корпоративной интеграцией на фоне дефицита государственных либо частно-государственных корпораций инновационного типа в АПК; преобладание государственного участия в корпоративном управлении через систему афилированных лиц взамен официальным механизмам частно-государственного партнерства;
- углубление межотраслевого взаимодействия корпоративных структур с малыми предприятиями АПК в форме субконтрактации и аграрного аутсорсинга.
Вместе с тем, в формировании крупных корпоративных структур в АПК прослеживается неравномерность, связанная с усилением монопольных позиций целых секторов и отраслей экономики; рост числа корпоративных групп (ходингов, ФПГ) отражает их позиции в экономике, адекватные процессам концентрации и централизации производства, стимулирующим сверху (государством) и снизу (предприятиями и их трудовыми колективами).
Система управления межотраслевым взаимодействием субъектов агропромышленной интеграции требует спецификации применительно к ее ин-траэкономическому характеру. Формирование внутрикорпоративного рынка, основанного на системе регулируемых трансфертов, корректирует функциональное содержание процесса управления межотраслевого взаимодействия и включает в себя следующие уточненные функциональные компоненты:
- организационно-методологическая функция;
- информационно-диагностическая функция;
- расчетно-анапитическая функция;
- функция принятия решений;
- контрольно-корректирующая функция.
Если организационно-методологическая, контрольно-корректирующая, функции, а также функция принятия решений, как правило, сконцентрирова-
ны на уровне финансово-расчетного центра управляющей компании вертикально-интегрированной корпоративной структуры, то информационно-диагностическая и расчстно-аналитическая функция - зачастую распределены между соответствующими уровнями (звеньями) корпоративной вертикали в соответствии с принципами субсидиарноеЩ и выделенной компетенции.
Вторая глава - Современное состояние и перспективы развития нтицепродуктового подкомплекса Республики Адыгея на основе реализации стратегии интеграции - посвящена анализу уровня развития птице-продуктового подкомплекса Республики Адыгея и сформировавшихся в подкомплексе интеграционных связей и отношений, а также сложившейся системы межотраслевого взаимодействия субъектов корпоративной интеграции.
В настоящее время птицепродуктовый подкомплекс выступает одной из ведущих сфер АПК Республики Адыгея, характеризуясь наивысшим темпом роста объемов производства, уровнем технической оснащенности, объемами капитальный вложений, что формирует значительный вклад в прирост ВРП. В структуре товарной продукции сельского хозяйства Республики Адыгея доля продукции птицеводства за последние пять лет возросла до 30,6%, а в структуре продукции животноводства - до 86%. Анализ структуры производства скота и птицы в живом весе по видам в Республике Адыгея подтверждает снижение объемов производства говядины, свинины и баранины и увеличение производства мяса птицы (с 29,6% в 2000г. до 70,3% в 2007г.). Динамику поступательного развития птицеводства Республики Адыгея наглядно характеризуют данные табл. 1.
Резкий рост объемов производства продукции птицеводства (почти в 2,5 раза) в основном обеспечен производственно-хозяйственной деятельностью сельскохозяйственных предприятий (темп роста - 354,6%), являющихся основными товаропроизводителями данной отрасли сельского хозяйства (доля в общем объеме продукции в 2008г. - 70,3%). На фоне повышения качественных характеристик производственно-хозяйственной деятельности птицеводства региона (роста среднесуточного привеса бройлеров с 33,2 г. в 2002г. до 47,9 г. в 2008г. при сокращении уровня расхода корма на 1 ц. мяса бройлеров (с 2,53 ц к ед. в 2002 г. до 1,83 ц. к ед. в 2008 г.) отмечается сокращение уровня себестоимости продукции, а также рост рентабельности производства (темп роста с -3,0% до 7,7%).
Таблица 1 - Динамика развития птицеводства Республики Адыгея2
Показатели Годы 2008г. к 2002г. в %
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
1) Поголовье птицы*, тыс.гол. 1270,2 1165,2 1100,0 940,9 1967,4 2014,1 2383,8 187,7
Из них: - сельскохозяйственные организации 744,9 657,4 518,4 354,6 1373,8 1362,4 1834,3 246,2
- ПХ 537,6 543,0 548,4 553,9 562,2 611,8 501,8 93,3
- К(Ф)Х 35,1 34,1 33,2 32,3 31,4 39,9 47,6J 135,6
2) Объем производства мяса птицы**, т. 8791 7278 8823 15742 19622 22068 20853 237,2
3)Объем производства яиц, мн. шт. 50,6 38,5 34,1 28,9 32,5 32,7 34,2 67,6
4)Среднесуточный привес бройлеров, г. 33,2 32.5 32,1 31.1 39,8 46,2 47,9 144,3
5)Расход корма на 1 ц мяса бройлеров, ц к ед. 2.53 2,61 2,66 2,71 2,31 2,05 1,83 72.3
6)Уровень рентабельности (убыточности)***0/ -3,0 -5,4 -0,6 59,6 20,9 8,0 7,7 +10,7
Примечание: * - по состоянию на 01.01; ** - в живом весе;
*** - птицы, реализованной с/х организациями (безучета субсидий из бюджета);
Вместе с тем за анализируемый период примечателен резкий рост уровня загрузки среднегодовой производственной мощности птицеперерабатывающей промышленности Республики Адыгея (с 0,5% в 2002г. до 96,8% в 2008г.), являющейся комплексообразующей и целереализующей сферой пти-цепродуктового подкомплекса. Проведенный анализ структуры реализации птицы в убойном весе показал, что 93,4% продукции птицеперерабатывающей отрасли Республики Адыгея (по данным 2008г.) реализуется в другие регионы России (в т.ч.: г. Москва, Московская область - 36,5%; Ростовская область - 32,0%; Ставропольский край - 18,7%; Краснодарский край - 6,2%); основной же спрос населения на продукцию птицеводства (89,1% объема реализованной продукции на территории региона) удовлетворяется за счет малых форм хозяйствования.
Динамичное развитие птицепродуктового подкомплекса Республики Адыгея напрямую сопряжено с формированием системы интеграционных связей и отношений, основанных на корпоративных принципах и механизмах
2 Составлено автором но данным Территориального органа Федеральной службы государственной статистики РФ по Республике Адыгея (Адыгсястат).
консолидации собственности, посредством создания вертикально-интегрированной ходинговой структуры Группа агропредприятий Ресурс, реализующей политику концентрации активов нерентабельных предприятий подкомплекса с высокой степенью изношенности технологического оборудования (70-80%) и формирования поной производственно-стоимостной цепи, кардинальной модернизации их технологии и производственных мощностей. В настоящее время агроходинговая структура Ресурс включает в свой состав два территориально локализованных производственных объединения (Майкопское, Невинномысское), центральными звеньями которых выступают крупные птицеперерабатывающие комбинаты, куда поступает птицеводческая продукция нескольких регионов ЮФО (Краснодарского, Ставропольского краев, КЧР). Система внутрикорпоративного (интраэкономиче-ского) взаимодействия субъектов вертикальной интеграции базируется на формировании замкнутых потоков (товарно-материальных, финансово-кредитных, информационных), образующих интраэкономическое пространство и опосредуется системой интраэкономических взаиморасчетов.
В результате полиаспектного анализа системы организационно-экономических связей и отношений субъектов птицепродуктового подкомплекса выявлены основные тенденции его развития в условиях корпоративной интеграции:
- реструктуризация системы межотраслевого взаимодействия хозяйствующих субъектов подкомплекса на основе углубление корпоративных отношений субъектов вертикальной интеграции, смены квазиинтеграционных отношений корпоративными (интраэкономическими);
- поная технологическая реконструкции участников производственно - стоимостной цепи корпоративной структуры; модернизация комбикормовой, птицеводческой отрасли региона в целях обеспечения сбалансированности технологических мощностей корпоративной структуры по территориальному признаку и региональной локализации производственно-стоимостной цепи;
- сохранение уровня неэквивалентности межотраслевого обмена и распределения в условиях корпоратизации межотраслевых, межхозяйственных отношений: перевод организационно-экономических отношений в интраэкономическое пространство не способствовал росту фондов потребления
хозяйствующих структур интегрированного объединения3; в структуре оптовой цены птицы основная часть добавленной стоимости (38,6%) приходится на розничную торговлю при минимуме затрат (9,2%));
- обеспечение внутреннего (внутрирегионального) спроса на птицеводческую продукцию за счет ПХ вследствие ориентации корпоративного сектора на внерегиональные рынки;
- тенденция дальнейшего замыкания сырьевых потоков комбикормовой промышленности в интраэкономическом пространстве и углубления ориентации частного сектора на внерегиональные поставки комбикормов и молодняка птицы, а также создание в ПХ инкубационных комплексов;
- тенденция дальнейшего распространения корпоративных связей на сырьевой блок (хранение зерновых культур, комбикормовое производство) (интеграция назад) за счет применения механизмов консолидации собственности;
- сокращение уровня трудоемкости производства при низких темпах роста производительности труда.
Вместе с тем, корпоратизация межхозяйственных (межотраслевых) отношений в птицепродуктовом подкомплексе Республики Адыгея обусловливает тенденцию переориентации региональных зерновых мощностей на сырьевое обеспечение не мукомольного, а комбикормового производства для нужд птицеводческих структур корпоративной группы Ресурс, локализованных в республике и за ее пределами. Необходимость гармоничного сочетания корпоративной интеграции крупнотоварного производства птицеводческой отрасли региона с квазиинтеграцией ПХ со снабженческо-сбытовым звеном птицепродуктового подкомплекса, развития кооперации ПХ, предполагает развитие сотрудничества корпоративной вертикали с ПХ, КФХ в форме субконтрактинга и агарного аутсорсинга.
В третьей главе - Обоснование интраэкономического механизма регулирования межотраслевого взаимодействия субъектов вертикальной интеграции в АПК мезоэкономики - представлена структурная композиция организационно-экономического механизма интраэкономического взаимодействия субъектов вертикальной интеграции, выделены ключевые аспекты управления интраэкономическими взаиморасчетами, определяющи-
3 По данным бухгатерской отчетности участников ООО Группа агропредприятий Ресурс
ми эффективность межотраслевых (межхозяйственных) связей и отношений. Идентифицированы основные направления развития интраэкономического взаимодействия субъектов вертикальной интеграции в АПК мезоэкономики.
Применение агроходинговой структурой Ресурс механизмов интеграции на основе процедур реорганизации обеспечили укрупнение хозяйствующих субъектов птицеводческой отрасли Республики Адыгея, а также трансформацию системы межотраслевого взаимодействия в птицепродукто-вом подкомплексе. В результате реструктуризации институциональной среды птицепродуктового подкомплекса Республики Адыгея на основс корпоративной интеграции сформировалась система организационно-экономических отношений в подкомплексе, включающая в себя следующие подсистемы:
- подсистема интраэкономических отношений между участниками корпоративной структуры Ресурс (ОАО Гиагинский комбинат хлебопродуктов, ООО Комбикормовый завод Адыгейский -> ЗАО Племенная птицефабрика Тимашевская, ЗАО Адыгейское бройлерное объединений ЗАО Птицеперерабатывающий комбинат Майкопский Ч> ООО Торговый Дом Ресурс), выходящих за пределы хозяйственного пространства республики и регулируемых на основе системы трансфертного ценообразования, внутригруппового кредитования и инвестирования; при этом корпоративный центр переориентировал не только межхозяйственные потоки, но даже и специализацию целого ряда предприятий (ОАО Гиагинский КХП), восстановил для внутригрупповых потребностей догое время неработающие структуры (Комбикормовый завод Адыгейский, бройлерная площадка Шовге-новская и т.п.), сформировав интраэкономическое пространство, основанное на внутригрупповом обороте капитала;
- подсистема межхозяйственных отношений ПХ, КФХ птицеводческой сферы с сырьевым и торгово-посредническим звеньями (ТПЗ) подкомплекса (на основе контрактации).
Кроме того, следует выделить подсистему квазиинтеграционных отношений сырьевого звена корпоративной структуры Ресурс (комбикормового производства) с зерновыми хозяйствами Республики Адыгея, постепенно приобретающих корпоративный характер.
Структурно-логическая схема межотраслевого взаимодействия субъектов птицепродуктового подкомплекса Республики Адыгея в условиях развития корпоративной интеграции, отражающая выделенные подсистемы орга-
низационно-экономических отношений представлена на рисунке 1. Развитие каждой из указанных подсистем основано на применении специфических механизмов, инструментов и принципов регулирования межотраслевого взаимодействия. В частности, внутрикорпоративный оборот капитала базируется на механизмах внутригруппового кредитования (например, в форме технологического пакета), претензионных механизмах, механизмах трансфертного ценообразования и реинвестирования прибыли и опосредуется зонтичной моделью интраэкономичсских взаиморасчетов.
Межотраслевое взаимодействие малых форм бизнеса в птицепродукто-вом подкомплексе Республики Адыгея базируется на механизмах авансирования, совместной деятельности, а также давальческих схемах взаиморасчетов (птицеводческие хозяйства населения Ч инкубаторий ООО Птицекомплекс) (т.е. лотношенческой контрактации).
Межотраслевое взаимодействие субъектов интраэкономического пространства характеризуется следующими организационно-экономическими особенностями:
- системой движения финансовых потоков и взаиморасчетов Кольцо, предполагающей: 1) централизованное обеспечение дочерних структур ходинга ресурсами (технологическим пакетом) в виде внутрикорпоративного (товарного) кредита, предоставляемого со стороны управляющей (головной) компании ООО Группа агропредприятий Ресурс; 2) внутригруппо-вое движение промежуточной продукции по технологической цепи (ОАО Гиагинский КХП, ООО ККЗ Адыгейский Ч> ЗАО ППФ Тимашевская, ЗАО Адыгейское бройлерное объединение ЗАО ППК Майкопский ООО ТД Ресурс) без межфирменных взаиморасчетов в виде товарного кредита в счет внутренней задоженности перед управляющей компанией;
- системой рефинансирования консолидированной прибыли агрохол-динга между его участниками через централизованные фонды (реинвестирование прибыли).
Вместе с тем следует выделить процесс выхода отношений исходного ОАО Гиагинский КХП, ООО ККЗ Адыгейский с зерновыми хозяйствами Республики Адыгея за рамки производственной контрактации, углубление интеграционных связей на основе применения механизмов предоставления доступа к отдельным ресурсам и услугам посредством авансирования деятельности и заключения догосрочных договоров по снабжению и сбыту, а
Примечание: 1 - комбикорм, комбикормовый концентрат; 2-молодняк птицы; 3 Ч птица в живом весе; 4 - производственные ингредиенты, упаковочные материалы; 5 - продукция птицепереработки; в т.ч. 2*, 3* 4*' внерегиональные поставки интраэкономического характера;
Рисунок 1 - Структурно-логическая схема межотраслевого взаимодействия субъектов птицепродуктового подкомплекса Республики Адыгея Ч Авторская разработка
также о совместной деятельности; при этом элеваторные мощности ОАО Гиагинский КХП позволяют ему вступать в интеграционные отношения с зерновыми хозяйствами региона на основе применения механизма предоставления услуг по хранению и дообработки зерна.
В основе обеспечения эффективности межотраслевого взаимодействия субъектов агробизнеса, приобретающего интраэкономический характер в системе корпоративной интеграции, по мнению многих ученых Россель-хозакадемии (В.П. Арашуков, В.В. Милосердое, О.Родионова, Д.А. Фомин, И.В. Щетинина, A.M. Югай и др.)4 лежит проблема научного обоснования организационно-экономического механизма. Проведенный анализ системы управления межотраслевым взаимодействием субъектов корпоративной интеграции в АПК позволил уточнить структуру организационно-экономического механизма его регулирования, схематично представленную на рисунке 2. Реализуя собственный механизм управления стоимостью продукции, вертикально-интегрированная корпоративная структура формирует собственное интраэкономическое пространство, базирующееся на регулируемых затратах, трансфертных ценах, а также системе внутригруппового кредитования.
Центральным звеном организационно-экономического механизма регулирования межотраслевого взаимодействия субъектов корпоративной интеграции в АПК выступает система интраэкономических взаиморасчетов, определяющая стоимостные параметры внутригруппового оборота финансового капитала. В рамках корпоративной группы Ресурс применяется зонтичная модель интраэкономических взаиморасчетов, что предопределяет существование внутренних догов только между управляющей компанией (ООО Группа агропредприятий Ресурс) и дочерними структурами.
При этом управление интраэкономическими взаиморасчетами со стороны ООО Группа агропредприятий Ресурс основано на системе внутри-групповых догов, сформированных посредством капитальных вложений управляющей компании в модернизацию производственных фондов дочерних структур (ООО Комбикормовый завод Адыгейский, ОАО Гиагинский комбинат хлебопродуктов, пять птицефабрик республики, вошедших в
4 Агроходинги: организационное построение и механизм функционирования. Методическое пособие / A.M. Югай [и др.]. - М., ГНУ Росинформагротсх, 2003. - 278 с.
Субъекты управления
- УК: через контрольный пакет акций (долю в имуществе);
- финансово-расчетный центр (ФРЦ);
Принципы управления х
Адекватности; комплексности; 1
адаптации; компетентности; экономичности I
* о я- л * ~Г ю * ** -к- Г. ~ я. ~ * Щ ~ * ^ ~ Д ^ , кг г *
Договорная система: (внутренняя нормативная база) Х Учредительные документы: (устав, учред. договор), положение о ФРЦ, об Управляющей компании, о внутрипроизводственном хозрасчете; Х Ген. договор о коммерческом расчете; Х Кодекс корпоративного поведения; Х Соглашения, договора о сотрудничестве с внешними институтами; Х Договора о производственной, финансовой интеграции: положения о систему внутреннего учета и отчетности;графики внутреннего документооборота; система экономических санкций и стимулов;распределение прав на промежуточную продухцию; Х Система внутрихозяйственных контрактов, распределение корпоративного заказа; Х Договора поручения (дочерние компании - управляющая компания - ФРЦ); Х Договора трастового управления капиталом 1 1 1 1 1 1 1 1 I Система интраэкономических взаиморасчетов: Х Модель внутригрупповых взаиморасчетов (цепная, зонтичная); Х Модель распределительных отношений (ценовая, нормативно-распределительная, двухэтаная); Х Подсистема интраэкономическо-го взаимокредитования; Х Внутригрупповая инвестиционная, дивидендная политика; Х Подсистема трансфертного ценообразования; Х Интегрированная подсистема внутреннего (консолидированного) налогового планирования; Х Подсистема ре финансирования прибыли; Х Внутригрупповой претензионный механизм; Х Подсистема внутригрупповых первичных норм, нормативов, лимитов; Х Модель хозрасчета в первичных структурных звеньях; система формирования плана - заказа структурам корпорации; > <1 1 Система финансово-экономического планирования (бюджетирования): Х Финансовая структура интегрированного формирования (структура центров , финансовой ответственности и учета); Х Процедуры формирования бкэджетов; Х Процессы сопгасо- 1 вания, утверждения и | испонения бюджетов; Х Система ответст- ? венности за формирования и испонение бюджетов. Х Регламент бщджетирования и , бюджетного контроля; 1
Управляющие компоненты I организационно-экономического механизма
Управленческое воздействие
Объекты управления л
Агрофирмы; дочерние структуры; филиалы; МТС
Рисунок 2 - Основные структурообразующие блоки управления вертикально-интегрированной корпоративной структурой - Авторская разработка
состав ЗАО Адыгейское бройлерное объединение). Распределение консолидированной прибыли агроходинга осуществляется посредством механизмов трансфертного ценообразования и реинвестирования прибыли. Проведенный полиаспектный анализ системы интраэкономических взаиморасчетов, лежащих в основе межотраслевого взаимодействия субъектов корпоративной интеграции в АПК мезоуровня, позволил выявить ключевые проблемы их организации:
Х разработка концепции производственно-экономических взаимоотношений структурных подразделений корпорации;
Х оптимизация финансовой структуры вертикально-интегрированной агропромышленной корпорации;
Х оптимизация структуры собственности, механизмов концентрации и использования капитала; распределение прав на промежуточную продукцию;
Х обоснование механизмов концентрации и внутрикорпоративного оборота капитала, критериев распределения прибыли;
Х разработка модели интраэкономических взаиморасчетов, системы трансфертного ценообразования и обращения внутренних платежных средств и договых обязательств, а также внутригрупповой инвестиционной политики (т.е. внутрикорпоративного взаимокредитования и инвестирования);
Х внедрение системы экономической ответственности и контроля платежной дисциплины, внутригрупповой информационной системы;
Х формирование интраэкономической информационной системы и внутригрупповой управленческой учетной политики (унифицированной системы внутригрупповой отчетности);
Х внедрение механизмов хозяйственного расчета; разработка методов оценки результатов структурных подразделений корпоративного объединения.
С позиции процессуального подхода к корпоративному менеджменту в его применении в интегрированных агропромышленных объединениях разработана блок - схема управления системой интраэкономических взаиморасчетов субъектов вертикальной интеграции в АПК, регламентирующая обращение капитала на внутреннем рынке корпорации с использованием трансфертного ценообразования (рис. 3).
В заключении диссертационной работы сформулированы основные выводы и предложения, полученные в ходе исследования и изложенные в разделах диссертации.
Разработка концепции внутригруппового (интраэкономиче-ского) взаимодействия
Мониторинг экзогенных, эндогенных факторов, детерминирующих инграэкономическое _взаимодействие_
Разработка Обоснование модели Придание внутренней
финансовой интраэкономических правосубъектности
структуры взаиморасчетов структурным звеньям
корпорации
Обоснование Формирование внутри- Обоснование величины
распределительных групповых нормативов, трансферта ресурсов
критериев правил взаиморасчетов участникам объединения
Дораспределение интегрального дохода (формирование фондов накопления и потребления)
Консолидация прибыли интегрированного формирования
Формирование, размещение внутрикорпоративного инвестиционного портфеля
Контроль платежной, договорной дисциплины
Консолидация внутренней отчетности по взаиморасчетам, ее унификация 1 Корректировка трансфертных цен, внутренних нормативов
Рисунок 3 - Агоритм управлениями системой внутрикорпоративных взаиморасчетов субъектов АПК - Авторская разработка
Основные положения и результаты диссертационного исследования опубликованы в следующих работах:
Публикации в научных журналах, рекомендованных ВАК.
1. Киясова С.Д. Система государственного регулирования развития потребительской кооперации в региональном АПК / С.Д. Киясова // Бизнес в законе. - М.: Изд-во Медиа-ВАК, 2009. - № 2 - 0,5 п.л.
Прочие публикации.
2. Киясова С.Д. Разработка целевых программ территориального развития - стратегическое направление развития регионов / С.Д. Киясова // Наука - 2005. Ежегодный сборник научных статей молодых ученых и аспирантов АГУ. - Майкоп: ООО Аякс, 2005. - 0,3 п.л.
3. Киясова С.Д. Региональные различия. Последствия социально-экономических реформ / С.Д. Киясова // Экономическое и социальное развитие регионов России: сборник материалов III Всероссийской научно-практической конференции. - Пенза: РИО ПГСХА, 2006. - 0,2 п.л.
4. Киясова С.Д. Организационно-экономические основы проектирования кооперативных и интегрированных структур в АПК / С.Д. Киясова // Материалы международной научно-практической конференции Государственная поддержка сельского хозяйства. Региональный аспект. - Пенза: РИО ПГСХА, 2008. - 0,4 п.л.
5. Киясова С.Д. Вертикальная интеграция как перспективное направление реструктуризации системы хозяйствования в АПК / С.Д. Киясова // Материалы XVIII Недели науки МГТУ: XIII Всероссийская научно-практическая конференция Агропромышленный комплекс и актуальные проблемы экономики регионов. - Майкоп: Изд-во ООО Аякс, 2009. - 0,3 п.л.
6. Киясова С.Д. Организационно-экономический механизм функционирования вертикально-интегрированных структур АПК / С.Д. Киясова // Материалы XVIII Недели науки МГТУ: XIII Всероссийская научно-практическая конференция Агропромышленный комплекс и актуальные проблемы экономики регионов. - Майкоп: Изд-во ООО Аякс, 2009. - 0,3 п.л.
7. Киясова С.Д. Понятие и экономическая сущность кооперации и интеграции в АПК / С.Д. Киясова // Социально-экономическое развитие России в XXI веке: сборник материалов VIII Всероссийской научно-практической конференции. - Пенза: РИО ПГСХА, 2009. - 0,2 п.л.
КИЯСОВА Софят Довлетбиевна
ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ МЕЖОТРАСЛЕВОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СУБЪЕКТОВ РЕГИОНАЛЬНОГО ПТИЦЕПРОДУКТОВОГО ПОДКОМПЛЕКСА В УСЛОВИЯХ КОРПОРАТИВНОЙ ИНТЕГРАЦИИ (на материалах Республики Адыгея)
АВТОРЕФЕРАТ
Подписано в печать 18.09.09. Формат бумаги 60x84 '/^б- Бумага офсетная. Гарнитура Тайме. Печ. л. 1,5. Заказ 0127. Тираж 100 экз.
Отпечатано на участке оперативной полиграфии Адыгейского государственного университета. 385000, г. Майкоп, ул. Университетская, 208
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Киясова, Софят Довлетбиевна
Введение.
Глава I. Теоретико-методологические основы корпоративного управления интеграционным взаимодействием субъектов АПК Ч.
1.1 Функциональное содержание и институциональные формы корпоративной интеграции в АПК.
1.2 Система корпоративного управления интеграционным взаимодействием субъектов АПК мезоэкономики.
1.3 Организационно-экономические аспекты развития межотраслевого взаимодействия субъектов АПК на основе корпоративной интеграции.
Глава П. Современное состояние и перспективы развития птицепродук-тового подкомплекса Республики Адыгея на основе реализации стратегии интеграции.
2.1 Современное состояние птицепродуктового подкомплекса Республики Адыгея.
2.2 Факторы - императивы развития системы интеграционного взаимодействия субъектов птицепродуктового подкомплекса региона.
Глава П1. Обоснование интраэкономического механизма регулирования межотраслевого взаимодействия субъектов вертикальной интеграции в АПК мезоэкономики.
3.1 Модель интраэкономического взаимодействия субъектов корпоративной интеграции в птицепродуктовом подкомплексе АПК Республики Адыгея.
3.2 Структура организационно-экономического механизма регулирования межотраслевого взаимодействия в рамках вертикально-интегрированных корпоративных объединений в АПК.
3.3 Система интраэкономических взаиморасчетов субъектов вертикальной интеграции в АПК.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономический механизм межотраслевого взаимодействия субъектов регионального птицепродуктового подкомплекса в условиях корпоративной интеграции"
Актуальность исследования. В современном российском АПК отмечается активизация процессов корпоративной интеграции, выражающей общие тенденции и закономерности развития агропромышленного производства, форму адаптации сельскохозяйственных товаропроизводителей к рыночным условиям хозяйствования. Происходящие при этом институциональные изменения привели к развитию интеграционных процессов на основе формирования полифункциональных вертикально-интегрированных корпоративных структур, образующих полный производственно-стоимостной цикл, способствующих консолидации капитала, модернизации производственной базы субъектов АПК мезоуровня, значительному сокращению стоимости трансакций, а, также преодолению неэквивалентности межотраслевого товарообмена.
Корпоратизация интеграционных отношений, основанная на установлении имущественной взаимозависимости сельскохозяйственных, перерабатывающих предприятий АПК, организаций трансакционного сектора, способствует институциональной реструктуризации многих агропродовольст-венных подкомплексов мезоуровня, трансформации организационно-экономического взаимодействия хозяйствующих субъектов АПК, приобретающего в системе корпоративной интеграции интраэкономический характер. Реализуя собственный механизм управления стоимостью продукции, вертикально-интегрированная! корпоративная структура формирует собственное интраэкономическое пространство, базирующееся на регулируемых затратах, трансфертных ценах, а также системе внутригруппового кредитования. Посредством применения системы внутрикорпоративных финансово-экономических регуляторов обеспечивается эффективный оборот капитала, генерирующий синергетический эффект.
В- основе обеспечения эффективности межотраслевого взаимодействия субъектов корпоративной интеграции в АПК лежит проблема разработки организационно-экономического механизма регулирования системы ин-траэкономического оборота ресурсов и капитала, адаптированного к уеловиям мезоэкономики и конкретных продуктовых подкомплексов АПК. Именно в недостаточном уровне научного обоснования механизма интра-экономического взаимодействия видится причина неэквивалентности распределительных отношений, асимметрии между конкуренцией и кооперацией структурных подразделений во многих интегрированных корпоративных структурах. Указанные объективные обстоятельства обусловливают актуальность заявленной темы диссертационного исследования.
Степень разработанности научной проблемы. Теоретические и методологические аспекты управления организационно-экономическим взаимодействием субъектов корпоративной интеграции в АПК посвящены исследования А.А. Анфиногентовой, А.И. Атухова, А.А. Апишева, Г.А. Бакла-женко, Г.В. Беспахотного, И.Н. Буздалова, Е.Ф. Злобина, Н.П. Кетовой, В.Н. Овчинникова, Е.С. Оглоблина, О.А. Родионовой, А.З. Рысьмятова, А.В. Ткача, М.И. Семенова, И.Г. Ушачева, Д.А. Фомина, В.И. Фролова, И.Ф. Хицко-ва, А.Ш. Хуажевой, И.В. Щетининой, A.M. Югай и др.
Особенностям формирования и развития интеграционных процессов в птицепродуктовом подкомплексе посвящены научные работы Г.Ф. Белоусен-ко, М.П. Василенко, A.M. Гатаулина, В.А. Клюкача, Н.Я. Коваленко, В.А. Кундиус, В.З. Мазлоева, Г.М. Нерубенко, А.Н. Попова, Е.С. Савченко, Б.А. Чернякова, В.Н. Щербака и других ученых.
В то же время остаются недостаточно изученными теоретические и практические аспекты разработки системы управления межотраслевым взаимодействием субъектов АПК, адаптации эффективных интраэкономиче-ских механизмов, инструментов управления межотраслевым товарообменом в условиях корпоративной интеграции.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в разработке научно-методических и практических предложений по формированию и развитию организационно-экономического механизма и инструментального обеспечения межотраслевого взаимодействия субъектов корпоративной интеграции в птицепродуктовом подкомплексе АПК региона, а также в обосновании направлений эффективного использования потенциала корпоративного менеджмента в модернизации аграрного сектора мезоэкономики.
В соответствии с целью диссертационного исследования поставлены и решены следующие задачи:
- исследование концептуальных и теоретико-методологических основ развития интеграционных процессов в АПК современной России; выявление роли и места процесса корпоратизации в структурных преобразованиях аграрного сектора мезоэкономики;
- выделение институциональных форм и организационных схем межотраслевого взаимодействия субъектов регионального АПК в системе корпоративной интеграции;
- идентификация особенностей развития интеграционных процессов в птицепродуктовом подкомплексе Республики Адыгея, последствий трансформации межотраслевого взаимодействия в результате корпоратизации данного сектора мезоэкономики; проведение мониторинга функционирования агропредприятий птицепродуктового подкомплекса Республики Адыгея, интегрированных по технологическому принципу в агроходинговые структуры;
- разработка модели организации системы интраэкономического взаимодействия субъектов вертикальной интеграции в птицепродуктовом подкомплексе Республики Адыгея с учетом многоукладноеЩ АПК мезоэкономики;
- систематизация механизмов и инструментария регулирования межотраслевого взаимодействия субъектов интеграции в интраэкономическом пространстве, способствующих обеспечению эквивалентности отношений обмена и распределения; теоретическое обоснование ключевых проблем организации интраэкономического взаимодействия субъектов вертикальной интеграции в АПК мезоэкономики, детерминирующих уровень паритета интеграционного сотрудничества;
- этапизация процесса управления интраэкономическими взаиморасчетами субъектов корпоративной интеграции в птицепродуктовом подкомплексе региона.
Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются процессы корпоративной интеграции в птицепродуктовом подкомплексе Республики Адыгея, трансформирующие институциональную среду межотраслевого взаимодействия. Предметом исследования явились организационно-экономические (интраэкономические) механизмы, инструменты и схемы корпоративного управления интеграционным взаимодействием субъектов АПК мезоэкономики.
Теоретико - методологическую^ основу исследования составили научные труды ведущих отечественных и зарубежных ученых по проблемам корпоративной интеграции в АПК, управления интраэкономическим взаимодействием субъектов вертикальной интеграции в АПК мезоэкономики. В диссертации использованы научно-методические разработки научно-исследовательских учреждений Россельхозакадеми (ВНИЭСХ, ВНИЭТУСХ, ВИАПИ им. А.Никонова) по исследуемой проблеме, нормативно-справочные и аналитические материалы. Методическую основу исследования составили системный и комплексный подходы к изучению интеграционных процессов.
Инструментарнометодический аппарат исследования. При подготовке диссертации были использованы монографический, абстрактно-логический, сравнительного анализа, расчетно-конструктивный, системно-структурный, экспертный методы, статистическая обработка данных, применение которых позволило обеспечить обоснованность теоретических положений и аргументацию выводов, содержащихся в работе.
Работа выпонена в рамках Паспорта специальностей ВАК 08.00.05 -экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация- и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство) (п. 15.32 - Теория эффективных межотраслевых и межрегиональных взаимодействий в процессе становления единого продовольственного рынка России; обоснование вариантов и альтернатив формирования продовольственных рынков и стратегии их интеграции, п. 15.43 Экономические проблемы формирования и функционирования продовольственных корпораций; п. 15.50 Экономический механизм хозяйствования на "предприятиях различных организационно-правовых форм и в крестьянских (фермерских) хозяйствах; хозяйственный и коммерческий расчет).
Информационно-эмпирической базой исследования явились официальные статистические и аналитические материалы Федеральной службы государственной статистики России (Росстат), Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Адыгея (Адыгея-стат), Министерства сельского хозяйства Республики Адыгея, а также материалы бухгатерской и статистической отчетности предприятий, составляющих птицепродуктовый подкомплекс Республики Адыгея, показатели деятельности вертикально-интегрированных формирований, научно-методические рекомендации, а также справочно-нормативные материалы.
Рабочая гипотеза диссертационного исследования^ сформирована совокупностью взаимосвязанных предположений:
- корпоратизация< аграрного сектора мезоэкономики, являясь объективной закономерностью эволюционного развития межхозяйственных связей и отношений субъектов, интеграции, выступает магистральным направлением реструктуризации институциональной среды межотраслевого взаимодействия, трансформирует систему организационно-экономических отношений хозяйствующих субъектов во многих подкомплексах АПК мезоэкономики;
- необходимость ускоренного инновационного развития птицепродуктового подкомплекса на базе вертикальной интеграции предопределяет потребность в концентрации финансового капитала посредством механизмов консолидации собственности, формирования имущественной взаимозависимости, в совершенствовании институциональной среды интеграционного взаимодействия;
- эффективность межотраслевого взаимодействия субъектов корпоративной интеграции детерминируется уровнем научной обоснованности организационно-экономического механизма, определяющего стоимостные параметры интраэкономического пространства и регулирующего систему внутри-группового оборота ресурсов.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту:
1. Формирование корпоративных отношений субъектов интеграции в АПК мезоэкономики, инициирующих серьезные трансформационные процессы, сопровождающиеся организационными процедурами реструктуризации хозяйствующих субъектов агробизнеса и формирования устойчивых схем трансакций, основанных на системе их (субъектов) имущественной взаимозависимости, обусловлено генезисом развития отечественного агро-продовольственного рынка. В результате реорганизации сельскохозяйственных, перерабатывающих структур АПК трансформируется институциональная среда мезоэкономики (агробизнеса), генерируются вертикально-интегрированные корпорации регионального, межрегионального уровня.
2. Вертикально-интегрированная агропромышленная корпорация, относясь к категории интегрального субъекта, характеризуется полифункциональностью и наличием системных качеств, обладает внутренними механизмами адаптации к изменениям в рыночной среде, мощным потенциалом саморазвития и способностью продуцировать инициативы и инновации, которые принципиально изменяют агропромышленный рынок, выступает наивысшей субъектной формой межотраслевых трансакций в АПК. В условиях развития процессов глобализации и интернационализации аграрного капитала корпоративные структуры, обладающие специфическими институциональными характеристиками, генерируют импульс развития региональным агропродовольственным системам, способствуют обеспечению эквивалентности распределительных отношений, модернизации материально-технической базы, реализации не только ресурсного, технологического, но и инновационного потенциала субъектов регионального агробизнеса.
3. Развитие корпоративной интеграции в птицепродуктовом подкомплексе Республики Адыгея характеризуется следующими ключевыми особенностями: межрегиональным характером интеграционных связей и отношений; расширением интраэкономического пространства посредством линтеграции назад и применения механизмов консолидации собственности; главенствующими позициями трансакционного сектора интраэкономики; ориентацией корпоративного сектора подкомплекса на внерегиональные рынки; замкнутость товарно-сырьевых потоков субъектов корпоративной интеграции в интраэкономическом пространстве.
4. Система межотраслевого взаимодействия субъектов птицепродукто-вого подкомплекса Республики Адыгея определяется действием четырех групп факторов: мега-, макро-, мезо-, интра-, микрофакторы, среди которых первостепенная роль отводится группе интра - факторов, являющихся катализаторами концентрации предприятий и выстраивания ходинговых отношений. К наиболее значимым интра - факторам следует отнести: структуру интегрированной собственности, модель интраэкономических взаиморасчетов; внутригрупповую кредитную и инвестиционную политику, а также сложившуюся систему финансового планирования (бюджетирования), предопределяющие уровень эквивалентности межотраслевого взаимодействия субъектов корпоративной интеграции.
5. Трансформация системы межотраслевого взаимодействия хозяйствующих субъектов на основе корпоратизации интеграционных отношений, перенесения их в интраэкономическое пространство определяет необходимость применения интраэкономических моделей, механизмов, инструментов, а также принципов его регулирования, требующих спецификации к отраслевым и мезоэкономическим (территориальным) условиям хозяйствования. Центральным звеном системы внутрикорпоративного взаимодействия является распределительный механизм, обеспечивающий обмен факторами производства и распределение дохода или прибыли от совместно произведенной продукции, в основе которого положен принцип паритета между всеми участниками интегрированной структуры.
Научная новизна диссертационного исследования. Приращение научного знания, полученное в диссертационном исследовании, представлено следующими основными элементами:
Х идентифицированы особенности современного развития корпоративной интеграции в АПК мезоэкономики в условиях глобализации и институциональной трансформации хозяйственных отношений, заключающиеся: в интернационализации аграрного и трансакционного капитала, задействованного в интеграционных процессах; в генерации корпоративных структур нового типа (метакорпораций, малых многопрофильных корпораций); в диспропорции в уровне развития корпоративных взаимосвязей и институциональной среды интеграционного (интраэкономического) взаимодействия; в доминировании вертикально-интегрированных корпораций федерального значения над региональными агропромышленными корпорациями, а также трансакционного сектора мезоэкономики в структуре управления корпоративной интеграцией; в углублении межотраслевого взаимодействия корпоративных структур с малыми предприятиями АПК в форме субконтрактации и аграрного аутсорсинга;
Х уточнено функциональное содержание процесса управления межотраслевым интеграционным (интраэкономическим) взаимодействием субъектов АПК, позволившая выделить комбинацию следующих ключевых функций: организационно-методологическая функция; информационно-диагностическая функция; расчетно-аналитическая функция; функция принятия решений; контрольно-корректирующая функция;
Х выявлены тенденции развития птицепродуктового подкомплекса Республики Адыгея в условиях развития корпоративной интеграции: модернизация комбикормовой, птицеводческой отрасли региона в целях сбалансированности технологических мощностей корпоративной структуры по территориальному признаку; трансформация структуры межотраслевых потоков за счет формирования территориально локализованного интегрированного комплекса (территориальная локализация производственно-стоимостной цепи); сохранение неэквивалентности межотраслевого взаимодействия; сокращение уровня трудоемкости производства при низких темпах роста производительности труда;
Х разработана структурно-логическая схема межотраслевого взаимодействия субъектов птицепродуктового подкомплекса Республики Адыгея в условиях развития корпоративной интеграции, отражающая систему сложившихся организационно-экономических связей и отношений в интраэко-Хномическом пространстве;
Х уточнена структура организационно-экономического механизма регулирования межотраслевого взаимодействия субъектов корпоративной интеграции, комплексно представленная совокупностью договорной системы, системы интраэкономических взаиморасчетов, а также системы финансово-экономического планирования (бюджетирования); выявлены ключевые проблемы организации системы интраэконок мических взаиморасчетов, лежащих в, основе межотраслевого взаимодействия субъектов корпоративной интеграции в АПК: оптимизация финансовой структуры, структуры собственности корпорации; обоснование механизмов концентрации, и внутрикорпоративного оборота капитана, критериев распределения прибыли; разработка модели интраэкономических взаиморасчетов;, системы трансфертного ценообразования, и обращения^ внутренних платежных средств и договых обязательств, а также внутригрупповой инвестиционной политики; внедрение системы экономической ответственности и контроля платежной дисциплины, внутригрупповой информационной системы;
Х разработан агоритм управления системой интраэкономических взаиморасчетов субъектов вертикальной интеграции в АПК, регламентирующий обращение капитала на внутреннем рынке корпорации и предусматривающий применение системы трансфертного ценообразования.
Теоретическая.значимость исследования. Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что полученные в результате исследования положения и выводы развивают и допоняют систему экономических знаний об организации системы управления межотраслевым взаимодействием субъектов корпоративной интеграции в АПК мезоэкономики. Отдельные результаты исследования могут быть использованы в целях совершенствования содержания, структуры и методики преподавания дисциплины высшей школы: Стратегический менеджмент, Экономика предприятия, Экономика сельского хозяйства, Региональная экономика, а также спецкурса по корпоративному менеджменту в АПК.
Практическая значимость работы. Основные выводы и рекомендации, содержащиеся в работе, могут быть использованы в рамках организационно-экономического проектирования и организации функционирования вертикально-интегрированных корпоративных структур, а также в разработке и реализации структурной политики региональных органов власти. Отдельные результаты диссертационного исследования нашли применение в учебном процессе Адыгейского государственного университета.
Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования, были изложены в докладах на международных и всероссийских научно-практических конференциях (г. Пенза, г. Майкоп). По результатам диссертационного исследования опубликовано 7 работ общим объемом 2,5 п.л., в т.ч. одна работа, входящая в перечень изданий, рекомендуемых ВАК России.
Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, включающих 8 параграфов, заключения, списка использованной литературы, насчитывающего 156 наименований, содержит 13 таблиц, проилюстрирована 31 рисунком.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Киясова, Софят Довлетбиевна
Заключение
1. Посттрансформационный этап развития отечественной агроэкономи-ки характеризуется широким распространением интеграционных форм межотраслевого взаимодействия в АПК на макро-, мезоуровне, корпоратизацией системы организационно-экономических связей и отношений субъектов агробизнеса. Вместе с тем наибольшее распространение в АПК получили процессы реструктуризации предприятий, направленные на консолидацию активов в рамках крупных вертикально-интегрированных корпоративных объединений, основанных на системе имущественной взаимозависимости и иерархическом принципе управления внутригрупповым взаимодействием. Данные интегральные субъекты, формируемые в большинстве своем при помощи акционерного механизма, объединяют предприятия, организации разных сфер АПК, образуя поную производственно-стоимостную цепочку. В процессе функционирования вертикально-интегрированных корпораций формируется интраэкономическое пространство, трансформирующее систему межотраслевого взаимодействия в АПК мезоуровня, что определяет необходимость научного обоснования корпоративных схем, механизмов и инструментов регулирования интеграционных отношений и процессов.
2. Система межотраслевого взаимодействия субъектов птицепродуктового подкомплекса Республики Адыгея определяется действием четырех групп факторов: мега-, макро-, мезо-, интра-, микрофакторы, среди которых первостепенная роль (значение) отводится группе интра - факторов, являющихся катализаторами концентрации предприятий и выстраивания ходинговых отношений. К наиболее значимым интра Ч факторам следует отнести: структуру интегрированной собственности, модель интраэкономических взаиморасчетов; внутригрупповую кредитную и инвестиционную политику, а также сложившуюся систему финансового планирования (бюджетирования), предопределяющие уровень эквивалентности межотраслевого взаимодействия субъектов корпоративной интеграции.
3. В основе регулирования межотраслевого взаимодействия в системе корпоративной интеграции (в системе интраэкономики) лежит организационно-экономический механизм, представляющий собой совокупность экономических рычагов (взаимосвязанных организационно-экономических средств и методов) воздействия на экономические интересы участников вертикально-интегрированной корпоративной структуры и реализации единой организационно-технологической политики, проводимой в целях стабилизации производства сельскохозяйственной продукции и продовольствия, т.е. обеспечение согласованных действий и единую организационную направленность в продвижении продукта от производителя к потребителю, синхронность, пропорциональность, ритмичность и оптимальный режим работы всех звеньев единой технологической цепи интегрированного производства.
4. Усиление научной составляющей разработки организационно-экономического механизма регулирования интраэкономических потоков обусловлено необходимостью:
- наиболее поного учета производственно-хозяйственного, финансового потенциала субъектов интеграции, уровня эффективности его использования ресурсного потенциала;
- обеспечения эквивалентности внутрикорпоративных отношений обмена и распределения, основанной на обеспечении учета хозяйственных интересов субъектов межотраслевого интеграционного взаимодействия;
- преодоления асимметрии между конкуренцией и кооперацией структурных подразделений корпоративного объединения; обеспечение согласованности действий и организационной направленности всех структурных звеньев агропромышленного формирования;
- обеспечения экономической ответственности участников интегрированной корпоративной структуры в выпонении взаимных обязательств;
- усиления хозрасчетной заинтересованности подразделений в повышении эффективности агропромышленного производства (в том числе материальной заинтересованности работников за результаты деятельности хозрасчетных подразделений).
5. Ключевой составляющей организационно-экономического механизма межотраслевых взаиморасчетов участников корпоративной интеграции, приобретающей интраэкономический характер, является система интраэко-номических взаиморасчетов. При этом необходимо выделить следующие составляющие интраэкономических взаиморасчетов:
- взаиморасчеты, опосредующие движение промежуточной продукции по технологической цепочке (например, производство комбикормов племенное производство бройлерное производство птицепереработка оптово-розничная торговля продукцией птицепереработки);
- взаиморасчеты, опосредующие оказание внутригрупповых услуг;
- взаиморасчеты, опосредующие внутригрупповое движение кредитных ресурсов (в денежной, товарной формах);
- взаиморасчеты, опосредующие реализацию внутригрупповой инвестиционной политики;
- взаиморасчеты по поводу компенсации понесенного ущерба вследствие дисфункционального поведения предприятий Ч участников интегрированной структуры (координирует финансово-расчетный центр).
6. Проведенный полиаспектный анализ системы интраэкономических взаиморасчетов, лежащих в основе межотраслевого взаимодействия субъектов корпоративной интеграции в АПК мезоуровня, позволил выявить ключевые проблемы их организации:
- разработка концепции производственно-экономических взаимоотношений структурных подразделений корпорации;
- оптимизация финансовой структуры вертикально-интегрированной агропромышленной корпорации;
- оптимизация структуры собственности, механизмов концентрации и использования капитала; распределение прав на промежуточную продукцию;
- обоснование механизмов концентрации и внутрикорпоративного оборота капитала, критериев распределения прибыли;
- разработка модели интраэкономических взаиморасчетов, системы трансфертного ценообразования и обращения внутренних платежных средств и договых обязательств, а также внутригрупповой инвестиционной политики (т.е. внутрикорпоративного взаимокредитования и инвестирования);
- внедрение системы экономической ответственности и контроля платежной дисциплины, внутригрупповой информационной системы;
- формирование интраэкономической информационной системы и внутригрупповой управленческой учетной политики (унифицированной системы внутригрупповой отчетности);
- внедрение механизмов хозяйственного расчета; разработка методов оценки результатов структурных подразделений корпоративного объединения.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Киясова, Софят Довлетбиевна, Майкоп
1. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Комментарий к ч.1.-М.:Спарк, 1995.-448 с.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. полный текст (часть первая и вторая). М.: Изд-во Гном-Пресс, 1997. - 448 с. *
3. Методические рекомендации по применению главы 21 Налог на добавленную стоимость НК РФ от 20.12.2000г. с изм. и доп. от 22.05.2001г.
4. Об акционерных обществах: Федеральный закон от 26.12.1995 г. № 208 -ФЗ
5. Об утверждении методических рекомендаций по государственной кадастровой оценке земель сельскохозяйственного назначения: Приказ Министерства экономического развития и торговли РФ от 04.07.2005 № 145.
6. О внесении изменений и допонений.в Федеральный закон О сельскохозяйственной, кооперации: Федеральный закон от 18.02.1999т. № 34-ФЗ.
7. О внесении изменений и допонений в Федеральный закон Об акционерных обществах: Федеральный закон от 07.08.2001 № 120-ФЗ.
8. О внесении изменений и допонений в Федеральный закон О сельскохозяйственной кооперации: Федеральный закон от 11.06.2003 г. № 73-ФЗ.
9. О некоммерческих организациях: Федеральный закон от 12.01.1996 г. № 7 ФЗ.
10. Постановление Правительства РФ О программе содействия формированию финансово-промышленных групп от 16.01.1995г., №48.
11. Авдашева, С.Б. Ходинги с участием государственных и смешанных компаний: оценка российской практики в контексте мирового опыта / С.Б. Авдашева. М.: ГУ ВШЭ, 2003. - 33 с.
12. Авдашева, С.Б. Вертикальные ограничения в российской экономике / С.Б. Авдашева, Н.М. Розанова, Е.В. Поповская. М.: ТЭИС, 1998. -80с.
13. Авдашева, С.Б. Акционерные и неимущественные механизмы интеграции в российских бизнес-группах / С.Б. Авдашева // Российский экономический журнал. -2000. -№1. С 13-27.
14. Агропромышленные формирования ходингового типа / И.Г. Ушачев и др.. -М.: МСХА, 2002. 316 с.
15. Агроходинга: организационное построение и механизм функционирования. Методическое пособие / A.M. Югай и др.. М., ГНУ Ро-синформагротех, 2003. - 278 с.
16. Атухов, А.И. Российский АПК: современное состояние и проблемы развития / А.И. Атухов, В.А. Кундиус. М.: ФГУП ВО Минсельхоза России, 2004. - 602 с.
17. Атухов, А.И. Современные пути развития зернового хозяйства и пути их решения / А.И. Атухов Ч М.: ФГУП ВО Минсельхоза России, 2005. 442 с.
18. Атухов, А.И. Территориальное разделение труда в АПК России и продовольственное обеспечение регионов / А.И. Атухов, Д.Ф. Вермель, А.Н. Куропаткин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2005. № 4. - С. 20-25.
19. Анохина, М.Е. Экономический механизм агропромышленных формирований: Дис. .канд. экон. наук /М.Е. Анохина. М., 1999. - 161 с.1.(
20. Ахметов, Р.Г. Экономическое обоснование расчетных (договорных)яцен на продукцию, работы и услуги в агропромышленном комплексе /я
21. Р.Г. Ахметов. М.: Изд-во МСХА, 1990. - 55 с. it 24.Ахмедова, JI. М; Экономические отношения в сфере производства ипереработки молока: Дис. .канд. экон. наук / JI. М. Ахмедова Mi, 2004. - 131с.
22. Баклаженко, F.A. Агропромышленные ходинги основа хозяйственной иерархии экономики переходного периода / Г.А. Баклаженко // АПК: экономика, управление. - 2000. - № 11. - С. 30-35.
23. Барбашин, Е.А. Сельскохозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция: Учебное пособие / Е.А. Барбашин. Курск: Изд-во Курск, гос. с.-х. акад., 2003. Ч 171 с.
24. Беспахотный, Г.В. Организационно-экономические модели бюджетнойподдержки сельского хозяйства / Г.В. Беспахотный //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2005. Ч №1. Ч G.11-13.
25. Беспахотный, Г. В. Основные направления, агропродовольственной политики / Г. В. Беспахотный // Экономика- сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2001. № 1. -С. 35-48.
26. Беспахотный, Г. В. Перспективы АПК / Г. В. Беспахотный // Экономист. 2003. - № 9. - С. 81-87.
27. Борисов, А.Ю. Организационно-экономические аспекты формирования и функционирования интегрированных структур в аграрном производстве: Автореф. .канд. экон. наук / А.Ю. Борисов. Воронеж, 2003. Ч 25 с.
28. Борхунов, Н.А. Агропромышленные формирования ходингового типа / Н.А. Борхунов. М.: ВНИИЭСХ, 2002. - 316 с.
29. Борхунов, Н.А. Новое в ценовых отношениях АПК / Н.А. Борхунов, А.В. Назаренко // Экономика сельского хозяйства России: 2002. - №5. - С.20.
30. Борхунов, Н.А. Основные направления преодоления ценового диспаритета в АПК России / Н.А. Борхунов, Э.А. Сагайдак, А.В\ Назаренко //
31. Организационно-экономические основы аграрного рынка: сб. науч. ст. -М., 1997.-С. 96-102.
32. Борхунов, Н.А. Ценовой диспаритет: ножницы цен сужаются / Н.А. Борхунов, А.В. Назаренко // Экономика сельского хозяйства России. -2002. №6.-С.20.
33. Борхунов, Н.А. Ценовые пропорции, паритет и взаимоотношения в отраслях народного хозяйства / Н.А. Борхунов, А.В. Назаренко // Достижения науки и техники АПК. 1995. - №5. - С. 22-26.
34. Боткин, О. И. Институциональные преобразования предприятий АПК в рыночную систему отношений / О. И. Боткин. Ч Ижевск: Изд-во института экономики и управления УдГУ, 2002. 55с.
35. Боткин, О. И. Модель управления экономическими отношениями в системе безналичного денежного обращения / О. И. Боткин, И. О. Боткин // Региональная стратегия устойчивого социально-экономического развития. Екатеринбург, 1998. - С. 41-43.
36. Боткин, О. И. Совершенствование правового механизма договорных связей в системе РАПО / О. И. Боткин, Н. И. Михайлов // Совершенствование хозяйственного механизма АПК и повышение эффективности производства. Ижевск, 1988. - С. 62-73.
37. Боткин, И. О. Управление предприятием в корпоративной финансовой среде / И. О. Боткин, О. И. Боткин, А. А. Стародумов // Менеджмент: теория и практика. 2001. - N3-4. - С. 180-195.
38. Буздалов, И.В. Аграрные отношения: теория, процессы развития и реформирования / И.В. Буздалов // Научные труды Всероссийского института аграрных проблем и информатики. Ч 2000. № 3. - С. 3-26.
39. Буздалов, И.В. Макроэкономические факторы эффективной деятельности сельхозпредприятий / И.В. Буздалов // Стратегия и механизмы повышения эффективной деятельности сельхозпредприятий: сб. науч. ст. 2005. - С. 26-32.
40. Буздалов, И.Н. Сельскохозяйственная кооперация: теория, мировой опыт, проблемы возрождения / И.Н. Буздалов, В.Д. Мартынов, JI.A. Овчинцева. М.: Армита, 1998. - 253 с.
41. Бурлакова, О.В. Организационно-экономические основы создания и функционирования агропромышленных корпоративных структур: Дис. . канд. экон. наук / О.В. Бурлакова Саратов, 2001. - 188 с.
42. Буробкин, И.Н. Развитие интеграционных процессов в АПК // И.Н. Бу-робкин, Е.А. Попова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 4. - С. 15-23.
43. Буробкин, И.Н. Эффективность прогрессивных форм организации производства и труда в животноводстве / И.Н. Буробкин. М.: ВНИИ-ЭТУСХ, 1984. - 143 с.
44. Буробкин, И.Н. Специфика развития животноводства на современном этапе / И.Н. Буробкин, Б.Н. Казаринов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2005.-№ 1. С. 13-21.
45. Владимирова, Т.А. Финансовые механизмы взаимодействия в сложных производственных системах: Дис. . .д-ра экон. наук / Т.А. Владимирова. Ч Новосибирск, 2002. 341 с.
46. Владимирова, Т.А. Формирование гибких цен и тарифов в интегрированных экономических системах / Т.А. Владимирова, В.Г. Соколов. -Новосибирск: Сиб. ин-т финансов и банковского дела, 2001. Ч 111 с.
47. Галазова, С.С. Интраэкономика: проблемы анализа внутрикорпоративных отношений / С.С. Галазова // Известия высших учебных заведений. Северо-кавказский регион (общественные науки). Ч 1999. № 1. Ч С. 25-36.
48. Гелюта, И.Ф. Трансфертное ценообразование и его методы / И.Ф. Ге-люта. -М.: МАКС Пресс, 2001. - 14 с.
49. Галазова, С.С. Конкурентный подход в исследовании аутсорсинговой формы взаимодействия хозяйствующих субъектов / С.С. Галазова, Р.В. Бекуари // Вестник ВНЦ. 2005. - № 1. - С. 15-24.
50. Горбунов, А.Р. Ходинговые предприятия и дочерние фирмы: (Дочерние компании и формирование внутрифирменных связей) / А.Р. Горбунов. -М.: Изд. Центр Анкил, 1994. 83 с.
51. Денисов, А.Ю. Финансовые потоки интегрированных формирований на основе нормативно-терминального подхода и графических моделей: Дис. .канд. экон. наук/ А.Ю. Денисов. Орел, 2003. - 155с.
52. Доматов, Э.В. Методические рекомендации по оценке финансового состояния и требующейся дотационной поддержки сельскохозяйственных предприятий / Э.В. Доматов. М.: ВНИЭТУСХ, 1995. - 13 с.
53. Доматов, Э. В. Определение ценовых отношений для регулирования товарообмена в интеграционном формировании / Э. В.Доматов, О.А.Родионова, Е. П. Юрков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - №7. - С. 23-27.
54. Друри, К. Управленческий и производственный учет: Учебник: пер.с. англ. / К.Друри. М.: Юнити, 2002. - 1071 с.58.3лобин, Е.Ф. Агропромышленная интеграция в условиях рыночной экономики: региональный аспект / Е.Ф. Злобин. М.: Агрипресс, 2003. -363 с.
55. Злобин, Е.Ф. Рыночная модель аграрного сектора региона / Е.Ф. Злобин. М.: Изд-во АгриПресс, 2000. - 401 с.
56. Злобин, Е.Ф. Управление агропромышленным ходингом / Е.Ф. Злобин. -М.: Изд-во АгриПресс, 2001. 238 с.
57. Иванов, А. П. Экономические взаимоотношения промышленных и сельскохозяйственных предприятий при совместном производстве сельскохозяйственной продукции / А.П. Иванов // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 1989 - №11.-С. 31-33.
58. Иншаков, О.В. Земельная реформа: основные принципы и механизмы реализации / О.В. Иншаков, Р.П. Харебава. Вогоград: Изд-во Вол-гогр. гос .ун-та, 2001. - 39 с.
59. Иншаков, О.В. Механизм социально-рыночной трансформации и устойчивого развития АПК России / О.В. Иншаков. Ч Вогоград: Изд-во Вогогр. гос .ун-та, 1995. 450 с.
60. Исаев, И.В. Организационно-экономическое обоснование формирования и функционирования агропромышленно-финансовой группы (на примере Красноярского края): Автореф. дис. .канд. экон. наук / И.В. Исаев. Ч Красноярск, 2001. Ч 25 с.
61. Керашев, М.А. Экономический механизм агропромышленных систем в свеклосахарном подкомплексе АПК / М.А. Керашев и др.. Ч Краснодар.- 57 с.
62. Кетова, Н.П. Инновационная деятельность предприятия агропромышленного комплекса в рыночной экономике / Н.П. Кетова, Г.В. Овчарен-ко, М.Х. Танов, А.К. Цей // Проблемы кооперации и интеграции в АПК РФ: сб. науч. тр.- Ростов н/Д., 1996. С. 72-74.
63. Кетова Н.П. Обновление основного капитала: анализ и оценка возможностей // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2003. Т. 1. № 1. С. 77-85.
64. Кетова, Н.П. Региональная экономика / Н.П. Кетова. Ростов-н/Д.: Гефест, 1998.
65. Крылатых, Э.Н. Исследование интеграции аграрных рынков На примере СНГ. / Э.Н. Крылатых // Аграрная Россия. 2003.- № 5. - С. 10-12.
66. Крылатых, Э.Н. Кооперация производителей / Э.Н. Крылатых // ЭКО. -2000.-№2.-С. 129-136.
67. Крылатых, Э.Н. Пропорции и приоритеты в развитии АПК / Э.Н. Крылатых. М.: Экономика, 1993. - 231с.
68. Куев, А.И. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве / А.И. Куев. Ч Майкоп: изд-во МГТУ, 2005. 445 с.
69. Куев, А.И. Модели наилучшего использования ресурсов в сельском хозяйстве / А.И. Куев. Ч М.: Финансы и статистика, 1994. 215 с.
70. Куев, А.И. Основные направления развития и размещения производительных сил Республики Адыгея на 1993-1995 гг. и на период до 2000г. / А.И. Куев, А. Самигулин, Т.А. Оводова. Майкоп: Мечта, 1994.
71. Медведев, Н.А. Проблемы формирования и пути развития финансово-промышленных групп / Н.А. Медведев. Ч М.: Изд-во Моск. гос. ун-та леса, 2000.-206 с.
72. Межов, И.С. Анализ вертикальных взаимодействий участников интеграции на основе имитационного моделировании: Дисс. .д-ра экон. наук / Межов И.С. Новосибирск, 2003. -290 с.
73. Межхозяйственные связи в АПО района (экономико-математический анализ) / В.А. Точилин и др.. Киев: Наукова Думка, 1988. Ч 190 с.
74. Методика автоматизированного расчета нормативов затрат на производство продукции растениеводства с учетом конъюнктуры рынка и дисконтирования / В.В. Кузнецов, В.В. Гарькавый, Н.Ф. Гайворонская и др. Ростов н/Д: ВНИИЭиН, 2003.- 42 с.
75. Методика организации внутризаводского хозрасчета и материального поощрения в новых условиях планирования и экономического стимулирования / Н.В. Даниялова и др.. Ч Махачкала: Дагестанский филиал АН СССР, 1969.
76. Методические рекомендации по формированию уровня и соотношения цен на продукцию сельскохозяйственных, перерабатывающих и торговых предприятий / М-во с-х. и продовольствия РФ, ВНИИЭТУСХ. Ч М.: 1996.- 68 с.
77. Методические указания о порядке разработки и применения в планировании показателя чистой продукции (нормативной). Ч М.: Прейску-рантиздат, 1979.- 27 е.
78. Механизм внутрихозяйственных экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях (методическое пособие) / И.Г. Ушачев и др.. М.: ГУЭП ЭФЕС, 2003. - 155 с.
79. Мещерякова, Э.А. Формирование ходинговых структур и механизма их функционирования (на примере Республики Татарстан): Дис.канд. экон. наук / Э.А. Мещерякова. Ч Казань, 1997. 217 с.
80. Милосердов, В.В. Аграрная политика и проблемы развития АПК / В.В. Милосердов. М.: Агропромиздат, 1990. - 294 с.
81. Милосердов, В.В. Система ведения агропромышленного производства Орловской области: (Организационно-экономические механизмы) / В.В. Милосердов, А.С. Миндрин, Е.Ф. Злобин. М.: Агропрогресс, 2001.-228 с.
82. Милосердов, В.В. Формы агропромышленной интеграции. Опыт Орловской области / В.В. Милосердов, В. И. Фролов // Экономист. Ч 1998. -№ 4. -С. 87-91.
83. Модели и механизмы внутрифирменного управления / И.К. Ануфриев и др.. М.: ИПУ РАН, 1994. - 72 с.
84. Овчинников, В.Н. Инвестиционная политика в АПК в переходной экономике / В.Н. Овчинников, М.Х. Ахохов, Х.Ю. Хуаде, В.Е. Тхитлянов // Проблемы кооперации и интеграции в АПК РФ: сб. науч. тр. Ч Ростов н/Д, 1996, С. 68-69.
85. Овчинников, В.Н. Уроки и проблемы реализации стратегии развития Юга России / В.Н. Овчинников // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2003. Т. 1. № 1. С. 17-22.
86. Оглоблин, Е.С. Аграрная наука как система / Е.С. Оглоблин // Труды Независимого аграрно-экономического общества России. Ч 2000. № 3. - С. 74-76.
87. Оглоблин, Е.С. Основные задачи и принципы формирования индустриально-производственных систем в сельском хозяйстве / Е.С. Оглоблин // Труды ВНИЭСХ ВНИИ экономики сельского хозяйства ВАСХНИЛ. - 1987. - № 120. - С. 17-26.
88. Оглоблин, Е.С. Производственные и научно-производственные системы сельского хозяйства / Е.С. Оглоблин, И.М. Григорьева, А.Г. Фе-дичкин // Сборник научных трудов ВНИИ экономики сельского хозяйства. 1988. - № 125. - С. 53-60.
89. Оглоблин, Е.С. Региональные особенности формирования производственных и научно-производственных систем / Е.С. Оглоблин //Эффективность работы научно-производственных, производственных систем Нечерноземной зоны РСФСР: сб. науч. ст. М., 1989. Ч С. 2229.
90. Оглоблин, Е.С. Эффективность производства говядины на комплексах при разных формах межхозяйственной кооперации / Е.С. Оглоблин,
91. А.В. Шичалин, В.А. Черников // Индустриализация, производства продуктов животноводства: сб. науч. ст. -М., 1984. Ч С. 151-155.
92. Оглоблин, Е.С. Эффективность специализации производства мяса в межхозяйственных формированиях / Е.С. Оглоблин, В.А. Горемыкин // Индустриализация производства мяса: сб. науч. ст. Ч М., 1987. Ч С. 221229.
93. Онищук, И.Г. Развитие интеграции в мясном и молочном подкомплексах АПК Краснодарского края: Дис. . канд. экон. наук / И.Г. Онищук Краснодар, 2002. - 177 с.
94. Палазник, А.Н. Совершенствование управления ходингом: подходы к решению ключевых проблем / Палазник А.Н. Ч Саратов: Повож. акад. гос.сл, 2002. Ч 38 с.
95. Папцов, А.Г. Анализ основных параметров развития АПК России в условиях осуществления экономических преобразований / А.Г. Папцов. М.: НИИТЭИагропром, 1995. - 45 с.
96. Папцов, А.Г. Организационно-правовые основы развития сельскохозяйственной кооперации в странах с развитой рыночной экономикой. М.: ГНУ ВНИИЭСХ, 2004. - 56с.
97. Плещинский, А.С. Оптимизация межфирменных взаимодействий и внутрифирменных управленческих решений: Дис. .д-ра экон. наук / А.С. Плещинский. М., 2002. - 314 с.
98. Плещинский, А.С. Эффективность финансово-промышленных групп: механизм трансфертных цен / А.С. Плещинский М.; ЦЭМИ РАН, 1996.-75 с.
99. Плещинский, А.С. Эффективные схемы межфирменных взаимодействий: механизм равновесных трансфертных цен / А.С. Плещинский. Ч М.: ЦЭМИ РАН, 2000. 75 с.
100. Поляков, А.В. Организационно-экономическое обоснование процесса бюджетирования в системе управления производственными ресурсами перерабатывающего предприятия АПК: Дис. .канд. экон. наук / А.В. Поляков, Ярославль, 2003 Ч 147 с.
101. Пособие по вопросам функционирования финансово-промышленных групп и других агропромышленных формирований / МСХиП РФ. Ч М.: ФГНУ Росинформагротех, 2001. 125 с.
102. Пособие по созданию и организационно-экономическому механизму функционирования агропромышленных формирований (организационные модели, механизм хозяйствования) / ВНИИЭТУСХ, МСХиП РФ. -М.: ФГНУ Росинформагротех, 2000.- 59 с.
103. Ратгауз, М.Г. Внутрихозяйственные хозрасчетные отношения в условиях самофинансирования / М. Ратгауз, Г. Антонов, М. Королева. М.: Профиздат, 1990. - 78 с.
104. Ратгауз, М.Г. Совершенствование внутрихозяйственного расчета / М.Г. Ратгауз. М.: Россельхозиздат, 1988. Ч 65 с.
105. Рекомендации по организационно-экономическому механизму функционирования интегрированных формирований в АПК / РАСХН, ВНИИЭСХ-М., 2003.
106. Рекомендации по формированию и функционированию агропромыш- ленных объединений ходингового типа / И.Г. Ушачев [и др.. М.:1. ВНИИЭСХ, 2002. 62 с.
107. Родионова, О.А. Интеграция в сфере агропромышленного производ-. ства: тенденции, механизмы реализации / О.А. Родионова. Ч М.: ВНИ1. ЭТУСХ, 2000. 172 с.j
108. Родионова, О.А. Трансфертные цены в системе экономических отношений в интегральных формированиях / О.А Родионова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. -№10.-С. 46-47.
109. Родионова, О.А. Трансформация интеграционных процессов в агро-продовольственной сфере России / О.А. Родионова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2001. № 9. Ч С. 37-40.
110. Родионова, О.А. Экономические отношения в системе агропромышленной интеграции: Дис. .д-ра экон. наук / О.А. Родионова М., 2000. - 294 с.
111. Сельскохозяйственная кооперация: теория, мировой опыт, проблемы возрождения в России / И.Н.Буздалов и др.. М.: Наука, 1997. - 260 с.
112. Семенов, М.И. Автоматизированная система обработки данных для планирования в птицеводческих объединениях / М.И. Семенов, Л.В. Зиновьева. Краснодар: Изд-во Кубан. СХИ, 1988.
113. Семенов, М.И. Анализ работы автотранспорта кохозов, совхозов, автотранспортных объединений агропрома с применением микро-ЭВМ / М.И. Семенов, Е.П. Крыжная Краснодар: Изд-во Кубан. СХИ. - 1987. -11с.
114. Семенов, М.И. Развитие межхозяйственной кооперации в птицеводстве Краснодарского края / М.И. Семенов, Л.В. Зиновьева. Краснодар: Изд-во Кубан. СХИ. - 1986. - 16 с.
115. Сингур, Г.П. Межотраслевые связи и аграрно-промышленная интеграция (вопросы методологии, опыт, исследования, проблемы) / Г.П. Сингур Ч Кишинев: Штиница, 1977. 195 с.
116. Смиртюков, М.В. Обоснование механизма экономических отношений в агропромышленных формированиях: Дис. .канд. экон. наук / М.В. Смиртюков. М., 2004. - 155 с.
117. Старченко, В.М. Колективные формы хозяйствования в системе многоукладной экономики АПК (теория и практика организационно-экономических отношений) / В.М. Старченко. Ч М.: ГУЛ Агропрог-ресс, 2003.-272 с.
118. Старченко, В.М. Производственно-экономические отношения в колективных формах хозяйствования АПК: Дис. .д-ра экон. наук / В.М. Старченко. М., 2004. - 301 с.
119. Строев, Е. С. Теория и практика аграрных преобразований в Орловской области / Е. С. Строев, Е.Ф. Злобин, А. А. Михалев М.: Арги-Пресс, 1998.-536 с.
120. Тимофеева, А.Л. Распределительные отношения в сельскохозяйственных предприятиях: Дис. .канд. экон. наук / Тимофеева А.Л. -М., 2003.- 149 с.
121. Трифонова, В.М. Организационно-экономический механизм интегрированных формирований в мясо-молочном подкомплексе: Дис. .канд. экон. наук / В.М. Трифонова. М., 2003. Ч 155 с.
122. Тяпкин, Н.Т. Рекомендации по формированию и функционированию агропромышленных объединений ходингового типа / Н.Т. Тяпкин, Н.И. Лукашев. М.: ВНИИЭСХ, 2002. - 75 с.
123. Указания о принципах разработки расчетных цен за принимаемые от хозяйств, входящих в состав участников межхозяйственного предприятия (организации), скот, птицу, корм и порядок их установления / Мин-во с.-х. Таджикской ССР. Душанбе, 1978.
124. Ушачев, И.Г. Практическое пособие по организации внутрихозяйственных экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях / И.Г. Ушачев, А.И. Анисимов, A.M. Югай. М.: ВНИИЭСХ, 2005. -258 с.
125. Ушачев, И.Г. Развитие интеграционных процессов в АПК Бегородтской области / И.Г. Ушачев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002.-№ 2. - С. 6-10.
126. Ушачев, И.Г. Тенденции развития агропромышленного комплекса и проблемы вступления России в ВТО / И.Г. Ушачев // Развитие предпринимательства на селе: региональный аспект: сб. научн. ст. Ч М., 2005.-С. 3-20.
127. Федорук, П.С. Экономика сортообновления / П.С. Федорук, С.П. Фе-дорук, С.Н. Миренков // Зерновые культуры. Ч 1998. №4. - С.7-10.
128. Федорук, П.С. Развитие рыночной интеграции и кооперации в АПК Кубани / П.С. Федорук, А.В. Швец // Зерновое хозяйство.- 2004. № 7. -С.6-11.
129. Финансово-промышленные группы в АПК России: методология и практика: сб. научн. тр. / Росс. акад. с.-х. наук, Всеросс. научн.- исслед. ин-т экономики и нормативов. Ростов н/Д: ЦОП Корал-микро, 1997.-39 с.
130. Фомин, Д.А. Развитие производственно-экономических связей в мясном подкомплексе: Автореф. дис. . канд. экон. наук / Д.А. Фомин -Новосибирск, 1997. 25 с.
131. Фомин, О.С. Совершенствование организационно-экономического механизма хозяйствования сельскохозяйственных предприятий (На примере хозяйств Курской области) Дис. . канд. экон. наук / О.С. Фомин. Курск, 2000. - 185 с.
132. Фролов, В.И. Межхозяйственные производственные связи в условиях интеграции / В.И. Фролов, О.А. Родионова, В.М. Савченко // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 1989.- №8 -С. 14-16.
133. Фролов, В.И. Экономический механизм межхозяйственных связей в АПК / В.И. Фролов. -М.: Агропромиздат, 1989. - 144 с.
134. Хицков, И.Ф. АПК Центрального Черноземья: состояние, тенденции, прогноз, пути развития / И.Ф. Хицков. Воронеж: НИИЭОАПК ЦЧР РФ, 1998. - 89 с.
135. Хицков, И.Ф. Кооперация, управление, организация в сельском хозяйстве: теория и практика: Научное издание / И.Ф. Хицков. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1991. - 168 с.
136. Хицков, И.Ф. Рекомендации по развитию внутрихозяйственных экономических отношений на сельскохозяйственных предприятиях / НИИЭиО АПК ЦЧР РФ, И.Ф. Хицков. Воронеж, 2004. - 70 с.
137. Щетинина, И.В. Научные основы управления собственностью в интегрированных агропромышленных формированиях: Дис. .д-ра экон. наук / И.В. Щетинина. Новосибирск, 1999.
Похожие диссертации
- Проблемы развития птицепродуктового подкомплекса в системе регионального АПК
- Эволюция организационно-экономических форм отечественного птицеводства
- Организационно-экономическое обоснование развития интеграционных процессов в птицепродуктовом подкомплексе
- Экономическая стратегия развития птицепродуктового подкомплекса: теория, методология, практика
- Институционально-хозяйственные условия развития интеграционного взаимодействия субъектов АПК Краснодарского края и Республики Адыгея