Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Организационно-экономический механизм регулирования воспроизводства регионального АПК тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Руденский, Игорь Николаевич
Место защиты Москва
Год 2003
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Организационно-экономический механизм регулирования воспроизводства регионального АПК"

^ОО^-А

На правах рукописи

Руденский Игорь Николаевич

ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ РЕГУЛИРОВАНИЯ ВОСПРОИЗВОДСТВА РЕГИОНАЛЬНОГО АПК (Ня материалах Пензенской области)

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (15 - Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами АПК и сельского хозяйства)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

МОСКВА - 2003

Д ... т -Ч

Диссертационная работа выпонена в Пензенской государственной сельскохозяйственной академии

Научный руководитель

кандидат экономических наук, доцент Н.Ф. Зарук

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор В.Ф. Урусов

кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник

Л.Н. Клочко

Ведущая организация: Всероссийский научно-исследовательский институт экономики, труда и управления в сельском хозяйстве

Защита состоится ъ 2003 г. в /^^часов на заседа-

нии диссертационного совета К.006.031- 01 по присуждению ученой степени кандидата экономических наук во Всероссийском научно-исследовательском институте экономики сельского хозяйства РАСХН по адресу: 123007, г. Москва. Хорошевское шоссе, дом 35, корп. 3, ВНИИЭСХ.

С диссертацией можно ознакомится и библиотеке института.

Автореферат разослан

Ученый секретарь

диссертационного совета,

доктор экономических наук, профессор

В.П. Василенко

1. Общая характеристика работы

Актуальность выбранной темы. В настоящее время принимаются государственные меры, направленные на стабилизацию экономики аграрного сектора. Однако многолетний спад производства повлек за собой изменения в организационной структуре производства, финансовый кризис и деградацию материально-технической базы.

Пришла в упадок первая сфера АПК, обеспечивающая его машинами и оборудованием. Объемы продаж тракторов, комбайнов, другой сельскохозяйственной техники сократились до уровня 30-х годов прошлого века. Мясная и молочная отрасли промышленности в значительной степени сориентировались на переработку импортного сырья. Платежеспособный спрос населения на потребительском рынке все еще существенно уступает дореформенному периоду.

Итоги 2002 г. еще раз показали, что без активной сельскохозяйственной политики государства аграрный сектор не сможет решить свои социально-экономические проблемы.

В связи с этим большое значение имеют меры , предпринимаемые в субъектах Российской Федерации по концентрации имеющихся у них ресурсов на решающих направления развития, повышению заинтересованности частного капитала в инвестициях в аграрную экономику с учетом региональных особенностей воспроизводственного процесса.

Все это определило выбор темы диссертации.

Изученность проблемы. С переходом к рынку в экономике аграрного сектора на первый план выдвинулись вопросы цен и сбыта, инвестиций, налоговых и финансовых отношений. Это обусловило потребность научного осмыслении происходящих процессов с позиций классической и неоклассической теорий воспроизводства.

Применительно к специфике агропромышленного комплекса теоретические и методологические проблемы воспроизводства были исследованы в

научных трудах Всероссийского научно-исследовательского института экономики сельского хозяйства, Всероссийского научно-исследовательского института экономики, труда и управления в сельском хозяйстве, Всероссийского института аграрных проблем и информатики, Института экономики РАН, а также региональных институтов экономики АПК, Пензенской государственной сельскохозяйственной академии и ряда.других научных учереждений и сельскохозяйственных вузов.

Особое внимание при этом было уделено вопросам оценки состояния и реформирования организационно-экономического механизма регулирования воспроизводственного процесса.

Результатом обобщения научных исследований и практики развития сельского хозяйства последних лет являются Основные направления агро-продовольственной политики Правительства Российской Федерации на 20012010 годы и предложения по их корректировке, разрабатываемые нормативные документы, посвященные развитию сельского хозяйства в среднесрочной перспективе.

Исходя из изложенного, данное направление исследований представляется перспективным.

Цель исследования: научное обоснование и разработка организационно-экономического механизма регулирования воспроизводства регионального АПК, обеспечивающего его эффективное социально-экономическое развитие.

Организационно-экономический механизм регулирования воспроизводственного процесса в АПК представляет собой совокупность организационных структур, ценовых, финансово-кредитных, налоговых и других рычагов.

Задачи исследования.

В соответствии с поставленной целыо в диссертации:

- проведен системный анализ, обобщены и уточнены методологические подходы к формированию эффективного организационно-

экономического механизма регулирования воспроизводства на региональном уровне;

оценено современное состояние экономики регионального АПК в разрезе отраслей и форм собственности;

- изучены ценовые отношения и определено влияние цен на воспроизводство в сельском хозяйстве области;

- исследованы финансово-кредитные отношения в АПК, выявлена их роль в качестве фактора воспроизводства в региональном АПК;

- разработаны рекомендации, направленные на совершенствование организационно-экономического механизма регулирования воспроизводства регионального АПК.

Объект исследования: организации АПК области, региональный аг-ропродовольственный рынок, структура экономического механизма регионального АПК.

Предмет исследования: организационно-экономические отношения воспроизводства регионального АПК.

Методологическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных экономистов, нормативно-правовые акты, относящиеся к функционированию экономического механизма регионального и федерального АПК.

Информационная основа диссертационной работы: материалы органов статистики, Управления сельского хозяйства области, организаций, нормативно-справочная литература, рекомендации научных учреждений, материалы, собранные автором по данной проблеме.

Методы исследования.

При решении поставленных задач использованы приемы системного анализа и моделирования, монографический, экономико-статистические, расчетно-конструктивный, балансовый и другие методы исследования.

Научная новизна исследовании заключается в том, что:

- на основе обобщения экономической теории воспроизводства объединены в систему те положения, которые имеют наибольшее практическое значение для решения проблем современной аграрной экономики;

- уточнены отдельные положения агропродовольственной политики воспроизводства АПК, отвечающие специфике региона;

- сформулированы принципы и предложения по эффективному реформированию сельскохозяйственных организаций и использованию региональных средств бюджетной поддержки воспроизводства в сельском хозяйстве;

- разработан механизм отношений интегрированных формирований в АПК, обеспечивающий баланс взаимных интересов и развитие входящих в них сельскохозяйственных предприятий, построенный в основном на использовании средств частного капитала;

- обоснованы направления развития хозяйств населения как существенной воспроизводственной структуры сельского хозяйства с использованием ценовой, финансовой и кредитной региональной поддержки.

Практическая значимость работы.

С участием автора создано и функционирует интегрированное объединение ЗАО АПО Пензахлебопродукт, подготовлены и осуществляются региональные целевые программы по формированию районных агропромышленных объединений, организации машинно-тракторных станций, развитию личных, подсобных хозяйств. Реализация предложений, обоснованных в диссертационной работе, способствовала созданию условий более эффективного развития аграрного сектора экономики региона.

Результаты исследований докладывались автором на научно-практических конференциях в Пензенской государственной сельскохозяйственной академии.

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, библиографического списка использованной

литературы, включающего 158 источников, содержит 9 рисунков, 17 таблиц, 13 приложений.

Во введении обоснована актуальность темы, сформулированы цель и задачи исследования, изложена научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе Методологические основы исследований воспроизводственного процесса в АПК рассмотрены во взаимной связи общие категории воспроизводства и особенности их проявления в аграрном секторе экономики. При этом использован теоретический потенциал разных экономических школ. Результаты этих исследований использованы диссертантом для обоснования стратегии региональной агропродовольственной политики, направленной на регулирование воспроизводства в АПК.

Во второй главе Анализ экономики АПК Пензенской области представлен материал, характеризующий состояние агропромышленного производства Пензенской области, в том числе в сельском хозяйстве и перерабатывающей промышленности. Особое внимание уделено вопросам ценовых отношений, финансирования и кредитования.

В третьей главе Основные направленна совершенствования организационно-экономического механизма воспроизводства регионального АПК исходя из методологии исследования воспроизводства обоснованы меры по совершенствованию организационно-экономического механизма регионального АПК. Они образуют систему, отвечающую специфике области.

В выводах и предложениях обобщены полученные результаты исследований.

2. Основное содержание работы Накопленный опыт позволяет экономистам-аграрникам использовать в интересах аграрного сектора общие теоретические положения, отражающие закономерности развития рыночной экономики. Они изложены в диссерта-

ции. На их основе были сформулированы основные методологические принципы по проблемам воспроизводства в аграрном секторе экономики и предложения по разрешению накопившихся проблем. Они приведены ниже.

1. В центр экономических построений необходимо ставить производство, реальный сектор экономики. Результаты общественного производства в этих отраслях (валовая выручка или валовой продукт, фонд возмещения, оплата труда и прибыль) являются основой социально-экономического развития. Экономическая политика государства дожна создавать условия для их роста.

2. Воспроизводство непрерывно. Оно предполагает определенные взаимоотношения, пропорциональность на стадии производства, между накоплением и потреблением.

3. Всякое общественное хозяйство, к какой бы исторической системе оно не принадлежало, в каждый данный момент по характеру организации производства и накопления принадлежит к одному из трех типов- суженному, стационарному (простому) или развивающемуся (расширенному).

При простом воспроизводстве накопление отсутствует, но нет и проедания основного капитала. Амортизационный фонд нормально попоняется. Расширенное воспроизводство осуществляется за счет накопления. Представляет особый интерес третий тип воспроизводства, когда оно в целом сокращается или функционирует только потому, что потребляется накопленное национальное богатство страны.

4. Соотношения между накоплением и потреблением в современной России можно охарактеризовать как неблагоприятные. Отношение фонда накопления к фонду потребления с 59% в 1991 г. снизилось до 31% в 2002 г. Чрезвычайно остро вопросы накопления стоят в ПК. Его материально-техническая база устарела. В итоге продукция агропромышленного комплекса теряет конкурентоспособность даже при низком уровне оплаты занятых в нем работников.

5. Индивидуальное воспроизводство как непрерывное повторение и возобновление производства в рамках отдельного предприятия (объединения) выступает частью всего общественного воспроизводства, являясь его необходимым составным звеном. Характер этой обособленности определяется господствующими в данном обществе отношениями собственности, а степень, глубина экономической обособленности предприятий (объединений), осуществляющих индивидуальное воспроизводство, Ч различиями в формах этой собственности. Приоритетными являются макроэкономические пропорции.

Приведенные выше положения определили наш подход к экономике как сложной системе, развитие которой предполагает выпонение ряда условий. Эти условия и сам объект, то есть АПК, являются объектом мониторинга и регулирования со стороны управленческих структур, органов власти, научных исследований. В диссертации особое внимание уделено интеграционным процессам, в которые вовлечено и сельское хозяйство.

Приоритетное значение придано образованию интегрированных агропромышленных и финансово-агропромышленных формирований, которые успешно функционируют во многих регионах страны. Они сконцентрировали значительные капиталы, диверсифицировали инвестиции, вложив часть средств в аграрный сектор.

Организационно-экономический механизм регулирования воспроиз-водства.АПК в условиях рынка осуществляется с применением цен, налогов, финансовых и кредитных рычагов. Его функционирование определяется действующими нормативно-правовыми актами федерального уровня. В то же время региональные органы власти могут, в пределах своей компетенции, принимать меры, направленные на повышение эффективности экономического механизма, используя гарантированные цены и дотации на сельскохозяйственную продукцию, закупаемую в региональный фонд. Па социально значимую продовольственную продукцию регулируются снабженческо-сбытовые и торговые надбавки, используются предельная рентабельность и

предельные нормы затрат. Такое регулирование относится к ограниченной номенклатуре продукции, но все же позволяет сдержать рост цен на продовольственные товары.

Регионы накопили опыт в финансировании, кредитовании и налогообложении своих аграрных секторов. Это является предпосыкой для активизации агропродовольственной политики.

Экономическое состояние агропромышленного производства Пензенской области следует охарактеризовать как сложное. В 90-е годы из-за упавшего спроса потребителей, наплыва импортного продовольствия, диспаритета цен производство сельскохозяйственной продукции сократилось на 37%. В ходе реформирования изменилась организационная система воспроизводства. Так, удельный вес сельскохозяйственных предприятий в валовой продукции снизися с 65% в 1990 г. до 39% в 2002 г. Хозяйства населения сконцентрировали у себя все производство картофеля и овощей, а также 59% от общего производства продукции животноводства. Современная роль частных подворий и растущий удельный вес их в производстве продовольствия заставляет обратить на них самое серьезное внимание и обеспечить возможную поддержку.

Диспропорции в экономическом механизме воспроизводства, то есть в системе ценовых, финансово-кредитных и других отношений, стали основной причиной спада в сельском хозяйстве области. С 1990 по 1999 гг., наблюдалась устойчивая тенденция отставания роста цен на продукцию сельского хозяйства от цен на промышленные товары. В дальнейшем соотношения цен стали незначительно выправляться (табл. I).

Диспаритет цен привел к финансовому кризису. Он был усилен сокращением дотаций и компенсаций селу. В нроксшах к зшрагам па реализованную сельскохозяйственную продукцию они сократились с 25-30 % в 1991 г. до 3-4 % в 2002 г. Результатом стали рост неплатежеспособности, падение производства, разрушение материальной базы и технологический кризис.

Площади залежных земель увеличились с 3,4 тыс. га в 1990 г. до 214,2 тыс. га в 2000 г.

Таблица I

Количество сельскохозяйственной продукции, необходимое для приобретения единицы промышленной продукции в Пензенской области, тонн

Виды продукции промышленности Пшеница Подсонечник Крупный рогатый скот (живая масса)

1991г. 1999г. 2000г. 2001г. 2002 г. 1991г. ' 1999г. 2000г. 2001г. 2002 г. 1991г. 1999г. 2000г. 2001г. 2002 г.

Автомобиль грузовой 42,0 205,1 103,2 76,2 140,6 19,4 70,9 82,6 27,4 49.6 3,2 18,8 13,7 7,4 9,9

Трактор ДТ-75 56,8 324,1 200,1 200,7 372,9 26,2 112,0 160,0 72.1 131.6 4,3 29,7 26,6 19,5 26,4

Дизельное топливо (1т) 0,5 2.8 3,2 4,0 4,8 0,2 1,0 2,6 1,4 1.7 0,04 0,3 0,4 0,4 0.3

Бензин 0,9 3,8 3,8 4,3 5,5 0,4 1,3 3.0 1,5 2 0,1 0,4 0.5 0,4 0,4

дон- 1500 155,7 1719.2 974,4 290,9 1674,3 45,1 594,1 779,3 104,5 591,0 48.2 157.6 129,5 28,2 118.5

Удобрения минерал ь-ные 0,4 1.1 0,8 1,3 1.8 0,1 0,4 0,6 0,5 0,6 0.1 0,1 0,1 0,1 0,1

Комбикорма (1т) -- 2.3 2,1 2.8 4,7 ... 0,8 1,7 1,0 1,6 Ч 0,2 0,3 0,3 0.3

С началом реформ упала роль бюджета. Произошла переориентация на экономически наиболее развитые хозяйства. Все это сочеталось с общим ослаблением экономики, падением спроса, отказом государственных структур от вмешательства в аграрную рыночную экономику. В 2002 г. поступления в сельскохозяйственные организации области из бюджета составили 130 мн. руб.. или 4,1 коп. в расчете на 1 руб. денежной выручки от реализации продукции и услуг. На долю федерального бюджета приходилось 47%, областного - 53% от общего объема полученных субсидий.

Основными проблемами кредитования сельского хозяйства сегодня являются нестабильность общего финансово-экономического положения, убыточность большей части 'сельскохозяйственных предприятий, сужение сферы кредитных отношений. В этой связи положительное значение имела новая схема кредитования, предусматривающая субсидирование части процентной ставки по привлекаемым кредитам. На эти цели областной бюджет выделил 61% от общей суммы финансирования сельского хозяйства. Это позволило под 5-6 % годовых привлечь в отрасль около 460 мн. руб. кредитных ресурсов, которые были направлены на приобретение горюче-смазочных материалов и проведение полевых работ в сжатые агротехнические сроки.

Сельскохозяйственные товаропроизводители Пензенской области уплачивают 12-16 видов налогов в федеральный, региональный и местный бюджеты. Анализ начисленных налогов показывает, что для сельскохозяйственных предприятий установлен высокий уровень изъятия средств через налога и сборы. Например, в 2002 г. налоги и сборы в затратах на основное производство составляли 18%, в выручке от реализации товаров и услуг- до 20%. В странах с развитой рыночной экономикой все виды налогов составляют 2-6% всех фермерских затрат.

Реформирование аграрного сектора региона: возможности преобразований. Совершенствование организационно-экономического механизма на региональном уровне связано с реформированием аграрного сектора на основе создания и функционирования новых рыночных воспроизводственных структур.

Реформирование сельскохозяйственных предприятий представляет собой длительную и сложную процедуру, в которую вовлечена значительная часть хозяйствующих субъектов области. В ходе проделанной работы с учетом экономических, социальных и организационных особенностей нами были обобщены, уточнены и сформулированы положения по агропродовольст-венной политике, которые приведены ниже:

- реформирование аграрного сектора экономики направлено на развитие высокоэффективного воспроизводства во всех категориях хозяйств, способного конкурировать на внутреннем и внешнем рынках;

- приоритетным остается крупное сельскохозяйственное производство, восприимчивое к новым технологиям и инновациям;

- работа по реформированию сельскохозяйственных организаций дожна носить статус официальной экономической политики в области, что придаст ей большую значимость;

- подбор и расстановка управляющих кадров являются обязательным условием успешных преобразований в аграрным секторе экономики;

- реформирование дожно приостановить разрушение производственного потенциала неплатежеспособных организаций;

- реструктуризация задоженности неплатежеспособных организаций и развитие кооперативных и интеграционных отношений колективных организаций, фермерских хозяйств с личными подсобными хозяйствами граждан, проведение реформирования хозяйств дожны способствовать легализации теневой сельской экономики;

- при проведении финансового оздоровления и поэтапного восстановления производства необходимо решить проблему выхода реформируемой сельскохозяйственной организации на безубыточность;

- финансовое оздоровление сельскохозяйственных организаций дожно сопровождаться постоянным финансово-экономическим мониторингом.

Перечисленные положения были использованы при формировании системы мер, направленных на совершенствование организационно-экономического механизма воспроизводства в АПК области. В масштабе региона были сформированы районные агропромышленные объединения, машинно-технологические станции, функционируют агроходинги. Получили

поддержку из регионального бюджета хозяйства населения. Все эти организационные формы способствуют вовлечению государственных и частных инвестиций в процесс восстановления агропромышленного производства. Масштаб и системность преобразований в агросфере региона таковы, что позволяют отметить неординарный характер агропродовольственной политики в Пензенской области.

Районные агропромышленные объединения (РАО). Существо дела заключается в создании на уровне территориального образования (района) единой централизованной и подконтрольной администрации района структуры, которая объединяла бы в себе все (либо большую часть) сельскохозяйственные организации района. Как правило, таким способом кооперируются экономически слабые предприятия, которые за счет объединения части своих активов и поддержки из регионального и местных бюджетов в течение 2-3 лет могут улучшить экономическое положение.

Все организации, вошедшие в РАО, сохраняют юридическую самостоятельность. Управление на уровне РАО и предприятий позволяет поднять трудовую дисциплину методами, адекватными кризисной ситуации (рис.1).

РАО РАО Мокшанское организовано в 2000 г., представлено 10 сельскохозяйственными предприятиями - обществами с ограниченной ответственностью (ранее убыточные хозяйства) с численностью работающих 819 человек.

Строгая вертикаль власти, созданная в РАО, позволила держать под контролем деятельность предприятий и их руководителей. Централизована реализация основной части продукции, контролируются цены реализации на продукцию. У инвесторов отпала необходимость собирать выделенные инвестиции у меких предприятий.

акции в доверительное управление

Сельские администрации -акционеры ОАО РАО Мокшанское

Глава администрации Мокшанского района комитет по управлению имуществом районной администрации

Начальник управления хозяйства и продовольствия

перелают часть имушества в счет оплаты за акиии

во)врат кредитов

Учредители ОАО РАО Мокшанское I СПК Алеексеевский

2.СПК Зареченский

3.СГ1К Заря

- 4.СПК Потьма 5.СПК Шнрокоисс

6 МУП с/з Скачкоиский

7 ГУП с/т Плееский

& МУП с/з Симбуховский

9 МУП Хоненево

10 СПК Эйрена

ОАО РАО Мокшанское

получают акции

дочерние

оошества

Инвесторы (банки и др.)

получает кредиты под залог имуществг

ограниченной

о гветствен нос гью

ООО Алек-сеевское

ООО Заре-ченское

ООО Заря

ООО Поть-мннское

ООО IIIиро-коисское

ООО Дм и-триевское

ООО Плесское

ООО Сим-буховское

ООО Эйрена

ООО Хоненево

Рис.1. Структура районного агропромышленного объединения Мокшанское

Эти функции выпоняет административный аппарат РАО. Поддержка областного бюджета позволила пользоваться кредитом благодаря своевременному его возврату.

Такие преобразования способствовали тому уже в 2001 г. хозяйствами РАО был получен хороший урожай зерновых (средняя урожайность 15,4 ц/га). На 25% больше, чем в предыдущем году было заготовлено кормов для зимовки скота (по 21 ц корм. ед. на условную голову), на 13% повышена продуктивность дойного стада. В ОАО РАО Мокшанское прибыльными стали 8 хозяйств из 10.

В АПК Пензенской области интегрированным структурам придается большое значение. Они позволяют повысить оперативность и маневренность в использовании ресурсов, упростить процесс согласования интересов и взаимодействия между сельскохозяйственными товаропроизводителями, переработчиками, торговыми предприятиями. Примером такого рода объединения может служить ЗАО АПО Пензахлебопродукт (рис.2).

Это головное предприятие объединяет на основе взаимовыгодных партнерских отношений ряд организаций Пензенской области по принципу технологической цепочки: от выращивания зерна, его хранения, переработки до выпуска конечного продукта. Оно было создано в марте 1999 г. В 2000 г. посевные площади в ходинге составляли 5,4 тыс. га, в 2002 г. - 40,3 тыс. га.

За период деятельности первоначальная стоимость основных средств в сельскохозяйственных предприятиях ходинга выросла на 159 мн. руб. Кроме того, с 1999 по 2003 г. ЗАО Петровский хлеб привлекася к приобретению акций других предприятий ходинга па общую сумму 52 мн. руб. Значительно улучшили показатели своей деятельности и другие предприятия: прибыль ОАО Хлебозавод выросла в 2,6 раза, ОАО Пензенский хлебозавод - в 7,5 раз.

Входящие в состав ходинга организации юридически и экономически самостоятельны.

ЗАО АПО Пензахлебо п роду кт

ОАО Пснэахлебопродунл Проектно-конструкчорское бюро

Лаборатория экологии Лаборатория электроизмерений

ЗАО л Торговый дом Пензахлебопродукл

Хлебокомбинаты

ОАО ПеюеискнП Произв. ОАО Пен некий Произ. ОАО Пснкнскмй Произв. ОАО Хлебозавод Проюв. ОАО Сердобский Произв.

хлеботвш nл2 чощ-ть хлебозавод > >ицц-ть хлебокомбинат мош-ть Каменский чош-ть хлебокомбинат ушщ-ть

Хкбооу ючн 1рло 92 ХсбоЛу.ючн пр но 120т/сут Хзсбобулочн пр-во 35 т/сут Хлебобулочн пр-во 40т/сут Хсбобулочн пр-во 169 г/сут

Коилисрсьос ир-вч 8424 1/(ои Кондитерские пр-во г/год Кондитерское пр-во 150 т/год Кондшерское пр-во 30 г/год Кондитерское пр-во 50 т/год

Хлебоприемные перерабатывающие предприятия

ОАО Пензенский хлебозавод .Nл2 Проюв. УЮШ- ГЬ

Хлебобулочн пр-во 28 т/сут

ОАО Пснзсискнй Произв.

\К'П М(>Ш*Т|>

Э 1еватор гыс г 65

ЧМЦ Г/СУТ 200

ККЦ тыс т/год 180 0

ОАО Пензенский Проюв.

\К'П мош-ть

ММЗ гыс т/гол 163

Э^свитор, гыст 60 1

Сельхозтоваропроизводители

ЗАО Пароккий хлеб

Пзошадь сельскохозяйственных >годнА 24 292 га

ЗАО иКомышсЙскиП хлеб

ГИошадь сельскохозяйственных угодий 15 580 га

ЗАО лЁИШМЯКОвСКИЙ хлеб

Плошадь сезьскохозяйственмых угодий 16 687 га

ММЦ-у1ук0х10кный цсч ККЦ-кочбнкорчоный ис\ КрЦ-кру повей ММЗ-чукомольный завод

Рис. 2. Структура ЗАО АПО Пензахлебопродукт

В ходинге происходит постоянный поиск снижения расходов, сокращения потерь, путей увеличения доходов. Бизнес-планирование, финансовый менеджмент, управленческая деятельность во всех подразделениях ходинга взаимосвязаны. Интегратором является головная компания.

Машинно-технологические станции (МТС). В области в соответствии с региональной целевой программой создана сеть машинно-технологических станций. Эти станции не только предоставляют производственные услуги, но и ведут собственное сельскохозяйственное производство на землях экономически слабых хозяйств. Программа рассчитана до 2009 г. и будет реализована по этапам. Программой предусмотрен следующий порядок

финансирования МТС (рис.3)

Рис. 3. Использование бюджетных средств на закупку сельскохозяйственной техннкм

Управлению сельского хозяйства Пензенской области из регионального бюджета на соответствующий финансовый год выделяется беспроцентный кредит сроком на шесть лет на первом этапе в размере 160,0 мн. руб.. На последующих этапах (II - Ш) приобретение новой техники будет осуществляться за счет собственных средств МТС, бюджетных средств, кредитов и лизинга.

Государственное унитарное предприятие, определяемое Правительством Пензенской области, осуществляет передачу закупленной за счет средств бюджета Пензенской области сельскохозяйственной техники предприятиям, входящим в областную сеть МТС, районным агропромышленным объединениям (РАО), сельскохозяйственным товаропроизводителям Пензенской области в аренду сроком до 6 лет под нотариально заверенный ликвидный залог в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, с правом выкупа в любой момент действия договора. Прн этом цена выкупаемой сельскохозяйственной техники устанавливается исходя из ее остаточной стоимости, но не может быть ниже суммы, обеспечивающей возврат бюджетного кредита. Рассрочка предоставляется сроком до 6-и лет;

Областная сеть МТС создается максимально приближенно к группе районов, имеющих наибольший объем залежных земель и наибольшую нагрузку на сельскохозяйственную технику в хозяйствах.

Использование потенциала хозяйств населения. В отношении хозяйств населения в области мы исходим из того, что частное подворье является равноправным звеном экономической системы. Целевая программа, принятая в регионе, направлена на то, чтобы создать на их базе производственные и потребительские кооперативы, способствовать выделению из их среды крупных товарных фермерских хозяйств. В отношении хозяйств населения в области при нашем участии разработана программа поддержки, включающая субсидирование из бюджета, кредитование, помощь в реализации продукции (рис.4).

Рис. 4. Схема реализации сельскохозяйственной продукции частными подворьями

Возможными источниками финансирования Программы могут являться собственные средства, средства федерального бюджета, бюджета области и бюджетов муниципальных образований.

С целыо координации деятельности по финансовому обеспечению государственной поддержки личного подворья рассматривается вопрос о создании областного фонда "Частное подворье".

Выводы и предложения

I. Организационно-экономический механизм регулирования воспроизводственного процесса в АПК региона представляет совокупность организационных структур, ценовых, финансово-кредитных, налоговых и других рычагов и стимулов с целыо эффективного социально-экономического развития. Характер и сущность взаимосвязей между хозяйствующими субъектами определяются сформированной системой воспроизводственных структур в рамках региона.

Необходимой предпосыкой результативности применяемых регуляторов воспроизводства является совершенствование г осударственной аграрной

политики, направленной на поддержку сельскохозяйственных товаропроизводителей.

2. Экономическое состояние агропромышленного производства Пензенской области следует охарактеризовать как сложное. Одной из главных причин спада производства в сельском хозяйстве области стал диспаритет цен. Он привел к финансовому кризису, который был усилен сокращением государственной поддержки селу. Финансовые поступления из бюджета в хозяйства в расчете на 100 руб. затрат на реализованную сельскохозяйственную продукцию, с 25-30% в 1991 г. сократились до 3-4% в 2002 г.

По итогам 2002 г. убыточными были 64% хозяйств.

3. При формировании системы мер, направленных на совершенствование организационно-экономического механизма воспроизводства в АПК области, были сформированы районные агропромышленные объединения, машинно-технологические станции, функционируют агроходинги. Получили поддержку из регионального бюджета хозяйства населения. Все эти организационные формы способствуют вовлечению государственных и частных инвестиций в процесс восстановления агропромышленного производства. Масштаб и системность преобразований в АПК региона носят стратегический характер и имеют значение для формирования эффективной агропродо-вольственной политики в среднесрочной перспективе

4. Важнейшей частью региональной агропродовольственной политики дожна стать помощь и государственное стимулирование в организации интегрированных формирований типа ЗАО Пензахлебопродукт, основанного на частной собственности. Характерной особенностью этого формирования является сохранение юридической самостоятельности участников ходинга, высокая степень ответственности за результаты своей деятельности. Найдена удачная форма поддержки сельскохозяйственных предприятий - закупка у них значительной части товарного зерна по стабильным договорным ценам. Опыт ходинга показал, что в его пределах можно найти такой баланс интересов, который позволяет оперативно решать накопившиеся проблемы.

5. Практика функционирования ОАО РАО Мокшанское подтверждает эффективность объединения в интегрированное формирование экономически слабых хозяйств при условии участия в их деятельности государственных структур и финансовой поддержки со стороны регионального бюджета. Такие хозяйства, на наш взгляд, имеют реальную перспективу выхода из кризиса.

6. Составной частью региональной агропродовольственной политики, * по нашему мнению, является стимулирование развития хозяйств населения.

Из обшей массы хозяйств в ближайшие 3-5 лет выделится незначительная часть, которая превратиться в высокопродуктивные товарные хозяйства, применяющие прогрессивные технологии, с высокой эффективностью использования ресурсов. В разработанной для области целевой программе по развитию личных подсобных хозяйств предусматриваются экономические, организационные, юридические меры, реализация которых позволит, с одной стороны, попонить продовольственные ресурсы области и, с другой, повысить доходы сельских жителей.

Реализация целевой программы области по развитию хозяйств населения предусматривает кредитование хозяйств населения, привлечения к их деятельности страховых и лизинговых компаний. Накопленный опыт, учитывая принятые нормативные документы по развитию личных подсобных и фермерских хозяйств, представляет интерес для всех субъектов Российской Федерации ,

7 Для формирования эффективного экономического механизма в АПК и осуществления нормального воспроизводственного процесса в регионе необходимо принять комплекс мер на федеральном уровне. Среди них освобождение сельскохозяйственных организаций от накопленной задоженности, поскольку она порождена проводимой ранее государственной политикой. Государство дожно занять более активную позицию на агроиродовольег-венном рынке. Доходы товаропроизводителей будут выше, если больше продукции у них будут закупать государственные структуры в свои фонды.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Зарук Н.Ф., Руденский И.Н. Формирование налоговой базы регионов на примере Пензенской области. Экономический рост: проблемы теории и практики. // Международный сборник научных трудов. Под. ред. В.Д. Борисовой. - Пенза, ПГПУ им. В.Г. Белинского, 2002 - 0,5 п.л.

2. Зарук Н.Ф., Руденский И.Н. Особенности инвестиционной политики в процессе деятельности интегрированных агроформирований. // Социально-экономическое развитие АПК: региональный аспект. Под общей редакцией д.с./х.н., профессора, члена - корреспондента РАСХН Н.Ф. Парахина. - Орел: ОреГАУ, 2002 - 0,4 п.л.

3. Руденский И.Н. Экономические факторы воспроизводственного процесса развития агроходинга Пензахлебопродукт. // Экономические проблемы деятельности организаций АПК: сборник материалов научно-практической конференции экономического факультета. Пензенская государственная сельскохозяйственная академия - Пенза: РИО ПГСХА, 2003 - 0,2 п.л.

4. Руденский И.Н. Формирование районных агропромышленных объединений как механизма воспроизводственного процесса в АПК. // Реформирование системы управления на современном предприятии: III Международная научно-практическая конференция. Пензенская государственная сельскохозяйственная академия- Пенза: РИО ПГСХА, 2003 - 0,2 п.л.

5. Зарук Н.Ф., Руденский И.Н. Инвестиционная деятельность в регионе и проблемы диспаритета цен. // Региональный потребительский рынок: проблемы функционирования и развития: сборник статей. Мичуринский государственный аграрный университет. - Мичуринск: МГАУ, 2003 - 0,2 п.л.

Подп. в печ. 14 082003 г. Формат 60x88/16 Бум. Тип.

Объем усл. Печ. л 1,3_Тираж 100 экз._Заказ 269

Отпечатано в ООП ФГУЭП ЭФЕС 107139, Москва, Орликов пер., д.3, тел.207-80-52

\jo\4 13 014

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Руденский, Игорь Николаевич

ВВЕДЕНИЕ

1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЙ ВОСПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПРОЦЕССА В АПК.

1.1. Воспроизводственный процесс в современной экономической теории.

1.2. Теория агропромышленного комплекса. Интегрированные формирования в аграрном секторе экономики.

1.3. Экономический механизм регионального АПК.

2. АНАЛИЗ ЭКОНОМИКИ АПК ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ.

2.1. Экономическое состояние агропромышленного производства области.

2.2. Диспаритет цен в АПК Пензенской области.

2.3. Финансово-кредитные отношения в АПК региона.

3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ВОСПРОИЗВОДСТВА РЕГИОНАЛЬНОГО АПК.

3.1. Реформирование аграрного сектора региона: возможности преобразований.

3.2. Формирование районных агропромышленных объединений.

3.3. Создание интегрированных структур.

3.4. Организация машинно-технологических станций.

3.5. Развитие личных подсобных хозяйств.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономический механизм регулирования воспроизводства регионального АПК"

Актуальность выбранной темы. В настоящее время принимаются государственные меры, направленные на стабилизацию экономики аграрного сектора. Однако многолетний спад производства повлек за собой изменения в организационной структуре производства, финансовый кризис и деградацию материально-технической базы.

Пришла в упадок первая сфера АПК, обеспечивающая его машинами и оборудованием. Объемы продаж тракторов, комбайнов, другой сельскохозяйственной техники сократились до уровня 30-х годов прошлого века. Мясная и молочная отрасли промышленности в значительной степени сориентировались на переработку импортного сырья. Платежеспособный спрос населения на потребительском рынке все еще существенно уступает дореформенному периоду.

Итоги 2002 г. еще раз показали, что без активной сельскохозяйственной политики государства обескровленный аграрный сектор не сможет решить свои социально-экономические проблемы.

В связи с этим большое значение имеют меры, предпринимаемые в субъектах Российской Федерации, по концентрации имеющихся у них ресурсов на решающих направления развития, по повышению заинтересованности частного капитала в инвестициях в аграрную экономику с учетом региональных особенностей воспроизводственного процесса.

Все это определило выбор темы диссертации.

Изученность проблемы.

С переходом к рынку в экономике аграрного сектора на первый план выдвинулись вопросы цен и сбыта, инвестиций, налоговых и финансовых отношений. Это обусловило потребность научного осмысления происходящих процессов с позиций классической и неоклассической теорий воспроизводства.

Применительно к специфике агропромышленного комплекса теоретические и методологические проблемы воспроизводства были исследованы в научных трудах Всероссийского научно-исследовательского института экономики сельского хозяйства, Всероссийского научно-исследовательского института экономики, труда и управления в сельском хозяйстве, Всероссийского института аграрных проблем и информатики, Института экономики РАН, а также региональных институтов экономики АПК, Пензенской государственной сельскохозяйственной академии и ряда других научных учреждений и сельскохозяйственных ВУЗов.

Особое внимание при этом было уделено вопросам оценки состояния и реформирования организационно-экономического механизма регулирования воспроизводственного процесса.

Результатом обобщения научных исследований и практики развития сельского хозяйства последних лет являются Основные направления агро-продовольственной политики Правительства Российской Федерации на 20012010 годы и предложения по их корректировке, разрабатываемые нормативные документы, посвященные развитию сельского хозяйства в среднесрочной перспективе.

Исходя из изложенного, данное направление исследований представляется перспективным.

Цель исследования: научное обоснование и разработка организационно-экономического механизма регулирования воспроизводства регионального АПК, обеспечивающего его эффективное социально-экономическое развитие.

Организационно-экономический механизм регулирования воспроизводственного процесса в АПК, по нашему мнению, представляет собой совокупность организационных структур, ценовых, финансово-кредитных, налоговых и других рычагов.

Задачи исследования.

В соответствии с поставленной целью в диссертации:

- проведен системный анализ, обобщены и уточнены методологические подходы к формированию эффективного организационно-экономического механизма регулирования воспроизводства на региональном уровне; оценено современное состояние экономики регионального АПК в разрезе отраслей и форм собственности;

- изучены ценовые отношения и определено влияние цен на воспроизводство в сельском хозяйстве области;

- исследованы финансово-кредитные отношения в АПК, выявлена их роль в качестве фактора воспроизводства в региональном АПК;

- разработаны рекомендации, направленные на совершенствование организационно-экономического механизма регулирования воспроизводства регионального АПК.

Объект исследования: организации АПК области, региональный аг-ропродовольственный рынок, структура экономического механизма регионального АПК.

Предмет исследования: организационно-экономические отношения воспроизводства регионального АПК.

Методологическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных экономистов, нормативно-правовые акты, относящиеся к функционированию экономического механизма регионального и федерального АПК.

Информационная основа диссертационной работы: материалы органов статистики, министерства сельского хозяйства области, организаций, нормативно-справочная литература, рекомендации научных учреждений, материалы, собранные автором по данной проблеме.

Методы исследования.

При решении поставленных задач использованы приемы системного анализа и моделирования, монографический, экономико-статистические, расчетно-конструктивный, балансовый и другие методы исследования.

Научная новизна исследований заключается в том, что:

- на основе обобщения экономической теории воспроизводства объединены в систему те положения, которые имеют наибольшее практическое значение для решения проблем современной аграрной экономики;

- уточнены отдельные положения агропродовольственной политики воспроизводства АПК, отвечающие специфике региона;

- сформулированы принципы и предложения по эффективному реформированию сельскохозяйственных организаций и использованию региональных средств бюджетной поддержки воспроизводства в сельском хозяйстве;

- разработан механизм отношений интегрированных формирований в АПК, обеспечивающий баланс взаимных интересов и развитие входящих в них сельскохозяйственных предприятий, построенный в основном на использовании средств частного капитала;

- обоснованы направления развития хозяйств населения как существенной воспроизводственной структуры сельского хозяйства с использованием ценовой, финансовой и кредитной региональной поддержки.

Практическая значимость работы.

С участием автора создано и функционирует интегрированное объединение ЗАО АПО Пензахлебопродукт, подготовлены и осуществляются региональные целевые программы по формированию районных агропромышленных объединений, организации машинно-тракторных станций, развитию личных подсобных хозяйств. Реализация предложений, обоснованных в диссертационной работе, способствовала созданию условий более эффективного развития аграрного сектора экономики региона.

Методологические подходы к воспроизводству в АПК могут использоваться органами управления и исследователями других регионов Российской Федерации.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Руденский, Игорь Николаевич

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Организационно-экономический механизм регулирования воспроизводственного процесса в АПК региона представляет совокупность организационных структур, ценовых, финансово-кредитных, налоговых и других рычагов и стимулов с целью эффективного социально-экономического развития. Характер и сущность взаимосвязей между хозяйствующими субъектами определяются сформированной системой воспроизводственных структур в рамках региона.

Необходимой предпосыкой результативности применяемых регуляторов воспроизводства является совершенствование государственной аграрной политики, направленной на поддержку сельскохозяйственных товаропроизводителей.

2. Экономическое состояние агропромышленного производства Пензенской области следует охарактеризовать как сложное. Одной из главных причин спада производства в сельском хозяйстве области стал диспаритет цен. Он привел к финансовому кризису, который был усилен сокращением государственной поддержки селу. Финансовые поступления из бюджета в хозяйства в расчете на 100 руб. затрат на реализованную сельскохозяйственную продукцию, с 25-30% в 1991 г. сократились до 3-4% в 2002 г.

По итогам 2002 г. убыточными были 64% хозяйств.

3. При формировании системы мер, направленных на совершенствование организационно-экономического механизма воспроизводства в АПК области, были сформированы районные агропромышленные объединения, машинно-технологические станции, функционируют агроходинги. Получили поддержку из регионального бюджета хозяйства населения. Все эти организационные формы способствуют вовлечению государственных и частных инвестиций в процесс восстановления агропромышленного производства. Масштаб и системность преобразований в АПК региона носят стратегический характер и имеют значение для формирования эффективной агропродовольственной политики в среднесрочной перспективе

4. Важнейшей частью региональной агропродовольственной политики дожна стать помощь и государственное стимулирование в организации интегрированных формирований типа ЗАО Пензахлебопродукт, основанного на частной собственности. Характерной особенностью этого формирования является сохранение юридической самостоятельности участников ходинга, высокая степень ответственности за результаты своей деятельности. Найдена удачная форма поддержки сельскохозяйственных предприятий - закупка у них значительной части товарного зерна по стабильным договорным ценам. Опыт ходинга показал, что в его пределах можно найти такой баланс интересов, который позволяет оперативно решать накопившиеся проблемы.

5. Практика функционирования ОАО РАО Мокшанское подтверждает эффективность объединения в интегрированное формирование экономически слабых хозяйств при условии участия в их деятельности государственных структур и финансовой поддержки со стороны регионального бюджета. Такие хозяйства, на наш взгляд, имеют реальную перспективу выхода из кризиса.

6. Составной частью региональной агропродовольственной политики, по нашему мнению, является стимулирование развития хозяйств населения. Из общей массы хозяйств в ближайшие 3-5 лег выделится незначительная часть, которая превратиться в высокопродуктивные товарные хозяйства, применяющие прогрессивные технологии, с высокой эффективностью использования ресурсов. В разработанной для области целевой программе по развитию личных подсобных хозяйств предусматриваются экономические, организационные, юридические меры, реализация которых позволит, с одной стороны, попонить продовольственные ресурсы области и, с другой, повысить доходы сельских жителей.

Реализация целевой программы области по развитию хозяйств населения предусматривает кредитование хозяйств населения, привлечения к их деятельности страховых и лизинговых компаний. Накопленный опыт, учитывая принятые нормативные документы по развитию личных подсобных и фермерских хозяйств, представляет интерес для всех субъектов Российской Федерации

7. Для формирования эффективного экономического механизма в АПК и осуществления нормального воспроизводственного процесса в регионе необходимо принять комплекс мер на федеральном уровне. Среди них освобождение сельскохозяйственных организаций от накопленной задоженности, поскольку она порождена проводимой ранее государственной политикой. Государство дожно занять более активную позицию на агропродовольственном рынке. Доходы товаропроизводителей будут выше, если больше продукции у них будут закупать государственные структуры в свои фонды.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Руденский, Игорь Николаевич, Москва

1. Абакин Л.И. К цели через кризис.- М.: Луч. 1992.-142 с.

2. Абакин Л.И. Экономическая теория на пути к новой парадигме.// Вопросы экономики.-1993, №1 с. 8-10

3. Абакин Л.И. Экономические реалии и абстрактные схемы. // Вопросы экономики,-1996, №12 с.4-6

4. Аграрная политика (Запад, Восточная Европа, Россия), ч. II,\ Под. общей редакцией В.И. Назаренко,- М.: РАСХН, ВНИИТЭИ АПК

5. Аграрная экономика: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.Н. Малышева. С-Петербург: Лань, 2002

6. Агропромышленные формирования ходингового типа \ Под ред. A.M. Югая,- ВНИИЭСХ, БеСХА. М.: МСХА, 2002.

7. Агропромышленный комплекс. Госкомстат СССР. Статистический сборник. -М.: Финансы и статистика, 1990.

8. Афанасьев В., Пешков А. Государственное регулирование экономики сельского хозяйства необходимо // Экономика сельского хозяйства России. 2003 г. -№4 с. 18.

9. Ахметов Р.Г. О совершенствовании экономического механизма управления интегрированными формированиями // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002 г. - №10 - с. 46.

10. Белый Ю. Устранить диспаритет цен // Экономика сельского хозяйства России. 2002 г. - №4. - с. 29.

11. З.Беляев А., Ицкович А. Государственный агролизинг: надежды и разочарования // Экономика сельского хозяйства России. 2002 г. - №5. - с. 6.

12. Боев В.Р. Рыночным отношениям нужна здоровая экономическая база // Рыночные отношения в АПК России: современное состояние и перспективы,- М,-Мн.: Армита-Маркетинг, Менеджмент. 1997 с. 165-167

13. Боруцкий А. Совершенствование методов анализа финансово-экономического состояния сельскохозяйственных предприятий // АПК: экономика и управление. 2002 г. - №4,- с. 66.

14. Борхунов П. Особенности продовольственного рынка и цены в АПК // Экономика сельского хозяйства России. 2002 г. - №2 - с. 20.

15. Борхунов Н., Назаренко А. Дотации в аграрном секторе экономики /7 Экономика сельского хозяйства России. 2003 г. - №1 - с. 20.18.6орхунов Н., Назаренко А. Новое в ценовых отношениях АПК // Экономика сельского хозяйства России. 2002 г. - №5. - с. 20.

16. Борхунов Н., Назаренко А. Регулирование цен на аграрном рынке // Экономика сельского хозяйства России. 2002 г. - №12. - с. 20.

17. Борхунов Н., Назаренко А. Ценовой диспаритет: ножницы сужаются0 // Экономика сельского хозяйства России. 2002 г. - №6. - с. 20.

18. Борхунов Н., Назаренко А. Цены а АПК 10 месяцев 2001 года // Экономика сельского хозяйства России. - 2002 г. - №1. - с. 20.

19. Борхунов Н., Полянина М. Совершенствовать экономический блок управления в предприятиях АПК // Экономика сельского хозяйства России. 2002 г. - №5. -с. 16.

20. Борхунов П.А., Полянина М.А. Государственные финансы и сельское хозяйство // Экономика сельского хозяйства. 2002. - № 12.

21. Борхунов Н.А. Ценовая, финансовая и кредитная политика в АПК // Структурные преобразования регионального АПК: экономические проблемы и решения. Сб. материалов. М.: 2002, Минсельхоз России, с. 84-96.

22. Бурлакова О. Корпоративные структуры в АПК // Экономика сельского хозяйства России. 2003 г. - №1 - с. 14.

23. Вальтер О.Э., Сокуров Ю.С. О государственном регулировании воспроизводственного процесса в аграрных формированиях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002 г. - №3. - с. 17.

24. Глазунова И. Регулирование цен в АПК // Экономист. 2001 г. - № 2. - с. 86-92

25. Голованов А. Проблемы кредитования агарной экономики // АПК: экономика и управление. 2002 г. - №5. - с. 36

26. Гордеев А. Необходим инвестиционный ходинг // Экономика сельского хозяйства России. 1999 г. - №12.

27. Гордеев А. Экономические механизмы агропромышленного производства // Экономист. 1998 г. - №6.

28. ЗКДенин Н.В., Герасименкова С.В. совершенствовать систему кредитования аграрного сектора // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002 г. - №12. - с. 26

29. Дмитриенко 3. Совершенствование финансово-кредитных отношений // АПК: экономика, управление. 2000 г. - № 10

30. Добрынин В.А. Актуальные проблемы экономики агропромышленного комплекса. Учебное пособие. М.: МСХА, 2001, с. 402

31. Дюмулен И.И. Всемирная торговая организация. Торгово-промышленная палата Российской Федерации. М., 1997.

32. Закон Пензенской области от 19 июля 2000 г. № 217-ЗПО Об инвестициях Пензенской Области

33. Закон Пензенской области от 12 марта 2002 г. № 342-3FIO О порядке предоставления в 2002 г. субсидий па государственную поддержку отдельных отраслей сельскохозяйственного производства за счет средств бюджета Пензенской области

34. Индексы цен на приобретенную сельскохозяйственными предприятиями промышленную продукцию и тарифы на услуги, оказываемые хозяйствам. Госкомстат России (соответствующих лет)

35. Исламов Ф. Перспективный путь интеграции // Экономика сельского хозяйст ва России. 2002 г. - №5. - с. 6

36. История социалистической экономики СССР. М.: Наука, 1980, т.VII

37. Ицкович Б.Ф. Лизинг в аграрно-промышленном комплексе // Финансы. 2002 г. - № 1

38. Кейнс Д. Общая теория занятости, процента и денег М., 1948

39. Кириленко А. Современные интеграционные процессы в АПК // АПК: экономика и управление. 2002 г. - №10. - с. 9

40. Кириленко А.С. Агропромышленная интеграция путь к укреплению экономики сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2002 г. - №1 0. - с. 46

41. Кирюшин В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика. М.: МСХА, 2000, с. 473

42. Клюкач В. Развитию кооперирования в АПК России всемерную поддержку // АПК: экономика и управление. - 2003 г. - №2. - с. 3

43. Клюкач В., Коробейников М.М. Финансово-кредитный механизм АПК // Экономика сельского хозяйства России. 2001 г. - №9

44. Ковыршин А. Организационно-экономический механизм кредитно-финансовой системы АПК // АПК: экономика и управление. 2002 г. - №5. - с. 43

45. Концепция аграрной политики России в 1997-2000 годах // Под ред. Строева Е.С.-М.: Вершина, 1997

46. Концепция аграрной политики Российской Федерации. РАСХН. ВНИИЭСХ. -МД 2000

47. Коробейников М.М. Совершенствование протекционистской поддержки сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002 г. - №10. - с. 49

48. Коробейников М.М. Совершенствование экономического механизма в АПК // Экономист. 2000 г. - №2

49. Кошокина Л.А., Беспахотный Г.В. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002 г. - №10. - с. 11

50. Коэффициенты прямых и поных затрат материалов на производство продукции. Госкомстат СССР. М., 1988

51. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. М., 1954, ч. И

52. Кузнецов В. Государственная финансовая поддержка регионального АПК нуждается в совершенствовании // АПК: экономика и управление. 2002 г. - №3. - с. 36

53. Кузьменко В. Сезонное кредитование на условиях субсидирования разницы в процентных ставках // Экономика сельского хозяйства России. 2002 г. - №5. -с. 28

54. Кузьменко В.В. Опыт скрытых форм сезонного кредитования сельскохозяйственных товаропроизводителей // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002 г. - №2. - с. 41

55. Кундиус В., Апарин И. Организационно-экономический механизм государственного регулирования АПК региона // Экономика сельского хозяйства России. 2000 г. - №7. - с. 26

56. Курс политической экономии Социализм // Под редакцией Цаголова Н.А., изд. второе, допоненное. М.: Экономика, 1970. Т. П

57. Кэне. Смит. Рикардо. В избранных отрывках \под. ред. И.Д. Удальцова- Москва, Ленинград: государственное издательство, 1926, с. 320

58. Ленин В. Развитие капитализма в России. Соч. Изд. 5. Т.З

59. Ленин В.И. По поводу так называемого вопроса о рынках. Соч., Изд.5, Т. 1.

60. Ленин В.И.Соч. Изд. 5-е. Т. 26

61. Липчиу Н. Совершенствование экономического механизма хозяйствования предприятий аграрного сектора // АПК: экономика и управление. 2002 г. -№7. - с. 41

62. Мазлоев В.З., Кумехов К.К. Агропромышленные объединения ходингового типа // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001 г. -№7

63. Мазлоев В.З., Кцоев А.Б. Планирование эффективной государственной поддержки сельхозпредприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003 г. - №4. - с. 6

64. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. 2 изд., т. 23. М.: Издательство политической литературы, 1978

65. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. 2 изд., т. 24. М.: Издательство политической литературы, 1978

66. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. 2 изд., т. 24. М.: Издательство политической литературы, 1978

67. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. 2 изд., т. 25. М.: Издательство политической литературы, 1978

68. Методические рекомендации по определению и индексации цен и дотаций в сельском хозяйстве. Минэкономики России, Минсельхоз России, Госкомстат России, Роскомцен. М., 1993

69. Механизм регулирования цен в аграрном секторе развитых стран // Экономист. 1999 г. - №6

70. Минасов М. Обеспечение устойчивого воспроизводства в АПК // АПК: экономика и управление. 2002 г. - №10. - с. 6981 .Милосердое В.В. Прыжок в рынок.\\ АПК: экономика, управление. 1992. №3. С.23

71. Митин Е. Эффективность использования бюджетных средств // АПК: экономика, управление. 1999 г. - № 8

72. Налоговый кодекс Российской Федерации. Части 1 и 2

73. Нилиповский В. Кредитование аграрной недвижимости: зарубежный опыт /У Экономика сельского хозяйства России. 2001 г. - №12

74. Овчинников О.Г. Государственное регулирование аграрного сектора США.-М.: ООО ДеЛи, 1999. 663 с.

75. Огарков С. Инвестиции в воспроизводство основных фондов: взаимосвязи и прогноз // АПК: экономика и управление. 2002 г. - №7. - с. 28

76. Организация сельскохозяйственного производства / Ф.К. Шакиров, В.А. Уда-лов, С.И. Грядов и др.; Под ред. Ф.К. Шакирова. М.: Колос, 2000, с.504

77. Основные направления агропродовольственной политики Правительства Российской Федерации на 2001-2010 годы. Одобрены на заседании Правительства Российской Федерации 27 июня 2000 г. (протокол №25)

78. Платонова С. Совершенствование механизма бюджетного финансирования сельскохозяйственного производства // Экономика сельского хозяйства России. 2000 г.-№11

79. Подъяблонская Л.М. Финансовое состояние перерабатывающих предприятий АПК в условиях рынка // Финансы. 1999 г. - №4. - с. 1 8

80. Полухин А.И., Пустуев А.Л., Пуртов Л.Г. эффективность укрупнения агропредприятия // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002 г. - №9. - с. 17

81. Портер М. Конкуренция. Изд. дом Вильяме, С.П-б. М.: Киев, 2001

82. Постановление Правительства Российской Федерации № 239 от 7 марта 1995 г. О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)

83. Постановление Правительства Российской Федерации № 195 от 15 мая 1995 г. О таможенном тарифе

84. Постановление Правительства Российской Федерации № 295 от 16 марта 1999 г. О ценовой политике в сфере агропромышленного производства

85. Программа аграрной реформы в Российской Федерации на 1994-1995гг. М.: МСХП России, 1994

86. Продовольственная программа на период до 1990 года и меры по ее реализации. Материалы майского Пленума ЦК К1ICC 1982 года. Политиздат.

87. Радионова О.А., Трансформационные процессы и вертикальная интеграция: проблемы и поиски решения. Структурные преобразования регионального АПК: экономические проблемы и решения. Сб. материалов. -М., 2002

88. Радугин Н., Любимов В. Государственное регулирование агропродовольст-венного комплекса // АПК: экономика, управление. 1999 г. - № 7

89. Регионы России. Госкомстат России. Официальное издание. М., 2000

90. Роговский Е. Государственная поддержка воспроизводственного процесса в АПК // АПК: экономика, управление. 2002 г. - № 1

91. Российская аграрная газета: 2003, № 7

92. Российский статистический ежегодник. Госкомстат России. Официальное издание, 2000

93. Руденский И.И. Экономические факторы воспроизводственного процесса развития агроходинга Пензахлебопродукт // Сборник материалов научно-практической конференции Экономические проблемы деятельности организаций АПК. Пенза: РИО ПГСХА, 2003

94. Румянцева Е. Эффективность создания ФПГ в отраслях АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001 г. - №2

95. Румянцева Е.Е. Эффективность создания финансово-промышлениых групп в отраслях агропромышленного комплекса // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002 г. - №2. - с. 1 1

96. Савченко Е.С. Автореферат на соискание ученой степени доктора экономических наук. ВНИИЭСХ. М., 2002

97. Савченко Е.С. Экономическое регулирования агропромышленного производства (вопросы теории и практики), 2000,- 320 с.

98. Савченко Е.С., Лекчевский И.Ю. Государственная поддержка АПК // Достижения науки и техники АПК. 2001 г. - № 1

99. Сагайдак А. Опыт государственного регулирования в сельском хозяйстве США // АПК: экономика и управление. 2002 г. - №8. - с. 22

100. Сагайдак Э., Урусов В. Ценовое и финансово-кредитное регулирование в АПК// АПК: экономика, управление. 1999 г. - № 4

101. Сагайдак Э.А. Оптимизация ценовых отношений в АПК. Социально-экономические проблемы развития АПК. РАСХН, ВНИИЭСХ. М., 2000

102. Сайфулин Ф. Роль государства в формировании рыночных отношений // Экономика сельского хозяйства России. 2002 г. - №1

103. Сайфулин Ф. Роль государства в формировании рыночных отношений /У Экономика сельского хозяйства России. 2002 г. - №1. - с. 14

104. Самородский В., Самородский С. Государственное регулирование развития АПК // Экономика сельского хозяйства России. 2003 г. - №2. - с. 14

105. Свободин В., Свободина М. Экономический механизм восстановления и развития сельского хозяйства // АПК: экономика, управление. 1999 г. - № 9

106. Сельское хозяйство России 2001. Госкомстат России. Официальное издание. М., 2001

107. Семин А. Государственное регулирование и поддержка агропромышленного производства // АПК: экономика, управление. 2000 г. - № 11

108. Семин А.В., Семина Н.А. Варианты агропромышленной интеграции на Среднем Урале // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003 г. - №2. - с. 12

109. Серова Е.В. и др. Агропродовольственные рынки России: опыт исследования.^.: ИЭППП, 2000.-184 с.

110. Серков А.Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве.-М.:ТОО Информмагробизнес. 1996,- 161 с.

111. Стоимостные пропорции воспроизводства в аграрном секторе экономики. РАСХН ВНИИЭСХ. МД 2003

112. Тарасов А. Совершенствовать государственную поддержку сельского хозяйства России // Экономика сельского хозяйства России. 2002 г. - №9. - с. 16.

113. Ткачев А. На основе агропромышленной интеграции // Экономика сельского хозяйства России. 2002 г. - №3. - с.7

114. Турьянский А., Закшевский В. Опыт интеграции в Яковлевском районе Бегородской области // Экономика сельского хозяйства России. 2002 г. - №3. - с. 14

115. Узун В.Я. Реформирование сельскохозяйственных предприятий: опыт проблемы, перспективы \\ Сборник материалов международной научно практической конференции Личное и колективное в современной деревне. М., 1997. С. 52-52

116. Урусов В., Сайфулин Р. Государственное регулирование и саморегулирова ние организационно-экономического механизма АПК регионального уровня

117. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001 г. -№5

118. Ушачев И. Состояние и перспективы развития корпоративных форм управления в АПК России // АПК: экономика и управление. 2002 г. - № 10. - с. 2 1

119. Ушачев И., Анисимов А., Югай А., Арашуков В. Организация и функционирование агропромышленных формирований ходингового типа // АПК: экономика и управление. 2002 г. - №3. - с. 25

120. Ушачев И.Г., Боев В.Р., Шутьков А.А., Серков А.Ф., Романов A.F. Рыночные отношения в агропромышленном комплексе России, Минск: ЗАО Ар-мита-Маркетинг, Менеджмент, 1997.- 62 с.

121. Ушачев И., Торопов Д., Бондаренко J1. О Федеральной целевой программе Социальное развитие села на период до 2010 года // АПК: экономика и управление. 2002 г. - №7. - с. 3

122. Уштанит Т. Совершенствование кредитно-финансовой системы на селе // АПК: экономика и управление. 2002 г. - №10. - с. 67.

123. Федеральный закон от 17 июля 1997 г. № 100-ФЗ О государственном регулировании агропромышенного производства

124. Федеральный закон от 9 июля 2002 г. № 83-Ф3 л О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей

125. Федеральный закон от 11 июня 2003 г. № 73-Ф3 О внесении изменений и допонений в Федеральный закон О сельскохозяйственной кооперации

126. Федеральный закон от 1 1 июня 2003 г. № 74-ФЗ О крестьянском (фермерском) хозяйстве

127. Федеральный закон от 7 июля 2003 г. № 1 12-ФЗ О личном подсобном хозяйстве

128. Федеральная целевая программа стабилизации и развития агропромышленного производства на 1996-2000 г. Утверждена Указом Президента Российской Федерации, № 933 от 18 июня 1996 г.

129. Финансы предприятий: Учебник для вузов / Кочина Н.В., Поляк Г.Б., Павлова Л.П. и др.; Под ред. проф. Кочиной Н.В., 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002, с.447

130. Финансы: Учебник для вузов / Под ред. Романовского М.В., проф. О.В. Врублевской, проф. Сабанти Б.М. М.: Юрайт-М, 2002, с. 504

131. Фирсова Е.А. Антикризисное управление сельскохозяйственными предприятиями: вопросы теории и практики (на материалах Тверской области) М.: ООО Петит, 2001, 292

132. Хицков А. Проблемы кредитного обеспечения сельскохозяйственных предприятий в регионе // АПК: экономика, управление. 2000 г. - № 9.

133. Хицков А. Совершенствовать финансово-кредитные отношения в сельском хозяйстве // Экономика сельского хозяйства России. 2001 г. - №9

134. Цены в России. Статистический сборник. Официальное издание. М., 2001

135. Черний Р.Н. Проблемы формирования эффективной финансово-кредитной системы по обслуживанию АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000 г. - №9. - с. 24

136. Чугунова Н. Роль ходинговой компании в формировании регионального продовольственного фонда // Экономика сельского хозяйства России. 2002 г. - №4. - с. 30

137. Шибайкин А.В. Совершенствование государственной поддержки агропро-довольственной сферы региона // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003 г. - №4. - с. 9

138. Шулепов В.Н. Государственное регулирование развития АПК Московской области // Достижения науки и техники АПК. 2000 г. - № 1 1

139. Шутьков А. Совершенствовать ценовой и финансово-кредитный механизм в АПК // Экономика сельского хозяйства России. 1998 г. - №3

140. Экономика переходного периода. Очерки экономической политики посткоммунистической России 1991-1997\ Под. ред. Е.Т. Гайдара. М., 1998

141. Эпштейн Д. Паритет межотраслевых экономических отношений и потери при его отсутствии // Экономика сельского хозяйства России. 2003 г. - №1. -с. 28

142. Яковенко Н.М. Преодоление инвестиционного кризиса и развитие лизинга в России // Финансы. 1999 г. - №10. - с. 59

143. Якушин Н. Экономическое воздействие государства на агропромышленное производство // АПК: экономика, управление. 2000 г. - № 2

144. Информация о поддержке сельхозтоваропроизводителейза счет средств федерального бюджета

145. Виды поддержки ! п/п 1997 г. 1998 г. 1999 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г.

146. Субсидии по племенному животноводству 500,0 2 443,0 1 030,0 1 730,0 4 840,0 5 975,4

147. Субсидии на поддержку элитного семеневодства 1 511,7 190,0 330,0 1 881,0 1 291,5

148. Субсидии на производство льна и конопли 3 220.4 913,0 1 034,0 1 961,7 1 618,3

149. Субсидии ветсанутильзаводам 100,0 110,0 2 092,5 2 100,0

150. Субсидии на поддержку садоводства и виноградарства 2 500,0 1 373,2

151. Компенсация части затрат на приобретение средств химизации 110,0 1 555,2 9 771,0

152. Возмещение части процентной ставки по кредитам 532,4 17 100,0 20 267,7

153. Агролесомелиорация 800,0 1 000,0

154. Агрохимическая мелиорация почв и мелиорация сельскохозяйственных земель 3 300,0 3 400,0

155. Финансирование объектов газификации сельских населенных пунктов 4 770,0 4 000,0 i1 1 ! Компенсация части стоимости комбикормов 1 507,0 3 272,3 1 360,0 960,0 ! |

156. Капитальные вложения 4 724,0 9 028.0 22 745,0 6 784,0 :13 Генофонд 1 350,0 1

157. I Реконструкция ПГСХА ; 2 400,0

158. Гражданская оборона (по Постановлению Правительства РФ) 36,0 16,0 i

159. Операционные расходы 106,0 6,0

160. Компенсация за электроэнергию и тепловую энергию, природный газ и другие виды топлива, используемые для технических нужд в теплицах 275.918 ; Компенсация затрат на энергоресурсы льнозаводам при переработке льна и конопли ; 73,6

161. Компенсация 25% страховых платежей 100,0 40.0 ^ 1 1

162. Компенсация затрат по перевозке кормов хозяйствам, i пострадавших от стихийных бедствий 112.6 | 1

163. Дотации на шерсть и маточное поголовье : ; 20080.2 ; ! .

164. ИТОГО ~ TZTJ " ГГ ИГ 7 183,0 41 744,9 26 238,0 12 720,4 41 645.2 50 797,1

165. Информация о поддержке сельхозтоваропроизводителей за счет средств бюджета Пензенской областип/п Виды поддержки 1997 г. 1998 г. 1999 г. 2000 г. | 2001 г. i 1 2002 г.

166. Поддержка племдела в животноводстве 1 978,7 1 381,9 1 501,2 3 578,3 5 301,0 7 302,5

167. Поддержка элитного семеневодства 1 477,3 1 899,0 3 579,0 3 581,4

168. Приобретение средств защиты растений 1 225,8 4 709,6 12 805,5 11 352,2

169. Расходы на повышение плодородия почв 3 745,8 2 236,0 1 833,1 5 741,4

170. Противоэпизоотические мероприятия 438,5 112,0 335,2 525,5 2 462,0 2 462,0

171. Расходы по консервации совхоза Пан крато вс кий 659,4 709,8 341,3

172. Научно-исследовательские работы 1 354,9 523,7 I 041,0 1 600,0 1 950,0 2 033,7

173. Капитальные вложения 6 785,2 1 060,4 2 302,5 2 156,2 666,0

174. Дотации на реализованную сельскохозяйственную продукцию 2 838.2 2 571.1 1,795,4 10 302,1

175. Расходы на возмещение части стоимости комбикормов 4 781,5 2 869,5

176. Расходы по электроэнергии ФГУ Пензамелиоводхоз 667.0 997.7 997,2 624,2 ~ТЩо 1 000,0 i i

177. Субсидирование процентной ставки по кредитам 44 689,0 54 717,5

178. Расходы по субсидированию пастухам ! | 1951,5

179. Расходы на подготовку кадрового резерва руководителей сельхозпредприятий 30,0 ; г i j15 | На поддержку фермерских хозяйств 64.7 6.8 ;

180. Приобретение транспортных средств 705,0 32 551Литого 17 873,0 8 889,6 13 198,1 76 909,3 87 936,3 11. СВЕДЕНИЯо начисленных налогах по сельскохозяйственным предприятиям и организациям за 2001 год (тыс. руб.)1. Итого В том числе:

181. Бюджет РФ Облает. бюджет Районный бюджет

182. Всего Удельный вес (%) В том числе пени Всего В том числе пени Всего В том числе пени Всего В том числе пени1. НС II 158705 30

183. Налог на имущество 755 0,1 108 0 0 649 102 106 8

184. Налог на прибыль 25038 4,7 9223 12979 5994 3904 1063 8155 2366

185. Налог за природные 3037 0,5 1084 2250 836 578 221 209 27ресурсы

186. Земельный налог 33660 6,4 13504 7811 3055 3475 1211 22374 7238

187. НДС 158862 30,1 51441 157141 50547 907 292 814 602

188. Акцизы 242 0,05 241 0 0 1 0 241 241

189. Подоходный налог 57317 11 10869 28997 6845 3631 442 24689 3582

190. Прочие налоги 44720 8,5 7674 28072 2441 5519 1843 11129 3390

191. Содержание милиции 1544 0,3 276 0 0 0 0 1544 276

192. Налог с продаж 23961 4.5 3479 о 0 17201 2193 6744 1286

193. Налог на воспроизводство 1596 0.3 572 1029 393 519 176 48 Л ^1. МСБ

194. Транспортный налог 2325 0,4 1643 843 693 1179 722 303 228

195. За пользование недрами 1424 0,3 334 850 262 225 18 349 54

196. За г ря з н е н и е о к ру жаю гце й 13164 2,5 4362 9220 3184 3846 1 139 98 39среды

197. Лицензионные сборы. 654 0,1 217 639 202 15 15 0 0госпошлины 1

198. За использование 0 л j> 0 ! 153 0 0 0 :' 0символики ;

199. Лесной доход 43 11 0 0 0 0 43 11

200. Арендная млата за землю 280 0,1 141 0 ' 0 280 141 0 0

201. Всею 527327 105182 249831 74455 41929 9578 | 76862 21149 |1. ИНФОРМАЦИЯо задоженности сельскохозяйственных предпобласти по налогам и сборам на 1.01.2002 года1. Итого В том числе:

202. Бюджет РФ Облает, бюджет Районный бюджет

203. Всего В том числе пени Всего В том числе пени Всего В том числе пени Всего В том числе пени

204. Налог на имущество 2277 565 108 0 1920 525 249 40

205. Налог на прибыль 63733 32630 35785 19262 10909 5089 17039 8279

206. Налог за природные 6764 2891 5873 2648 513 116 378 127ресурсы

207. Земельный налог 100909 46996 22145 9817 9931 3465 68833 33714

208. НДС 286578 136789 270726 129156 10024 5049 5828 2584

209. Акцизы 2774 1150 0 0 J J j 0 2441 I 150

210. Подоходный налог 118741 36396 46907 15129 8905 1546 62929 19721

211. Прочие налоги 29299 9530 8137 2672 9128 3150 12034 3708

212. Содержание милиции 2846 1125 0 0 23 ? 2823 1123

213. Налог на образование 1433 770 0 0 259 184 1174 586

214. Спецналог 3058 1469 2454 1205 299 110 305 154

215. Налог с продаж 26982 7069 0 0 19872 5476 7110 1584

216. Налог на реализацию ГСМ 2031 1173 1874 1103 67 10 90 6011алог на жил. фонд и соц. 21298 9680 0 0 0 0 21298 9680учрсжд.

217. Налог на воспроизводство МСЬ 3906 1756 2373 1098 1136 484 397 174

218. Транспортный налог 7068 3735 2689 1745 3356 1493 1023 497

219. За пользование недрами 2728 1024 1731 740 306 72 691 212 1

220. За гря з н ен и е окружаю i не й 16091 6294 11800 4637 4147 1608 144 49среды

221. Лицензионные сборы, гос. 1 709 539 1634 539 0 0 75 0пошлины 1 i !

222. За использование 17 9 17 0 0 0 0символики i 1

223. Лесной доход 137 92 112 76 24 Т 16 1 о ;

224. Арендная плата за землю 392 177 334 168 I 11 : 4 47 1 5

225. Bcei о по налогам 700763 301858 | 414691 190012 81163 i 28399 ! 204909 83447

226. Показатели производства зерновых культур по хозяйствам ОАО РАО Мокшанское

227. Посевные площади. га Валовое произволе1ВО Урожайность с 1га (ц/га)1. Наименование т. 1хозяйств Факт. 2001г. План 2002г. 2001 г -г.-к 20011.га +.-К 2000г га +,-к 2000г. 2000г. 2000г. 1 1 1 1

228. ООО 690 +302 790 + 100 610 +339 К) +2,71. АЛЕКСЕЕВСКОЕ

229. ООО Зареченское 951 -374 1320 +369 1035 +86 12,6 <6,4 ^

230. ООО Заря 1100 -270 1025 -75 1835 +24 18,9 + 5,7

231. ООО Потьма 1350 -270 1300 -50 1203 +238 13,4 --7,4

232. ООО Широкоис 1450 +54 2350 +900 1820 +592 15,4 '+7,7

233. ООО Дмитриевское 1023 -174 906 -117 1503 -95 16,5 13,2

234. ООО Плесское 622 +36 524 -98 794 +299 13.8 7.7

235. ООО Симбуховское 740 -5 796 + 56 1060 1 362 17,4 Х 7,9

236. ООО Эйрена 351 +236 475 + 124 749 +621 21,3 -+10,9

237. ООО Хоненево 260 -35 560 +300 324 г 73 1 14,7 1 6,3

238. ИТОГО: 8537 -572 10046 + 1509 10933 +2539 15,4 t 6,4

239. Производство и реализация молока по хозяйствам ОАО РАО Мокшанское

240. Себестоимость Цена ПрибыЦ -г)

241. Наименование Реализовано, т. молоко, руб. реализации 1 ц. руб. Убыток(-) 1 ц.руо.хозяйс гв 2001г. +,-к 20001'. 2001г. К-к 2000г. 2001i +.-К 2000г. 2001 г 1 .-к 2000г.

242. ООО 159 ь59 270 -35 333 +39 641. АЛЕКСЕЕВСКОЕ 1

243. ООО Зареченское 165 -1 343 -140 278 -61 -145

244. ООО Заря 70 +15 382 -66 372 -114 -61

245. ООО Потьма 124 -99 421 -49 369 4 04 -50 -1 18

246. ООО Широкоис 97 +36 420 -664 302 + 71 -175 -475.1

247. ООО Дмитриевское 55 -9 520 -277 313 +66 -391 -132

248. ООО Плесское 49 -21 480 4 68 335 +78 -293

249. ООО Симбуховское 235 +35 360 397 +37 45 + 76

250. ООО Эйрена 45 -8 334 +5 238 -100 -40

251. ООО Хоненево 122 +52 300 -74 352 + 118 г 51 4 98

252. ИТОГО: 1121 +59 375 -90 335 +54 -36 -149

Похожие диссертации