Организационно-экономический механизм регулирования внешнеэкономической деятельности региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Автореферат диссертации по теме "Организационно-экономический механизм регулирования внешнеэкономической деятельности региона"

ШАПЧИЦ Алексей Алексеевич

ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ РЕГУЛИРОВАНИЯ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РЕГИОНА (НА ПРИМЕРЕ ГОРОДА МОСКВЫ)

Специальность: 08.00.05 -

Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва - 2006

Работа выпонена на кафедре Экономики и управления Всероссийской государственной налоговой академии Министерства финансов Российской Федерации

Научный руководитель: кандидат экономических наук

Злоказова Наталья Евгеньевна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Брагин Николаи Иванович

кандидат экономических наук, доцент Титов Николай Никифорович

Ведущая организация: Институт экономики РАН

Защита состоится л5 декабря 2006 г. в 14:00 на заседании диссертационного совета Д226.003.01. при Всероссийской государственной налоговой академии Минфина России по адресу: 109436, г. Москва, Вешняковский переулок, д.4, ауд. 113, тел. 371-10-06.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Всероссийской государственной налоговой академии Минфина России.

Автореферат разослан л 4 ноября 2006 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

кандидат экономических наук М.С. Жукова

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Внешнеэкономическая деятельность (ВЭД) играет особую роль в развитии национальной экономики. В процессе интеграции России в мировое хозяйство ВЭД становится все более важным фактором, воздействующим на социально-экономические процессы, происходящие как в масштабах всей страны, так и отдельных регионов.

Внешнеэкономическая деятельность нацелена на использование фактора внешних связей для эффективного решения внутренних экономических и социальных задач, привлечения необходимых недостающих ресурсов, наиболее рационального использования собственного потенциала, преимуществ международного и межрегионального разделения труда и достижений мировой науки. Рыночная экономика создала широкие возможности для развития внешнеэкономической деятельности субъектов Российской Федерации. В этой связи первостепенное значение приобретает вопрос формирования организационно-экономического механизма регулирования ВЭД.

На основе анализа фактического материала и библиографических источников можно сделать вывод, что недостаточно исследованными являются вопросы влияния внешнеэкономической деятельности на экономику региона в современных условиях. Кроме того, до сих пор не получили комплексного исследования проблемы ВЭД крупнейших городов.

В настоящее время в Российской Федерации происходит процесс становления комплексного механизма регулирования внешнеэкономической деятельности: законодательно уже определены базовые положения и функции отдельных органов управления, включая инструменты воздействия на внешнеэкономические процессы. Государство активно участвует в регулировании ВЭД путем целенаправленного воздействия на определенные сферы и объекты этой деятельности.

Вместе с тем, существующая сейчас в России система государственного регулирования внешнеэкономической деятельности на уровне региона является весьма сложной и недостаточно эффективной. Поэтому проблема совершенствования механизма регулирования ВЭД на региональном уровне является актуальной.

Настоящее исследование посвящено поиску направлений и методов совершенствования механизма внешнеэкономической деятельности региона, а также разработку модели ее влияния на региональную экономику. В диссертации эти проблемы исследуются на примере города Москвы.

Степень разработанности проблемы. Из-за особенностей развития и управления народным хозяйством в советский период потребность в формировании механизма внешнеэкономической деятельности регионов в условиях рыночной экономики начала формироваться в России сравнительно недавно, с середины 1990-х гг. Тем не менее, вопросы, касающиеся развития внешнеэкономической сферы, всегда вызывали интерес российских и зарубежных специалистов.

Проблемы внешнеэкономической деятельности в современных российских условиях, ее роль в реформировании экономики России и задачи государственного регулирования ВЭД исследуются в работах таких российских ученых как И. Балабанов, А. Булатов, С. Догов, Э. Кочетов, В. Ломакин, В. Покровская, Е. Пузакова, Л. Стровский.

Отдельные аспекты развития регионов России под влиянием внешнеэкономического фактора рассмотрены в работах Л. Вардомского, О. Воронковой, Д. Львова, А. Мальцева, Э. Рубинской, И. Рябовой, Г. Солодкова.

Исследование проблем, касающихся механизма регулирования внешнеэкономической деятельности субъектов Российской Федерации, представлено в трудах Е. Анимицы, Н. Баранского, М. Богуславского, М. Гельвановского, А. Гранберга, Н. Гусакова, В.М. Грибанича, О. Дмитриевой, М. Максимовой, А. Некипелова, В. Рыбакина, А. Татаркина, Ю. Тихомирова, Г. Фаминского, Ю. Шишкова.

В диссертации также использованы работы западных экономистов, занимающихся исследованием проблем, связанных с государственным регулированием внешнеэкономической деятельности. К наиболее значимым относятся труды А. Грея, А. Грума, Д. Дэниэльса, П. Линдерта, М. Пебро, М. Портера, В. Хойтера.

Вместе с тем многие аспекты комплексного исследования необходимых условий, предпосылок и проблем формирования механизма регулирования ВЭД

региона в процессе либерализации экономики страны не получили подробного освещения и требуют серьезного уточнения. Кроме того, недостаточно внимания уделено теоретическим разработкам, направленным на создание механизма регулирования внешнеэкономической деятельности крупнейших городов в современных условиях.

Целью диссертационного исследования является изучение и оценка влияния внешнеэкономической деятельности на экономику региона, выработка рекомендаций по формированию механизма регулирования ВЭД и разработке внешнеэкономической стратегии развития города Москвы для более поной реализации внешнеэкономического потенциала региона.

Достижение поставленной цели предопределило постановку и решение автором следующих задач, отражающих структуру и последовательность исследования:

исследовать существующий механизм регулирования внешнеэкономической деятельности города Москвы и сформулировать предложения по его совершенствованию с учетом особенностей и современных тенденций экономического развития города;

изучить и проанализировать внешнеторговую и инвестиционную деятельность города Москвы;

оценить влияние внешнеэкономического фактора на экономику

города Москвы;

предложить основные направления формирования стратегии развития внешнеэкономической деятельности города Москвы и определить условия ее реализации.

Объектом диссертационного исследования является

внешнеэкономическая деятельность города Москвы.

Предметом исследования является механизм регулирования внешнеэкономической деятельности города Москвы в современных условиях.

Теоретико-методологическую основу исследования составили научные положения трудов отечественных и зарубежных ученых в области экономической теории, управления экономикой, региональной экономики, внешнеэкономической деятельности, экономики города, инвестиций и международной торговли,

сформулированные на основе системного анализа с применением статистического и сравнительного методов, математического моделирования и экспертных оценок.

Информационную базу исследования составили нормативные акты и другие материалы в рассматриваемой области Ч официальные данные отечественной и зарубежной статистики, материалы, опубликованные в российской и иностранной периодической печати, помещенные в Интернете, а также собственные разработки и расчеты соискателя.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

разработаны конкретные рекомендации по совершенствованию механизма регулирования внешнеэкономической деятельности города Москвы путем централизации функций в рамках единого координирующего органа, осуществляющего общую стратегию производства, реализации экспортно-ориентированной продукции и оказывающего консультационные услуги участникам данного процесса, а также адаптации управления к международным стандартам;

сформулированы практические рекомендации по повышению конкурентоспособности товарного экспорта и продвижению товаров с высокой добавленной стоимостью на внешние рынки, а также разработаны конкретные предложения по совершенствованию структуры товарного импорта города Москвы;

разработаны основные подходы к моделированию влияния внешнеэкономической деятельности на экономику региона и проанализировано воздействие ВЭД на экономику города Москвы; сделан вывод, что различные виды внешнеэкономической деятельности не всегда оказывают существенное воздействие на экономику региона; установлена высокая степень влияния экспорта и импорта услуг и прямых иностранных инвестиций на развитие экономики города Москвы и незначительное влияние внешней торговли товарами;

раскрыта специфика стратегии внешнеэкономической деятельности города Москвы как системы теоретически обоснованных, согласованных планов и действий субъектов региона в сфере сотрудничества с зарубежными партнерами, осуществляемых в рамках национального законодательства в целях реализации государственных интересов;

предложен конкретный агоритм формирования стратегии развития ВЭД на уровне города Москвы как последовательности действий по согласованию, координации, анализу и экспертизе региональных и национальных интересов в органах государственного управления;

разработаны основные положения и рекомендации по формированию стратегии развития ВЭД города Москвы за счет внутренних резервов, вытекающих из преимуществ геополитического положения города, использования транспортных магистралей, а также специфики его производственного потенциала и инфраструктуры, ориентированных на создание наукоемкой конкурентной продукции и оказание услуг.

Практическая значимость исследования состоит в том, что разработанные в нем положения, предложения и рекомендации имеют широкую прикладную направленность, позволяющую совершенствовать методы и принципы формирования внешнеэкономических связей субъектов Федерации, а также организовывать и реализовывать внешнеэкономическую деятельность города Москвы с учетом особенностей современного периода.

Материалы диссертационного исследования, полученные выводы и предложения могут использоваться в учебных курсах вузовского и послевузовского образования при преподавании дисциплин Региональная экономика, Внешнеэкономическая деятельность, Экономическая теория, а также при чтении спецкурсов по данной тематике.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы докладывались и обсуждались на Межвузовской научно-практической конференции Государственное регулирование многоукладной рыночной экономики России: проблемы и перспективы (Москва, декабрь 2005 г.). Основные методологические положения и результаты проведенных исследований изложены в публикациях в Вестнике Всероссийской государственной налоговой академии, Сборнике научных трудов преподавателей, аспирантов и студентов ВГНА, журнале Предпринимательство.

Полученные результаты и сделанные выводы использовались для подготовки спецкурсов и разработки структуры дипломных проектов по

специальности Мировая экономика на кафедре мировой экономики Российской экономической академии имени Г. В. Плеханова.

Материалы диссертационного исследования, полученные выводы и предложения были использованы в научно-педагогической деятельности в Финансовой академии при правительстве Российской Федерации при преподавании дисциплин Управление городским хозяйством, Теоретические основы государственного регулирования экономических процессов, Международные экономические' отношения, Мировая экономика, Региональная экономика и управление.

Публикации по теме диссертации. Опубликовано 5 статей, общим объемом 4 п.л. (в том числе авт. 3,4 п.л.).

Содержание и структура работы определяется поставленной целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и приложений.

В соответствии с логикой исследования диссертация имеет следующую структуру: Введение

Глава 1. Теоретические основы организации внешнеэкономической деятельности регнона в современных условиях

1.1 Сущность внешнеэкономической деятельности региона: основные методологические принципы

1.2 Внешнеэкономическая деятельность в условиях глобализации мировой экономики

1.3 Механизм регулирования внешнеэкономической деятельности региона

Глава 2. Состояние и тенденции развития внешнеэкономической деятельности города Москвы

2.1 Динамика и структура внешней торговли

2.2 Участие региона в международном инвестиционном сотрудничестве

Глава 3. Совершенствование организационно-экономического механизма регулирования внешнеэкономической деятельности в целях развития экономики региона (на примере города Москвы)

3.1 Роль внешнеэкономической деятельности в экономическом развитии региона

3.2 Оценка влияния внешнеэкономической деятельности на экономику города Москвы

3.3 Основные направления формирования стратегии развития внешнеэкономической деятельности города Москвы

Заключение

Библиография

Приложения

II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ

В условиях интеграции России в мировую хозяйственную систему внешнеэкономическая деятельность приобретает большое значение для экономического развития большинства российских регионов. ВЭД региона складывается и развивается на основе международного разделения труда, корректируется с учетом избранной внешнеэкономической политики и направлена на воспроизводство внешнеэкономического потенциала экономики региона.

В настоящее время основными видами внешнеэкономической деятельности региона являются следующие: внешнеторговая деятельность, международное инвестиционное сотрудничество, международное производственное сотрудничество, международное научно-техническое сотрудничество, международные валютно-финансовые и кредитные отношения. Взаимодействие основных видов ВЭД региона представлено на рисунке 1.

Рис. 1. Система взаимодействия основных видов внешнеэкономической деятельности региона

Исследование показало, что внешнеэкономическая деятельность региона выступает как особый комплекс хозяйственной деятельности, тесно связанный одновременно с национальной и мировой экономикой. Состояние внешнеэкономической деятельности региона зависит от совокупности различных внутренних и внешних факторов Ч состояния национальной и региональной экономики, степени их открытости и вовлеченности в мировое хозяйство, объема внутреннего рынка региона и состояния его инфраструктуры, места региона в международном разделении труда, уровня цен на мировом рынке, глобализации мировых хозяйственных процессов и пр. Взаимодействие вышеназванных факторов определяет степень развития тех или иных видов внешнеэкономической деятельности.

Современный механизм регулирования внешнеэкономической деятельности региона структурно состоит из механизма управления ВЭД субъектов хозяйствования, охватывающего вертикаль государственной власти (центр Ч регионы - предприятия), и механизма координации ВЭД предпринимательских структур и их объединений.

Организационно механизм управления ВЭД региона представляет собой систему государственных, региональных и муниципальных институтов, определяющих цели и задачи внешнеэкономической политики страны в соответствии с утвержденной и реализуемой национальной экономической моделью, обеспечивающих необходимые условия функционирования внешнеэкономической сферы посредством комплекса определенных приемов и методов регулирования.

Механизм управления внешнеэкономической деятельностью включает систему . правовых, административных, налоговых, организационно-экономических, программно-плановых, ценовых, информационных, бюджетно-финансовых, кредитно-банковских, прогнозно-аналитических и других методов регулирования ВЭД, а также адекватные им базовые и производные инструменты их реализации. Уровни механизма управления внешнеэкономической деятельностью в России и Москве схематично можно представить следующим образом (см. рис. 2).

Парламентский орган (Совет Федерации и Государственная Дума")

Глава государства Президент РФ

1. Общегосударственный

Парламентские КОМИССИИ

Правительство РФ

Правительственные комиссии

II. Функциональный и отраслевой

Специализированные государственные учреждения и организации Федеральные министерства. Государственные комитеты. Федеральные комиссии. Федеральные службы.

1 1 1

Государственный аппарат заграничных представительств "

Городские оргалы законодательной и испонительной власти

Структурные звенья федеральных органов в г. Москве

Правительство г. Москвы

Отраслевые и функциональные органы региональной испонительной власти

Структурные

подразделения

пономочного

представителя

Президента

Центральном федеральном округе

Подразделения

федеральных министерств, комиссий, служб

Рис. 2. Структура механизма управления внешнеэкономической деятельностью в Российской Федерации и ее субъекте Ч городе Москве

Центральные органы власти и управления, такие как Правительство и Президент, формируют общие направления и стратегию экономической политики государства во внешнеэкономической сфере. Функции и пономочия центральных органов определены Конституцией Российской Федерации и другими законодательными актами. Система внешнеэкономической деятельности на федеральном уровне решает общегосударственные задачи в соответствии с законодательством России.

На функциональном и отраслевом уровнях ВЭД регулируется Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации и организациями, входящими в систему Минэкономразвития, а также Федеральной таможенной службой Российской Федерации, Министерством иностранных дел Российской Федерации, Федеральной службой безопасности Российской Федерации, Министерством транспорта Российской Федерации и др.

На территориальном уровне ВЭД регулируется региональными органами законодательной и испонительной власти, а также структурными звеньями федеральных органов в регионе (структурные подразделения пономочного представителя Президента Российской Федерации, управлениями и центрами федеральных министерств, комиссий и служб).

Территориальными органами испонительной и законодательной власти Москвы являются Правительство Москвы, возглавляемое Мэром Москвы, Московская городская Дума, а также отраслевые, функциональные и территориальные органы власти. К отраслевым и функциональным органам испонительной власти Москвы, отвечающим за регулирование внешнеэкономической деятельности города, относятся подразделения, находящиеся в ведении заместителя Мэра Москвы в Правительстве Москвы по международным и внешнеэкономическим связям и не входящие ни в один из ныне существующих комплексов городского управления. К вышеназванным подразделениям относятся: Департамент международных связей города Москвы, Комитет по внешнеэкономической деятельности города Москвы, Комитет по туризму города Москвы и Валютно-финансовое управление города Москвы.

В структуре механизма управления внешнеэкономической деятельностью региона, как показано на рисунке 2, отсутствуют объекты воздействия общегосударственных, функциональных, отраслевых и территориальных органов власти, что предполагает существование другой, ранее выделенной составляющей механизма регулирования внешнеэкономической деятельности, - механизма координации ВЭД региона.

Механизм координации внешнеэкономической деятельности состоит из существующей конкурентоспособности производителя в лице предприятий, производящих продукцию, монополистов регионального и федерального уровня,

оказывающих воздействие на внешнеэкономическую деятельность региона, предприятий внутринациональной или региональной специализации, достигших определенного уровня развития, факторов различного характера, обеспечивающих эффективность общественного производства.

Модель механизма координации внешнеэкономической деятельности рассматривается нами как система взаимодействия различных компонентов в рамках хозяйственного механизма на государственном и региональном уровнях. Хозяйственный механизм, в свою очередь, представляет собой совокупность взаимосвязанных структур, обеспечивающих регулирование развития экономики с использованием различных инструментов. Структура механизма координации ВЭД представлена на рисунке 3.

Рис. 3. Модель механизма координации внешнеэкономической деятельности на национальном и региональном уровнях.

Выделенные на рисунке 3 уровни регулирования характерны для развития экономики регионов всех стран мира, однако соотношение роли каждого из них может различаться.

В Российской Федерации государство активно участвует в регулировании ВЭД путем целенаправленного воздействия на определенные сферы и объекты этой деятельности. Однако государственное регулирование ВЭД на региональном уровне является недостаточно эффективным. Если в странах с развитой рыночной экономикой ослабление уровня государственного регулирования компенсируется чисто рыночным регулированием, то в российской экономике уровень рыночного регулирования находится на стадии становления и требует укрепления государственного регулирования ВЭД.

В то же время в России наблюдается тенденция усиления корпоративного регулирования ВЭД со стороны естественных монополий и зачастую превалирования роли корпоративных интересов над государственными, региональными и частными интересами. В результате, в механизме внешнеэкономической деятельности приоритетные позиции занимает блок монопольного регулирования, представленный естественными монополиями в сырьевых отраслях (в газовой, нефтяной, металургии), созданными в процессе приватизации сырьевого комплекса экономики России.

Механизм регулирования ВЭД на уровне региона имеет потенциально больше возможностей достижения баланса взаимных интересов, для обеспечения эффективности распределения ресурсов и доходов в интересах всех субъектов внешнеэкономической деятельности.

Проблемами действующего механизма являются несовершенство координации внешнеэкономической деятельности между субъектами в рамках структуры одного уровня, нестабильность и несовершенство законодательной базы, неэффективность используемых инструментов регулирования внешнеэкономической деятельности, сложность организационной структуры испонительной власти Москвы, отвечающей за регулирование внешнеэкономической деятельности города, что вызывает дублирование внешнеэкономических функций различными подразделениями.

Агоритм совершенствования механизма регулирования ВЭД Москвы включает в себя несколько этапов: разработку концепции внешнеэкономической деятельности региона и программы по направлениям ВЭД с учетом региональной специфики, определение инструментов регулирования внешнеэкономической деятельностью региона; осуществление системного подхода к выбранным рычагам регулирования, направлениям развития внешнеэкономической деятельности и обеспечению их функционирования; а также реализацию и корректировку выбранных рычагов регулирования и направлений развития в соответствии с полученным практическим опытом.

Для Москвы, как и для страны в целом, одной из основных форм экономического общения с миром остается внешняя торговля. В экспортно-импортных операциях Москва выпоняет главным образом посреднические функции, связанные с обслуживанием внешнеторгового оборота России. Собственный экспортный потенциал столиц невелик, продукция московской промышленности составляет всего 6 - 7% от ее товарного экспорта.

В настоящее время предприятия и организации, зарегистрированные в Москве осуществляют торговлю более чем со 180-тью странами мира. На постоянной основе Правительство Москвы поддерживает отношения с торговыми представителями свыше 50 стран.

Доля Москвы в общем объеме российской внешней торговли составляет свыше 12%. При этом на Москву приходится более 4% экспорта и около 33% импорта страны. Внешняя торговля Москвы развивается достаточно динамично (см. рис. 4). В 2005 г. внешнеторговый оборот Москвы составил 42 мрд дол. США и по сравнению с 2004 г. увеличися на 26%. Увеличение стоимостного объема внешнеторгового оборота связано в основном с ростом импорта. Стоимостные объемы импорта составили более 32 мрд дол. США и по сравнению с 2004 г. увеличились на 33,8%. Экспорт за этот период увеличися на 6,3% и достиг 9,9 мрд дол. США. По итогам 2005 г. сальдо торгового баланса Москвы сложилось отрицательное и составило около 22 мрд дол. США.

Товарооборот " - А - - Импорт Ч Экспорт

Рис. 4. Динамика внешнеторгового оборота, экспорта и импорта Москвы за 1996 - 2005 гг., мн дол. США

Характерной чертой экспорта Москвы является несбалансированность его товарной структуры. Экспорт Москвы представлен преимущественно продукцией топливно-энергетического комплекса (34,0%) и машиностроения (14,6%). При этом усиление топливно-сырьевой ориентации экспорта влечет за собой ряд негативных последствий для экономики региона. Прежде всего, это зависимость от внешних рынков и складывающейся там конъюнктуры. Товарная структура экспорта Москвы за 2005 г. представлена на рисунке 5.

Проекция нефтехимического комплекса 4,2%

Продовольственные товары 2.3%

Прочие товары 40.4%

Древесина и изделия, включая печатную продукцию 1,5%

Машиностроитель-

Одежда, об> вь 0,4%

Продукция топнвно-Х э нергстичсского комплекса 34,0% Кожевенное сырье, меха и изделия Черные н цветные ф 2% металы, изделия из них 2,4%

Рис. 5. Товарная структура экспорта Москвы за 2005 г., %

Проблема несбалансированности товарной структуры экспорта .относится не столько к внешнеэкономической сфере Москвы, сколько к общей экономической ситуации в стране. Не вызывает сомнения, что современная структура экспорта не соответствует догосрочным интересам ни Москвы, ни страны в целом.

Наращивание экспортного потенциала Москвы требует активной инновационной деятельности предприятий и выпуска ими наукоемкой и конкурентоспособной на мировых рынках продукции, имеющей высокую степень добавленной стоимости. Однако эти процессы не могут получить своего развития без мощной поддержки со стороны государства.

В целях совершенствования структуры товарного экспорта Москвы необходимо следующее:

Х модернизировать экспортоориентированные отрасли, развивать инновационную инфраструктуру и повышать на этой основе конкурентоспособность экспортных товаров Москвы;

Х улучшать условия доступа экспортных товаров Москвы на зарубежные рынки путем активизации работы по пересмотру и отмене мер ограничительного и дискриминационного характера в отношении экспортной промышленной продукции, а также усиливать поддержку московских экспортеров при осуществлении процедур стандартизации и сертификации;

Х активизировать деятельность по гармонизации российских стандартов с международными системами стандартов на промышленные изделия;

Х усиливать государственную финансовую и организационную поддержку московских товаропроизводителей и экспортеров, участвующих в международных выставках и ярмарках;

Х активно развивать деятельность российских отраслевых промышленных союзов и союзов экспортеров по продвижению отечественных товаров на внешние рынки, вовлекать малые и средние предприятия Москвы в экспортную деятельность;

Х расширять экспорт промышленной продукции посредством развития международной производственной и научно-технической кооперации, совершенствовать программы государственного содействия этому сотрудничеству;

Х совершенствовать информационное обеспечение иностранных партнеров о московских производителях и экспортерах (о номенклатуре их продукции и др.).

В структуре импорта Москвы преобладают машиностроительная продукция (49%), нефтехимическая продукция (24%) и продовольственные товары (12%). Товарная структура импорта Москвы за 2005 г. представлена на рисунке 6.

Черные и цветные металы, изделия из них 3,4%

Продовольственные товары 12,0%

Машиностроительная продукции 49,4%

Древесина и изделия, включая печатную продукцию 3.7%

Продукция топнвно--эиергетического комплекса 0,2%

Продукция нефтехимического комплекса

Кожевенное сырде, меха н изделия 0.4%

Рис. 6. Товарная структура импорта Москвы в 2005 г.

Импорт Москвы более активно дожен использоваться для закупки новейшего оборудования и технологий, которые будут способствовать повышению технического уровня производства в регионе и в стране в целом. В тоже время растет значение самообеспечения региона определенными стратегически важными товарами. Для совершенствования структуры товарного. импорта Москвы предложено следующее:

Х на период от 3 до 5 лет поностью или частично снять таможенные и налоговые ограничения на ввоз оборудования и сырья, не производящихся в рамках национальной экономики, либо производящихся в недостаточном количестве;

Х обеспечить гарантированное снабжение региона необходимой импортной продукцией, а также осуществить государственную поддержку импорта

критически важного сырья и товаров, от ввоза которых зависит состояние отраслей и экономики региона в целом;

Х уменьшить зависимость региона от импорта стратегически важной продукции (медикаментов, продовольствия и пр.), за счет налаживания эффективных связей с российскими регионами и организации импортозамещающих производств.

В настоящее время большую роль в развитии внешнеторговой сферы региона начинает играть торговля услугами. На сегодняшний момент Москва является одним из немногих регионов Российской Федерации, в которых сфера услуг развивается достаточно динамично. Например, стоимостной объем внешней торговли услугами Москвы в 2004 г. увеличися по сравнению с 2003 г. на 87,5% и составил около 2,5 мрд дол. США.

В условиях изменения структуры мирового экспорта услугами, Москве необходимо развивать группу наукоемких отраслей (услуги связи, кредитно-финансовые и страховые услуги, услуги информационно-научного характера, сферы образования и здравоохранения, а также культурно-рекреационной сферы), доля которых в международном обмене неуклонно увеличивается.

Москва является одним из наиболее привлекательных российских регионов для зарубежных инвесторов. Общий объем иностранных инвестиций, поступивших в нефинансовый сектор экономики Москвы по итогам 2005 г. по сравнению с 2004 г. возрос почти на 65% и достиг 25 мрд 228 мн США. В настоящее время наблюдается увеличение удельного веса Москвы в общем объеме иностранных инвестиций, поступивших в экономику России. В 2005 г. доля Москвы составила почти половину всех зарубежных инвестиций, привлеченных в российскую экономику.

В 2005 г. объем привлеченных иностранных инвестиций Москвы равняся 25,3 мрд дол. США. Причем основную часть поступивших средств составляли инвестиции в форме кредитов (более 91%), прямые и портфельные инвестиции равнялись всего около 8 и 0,5% соответственно. За 2005 г. в экономику Москвы поступили инвестиции из 121 страны-экспортера капитала. На пятерку стран-лидеров приходилось 22,4 мрд дол. США или 88% от общей суммы привлеченного в 2005 г. в экономику Москвы иностранных инвестиций. На

рисунке 7 показан удельный вес этих государств в общем объеме иностранных инвестиций, привлеченных в Москву в 2005 г.

Фран""" 2,8'

Германия ПР

Кипр 11,9%

Люксембург 32,1%'

Великобритания 18,3%

Рис. 7. Географическая структура иностранных инвестиций, поступивших в Москву в 2005 г., %

Наиболее привлекательными сферами вложения зарубежного капитала по итогам 2005 г. являются: оптовая и розничная торговля, на нее пришлось около 74% общего объема поступивших иностранных инвестиций; транспорт и связь -более 12%; финансовая деятельность - более 5%; операции с недвижимым имуществом, аренда, предоставление услуг - более 4%.

Доля зарубежных вложений в обрабатывающие производства невысока и составляет чуть более 3% от общего объема поступивших иностранных инвестиций, что является недостаточным и значительно затрудняет ее рост. Необходимо стимулировать привлечение прямых иностранных инвестиций в отрасль Обрабатывающие производства в форме ввоза в Москву новейшей техники и технологий. Мировая практика показывает, что это направление ВЭД вносит существенный вклад в формирование условий устойчивого развития региона

В современных условиях становится очевидным, что регионы, активно вовлеченные в мирохозяйственные связи, имеют больше возможностей для развития и модернизации. ВЭД нацелена на использование фактора внешних связей для эффективного решения внутренних экономических задач. Среди

обобщенных результатов развития внешнеэкономической сферы региона можно выделить: экономию народно-хозяйственных затрат; ускорение НТП; прогрессивные структурные сдвиги в экономике региона; рост валового регионального продукта (ВРП); повышение уровня жизни населения. Влияние ВЭД на развитие экономики региона представлено на рисунке 8.

Рис. 8. Схема влияния внешнеэкономической деятельности на экономическое развитие региона

На сегодняшний момент большинство ученых считает, что ВЭД непосредственным образом отражается на состоянии экономики региона. Определенный научный интерес представляет задача установления зависимости экономического развития от внешнеэкономической деятельности. Анализ социальной составляющей влияния ВЭД на экономику региона требует отдельного пономасштабного исследования и выходит за рамки настоящей работы. Нами было проанализировано влияние на развитие экономики региона различных видов ВЭД.

Несмотря на распространенное мнение о существенном влиянии ВЭД на экономику регионов, ряд специалистов полагает, что ни в одном из субъектов Российской Федерации внешнеэкономическая активность не является решающим

фактором в их экономическом развитии. Задача состояла в том, чтобы выяснить, в какой степени ВЭД влияет на экономику Москвы.

Нами было проанализировано влияние привлеченных прямых иностранных инвестиций, внешней торговли товарами и услугами на экономику Москвы. При анализе внешнеэкономической деятельности Москвы мы использовали показатель ее ВРП. В расчетах были использованы данные Федеральной службы государственной статистики (Росстата) и его территориального органа по Москве (Мосгорстата).

Оценка влияния внешнеэкономической деятельности Москвы на экономику города проводилась по линейной многофакторной модели зависимости объемов ВРП Москвы от объемов основных внешнеэкономических показателей. В качестве этих показателей были приняты внешнеторговый оборот, объемы экспорта и импорта товаров и услуг, а также объем прямых иностранных инвестиций, привлеченных в экономику города за период 1995-2005 гг.

С целью уменьшения количества факторов, используемых в модели и чтобы избежать намеренного искажения результатов моделирования, было решено проводить исследование зависимости ВРП от внешнеторговой деятельности отдельно по торговле товарами и торговле услугами.

Было установлено, что модель зависимости ВРП от товарного экспорта и импорта и прямых иностранных инвестиций с учетом фактора времени является достоверной, ее результаты правильно отражают тенденцию генеральной совокупности результирующего показателя - ВРП Москвы. Вместе с тем, значимость коэффициентов при основных параметрах этой модели оказалась несущественной и недостаточной для того, чтобы принимать их в расчет.

Допонительные расчеты подтвердили предположение об инерционности показателя ВРП и существенном влиянии на него иных факторов, тесно коррелирующих с фактором времени и не относящихся к сфере ВЭД. Это свидетельствует о том, что за конкретный период 1995-2005 гг. внешняя торговля товарами не оказывала существенного влияния на экономику Москвы и на формирование ее ВРП. Отметим, что при исследовании влияния ВЭД другого региона на его экономику, ситуация может оказаться иной.

По результатам проведенного исследования сформулирован следующий вывод: внешняя торговля товарами не оказывает заметного влияния на экономическое развитие Москвы, однако привлеченные прямые иностранные инвестиции, экспорт и импорт услуг существенно влияют на экономику города. Среди экспорта услуг наибольшее влияние оказывают транспортные услуги, услуги связи и финансовые услуги. Среди импорта услуг выделяются транспортные и финансовые услуги.

В силу колинеарности значений экспорта и импорта услуг, их совместное использование некорректно. Однако на базе этих показателей может быть составлена система моделей, с помощью которой можно достаточно достоверно прогнозировать развитие экономики Москвы с учетом фактических тенденций последних лет. В случае моделирования ВРП Москвы по внешней торговле услугами и привлеченным иностранным инвестициям, использование допонительного фактора времени не требуется, поскольку ни экспорт, ни импорт услуг не связаны автокорреляцией.

Несмотря на то, что многие экономисты безоговорочно признают значительное влияние внешнеэкономической деятельности на развитие экономики, оказалось, что различные виды ВЭД не всегда оказывают существенное воздействие на экономику региона. Итоговое влияние внешнеэкономической деятельности на региональную экономику зависит от многих факторов, таких как конъюнктура мировых рынков, направления использования экспортной выручки и, в целом, экономическая политика, проводимая органами федеральной и региональной власти.

В современных условиях все более очевидной становится необходимость использования стратегического подхода к управлению внешнеэкономической деятельностью региона. Эффективная стратегия развития ВЭД региона дожна отвечать следующим основным требованиям:

Х соответствовать общей концепции социально-экономического развития страны;

Х исходить из объективной оценки складывающейся ситуации, существующих рисков и открывающихся возможностей;

Х увязывать постановку догосрочных целей и задач с имеющимися возможностями и ресурсами;

Х обладать внутренней совместимостью с системой регулирования;

Х содержать обоснованную систему мероприятий с указанием сроков их осуществления и ожидаемых последствий.

Разработка стратегии ВЭД региона предполагает осуществление ряда мероприятий, предопределяющих, по существу, структуру ачгоритма разработки стратегии развития ВЭД региона (см. рис. 9).

Рис. 9. Агоритм формирования стратегии развития внешнеэкономической деятельности региона

1 - определение целей развития региона и критериев их достижения; 2 - анализ сильных и слабых сторон региона; 3 - общая диагностика социально-экономического состояния и состояния внешнеэкономической деятельности и диагностика; 4 - анализ инвестиционного процесса и состояния региональной экономики; 5- анализ и выделение ключевых проблем региона; 6 - формирование механизма решения основных проблем региона; 7 - оценка внешнеэкономического потенциала региона в отраслевом разрезе; 8 -выделение приоритетных направлений внешнеэкономической стратегии; 9 - прогноз, анализ и оценка вариантов развития региона; 10 - разработка программы развития ВЭД; 11 - оценка источников ресурсов; 12 - распределение ресурсов; 13 - выделение первоочередных мер (приоритетов); 14- выбор и фиксация стратегии развития ВЭД региона; 15 - выбор организационных мер по реализации стратегии развития ВЭД региона.

Инициирующим моментом разработки и реализации стратегии развития ВЭД Москвы может стать Стратегия развития города Москвы на период до 2030

года, разрабатываемая Департаментом экономической политики и развития города Москвы совместно с Комитетом по реформированию городского хозяйства города Москвы и Москомархитектурой. В целях разработки Стратегии предусмотрено образование Совета при Мэре Москвы по стратегическому развитию Москвы.

В настоящее время работа в этом направлении только начата. В частности, Распоряжение Мэра Москвы 177-РМ О Разработке стратегии развития города Москвы на период до 2030 года вышло сравнительно недавно Ч 26 июня 2006 г. Очевидно, что, регламентируя различные стороны жизни города, новый документ вряд ли сможет детально охватить внешнеэкономическую сферу.

Кроме того, рабочим и координирующим органом по разработке стратегии развития Москвы назначен Комитет по реформированию городского хозяйства города Москвы, который не является профильным подразделением, занимающимся внешнеэкономическими вопросами. В целях осуществления эффективной деятельности по разработке стратегии развития ВЭД Москвы работа дожна вестись в рамках профильного органа, например КВЭД или ДМС.

В перспективе необходимо выработать специализированный документ, способный стать эффективным инструментом формирования и реализации пономасштабной стратегии развития ВЭД региона.

Основными положениями стратегии развития внешнеэкономической деятельности Москвы дожны быть следующие:

Х определение профиля международной специализации региона;

Х модернизация производственного и технологического потенциала региона, создание предпосылок для повышения конкурентоспособности продукции, производимой в регионе, продвижения продукции с высокой степенью обработки на внешние рынки, а также развития инфраструктуры поддержки экспорта;

Х обеспечение гарантированного снабжения региона необходимым импортным сырьем и товарами, а также стимулирование импорта товаров, имегощих технико-экономические преимущества перед продукцией внутренних производителей, включая технологическое оборудование;

Х снижение зависимости региона от импорта стратегически важных товаров за счет налаживания эффективных связей с российскими регионами и организацией импортозамещающих производств;

Х стимулирование притока прямых иностранных инвестиций в приоритетные отрасли экономику региона;

Х формирование территориально-географических приоритетов внешнеэкономической деятельности региона, в частности, развитие внешнеэкономического сотрудничества Москвы со странами Европы, СНГ, АТЭС, США и др.;

Х привлечение всех заинтересованных субъектов хозяйственной деятельности к проведению совместных мероприятий по развитию ВЭД Москвы.

Основные рекомендации по реализации стратегии развития ВЭД Москвы заключаются в следующем:

Х Правительству Москвы необходимо ежегодно разрабатывать, а Московской городской Думе принимать одновременно с бюджетом города региональную программу развития внешнеэкономической деятельности, включающую перечень мер стимулирования ВЭД и определяющую объем финансовых, производственных и инновационных ресурсов, направляемых на эти цели;

Х проводить систематическую работу по изучению и анализу структуры внешнеэкономической деятельности и изменения ее эффективности на уровне региона, а также анализировать конъюнктуру мирового рынка и отслеживать изменения торгово-политической ситуации для уточнения отраслевых и географических приоритетов развития ВЭД Москвы;

Х регулярно проводить экспертизу нормативных актов с точки зрения их влияния на условия развития внешнеэкономической деятельности региона;

Х формировать единую систему внешнеэкономической информации, функционирующую во взаимодействии с федеральными и зарубежными информационными центрами аналогичного профиля, а также предоставлять импортерам московских товаров необходимую информацию о продукции и деловой репутации предприятий Москвы;

Х активно использовать меры экономической дипломатии для создания благоприятных условий внешнеэкономической деятельности региона и защиты его интересов и интересов его хозяйствующих субъектов за рубежом, оказывать помощь в поиске надежных иностранных партнеров;

Х обеспечивать режим наибольшего благоприятствования для потенциальных иностранных инвесторов, вкладывающих средства в перспективные отрасли экономики региона, а также осуществлять сопровождение приоритетных для экономики Москвы инвестиционных проектов;

Х проводить бизнес-встречи, круглые столы, семинары с участием зарубежных партнеров, участвовать в международных конференциях, осуществлять выставочно-ярмарочную деятельность.

Модель стратегии развития внешнеэкономической деятельности Москвы необходимо строить с учетом формирования благоприятного инвестиционного климата и производственной специализации, способствующих экономическому развитию города. Ведущим звеном стратегии развития ВЭД Москвы в перспективе дожна стать ее направленность на реализацию наукоемких проектов и перехода Москвы и России в целом на инновационный путь развития. Важным фактором договременного и устойчивого роста выступает научно-технический и научно-образовательный потенциал Москвы, по которому столица занимает ведущее положение в стране. Правильно выбранная стратегия развития ВЭД будет способствовать эффективной реализации сравнительных преимуществ, имеющихся в регионе, их адаптации к изменяющимися внутренним и внешним условиям.

В заключении диссертации сформулирован ряд выводов научного характера и предложений по их практической реализации.

Публикации по теме диссертации:

1. Глобализация мировой экономики и ее влияние на внешнеэкономическую деятельность мировых городов // Вестник налоговой академии. № 4. 2004. (0,8 п.л.).

2. Инвестиционное сотрудничество как важнейший вид внешнеэкономической деятельности региона в современных условиях (на примере города Москвы) // Вестник налоговой академии. № 1. 2005. (0,8 п.л.).

3. Совершенствование механизма регулирования внешнеэкономической деятельности как фактор социально-экономического развития региона // Вестник налоговой академии. № 1. 2005. (1,2 п.л. в соавторстве, из них авт. - 0,6 п.л.).

4. Современное состояние и перспективы развития внешнеторговой сферы города Москвы И Сборник научных трудов преподавателей, аспирантов и студентов ВГНА. Выпуск 4. М., 2005. (0,8 п.л.)

5. Влияние внешнеэкономической деятельности на экономическое развитие региона (на примере города Москвы) // Предпринимательство. № 6. 2006. (0,4 пл.).

Напечатано с готового оригинал-макета. Издательский центр ГОУ ВПО ВГНА Минфина РФ* Лицензия ИДК 00510 от 01.12.99 г. ' Подписано в печать 02.11.2006 г. Формат А5. Усл.печ.л. 1,2. Тираж 100 экз. Заказ № 0103. Тел. 509-33-44. Тсл/факс 37Ы5-66. 109456, Москва, Вешнякове кий 4-й пр-д д.4, 1-й учебный корпус, 103 к.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Шапчиц, Алексей Алексеевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОРГАНИЗАЦИИ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РЕГИОНА В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ.

1.1 Сущность внешнеэкономической деятельности регона: основные методологические принципы.

1.2 Внешнеэкономическая деятельность в условиях глобализации мировой экономики.

1.3 Механизм регулирования внешнеэкономической деятельности региона.

Глава II. СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ

ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ГОРОДА МОСКВЫ

2.1 Динамика и структура внешней торговли.

2.2 Участие региона в международном инвестиционном сотрудничестве.

Глава III. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА РЕГУЛИРОВАНИЯ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ЦЕЛЯХ

РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА

НА ПРИМЕРЕ ГОРОДА МОСКВЫ).

3.1. Роль внешнеэкономической деятености в экономическом развитии региона.

3.2. Оценка влияния внешнеэкономической деятельности на экономику города Москвы.

3.3 Основные направления формирования стратегии развития внешнеэкономичской деятельности города Москвы.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономический механизм регулирования внешнеэкономической деятельности региона"

Актуальность исследования. Внешнеэкономическая деятельность (ВЭД) играет особую роль в развитии национальной экономики. В процессе интеграции России в мировое хозяйство ВЭД становится все более важным фактором, воздействующим на социально-экономические процессы, происходящие как в масштабах всей страны, так и отдельных регионов.

Внешнеэкономическая деятельность нацелена на использование фактора внешних связей для эффективного решения внутренних экономических и социальных задач, привлечения необходимых недостающих ресурсов, наиболее рационального использования собственного потенциала, преимуществ международного и межрегионального разделения труда и достижений мировой науки. Рыночная экономика создала широкие возможности для развития внешнеэкономической деятельности субъектов Российской Федерации. В этой связи первостепенное значение приобретает вопрос формирования организационно-экономического механизма регулирования ВЭД.

На основе анализа фактического материала и библиографических источников можно сделать вывод, что недостаточно исследованными являются вопросы влияния внешнеэкономической деятельности на экономику региона в современных условиях. Кроме того, до сих пор не получили комплексного исследования проблемы ВЭД крупнейших городов.

В настоящее время в Российской Федерации происходит процесс становления комплексного механизма регулирования внешнеэкономической деятельности: законодательно уже определены базовые положения и функции отдельных органов управления, включая инструменты воздействия на внешнеэкономические процессы. Государство активно участвует в регулировании ВЭД путем целенаправленного воздействия на определенные сферы и объекты этой деятельности.

Вместе с тем, существующая сейчас в России система государственного регулирования внешнеэкономической деятельности на уровне региона является весьма сложной и недостаточно эффективной. Поэтому проблема совершенствования механизма регулирования ВЭД на региональном уровне является актуальной.

Настоящее исследование посвящено поиску направлений и методов совершенствования механизма внешнеэкономической деятельности региона, а также разработке модели ее влияния на региональную экономику. В диссертации эти проблемы исследуются на примере города Москвы.

Степень разработанности проблемы. Из-за особенностей развития и управления народным хозяйством в советский период потребность в формировании механизма внешнеэкономической деятельности регионов в условиях рыночной экономики начала формироваться в России сравнительно недавно, с середины 1990-х гг. Тем не менее, вопросы, касающиеся развития внешнеэкономической сферы, всегда вызывали интерес российских и зарубежных специалистов.

Проблемы внешнеэкономической деятельности в современных российских условиях, ее роль в реформировании экономики России и задачи государственного регулирования ВЭД исследуются в работах таких российских ученых как И. Балабанов, А. Булатов, С. Догов, Э. Кочетов, В. Ломакин, В. Покровская, Е. Пузакова, Л. Стровский.

Отдельные аспекты развития регионов России под влиянием внешнеэкономического фактора рассмотрены в работах Л. Вардомского, О. Воронковой, Д. Львова, А. Мальцева, Э. Рубинской, И. Рябовой, Г. Солодкова.

Исследование проблем, касающихся механизма регулирования внешнеэкономической деятельности субъектов Российской Федерации, представлено в трудах Е. Анимицы, Н. Баранского, М. Богуславского, М. Гельвановского, А. Гранберга, Н. Гусакова, М. Грибанича, О. Дмитриевой, М. Максимовой, А. Некипелова, В. Рыбакина, А. Татаркина, Ю. Тихомирова, И. Фаминского, 10. Шишкова.

В диссертации также использованы работы западных экономистов, занимающихся исследованием проблем, связанных с государственным регулированием внешнеэкономической деятельности. К наиболее значимым относятся труды А. Грея, А. Грума, Д. Дэниэльса, П. Линдерта, М. Пебро, М. Портера, В. Хойтера.

Вместе с тем многие аспекты комплексного исследования необходимых условий, предпосылок и проблем формирования механизма регулирования ВЭД региона в процессе либерализации экономики страны не получили подробного освещения и требуют серьезного уточнения. Кроме того, недостаточно внимания уделено теоретическим разработкам, направленным на создание механизма регулирования внешнеэкономической деятельности крупнейших городов в современных условиях.

Целью диссертационного исследования является изучение и оценка влияния внешнеэкономической деятельности на экономику региона, выработка рекомендаций по формированию механизма регулирования ВЭД и разработке внешнеэкономической стратегии развития города Москвы для более поной реализации внешнеэкономического потенциала региона.

Достижение поставленной цели предопределило постановку и решение автором следующих задач, отражающих структуру и последовательность исследования: исследовать существующий механизм регулирования внешнеэкономической деятельности города Москвы и сформулировать предложения по его совершенствованию с учетом особенностей и современных тенденций экономического развития города; изучить и проанализировать внешнеторговую и инвестиционную деятельность города Москвы; оценить влияние внешнеэкономического фактора на экономику города Москвы; предложить основные направления формирования стратегии развития внешнеэкономической деятельности города Москвы и определить условия ее реализации.

Объектом диссертационного исследования является внешнеэкономическая деятельность города Москвы.

Предметом исследования является механизм регулирования внешнеэкономической деятельности города Москвы в современных условиях.

Теоретико-методологическую основу исследования составили научные положения трудов отечественных и зарубежных ученых в области экономической теории, управления экономикой, региональной экономики, внешнеэкономической деятельности, экономики города, инвестиций и международной торговли, сформулированные на основе системного анализа с применением статистического и сравнительного методов, математического моделирования и экспертных оценок.

Информационную базу исследования составили нормативные акты и другие материалы в рассматриваемой области Ч официальные данные отечественной и зарубежной статистики, материалы, опубликованные в российской и иностранной периодической печати, помещенные в Интернете, а также собственные разработки и расчеты соискателя.

Научная новизна исследования заключается в следующем: разработаны конкретные рекомендации по совершенствованию механизма регулирования внешнеэкономической деятельности города Москвы путем централизации функций в рамках единого координирующего органа, осуществляющего общую стратегию производства, реализации экспортно-ориентированной продукции и оказывающего консультационные услуги участникам данного процесса, а также адаптации управления к международным стандартам; сформулированы практические рекомендации по повышению конкурентоспособности товарного экспорта и продвижению товаров с высокой добавленной стоимостью на внешние рынки, а также разработаны конкретные предложения по совершенствованию структуры товарного импорта города Москвы; разработаны основные подходы к моделированию влияния внешнеэкономической деятельности на экономику региона и проанализировано воздействие ВЭД на экономику города Москвы; сделан вывод, что различные виды внешнеэкономической деятельности не всегда оказывают существенное воздействие на экономику региона; установлена высокая степень влияния экспорта и импорта услуг и прямых иностранных инвестиций на развитие экономики города Москвы и незначительное влияние внешней торговли товарами; раскрыта специфика стратегии внешнеэкономической деятельности города Москвы как системы теоретически обоснованных, согласованных планов и действий субъектов региона в сфере сотрудничества с зарубежными партнерами, осуществляемых в рамках национального законодательства в целях реализации государственных интересов; предложен конкретный агоритм формирования стратегии развития ВЭД на уровне города Москвы как последовательности действий по согласованию, координации, анализу и экспертизе региональных и национальных интересов в органах государственного управления; разработаны основные положения и рекомендации по формированию стратегии развития ВЭД города Москвы за счет внутренних резервов, вытекающих из преимуществ геополитического положения города, использования транспортных магистралей, а также специфики его производственного потенциала и инфраструктуры, ориентированных на создание наукоемкой конкурентной продукции и оказание услуг.

Практическая значимость исследования состоит в том, что разработанные в нем положения, предложения и рекомендации имеют широкую прикладную направленность, позволяющую совершенствовать методы и принципы формирования внешнеэкономических связей субъектов Федерации, а также организовывать и реализовывать внешнеэкономическую деятельность города Москвы с учетом особенностей современного периода.

Материалы диссертационного исследования, полученные выводы и предложения могут использоваться в учебных курсах вузовского и послевузовского образования при преподавании дисциплин Региональная экономика, Внешнеэкономическая деятельность, Экономическая теория, а также при чтении спецкурсов по данной тематике.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы докладывались и обсуждались на Межвузовской научно-практической конференции Государственное регулирование многоукладной рыночной экономики России: проблемы и перспективы (Москва, декабрь 2005 г.). Основные методологические положения и результаты проведенных исследований изложены в публикациях в Вестнике Всероссийской государственной налоговой академии, Сборнике научных трудов преподавателей, аспирантов и студентов ВГНА, журнале Предпринимательство.

Полученные результаты и сделанные выводы использовались для подготовки спецкурсов и разработки структуры дипломных проектов по специальности Мировая экономика на кафедре мировой экономики Российской экономической академии имени Г. В. Плеханова.

Материалы диссертационного исследования, полученные выводы и предложения были использованы в научно-педагогической деятельности в Финансовой академии при правительстве Российской Федерации при преподавании дисциплин Управление городским хозяйством, Теоретические основы государственного регулирования экономических процессов, Международные экономические отношения, Мировая экономика, Региональная экономика и управление.

Публикации по теме диссертации. Опубликовано 5 статей, общим объемом 4 п.л. (в том числе авт. 3,4 п.л.).

Содержание и структура работы определяется поставленной целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Шапчиц, Алексей Алексеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Развитие внешнеэкономической государства связано с активизацией мирохозяйственного взаимодействия в рамках мировой экономики, с одной стороны, и развитием внешнеэкономической деятельности его регионов - с другой. Для решения комплекса актуальных проблем, возникающих в сфере ВЭД региона необходимо создать адекватный механизм ее регулирования с эффективной организационно-управленческой структурой, что соответствовало бы интересам как самих участников ВЭД - региональных товаропроизводителей и потребителей, экспортеров и импортеров, так и региона в целом.

Проведенное диссертационное исследование позволяет сделать следующие выводы:

Х Внешнеэкономическая деятельность региона складывается и развивается на основе МРТ, корректируется с учетом избранной внешнеэкономической политики и направлена на воспроизводство внешнеэкономического потенциала экономики региона. ВЭД региона выступает как особый комплекс хозяйственной деятельности, тесно связанный одновременно с национальной и мировой экономикой.

Х Участие региона во внешнеэкономической деятельности зависит от следующих факторов: объема внутреннего рынка региона; уровня социально-экономического развития региона; удельного веса базовых отраслей промышленности в структуре экономики региона; обеспеченности региона природными ресурсами; стабильности, развитости и прозрачности нормативно-правовой базы ВЭД; уровня политической стабильности в стране и регионе; уровня цен на мировом рынке; емкости внешних рынков и возможности их расширения; глобализации мировых хозяйственных процессов и пр.

Х Основными видами внешнеэкономической деятельности региона являются следующие: внешняя торговля, международное инвестиционное сотрудничество, международное производственное сотрудничество, международное научно-техническое сотрудничество, международные валютно-финансовые и кредитные отношения. В настоящее время внешняя торговля занимает основное место среди всех видов ВЭД. Качественные характеристики внешней торговли товарами непосредственно зависят от удельного веса в общем объеме торговли готовой наукоемкой продукции, в производство которой вложен сложный труд. В современных условиях большую роль в экономическом развитии региона начинает играет внешняя торговля услугами.

Х Состояние внешнеэкономической деятельности региона зависит от совокупности различных факторов: состояния национальной и региональной экономики, степени их открытости и вовлеченности в мировое хозяйство, объема внутреннего рынка региона и состояния его инфраструктуры, места региона в международном разделении труда и пр. Взаимодействие вышеназванных факторов определяет степень развития тех или иных видов внешнеэкономической деятельности.

Х На сегодняшний момент одним из наиболее важных факторов развития ВЭД стран и их регионов является глобализация мировой экономики. В результате воздействия глобализации усложняется структура субъектов мировой экономики. На мировой арене наряду с национальными государствами и преимущественно национальными по сфере своей деятельности компаниями начинают активно действовать ТНК и ТНБ, международные экономические организации, неправительственные и региональные организации, включая интеграционные объединения, а также крупные города, вовлеченные в производственно-сбытовые связи транснациональных корпораций.

Х Крупные города мира обладают функциональными особенностями, выделяющими их из контекста национальной экономики и прочно включающими их в мировую экономику. Мирохозяйственные центры перестают четко ассоциироваться с передовыми странами и предстают как тесное международное сплетение деловых кварталов крупных городов, где сосредоточена деятельность крупнейших транснациональных корпораций, финансовых и политических центров ведущих государств. Преобладающим становится тип хозяйственных объединений с центром в виде узкоспециализированного ядра, в котором концентрируются административное и финансовое руководство, стратегическое планирование, научные исследования. Эти центры играют роль несущих конструкций, втягивающих в свою орбиту и подчиняющих своему влиянию мировую периферию, располагающую дешевыми ресурсами и растущими рынками. Крупные города, особенно те из них, которые являются столицами, активно вовлекаются в процесс открытия экономики. Вовлеченность в международные экономические связи усиливает конкурентные позиции крупных городов внутри национального экономического пространства, которое становится еще более неоднородным.

Х В России усиливается поляризации национального экономического пространства, где Москва постепенно превращается в международный город общеевропейского, а в перспективе и мирового масштаба. Ослабляется влияние центров областей и краев, таких, как, например, Тюмень, Красноярск или Челябинск. Местные центры добычи или первичной переработки природного сырья предпочитают выходить на прямые связи с Москвой, относительное значение которой в масштабах национальной экономики еще более возрастает.

Х Формирование и развитие мировых городов происходит благодаря потокам между ними капитала, рабочей силы, информации, управленческих ресурсов. Мировые города являются международными центрами в области профессиональных услуг, финансовыми и культурными центрами, транспортными узлами мирового уровня. Москва является таким мировым центром, прежде всего, в качестве финансового посредника, представляющего в системе мировых связей экономическое пространство России и, в определенной степени, других стран СНГ, а также - посредника в распространении инноваций в сферах производства и потребления.

Х Современный механизм регулирования внешнеэкономической деятельности региона структурно состоит из механизма управления ВЭД субъектов хозяйствования, охватывающего вертикаль государственной власти (центр - регионы - предприятия), и механизма координации ВЭД предпринимательских структур и их объединений. Механизм управления внешнеэкономической деятельностью включает систему правовых, административных, налоговых, организационно-экономических, программно-плановых, ценовых, информационных, бюджетно-финансовых, кредитно-банковских, прогнозно-аналитических и других методов регулирования ВЭД, а также адекватные им базовые и производные инструменты их реализации. Механизм координации внешнеэкономической деятельности состоит из существующей конкурентоспособности производителя в лице предприятий, производящих продукцию, монополистов регионального и федерального уровней, оказывающих воздействие на внешнеэкономическую деятельность региона, предприятий внутринациональной или региональной специализации, достигших определенного уровня развития, факторов различного характера, обеспечивающих эффективность общественного производства.

Х В современных условиях в России усиливается роль уровня корпоративного регулирования ВЭД со стороны естественных монополий и повышается роль корпоративных интересов над государственными, региональными и частными интересами. В результате, в механизме внешнеэкономической деятельности приоритетные позиции занимает монопольный блок регулирования, представленный естественными монополиями в сырьевых отраслях (в газовой, нефтяной, металургии) созданными в процессе приватизации сырьевого комплекса экономики России. Во внешнеэкономической сфере государство защищает интересы именно этих компаний Ч монополий.

Х Основными проблемами действующего механизма регулирования ВЭД Москвы являются несовершенство координации внешнеэкономической деятельности между субъектами в рамках структуры одного уровня, неэффективность используемых инструментов регулирования внешнеэкономической деятельности, нестабильность и несовершенство законодательной базы, сложность организационной структуры испонительной власти Москвы, отвечающей за регулирование внешнеэкономической деятельности города, что вызывает дублирование внешнеэкономических функций различными подразделениями.

Х В целях совершенствования механизма ВЭД Москвы необходимо сконцентрировать функции регулирования внешнеэкономической сферы города в рамках единого координирующего органа, а также перераспределить часть функций между существующими подразделениями, находящимися в ведении заместителя Мэра Москвы в Правительстве Москвы по международным и внешнеэкономическим связям, сосредоточив функции регулирования ВЭД в специализированном подразделении, занимающимся исключительно вопросами ВЭД и наладив необходимые информационные потоки между всеми подразделениями данного блока.

Х Агоритм совершенствования механизма внешнеэкономической деятельности Москвы включает несколько этапов: разработку концепции внешнеэкономической деятельности региона и программы по направлениям ВЭД с учетом региональной специфики, определение инструментов регулирования внешнеэкономической деятельности региона, осуществление системного подхода к выбранным рычагам регулирования, направлениям развития ВЭД и обеспечению их функционирования, а также корректировку выбранных рычагов регулирования и направлений развития в соответствии с полученным практическим опытом реализации.

Х Для Москвы, как и для страны в целом, одной из основных форм экономического общения с миром остается внешняя торговля. В экспортно-импортных операциях Москва выпоняет главным образом посреднические функции, связанные с обслуживанием внешнеторгового оборота России. Собственный экспортный потенциал столицы невелик, продукция московской промышленности составляет всего б - 7% от ее товарного экспорта. Доля Москвы в общем объеме российской внешней торговли составляет свыше 12%. При этом на регион приходится более 4% экспорта и около 33% импорта страны. Начиная с 1999 г. внешнеторговый оборот Москвы растет. Увеличение его стоимостного объема связано в основном с ростом импорта.

Х Характерной чертой экспорта Москвы является несбалансированность его товарной структуры. Экспорт региона представлен преимущественно продукцией топливно-энергетического комплекса (34,0%) и машиностроения (14,6%). Наблюдается усиление топливно-сырьевой ориентации экспорта, что влечет за собой ряд негативных последствий для экономики региона. Прежде всего, это зависимость от внешних рынков и складывающейся там конъюнктуры. Современная структура экспорта не соответствует догосрочным интересам региона. Наращивание экспортного потенциала Москвы требует активной инновационной деятельности предприятий и выпуска ими наукоемкой и конкурентоспособной на мировых рынках продукции, имеющей высокую добавленную стоимость. Однако эти процессы не могут получить своего развития без мощной поддержки со стороны государства.

Х Основными рекомендациям по повышению конкурентоспособности товарного экспорта Москвы и продвижению товаров с высокой добавленной стоимостью на внешние рынки являются следующие: модернизация экспортоориентированных отраслей, развитие инновационной инфраструктуры, повышение конкурентоспособности экспортных товаров Москвы; развитие международной производственной и научно-технической кооперации в секторах обрабатывающей промышленности региона; улучшение условий доступа экспортных товаров Москвы на зарубежные рынки путем активизации работы по пересмотру и отмене мер ограничительного и дискриминационного характера в отношении экспортной промышленной продукции, усиление поддержки московских экспортеров при осуществлении процедур стандартизации и сертификации; интенсификация деятельности по гармонизации российских стандартов с международными системами стандартов на промышленные изделия; активное вовлечение малых и средних предприятий Москвы в экспортную деятельность; совершенствование информационного обеспечения иностранных партнеров о московских производителях и экспортерах; усиление государственной финансовой и организационной поддержки московских товаропроизводителей и экспортеров, участвующих в международных выставках и ярмарках.

Х В структуре импорта Москвы преобладают машиностроительная продукция (49%), нефтехимическая продукция (24%) и продовольственные товары (12%). Товарный импорт дожен активно использоваться для закупки новейшего оборудования и передовых технологий, которые будут

215 способствовать повышению технического уровня производства в регионе и в стране в целом. В то же время необходимо уделять большое внимание экономической безопасности региона, снижая его зависимость от ввоза некоторых товаров.

Х В целях совершенствования структуры импорта необходимо следующее: на период от 3 до 5 лет поностью или частично снять таможенные и налоговые ограничения на ввоз оборудования и сырья, не производящихся в рамках национальной экономики, либо производящихся в недостаточном количестве; обеспечить гарантированное снабжение региона необходимой импортной продукцией, а также осуществить государственную поддержку импорта критически важного сырья и товаров, от ввоза которых зависит состояние отраслей и экономики региона в целом; уменьшить зависимость региона от импорта стратегически важной продукции (медикаментов, продовольствия и пр.) за счет налаживания эффективных связей с российскими регионами и организации импортозамещающих производств.

Х В настоящее время большую роль в экономическом развитии региона начинает играть внешняя торговля услугами. В Москве данный сектор экономики развивается достаточно динамично. Стоимостной объем внешней торговли услугами Москвы в 2004 г. увеличися по сравнению с 2003 г. на 88%. Основную роль во внешней торговле услугами Москвы играют внешнеторговые партнеры из ведущих постиндустриальных стран. Внешняя торговля услугами региона диверсифицирована слабо. Экспорт услуг в основном представлен услугами связи, транспортными и финансовыми услугами. В импорте услуг лидируют финансовые и транспортные услуги. Москве необходимо развивать и диверсифицировать внешнюю торговлю услугами. Приоритет дожен отдаваться группе наукоемких отраслей (услугам связи, кредитно-финансовым и страховым услугам, услугам информационно-научного и научно-исследовательского

216 характера, сферы образования, здравоохранения и культуры), которые во многом определяют конкурентоспособность региона на мировом рынке.

Х Москва является одним из наиболее привлекательных российских регионов для зарубежных инвесторов. Основными особенностями современной инвестиционной деятельности Москвы являются следующие: увеличение доли региона в общем объеме иностранных инвестиций, привлеченных в экономику России (в 2005 г. доля Москвы составила около половины всех зарубежных инвестиций); наиболее привлекательной сферой вложения зарубежного капитала является оптовая и розничная торговля (около 74% от общего объема поступивших инвестиций); в производственную сферу региона, испытывающую острую потребность во внебюджетных средствах, поступает незначительная часть зарубежных инвестиций (чуть больше 3%); большая часть привлеченных инвестиций приходится на прочие инвестиции в виде кредитов преимущественно на срок свыше 180 дней (около 97%), прямые и портфельные инвестиции составляют незначительную часть; географическая структура инвестиций, поступивших в экономику столицы, является достаточно ограниченной, на долю пяти основных стран-инвесторов приходится большая часть всех иностранных инвестиций (88%>); географическая структура зарубежных инвестиций региона, напротив, является достаточно дифференцированной; инвестиции Москвы, направляемые за рубеж, составляют существенную часть (20%) в общем объеме российских инвестиций за рубежом; инвестиционный климат Москвы является благоприятным; в перспективе высокая инвестиционная привлекательность региона, очевидно, сохранится. Необходимо стимулировать привлечение в Москву прямых иностранных инвестиций в форме ввоза в Москву новых технологий.

Х Внешнеэкономическая деятельность играет особую роль в развитии экономики региона. ВЭД позволяет использовать фактор внешних связей для эффективного решения внутренних экономических и социальных

217 задач, привлечения необходимых недостающих ресурсов, наиболее рационального использования собственного потенциала, преимуществ МРТ и достижений мировой науки. Результатами развития ВЭД региона являются следующие: экономия народно-хозяйственных затрат, прогрессивные структурные сдвиги в экономике региона, повышение производительности и конкурентоспособности производства, интенсивный экономический рост, ускорение НТП, повышение уровня жизни населения, рост престижа региона в мировой экономике.

Х Различные виды внешнеэкономической деятельности не всегда оказывают существенное воздействие на экономику региона. В настоящее время экспорт и импорт услуг и прямые иностранные инвестиции значительно влияют на развитие экономики Москвы, а внешняя торговля товарами, напротив, не оказывает заметного воздействия на ее экономику. Среди экспорта услуг наибольшее влияние оказывают транспортные услуги, услуги связи, финансовые услуги; среди импорта услуг выделяются транспортные и финансовые услуги. Итоговое влияние внешнеэкономической деятельности на экономику Москвы зависит от многих факторов, таких как - конъюнктура мировых рынков, направления использования экспортной выручки и, в целом, экономическая политика, проводимая органами государственой власти;

Х В современных условиях все большее значение приобретает стратегический подход к управлению ВЭД региона. Стратегический подход выдвигает новые требования к разработке качественных прогнозов, моделированию поведения экономических систем, планированию, а также к анализу результатов преобразований как важнейшему элементу системы регулирования ВЭД региона. Эффективная стратегия развития ВЭД региона дожна отвечать следующим основным требованиям: соответствовать общей концепции социально-экономического развития страны, исходить из объективной оценки складывающейся ситуации, существующих рисков и

218 открывающихся возможностей, увязывать постановку догосрочных целей и задач с имеющимися возможностями и ресурсами, обладать внутренней совместимостью с системой регулирования, содержать обоснованную систему мероприятий с указанием сроков их осуществления и ожидаемых последствий.

Х Агоритм формирования стратегии развития внешнеэкономической деятельности Москвы представляет собой последовательность действий по согласованию, координации, анализу и экспертизе региональных и национальных интересов в органах государственного управления. Инициирующим моментом разработки и реализации стратегии развития ВЭД Москвы может стать Стратегия развития города Москвы на период до 2030 года, разрабатываемая Департаментом экономической политики и развития города Москвы совместно с Комитетом по реформированию городского хозяйства города Москвы и Москомархитектурой. В настоящее время работа в этом направлении только начата.

Х Регламентируя различные стороны жизни города, новый документ вряд ли сможет детально охватить внешнеэкономическую сферу. Кроме того, рабочим и координирующим органом по разработке стратегии развития Москвы назначен Комитет по реформированию городского хозяйства города Москвы, который не является профильным подразделением, занимающимся внешнеэкономическими вопросами. В целях осуществления эффективной деятельности по разработке стратегии развития ВЭД Москвы работа дожна вестись в рамках профильного органа, например КВЭД или ДМС. В перспективе необходимо выработать специализированный документ, способный стать эффективным инструментом формирования и реализации пономасштабной стратегии развития ВЭД региона.

Х Стратегия развития ВЭД Москвы дожна формироваться за счет внутренних резервов, вытекающих из преимуществ геополитического положения региона, использования транспортных магистралей, а также специфики производственного потенциала и инфраструктуры города, ориентированных на создание наукоемкой конкурентной продукции и оказание услуг. Основными положениями стратегии развития внешнеэкономической деятельности Москвы дожны быть следующие: определение профиля международной специализации региона; модернизация производственного и технологического потенциала региона; создание предпосылок для повышения конкурентоспособности продукции, производимой в регионе, продвижения продукции с высокой степенью обработки на внешние рынки, развития инфраструктуры поддержки экспорта; обеспечение гарантированного снабжения региона необходимым импортным сырьем и товарами; стимулирование импорта товаров, имеющих технико-экономические преимущества перед продукцией отечественной продукцией; уменьшение зависимости региона от импорта стратегически важных товаров; стимулирование притока прямых иностранных инвестиций в приоритетные отрасли экономики региона; формирование территориально-географических приоритетов внешнеэкономической деятельности Москвы; привлечение всех заинтересованных субъектов хозяйственной деятельности к проведению совместных мероприятий по развитию ВЭД региона.

Х Основные рекомендации по реализации стратегии развития ВЭД Москвы заключаются в следующем: территориальным органам испонительной и законодательной власти необходимо ежегодно разрабатывать и принимать региональную программу развития внешнеэкономической деятельности, включающую перечень мер стимулирования ВЭД и определяющую объем финансовых, производственных и инновационных ресурсов, направляемых на эти цели; проводить систематическую работу по изучению и анализу структуры

220 внешнеэкономической деятельности и изменения ее эффективности на уровне региона; анализировать конъюнктуру мирового рынка и отслеживать изменения торгово-политической ситуации для уточнения отраслевых и географических приоритетов развития ВЭД Москвы; регулярно проводить экспертизу нормативных актов с точки зрения их влияния на условия развития внешнеэкономической деятельности региона; формировать единую систему внешнеэкономической информации, функционирующую во взаимодействии с федеральными и зарубежными информационными центрами аналогичного профиля, предоставлять импортерам московских товаров необходимую информацию о продукции и деловой репутации предприятий города; активно использовать меры экономической дипломатии для создания благоприятных условий внешнеэкономической деятельности региона и защиты его интересов и интересов его хозяйствующих субъектов за рубежом, оказывать помощь в поиске надежных иностранных партнеров; обеспечивать режим наибольшего благоприятствования для потенциальных иностранных инвесторов, вкладывающих средства в перспективные отрасли экономики Москвы проводить бизнес-встречи, круглые столы, семинары с участием зарубежных партнеров, участвовать в международных конференциях, осуществлять выставочно-ярмарочную деятельность.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Шапчиц, Алексей Алексеевич, Москва

1. Генеральное соглашение по тарифам и торговле ГАТТ. Международные документы. СПб., 1994.

2. Конституция Российской Федерации. М.: Норма-Инфра-М, 1999.

3. Налоговый кодекс РФ част II от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ.

4. О мерах по созданию экспортного контроля в России: Указ Президента Российской Федерации от 11 апреля 1992 г. №388 // Российская газета, 30 апреля 1992.

5. Постановление Правительства Москвы О прогнозе социально-экономического развития города Москвы на 2006 2008 годы от 19 июля 2005 г. № 520-ПП (в ред. постановлений Правительства Москвы от 30.08.2005 № 651-ПП, от 29.11.2005 № 964-ПП).

6. Постановление Правительства Российской Федерации Об утверждении Федеральной программы развития экспорта от 8 февраля 1996 г. № 123.

7. Распоряжение Мэра Москвы О разработке стратегии развития города Москвы на период до 2030 года от 26 июня 2006 г. № 177-РМ.

8. Российская Федерация. Законы. Внешнеэкономическая деятельность: Сб. норматив. Док. -М.: ГроссМедия, 2006.

9. Сборник законов по внешнеэкономической деятельности. М.: ООО ИИА Налог Инфо, ООО Статус-Кво 97, 2006.

10. Таможенный кодекс РФ от 28 мая 2003 г. № 61-ФЗ.

11. Указ Президента Российской Федерации от 15 ноября 1991 г. № 213 О либерализации внешнеэкономической деятельности на территории РСФСР.

12. Федеральный закон О валютном регулировании и валютном контроле от 10 декабря 2003 г. № 173-ФЭ.

13. Федеральный закон О государственном регулировании внешнеторговой деятельности от 23 октября 1995 г. № 157-ФЗ.

14. Федеральный закон О координации международных и внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации от 4 января 1999 г. № 4-ФЗ.

15. Федеральный закон О международных договорах Российской Федерации от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ.

16. Федеральный закон О мерах по защите экономических интересов РФ при осуществлении внешней торговли товарами № 14 апреля 1998 г. № 63-Ф3.

17. Федеральный закон О специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мерах при импорте товаров от 8 декабря 2003 г. № 165-ФЗ.

18. Федеральный закон Об иностранных инвестициях в Российской Федерации от 9 июля 1999 г. № 160-ФЗ.

19. Федеральный закон Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности от 8 декабря 2003 г. № 164-ФЗ.

20. Федеральный закон л0.6 экспортном контроле от 2 июля 1999г. № 183-Ф3.

21. Монографии, брошюры, статьи

22. Абакин Л. Вызовы нового века. Ч М.: Институт экономики РАН, 2001.

23. Абакин Л.И. и др. Россия 2015: оптимистический сценарий. -М.:, 1999.

24. Абакин Л.И. Избранные труды: в 4 т., Т. 4.: В поисках новой стратегии. -М.: Экономика, 2000.

25. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения. М.: Юртстъ, 1999.

26. Аналитическая справка. Стратегическое планирование в городах России. СПб.: МЦСЭИ Леонтьевский центр, 2001.

27. Андрианов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Мировая экономика и Международные отношения, №3,2002.

28. Анимица А.Г., Елохов A.M., Сухих В.А. Качество жизни населения крупнейшего города. Екатеринбург,2000.

29. Анискин Ю. Инвестиционная активность и экономический рост // Проблемы теории и практики управления, №4,2002.

30. Архипов А.Ю. Черковец О.В. Внешнеэкономическая деятельность российских регионов / Серия Высшее образование Ростов н/Д: Феникс, 2005.

31. Атаев A.B. Условия, тенденции и проблемы государственной поддержки экспорта в Российской Федерации // Внешнеэкономический комплекс России: современное состояние и перспективы, № 1,2005.

32. Бабин Э.П. Основы внешнеэкономической политики. М., Экономика, 1997.

33. Бабин Э.П., Градобитова Л.Д. Новые тенденции в современных международных экономических отношениях промышленно развитых стран. М.: Московский государственный ин-т международных отношений, 1994.

34. Бабленкова И.И. Роль государственного регулирования экономики. М.: ВГНА МНС России; Налоговый вестник, 2002.

35. Балабанов И.Т., Балабанов А.И. Внешнеэкономические связи: Учебник. -М.: Финансы и статистика, 1999.

36. Балацкий Е., Павличенко Р. Иностранные инвестиции и экономический рост: теория и практика исследования // Мировая экономика и международные отношения, №1, 2002.

37. Баранский H.H. Научные принципы географии: Избранные труды. М.: Мысль, 1980.

38. Батчиков С. Импортозамещающий вектор альтернативной стратегии народнохозяйственного развития // Российский экономический журнал, №3,2002.

39. Батчиков С., Кара-Мурза С. Глобализация: взгляд из распахнутой России. Экономические стратегии. 2002. №2.

40. Белоусов А.Р. Эффективный экономический рост в 2001-2010 гг.: условия и ограничения //Проблемы прогнозирования, № 1,2001;

41. Богомолов О.Т. Сложный путь интеграции России в мировую экономику // Проблемы прогнозирования, №2,2003.

42. Богуславский М.Н. Международное экономическое право. М.: Международные отношения, 1986.

43. Болатова Л.К. Внешнеэкономическая деятельность региона: современное состояние и пути совершенствования (на примере РСОА) / Дис. канд. экон. наук. Ростов-наДону, 2001.

44. Бородавкина Н.Ю. Формирование новых условий управления внешнеэкономической деятельностью в эксклавном регионе / Дис. канд. экон. наук. Калининград, 2002.

45. Бурмистров В.Н., Холопов К.В. Внешняя торговля Российской Федерации. -М.: Юристь, 2001.

46. Бутов В.И., Игнатов В.Г., Кетова Н.П. Основы региональной экономики:. Ростов н/Д: Март, 2000.

47. Бюлетень иностранной коммерческой информации, 04.10.2003.

48. Вардомский Л.Б. Внешнеэкономические факторы и состояние экономики регионов России//Внешняя торговля, № 12,1995.

49. Вардомский Л.Б. Открытие российской экономики: региональное измерение. М.: ИМЭПИ РАН," 1997.

50. Вардомский Л.Б., Демидов Ф.Д., Марчук Л.Н. Субъект Российской Федерации в международных связях. -М.: Издательство РАГС, 1997.

51. Вардомский Л.Б., Скатерщикова Е.Е. Внешнеэкономическая деятельность регионов России: Учебное пособие для вузов / Под общ. ред. В.Г. Глушковой. -М.: АРКТИ, 2002.

52. Внешнеэкономическая деятельность предприятия: Учебник для вузов / Л.Е. Стровский, С.К. Казанцев, Е,А. Паршина и др.; Под ред. проф. Л.Е. Стровского. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.

53. Внешнеэкономический комплекс России: современное состояние и перспективы. Информационно-аналитический журнал. М. ВНИКИ, 2006.

54. Внешняя торговля России в I полугодии 2006 г. // БИКИ, № 93 (9039), 17.08.2006.

55. Вологин Н.В. Роль внешнеэкономической деятельности в обеспечении устойчивого и сбалансированного развития регионов России. Монография М.: Научная книга, 2001.

56. Вологин H.B. Современное состояние экономики и внешнеэкономической деятельности регионов России и проблемы их развития // Внешнеэкономический бюлетень, №9,2000.

57. Воронкова О.Н., Пузакова Е.П. Внешнеэкономическая деятельность: организация и управление: учеб. Пособие / под ред. проф. Е.П. Пузаковой. М.: Экономиста, 2006.

58. Воронкова О.Н., Пузакова Е.П. Внешнеэкономические связи регионов России: теоретические и методологические основы. Монография. Ростов-на-Дону: РГЭУ, 2002.

59. Ворота в глобальную экономику. М.: ФАЗИС, 2001, С 15.

60. Таранов П.В. Трансформация национальных интересов в условиях переходной экономики России. Ростов-на-Дону, РГУ, 2000.

61. Гельвановский М., Известков Н. Российская реформа: геоэкономический ракурс // Российский экономический журнал, № 11,1997.

62. Глобализация мирового хозяйства: Учеб. Пособие / Под ред. д-ра экон. наук, проф. М.Н. Осьмовой, канд. экон. наук, доц. A.B. Бойченко. М.: ИНФРА-М, 2006.

63. Горемыкин В.А., Богомолов O.A. Экономическая стратегия предприятия. М.: Информационно-издательский дом Филинъ, Рилант, 2001.

64. Гранберг А., Масакова И., Зайцева Ю. Валовой региональный продукт как индикатор дифференциации экономического развития регионов // Вопросы статистики, № 9,1998.

65. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник. -М.: ГУ ВШЭ, 1999.

66. Гранберг А.Г. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики.-М.: Экономика, 1999.

67. Гранберг А.Г. Региональная политика в программах экономических реформ (уроки разработки и реализации) // Федерализм и региональная политика: проблемы России и зарубежный опыт. Вып. I. Новосибирск, 1995.

68. Гранберг А.Г. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союзаю М.: ЗАО Издательство Экономика, 2000.

69. Гранберг А.Г. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации // Вопросы экономики, № 9,2001.

70. Грибанич В.М. Привлечение внешних заимствований в российскую экономику. М., 1999.

71. Грибанич В.М. Формирование российского внешнеторгового режима в период перехода к рынку // Внешнеэкономический бюлетень, № 1,1997.

72. Данилова Н.Ф., Сидорова Е.Ю. Комментарий к Федеральному закону Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности (постатейный). М.: ЗАО Юстицинформ, 2005.

73. Дмитриев В.А. Региональная стратегия внешнеэкономической деятельности: сущность, структура и методические основы ее разработки: Дис. канд. экон. наук, Иркутск, 2000.

74. Дмитриева О.Г. Региональная экономическая диагностика. СПб.: Ун-т экономики и финансов, 1992.

75. Догов С.И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление. -М.: Экономика, 1998.

76. Догов, С, И. Глобализация мировой экономики и новые условия предпринимательской деятельности //ЭПОС, Спец. выпуск, 2003.

77. Дэниэльса Дж.Д., Радеба Ли X. Международный бизнес: внешняя среда и деловые операции. Пер. с англ. 6-е изд. М.: Дело, 1998.

78. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики / Под ред. члена-корреспондента РАН И.И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 1996.228

79. Загашвили В. Государство и рынок во внешнеэкономических связях РФ // Мировая экономика и Международные отношения, №3,2003.

80. Загашвили В., Шишков 10. Мировая торговля и мировые инвестиции // Мировая экономика и Международные отношения, №8,2000.

81. Замков О.О., Тостопятенко A.B., Черемных Ю.Н. Математические методы в экономике: Учебник: М.: Изд-во ДИС, 1998.

82. Занадворов B.C., Занадворова A.B. Экономика города. Вводный курс: Учебное пособие. М.: ИКЦ Академкнига, 2003.

83. Интрилигейтор М. Глобализация как источник международных конфликтов и обострения конкуренции // Проблемы теории и практики управления, №6,1998.

84. Иншаков О.В. Механизм социально-рыночной трансформации и устойчивого развития АПК России. Ч Вогоград: Издательство Вогоградского государственного университета, 1995

85. Капустина JI.M. Трансформация мехрегиональных и внешнеэкономических связей региона (на примере Свердловской области) / Дис. канд. экон. наук. Екатеринбург, 2001.

86. Косьмин А.Д. Мировая экономика и внешнеэкономическая деятельность: Учебное пособие / А.Д. Косьмин, С.Е. Метелев, Е.С. Дубенская. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2006.

87. Кочетов Э.Г. Геоэкономика: освоение мирового экономического пространства. М.: БЕК, 1999.

88. Кочетов Э.Г. Ориентиры внешнеэкономической деятельности (национальная экономика и предприятия в системе мирохозяйственных связей). -М, 1992.

89. Кузнецова О. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов // Вопросы экономики, №4,2002.Х 229

90. Линдерт П.Х. Экономика мирохозяйственных связей. / Пер. с англ., общ. ред. и предисл. О.В. Ивановой. М.: Прогресс, 1992.

91. Ломакин В.К. Мировая экономика: Учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

92. Львов Д.С. Развитие экономики России и задачи экономической науки / Отделение экономики РАН. М.: Экономика, 1999.

93. Максимов П.А. Регулирование внешнеэкономической деятельности региона. / Дис. канд. экон. наук. Москва, 1997.

94. Максимова М. Внешнеэкономические приоритеты России // Экономист, № 9, 1995.

95. Матвеев А. Страхование технических рисков как элемент страхования внешнеэкономической деятельности // Страховое ревю.- 2001.

96. Международные и внешнеэкономические связи субъектов Российской Федерации./Под ред. А.Г. Гранберга. М.: Научная школа, 2001.

97. Международные экономические отношения. В 2-х томах. Т. 1. М.: Изд-во Новости, Академия нового мышления, 1991.

98. Международные экономические отношения: Учеб пособие / Под общ. Ред. В.Е. Рыбакина. М.: - Журнал Внешнеэкономический бюлетень, Дипломатическая академия при МИД РФ, 1999.

99. Меньшиков Е.И. Внешнеэкономическая деятельность как инструмент повышения эффективности развития экономики региона (на примере Республики Бурятия) / Дис. канд. экон. наук. Москва, 2004.

100. Мизес Л. Человеческая деятельность: Трактат по экономической теории. -М.: ОАО НПО Экономика, 2000.

101. Мировая экономика и внешнеэкономическая деятельность: учеб. Пособие / С.Ю. Кричевский, М.И. Плотницкий, Г.В. Турбан и др. / под. общ. ред. М.И. Плотницкого, Г.В. Турбан. Минск: ООО Современная школа, 2006.230

102. Мировая экономика: Учебник / Под ред. проф. A.C. Булатова. М. Юристъ, 2000.

103. Михайлин А.Н. Управление внешнеэкономической деятельностью фирмы: Учеб. пособие М: МАЭЛ, 2000.

104. Михайловский П.В. Формирование новой парадигмы развития внешнеэкономической деятельности региона: Автореферат дисс. докт. экон. наук. Екатеринбург, 2001.

105. Мишин Ю.В. Экономические основы организации конкурентоспособного производства. М.: Издательский Дом Новый Век, 2000.

106. Мищенко Л.Я., Пономаренко Е.Е. Проблемы формирования новой архитектуры российской экономики. Краснодар, 2002.

107. Мнеян М. Кто процветает на рынке высоких технологий // Независимая газета. Наука. 2002. 25 сентября.

108. Мовсеян А.Г. Транснационализация в мировой экономике: Учебное пособие. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 2001.

109. Московский статистический ежегодник. 2005: стат. сб. / Мосгорстат, М., 2005.

110. Наухович Э.С., Смитиенко Б.М., Эскиндаров М.А. Мировая экономика на рубеже XX IXX веков. - М.: Наука, 1995.

111. Некипелов А. Экономический рост и инфляция: основные теоретические подходы к проблеме // Экономическая наука современной России, № 3, 1998.

112. Новоселов A.C. Региональные рынки: Учебник. М.: ИНФРА-М, 1999.

113. О прогнозе социально-экономического развития России в 2004 2007 гг. // БИКИ, №49 - 50,2004.

114. Оболенский В.П. Глобализация мировой экономики и Россия // Мировая экономика и Международные отношения, №3,2001.

115. Общая теория статистики. И.И. Елисеева, М.М. Юзбашев, М.: Финансы и статистика, 1996.

116. Орешкин В. Иностранные инвестиции в России как фактор экономического развития: реалии, проблемы, перспективы // Инвестиции в России, № 9 10,2002.

117. Орешкин В.А. Внешнеэкономический комплекс России: проблемы и перспективы // Мировая экономика и Международные отношения, №5, 2001.

118. Осипов А.Н. Совершенствование методов и инструментов регулирования внешнеэкономической деятельности региона. / Дис. канд. экон. наук. -Москва, 2000.

119. Основы внешнеэкономических знаний: Учебник / Под ред. И.П. Фаминского. М.: Международные отношения, 1990.

120. Пебро М. Международные экономические, валютные и финансовые отношения: пер. с франц.и общ. ред. Н.С. Бабищевой. М.: Прогресс, 1994.

121. Покровская В.В. Внешнеэкономическая деятельность: Учебник. М.: Экономиста, 2006.

122. Покровская В.В. Организация и регулирование внешнеэкономической деятельности: Учебник. -М.: Юриста, 1999.

123. Помесячная динамика экономических и социальных показателей г. Москвы с 1999 года по октябрь 2005 года. Ежемесячный статистический бюлетень № 72. / Мосгорстат. М, 2005.

124. Попов С.Г. Внешнеэкономическая деятельность фирмы. Особенности менеджмента и маркетинга. Ч М.: Ось-89, 2001.

125. Портер М. Международная конкуренция. / Под ред. и с предисловием В.Д. Щедрина. М.: Международные отношения, 1993.

126. Практикум по теории статистики. Под ред. проф. P.A. Шмойловой. М.: Финансы и статистика, 2001.

127. Прокушев Е.Ф. Внешнеэкономическая деятельность: Учебник. 3-е изд., испр. и доп. - М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и Ко, 2006.

128. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Рук. авт. кол. Д.С. Львов. М.: ОАО Издательство Экономика, 1999.

129. Распоряжение Мэра Москвы от 26 июня 2006 г. № 177-РМ О разработке стратегии развития города Москвы на период до 2030 года.

130. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2005: Стат. сб. / Росстат. М.:, 2005.

131. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2004: Стат. сб. / Росстат. М.:, 2004.

132. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2004: Стат. сб. / Росстат.-М.:, 2004.

133. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2005: Стат. сб. / Росстат.-М.:, 2005.

134. Росляк Ю.В. Концепция Правительства Москвы по повышению инвестиционной привлекательности города // Экономика мегаполисов и регионов, №4,2004.

135. Росляк Ю.В. Тенденции социально-экономического развития Москвы // Экономика мегаполисов и регионов, №1,2004.

136. Российский статистический ежегодник. / Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2005.

137. Российский статистический ежегодник. / Стат. сб. / Госкомстат России.-М., 1997.

138. Россия в меняющемся мире. / Под ред. Е.Г.Анимица, А.Т.Тартышный, А.А.Мальцев и др. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2001.

139. Россия в цифрах. 2006: Крат.стат.сб. / Росстат. М.:, 2006.233

140. Россия: внешнеэкономические связи в условиях перехода к рынку / Под. ред И.П. Фаминского. -М.: Международные отношения, 1993.

141. Ростовский Ю.М., Гречков В.Ю. Внешнеэкономическая деятельность: учебник / Ю.М. Ростовский, В.Ю. Гречков. 2-е изд., с изм. -М.: Экономиста, 2006.

142. Рубинская Э.Т. Управление внешнеэкономической деятельностью предприятия: Учеб. пособие -М.: ПРИОР, 2001.

143. Рубинская Э.Т., Солодков Г.П. Внешнеэкономическая деятельность Ростовской области. Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС, 1999.

144. Садовникова H.A. Шмойлова P.A., Анализ временных рядов и прогнозирование. М.: 2001.

145. Сафаров Т.А. Внешнеэкономический комплекс региона России в условиях интеграции в мировое хозяйство: Дис. док. экон. наук, М., 2003.

146. Система индикаторов социально-экономического развития муниципальных образований Городской барометр // Эффективные модели и инструменты муниципального управления. М.: Фонд Институт экономики города, 2005, С. 27.

147. Смирнова, Е. В. Состояние и перспективы развития мировой экономики // Внешнеэкономический бюлетень, №4,2005.

148. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. -М.: Политиздат, 1962.

149. Соттер К. Экономика Парижа: приоритетные направления развития // Экономика мегаполисов и регионов, №1,2004.234

150. Социально-экономическое положение России в 2005 г. // БИКИ, №34 (8980), 28.03.2006.

151. Социально-экономическое положение России в 2005 г. // БИКИ, №35 36 (8991 - 8982), 30.03.2006.

152. Социологический энциклопедический словарь. Под ред. Г.В. Осипова. -М.: ИНФРА-М-НАРМА, 1996.

153. Старовойтов М.К. Современная российская корпорация (организация, опыт, проблемы). М.: Наука, 2001.

154. Статистика. Учебное пособие. Под ред. проф. М.Р. Ефимовой. М.: ИНФРА-М, 2004.

155. Статистические модели в экономике. А.Ф. Гришин, С.Ф. Котов-Дарти, В.Н. гунов. Ростов-на-Дону: Феникс, 2005.

156. Страйк Р., Уиссокер Д., Зайцева Ю.С. Прогнозирование экономического развития региональных центров субъектов Российской Федерации // Городской альманах. Вып. 1. - М.: Фонд Институт экономики города, 2005.

157. Суспицын С. А. Макроэкономическая модель оценки направлений и приоритетов экономической политики в регионе. Новосибирск, 1995.

158. Таможенная статистика внешней торговли города Москвы. Статистический бюлетень. М.: Федеральная таможенная служба, 1994-2005.

159. Таможенная статистика внешней торговли города Москвы. Статистический бюлетень за I квартал 2006 года. М.: Федеральная таможенная служба, 2006.

160. Таможенная статистика внешней торговли Российской Федерации / Стат. Сб. / Госкомстат России. М., 2004.

161. Татаркин А., Романова О. Социально-экономические проблемы формирования рыночных отношений в крупном промышленном городе. -Екатеринбург, 1997.

162. Татаркин А.И. и др. Экономическая реформа в реионе: проблемы сочетания федерального и территориального. Екатеринбург: Изд-во УИФ-Наука, 1994.

163. Торгово-экономические отношения России с Германией // БИКИ, № 879033), 03.08.2006.

164. Торгово-экономические отношения России с Германией // БИКИ, № 889034), 05.08.2006.

165. Управление внешнеэкономической деятельностью хозяйствующих субъектов в России: Учеб. пособие /Под ред. Э.Э. Батизи. М.: ИНФРА-М, 1999.

166. Устинов И.Н. Внешнеэкономические связи России. Статистическо-аналитический справочник. -М.: Международные отношения, 2001.

167. Фаминский И.П. и др. Россия: внешнеэкономические связи в условиях перехода к рынку. М.: Международные отношения, 1993.

168. Фаминский И.П. Экономическая глобализация: основа, компоненты, противоречия, вызовы для" России // Российский экономический журнал, №10,2000.

169. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. М.: Политиздат, 1986.

170. Финансово-кредитный энциклопедический словарь / Кол. Авторов; под общ. Ред. А.Г. Грязновой. М.: Финансы и статистика, 2002.

171. Хасбулатов Р.И. Мировая экономика: В 2-х т. Т. I. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2001.

172. Цветкова H.H. Прямые иностранные инвестиции в Азии и в России. Опыт сравнительного анализа. М.: Институт востоковедения РАН, 2004.236

173. Цыганков A.A. Проблемы разграничения пономочий центра и субъекта Федерации в области ВЭД на пороге третьего тысячелетия // Внешнеэкономический бюлетень, №12, 2000.

174. Шагалов Г. Вопросы оценки экономической эффективности внешнеэкономических связей России // Внешнеэкономический бюлетень, №11,2002.

175. Шишков Ю.В. Интеграционные процессы на пороге XXI века. Почему не интегрируются страны СНГ. М., НП лIII тысячелетие, 2001.

176. Энциклопедический словарь. Современная рыночная экономика. Государственное регулирование экономических процессов / Общ. ред.: д.э.н. проф. Кушлин В.И., д.э.н., проф., член-корр. РАН Чичканов В.П. М.: Изд-во РАГС, 2004.

177. Юсупов И.В. Российская практика и зарубежный опыт стимулирования внешнеэкономической деятельности на региональном уровне // Внешнеэкономический бюлетень, 2000, №5.

178. Anthony J. Economic Integration and Industrial Agglomeration. // Economic and Social Review 26, 1994.

179. Blakley E.J. Planning Local Economic Development. SAGE Publications, 1994.

180. Castells M. The Information City: Information Technology, Economic Restructuring and the Urban-Regional Process. Oxford, 1989.

181. Castells M. The Rise of the Network Society. Blackwell Pub., 1996.

182. Clark D. Post-Industrial America: A Geographical Perspective. N.-Y. L., 1985. New York: NBER, 1972.

183. Direction of Trade Statistics Yearbook, International Monetary Fund, 2002-2005.

184. Dordick H.C., Wang G. The Information Society. A Retrospective View. L., 1993.

185. Dumont G.F. Economie Urbaine. Villes et Territoires en Competition. P.: Edition Litec, 1993.

186. Evans A.W. Urban Economics (an introduction). Oxford: Blackwell Publishers, 1992.

187. Flax, M.J. Study in Comparative Urban Indicators: Conditions in Eighteen Large Metropolitan Areas. Washington D.C.: The Urban Institute, 1972.

188. Fujita M. Urban Economic Theory. Cambridge (UK)-N.Y.: Cambridge University Press, 1990.

189. Global Economic Prospects 2004. The World Bank, 2003.

190. Globalisation and World Cities Study Group. University of Laughborough, UK, 2003.

191. Handbook of international trade and development statistics. New York, 2004.

192. Hardy S., Hard M., Albrechts L., Katos A. An Enlarged Europe: Regions in Competition? // Regional Policy and Development Series; V. 6. London, Bristol, Pennsylvania: Jessica Kingsley Publishers, 2000.

193. Haughton G., Hunter C. Sustainable Cities. Great Britain, 1994.

194. Heffernan S., Sinclair P. Modern International Economics. Blackwell Publishers, 1993.

195. Huxhold W.E. An Introduction to Urban Geographic Information Systems. Oxford University Press, 1991.

196. IMF Direction of Trade Statistics, Wash. D.C., 2000 2005.

197. Jackson J.H., Davey W.J., Sykes A.O. Legal Problems of International Economic Relations. Third Edition. West Publishing Co., St. Paul, Minnesota, 1995.

198. Jacobs, Jane. The Economy of Cities. New York: Random House, 1960.

199. Kacovicz A. Regionalization, Globalization and Nationalism // Alternatives. №4,1999.

200. Krugman P. and Obstfeld M. International economics. Theory and Policy. Harper Collins College Publishers, 1994.

201. Krugman P. Development, geography and economic theory. Cambridge, Massachusetts; London: The MIT Press, 1999.

202. Krugman, Paul. Geography and Trade. Cambridge, Mass.: MIT Press, 1991.

203. Lui, B.C. Quality of Life Indicators in the US Metropolitan Areas, 1977.

204. Lyons, Donald I. Agglomeration Economies among High-Technology Firms in Advanced

205. Making the Global Economy Work for All. IMF Annual Report 2000. Wash., 2000.

206. Monthly Bulletin of Statistics. United Nations, New York, 1998 2005.

207. Noyelle, Thierry, and Thomas Stanback. The Economic Transformation of American Cities. Totawa, N.J.: Rowman and Allanheld, 1984.

208. OECD in Figures. Statistics of the Members Countries. Edition. Paris, 1997

209. Porter M. and Stern S. The Impact of Location on Global Innovation: Findings from the National Innovative Capacity Index. The Global Competitiveness Report 2002 2003 (New York and Oxford, Oxford University Press), 2003.

210. Rauch, J. Productivity Gains from Geographic Concentration of Human Capital: Evidence from the Cities. // Journal of Urban Economics 3, 1993.

211. Redelet Steven. Manufactured exports, exports platforms, and economic growth (Cambridg, V.F: Harvard Institute for International Development), 1999.

212. The Regionalization of the World Economy, ed. by Jeffrey A. Frankel (Chicago: University of Chicago Press), 1998.

213. The World Trade Organization. Annual Report, Geneva, 2000 -2005.239

214. The WTO. International Trade Statistics, Geneva, 1996 2005.

215. Theories of Local Economic Development: Perspectives from Across the Disciplines / Ed. by R.D. Bingham, R. Mier. SAGE Publications, 1993.

216. Toynbee, Arnold. Cities on the Move. New York: Oxford University Press, 1970.

217. Trade and Development Report, United Nations, UNCTAD, New York and Geneva, 2005.

218. World Development Indicators. The World Bank, Wash. D.C., 1995 2005.

219. World Development Report. Oxford University Press, 1996 2005.

220. World Economic Outlook. International Monetary Fund, Wash. D.C., 2000-2005.1. Интернет-ресурсы

221. Официальный сайт Всемирной торговой организации www.wto.org.

222. Официальный сайт Государственного университета Высшей школы экономики - www.hse.ru

223. Официальный сайт Международного валютного фонда www.imf.org.

224. Официальный сайт Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации www.economy.gov.ru.

225. Официальный сайт Органов государственной власти Российской Федерации Официальная Россия www.gov.ru.

226. Официальный сайт Подразделения Правительства Москвы по международным и внешнеэкономическим связям www.moskvaimir.mos.ru.

227. Официальный сайт Правительства Москвы www.mos.ru.

228. Официальный сайт Совета безопасности Российской Федерации -www.scrf.gov.ru

229. Официальный сайт Торгово-промышленной Палаты Российской Федерации Ссыка на домен более не работаетp>

230. Официальный сайт Туристского информационного центра Москвы -www.moscow-city.ru.

231. Официальный сайт Федеральная служба России по техническому и экспортному контролю www.fstec.ru.

232. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики -www.gtk.ru.

233. Официальный сайт Федеральной таможенной службы Российской Федерации www.customs.ru.

234. Официальный сайт Центрального Банка Российской Федерации -www.cbr.ru.

Похожие диссертации

• Совершенствование методов и инструментов регулирования внешнеэкономической деятельности региона
• Формирование механизма регулирования внешнеэкономической деятельности региона
• Совершенствование организационно-экономического механизма управления инновационной деятельностью на промышленных предприятиях
• Организационно-экономический механизм регулирования продовольственного рынка в регионе
• Формирование стратегии развития внешнеэкономической деятельности региона