Организационно-экономический механизм функционирования птицепродуктового подкомплекса АПК тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Автореферат диссертации по теме "Организационно-экономический механизм функционирования птицепродуктового подкомплекса АПК"

На правах рукописи

0305632В Дроздова Наталья Николаевна

ОРГАНИЗА1ЩОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПТИЦЕПРОДУКТОВОГО ПОДКОМПЛЕКСА АПК

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва-2007

003056326

Диссертационная работа выпонена на кафедре экономики сельского хозяйства Российского государственного аграрного университета - МСХА имени К. А. Тимирязева

Научный руководитель: доктор экономических наук,

профессор Жигалин Михаил Михайлович

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Грядов Станислав Иванович кандидат экономических наук,

старший научный сотрудник Мочанова Алиса Васильевна

Ведущая организация: Министерство сельского хозяйства

Калужской области

Защита состоится л _2007 г. в 7 ' часов на заседа-

нии Диссертационного совета Д-220.043.06 при Российском государственном аграрном университете - МСХА имени К. А. Тимирязева

Адрес: 127550, Москва И-550, Тимирязевская ул., д. 49, Ученый совет

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ РГАУ - МСХА имени К. А. Тимирязева

Автореферат разослан л суу^еи^ 2007 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета л

доктор экономических наук, профессор ^^ н. я. Коваленко

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. С переходом на рыночные отношения птицепродуктовый подкомплекс, как и другие подкомплексы АПК, оказася в кризисном состоянии. В ряде субъектов Российской Федерации пгице-промы прекратили свое существование. Кроме того, птицеводческая отрасль является очень сложной, динамично развивающейся системой, которая характеризуется высокой отдачей вложенных средств. Несомненно, что обеспечение основных направлений и источников повышения конкурентоспособности продукции достигается путем сочетания методов рыночного регулирования и государственных мер с использованием внутренних резервов организаций. Имеющиеся в настоящее время попытки решить проблемы повышения эффективности отрасли и конкурентоспособности продукции за счет отдельных организационно-экономических мероприятий, как на федеральном, так и на региональном уровнях, пока не дали ожидаемого роста производства и повышения прибыльности.

Повышение эффективности подкомплекса предусматривает, в первую очередь, создание нового механизма функционирования. Постоянно меняющаяся рыночная ситуация на российских и зарубежных рынках, недостаточная разработанность вопросов методического обеспечения функционирования пти-цепродуктового подкомплекса в составе АПК обуславливают необходимость комплексного исследования возникающих проблем и выработки новых путей совершенствования организационно-экономического механизма функционирования птицепродуктового подкомплекса. Решение широкого круга существующих проблем уже невозможно в контексте прежней модели организации производства продукции птицеводства. Сегодня необходимы новые научные разработки экономических механизмов и стратегий развития птицепродуктового подкомплекса, механизмов организации рынков продаж. Отсутствие специальных аналитических работ по вопросам развития и организации подкомплексов в условиях возрастающей конкуренции определяет повышенное научное внимание к этой проблеме.

Степень изученности проблемы. Вопросы развития агропромышленного комплекса, становления рыночных отношений в сельском хозяйстве и повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства нашли отражение в научных трудах многих ученых аграрников. Теоретические и методологические аспекты формирования агропромышленных систем при различных методах регулирования отражены в работах Добрынина В. А., Бау-тина В. М., Гатаулина А. М., Коваленко Н. Я., Беспахотного Г. В., Грядова С.

И., Зинченко А. П., Личко К. П., Серкова А. Ф., Петрикова А. В., Милосердова В. В., Зельднера А. Г., Буздалова И. П., Ушачева И. П.

Исследование теории и практики развития птицепродуктового подкомплекса в рыночных условиях и вопросы повышения экономической эффективности отрасли освещены в научных трудах Жигалина М. М., Нерубенко Г. И., Фисинина В. И., Христенко А. В., Семина Н. А., Лысенко В. П., Денина Н. В., Шкляра М. Ф. и других.

Вместе с тем, проблемы повышения эффективности птицепродуктового подкомплекса в рыночной системе и оптимизации его функционирования, обеспечивающего производство конкурентоспособной продукции, остаются изученными в недостаточной степени, что и послужило предпосыкой исследования. Требуют научно обоснованного решения проблемы повышения конкурентоспособности продукции птицеводства, финансирования и кредитования отрасли, совершенствования внутрихозяйственных экономических отношений в птицеводческих организациях.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка предложений по совершенствованию основных элементов организационно-экономического механизма функционирования птицепродуктового подкомплекса. Для достижения данной цели были поставлены и решены следующие задачи:

раскрыть экономическую сущность и основные элементы организационно-экономического механизма функционирования птицепродуктового подкомплекса в условиях становления рыночных отношений;

обобщить отечественный и зарубежный опыт эффективного функционирования птицепродуктового подкомплекса;

дать экономическую оценку современного состояния птицепродуктового подкомплекса региона и эффективности производства и реализации продукции птицеводства;

выявить факторы, способствующие формированию эффективного организационно-экономического механизма функционирования птицепродуктового подкомплекса;

определить пути совершенствования основных элементов организационно-экономического механизма функционирования птицепродуктового подкомплекса;

л разработать предложения по совершенствованию системы сбыта продукции птицеводства;

обосновать направления инвестиций по замене технологического оборудования птицефабрик.

Предмет и объект исследования. Предметом диссертационного иссле-

дования являются организационно-экономические проблемы функционирования птицеводческих организаций в рыночных условиях. В качестве объекта исследования выступают организации птицепродуктового подкомплекса АПК Калужской области.

Методология и методика исследования. Теоретической основой диссертационного исследования послужили фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов, в том числе классиков экономической науки, законодательные акты и решения Правительства Российской Федерации и Калужской области, разработки научно-исследовательских институтов по проблемам эффективной организации сельскохозяйственного производства в целом и отрасли птицеводства в частности.

Основополагающим в исследовании является комплексный подход к изучению методологии и внесению предложений по совершенствованию основных элементов организационно-экономического механизма функционирования птицепродуктового подкомплекса. При этом применялись такие общенаучные и специальные методы исследования, как: анализ, синтез, монографический, абстрактно-логический, расчетно-конструктивный, социологический методы, метод экспертных оценок и др. Информационное обеспечение исследования составили статистические и аналитические материалы Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации и Калужской области, информация Министерства сельского хозяйства и продовольствия Калужской области, годовая бухгатерская отчетность и первичная документация организаций отрасли, справочная и нормативная литература.

Научная новизна исследования. Научная новизна работы заключается в теоретическом обосновании и разработке практических рекомендаций по совершенствованию элементов организационно-экономического механизма функционирования птицепродуктового подкомплекса. В процессе исследования получены следующие основные научные результаты:

уточнено содержание категории лорганизационно-экономический механизм функционирования птицепродуктового подкомплекса, состав его элементов и факторов, влияющих на функционирование подкомплекса;

установлен характер трансформации основных элементов организационно-экономического механизма в условиях рыночных отношений по сравнению с дореформенным периодом;

обоснован состав показателей для оценки экономической эффективности производства продукции птицеводства и организационно-экономического механизма функционирования подкомплекса;

определен состав рисков, возникающих при производстве и реализации продукции птицеводства;

сформулирована концепция функционирования и развития птицепродукто-вого подкомплекса АПК региона и определен организационно-экономический механизм, способствующий достижению ее целей; предложены методические подходы к распределению бюджетных средств между хозяйствующими субъектами птицепродуктового подкомплекса и порядку ценообразования в нем.

Практическая значимость исследования. Практическая значимость результатов проведенного исследования заключается в том, что содержащиеся в диссертации разработки, выводы и рекомендации позволят оценить эффективность организационно-экономического механизма функционирования птицепродуктового подкомплекса региона. Разработаны предложения, направленные на совершенствование и развитие методики распределения бюджетных средств между хозяйствующими субъектами птицепродуктового подкомплекса и ценообразования в пределах подкомплекса, функционирования оптового рынка продукции птицеводства в рамках региона, экономически обоснованные рекомендации по замене технологического оборудования на птицефабриках. Основные положения диссертационной работы могут быть использованы в практической деятельности специализированных организаций, а также в учебном процессе.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались и получили одобрение на научно-практических конференциях: Управление конкурентоспособностью бизнеса и технологий (Брянск, 2004 г.), Бизнес, политика, общество (Калуга, 2004 г.), Управление инвестиционными процессами организаций госсектора и бизнеса: проблемы и перспективы (Брянск, 2004 г.), Актуальные проблемы экономики и новые технологии преподавания (Смирновские чтения) (Санкт-Петербург, 2005 г.).

Реализация результатов диссертационного исследования. Результаты диссертационного исследования внедрены в практическую деятельность ОАО Птицефабрика Калужскаяû, ООО Птицефабрика Радонû, СПК Бебеле-во, специализирующихся на мясном птицеводстве.

Публикации. Основные научные и методологические положения диссертационного исследования опубликованы в 11 печатных работах общим объемом 1,83 п. л., в том числе 1 работа объемом 0,13 п. л. в реферируемом журнале ВАК Достижения науки и техники АПК.

Структура работы. Диссертация изложена на 189 страницах печатного текста, состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 154 источника, и 20 приложений. Работа содержит 46 таблиц и 10 рисунков.

Во введении обосновывается актуальность темы, характеризуется степень исследованности проблемы, определяются цель и задачи исследования, раскрывается научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе Научно-методологические основы организационно-экономического механизма функционирования птицепродуктового подкомплекса АПК рассматриваются роль и значение птицепродуктового подкомплекса, состав элементов организационно-экономического механизма функционирования подкомплекса, особенности экономических связей птицеводческих организаций.

Во второй главе Современное состояние птицепродуктового подкомплекса АПК и оценка функционирования организационно-экономического механизма исследуются тенденции развития подкомплекса в регионе, дается экономическая оценка эффективности производства, переработки и реализации продукции птицеводства, определяется эффективность организационно-экономического механизма функционирования птицепродуктового подкомплекса региона.

В третьей главе Совершенствование организационно-экономического механизма функционирования птицепродуктового подкомплекса уточнены и систематизированы элементы концепции организационно-экономического механизма функционирования птицепродуктового подкомплекса и дана их обстоятельная характеристика, разработаны рекомендации по созданию оптового продовольственного рынка продукции птицеводства и экономическому обоснованию замены технологического оборудования птицефабрик.

В заключении обобщены итоги исследования, сформулированы основные выводы и рекомендации.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

Первое положение, выносимое на защиту, заключается в уточнении содержания категории лорганизационно-экономический механизм функционирования птицепродуктового подкомплекса и систематизации его основных элементов.

Выделить птицепродуктовый подкомплекс в качестве структурного элемента агропромышленного комплекса позволяет целостность механизма функционирования подкомплекса на основе единого агропромышленного цикла производства.

Комплексный подход рассматривается как один из методов экономического исследования, позволяющий представлять организационно-экономический механизм функционирования птицепродуктового подкомплекса

как совокупность методов и рычагов комплексного экономического воздействия на производителей в целях усиления производственной, инвестиционной и инновационной активности. Проведенное исследование позволяет формировать структуру механизма по функциональному признаку (рис. 1).

отношение производственного и управленческого персонала к средствам производства и конечным результатам и система Х стимулирования

коммерческий и хозяйственный расчет

формы организации производства и труда

Рис. 1. Основные элементы организационно-экономического механизма функционирования птицепродуктового подкомплекса АПК

Ранее такие элементы, как форма организации производства и труда и взаимоотношения с потребителями в составе элементов организационно-экономического механизма не рассматривались, но применительно к механизму функционирования птицепродуктового подкомплекса считаем необходимым их включение в область исследования.

Птицеводство является наиболее трудоемкой и наукоемкой отраслью, эффективность развития которой зависит от своевременности внедрения дос-

тижений науки и техники, поэтому совершенствование форм организации производства и труда выступает в виде производственной необходимости. При распаде централизованной системы детерминированного распределения готовой продукции птицеводческие организации обрели самостоятельность выбора каналов реализации продукции лишь только в целях собственной выгоды, не учитывая при этом интересы региона, на территории которого они функционируют. Из-за этого производимая продукция в больших количествах вывозится за пределы региона, что не обеспечивает достаточное внутреннее потребление и создает угрозу региональной продовольственной безопасности. Поэтому исследование в составе единого механизма функционирования птицепродуктово-го подкомплекса элемента взаимоотношения с потребителями позволит разработать комплексный подход повышения эффективности функционирования.

Второе положение, выносимое на защиту состоит в установлении характера трансформации основных элементов организационно-экономического механизма в условиях рыночных отношений по сравнению с дореформенным периодом.

Проведенное исследование дало возможность определить преимущества и недостатки функционирования организационно-экономического механизма в дореформенный период и особенности функционирования организационно-экономического механизма в рыночных условиях с учетом факторов, повлиявших на его развитие. Такой подход предоставил возможность осуществить сравнительный анализ и определить пути дальнейшего совершенствования и тенденции развития элементов механизма

Таблица 1

Трансформация элементов органюационно-экономического механизма

Элементы организационно-экономического механизма в период плановой экономики (до 90-х годов) в условиях рыночных отношений (после 90-х годов)

Планирование Директивное (жестко регламентированное и детерминированное) планирование Индикативное (рекомендательное) - организации самостоятельно разрабатывают планы производства и источников финансирования

Формы организации производства и труда. Юридическая и хозяйственная самостоятельность организаций Государство - единоличный собственник сельскохозяйственных предприятий. Колективно-долевая, кооперативная, контролируемая государством Многоукладность экономики. Существ вуют десятки различных организационно-правовых форм сельскохозяйственных организаций Разнообразие форм собственности

Кредитование, финансирование Безвозмездное и регулярное финансирование сельскохозяйственных организаций. Отсутствие регулярного целенаправленного кредитования, но при этом с наметившейся тенденцией льготного кредитования в виде возмещения часта процентов

Коммерческий и хозяйственный расчет Хозяйственный расчет используется как форма управления сельскохозяйственным производством коммерческий расчет выступает как система экономических отношений между подразделениями предприятия в процессе вос-пооизвоства

Налогообложение Органы государства забирают весь остаток прибыли предприятий и организаций Непосильное налоговое бремя, подавляющее аграрное производство. Бюджетные субсидии в несколько раз меньше вносимых налогов в бюджет, разнообразие налогу

Система бухгатерского учета, анализа и контроля Цель бухгатерского учета - контроль за сохранностью ценностей. Применение анализа результатов фактического выпонения плана хозяйственной деятельности Цель бухгатерского учета - исчисление финансового результата Внедрение перспективного (прогнозного анализа), использование маржинального анализа. Развитие управленческого учета.

Взаимоотношения с поставщиками и потребителями Существование государственного снабжения, централизованного распределения средств. Государство берет на себя и распределение сельхозпродукции, основная ее часть закупается государственными органами. Существует свободный рынок ресурсов Сбытом продукции сельскохозяйственные организации птицеводческой отрасли занимаются самостоятельно по своему усмотрению.

Огаошение производственного и управленческого персонала к средствам производства и конечным результатам, система стимулирования Персонал организации не является собственником средств производства. Результаты деятельности, по большому счету, не влияют на заработную плату. Ослабленная мотивация работников наряду с гарантированной оплатой труда Средства производства принадлежат некоторым работникам организации, г их доходы зависят от эффективности деятельности организации. Прогрессивные методы повышения мотивации к труду

Ценообразование Цена на производимую продукцию устанавливается по распоряжению государственных органов Свободное (рыночное) ценообразование -Равновесная цена устанавливается на основе спроса и предложения

Третье положение, выносимое на защиту, направлено на обоснование состава показателей оценки экономической эффективности производства продукции птицеводства и организационно-экономического механизма функционирования подкомплекса.

Отрасль птицеводства занимает в структуре производства продукции сельского хозяйства Калужской области наибольший удельный вес, который составляет порядка 66,0%, что свидетельствует о важности отрасли для всего АПК региона (табл. 2). Племенная база отрасли представлена высокопродуктивными кроссами: в мясном птицеводстве - это бройлеры кросса Смена-4 (Птицефабрика Калужскаяû) и Иза-ведетга (Птицефабрика Радон). Объемы регионального производства яиц на душу населения пока не поностью удовлетворяют спрос населения в данном виде продукции. Разрыв между производством и потреблением яиц в динамике увеличивается и достигает в 2004 г. 29 шт. на душу населения.

Проведенный расчет потенциальной емкости рынка продукции птицеводства по статистическим показателям по состоянию на 1 января 2005 г. составляет в Калужской области 24 тыс. т мяса птицы и 281,6 мн. шт. яиц при неудовлетворенном спросе 3,6 тыс. ти 173,6 мн. шт. соответственно.

Динамика развития отрасли птицеводства Калужской области

Годы Поголовье птицы на конец года, тыс. гол Производство яиц, мн. шт. Производство мяса птицы (в живом весе), тыс. тонн

сельскохозяйственные организации хозяйства населения крестьянские (фермерские) хозяйства сельскохозяйственные организации хозяйства населения крестьянские (фермерские) хозяйства сельскохозяйственные организации 1 хозяйства населения крестьянские (фермерские) хозяйства

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1990 3884 2629 - 225 162 - 17 И -

1991 3824 2682 2 225 171 - 18 13 -

1992 3577 2797 6 189 177 0,3 13 9 -

1993 3584 2369 10 192 162 0,8 16 9 -

1994 3527 2132 12 183 152 1,0 16 8 -

1995 3441 2047 12 178 136 1,0 14 8 -

1996 2195 1945 13 152 126 1,4 9 7 -

1997 1881 1791 13 117 114 1,4 7 7 -

1998 2400 1633 12 117 104 1Д 17 7 -

1999 2309 1515 11 82 97 1,1 13 6 -

2000 2321 1404 10 77 91 1,9 16 6 -

2001 2597 1268 10 93 84 1,1 19 6 -

2002 2800 1141 10 135 79 1,1 19 6 -

2003 2265 1070 9 149 78 0,9 17 5 -

2004 2189 995 8 124 93 0,9 21 5 -

2005 1900 980 8 | 115 103 0,8 22 4 -

Проведенные с целью выявления количественных и качественных параметров покупательских предпочтений исследования показали, что наиболее значимыми параметрами, представляющими определенную ценность для покупателей, являются: цена, свежесть, качество и размер (яиц тушки).

Основными каналами реализации продукции птицеводства в Калужской области являются продажи оптовым организациям, на рынке и через сеть собственных магазинов. Однако состав и структура каналов реализации в динамике не статичны. Так, если в 2000 г. более 90% всей продукции реализовывалось организациям, осуществляющим государственные закупки, то уже в 2005 г. более 95% продаж осуществляется оптовикам и на рынке.

В структуре себестоимости продукции птицеводства по-прежнему наибольший удельный вес занимают расходы на корма - до 70% (табл. 3). Однако, несмотря на это, эффективность управления сбытом продукции растет.

Состав и структура себестоимости продукции птицеводства _ в ОАО Птицефабрика Калужскаяû_

Статьи затрат Мясо ПТИЦЫ Яйцо

Затраты на 1 ц, руб. Структура затрат, % Затраты на 1 тыс. шт., руб. Структура затрат, %

2004г. 2005г. 2004г. 2005г. 2004г. 2005г. 2004г. 2005г.

оплата труда 42,5 75,9 1,8 3,7 168,6 286,8 6,4 6,2

корма 1684 1393,8 71,5 67,7 1825,5 1547,9 69,8 33,5

амортизация 34,5 67,7 1,5 3,3 117,8 314,6 4,5 6,8

прочие 592,0 522,6 25,2 25,4 504,5 2467,1 19,3 53,5

итого 2353,0 2060,0 100,0 100,0 2616,4 4616,4 100,0 100,0

переменные 2018,4 1723,5 85,8 83,7 2229,5 3039,6 85,2 65,8

постоянные 334,7 336,4 14,2 16,3 386,9 1576,8 14,8 34,2

В настоящее время акценты в системе дотационных и компенсационных мер поддержки отраслей народного хозяйства смещены в сторону формирования поддерживающих средств из региональных бюджетов. При этом отмечается значительное преобладание средств, выделяемых из региональных бюджетов.

Реальное соотношение фактически выплаченных бюджетных субсидий и уплачиваемых птицеводческими организациями налогов колеблется от 6 до 15 раз. Так, для ОАО Птицефабрика Калужскаяû сумма уплаченных налогов и сборов в бюджеты всех уровней значительно превышает величину полученных субсидий. В подобной ситуации даже с учетом льготного налогообложения более эффективным становится снижение налоговой нагрузки на отрасль, чем увеличение доли бюджетного финансирования.

Организационно-экономический механизм функционирования представляет сложную систему взаимосвязанных между собой компонентов, поэтому оценить его эффективность одним показателем не представляется возможным. На основании результатов проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

в целом в большинстве птицеводческих предприятий Калужской области удовлетворительно функционируют следующие элементы механизма: система планирования, ценообразование; система учета, анализа и контроля; коммерческий расчет;

неудовлетворительно функционируют элементы - финансирование и кредитование, налогообложение и взаимоотношения с покупателями.

Четвертое положение, выносимое на защиту, состоит в установлении состава рисков, возникающих при производстве и реализации продукции птицеводства.

В теоретических разработках и практической деятельности принято вы-

делять несколько характерных типов рисков: производственные, предпринимательские, банковские, кредитные, инвестиционные, инновационные, ценовые, страховые, экологические, информационные, погодные и другие.

В систематизации рисков основанием следует считать источники возникновения рисков в воспроизводственном процессе птицепродукгового подкомплекса с учетом их зарождения во внешней по отношению к подкомплексу среде. Выделено пять источников возникновения рисков.

Первый источник рисков - нежелательные изменения качества и количества факторов производства. Это касается, прежде всего, снижения качества удобрений, комбикормов, неудовлетворительного уровня качества техники и клеточного оборудования, несвоевременной поставки горючего и смазочных материалов, низких продуктивных характеристик используемых кроссов и т. д.

Второй источник рисков связан с условиями реализации произведенной продукции. Формы его проявления: ухудшение соотношения спроса и предложения и связанное с этим неблагоприятное для производителя изменение рыночных цен, усиление конкурентной борьбы, повышение тарифов на транспортировку, изменение каналов реализации продукции, ухудшение качества продукции, изменение ее ассортимента.

Третий источник рисков, особенно свойственный нестабильным экономическим системам, зарождается в финансовой сфере, при изменении денежно-кредитной полигаки. Например, в макроэкономике - это дефицит бюджета, темпы инфляции, повышение ставок рефинансирования центрального банка и процентов по кредитам коммерческих банков, колебание курсов государственных и корпоративных ценных бумаг.

Четвертый источник рисков - изменение экономической политики в применении методов протекционизма или, наоборот, большая либерализация экономики, ослабление или ужесточение налогового бремени, регулирование экспорта и импорта продукции, что особенно важно для продукции птицеводства и т. п.

Пятый источник рисков - чрезвычайные обстоятельства, которые приводят к большим экономическим потерям (птичьи болезни - грипп и др.)

Хотя птицеводство является наиболее перспективной и эффективной отраслью животноводства, птицеводческие организации испытывают определенные трудности из-за подверженности рискам.

Для измерения и учета влияния на эффективность производства и реализации продукции птицеводства рисков необходимо определить типы их влияния на возможность получения доходов. Первый тип рисков ~ это возможность недополучения в процессе реализации продукции доходов. Второй тип рисков - это возможность колебаний фактических доходов относительно запланиро-

ванных при сохранении их средних значений. Для современных российских условий в настоящее время основным считают риск первого типа, тогда как на Западе в качестве основного описывается риск второго типа.

Поэтому при реализации инвестиционных проектов в птицеводстве возникает необходимость введения поправки на риск. Показатели, используемые при оценке эффективности инвестиций, основаны на дисконтированных оценках, учитывающих фактор времени, и для их расчета необходимо применять коэффициент дисконтирования, скорректированный на риск.

В величине поправки на риск в общем случае учитывается три типа рисков, связанных с реализацией инвестиционного проекта: страновой риск; риск ненадежности участников проекта; риск неполучения предусмотренных проектом доходов.

Страновой риск усматривается в возможностях: конфискации имущества либо утери прав собственности при выкупе их по цене ниже рыночной или предусмотренной проектом; непредвиденного изменения законодательства, ухудшающего финансовые показатели проекта (например, повышение налогов). Величина поправки на страновой риск оценивается экспертно - по России страновой риск определяется по отношению к безрисковой, безынфляционной, норме дисконта и может превышать ее в несколько (в 2,3 и более) раз.

Риск ненадежности участников проекта усматривается в возможности непредвиденного прекращения реализации проекта, обусловленного: финансовой неустойчивостью фирмы, реализующей проект; недобросовестностью, неплатежеспособностью других участников проекта. Размер премии за риск ненадежности участников проекта определяется экспертно каждым конкретным участником проекта. Поправка на этот вид риска не превышает 5%.

Риск неполучения предусмотренных проектом доходов обусловлен, прежде всего, техническими, технологическими и организационными решениями проекта, а также случайными колебаниями объемов производства и цен на продукцию и ресурсы. Вопрос о конкретных значениях поправок на этот вид риска для отрасли птицеводства и различных типов проектов является малоизученным. Так как отсутствуют специальные разработки относительно рисков данного проекта, размер поправок предлагается определять в соответствии с Методическими рекомендациями по оценке эффективности инвестиционных проектов.

Коэффициент дисконтирования (г) определяется как отношение ставки рефинансирования (ф, установленной Центральным банком РФ (11%), и объявленного Правительством РФ на текущий год темпа инфляции (1 = 8%):

1+17100 4 7

Коэффициент дисконтирования, учитывающий риски при реализации инвестиционных проектов, определяется по формуле:

г' = г + ЧЧ, где Ч- - поправка на риск (2)

100 100

Расчет коэффициента дисконтирования, а также оценка с его помощью альтернативных способов содержания птицы осуществим на примере ОАО Птицефабрика Калужскаяû.

r~1+tm

г'= г + Ч = 0,027 + 5/100 = 0,027 + 0,05 = 0,077. 100

Пятое положение, выносимое на защиту, состоит в обосновании концепции функционирования и развития птицепродуктового подкомплекса АПК региона и определении организационно-экономического механизма, способствующего достижению ее целей.

Для сохранения отрасли, обеспечения ее конкурентоспособности и расширенного воспроизводства необходим комплексный и качественный подъем уровня ведения птицеводства по мировым технологиям в максимально короткие сроки, для чего необходима концепция развития подкомплекса, где определяется цель, выявляются проблемы, выстраиваются направления дальнейшего развития и определяются средства, при помощи которых данная цель будет достигнута. Основными целями формирования концепции функционирования птицепродуктового подкомплекса на региональном уровне являются:

увеличение объемов производства мяса птицы до уровня 24 тыс. тонн и яиц до 281 мн. штук при неизменной численности на уровне 2004 года в целях поного удовлетворения потребностей населения;

повышение конкурентоспособности продукции птицеводства хозяйствующих субъектов (снижение издержек производства, повышение прибыльности предприятий, расширение ассортимента продукции, развитие фирменной торговой сети, создание современной упаковки и тары);

обеспечение прибыльности организаций птицепродуктового подкомплекса.

Для достижения заданных целей определен организационно-экономический механизм, способствующий их достижению (рис. 2).

Основными элементами организационно-экономического механизма, при помощи которого будут достигнуты цели концепции, способствующие развитию птицепродуктового подкомплекса, являются:

1. совершенствование селекционно-племенной работы с птицей яичных и мясных кроссов;

2. совершенствование кормовой базы и технологии кормления;

3. внедрение прогрессивных энергосберегающих технологий содержания пти-

цы и техническое перевооружение производства;

4. расширение объемов глубокой переработки птицеводческой продукции;

5. создание организационных и управленческих структур, наиболее восприимчивых к инновациям;

6. финансирование и кредитование, увеличение объемов бюджетных средств хозяйствующим субъектам птицепродуктового подкомплекса, их рациональное распределение и использование;

7. ценообразование;

8. достижение бюджетной и социальной эффективности.

Рис. 2. Предлагаемый организационно - экономического механизм функционирования птицепродуктового подкомплекса АПК

Шестое положение, выносимое на защиту, состоит в разработке методических подходов к распределению бюджетных средств между хозяйствующими субъектами птицепродуктового подкомплекса и порядку ценообразования в нем.

Значительное влияние на эффективность функционирования птицепро-дуктового подкомплекса оказывает рациональное использование бюджетных средств, которые дожны научно обоснованно распределяться между отдельными птицефабриками.

Распределение бюджетных субсидий и ассигнований дожно базироваться на следующем принципе: направление большей доли бюджетных ресурсов тем хозяйствующим субъектам, которые функционируют наиболее эффективно, что будет способствовать, во-первых, их дальнейшему развитию, во-вторых, подтягиванию отстающих к более сильным.

Распределение предполагается производить с учетом интегрального коэффициента распределения, рассчитываемого следующим образом:

.Г, = КрД*Кт*Ког, где (3)

I, - интегральный коэффициент распределения -го субъекта птицепродуктово-го подкомплекса;

- коэффициент распределения фактической выручки (рассчитывается в виде доли каждого субъекта подкомплекса в общей сумме выручки); Кт - нормативный коэффициент товарности; Ког - коэффициент окупаемости затрат.

Коэффициент распределения субсидий находится по формуле:

Отсюда размер субсидий для -го хозяйствующего субъекта будет определяться по формуле:

Ял*57, где (5)

Б! - это размер субсидий, направляемых из областного бюджета для 1-го хозяйствующего субъекта, рассчитанный на основании интегрального коэффициента распределения, отражающего его экономическую активность.

Расчет распределения субсидий между птицеводческими организациями Калужской области по предложенной методике приведен в таблице 4.

Таблица 4

Распределение субсидий между хозяйствующими субъектами птицепродуктового подкомплекса Калужской области

Показатель ОАО Птицефабрика Калужская ООО Птицефабрика Радон Итого

I 2 3 4

Произведено мяса птицы, т 17896 2567 20463

Реализовано мяса птицы, т 17252 2550 19802

Поная себестоимость, тыс. руб. 679954 84042 763996

Уровень товарности, коэф. 0,96 0,99 0,967

Нормативный коэффициент товарности 0,9 0,9 -

1 2 3 4

Выручка, тыс. руб. 611009 87501 698510

Коэффициент распределения выручки 0,875 0,125 1

Коэффициент окупаемости 0,90 1,04 -

Интегральный коэффициент распределения 0,7087 0,117 0,8257

Коэффициент распределения субсидий 0,8583 0,1417 1

Размер субсидий, тыс. руб. 6213 1026 7239

В процессе исследования были выявлены новые черты такого элемента функционирования, как ценообразование. Во-первых, отмечается ценовой диктат со стороны перерабатывающих предприятий по отношению к товаропроизводителям. Во-вторых, птицеводы стали использовать новые методы в ценообразовании (кроме гарантированных, пороговых и залоговых цен): установление цены с учетом вложенного капитала; слежение за ценой предприятия-лидера на рынке птицеводческой продукции; затратно-маркетинговый. В-третьих, наблюдается относительная свобода установления цены на продукцию птицеводства.

В условиях конкуренции организациям отрасли птицеводства при выработке ценовой политики необходимо учитывать: объем рынка и рыночной ниши, особенности производства, специфику производимой продукции, маркетинговую стратегию развития, жизненный цикл продукции, длительность продвижения продукции по цепочке от производителя до потребителя, мобильность производственного процесса, организацию сервисных услуг и другие факторы.

Для того, чтобы организация могла осуществлять расширенное воспроизводство, необходимо, чтобы она не просто получала прибыль, как таковую, но и обеспечивала еще и достаточный ее уровень. Чтобы осуществлять инвестиции, источником которых является прибыль организации, хотя бы в размере 10% своего валового продукта, валовая прибыль дожна составлять примерно 20% от величины этого продукта. Такой уровень рентабельности следует считать минимально необходимым для инвестиционного самообеспечения. При объеме производства мяса птицы в регионе в 2005 году на уровне 19,2 тыс. т мяса птицы желаемая величина прибыли, таким образом, дожна составить 144,8 мн. руб. Хорошей основой для выработки решений об установлении цен является себестоимость производства продукции. Отпускная цена мяса птицы для ОАО Птицефабрика Калужскаяû рассчитана тремя методами ценообразования: на основе переменных затрат; на основе валовой прибыли; на основе рентабельности продаж. Рассчитанная цена составляет от 45р9 до 45^4 руб./кг. Однако потребительская цена мяса птицы устанавливается на уровне 70 руб./кг. Следовательно, около 25 рубУкг остается у организаций торговли и посреднических структур.

Основные положения диссертации изложены в публикациях:

1. Дроздова Н. Н. Агропромышленная интеграция - объективная необходимость развития АПК // Материалы межрегиональной научно-практической конференции Управление инвестиционными процессами организаций госсектора и бизнеса: проблемы и перспективы (2 ноября 2004 г., г. Брянск). Под общей ред. Проф. Матвеева А. В. - Брянск, 2004. - с. 109 - 112 (0,2 пл.).

2. Дроздова Н. Н. Формирование агропромышленных формирований ходингового типа в АПК // Бизнес, политика, общество. Материалы межрегиональной научно-практической конференции Бизнес, политика, общество (4 ноября 2004 г., г. Калуга). Под общей редакцией А. Г. Егаева. - Калуга: ИНУПБ, 2004. - с. 169- 171 (0,15 п. л.).

3. Дроздова Н. Н. Современный маркетинг в птицепродуктовом подкомплек-се/УАктуальные проблемы экономики и новые технологии преподавания (Смирновские чтения). Материалы IV международной научно-практической конференции (15-16 марта 2005 г., г. Санкт-Петербург). Т. 2. - СПб.: 2005. -с. 69-70(0,13 п. л.).

4. Дроздова Н. Н. Особенности функционирования региональных АПК // Научные труды международной научно-практической конференции ученых МАДИ (ГТУ), МСХА, НАУ. 11 - 12 января 2005 года. Том 2. Экономика и управление. - Москва-Луганск: Издательство МАДИ (ГТУ), МСХА, НАУ, 2005.-152 с. (0,2 п. л.).

5. Дроздова Н. Н. Птицепродуктовый подкомплекс в системе продовольственной безопасности государства // Научные труды международной научно-практической конференции ученых МАДИ (ГТУ), МСХА, НАУ. 11 - 12 января 2005 года. Том 2. Экономика и управление. - Москва-Луганск: Издательство МАДИ (ГТУ), МСХА, НАУ, 2005. - 152 с. (0,16 п. л.).

6. Дроздова Н. Н. Оценка конкурентоспособности птицеводческой продукции региона // Непрерывность подготовки кадров и конкурентоспособность бизнеса. Материалы межрегиональной научно-практической конференции. Под общей редакцией А. Г. Егаева. - Санкт-Петербург: НП Национальный открытый университет России, 2005. -114 с. (0,13 п. л.).

7. Дроздова Н. Н. Сергеева И. А. Управление затратами на предприятиях ш-цепродуктового комплекса // Бизнес и общество. Материалы межрегиональной научно-практической конференции Бгонес и общество (27 октября 2005, Калуга). Под общей редакцией доцента, к.т.н., А. Г. Егаева. - Калуга: РПГ, 2005.-217 с. (0,13 п. л.).

8. Дроздова Н. Н. Эффективность производства продукции птицеводства в Калужской области // Научные труды международной научно-практической

конференции ученых МАДИ (ГТУ), РГАУ-МСХА, НАУ. 18-19 января 2006 года. Том 2. Экономика и управление. - Москва-Луганск: Издательство МАДИ (ГТУ), МСХА, НАУ, 2006. - 180 с.(0,17 п. л.).

9. Дроздова Н. Н. Эффективность управления сбытом в птицеводческих предприятиях Калужской области // Научные труды международной научно-практической конференции ученых МАДИ (ГТУ), РГАУ-МСХА, НАУ. 18 - 19 января 2006 года. Том 2. Экономика и управление. - Москва-Луганск: Издательство МАДИ (ГТУ), МСХА, НАУ, 2006. - 180 с.(0,19 п. л.).

Ю.Дроздова Н. Н. Развитие и значение отрасли птицеводства в Калужской области // Научные труды КФ МСХА. Вып. 7. - Калуга: ИД Эйдос, 2006. -222 с.(0,24 п. л.).

П.Дроздова Н. Н. Организационно-экономический механизм птицеводческого подкомплекса Калужской области // Достижения туки и техники АПК -2006. - № 11. - с. 26 - 27 (0,13 п. л.).

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Дроздова Наталья Николаевна

ОРГАШПАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПТИЦЕПРОДУКТОВОГО ПОДКОМПЛЕКСА АПК

Подписано в печать 23.03.2007. Формат 60x84/16 Бумага офсетная. Печать трафаретная. Усл. печ. л. 1,5. Тираж 100 экз. Зак № 125.

Отпечатано АП Полиграфия, г.Калуга, ул. Тульская 13а. Лиц. ПД № 42-29 от 23.12.99

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Дроздова, Наталья Николаевна

Введение.

Глава 1. Научно-методологнчсскнс основы организацнонпо-экономического механизма функционировании птицепродуктового подкомплекса АПК.

1.1. Птицепродуктовый подкомплекс в составе АПК: роль, значение и проблемы развития в современных условиях.

1.2. Система элементов и связей организационно-экономического механизма функционирования птицепродуктового подкомплекса региона.

1.3. Особенности экономических взаимоотношений хозяйствующих субъектов в птицепродуктовом подкомплексе: виды и проблемы развития интеграционных и кооперационных связей.

Глава 2. Современное состояние птицепродуктового подкомплекса АПК и оценка функционировании организационно-экономического механизма

2.1 Состояние и тенденции развития птицепродуктового подкомплекса Калужской области.

2.2. Экономическая оценка и анализ эффективности производства продукции птицеводства.

2.3. Анализ эффективности переработки и реализации продукции птицеводства.

2.4. Оценка основных элементов организационно-экономического механизма функционирования птицепродуктового подкомплекса.

Глава 3. Совершенствование органнзацнонпо-экономичсского механизма функционирования птицепродуктового подкомплекса АПК.

3.1.Совершенствование основных элементов организационно-экономического механизма функционирования птицепродуктового подкомплекса.

3.2. Обоснование создания птицепродуктового сегмента оптового продовольственного рынка.

3.3. Оценка инвестиционного процесса в птицеводстве и экономическое обоснование замены технологического оборудования.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономический механизм функционирования птицепродуктового подкомплекса АПК"

Актуальность темы исследования. С переходом на рыночные отношения птицепродуктовый подкомплекс как и другие подкомплексы АПК оказася в кризисном состоянии. В ряде субъектов Российской Федерации Пти-цепромы прекратили свое существование. Актуальность исследования определяется тем, что птицеводческая отрасль является очень сложной, динамично развивающейся системой, которая характеризуется высокой отдачей вложенных средств. В настоящее время это единственная отрасль животноводства, которая достаточно успешно конкурирует с импортной продукцией по крайней мере по качеству. Если бы отрасль пользовалась государственной поддержкой в той же мере, какая обеспечена производителям в странах, осуществляющих экспорт этой продукции в Россию, то она могла бы составить конкуренцию импортной продукции и по цене.

Несомненно, что обеспечение основных направлений и источников повышения конкурентоспособности продукции достигается путем сочетания методов рыночного регулирования и государственных мер с использованием внутренних резервов организаций. Имеющиеся в настоящее время попытки решить проблемы повышения эффективности отрасли и конкурентоспособности продукции за счет отдельных организационно-экономических мероприятий как на федеральном, так и па региональном уровнях пока не дали ожидаемого роста производства и повышения прибыльности.

Реализуемая в настоящее время модель рыночных отношений не только не обеспечила эффективного развития, но и привела к глубокому кризису, выразившегося в сокращении производства продукции, ухудшении материально-технической базы отрасли и в снижении уровня рентабельности. К снижению уровня эффективности привел и подрыв личной материальной заинтересованности работников предприятий, а также отсутствие других факторов мотивации. Причины такого положения - это отсутствие комплексного, системного подхода проводимых мероприятий. Повышение эффективности подкомплекса предусматривает, в первую очередь, создание нового механизма функционирования. Постоянно меняющаяся рыночная ситуация на российских и зарубежных рынках обуславливают необходимость комплексного исследования возникающих проблем и выработки новых путей дальнейшего совершенствования организационно-экономического механизма функционирования птицепродуктового подкомплекса.

Степень изученности проблемы. Вопросы развития агропромышленного комплекса, становления рыночных отношений в сельском хозяйстве и повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства нашли отражение в научных трудах многих ученых.

Теоретические основы разработки проблем рыночных отношений, систем и механизмов были заложены в работах таких ученых экономистов-классиков, как А. Смит, П. Самуэльсон, Э. Дюпон, К. Макконел и др.

Методологические вопросы формирования агропромышленных систем при различных методах регулирования отражены в работах экономистов-аграрников Добрынина В.А., Гатаулина A.M., Коваленко Н.Я., Беспахотного Г.В., Грядова С.И., Зинченко А.П., Личко К.П., Зельднера А.Г., Буз-далова И.П.

Исследование теории и практики развития птицепродуктового подкомплекса в рыночных условиях и вопросы повышения экономической эффективности освещены в научных трудах Жигалина М.М., Нерубенко Г.И., Фисинина В.И., Христенко A.B., Семина H.A., Лысенко В.П. Денина Н.В. и др.

Вместе с тем проблемы повышения эффективности птицепродуктового подкомплекса в рыночной системе и механизма его функционирования, обеспечивающего производство конкурентоспособной продукции остаются малоизученными, что и послужило предпосыкой исследования состояния отрасли.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка предложений по совершенствованию основных элементов организационно-экономического механизма функционирования птицепродуктового подкомплекса. Для достижения данной цели были поставлены и решены следующие задачи:

- раскрыть экономическую сущность и основные элементы организационно-экономического механизма функционирования птицепродуктового подкомплекса в условиях становления рыночных отношений;

- обобщить отечественный и зарубежный опыт эффективного функционирования птицепродуктового подкомплекса;

- дать экономическую оценку современного состояния птицепродуктового подкомплекса региона и эффективности производства и реализации продукции птицеводства;

- выявить факторы, способствующие формированию организационно-экономического механизма функционирования птицепродуктового подкомплекса;

- определить пути совершенствования основных элементов организационно-экономического механизма функционирования птицепродуктового подкомплекса;

- обосновать направления инвестиций по замене технологического оборудования птицефабрик.

Предмет и объект исследования. Предметом диссертационного исследования являются организационно-экономические проблемы функционирования птицеводческих организаций в рыночных условиях. В качестве объекта исследования выступают организации птицепродуктового подкомплекса АПК Калужской области.

Теоретической основой диссертационного исследования послужили фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов, в том числе классиков экономической науки, законодательные акты и решения Правительства Российской Федерации и Калужской области, разработки научно-исследовательских институтов по проблемам эффективной организации сельскохозяйственного производства в целом и отрасли птицеводства в частности.

Решение поставленных в диссертационном исследовании задач осуществлялось с применением следующих методов: монографического, абстрактно-логического, расчетно-конструктивного, экспертных оценок, социологический и др.

Информационное обеспечение исследования составили статистические и аналитические материалы Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации и Калужской области, информация Министерства сельского хозяйства и продовольствия Калужской области, годовая бухгатерская отчетность и первичная документация организаций отрасли, справочная и нормативная литература.

Научная новизна исследования. Научная новизна работы заключается в теоретическом обосновании и разработке практических рекомендаций по совершенствованию элементов организационно-экономического механизма-функционирования птицепродуктового подкомплекса. В процессе исследования получепы следующие основные научные результаты:

- уточнено содержание категории лорганизационно-экономический механизм функционирования птицепродуктового подкомплекса, состав его элементов и факторов, влияющих на функционирование подкомплекса;

- установлен характер трансформации основных элементов организационно-экономического механизма в условиях рыночных отношений по сравнению с дореформенным периодом;

- обоснован состав показателей для оценки экономической эффективности производства продукции птицеводства и организационно-экономического механизма функционирования подкомплекса;

- определен состав рисков, возникающих при производстве и реализации продукции птицеводства;

- сформулирована концепция функционирования и развития птицепродуктового подкомплекса АПК региона и определен организационно-экономический механизм, способствующий достижению ее целей;

- предложены методические подходы к распределению бюджетных средств между хозяйствующими субъектами птицепродуктового подкомплекса и порядку ценообразования в нем.

Практическая значимость результатов проведенного исследования заключается в том, что содержащиеся в диссертации разработки, выводы и рекомендации позволят оценить эффективность организационно-экономического механизма функционирования птицепродуктового подкомплекса региона. Разработаны предложения, направленные на совершенствование и развитие методики распределения бюджетных средств между хозяйствующими субъектами птицепродуктового подкомплекса и ценообразования в пределах подкомплекса; функционирования оптового рынка продукции птицеводства в рамках региона; экономически обоснованные рекомендации по замене технологического оборудования на птицефабриках. Основные положения диссертационной работы были использованы в практической деятельности специализированных организаций, а также в учебном процессе.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования обсуждались и получили одобрение на научно-практических конференциях: Управление конкурентоспособностью бизнеса и технологий (Брянск, 2004 г.), Бизнес, политика, общество (Калуга, 2004 г.), Управление инвестиционными процессами организаций госсектора и бизнеса: проблемы и перспективы (Брянск, 2004 г.), Актуальные проблемы экономики и новые технологии преподавания (Смирновские чтения) (Санкт-Петербург, 2005 г.). Основные положения исследования опубликованы в 11 печатных работах.

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, библиографического списка использованной литературы. Диссертационное исследование изложено на 189 страницах машинописного текста, содержит 46 таблиц, 10 рисунков и 20 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Дроздова, Наталья Николаевна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Выпоненные исследования организационно-экономического механизма функционирования птицепродуктового подкомплекса АПК Калужской области позволили сделать следующие выводы:

1. Реализуемая в настоящее время модель рыночных отношений не только не обеспечила эффективного развития птицепродуктового подкомплекса, но и привела к глубокому кризису, выразившегося в сокращении производства продукции, ухудшении материально-технической базы отрасли и в снижении уровня рентабельности. К снижению уровня эффективности привел и подрыв личной материальной заинтересованности работников предприятий, а также отсутствие других факторов мотивации. Предпринимаемые в настоящее время попытки решить проблемы повышения эффективности отрасли и конкурентоспособности продукции за счет отдельных организационно-экономических мероприятий как на федеральном, так и на региональном уровнях пока не дали ожидаемого роста производства и повышения прибыльности. Постоянно меняющаяся рыночная ситуация на российских и зарубежных рынках обуславливают необходимость выработки новых путей дальнейшего совершенствования организационно-экономического механизма функционирования птицепродуктового подкомплекса.

2. Организационно-экономический механизм функционирования птицепродуктового подкомплекса представляет собой совокупность методов и рычагов экономического воздействия на товаропроизводителей с целью усиления мотивации их производственной и инвестиционной деятельности. Основными его элементами являются: ценообразование, налогообложение, кредитование, финансирование, страхование, субсидирование, хозяйственный и коммерческий расчет. Конкурентоспособным становится производство, имеющее оптимальную концентрацию, специализацию, использующее прогрессивные технологии и технические средства, формы организации и оплаты труда.

3. Рынок мясных продуктов в области является одним из крупнейших рынков продовольственных товаров. В 2005 г. объемы производства скота и птицы на убой составляли 40,5 тыс. т., что меньше в 2 раза, чем в начале 1990-х годов. Структура производства изменилась в сторону увеличения доли мяса птицы. До 1999 года большая часть производимого в сельскохозяйственных предприятиях мяса составляла говядина (от 63,2 % в 1990 году до 50,4 % в 1998 году). Отрасль птицеводства в области в структуре животноводческой продукции составляет от 23 до 65,9 %, что свидетельствует о ее важности для всего АПК региона. Объемы регионального производства яиц на душу населения пока не удовлетворяют спрос населения в данном виде продукта. Основными крупными поставщиками мяса птицы в область являются: Брянская, Ивановская и Тверская области. Вывоз мяса птицы и яиц в Москву и Московскую область достигает до 80 % от общего вывоза продукции за пределы области.

4. Проведенные исследования позволили установить, что главными факторами, сдерживающими развитие отрасли птицеводства в Калужской области, являются: недостаточная обеспеченность птицефабрик высококачественными и недорогими кормами; ухудшение качества кормов, что привело к снижению продуктивности птицы и допонительным затратам птицефабрик; физический и моральный износ оборудования, который достиг 80 %; резкое сокращение субсидирования из федерального и местного бюджетов. Основным недостатком организационной структуры птицеводческих организаций по-прежнему остается отсутствие собственного кормопроизводства. А это имеет основополагающее значение, так как себестоимость продукции на 60-70 % состоит из стоимости кормов, что при недостаточном производстве кормов внутри Калужской области комбикормовыми заводами делает производство продукции птицеводства убыточным.

5. Основой финансирования являются собственные средства птицефабрик, полученные от реализации продукции, другие источники играют вспомогательную и корректирующую роль. Образование финансовых ресурсов за счет собственных средств основывается па самоокупаемости организаций. Для птицефабрик сумма внесенных налогов и сборов в бюджеты всех уровней значительно превышает величину фактических субсидий из них - до 15 раз. Поэтому размеры осуществляемой государственной помощи для птицефабрик такого уровня незначительны. Помощь федерального бюджета или вообще отсутствует или незначительна. Все субсидии выдаются практически из регионального или местного бюджетов. В этой ситуации даже с учетом льготного налогообложения более эффективным становится снижение налоговой нагрузки на отрасль, чем увеличение доли бюджетного финансирования.

На основе вышеперечисленных выводов по результатам исследования для устранения недостатков организационно-экономического механизма функционирования птицепродуктового подкомплекса предлагаются следующие мероприятия:

1. Применять при оценке экономической эффективности инновационных проектов выявленные и систематизированные в процессе диссертационного исследования риски. Хотя птицеводство является наиболее перспективной и эффективной отраслью животноводства, птицеводческие организации испытывают определенные трудности из-за подверженности рискам. Показатели, используемые при оценке эффективности инвестиций, основаны на дисконтированных оценках, учитывающих фактор времени, поэтому для их расчета необходимо применять коэффициент дисконтирования, скорректированный на риск. В величине поправки на риск в общем случае необходимо учитывать три типа рисков, связанных с реализацией инвестиционного проекта: страновой риск; риск ненадежности участников проекта; риск неполучения предусмотренных проектом доходов. Основным необходимо считать риск неполучения предусмотренных проектом доходов, который обусловлен техническими, технологическими и организационными решениями проекта, а также случайными колебаниями объемов производства и цен на продукцию и ресурсы. Так как отсутствуют специальные разработки относительно рисков данного проекта, размер поправок предлагаем определять в соответствии с Методическими рекомендациями по оценке эффективности инвестиционных проектов.

2. В целях поного обеспечения населения региона продукцией птицеводства необходимо использовать рекомендации по организации птицепродуктового сегмента оптового продовольственного рынка, который будет связующим звеном между товаропроизводителями и потребителями, исключающим сеть многочисленных посредников. Так как при распаде централизованной системы детерминированного распределения готовой продукции птицеводческие организации обрели самостоятельность выбора каналов реализации продукции лишь только в целях собственной выгоды, не учитывая при этом интересы региона, на территории которого они функционируют. Из-за этого производимая продукция в больших количествах вывозится за пределы региона, что не обеспечивает достаточное внутренне потребление и создает угрозу региональной продовольственной безопасности. Решение подобных вопросов в условиях рыночных отношений требует нового подхода к экономически обоснованному управлению процессом продаж и повышает роль финансово-сбытовой деятельности в системе управления организацией.

3. Значительное влияние на эффективность функционирования птицепро-дуктового подкомплекса оказывает рациональное использование бюджетных средств. Поэтому предлагаем использовать при распределении бюджетных средств научно-обоснованную методику, которая базируется на следующем принципе: направление большей доли бюджетных ресурсов тем хозяйствующим субъектам, которые функционируют наиболее эффективно, что будет способствовать, во-первых, их дальнейшему развитию, во-вторых, подтягиванию отстающих к более сильным.

4. Чтобы осуществлять инвестиции, источником которых является прибыль организации, хотя бы в размере 10% своего валового продукта, валовая прибыль дожна составлять примерно 20% от величины этого продукта. Такой уровень рентабельности следует считать минимально необходимым для инвестиционного самообеспечения. Хорошей основой для выработки решений об установлении цен является себестоимость производства продукции. Отпускную цену мяса птицы необходимо рассчитывать следующими методами ценообразования: на основе переменных затрат; на основе валовой прибыли; на основе рентабельности продаж. В условиях конкуренции организациям отрасли птицеводства при выработке ценовой политики необходимо учитывать: объем рынка и рыночной ниши, особенности производства, специфику производимой продукции, маркетинговую стратегию развития, жизненный цикл продукции, длительность продвижения продукции по цепочке от производителя до потребителя, мобильность производственного процесса, организацию сервисных услуг и другие факторы.

Полагаем, что проведенное в диссертационной работе исследование и сделанные рекомендации по использованию при оценке проектов поправок на риск, созданию птицепродуктового сегмента оптового продовольственного рынка и применению при распределении бюджетных средств научно-обоснованной методики позволят повысить прибыльность организаций отрасли птицеводства и обеспечить население региона продукцией птицеводства.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Дроздова, Наталья Николаевна, Москва

1. Гражданский кодекс РФ. Часть первая. Федеральный закон от 30 ноября 1994 года№ 51-ФЗ.

2. Гражданский кодекс РФ. Часть вторая. Федеральный закон от 26 января 1996 года № 14-ФЗ.

3. Аграрная экономика : Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.Н. Малыша. СПб.: Издательство Лань, 2002. - 688 с.

4. Алексанов Д.С., Кошелев В.М. Экономическая оценка инвестиций. М.: Колос-Пресс, 2002

5. Алибеков А. М. Лукинов М. П. Создание сети оптовых продовольственных рынков в России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 1996,- №9- с. 6-8

6. Ахметов Р. Совершенствование структуры управления регионального АПК // АПК: экономика, управление 2003г. - №2- с.13-19

7. Баклаженко Г.А. Развитие интеграционных процессов в АПК на основе трансформации собственности // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2003 г. - № 2 - с. 9-11

8. Баклаженко Г. А., Смирнова Л. А. Развитие сельскохозяйственного маркетинга // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий- 2005. -№ 2.

9. Бернстайн Л. А. Анализ финансовой отчетности: Пер. с англ. / Научн. ред. перевода чл.-корр. РАН И. И. Елисеева. Гл. ред. серии проф. Я. В. Соколов. -М.: Финансы и статистика, 1996.

10. Ю.Бороненкова С. А. Управленческий анализ. М.: Финансы и статистика, 2001.

11. П.Борисова Е. Ферма по выращиванию фермеров новой породы // Эксперт-2005г № 5 - С. 26-34.

12. Болыной энциклопедический словарь / Под ред. А. М. Прохорова. -М.: Советская энциклопедия, 1997. 1456 с.

13. Борхунов М.А., Назаренко A.B. Государственная поддержка сельскохозяйственных производителей // АПК: экономика и управление.- 1992.-№9.-с.64-67

14. Бурцев В. В. Управленческий контроль как система // Менеджмент в России и за рубежом, 1999. № 5.

15. Буяров B.C. Совершенствование технологии выращивания бройлеров // Птицефабрика.- 2005 г. № 11 - с. 31-35

16. Виленский П.Л., Смоляк С.А. Показатель внутренней нормы доходности и его модификации. Преприн. WP/98/060.Ч М.: ЦЭМИ РАН, 1998-76с.

17. П.Вокова H.A., Логинова Ю. В. Эффективность переработки мяса птицы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2005 г -№6-с.22-23.

18. Вороков В., Абдухаликов Б. Результаты откорма крупных цыплят в клетках // Птицеводство 2005. - № 8. - с. 6-7.

19. Денин Н.В., Чирков Е.П., Соколов H.A., Парфенова A.C. Вертикальная интеграция в птицеводстве в рамках АО// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий

20. Газизов Г., Сайфулин Ф. По пути научно-технического прогресса // Птицеводство. 1996. - №3 - с. 19-20

21. Гайсин. Р. С. Государственное регулирование рыночной конъюнктуры в агросфере//Российский экономический журнал.- 1997.-№7.-с.35-39.

22. Гайсин Р. С. Механизм формирования и развития конъюнктуры рынка продовольствия ( вопросы теории и методологии). М., Таурус Альфа, 1998

23. Гатаулин A.M., Ахметов Р.Г., Стратанович Ю.Р. Рыночный анализ аграрного сектора экономики.: TASIS, 1999.

24. Гатаулин A.M. О двойственности критериев эффективности в иерархических системах управления // Научно технический прогресс и эффективность аграрного производетва.:М- 2001.-е. 126-132.

25. Гатаулин А. Ульянова Н. Совершенствование производственно-экономических взаимоотношений в молочном подкомплексе Брянской области // АПК: экономика и управление.- 2001.-№.-с.

26. Гатаулин A.M. Микроэкономика. Анализ аграрных рынков. М., МСХА, 2000

27. Гарифулин К. М. Нормативный учет в промышленном птицеводстве -М.: Россельхозиздат, 1975-78 с.

28. Говтань О. Д. Принципы анализа проблем для программного решения // Целевые комплексные программы : вопросы разработки, моделирования, использования . М.: ЦЭМИ АН СССР, 1985, с. 62 - 87

29. Гоноцкий В.А., Федина JI. П., Дубровская В.И. Динамика качественных характеристик мяса птицы механической обваки при холодильной обработке и хранении // Птицефабрика 2005. - №11.- с. 37-42.

30. Гончаров В.Д. Маркетинг продовольственных товаров в России,- М.: Финансы и статистика.-2002.-176с.

31. Горлов С. Аграрная сфера США: состояние и перспективы развития // АПК: экономика, управление 1999 г. - №9 - с.41 - 45

32. Горшков JI.JT. Анкетирование метод изучения спроса на продукцию // Птицеводство - 1996. - № 6 - с. 5-7

33. Горшков JI.JT. Прогрессивная форма организации труда в птицеводстве -М.: Колос-1976-с. 123

34. Грядов С.И., Крячков И.Т., Удалов В.А. Предпринимательство в АПК:Учебник.- М.:Колос.-1997.

35. Гущин В.В., Козак С.С. Обработка поверхности тушек птицы пищевым пленочным покрытием // Птицефабрика.- 2006 г. № 1 - с. 65-69

36. Добрынин В.А. Государственное регулирование агропромышленного производства. М.: Издательство МСХА.- 2000 г.

37. Европейская выставка интенсивного животноводства // Птицеводство -1998.-№ 2-е. 31-34

38. Имангулов Ш., Игнатов Г. Удвоенная норма дробины в рационе кур // Птицеводство 2005 - № 8 - с. 7-8.

39. Карюнина К.И. Сбалансированное кормление сельскохозяйственных животных и птиц на основе понорационных кормов. М.: Колос, 1983. - 168

40. Карюнина К.И. Экономика промышленного птицеводства М.: Колос, 1983.-321 с.

41. Керимов В. Э. Производственный леверидж эффективный инструмент управленческого учета // Менеджмент в России и за рубежом, 1999. - № 6.

42. Кириленко A.C. Современные интеграционные процессы в АПК // АПК: экономика, управление 2002г. - № 10 - с.9 - 15

43. Ковалев В. В. Финансовый анализ. -М.: Финансы и статистика, 1996.

44. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков. Курс лекций. М.: Ассоциация авторов и издателей. ТАНДЕМ: Издательство ЭКМОС.- 2004г.

45. Колесняк A.A. Государственное регулирование сельского хозяйства в регионе. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий -2003.-№8- с. 15-17

46. Кононенко Г.Л. , Буркин A.A. Контаминация кормов микотоксинами // Зоотехния. 2003 . - № 2. - с. 20-21

47. Копенкин 10. И. Стохастические модели в сельском хозяйстве. М.: МСХА, 2002

48. Коровкин В. П. Незадоров А. Н. Внешнеэкономическая деятельность в агропромышленном комплексе. Учебное пособие. М.: Элит -2000, 2003

49. Королев Ю.Б. Управление в АПК. М.: Колос, 2002

50. Котляров С. А. Управление затратами СПб: Питер, 2001 - 160 с.

51. Краткая философская энциклопедия. -М.: Прогресс, 1994, с. 575.

52. Крутиков В. Кредитная кооперация в Калужской области // АПК: экономика и управление.- 2001,- №11.-С.55-60.

53. Крутиков В. Кредитная кооперация в агропромышленном комплексе,-Калуга.: Издательство КГПУ им. К.Э. Циоковского. 2000.

54. Крюков B.C. Биологические методы ослабления действия афлатоксина на цыплят .: Автореф. дис., Воронеж, 1993

55. Кундиус В. Необходимые условия для вывода из кризиса регионального АПК // // АПК: экономика, управление 2002г. - №91- с.61 - 69

56. Лазаренко В., Иванов В. Региональные ресурсосберегающие технологии в животноводстве // АПК: экономика и управление.- 1999.-№4.-с.55-59.

57. Лившиц В.Н., Лившиц C.B. Об одном подходе к оценке эффективности производственных инвестиций в России./Юценка эффективности инвестиций. Сб. трудов. -М.:ЦЭМИ РАН, 2000.

58. Личко К.П. Прогнозирование и планирование аграрно-промышленного комплекса: Учебник. М.: Гардарики.-1999.-264 с.

59. Ломакин В. К. Мировая экономика. Учебник. М.: Финансы, 2003

60. Луговский В., Слепухин В., Лукашенко В. Сравнительная оценка качества окорочков // Птицеводство 1998 - №3 - с. 25-26

61. Лукьянов Б.В. Информационно-экономические аспекты расчета рационов для сельскохозяйственных животных // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №1.

62. Лукьянов Б.В. Измерение кормовой базы на основе экономического подхода / Лекция. М.: Издательство МСХА. - 2002.- 29 с.

63. Лукьянов Б.В., Лукьянов П.Б., Кононенко С.И. Программа оптимизации рациона // Животноводство России. 2003.

64. Лукьянов Б.В., Лукьянов П.Б. Оптимизация цен кормовых продуктов в программах расчета рационов // Мясная индустрия. 2004. - №3.

65. Лысенко В.П. Направления технических разработок для промышленного птицеводства // Трактор и сельскохозяйственные машины 2004 г - № 3

66. Макарцев Н.Г. Кормление сельскохозяйственных животных.- К.: ГУП Облиздат.-1999.

67. Макин Г. И. Экономический механизм государственного регулирования межрегиональных продовольственных связей .// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994- №2 - с.46-50.

68. Мамедов А. И. Экономические взаимоотношения в региональных АПК.-М.: Агропромиздат, 1985.-207с.

69. Маркетинг в АПК/ Г.П. Абрамова, М.М. Жигалин, Е.И. Семёнова и др.; Под ред. Г.П. Абрамовой. М.: Колос,- 1997.

70. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. Утверждены Министерством экономического развития, Министерством финансов, ГК по строительству, архитектуре и жилищной политике № ВК 477 от 21.06.1999 г.

71. Милосердов В.В. Рыночная кооперация и интеграция магистральное направление развития АПК регионов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий - 2004г - №1 - с. 11-18.

72. Мишин Ю. А. Управленческий учет: управление затратами и результатами производственной деятельности : Монография. М.: Издательство Дело и сервис, 2002 - 176 с.8206 областной целевой программе Развитие птицеводства Калужской области на 1998-2000 годы

73. Овчинников О.Г. Государственное регулирование аграрного сектора США.-М.: ООО ДеЛи, 1999. 663 с.84.0траслевая целевая Программа развития птицеводства в Российской Федерации в 2005-2007 гг. и на период до 2010 года

74. Паникарова С. Оценка экономической эффективности деятельности вертикального сельскохозяйственного кооператива // АПК: экономика, управление 2005г - №7 - с.71 -77

75. Папцов А.Г. Государственное регулирование сельского хозяйства (современные тенденции в отечественной и зарубежной практике). М.: Принт-экспресс, 1998.-148с.

76. Петриков А. Тенденции развития интегрированных агропромышленных формирований // АПК: экономика, управление 2005г - №1 - с.26-32.

77. Пизенгольц В.М. Особенности кооперации в птицеводстве Франции// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий

78. Подолинский В. Оборудование Шпехт // Птицеводствао 1999 - № 3 -с. 39-40

79. Попков В. П., Потолокова М. О. Экономика и организация продаж: Учебное пособие. СПб.: СПбГИЭУ, 2001.- 152 с.

80. Порядина О. В. Управление сбытом птицеводческой продукции на предприятиях агропромышленного комплекса. Автореф. на соиск. уч. ст. к.э.н.

81. Проблемы развития региональных АПК. Всесоюз. Академия с.-х. наук им. В.И. Ленина . М.: Агропромиздат, 1987. - 132 с.

82. Проблемы развития отраслей регионального АПК : Сб. ст. / Башкир, науч. центр Урал, отд-ния АН СССР Уфа, 1988. 150 с.

83. Романов А. М. Маркетинг М.: ЮНИТИ, 1995

84. Россия: интеграция в мировую экономику: Учебник/ Под ред. Р.И. Зи-менкова. М.: Финансы и статистика, 2002 .- 432с.

85. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е изд., перераб. и доп. Минск: ООО Новое знание, 2000 - 688 с.

86. Савченко Е. Выбор приоритетов аграрной политики России в современных условиях// АПК: экономика и управление.-2000.-№3.-с.З-8.

87. Сагайдак Э., Борхунов Н. Агропродовольственная политика и цены// АПК: экономика и управление.- 2001.- №4.- с.42-50.

88. Сандрикова Т. С. Исчисление и анализ себестоимости продукции птицеводства. М.: Колос, 1982 - 110 с.

89. Санталов В. Резервы повышения эффективности птицеводства // Экономика сельского хозяйства России 2000. - № 9 - с. 15-17.

90. Семин H.A. Варианты агропромышленной интеграции на среднем Урале // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий -2003 г. № 2 - с. 12-14

91. Совершенствование межотраслевой структуры регионального АПК / Анфиногентова A.A., Кольцова М.В., Гусева B.JI. и др. М.: Наука, 1988 . -144 с.

92. Соломин О., Матвеева Е. Кредитный портфель банка: оценка рисков, возникающих при кредитовании под залог финансовых активов. // Рынок ценных бумаг. №12, М.: Изд. Дом "РЦБ", 1999.

93. Статистический сборник . Калужская область в 2003 году. Калуга -2004.

94. Статистический сборник . Калужская область в 1998 году. Калуга -1999.

95. Статистический сборник: Производство мяса и молока в Калужской области. Калуга 2004.

96. Статистический сборник: Реализация сельскохозяйственной продукции. Калуга за 2000 - 2004 годы

97. Состояние животноводства Калужской области. Статистический бюлетень. Калуга, за 2000 - 2004 годы

98. Сельское хозяйство Калужской области. Статистический сборник. Калуга-2004

99. Суслов А. И., Сергеев В. В., Клюкач В. А. Организация продовольственных оптовых рынков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 1994.-№10- с. 2-8

100. Территориальная организация агропромышленных комплексов. М.М. Паламарчук- Киев: Наукова думка, 1985. 304 с.

101. Тимошенко O.A. Повышение экономической эффективности птицеводческих предприятий яичного направления. Автореф. на соиск. уч. ст. к.э.н.

102. Ткач А. Продовольственная безопасность и пути её решения//АПК: экономика и управление.- 2001.-№1.-с.28-34.

103. Топорова JI. В. , Топорова И. В. Факторы, влияющие на потребление корма птицей // Птицефабрика 2005.- № 11 - с. 66-72.

104. Тумгоев М. Совершенствование системы налогообложения в условиях кризиса сельского хозяйства // АПК: экономика и управление.-2000.-№2.-с.31-36.

105. Турьянский A.B. Приоритетные направления развития интеграционных отношений в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2003г - №12 - с. 15-19.

106. Урусов В.Ф., Сафиулин Р.В. Государственное регулирование и саморегулирование в системе организационно-экономического механизма АПК регионального уровня // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2001 г - №5 - с.20-23

107. Урусова С. Природно-экономические особенности развития молочного подкомплекса Тверской области // АПК: экономика и управление.- 1999.-№5.-с.66-72.

108. Урусов В.Ф. Концепция регулирования экономических отношений в АПК регионального уровня // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1997.-№11.-е. 18-21.

109. Ушачев И.Г. Стратегические направления обеспечения продовольственной безопасности России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2002. №5,- с 7-11.

110. Ушачев И. Социально-экономические проблемы развития АПК России в условиях мировых интеграционных процессов// АПК: экономика, управление 2002г. - №9 - с.3-13

111. Хамидулин Т. Методы снижения токсичности кормов // Комбикорма. -2002.-№6.-с. 61-62

112. Хвостунов А.И. Минаков И.А. Сабетова JI.A. Эффективность агропромышленной интеграции в условиях формирования рыночных отношений.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий

113. Цветков А. И. Современные аспекты холодильной обработки тушек птицы // Птицефабрика.- 2006 г. № 1 - с. 69-72

114. Чаянов А. В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. М.: Наука, 1991 . - 445 с.

115. Чуприн H.H. Повышение эффективности интенсификации птицеводства в России. Автореф. на соиск. уч. ст. к.э.н.

116. Чурсин А. М. и др. Цены и качество сельскохозяйственной продукции : Спавочная книга М.: Колос. - 1984.

117. Шакиров Ф. К. Организация производства на предприятиях АПК М.: Колос, 2003

118. Шалова J1.M. Реализация проекта РЗС по контролю комбикормов // Птицеводство 2004 г - № 9 - с. 29-30

119. Шашурин Ю. С., Черезов A.B. Себестоимость в оперативном управлении предприятием. М.: ДеКа, 2000. - 211 с.

120. Шеремет А. Д., Сайфулин Р. С. Методика финансового анализа М.: ИНФРА-М, 1995.-448 с.

121. Шибайкин A.B. Совершенствование государственной поддержки агро-продовольственной сферы региона // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2003.-№4- с. 9-12

122. Шмидт Рут А., Райт Хелен. Финансовые аспекты маркетинга. М.: ЮНИТИ, 2000-257 с.

123. Шутьков А. Региональная аграрная политика: проблемы и пути совершенствования // АПК: экономика, управление 2002г. - №2- с.3-9

124. Шипунов В. Г., Кишкель Е. Н. Основы управленческой деятельности. -М.: Высшая школа, 1999. 304 с.

125. Щиборщ К. В. Бюджетирование деятельности промышленных предприятий России. -М.: 2001.-234 с.

126. Щукин Д.Ф. О методике оценки риска VAR. // Рынок ценных бумаг -№16 М.: Изд. Дом "РЦБ", 1999.

127. Щукин Д.Ф. Опционы и управление риском. // Рынок ценных бумаг. №17, М.: Изд. Дом "РЦБ", 1999.

128. Энергетическое питание сельскохозяйственных животных. Научные труды. -М.: Колос, 1982

129. Эйриян С.К. Организационно-экономические аспекты повышения эффективности функционирования птицепродуктового подкомплекса региона: Автореф. дис. . канд. Экон. Наук. Екатеринбург, 2003

130. Юдин В.Е. Роль качества в экономической политике и обеспечении конкурентоспособности отечественной продукции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2000.-№5- с.13-16.

131. Яковлева Е., Чернышов А. Региональные модели развития кооперации и интеграции в реформируемом АПК // АПК: экономика, управление- 2005г -№5 с.39-46.

132. Яковлев А. В целях повышения качества // Экономика сельского хозяйства России .- 2002. № 10. - с. 15.

133. Marketing Praxis fur Klein-und Mittelbetriebe von Dr.Heinz Schwalbe. Bundesrepublik Deutschland, Freiburg i. Br.-1993. c. 317.

134. Основные показатели экономической деятельности сельскохозяйственных организаций Калужской области

135. Показатель 2000г. 2001г. 2002г. 2003г. 2004г. 2004г. в % к2000г 2003г

136. Число сельскохозяйственных организаций, ед. 353 191 164 164 153 43,3 93,3

137. Среднегодовая численность работников, тыс. чел. 30,8 23,6 20,6 18,1 15,8 51,3 87,3

138. Сельскохозяйственные угодья, тыс. га. 892 588 537 470 436 48,8 92,8

139. Посевная площадь, тыс. га. 470,3 442,6 420,9 365,8 348,0 73,9 95,1

140. Рентабельность, убыточность (-) всей хозяйственной деятельности, % 1 6 -5 -10 0,6 -,04пп + 10,6пп

141. Число убыточных сельскохозяйственных предприятий:- единиц; 227 92 89 92 53 23,3 57,6- в процентах от общего числа с.-х. предприятий. 64 48 54 56 35 -29пп -21пп

142. Производство основных видов продукции животноводства Калужской областив среднем 1995г. 2000г. 2001г. 2002г. 2003г. 2004г. 2005г.

143. Молоко, тыс.т 480,7 424,8 301,4 299,1 278,1 279,0 261,8 241,5

144. Яйца, мн. шт. 354,4 315,9 170,4 179,2 216,1 228,5 219,0 219,2

145. Сельскохозяйственные организации1. Скот и птица на убой в убойном весе), тыс. т. 36,0 27,4 18,3 19,6 20,0 19,6 21,5 21,1

146. Молоко, тыс.т 324,4 265,1 178,9 181,5 168,2 168,2 164,0 161,7

147. Яйца, мн. шт. 194,0 178,4 77,8 93,4 135,8 149,3 124,2 115,11. Хозяйства населения

148. Скот и птица на убой (в убойном весе), тыс. т. 30,5 30,3 22,0 21,2 19,8 19,1 18,2 16,2

149. Молоко, тыс.т 153,0 160,2 117,6 112,0 104,2 104,5 91,8 74,5

150. Яйца, мп. шт. 159,8 152,4 91,4 84,7 79,4 78,3 93,9 103,3

151. Рис. 1 . Структура замкнутого цикла производства продукцииптицеводства

152. Производство яиц в организациях Калужской области, тыс. шт.

153. Сельскохозяйствен пая организация 2000г. 2001г. 2002г. 2003г. 2004г. 2005г. 2005г. в % к2000г. 2004г.производство яиц, тыс.шт.

154. Птицефабрика Калужская 23959 23397 20581 19319 19205 19403 80,9 101,3

155. Птицефабрика Белоусово 2880 23522 68992 76597 55233 Д

156. Птицефабрика Карачевская 49200 40143 42861 56308 47686 78458 159,5 164,5

157. ИТОГО: 77831 93387 135751 155114 124254 115100 147,9 92,6

158. Население 91400 84700 79400 78900 93900 96300 105,4 102,5

159. Итого но области 170400 179200 216200 228500 219000 211400 124,1 96,5яйценоскость, шт.

160. Птицефабрика Калужская 214 218 216 220 243 202 113,5 110,4

161. Птицефабрика Белоусово 98 164 289 283 289 293 294,8 102,1

162. Птицефабрика Карачевская 253 219 287 253 274 297 108,3 108,3

163. В среднем по области: 230 219 271 252 274 297 119,1 108,7

164. В среднем по РФ: 264 273 279 285 295 301 114,1 102,0

165. Оборот продуктов питания в домашних хозяйствах Калужской области

166. ВВОЗ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ

167. В ОБЛАСТЬ С1 ЕЛЬХОЗПРЕДП. РИЯТИЯМИ Д1 РУГИХ РЕГИ01 10В, тонн

168. Скот и птица (в живом весе) Молоко и молочные продукты Яйца и яйцепро-дукты, тыс.шт. Зерно2003 г 2004 г 2003 г 2004 г 2003 г 2004 г 2003 г 2004 г

169. В КАЛУЖСКУЮ ОБЛАСТЬ 522 617 8997 6707 76570 70583 4859 5185в том числе из:

170. Бегородской области 6800 8310 176

171. Брянской области 159 355 8046 8100 463 183

172. Вологодской области 3202 1822 107

173. Воронежской области 688 155

174. Ивановской области 144 - - -

175. Кировской области - - 2443 220 126 76

176. Костромской области 3998 1815 10 25

177. Владимирской области 530

178. Курской области 3 2 - - 119 185

179. Липецкой области 27 - 2846 11026 247

180. Ленинградской области 102

181. Московской области 1 6 8997 6508 1650 1454

182. Орловской области 24 - 5752 3052 1589 249

183. Пермской области ~ 6732 864

184. Нижегородской области 5 79 - 3575 1859

185. Свердловской области - - - 1683 32461. Смоленской области 1 Ч

186. Тамбовской области - - - 319 86 1168

187. Тверской области 109 407 104

188. Тульской области 73 23 199 15382 16119 1225 1433

189. Тюменской области 26 9622 10475

190. Челябинской области 544

191. Ярославской области 3200 1798

192. Орловской области 202

193. Краснодарского края 1677

194. Ставропольского края 13

195. Вывоз скота и птицы (в живом весе) сельскохозяйственными предприятиями Калужской областицентнеровв том числе в:

196. Всего г.Москву Бегородскую обл. Брянскую обл.2004г. 2003г. 2004г. 2003г. 2004г. 2003г. 2004г. 2003г.1. Бабынинский 15 - -

197. Боровский 1488 2860 - - - -

198. Дзержинский 138821 100766 60809 66031 - 1819 5201. Жиздринский 216 266 -

199. Жуковский 3173 2933 - - - -1. Кировский 451 451

200. Людиновский 362 186 - - - 146 78

201. Малоярославецкий 2219 8460 466 4403 - - 3471. Медынский 352 117

202. Перемышльский 196 237 196 182 - -

203. Сухиничский 342 567 - 44 56 -

204. Тарусский 266 1539 219 - - -1. Юхновский 266 - - - - - г.Калуга и пригород 38 - - - - -

205. Всего по области 147435 118701 61471 71286 44 56 1965 945

Похожие диссертации

• Экономический механизм повышения конкурентоспособности птицепродуктового подкомплекса АПК
• Экономическая стратегия развития птицепродуктового подкомплекса: теория, методология, практика
• Обоснование стратегии эффективного развития птицепродуктового подкомплекса
• Организационно-экономический механизм межотраслевого взаимодействия субъектов регионального птицепродуктового подкомплекса в условиях корпоративной интеграции
• ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПТИЦЕПРОДУКТОВОГО ПОДКОМПЛЕКСА АПК