Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Организационно-экономический механизм реформирования аграрного сектора АПК тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Любимов, Вячеслав Николаевич
Место защиты Москва
Год 2003
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Организационно-экономический механизм реформирования аграрного сектора АПК"

аграрного сектора АПК

Специальность - 08.00.05 - Экономика н управление народным хозяйством

(экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами - АПК и сельское хозяйство)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва 2003

Диссертация выпонена на кафедре информационно-консультационных технологий в АПК Московской сельскохозяйственной академии ям. К.А. Тимирязева

Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор, член-корреспонденг РАСХН Баутин В.В.

Официальные оппоненты: дд.н., профессор Югай А.М. кз.н., профессор Попотев АВ.

Ведущая организация: Министерство сельского хозяйства РФ

Защита состоится л 2003 г. в час. на заседа-

нии Диссертационного Совета К-220.043.02 при Московской сельскохозяйственной академии им. К Л. Тимирязева по адресу: 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 49, Ученый Совет

С диссертацией можно ознакомиться в Центральной научной библиотеке

Автореферат разослан

2003 г.

Ученый секретарь диссертационного совета К.Э.Н., доцент

Постникова JI.B.

Актуальность исследования. Осуществляемая с начала 1990 года аграрная реформа была ориентирована, главным образом, на изменение форм собственности и хозяйствования, устранение плановых начал в многогранном механизме производства. Были нарушены стоимостные пропорции, что привело к сокращению платежеспособного спроса на материальные ресурсы, почти поностью прекратились капитальные вложения в аграрную сферу. Поная утрата управляемости процессами, происходящими в аграрном секторе, со стороны государства явилась одной из главных причин развала экономики. Ставка на рынок, который сам все отрегулирует, ликвидирует диспаритет цен, сделает экономику эффективней, не оправдала себя. Непродуманность аграрной реформы, игнорирование исторических и национальных особенностей российских аграрных отношений привели к негативным последствиям.

В этих условиях важное значение приобретает научная оценка практики реформирования и научное обоснование экономического механизма реформирования многоукладного сельскохозяйственного производства,.

Теоретические и практические вопросы, связанные с аграрной реформой и формированием многоукладной экономики сельского хозяйства были глубоко исследованы в классических работах В.И. Ленина, Н.И. Бухарина, П. А. Столыпина, Н.Д. Кондратьева, A.B. Чаянова, М.И. Туган-Барановского и др. Ими были разработаны методические подходы к определению оптимальных размеров сельскохозяйственных предприятий.

В настоящее время над этими проблемами работают отдельные ученые и целые научные учреждения. Различным аспектом аграрной реформы и формированию многоукладной экономики в сельском хозяйстве посвящены исследования В.М. Баутина, В.Р. Боева, И.Н. Буробкина, А.М. Гатаулина, В.А. Добрынина, А.М. Емельянова, А.П. Зинченко, A.A. Никонова, В.В. Милосердова, В.И. Назаренко, Н.Я. Коваленко, Н.П. Радугина, А.Ф. Серкова, И.Г. Ушачева, A.A. Шутькова, А.М. Югая и многих других.

РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ вив > э.гекд ^ С.Пггер..)рг

Необходимость теоретако-методологического решения проблем реформирования аграрного сектора АПК и поиска соответствующего современному этапу экономического механизма реформирования допоняется важностью учета особенностей и динамики развития конкретного региона. Все это определило выбор темы диссертации, ее цель и задачи, логику исследования и структуру работы.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является углубление теоретических основ и определение методических подходов к формированию экономического механизма реформирования аграрного сектора регионального АПК, включая выбор эффективных форм хозяйствования и развития многоукладного сельскохозяйственного производства, обеспечивающих выход из кризисной ситуации и повышение эффективности аграрного сектора Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

- исследовать развитие форм собственности в системе экономических отношений применительно к рыночной экономике;

- проанализировать результаты реформирования сельскохозяйственного производства в России, в том числе и Рязанской области;

- проанализировать экономику крупных сельскохозяйственных предприятий области, крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств;

- научно обосновать объективную необходимость государственного регулирования и государственной поддержки агропромышленного производства, включая методы государственного регулирования зернового рынка области;

- изучить процессы формирования' многоукладной экономики в сельском хозяйстве Рязанской области;

- определите основные направления формирования экономического механизма реформирования аграрного сектора регионального АПК, включая кооперацию, вертикальную и горизонтальную интеграцию сельскохозяйственных предприятий в условиях многоукладности.

Предмет исследования - процесс реформирования аграрного сектора АПК Рязанской области.

Объектом исследования являются сельскохозяйственные предприятия, крестьянские (фермерские) и личные подсобные хозяйства Рязанской области.

Источниками информации явились данные статистической отчетности по сельскохозяйственным предприятиям, фермерским (крестьянским) и личным подсобным хозяйствам Рязанской области.

Методологической и теоретической основой исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых в области экономики и организации сельскохозяйственного производства в АПК, нормативные акты законодательных и испонительных органов Российской Федерации. В диссертации применен комплекс методов экономических исследований: аналитический, монографический, экономико-статистический, расчетно-конструктивный и др. Научная новизна заключается в следующем:

Х Уточнены теоретические положения необходимости повышения роли государства в регулировании процессов, происходящих в сельском хозяйстве, определены особенности и методологические подходы к формированию экономического механизма реформирования данного сектора экономики.

Х Обобщена сущность и изучены итоги преобразований в аграрном секторе АПК Рязанской области.

Х Доказана объективная необходимость корректировки аграрной реформы, стратегии развитая аграрного сектора и земельных отношений.

Х Определены приоритетные направления развития многоукладной экономики аграрного сектора регионального АПК, обоснована необходимость роста производства продукции сельскохозяйственного и тракторного машиностроения, крупных сельскохозяйственных предприятий и предприятий по заготовке, хранению и переработки сельскохозяйственной продукции.

Х Определены эффективные формы хозяйствующих субъектов и направления развития связей между товаропроизводителями, заготовителями, переработчиками сельскохозяйственной продукции и системой ее реализации.

Х Конкретизированы региональные особенности аграрного сектора АПК Рязанской области. Предложена модель организации различных форм производства на основе интеграции и кооперации.

Х Разработана стратегия управления экономикой аграрного сектора, направленная на обеспечение продовольственной безопасности.

Х Доказана объективная необходимость интеграции сельскохозяйственной и промышленной деятельности на селе, создания средних и малых предприятий агробизнеса.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

Основными итогами реформирования сельского хозяйства страны и региона в предшествующем периоде является падение производства. Нарастание негативных процессов в социально-экономическом развитии села грозит поной потерей продовольственной безопасности.

В современных условиях появились экономические и организационно-правовые предпосыки формирования эффективной многоукладной экономики и экономического механизма реформирования аграрного сектора региональных АПК.

Организационно-экономический механизм реформирования аграрного сектора АПК региона дожен включать меры государственного регулирования сельскохозяйственного производства, ориентированного на всестороннюю поддержку наиболее эффективных видов деятельности, процессов вертикальной и горизонтальной интеграции производства, а также кооперации сельских товаропроизводителей при сохранении многоукладности экономики.

Важным элементом создаваемого механизма реформирования аграрного сектора, способствующим росту эффективности производства, является информационно-консультационное обслуживание АПК

Практическая значимость исследования состоит в обосновании прогнозов развития аграрного сектора АПК Рязанской области. Полученные результаты целесообразно использовать при выборе приоритетных направлений социально-экономического развития аграрного сектора отдельных регионов. Конкретные рекомендации выхода сельского хозяйства из кризисной ситуации предназначены для их использования органами испонительной и законодательной власти на федеральном и региональных уровнях. Административным органам целесообразно использовать предложения по совершенствованию экономического механизма реформирования аграрного производства, включая развитие и поддержку кооперативного движения, предпринимательства, малого и среднего бизнеса в сельской местосга. Результаты исследования использованы при реформировании агропромышленного комплекса Рязанской области, в частности, по формированию многоукладной экономики.

Апробация результатов исследования. Основные результаты исследований многократно обсуждались в областной Думе, на научно-практических конференциях и совещаниях. Результаты изложены в 7 опубликованных работах. Ряд положений диссертации положен в основу Программы экономического и социального развития АПК Рязанской области на период до 2010 года.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, 3 глав, выводов и предложений, списка литературы, включающего 129 наименований. Работа изложена на 191 странице машинописного текста, содержит 28 таблиц и 14 рисунков.

Во введении обоснована актуальность темы исследования, определены л его цель, задачи, предмет, объект, теоретические и методологические основы

исследования, раскрыты научная новизна работы и ее практическая значимость.

В первой главе - Теоретические и методологические аспекты реформирования аграрного сектора экономики в условиях рыночных отношений рассматриваются вопросы сущности организационно-экономического механизма реформирования АПК, а также факторы определяющие многоукладность

экономики аграрного сектора АПК и необходимость регулирования сельскохозяйственного производства в условиях рынка.

Во второй главе - Аграрный сектор АПК Рязанской области как объект реформирования рассматривается динамика развития и современное состояние аграрного сектора АПК области, проводится оценка эффективности рыночных форм хозяйствования, рассматриваются методы регулирования и государственной поддержки сельского хозяйства региона.

В третьей главе - Организационно-экономический механизм формирования многоукладной экономики аграрного сектора регионального АПК рассматриваются методические основы формирования оптимальной многоукладной экономики в сельском хозяйстве, предлагаются меры по совершенствованию организационно-экономического механизма, обеспечивающего интеграцию производства на основе кооперации сельских товаропроизводителей, вносятся конкретные предложения по организации информационно-консультационного обслуживания сельских товаропроизводителей Рязанской области в условиях многоукладной экономики и рыночных отношений

Работа завершена выводами н предложениями, основанными на результатах исследования.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту Основным итогом реформирования сельского хозяйства страны в предшествующем периоде являются падение производства. Нарастание негативных процессов в социально-экономическом развитии села грозит поной потерей продовольственной безопасности.

Приведенные в диссертации данные позволяют утверждать, что сельскохозяйственное производство в России в целом, включая Рязанскую область, совратилось за годы реформ в потора-два раза (см. табл. 1). При этом изменилась структура питания населения за счет сокращения доли мяса, молочных продуктов, яиц и роста удельного веса картофеля. Несмотря на рост импорта

продовольствия, уровень потребления основных продуктов питания в России значительно меньше рациональных норм. На одну треть снизилась за последнее десятилетие общая питательность рациона, и по этому показателю страна опустилась на 71 место в мире.

Таблица 1

Производство основных видов сельскохозяйственной продукции во всех категориях хозяйств (тыс. тонн)

Показатели 1990т 1996т 1997г. 1998г 1999г 2000т 2001т 2001г. в%к 1990г.

Зерно 1837,6 1016,1 1319,1 709,7 549,9 689,9 890,0 48,4

Сахарная свекла 275,6 142,2 97,5 107,4 140,6 150,1 150,0 54,5

Картофель 455,7 795,6 718,1 526,5 554,4 636,5 530,3 116,3

Овощи 91,5 203,3 249,1 174,0 162,1 171,2 177,0 193,4

Мясо в живом весе 202,1 - 78,2 79,1 76,5 77,5 74,7 36,8

Молоко 1054,3 497,3 485,5 480,6 467,7 462,0 462,5 43,8

Яйца, мн. шт. 543,3 328,0 378,3 436,5 421,2 410,0 410 75,5

За анализируемый период (1990-2001гг.) резко сократились капитальные вложения в АПК за счет средств федерального и областного бюджетов. Это в свою очередь привело к падению обеспеченности хозяйств области всеми видами техники (приобретение тракторов сократилось в 20 раз, зернокомбайнов в 30 раз), сокращению внесения минеральных и органических удобрений, падению урожайности культур и продуктивности скота, более половины колективных предприятий находятся на уровне банкротства (табл. 2).

Таблица 2

Финансовые результаты деятельности сельскохозяйственных предприятий

показатели 1990г. 1996г. 1997г. 1998г. 1999т 2000г. 2001г.

1 2 3 4 5 6 7 8

Число предприятий 496 510 512 548 564 564 503

в т.ч. прибыльных 480 52 50 50 198 219 233

убыточных 16 458 462 498 366 328 270

Убыточных в % к общему числу 3 90 90 Х 91 65 60 53,7

Получено прибыли (убытка), мн. руб. 5,4 -571,5 -670,5 -870,1 -411,0 -357,0 -251,0

то же в расчете на 1 предприятие, тыс. руб. 336 -1248 -1451 -1747 -1123 -1100 -930

Реформа обернулась значительным снижением плодородия земель. Бонитет почв снизися на 6 пунктов. Вынос питательных веществ с урожаями в целом по России, примерно, в 5 раз превышает их внесение в почву. Практически была разрушена система агрохимического обслуживания сельского хозяйства.

За годы реформ крупное товарное производство уступило лидирующее положение мекотоварному сектору (табл. 3).

Таблица 3

Производство продукции в хозяйствах области (%)

Показатели - 19861990гг. 1997г. 1998г. 1999г. 2000г. 2001г

Валовая продукция всех категорий хозяйств, в т.ч.: 100 100 100 100 100 100

- сельскохозяйственных предприятий 78,9 35,8 35,6 31,7 35,2 36,6

- личных подсобных хозяйств граждан 21,1 63,3 63,2 66,9 64,1 62,2

-крестьянских (фермерских) хозяйств - 0,9 1,2 1,4 0,7 1,2

Если в 1986-1990 годах крупные сельскохозяйственные предприятия производили 78,9% валовой продукции, то в 2001г. лишь 36,6%. Удельный вес личных подсобных хозяйств увеличися почта в 3 раза. Фермерами, на поддержку которых были направлены реформы, произведено всего 3,7% зерна, 5,6% - сахарной свеклы, 0,3% - картофеля. В результате отечественная сельскохозяйственная продукция на рынке крупных городов уступает место импортной, что свидетельствует о росте продовольственной зависимости России.

В современных условиях появились экономические и организационно-правовые предпосыки формирования эффективной многоукладной экономики и организационно-экономического механизма реформирования аграрного сектора региональных АПК

Приведенные в табл. 1-3 данные позволяют отметить за последний период на фоне негативной динамики появление определенных положительных

тенденций в развитии аграрного сектора АПК: стабилизацию или даже рост производства отдельных видов продукции, сокращение числа убыточных хозяйств, снижение уровня убыточности.

Группировки сельскохозяйственных предприятий по площади сельскохозяйственных угодий (табл. 4), а также по размеру поголовья крупного рогатого скота и коров показывают, что в сложившейся ситуации более рентабельны крупные предприятия с площадью сельскохозяйственных угодий более 7000га, поголовьем скота свыше 1500 голов, поголовьем коров свыше 1000 голов

Таблица 4

Группировка сельскохозяйственных предприятий Рязанской области по площади сельскохозяйственных угодий (2001г.) _(463 предприятия с площадью угодий не менее 1000 га) _

Площадь сельскохозяйственных угодий, га Число хозяйств Пашни на 1 среднегодового работника, га Валовая продукция на 1 среднегодового работника, тыс. руб. Рентабельность, убыточность, %

1000-3000 154 23,5 5,8 -4,8

3001-5000 200 26,9 6,2 8,2

5001-7000 85 28,7 6,4 9,6

свыше 7000 24 30,1 6,8 21,3

В нынешней ситуации со всей определенностью можно утверждать, что восстановление экономики России следует начинать с аграрного производства. В межотраслевых связях сельское хозяйство получает продукцию от 80 отраслей и само поставляет продукцию в 60 других отраслей. Межотраслевые расчеты показывают, что каждый работник сельского хозяйства обеспечивает занятость 7 человек в других отраслях. Один рубль, который вкладывается в сельское хозяйство, в системе межотраслевых связей дает отдачу в размере до 8 рублей. Сельское хозяйство - стратегическая, важнейшая отрасль экономики, которая обеспечивает оптимальное развитие народного хозяйства.

Понимая это, Администрация Рязанской области создала фонд финансовой поддержки АПК. За последние 5 лет из бюджета области в сельское хозяйство направлено 1 мрд. руб. В результате увеличилось число рентабельных предприятий и в бюджет области стала поступать прибыль в размере 80 мн.

руб. в 2000г. и 268 мн. руб. в 2001г. Увеличение объемов производства продукции позволило преодолеть хроническое отставание с выплатой зарплаты.

В масштабах страны к настоящему времени созданы определенные юридические и организационные предпосыки реформирования сельскохозяйственных предприятий, ориентированного (в отличие от предшествующего периода) не на решение политических задач, а на сохранение и поддержку тех, ^ которые работают эффективно. В то же время каждое хозяйство может подобрать организационно-правовую форму, которая в наибольшей степени соответствует условиям его деятельности. Эти вопросы подробно рассмотрены диссертации.

Приведение уставов предприятий в соответствие с Гражданским кодексом следует рассматривать, прежде всего, с позиции защиты интересов самих предприятий и их членов, ввода в уставы норм, которые защищали бы их права и делали предприятия более жизнеспособными, одновременно товаропроизводители дожны использовать возможность добровольного выбора наиболее приемлемых форм хозяйствования с учетом накопленного опыта.

На региональном уровне (кроме вышеупомянутого фонда финансовой поддержки АПК) организовано проведение конкурсов инвестиционных проектов для рационального распределения имеющихся средств и направления их на решение ключевых проблем отраслевого развития. Уделяется большое внимание развитию информационно-консультационного обслуживания сельских товаропроизводителей области.

Выявление причин негативной динамики развития сельского хозяйства одновременно позволяет определить направления эффективной государствен- | ной поддержки сектора и основные элементы организационно-экономического механизма реформирования АПК в сложившейся ситуации. В качестве основных причин следует назвать:

- отказ государства от регулирования, а также от бюджетной и многих других видов поддержки сельского хозяйства;

- монополизм заготовительных предприятий, в результате которого сельские товаропроизводители лишились постоянных гарантированных рынков сбыта своей продукции;

- рост неконтролируемого импорта продовольственных товаров и непродуманную монетаристскую полигику.

Организационно-экономический механизм реформирования аграрного сектора АПК региона дожен включать меры государственного регулирования сельскохозяйственного производства, ориентированного на всестороннюю поддержку наиболее эффективных видов деятельности, процессов вертикальной и горизонтальной интеграции производства, а также кооперации сельских товаропроизводителей при сохранении многоукладности экономики.

Организационно-экономический механизм представляет собой конкретное выражение обусловленных законами рынка отношений, совокупность методов, рычагов и инструментов, а также форм их комплексного использования1.

В современных условиях совершенствование организационной составляющей механизма обусловлено, главным образом, восстановлением регулирующей роли государства.

Государственное регулирование - это система экономических рычагов и стимулов, с помощью которых государство влияет на развитие экономики. Государственное вмешательство призвано регулировать отношения и пропорции между народным хозяйством в целом и отдельными отраслями, между центром и регионами, макро- и микроэкономическими процессами.

Успешное функционирование агропромышленного комплекса будет зависеть в дальнейшем от мер, принимаемых Правительством Российской Федерации, а также региональными органами управления по созданию благоприятных экономических условий для всех товаропроизводителей агропромышлен-

1 Введение в рыточную экономику. Учебное пособие дм зтоиоиичасшх еввцишцшцкианиых вузов. М.: Выс-шаяшаола, 1994., с. 31)

ного комплекса. Дело в том, что ни теоретически, ни практически сельское хозяйство и весь продовольственный комплекс не являются саморегулирующимися система вследствие низкой эластичности спроса и крайне высокой эластичности цен. Поэтому без вмешательства со стороны государства под действием рыночных сил происходит разбалансировка всего агропромышленного комплекса и резкое ухудшение экономики сельскохозяйственных предприятий

Стихийный рынок не может заменить общегосударственные экономические и административные институты. Государство дожно сохранить за собой ключевую роль в закупках зерна, молока, мяса и других продуктов питания. Сейчас многие функции государственного управления АПК необоснованно утрачены и рассредоточены между различными министерствами и ведомствами. Практически на всех уровнях государственного управления принижена роль организационно-распорядительных методов. Утеряна его вертикаль. Ослаблена договорная, технологическая и испонительная дисциплина, одним словом распалась система управления АПК как единым объектом, произошло рассогласование интересов не только за пределами, но и внутри комплекса: между сельскими товаропроизводителями, переработчиками их продукции и агросервис-ными структурами.

Принципиальным вопросом деятельности государственных органов управления АПК является восстановление и последовательное осуществление объективно необходимых функций грсударства в управлении и экономическом регулировании агропромышленного производства. Без развития местного самоуправления нельзя успешно осуществлять земельную и аграрную реформу. Именно в административных районах управленческие структуры в непосредственном контакте со всеми хозяйственными субъектами агропромышленного комплекса могут экономическими методами эффективно воздействовать на механизм хозяйствования с учетом решения наиболее актуальных проблем села. Наиболее реальным путем осуществления этой цели является поддержка образования предприятий, агрофирм, обеспечивающих не только производство, пе-

реработку, но и обязательную реализацию продукции, а также развитие территорий административных районов.

Государственное вмешательство не исключает планирования и в хозяйственной сфере. Система планирования аграрного производства состоит из двух взаимосвязанных частей: первая - это государственное индикативное планирование, включающее разработку прогнозов, программ и других плановых документов, направленных на ориентирование сельских товаропроизводителей; вторая - хозяйственное планирование, учитывающее государственные программы, прогнозы, отвечающие интересам хозяйствующего субъекта и потребителей его продукции. Планы могут быть директивными или обязательными и индикативными, то есть рекомендательными. Условиям рыночной экономики более соответствуют индикативные формы и методы планирования, при которых используются мягкие формы воздействия, механизмы косвенного влияния на планируемый объект.

Переориентация планирования на индикативные методы включает в себя экономические рычаги воздействия на товаропроизводителя, на покупателя и рынок. Это гарантированные цены, ставки кредита, бюджетная поддержка, субсидии, ставки налога, страхование, экспортные или импортные пошлины.

При этом важно не только учитывать, но и поддерживать сложившуюся многоукладность экономики АПК, используя в целях развития экономики региона сильные стороны предприятий, относящихся к разным укладам (табл. 5)

Таблица 5

Распределение сельскохозяйственных предприятий Рязанской области по формам хозяйствования

Организационно-правовые формы хозяйствования 1990г 1995г 2000г 2001г

Кохозы 284 110 83 37

Совхозы 208 9 12 И

АО открытого типа - 12 13 13

ООО, АО закрытого типа - 350 289 65

Сельскохозяйственные кооперативы - 8 270 285

Прочие - 26 7 92

Всего 492 515 674 503

Регулирующие функции государство осуществляет административными н экономическими методами. Административные методы управления даже в условиях рыночной экономики не теряют своего значения. Административные методы управления следует использовать для осуществления антимонопольной политики, при определении цен на энергоносители и основные продовольственные товары, при охране окружающей среды, регулирование транспортных тарифов, таможенных пошлин, импортных квот и т.п.

Методические основы формирования оптимальной многоукладной экономики в сельском хозяйстве состоят в учете объективных предпосылок к появлению новых организационно-правовых форм предприятий: производственные сельскохозяйственные кооперативы, хозяйственные товарищества и общества, крестьянские (фермерские) хозяйства, унитарные государственные и лизинговые предприятия. Выбор той или иной формы предпринимательства дожен определятся местом и ролью её в разделении и кооперировании труда в регионе, общими и специфическими законами, действующими в народном хозяйстве в целом, в аграрной сфере, законами и закономерностями организации производства и внутрихозяйственных отношений в частности.

Для развития в человеке хозяйского, рачительного отношения к средствам производства главным условием дожно бьпъ наделение его статусом подлинного хозяина. Выбор же конкретного пути для оформления совместной деятельности дело самых участников. В то же время это является крайне важным и действенным средством решения стратегических задач предпринимательства.

Сельские жители Рязанщины проявляют большие приверженности к колективным формам хозяйствования. Это объясняется сложившейся в прошлом общинной системой землепользования, естественной склонностью крестьян работать всегда сообща, большой территориальной рассредоточенностью и сравнительно низкой фондообеспеченностью.

Надо также иметь в виду селообразующие функции крупных сельскохозяйственных предприятий, которые выпоняют роль рыночных интеграторов

для личных хозяйств населения. Одновременно они поддерживают развитие сельской социальной и инженерной инфраструктуры.

В перспективе целесообразно рассчитывать на существование среднего и крупного производства преимущественно кооперативного типа в сочетании с меким частным хозяйством, что соответствует интересам крестьян Удельный вес мекого хозяйства будет не значительным, а в качестве ведущей формы будут выступать средние и крупные предприятия кооперативного тапа. Кооперация при осуществлении перехода к рынку для многих тысяч хозяйств приобретает особое значение как реальный выход из сложившегося положения.

Объединение в различные формы кооперации фермерских, личных подсобных хозяйств и колективных предприятий явится мощным рычагом возрождения деревни. Кооперация дает реальную возможность противостоять монополистам, перекупщикам - посредникам, эффективно бороться за рынок и одновременно осуществлять действенные меры по улучшению положения своих членов, решать насущные социальные вопросы

Практика показывает, что фермерские и личные подсобные хозяйства в современных условиях могут эффективно хозяйствовать только сообща, кооперируя свои материальные н трудовые ресурсы (рис. 1).

Через кооперативные формы на селе представляется возможность мобилизации материальных и финансовых ресурсов не только для выживания, но и для развития сельскохозяйственного производства, в частности:

- интеграция сельскохозяйственных предприятий с приусадебным сельским хозяйством;

- создание внутрихозяйственных кооперативов личных подсобных хозяйств в колективном предприятии на базе сельских административных территорий и по отраслям;

- сельскохозяйственная кооперация личных подсобных хозяйств при ликвидации обанкротившихся колективных предприятий;

- кооперирование личных подсобных хозяйств с потребительской кооперацией;

- создание потребительских кооперативов по обслуживанию техникой сельских товаропроизводителей.

Рис. 1. Развитие системы кооперации в малых формах сельскохозяйственного производства

Особая роль в современных условиях хозяйствования отводится кооперации по горизонтали и вертикали. В плане поддержки личных подсобных и кре-

стьянских (фермерских) хозяйств заслуживает внимания интеграция сельскохозяйственных предприятий с личными подсобными и крестьянскими хозяйствами; кооперирование личных подсобных хозяйств с потребительской кооперацией; создание на кооперативной основе машинно-технологических станций с привлечением лизингового фонда.

Опыт работы районного кооператива Ряжский и ряда других свидетельствует о том, что необходимо развивать вертикальную кооперацию с перерабатывающими предприятиями, а также путем создания районных кооперативов на базе управлений сельского хозяйства.

Заслуживает внимания создание и функционирование интегрированных с агроснабом продовольственных корпораций. Выделение средств из областного бюджета позволяет направить их на выделение сезонного кредита для получения техники по лизингу, покупку ГСМ, минеральных удобрений, запасных частей. В конце года эти средства хозяйствами возвращаются продукцией.

Следует организовать в регионах эффективную службу входного контроля качества поступающей техники и запасных частей для выявления их брака и дефектов, возврата поставщикам некачественной продукции и предъявления им рекламаций. Необходимо создать на базе кооперации агроснабов и РТП дилерскую службу по предпродажному и послепродажному сервису новой техники.

Основной базой развития агропромышленного производства являются административные районы, именно в административных районах управленческие структуры в непосредственном контакте со всеми хозяйствующими субъектами агропромышленного комплекса могут эффективными экономическими методами воздействовать на механизм хозяйствования с учетом решения наиболее актуальных проблем села. Органы управления районного уровня дожны содействовать формированию внутрирайонного рынка.

Важным элементом создаваемого механизма реформирования аграрного сектора, способствующим росту эффективности производства, является информационно-консультационное обслуживание АПК.

Особую роль в улучшении экономического состояния сельскохозяйственных товаропроизводителей играет информационно-консультационная служба, которая призвана обеспечивать следующие виды услуг:

- поддержка разработки бизнес-планов развитая предприятий и бизнес-планов инвестиционных проектов, консультирование по их защите у инвесторов и кредитодателей;

- обеспечение сельских товаропроизводителей юридической и нормативной информацией;

- содействие в ведении бухгатерского учета, контроля за финансами и учету действующего налогового законодательства;

- поддержка оперативного маркетинга;

- содействие развитию всех форм кооперации, включая информационно-консультационное обслуживание процессов формирования кооперативов;

- содействие выбору и приобретению техники и материально-технических ресурсов;

- содействие поиску партнеров по совместной деятельности;

- обслуживание ПХ.

В системе информахщонно-консультационного обслуживания (СИКО) выделяют две подсистемы: информационную и консультационную. В сельском хозяйстве, где особенно в настоящего время товаропроизводители разобщены, на самом деле они нуждаются во взаимосвязях друг с другом. Цель гласности информации это обеспечение правового и общественного поля, привлечение инвесторов в сельскохозяйственное производство.

Поскольку сельскохозяйственные предприятия не имеют достаточных навыков планирования в новых условиях хозяйствования, система информаци-

онно-консультационного обслуживания, пользуясь информационной базой и привлекая квалифицированных специалистов и ученых, обеспечивает как разработку оптимальных планов развития предприятий, так и их сопровождения в процессе реализации.

В диссертации рассматривается состояние СИКО Рязанской области, схема взаимодействия органов областной и районных администраций, Рязанской сельскохозяйственной академии, а также других учреждений и институтов при информационно-консультационном обслуживании сельских товаропроизводителей. Отражена роль областных органов управления в формировании сети информационно-консультационных центров и обучении персонала СИКО.

Особое внимание уделено организации инновационной деятельности в регионе и районах с участием центров информационно-консультационного обслуживания. В рамках этой деятельности предлагается схема формирования локальных баз данных (рис. 2).

Рис. 2. Схема создания и использования локальной базы данных по инновационным технологиям

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Любимов В.Н. Государственное регулирование аграрного производства: цели, задачи, направления и пути реализации // Тезисы докладов Всероссийской научно-практической конференции- - Рязань, 1999. -с.3-11.-0,25 пл.

2. Любимов В.Н., Радугин Н.П. Вопросы государственного регулирования агропроизводстаенного комплекса // Тезисы докладов Всероссийской научно-практической конференции. - Рязань, 1999 - с. 12-24

- 0,5 п.л.

3. Любимов В.Н., Калашников С.А. Формирование и государственное регулирование рынка средств производства для АПК // Тезисы докладов Всероссийской научно-практической конференции. - Рязань

1999,-С.94-96. - 0,15 пл.

4. Любимов В.Н., Радугин Н.П. Научно-методологические и практические рекомендации по государственному регулированию агропромышленного комплекса и земельных отношений. - Рязань.: Пресса

2000,- 17,0 п.л.

5. Любимов В.Н. Государственное управление в региональном АПК // Материалы региональной научно-практической конференции. Рязань

2001,- с.14-15. - 0,15 пл.

6. Любимов В.Н. Государственное регулирование экономики агропромышленного комплекса в условйях рынка // Материалы межрегиональной научно-практической конференции. - Рязань. 2002. - с.3-16.

- 0,5 пл.

7. Любимов В.Н. Итоги реформирования сельского хозяйства Рязанской области. Депонирована Центром информации и технико-экономических исследований АПК ВНИИЭСХ в справочно-информационном фонде под № 34 ВС-2003. 7 с. - 0.32 пл.

1,4 усл. печ. л. Зак. 56 Тир. 100 экз.

127550, Москва, Тимирязевская ул., 39

РНБ Русский фонд

2005-4 24512

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Любимов, Вячеслав Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

РЕФОРМИРОВАНИЯ АГРАРНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ

В УСЛОВИЯХ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ.

1.1. Сущность организационно-экономического механизма реформирования АПК.

1.2. Многоукладность экономики АПК и факторы ее определяющие

9 1.3. Объективная необходимость регулирования агропромышленного производства в условиях рынка.

2. АГРАРНЫЙ СЕКТОР АПК РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ КАК 63 ОБЪЕКТ РЕФОРМИРОВАНИЯ.

2.1 Современное состояние агропромышленного комплекса Рязанской области.

2.2 Становление аграрных рыночных форм хозяйствования, оценка эффективности.

2.3 Методы регулирования и государственной поддержки сельского хозяйства.

3. ОГРАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ

J ФОРМИРОВАНИЯ МНОГОУКЛАДНОЙ ЭКОНОМИКИ АГРАРНОГО СЕКТОРА РЕГИОНАЛЬНОГО АПК.

3.1 Методические основы формирования оптимальной многоуклад- 101 ной экономики в сельском хозяйстве.

3.2 Интеграция сельских товаропроизводителей на основе совершенствования организационно-экономического механизма хозяйствования

3.3 Организация информационно-консультационного обслуживания развития многоукладной экономики.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономический механизм реформирования аграрного сектора АПК"

В результате реформирования сельского хозяйства и других отраслей агропромышленного комплекса России произошли большие изменения -экономические, финансовые и условия хозяйствования. Резко сократились объемы производства, обострилась в стране продовольственная ситуация.

Актуальность исследования. Осуществляемая с начала 1990 года аграрная реформа была ориентирована, главным образом, на изменение форм собственности и хозяйствования, устранение плановых начал в многогранном механизме производства. Были нарушены стоимостные пропорции, что привело к сокращению платежеспособного спроса на материальные ресурсы, почти поностью прекратились капитальные вложения в аграрную сферу. Поная утрата управляемости процессами, происходящими в аграрном секторе, со стороны государства явилась одной из главных причин развала экономики. Ставка на рынок, который сам все отрегулирует, ликвидирует диспаритет цен, сделает экономику эффективней, не оправдала себя. Непродуманность аграрной реформы, игнорирование исторических и национальных особенностей российских аграрных отношений привели к негативным последствиям.

В этих условиях важное значение приобретает научная оценка практики реформирования и научное обоснование экономического механизма реформирования многоукладного сельскохозяйственного производства.

Теоретические и практические вопросы, связанные с аграрной реформой и формированием многоукладной экономики сельского хозяйства были глубоко исследованы в классических работах В.И. Ленина, Н.И. Бухарина, П.А. Столыпина, Н.Д. Кондратьева, А.В. Чаянова, М.И. Туган-Барановского и др. Ими были разработаны методические подходы к определению оптимальных размеров сельскохозяйственных предприятий.

В настоящее время над этими проблемами работают отдельные ученые и целые научные учреждения. Различным аспектам аграрной реформы и формирования многоукладной экономики в сельском хозяйстве посвящены исследования В.М. Баутина, В.Р. Боева, И.Н. Буробкина, A.M. Гатаулина, В.А. Добрынина, A.M. Емельянова, А.П. Зинченко, А.А. Никонова, В.В. Ми-лосердова, В.И. Назаренко, Н.Я. Коваленко, Н.П. Радугина, А.Ф. Серкова, И.Г. Ушачева, А.А. Шутькова, A.M. Югая и многих других.

Необходимость теоретико-методологического решения проблем реформирования аграрного сектора АПК и поиска соответствующего современному этапу экономического механизма реформирования допоняется важностью учета особенностей и динамики развития конкретного региона. Все это определило выбор темы диссертации, ее цель и задачи, логику исследования и структуру работы.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является углубление теоретических основ и определение методических подходов к формированию экономического механизма реформирования аграрного сектора регионального АПК, включая выбор эффективных форм хозяйствования и развития многоукладного сельскохозяйственного производства, обеспечивающих выход из кризисной ситуации и повышение эффективности аграрного сектора. Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

- исследовать развитие форм собственности в системе экономических отношений применительно к рыночной экономике;

- проанализировать результаты реформирования сельскохозяйственного производства в России, в том числе и Рязанской области;

- проанализировать экономику крупных сельскохозяйственных предприятий области, крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств;

- научно обосновать объективную необходимость государственного регулирования и государственной поддержки агропромышленного производства, включая методы государственного регулирования зернового рынка области;

- изучить процессы формирования многоукладной экономики в сельском хозяйстве Рязанской области;

- определить основные направления формирования экономического механизма реформирования аграрного сектора регионального АПК, включая кооперацию, вертикальную и горизонтальную интеграцию сельскохозяйственных предприятий в условиях многоукладноеЩ.

Предмет исследования Ч процесс реформирования аграрного сектора АПК Рязанской области.

Объектом исследования являются сельскохозяйственные предприятия, крестьянские (фермерские) и личные подсобные хозяйства Рязанской области.

Источниками информации явились данные статистической отчетности по сельскохозяйственным предприятиям, фермерским (крестьянским) и личным подсобным хозяйствам Рязанской области.

Методологической и теоретической основой исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых в области экономики и организации сельскохозяйственного производства в АПК, нормативные акты законодательных и испонительных органов Российской Федерации. В диссертации применен комплекс методов экономических исследований: аналитический, монографический, экономико-статистический, расчетно-конструктивный и др.

Научная новизна заключается в следующем: Х Уточнены теоретические положения необходимости повышения роли государства в регулировании процессов, происходящих в сельском хозяйстве, определены особенности и методологические подходы к формированию экономического механизма реформирования данного сектора экономики.

Х Обобщена сущность и изучены итоги преобразований в аграрном секторе АПК Рязанской области.

Х Доказана объективная необходимость корректировки аграрной реформы, стратегии развития аграрного сектора и земельных отношений.

Х Определены приоритетные направления развития многоукладной экономики аграрного сектора регионального АПК, обоснована необходимость роста производства продукции сельскохозяйственного и тракторного машиностроения, крупных сельскохозяйственных предприятий и предприятий по заготовке, хранению и переработке сельскохозяйственной продукции.

Х Определены эффективные формы хозяйствующих субъектов и направления развития связей между товаропроизводителями, заготовителями, переработчиками сельскохозяйственной продукции и системой ее реализации.

Х Конкретизированы региональные особенности аграрного сектора АПК Рязанской области. Предложена модель организации различных форм производства на основе интеграции и кооперации.

Х Разработана стратегия управления экономикой аграрного сектора, направленная на обеспечение продовольственной безопасности.

Х Доказана объективная необходимость интеграции сельскохозяйственной и промышленной деятельности на селе, создания средних и малых предприятий агробизнеса.

Практическая значимость исследования состоит в обосновании прогнозов развития аграрного сектора АПК Рязанской области. Полученные результаты целесообразно использовать при выборе приоритетных направлений социально-экономического развития аграрного сектора отдельных регионов. Конкретные рекомендации выхода сельского хозяйства из кризисной ситуации предназначены для их использования органами испонительной и законодательной власти на федеральном и региональных уровнях. Административным органам целесообразно использовать предложения по совершенствованию экономического механизма реформирования аграрного производства, включая развитие и поддержку кооперативного движения, предпринимательства, малого и среднего бизнеса в сельской местности. Результаты исследования использованы при реформировании агропромышленного комплекса Рязанской области, в частности, по формированию многоукладной экономики.

Апробация результатов исследования. Основные результаты исследований многократно обсуждались в областной Думе, на научно-практических конференциях и совещаниях. Результаты изложены в 7 опубликованных работах. Ряд положений диссертации положен в основу Программы экономического и социального развития АПК Рязанской области на период до 2010 года.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Любимов, Вячеслав Николаевич

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Сельское хозяйство - это стратегическая, важнейшая отрасль экономики, которая обеспечивает оптимальное развитие народного хозяйства в целом и его равновесность. В межотраслевых связях сельское хозяйство получает продукцию от 80 отраслей и само поставляет продукцию в 60 других отраслей. Каждый работник сельского хозяйства обеспечивает занятость 7 человек в других отраслях, рубль, вложенный в производство и реализацию сельскохозяйственной продукции, может дать 4 рубля бюджетных средств.

2. В целях обеспечения продовольственной безопасности, защиты интересов отечественных товаропроизводителей необходимо более эффективное государственное регулирование по следующим направлениям:

- для закупки сельскохозяйственной продукции образовать государственные торговые корпорации или компании;

- целесообразно соблюдать паритет цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию;

- восстановить объективно необходимые функции государства в управлении и экономическом регулировании агропромышленного производства; особенно на уровне административного района;

- изменить налоговую и кредитную политику государства по отношению сельскохозяйственных товаропроизводителей;

3. Основной базой развития агропромышленного производства являются административные районы, именно в административных районах управленческие структуры в непосредственном контакте со всеми хозяйствующими субъектами агропромышленного комплекса могут эффективными экономическими методами воздействовать на механизм хозяйствования с учетом решения наиболее актуальных проблем села. Органы управления районного уровня дожны содействовать формированию внутрирайонного рынка.

4. Сельскохозяйственные предприятия не имеют достаточных навыков планирования в новых условиях хозяйствования, поэтому система планирования сельского хозяйства дожна осуществляться органами государственного управления и непосредственно сельскими товаропроизводителями, путем сочетания индикативного и хозяйственного планирования.

5. За анализируемый период (1990-2001гг.) развития сельского хозяйства Рязанской области резко сократились капитальные вложения за счет средств федерального областного бюджетов в АПК. Это в свою очередь привело к падению обеспеченности хозяйств всеми видами техники (приобретение тракторов сократилось в 20 раз, зернокомбайнов в 30 раз), сокращению внесения минеральных и органических удобрений, падению урожайности культур и продуктивности скота, более половины колективных предприятий находятся на уровне банкротства.

6. Группировки сельскохозяйственных предприятий по площади сельскохозяйственных угодий, поголовью крупного рогатого скота и коров показывают, что в сложившейся ситуации более рентабельны крупные предприятия с площадью сельскохозяйственных угодий более 7000 га, поголовьем скота свыше 1500 голов, поголовьем коров свыше 1000 голов.

7. За десять лет крупнотоварное производство уступило лидирующее положение мекотоварному сектору. В 1986-1990 годах крупные сельскохозяйственные предприятия производили 78,9% валовой продукции, в 2001г. лишь 36,6%, удельный вес личных подсобных хозяйств возрос с 21,1% до 62,2% соответственно. Основная часть зерна - 97%, сахарной свеклы - 95%, подсонечника, грубых и сочных кормов производится в крупных сельскохозяйственных предприятиях; овощей и картофеля - 97% и 93% - в личных подсобных хозяйствах граждан; фермерами произведено 3,7 зерна, 5,6% - сахарной свеклы, 0,3% - картофеля.

8. Реформа обернулась значительным снижением плодородия земель. Бонитет почв снизися на 6 пунктов. Вынос питательных веществ с урожаями в целом по России, примерно, в 5 раз превышает их внесение в почву. Практически была разрушена система агрохимического обслуживания сельского хозяйства. Площади, на которую вносились минеральные удобрения сократились за десять лет с 77% до 66%, органических с 7,4% до 2,0%. Фактически на поля вносится 10% от нормы органических удобрений. Вместо 200-400 кг NPK, применяемых в Европе и 100 кг NPK ранее вносимых в России, вносится 9-10 кг в расчете на 1 га.

9. Кризис сельского хозяйства особенно резко проявися в животноводческих отраслях. Доля продукции животноводства в общем объеме производства снизилась с 64% до 50%, за счет значительного поголовья скота практически по всем его видам. Такого падения не было в годы колективизации и в годы Великой Отечественной войны. Снижение поголовья естественно находит выражение и в падении производства основных видов животноводческой продукции: мяса (в убойной массе) в 2,3 раза; молока в 1,7 раза; яйца в 1,4 раза, шерсти в 5,6 раз.

10. Усиление дифференциации отраслей АПК вызвало негативные процессы как в сельском хозяйстве, так и в обслуживающих его отраслях, что привело практически к самоликвидации ряда крупных сельскохозяйственных предприятий, сельских строительных и мелиоративных предприятий, предприятий технического обслуживания. Многие организации вышли из состава АПК. Целесообразно выделить причины такого положения:

- отказ государства от регулирования и от бюджетной поддержки сельского хозяйства;

- вырос монополизм заготовительных предприятий, сельхозтоваропроизводители лишились постоянных гарантированных рынков сбыта своей продукции;

- возрос неконтролируемый импорт продовольственных товаров;

- непродуманной монетаристкой политикой.

11. Администрация области создала фонд финансовой поддержки АПК. За последние 5 лет из бюджета области в сельское хозяйство направлено около милиарда рублей. В результате этого от хозяйственной деятельности всех сельскохозяйственных предприятий области стала поступать прибыль в размере 80 мн. руб. в 2000 г. и 268 мн. руб. в 2001 г. Впервые за последние 12 лет возросло производство молока. Увеличение объемов производства продукции позволило преодолеть хроническое отставание с выплатой зарплаты.

12. Особая роль в современных условиях хозяйствования отводится кооперации по горизонтали и вертикали. В плане поддержки личных подсобных и крестьянских (фермерских) хозяйств заслуживает внимания интеграция сельскохозяйственных предприятий с личными подсобными и крестьянскими хозяйствами; внутрихозяйственное кооперирование личных подсобных хозяйств; кооперирование личных подсобных хозяйств с потребительской кооперацией; создание на кооперативной основе машинно-технологических станций с привлечением лизингового фонда.

Опыт работы районного кооператива Ряжский и ряда других свидетельствует о том, что необходимо развивать вертикальную кооперацию с перерабатывающими предприятиями, а также путем создания районных кооперативов на базе управлений сельского хозяйства.

13. Заслуживает внимания создание и функционирование интегрированных с агроснабом продовольственных корпораций. Выделение средств из областного бюджета позволяет направить их на выделение сезонного кредита для получения техники по лизингу, покупку ГСМ, минеральных удобрений, запасных частей. В конце года эти средства хозяйствами возвращаются продукцией.

14. Следует организовать в регионах эффективную службу входного контроля качества поступающей техники и запасных частей для выявления их брака и дефектов, возврата поставщикам некачественной продукции и предъявления им рекламаций. Необходимо создать на базе кооперации агро-снабов и РТП дилерскую службу по предпродажному и послепродажному сервису новой техники.

15. В субъектах федерации целесообразно силами ученых и специалистов АПК активизировать разработку региональных систем ведения агропромышленного производства с использованием информационного обеспечения и консультационного обслуживания, которая дожна быть вписана в инфраструктуру производства, в систему научного и кадрового обеспечения. В системе информационно-консультационного обслуживания необходимо выделить две основные подсистемы: информационную и консультационную. Первая собирает и накапливает информацию, вторая - обслуживает клиента.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Любимов, Вячеслав Николаевич, Москва

1. Абакин Л. Перспективы экономики России на исходе XX века. // Экономист, 1996- №12.

2. Абакин Л. Страна располагает условиями для вывода экономики на путь устойчивого роста. //Экономист. 1996 -№ 1.

3. Аверьянов Н. Государственное регулирование агропромышленного производства Экономист, 1996 №10.

4. Агирбов Ю.И. Товарно-денежные отношения и рынок плодоовощной продукции. -М. :Изд-воМСХА, 1996.

5. Аграрная проблема в Российской Федерации: правовые проблемы и реше-ния-М.: РАН. 1998.-226с.

6. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития. (Колектив авторов, отв. Ред. И.Н. Буздилов).М.:Наука.-1993.

7. Агропромышленный комплекс России в 1999г. М.:Минсельхозпрод РФ, 2000-567с.

8. Агропромышленный комплекс России. Сводные показатели Российской Федерации. -М.:2001.-467с.

9. Атухов А.И. Российский рынок зерна проблемы эффективного формирования. -М. :2001.

10. Арашуков В.П. Собственность и формы хозяйствования в АПК.- М.:1999-312с.

11. Ахметов Р.Г. Реформирование аграрной сферы АПК: теория, методология, практика. М.: изд-во МСХА, 2002. 384с.

12. Байбаков Н.К. От Сталина до Ельцина.- М.:1998-320с.

13. Баклаженко Г. Опыт создания ассоциаций и союзов в АПК России. //Экономика сельского хозяйства России, 1999 -№3.

14. Баутин В.М. Информационное обеспечение агропромышленного комплекса (методология, организация, эффективность). М.: Колос, 1992. - 20с.

15. Баутин В.М., Лазовский В.В. Информационно-консультационная служба агропромышленного комплекса России. М.: Колос, 1996.

16. Беляев А.В. Использование основных и оборотных средств сельского хозяйства в рыночных условиях. -М.: Изд-во МСХА, 1994.

17. Боев В.Р. Экономический механизм аграрной реформы. Аграрные преобразования: опыт и перспективы. -Орел.: 1994.- с.47-50.

18. Буздалов И.Н. Теория аграрных отношений: Современные представления. //АПК: Экономика, управление, 2000 -№6.

19. Буробкин И.Н. К теории экономических интересов в системе аграрных производственных отношений. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000- №1.

20. Бухарин Н.И. Заметки экономиста, избр. произв.- М.: Политздат, 1988.

21. Василенко М.П. Организационно-экономические основы агропромышленной интеграции на сельскохозяйственных предприятиях и в объединениях. М.:МСХА, 1981.

22. Витте С.Ю. Крестьянский вопрос до 17 октября 1905г. Воспоминания. -М.: Соцэккгиз., 1960 т.2.

23. Возрождение сельскохозяйственной кооперации в современной России (вопросы теории, законодательства, практики) 1997(Сб.науч.тр. Саратов).

24. Всемирный банк. Стратегия реформ в продовольственном и аграрном секторах экономики бывшего СССР. Вашингтон, округ Колумбия, опубликовано на русском языке, июнь 1993.

25. Гатаулин А. Экономическая теория: токовый терминологический словарь. -М.: Колос, 1998.

26. Гатаулин A.M. Проблемы формирования аграрного рынка России. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997-№7.

27. Голубева А.И. Мотивация сельскохозяйственного труда. Теория, практика, перспективы.- М.:1999 -324с.

28. Гордеев А.В. Проблемы разработки доктрины продовольственной безопасности России. Аграрные доктрины двадцатого столетия: уроки на будущее. -М.: РАСХН, ВИАПИ, 1998.

29. Гурко В.И. Черты и силуэты прошлого (правительство и общественность в царствование Николая II в изображении современников). М. ООО Новое литературное обозрение. 1997.

30. Декрет о земле, БСЭ. 2-е изд. 1952.-c.617.

31. Добрынин В.А. Актуальные проблемы экономики агропромышленного комплекса. М. Изд-во МСХА, 2001-401с.

32. Добрынин В.А. Кооперация в сельском хозяйстве. -М.: Изд-во МСХА, 1999.

33. Добрынин В.А. Сельские промышленные предприятия в экономике сельского хозяйства. М.: Изд-во. МСХА, 1996.

34. Добрынин В.А. Экономика сельского хозяйства. Учебник. -М.: Агрпром-издат, 1990.

35. Добрынин В.А., Кондратьев Н.Д., Чаянов А.В. О решении аграрного вопроса в России. -М.: Изд-во МСХА, 1994.

36. Емельянов A.M. Хозяйства населения в системе многоукладной аграрной экономики // АПК: экономика, управление №12, 2001. с. 47-57.

37. Загатов И.Б. Основы аграрной науки. Учебное пособие. Воронеж.: ВГАУ, 1966.

38. Закон РСФСР О земельной реформе. Сборник законодательных актов по аграрной реформе в РСФСР. -М.; 1991.-63с.

39. Зельднер А. Аграрный сектор экономики России на пороге XXI века. -М.: 1997.

40. Зинченко А.П. Сочетание крупного, среднего и мекого сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рынку. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993- №5.

41. Зинченко А.П. Структурная политика и использование производственного потенциала в сельском хозяйстве АПК. Экономика, управление. 1996- №2.

42. Казаков М.П., Масленникова В.Ф. О финансово-кредитном механизме в сельском хозяйстве. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994-№4-5.

43. Кара-Мурза. Советская цивилизация от начала до великой победы. М.: Агоритм 2002.-c.9-60.

44. Киселев С.В. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики. М. ИЭРАН. 1999.

45. Клюкач В.А. Маркетинг сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия. -М.: 1998.-c.208

46. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. Курс лекций. -М.: Тандем. 1998., 448с.

47. Козырев М.И. О разработке концепции земельной реформы в России на современном этапе. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998 -№6.

48. Кондратьев Н.Д. Аграрный вопрос: о земле и земельных порядках. -М. :Университетская библиотека, 1917.

49. Кондратьев Н.Д. Перспективы развития сельского хозяйства СССР. -М.:Новая деревня, 1924.

50. Конкин Ю.А., Зимин Н.Е. Технический прогресс: реальность и перспективы экономических отношений. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997- №8.

51. Концепция развития земельных отношений в сельском хозяйстве Российской Федерации. -М.:1999.-с. 32.

52. Кувшинов А.И. Внутрихозяйственные экономические отношения и механизм их реализации на сельскохозяйственных предприятиях. М. :Изд-во МСХА 2001-375с.

53. Лазовский В.В., Литвак A.M. и др. Консультационно-информационная служба для сельских товаропроизводителей // АПК: экономика, управление. 1994, №2.с.30-34.

54. Ленин В.И. Аграрный вопрос и критики Маркса ПСС., т.5-М.: Политиздат.

55. Ленин В.И. Доклад о замене разверстки натуральным налогом ПСС. Т.43 .-М:Политиздат.

56. Ленин В.И. О кооперации. ПСС. т.45-М.: Политиздат; 1982.

57. Львов Д. Развитие экономики России и задачи экономической науки. -М.: Экономика. 1999.

58. Любимов В.Н. Государственное регулирование аграрного производства: цели, задачи, направления и пути реализации // Тезисы докладов Всероссийской научно-практической конференции. Рязань.: 1999. - с.3-11.

59. Любимов В.Н. Государственное регулирование экономики агропромышленного комплекса в условиях рынка // Материалы межрегиональной научно-практической конференции. Рязань.: 2002. -с.3-16.

60. Любимов В.Н. Государственное управление в региональном АПК // Материалы региональной научно-практической конференции. -Рязань.: 2001.-с.14-15.

61. Любимов В.Н., Калашников С.А. Формирование и государственное регулирование рынка средств производства для АПК // Тезисы докладов Всероссийской научно-практической конференции. Рязань.: 1999.-с.94-96.

62. Любимов В.Н., Радугин Н.П. Вопросы государственного регулирования агропроизводственного комплекса // Тезисы докладов Всероссийской научно-практической конференции. Рязань.: 1999.-с.12-24.

63. Любимов В.Н., Радугин Н.П. Научно-методологические и практические рекомендации по государственному регулированию агропромышленного комплекса и земельных отношений. Ч Рязань.: Пресса 2000.-408с.

64. Мазлоев В.З. Арендные отношения в АПК. Теория и практика. -М.: 1998-169с.

65. Маркс К. Критика политической экономии /Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т. 46 ч.1, с-477-482.

66. Маркс К. Национализация земли. /Маркса К., Энгельс Ф. Соч. т. 18, с55-57.

67. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. Под ред. Гатаулина. -М.: ВО Агропромиздат 1990.

68. Милосердое В.В. Крестьянский вопрос в России: прошлое, настоящее, будущее.- М.: ГУП АгроПресс 1999.

69. Многоукладная экономика АПК России: вопросы теории и практики. /Под ред. А. Шутькова. -М.: Колос, 1998.

70. Назаренко В.И. Проблема производственной безопасности. -М.-.1996.

71. Немчинов B.C. Размещение производительных сил. Избранные произведения. Т.45. -М.:Наука, 1967.

72. Никонов А.А. Выдающийся экономист Н.Д. Кондратьев // АПК: экономика, управление. №1, 2001. с.61-65.

73. О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса. Постановление Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992г. №708 //АПК: экономика, управление. -1992.-№12- с.4.

74. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации. Федеральный закон. Собрание законодательства Российской Федерации, 1995-№35.

75. Овчинников О.Г. Государственное регулирование аграрного сектора США.-М. ООО Дели, 1999.

76. Организация сельскохозяйственного производства. Учебник под ред. Ша-кирова Ф.К.- М.: Колос 2000, 504с.

77. Организация управления агропромышленным комплексом в условиях перехода к рынку. Научный доклад. М. :ВНИЭСХ, 1999.

78. Пахомчик С.А. Кредитная кооперация на селе. -Тюмень. :Тюменьский ИПК и агробизнеса. 1999-143с.

79. Петранева Г.А. Цена и ценообразование. Учебное пособие. М.: Изд-во МСХА, 1999.

80. Петриков А.В. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России. -М.: ЭР Д. 1996.

81. Пищевая промышленность РФ в условиях рынка. /Под ред. Е.И. Сизенко.-М.: Агро-НИИ ТЭИПП., 1997.

82. Положение по преобразованию перерабатывающих и обслуживающих предприятий в кооперативные формирования. /Новиков В.Н. и др. М.:Минсельхоз, 1996.

83. Постановление Правительства РФ О ценовой политике в сфере агропромышленного производства. 16 марта 1999.

84. Приватизация собственности, преобразование (реорганизация) сельскохозяйственных предприятий, создание акционерных обществ, ассоциаций крестьянских хозяйств: практическое пособие.- М.: ВНИЭСХ. 1995-215с.

85. Рекомендации по государственному регулированию зернового рынка Российской Федерации,- М.: ВНИЭСХ, 2000.-85с.

86. Реорганизация сельскохозяйственных предприятий. Акционерные общества в сельском хозяйстве. -М.: изд-во РосАгроФонда, 1999-252с.

87. Романов А. Теория и практика управления АПК. -Москва-Минск.: 1998.

88. Сагайдак Э.А. Земельная собственность и рента.-М.: Агропромиздат, 1991-80с.

89. Свободин В.А. Эволюция форм собственности и хозяйствования. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1991,-№11.

90. Сельскохозяйственная кооперация: теория, мировой опыт, проблемы возрождения. 2-е изд. Перераб. и допон. Ред. Буздалов И.Н.-Минск-Москва.: 1998.

91. Сельскохозяйственный производственный кооператив. -М.: 1999-182с.

92. Сергеев С.С. Показатели эффективности сельскохозяйственного производства /Методическое пособие по сельскохозяйственной статистике -М.:МСХА, 1975.

93. Серков А. Индикативное планирование в сельском хозяйстве. -М.: Ин-формагробизнес, 1966.

94. Смирнов А. Совершенствовать экономические методы хозяйствования на селе.//АПК: Экономика, управление, 1999- №12.

95. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов, т. 1,2-М.: Соцэкгиз,1935.

96. Сталин И.В. Экономические проблемы социализма в СССР.-М.: Госполитиздат, 1952.

97. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России.- М.: РАСХН, 1999.

98. Столыпин П.А. Нам нужна великая Россия-М.:1991.

99. Строев Е.С. Методология и практика аграрного реформирования. -М. .Колос. 1994-208с.

100. Такер Р. Сталин у власти, история и личность, 1928-1941гг.- М.: Изд-во Москва, 1997.С. 117-134.

101. Тарасов А.Г. Перспективы развития сельскохозяйственных производственных кооперативов. //Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 1997 -№9.

102. Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации, М.1922.

103. Удалов В.А. Организационно-экономические основы сельскохозяйственных кооперативов. -М. Изд. :МСХА, 1996.

104. Указ Президента Российской Федерации О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России от 27 октября 1993г. Российская газета.-1993. -29 октября.

105. Ушачев И. О результатах исследований по совершенствованию государственного и хозяйственно-экономического управления АПК России. -М.:1999.

106. Федеральный Закон Об акционерных обществах. Российская газета. 1995.-29 декабря.

107. Федеральный закон №193-Ф3 от 8 декабря 1995 года О сельскохозяйственной кооперации.

108. Фомин Д., Храмцов Н. Интеграция как фактор повышения эффективности.// Хлебопродукты 2000.- №5.

109. Формирование межгосударственных интегрированных объединений: методология и практика. -М.: ИЭ РАН 2001.

110. Харитонов Н.М. Агропромышленный комплекс России В XXI веке (реальность, прогнозы- М.: Изд. МСХА, 2002-377с.

111. Хицков И.Ф, Тихомиров В.Н. Государственное управление аграрным производством в регионе //АПК.:Экономика, управление, 1995- №5.

112. Худякова Е.В. Сельская кредитная кооперация. -М.:2002-177с.

113. Чаянов А.В. Избранные труды. -М. :Колос, 1993.

114. Челинцев А.Н. Русское сельское хозяйство перед революцией.- М.:1928.

115. Чепик С. Г. Организационно-экономический механизм эффективного использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных товаропроизводителей в условиях многоукладной экономики переходного периода. Рязань.: Узорочье.2002.-202с.

116. Черняков В.В., Овчинников О.Г., Строков С.Н. Государственное регулирование аграрного сектора. В кн. аграрный сектор США в конце XXI века.-М.: РИЦ Пилигрим, 1997.

117. Шамин А.Е. Проблемы формирования многоукладной экономики в аграрном секторе России. Изд-во Нижегородского университета, 1999-200с.

118. Шамин А.Е. Экономика и организация переработки сельскохозяйственной продукции. Уч. Пособие .-Нижний Новгород.:2002-160с.

119. Шевелуха В. С. Формула АПК. Газ. Советская Россия 5 августа, 2000.

120. Шмелев Г.И. Аграрная политика и аграрная экономика в России в XXI веке.- М.: Наука, 2000.

121. Шульгин В.В. Дни 1920. М. // Современник, 1989-25с.

122. Шутьков А.А., Боев В.Р., Серков А.Ф. и др. Многоукладная экономика АПК России (вопросы теории и практики).- М.: Колос. 1998-357с.

123. Щербак В. Пути реальных преобразований. //АПК: экономики, управление, 1998-№4.

124. Энгельгард А. 12 писем из деревни. -М. :Соцэкгиз, 1937.

125. Энгельс Ф. Диалектика природы. Маркс К., Энгельс Ф., Соч. 2-е изд. т.20.

126. Югай A.M., Сагайдак А.Э. Анализ и оценка различных форм хозяйствования на селе. -М.: ВНИИЭСХ, 1991-91с.

127. По теме диссертации опубликованы следующие работы:

128. Любимов В.Н. Государственное регулирование аграрного производства: цели, задачи, направления и пути реализации // Тезисы докладов Всероссийской научно-практической конференции. Рязань, 1999. - с.З-11.-0,25 п.л.

129. Любимов В.Н., Радугин Н.П. Вопросы государственного регулирования агропроизводственного комплекса // Тезисы докладов Всероссийской научно-практической конференции. Рязань, 1999,- с. 12-24. - 0,5 п л.

130. Любимов В.Н., Калашников С.А. Формирование и государственное регулирование рынка средств производства для АПК // Тезисы докладов Всероссийской научно-практической конференции. Рязань. 1999.-с.94-96.-0,15 п.л.

131. Любимов В.Н., Радугин Н.П. Научно-методологические и практические рекомендации по государственному регулированию агропромышленного комплекса и земельных отношений. Рязань.: Пресса 2000,- 17,0 п.л.

132. Любимов В.Н. Государственное управление в региональном АПК // Материалы региональной научно-практической конференции. Рязань. 2001,- с.14-15. -0,15 п.л.

133. Любимов В.Н. Государственное регулирование экономики агропромышленного комплекса в условиях рынка // Материалы межрегиональной научно-практической конференции. Рязань. 2002. -с.3-16. - 0,5 п.л.

134. Любимов В.Н. Итоги реформирования сельского хозяйства Рязанской области. Депонирована Центром информации и технико-экономических исследований АПК ВНИИЭСХ в справочно-информационном фонде под №34 ВС-2003.7 с. -0.32 п.л.

Похожие диссертации