Организационно-экономические аспекты реформирования аграрного сектора АПК тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Краснов, Анатолий Васильевич |
| Место защиты | Балашиха |
| Год | 2003 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Организационно-экономические аспекты реформирования аграрного сектора АПК"
На правах рукописи
Краснов Анатолий Васильевич
ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РЕФОРМИРОВАНИЯ АГРАРНОГО СЕКТОРА АПК
(на материалах предприятий Республики Татарстан)
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (15. экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами АПК и сельского хозяйства)
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Балашиха - 2003
Диссертация выпонена в Казанской государственной сельскохозяйственной академии
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор С. А. Шарипов
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор Н.Г. Рак кандидат экономических наук, профессор A.B. Пошатаев
Ведущая организация: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан
Защита диссертации состоится /7 мая 2003г. в /О час. на заседании диссертационного совета К.220.056.01 в Российском государственном аграрном заочном университете по адресу 143900, Московская область, г. Балашиха-8, ул. Ю. Фучика, д. 1, корп. 3, ауд. 17.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке РГАЗУ. Автореферат разослан^/ апреля 2003 г.
Ученый секретарь диссертационного
совета, кандидат экономических наук, _
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Реформирование аграрного сектора АПК, направленное на усиление производственных отношений в сельском хозяйстве, формирование многоукладной экономики и создание рыночного механизма регулирования производства является актуальной организационно-экономической проблемой. Преобразование субъектов хозяйствования в организации рыночного типа, изменение социально-экономического положения сельских тружеников и создание механизма их мотивации требует обоснования организационно-экономических направлений этих изменений, а также усиливает необходимость поиска внутренних резервов повышения эффективности агропромышленного производства. Уровень теоретической разработки этих проблем не отвечает потребностям современной практики хозяйствования, что сдерживает проведение дальнейших институциональных преобразований, развитие отношений собственности, организации деятельности новых форм хозяйствования. Привести в соответствие эти диспропорции является целью данного научного исследования. В связи с этим возникает объективная необходимость выработки научных концепций и прикладных рекомендаций по совершенствованию организационно-экономических аспектов реформирования сельскохозяйственных организаций в основе которых учтены тенденции изменений в развитии производительных сил и производственных отношений. Из вышеизложенного следует, что изучение теоретических аспектов реформирования аграрного сектора, анализ объективных условий их проведения, разработка рекомендаций по совершенствованию и углублению отдельных составляющих этого процесса является актуальной проблемой и имеет большое практическое значение.
Состояние изученности проблемы. Проблеме реформирования аграрного сектора и адаптации сельскохозяйственных организаций к условиям рыночной экономики посвятили свои труды многие известные ученые-экономисты: A.B. Чаянов, Н.Д, Кондратьев, А.И.Атухов, Н.П.Александров, В.Р.Боев, И.Н.Буздалов, В.П. Василенко, С.И.Грядов, В.А.Добрынин, А.П.Зинченко, А.Г.Зельднер, В.И.Кудряшев, В.В. Мелосердов, КИПанкова, А.В.Пегриков, A.B. Пошатаев, А.Ф.Серков, М.П.Тушканов, В.И.Фролов, ИГ.Ушачев, АЛ.Черняев, Ф.К.Шакиров, A.A. Шутьков, А.Н. Югай и многие другие. В то же время накопленный научный потенциал оказася недостаточ-
Г^-j; - -л <яшГьиая I I БИБЛИОТЕКА j { с. Петербург Д {
ным для разработки комплекса организационно-экономических мер совершенствования реформ в аграрной сфере, не все аспекты данной проблемы исследованы в поной мере, многие вопросы остаются дискуссионными и не находят однозначного решения. В связи с этим требуется научная оценка новым организационно-правовым формам хозяйствования и выработка предложений по устранению негативных последствий допущенных ошибок. Это вызывает необходимость в продожении и расширении комплексных исследований по этой проблеме.
Цель и задачи исследования. Основной целью исследования является обобщение теоретико-методологических положений проведения реформ в аграрном секторе и разработка на этой основе практических рекомендаций по его совершенствованию и повышению эффективности новых форм хозяйствования.
Достижение намеченной цели обусловило постановку и решение следующих задач:
- исследовать теоретико-методологические основы реформирования аграрной сферы;
- изучить состояние и тенденции развития экономических процессов в региональных АПК и объективные условия проведения реформирования сельскохозяйственных коммерческих организаций;
- выявить основные проблемы организации эффективной деятельности новых организационно-правовых форм хозяйствования;
- сформулировать методические подходы к разработке стратегии развития производства и оптимизации территориально-отраслевой структуры сельскохозяйственных организаций;
Х разработать методические рекомендации по совершенствованию внутрихозяйственного экономического механизма организации аграрной сферы в условиях развития рыночных отношений.
Объект исследования. Объект исследования - формирования агропромышленной сферы Республики Татарстан, на материалах которых проведено исследование особенностей реформирования аграрного сектора. Более углубленные научно-методические исследования и экспериментальные проверки проведены на примере аграрных формирований разных при-родно-экономических зон Татарстана.
Предмет исследования. Предмет исследования - организационно-экономический механизм реформирования предприятий АПК различных форм собственности.
Научная новизна работы заключается в следующем:
- уточнен и апробирован критерий оптимальности при составлении экономико-математической модели (задачи) определения производственных структур предприятия: для прибыльных - максимум прибыли, для убыточных - максимум валового дохода;
- уточнены основные микроэкономические направления реформирования (арендная плата за землю, установление внутрихозяйственных цен за продукцию и др.);
- определена последовательность, этапносгь и взаимообусловленность элементов системы развития экономического механизма: мониторинг, концептуальные положения, принципы, задачи;
- определена система принципов реформирования аграрного сектора Республики Татарстан (сохранение единства хозяйственной системы, государственный протекционизм в финансово-кредитной политике, дотирование элитного семеноводства и племенного животноводства, компенсация затрат на восстановление плодородия почвы и др.);
- определены наиболее важные макроэкономические направления реформирования (введение единого налога на уровне 2-3% от стоимости сельскохозяйственных угодий, увеличение объемов бюджетной поддержки аграрного сектора до 8-10% расходной части бюджета, снижение процентной ставки кредитов банков и др.);
- обоснованы три варианта реформирования сельскохозяйственных предприятий Республики Татарстан (организационно-правовой аспект):
независимые юридические лица на базе предприятий без какого-либо координирующего механизма между ними;
образование объединения предприятий, обладающих правом юридического лица;
образование жестко интегрированной структуры с предоставлением различной степени самостоятельности, но без права юридического лица.
Х определены последствия реорганизации сельскохозяйственных предприятий и дана экономическая оценка различных организационно-
правовых формирований, определена взаимосвязь эффективности сельскохозяйственного производства с формами хозяйствования.
Практическая значимость диссертации состоит в доведении ее положений до стадии конкретных рекомендаций и предложений, направленных на совершенствование аграрной реформы и позволяющих на более высоком научно-методическом уровне решать многие вопросы организации и повышения эффективности сельскохозяйственного производства в новых экономических условиях.
Результаты, полученные автором в ходе исследования, были использованы Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан при внедрении колективного и арендного подряда, при реформировании аграрного сектора (Рекомендации по внедрению арендного подряда. Казань. РИВЦ, 1988г.), Кабинетом Министров Республики Татарстан при принятии стратегических и тактических решений по развитию сельского хозяйства.
Результаты исследования используются также в высших учебных заведениях и учреждениях допонительного профессионального образования Республики Татарстан.
Апробация результатов работы. Основные положения диссертации докладывались на республиканских научно-практических конференциях, совещаниях, семинарах в г.Казани (1998-2002гг.), на втором съезде ветеринарных врачей Республики Татарстан (май 2001г.), на республиканских совещаниях руководителей и специалистов АПК в Мамадышском и Мензелинском районах (март 2001г.), в Азнакаевском районе (август 2002г.), на зональном совещании в г.Чистополе (январь 2003г.). За пропаганду и внедрение в сельском хозяйстве достижений науки и передового опыта по итогам Всероссийского конкурса на лучшие книги 1984 года автору присужден диплом третьей степени за книгу Колективный подряд в селах Татарии.
Результаты исследований опубликованы в 7 научных работах общим объемом 12,1 условных печатных листов.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы 152 наименований. Работа содержит 21 таблицу, 5 рисунков, 5 приложений.
Во введении обосновывается актуальность темы исследования, сформированы цель и задачи, объект, предмет, методология исследования, характеризуются научная новизна и практическая значимость работы.
В первой главе Теоретические основы реформирования аграрного сектора АПК уточнена сущность и содержание категории аграрной реформы, исследованы и систематизированы предпосыки ее проведения, исследована взаимосвязь отношений собственности с формами хозяйствования. Обобщены теоретические и методологические основы реформирования аграрной сферы АПК, определена позиция автора по основным дискуссионным вопросам.
Во второй главе Объективные условия развития аграрной реформы приведены результаты экономического анализа уровня и тенденций развития сельского хозяйства, исследованы современное состояние процесса реформирования и эффективность деятельности разных форм хозяйствования, выявлены основные макроэкономические проблемы совершенствования реформ.
В третьей главе Основные направления совершенствования реформирования сельскохозяйственных предприятий, определены основные направления кооперации и агропромышленной интеграции в региональных АПК, приведены результаты экспериментальных проверок методических положений и сформулированы практические рекомендации по комплексному использованию организационно-экономических мер, способствующих повышению эффективности процесса реформирования.
В выводах и предложениях приведены основные результаты проведенного исследования.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Реформирование сельскохозяйственных предприятий предполагает организационно-экономическое обоснование организационно-правовых форм хозяйствования и собственности.
Основными принципами реформирования являются: постепенное и поэтапное проведение преобразований; превращение хозяйствующих субъектов в эффективно функционирующие предприятия; сохранение единства хозяйственной системы; обеспечение общности целей товаропроизводителей и собственников средств производства; оптимальное сочета-
ние преимуществ существующей и рыночной экономики; организация деятельности предприятий и внутрихозяйственных подразделений на основе требований рыночного механизма хозяйствования.
Развитие форм хозяйствования на основе этих принципов может осуществляться по следующим направлениям: трансформация существующих предприятий в кооперативы; создание хозяйств, основанных на индивидуальной трудовой деятельности (крестьянские (фермерские) хозяйства, личные подсобные хозяйства, индивидуальная аренда); кооперация и агропромышленная интеграция; различное сочетание первых трех направлений, соединение государственной, колективно-долевой и частной форм собственности.
Необходимость реформирования аграрного сектора была предопределена естественным ходом развития отрасли и является объективным процессом поступательного цивилизованного развития общественно-экономических явлений. В то же время для его успешного проведения необходимы следующие предпосыки: создание многоукладной рыночной структуры на основе разгосударствления собственности и ликвидации монополизма в экономике; наличие материально-технической базы, обеспечивающей предсказуемость продовольственного рынка; обеспечение правового регулирования процесса реформирования; государственная поддержка сельских товаропроизводителей всех форм хозяйствования и собственности.
На основании анализа отечественного и зарубежного опыта функционирования различных организационных формирований, изучение литературных источников, а также с учетом конкретных условий развития экономики Татарстана, предлагаются три основных варианта реформирования сельскохозяйственных предприятий:
1. Образование независимых юридических лиц на базе предприятий без какого-либо координирующего механизма между ними.
2. Образование объединения предприятий, обладающих правом юридического лица.
3. Образование жестко интегрированной структуры с предоставлением различной степени самостоятельности, но без права юридического лица.
Каждый из вариантов имеет свои положительные и отрицательные стороны, которые приведены в табл. 1.
Таблица 1
Сравнительная характеристика различных вариантов реформирования сельскохозяйственных предприятий
Вариант реформирования Положительные стороны Отрицательные стороны
Образование независимых предприятий Каждое предприятие самостоятельно ищет пути реформирования Отсутствует возможность координации деятельности предприятий. Ухудшается государственный контроль за отраслью
Образование объединения предприятий Сохраняется возможность координации деятельности предприятий. Каждое предприятие имеет возможность учитывать свою специфику при реформировании. Сохраняется возможность проведения государственного контроля за отраслью Крупную систему реформировать сложнее, чем меньшую
Образование жестко интегрированной структуры Сохраняется возможность проведения государственного контроля за отраслью. Поная координация деятельности подразделений Сложная управленческая структура. Сложность учета специфики каждого конкретного подразделения при реформировании. Крупную систему реформировать сложнее, чем меньшую
В Республике Татарстан аграрная реформа проходит в условиях мягкого, регулируемого вхождения в рынок, которое основано на сочетании экономических и административных мер воздействия, на добровольности при выборе форм собственности и хозяйствования. Сельское хозяйство в республике носит статус приоритетной отрасли, на развитие которой ежегодно выделяется около 10% расходной части бюджета. В процессе реформ удалось сохранить крупные хозяйства с их достаточно мощным производственным потенциалом и управляемость в этой отрасли. Однако, находясь в едином экономическом пространстве с Россией, аграрный сектор Республики Татарстан не смог избежать тяжелых последствий диспаритета цен, финансово-кредитной политики страны и оказася в тяжелом экономическом положении.
Таблица 2
Основные показатели детальности сельскохозяйственных организаций Республики Татарстан за 1997-2001 годы
Показатели Годы 2001г. в%к 1997г.
1997 1998 1999 2000 2001
Стоимость валовой продукции в сопоставимых ценах 1994г., мн. руб. 1704,9 1050,1 1130,4 1177,1 1416,5 83
Произведено (тыслонн): зерна 6046,4 1940,4 2583,9 3287,9 5294,3 88
картофеля 270,4 196,8 166,5 129,9 183,2 68
сахарной свеклы 956,2 488,5 887,5 785,8 941,1 98
овощей 122,6 75,2 135,3 100,6 114,6 93
молока 1017,9 957,6 867,4 796,1 851,5 84
мяса скота и птицы 166,8 149,5 150,4 145,5 157,8 95
яиц, мн. шт. 589,0 520,8 581,4 583,9 528,7 90
шерсти, тонн 466 339 228 178 141 30
Урожайность, цс 1 га: зерновых 35,1 11,5 16,2 21,3 32,3 92
картофеля 118 115 97 73 112 102
овощей 178 115 229 163 211 118
сахарной свеклы 198 113 212 189 231 117
Надой на 1 корову, кг 3033 2990 2774 2552 2758 91
Выращено мяса на 1 гол.,
кп
КРС 152 147 153 145 159 105
свиней 57 54 59 56 56 98
Яйценоскость, шт. 221 220 232 246 247 112
Результат хозяйственной деятельности, прибыль, убыток, мн. руб.. 135,7 -1124 175,5 1136,6 1035,2 760
Уровень рентабельности, >бшючносга, % 2,5 -21,6 2,6 12,0 9,1 6,6
Анализ деятельности сельскохозяйственных организаций РТ показывает (табл.2), что за последние пять лет объем производства валовой продукции сельского хозяйства снизися на 17,0%, по отдельным видам снижение составляет в пределах 12-15%. В 2002 году 263 (26,1%) сельхо-зорганизаций из 1047 были убыточными. За последние три года в целом по республике производство сельхозпродукции является рентабельным, уро-
вень которого в 2001 году составил 9,1%. Но, несмотря на это, финансовое положение сельхозтоваропроизводителей остается неудовлетворительным. На начало 2002 года их общая кредиторская задоженность достигла 10632,6 мн. руб., которая из года в год растет. Например, за 1999 год она возросла на 1108,9 мн. руб. (19,5%), за 2000 год на 1527 мн. руб. (22,4%), за 2001 год на 2294,4 мн. руб. (27,5%).
Анализ деятельности разных организационно-правовых форм хозяйствования Предкамской пригородно-экономической зоны Республики Татарстан за 1996-2001гг. показал, что в основном сельскохозяйственные организации имеют низкие финансовые результаты (табл.3). В 2001 году 74% сельскохозяйственных организаций были некредитоспособными, так как имели уровень рентабельности ниже 25%. Только 34 (26%) хозяйств относятся к кредитоспособным, в т.ч. 2 (40,0%) совхоза, 3 (21,4%) ассоциации крестьянских хозяйств, 15 (22,1%) колективных предприятий и 14 (31,8%) сельскохозяйственных производственных кооперативов. Об этом же свидетельствует выборочный анализ всех эффективно работающих сельхозформирований республики.
Таблица 3.
Результаты деятельности разных организационно-правовых форм хозяйствования в Предкамской природно-экономнческой зоне Республики Татарстан
Показатели Годы
1996 1997 1998 1999 2000 2001
Уровень рентабельности, убыточности, %:
- совхозы 7,1 -4,7 2,4 4,4 11,6 7,9
- ассоциации крестьянских хозяйств 20,7 8,9 1,0 7,8 П,7 8,2
- колективные предприятия 13,0 12,4 -3,8 3,6 10,5 6^
- сельскохозяйственные производственные кооперативы 22,7 2,6 8,1 11,2 10,4
Удельный вес убыточных хозяйств в общей их численности, %:
- совхозы 63,6 81,8 45,5 41,4 22,7 24,7
- ассоциации крестьянских хозяйств - 25,0 46,2 40,7 18,6 194
- колективные предприятия 8,1 34,8 58,0 54,2 92,7 23,4
- сельскохозяйственные производственные кооперативы 41,5 53,1 45,9 40,6 91,5 22,5
В результате сделан вывод, что реформирование сельскохозяйственных предприятий к резкому повышению экономической эффективности не привело, не наблюдаются явные преимущества отдельных организационно-правовых форм хозяйствования. Выявлены лишь некоторые положительные результаты деятельности реформированных хозяйств в сельскохозяйственные производственные кооперативы и ассоциации крестьянских хозяйств. У них темпы снижения объемов производства и финансовых результатов проявляются медленнее по сравнению с другими формами хозяйствования. Следовательно, без изменения макроэкономической обстановки и аграрной политики, выступающих объективными условиями проведения реформ, новые формирования проблему эффективности сельского хозяйства не решат.
Экономическими рычагами государственного регулирования развития сельскохозяйственного производства являются ценообразование, налогообложение, финансирование и кредитование.
Анализ сложившегося механизма финансирования АПК через бюджеты различных уровней свидетельствует о том, что уровень государственного финансирования является крайне недостаточным. В среднем за последние пять лет финансирование капитальных вложений из федерального бюджета сократилось в 2,3 раза, а из республиканского в 20 раз. Попонение 97,1% стоимости основных производственных фондов в основном осуществляется за счет собственных средств организаций.
С другой стороны, как видно из данных таблицы 4, значительно более высокий уровень финансирования сельскохозяйственных организаций в Республике Татарстан, чем в целом по Российской Федерации, благоприятно сказалось на всех показателях. Урожайность зерновых в среднем за три года была выше в 1,5 раза, сумма валового дохода на одного работника - в 3 раза, стоимость валовой продукции в расчете на 1 га - более, чем в 1,5 раза.
Таблица 4.
Влияние уровня субсидирования на производственно-экономические показатели.
Показатели Российская Федерация Республика Татарстан
1998 1999 2000 1998 1999 2000
Сумма дотаций и компенсаций на 1га сельхозугодий, DV6. 45,3 49,2 45,3 141,3 157,7 280,8
Урожайность зерновых культур, центнеров с 1 га 9,4 11,7 14,4 11,5 16,2 21,3
Надой молока на 1 корову, кг 2233 2282 2341 3017 2762 2456
Стоимость валовой продукции на 1 га сельхозугодий (в действующих ценах), руб. 1460 3105 4278 2542 4806 6888
Сумма валового дохода на 1 работника, тыс. руб. 0,6 3,1 6,2 0,8 9,2 19,0
Доля убыточных хозяйств, % 88 59 53 87 49 22
Уровень рентабельности, убыточности, % -29,2 7,9 6,7 -22,0 2,6 13,0
Анализ налоговой системы выявил, что она в аграрном секторе в основном выпоняет фискальную функцию, так как в структуре сельскохозяйственных налогов Республики Татарстан в среднем за 1998-2001гг доля прямых налогов, связанных с уровнем организации производства и его эффективностью составляет всего лишь 2%. В целом сельскохозяйственные организации Республики Татарстан на уплату всех налогов и платежей во внебюджетные фонды расходуют в среднем 19,5% выручки от реализации продукции. Действующая система налогообложения является непосильной для абсолютного большинства сельскохозяйственных организаций.
Из начисленных сумм налогов и сборов в 2001г. фактически внесено только 30,8%. Кредиторская задоженность по налоговым сборам на 1 января 2002г. по РТ составляет 4502,8 мн. руб. В этой связи автором доказывается необходимость ликвидации множественности видов налогов
и платежей, введение единого налога по принятому в мировой практике нормативу на уровне 2-3% от стоимости сельхозугодий.
Исследование финансово-кредитной системы показывает, что сумма финансовых средств, выделяемых для сельскохозяйственных това- |
ропроизводителей Республики Татарстан из бюджета с 1998 по 2001гг. увеличилась в 2,5 раза. В то же время соотношение финансовых средств на поддержку и развитие сельского хозяйства с суммой денежной выручки *
сократилось в 1,6 раза или с 41,0% до 25,6%. :
В области финансирования предлагается увеличение объемов '.д
бюджетной поддержки с доведением уровня финансирования до 8-10% расходной части бюджета и направление не менее 60% выделяемых средств на выпонение целевых программ: развития отдельных отраслей, формирование рыночной инфраструктуры, поддержка кооперации и др.
Таким образом, попытка сельскохозяйственных предприятий адаптироваться к рынку в условиях поного отсутствия контроля за ценами и другими рыночными факторами явилась одной из важнейших причин глубокого экономического кризиса аграрного сектора. Анализ итогов реформирования АПК Республики Татарстан показал, что реформы проводились без научно обоснованной концепции. Учитывая это, с участием автора была разработана новая концепция развития реформ в аграрном секторе Республики Татарстан. Основной концептуальной особенностью развития (совершенствования) экономического механизма является его социальная ориентация, что предполагает сохранение производственного и экономического потенциала АПК, а в дальнейшем и его развития.
Задачи и концептуальные положения нынешнего и будущего периода реформирования аграрного сектора и достижение стратегической 1 цели предполагает выделение следующих приоритетных направлений 1 (рис.1):
- осуществление государством политики эволюционного вхожде- ; ния в рыночные отношения на основе обеспечения реального статуса & приоритетности сельского хозяйства;
- углубление земельной реформы путем создания эффективного механизма рыночного оборота земли и ее рационального использования на основе совершенствования методов правового регулирования землепользования и широкого использования экономического механизма аренды и залога земли;
Аграрная реформа
Обеспечить приоритетное развитие аграрного сектора
Мягкое вхождение в рынок
СХ^шесгентъ эволюционное развитие ршочиьк отношений
Сформировать новый образ собственника, предпринимателя
Создать инфраструктуру инновационной деятельности
Создать региональную
индустрию сельскохозяйственного машиностроения
Конвергенция н ди-в^хзфикация общества и производства
равенство форм собственности
Многообразие и равенство форм
Кооперация и интеграция производства
Обеспечить социальную направленность реформ
Социальная фавленна реформ
Преобладание эволюционного развития
Создание равных условий для всех форм хозяйствования
Добровольность выбора форм хозяйствования
Приоритет
партнерских взаимоотношений
Производство конкурентоспособной продукции
Самостоятельность и самофинансирование
Дотирование злишого семеноводства и племенною животноводства
Изучение конъюнктуры рынка, ценовой мониторинг
Обеспечение
продукции
Компенсация затрат на восстановление плодородия почвы
Контроль за аниемна! пошлин
Соблюдение природоохранных требований
аудиторского и консатингового
Компенсация 34гграг на развитие инфраструктуры села
Приоритет программ социального развития села
Отслеживание изменений рьшка
Контроль испонения по госзаказу, дотациям, квотам
Мониторинг земель, недвижимости
Обеспечение информационных и
потоков
Обеспечение конкурсов целевых программ, проектов
Обеспечение страховых и коммерческих рисков
Контроль за эколо-
Рис. 1. Задачи и концептуальные положения совершенствования экономического механизма
- формирование многоукладной экономики в АПК на основе оптимального сочетания различных форм хозяйствования, создания разнообразных типов агропромышленных формирований, объединения в единый производственный комплекс взаимосвязанных сельскохозяйственных, промышленных и других предприятий с финансовыми структурами;
- развитие инновационной политики на основе инвестиций собственных вложений, концентрации бюджетных ресурсов на приоритетные направления развития агропромышленного производства, поддержки инфраструктурных подразделений, обеспечивающих технико-технологическое переоснащение отраслей АПК;
- укрепление и развитие рыночной инфраструктуры на основе формирования оптовых продовольственных рынков и товарных бирж по реализации сельскохозяйственной продукции, создания автоматизированных информационных систем и расширения базы фирменной розничной торговли.
Приоритетным направлением дальнейшего развития аграрной экономики на региональном уровне является создание кооперативных и интегрированных структур. Результатом проводимых реформ дожно быть создание вертикально-горизонтальных агропромышленных объединений по молоку, мясу, сахару, зерну и другим продуктам.
Они будут включать сельских товаропроизводителей, перерабатывающие предприятия, структуры по научно-технологическому обеспечению и материально-техническому снабжению, торгово-сбытовые организации, кредитные кооперативы. В этом случае юридически самостоятельные предприятия могут одновременно участвовать в нескольких объединеййях, которые станут заниматься не только производством продукции, но и переработкой, получением широкого ассортимента конкурентоспособной продукции, завоеванием определенного сегмента рынка и сбытом по наиболее выгодным каналам реализации.
Для достижения высокой эффективности производственно-финансовой деятельности сельхозтоваропроизводителей необходимо проведение внутрихозяйственного реформирования сельхозорганизаций, направленное на совершенствование экономического механизма хозяйствования путем практической реализации преимуществ выбранных организационно-правовых форм, метода хозяйствования и внутрихозяйственных отношений. Исходя из этого, нами выделены следующие направления внутрихозяйственного реформирования новых форм хозяйствования.
1. Развитие маркетинга и предпринимательства как основу регулирования производственно-рыночной деятельности сельхозорганизаций и их подразделений, формирования прямых договорных отношений с пред-
приятиями других сфер АПК и развития высокоэффективных и востребованных рынком отраслей производства. Например, организация деятельности ООО Нефтехимагропром за последние 3 года на основе вышеприведенных положений позволила обеспечить ежегодные темпы продаж на 17,8% при среднегодовом сокращении убыточности на 9,5%.
2. Моделирование организационно-производственной структуры и обоснование хозяйственной специализации в аспекте достижения оптимального сочетания развития отраслей производства с учетом имеющегося производственного потенциала и конъюнктуры рынка. Методические основы составления и решения экономико-математической модели следующие: критерием оптимальности в задаче устанавливается максимум прибыли (для прибыльных хозяйств) или максимум валового дохода (для убыточных хозяйств). При составлении экономико-математической задачи используется планово-нормативная и отчетная информация последних лет. В условиях убыточного ведения хозяйства в ООО Нефтехимагропром Нижнекамского района РТ разработка и решение экономико-математической модели по оптимизации производственной структуры с включением 40 переменных и 70 ограничений обеспечивают увеличение валового дохода на 6,9% при поном использовании запасов трудовых ресурсов и сокращении производственных затрат на 7,8%. (Табл. 5).
Таблица 5.
Основные показатели эффективности производства ООО Нефтехимагропром
Показатели Фактические Оптимальные Оптимальные в % к факту
Затраты труда, тыс. чел/час, всего в том числе, в растениеводстве в животноводстве 1115,0 298,3 816,7 1115,0 298,3 816,7 100,0 100,0 100,0
Затраты всего, тыс. руб. в том числе, в растениеводстве в животноводстве 53752 21005 32747 49590 16916 32674 92,2 80,5 99,8
Расход кормов, тыс. ц к. ед. 431,6 431,6 100,0
Валовый доход, тыс. руб., всего в том числе, в растениеводстве в животноводстве 7650,3 6366,0 1284,3 8177,1 6708,3 1468,8 106,9 105,4 114,4
3. Формирование трудовых колективов оптимальных размеров с законченным циклом производства, обеспечивающих своевременное и бесперебойное выпонение технологических операций. Для определения оптимальной численности работников, выявления взаимосвязи между размерами подразделений и результатами их деятельности был проведен многофакторный корреляционно-регрессивный анализ показателей 149 многоотраслевых бригад и звеньев растениеводства, 148 колективов молочнотоварных ферм, 123 бригад и звеньев на доращивании и откорме молодняка крупного рогатого скота и 82 подразделений свиноводства хозяйств Пред-камской зоны Республики Татарстан.
На основе решения уравнения были установлены оптимальные размеры трудовых колективов: в растениеводстве - 16, в молочном скотоводстве - 12, в мясном скотоводстве - 7-8, в свиноводстве - 6-7 человек. В диссертации автором приводится методика расчета численности работников для конкретных условий хозяйств.
4. Совершенствование планирования, учета, контроля, анализа и оценки деятельности внутрихозяйственных подразделений. При этом бухгатерский учет следует строить на основе создания финансово-расчетного центра или сельского банка с возложением на него плановых и учетных функций по отдельным первичным подразделениям, когда каждому подразделению открывают лицевой счет, выдают журнал оперативного учета, чековую книжку юга внутрихозяйственные денежные знаки. Экспериментальные исследования на базе ООО Нефтехимагропром показали, что разработка бизнес-планов, оперативный контроль доходов, расходов и взаиморасчетов с использованием внутрихозяйственных денег позволяют ежемесячно анализировать итоги деятельности подразделений, вносить необходимые поправки, способствуют повышению эффективности и отвечают требованиям рыночной экономики.
5. Организация производственно-экономических отношений подразделений с хозяйством и между собой на основе разработки положений о производственно-экономических отношениях администрации с подразделениями, о производственно-экономических отношениях между подразделениями, о внутрихозяйственных ценах и тарифах, о взаиморасчетах между подразделениями и финансово-расчетным центром, разработкой условий и оформлением договоров подразделений с администрацией. По мнению автора при переходе в модель предпринимательского расчета за основу внуг-
рихозяйственных цен дожны браться среднерыночные цены. С позиции практического применения при установлении внутрихозяйственных цен можно использовать два способа: 1) для товарных видов продукции - способ обратной последовательности расчетов (реверсивный метод), при котором исходным пунктом служит рыночная цена; 2) Для продукции внутрихозяйственного обращения - способ прямых расчетов цен, при котором за основу берутся затратные компонентл цен, нормативный уровень рентабельности.
Предлагаемая методика определения внутрихозяйственных цен позволяет установить обоснованные ценовые соотношений на различные виды продукции и услуги, создает примерно одинаковую материальную заинтересованность различных категорий работников.
6. Усиление ответственности за выпонение договорных обязательств, определение меры ответственности и порядка привлечения к ответственности через разработку системы предъявления претензий, выбор способа определения ущерба, формы реализации претензий, источника возмещения ущерба, порядка разрешения спора.
7. Организация материального стимулирования труда на основе разработки прогрессивных систем оплаты труда, поощрительных выплат и премирования, стимулирующих увеличение объема производства и сокращения затрат на единицу продукции, систем распределения доходов.
В целях совершенствования оплаты труда автором предлагается применять формирование фонда потребления от валового дохода, который нацеливает работников на достижение высоких конечных результатов и в наибольшей степени соответствует сущности хозрасчета. С учетом того, что общепринятая форма начисления заработной платы в условиях нестабильного финансового положения приводит к несвоевременным выплатам отчислений во внебюджетные фонды предлагается до поного расчета по конечным результатам начислять аванс в денежной форме, равной ставке минимальной оплаты труда, а остальную часть по конечным результатам. Такая система увязывает уровень оплаты труда с такими экономическими категориями, как денежная выручка, издержки производства, хозрасчетный доход.
В системе премирования автором предлагается стимулирование всех категорий работников только за один показатель - сокращение затрат. Это связано с тем, что с переходом к рыночным отношениям необходима
переориентация материального стимулирования на эффективное и экономное использование ресурсов.
Х. Реализация научно-методических положений и практических рекомендаций по комплексному совершенствованию элементов внутрихозяйственного реформирования, апробированных на производстве и приведенных в диссертации, позволила получить экономический эффект в деноминированном масштабе в совхозе Нефтехимик Нижнекамского района РТ в 1996г. 2,1 мн. руб., в совхозах Нефтехимию), Рассвет, Дружба и Шешма Нижнекамского района в 1997г. - 2,6 мн. руб., в ООО Нефте-химагропром Нижнекамского района - 4,3 мн руб. в среднем за последние 4 года (1998-2001гг.).
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Повышение эффективности сельскохозяйственного производства на современном этапе социально-экономических преобразований в основном зависит от обоснованности теоретических положений реформирования аграрного сектора АПК. Аграрная реформа - это эволюция аграрных отношений, включающие принципиальные преобразования аграрной структуры, методов и способов хозяйствования, ведущих к трансформации всей системы АПК.
2. Первый этап реформирования агропромышленного комплекса привел к целому ряду негативных последствий, которые ослабили и подорвали экономическую основу АПК. Простое перенесение образца рыночной экономики западных стран с ее либерализацией цен при отсутствии государственной поддержки и научных концепций основательно разрушили производительные силы села, обусловили резкое сокращение сельскохозяйственного производства. Рыночные преобразования, свелись в основном к изменениям в организационно-правовой структуре и отношениях собственности, которые, не только не привели к мобилизации внутренних резервов роста производства и не устранили причин низкой эффективности хозяйств, но в ряде случаев способствовали разрушению сложившихся организационных и производственных струетур.
3. Исследования показали, что в условиях переходного периода к рыночным отношениям необходимо усиление системного государственного воздействия, которое может базироваться на опыте развитых стран и включает в себя экономическое, правовое, социальное, административное регулирование.
4. Современная концепция совершенствования реформ в аграрном секторе Республики Татарстан предусматривает: обеспечение реальной
приоритетности развития АПК и отрасли сельского хозяйства; разработка и осуществление комплекса мер по стабилизации и устойчивому развитию агропромышленного производства; создание системы продовольственного обеспечения республики на основе реализации соответствующих федеральных, республиканских и межрегиональных программ; дальнейшее углубление земельной реформы через создание механизма рыночного оборота земли; преодоление монополизма, формирование конкурентной среды в сфере закупок, переработки сельскохозяйственной продукции и агросервиса; изменение направлений инвестиционных потоков в целях технико-технологического переоснащения АПК.
5. Дальнейшее совершенствование и углубление реформ, направленных на повышение эффективности производства предполагает развитие интеграционных процессов и кооперации. Объединение сельскохозяйственных и промышленных предприятий происходит путем создания вертикально-горизонтальных агропромышленных формирований в виде агропромьгатенно-финансовых групп. Функционирование хозяйств в составе таких формирований позволяет консолидировать технологическую цепочку от производства сельскохозяйственного сырья, его переработки до реализации конечной продукции. Вертикальная интеграция позволяет ускорить оборачиваемость средств и повышает инвестиционную привлекательность аграрной реформы.
6. Проводимые преобразования хозяйств, сопровождаемые изменением организационно-правовой формы и наделением правом собственности работников не приводит к автоматическому повышению эффективности и не решает проблемы создания рациональной системы производства и организации деятельности первичных трудовых колективов. Исследования показывают, что независимо от организационно-правового статуса, реформированные хозяйства дожны совершенствовать методы хозяйствования и внутрихозяйственные экономические отношения на основе развития маркетинга и предпринимательства; моделирование организационно-производственной структуры и обоснование внутрихозяйственной оптимизации предприятия; оптимизации размеров трудовых колективов; планирования производства, учет, контроль, оценка деятельности внутрихозяйственных подразделений; организация производственно-экономических отношений подразделений с хозяйством и между собой, усиление ответственности за выпонение договорных обязательств, организация материального стимулирования.
7. Результаты решения многомерной корреляционно-регрессионной задачи по данным хозяйств Предкамской природно-эюономической зоны подтверждают, что при сложившихся организационно-экономических условиях оптимальный размер трудовых колективов дожен составить в растениеводстве 16 человек, в молочном скотоводстве - 12 человек, в мясном
скотоводстве - 7-8 человек, в свиноводстве - 6-7 человек. Данные показатели рекомендуется утвердить на научно-техническом Совете Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан и придерживаться их в дальнейшем процессе реформирования.
8. Проблема повышения экономической эффективности агропромышленного комплекса требует выявления и приведение в действие всех резервов. В условиях рынка наиболее эффективным рычагом приведения в действие факторов увеличения производства является система экономических стимулов. Среди них первостепенную роль играют те, которые самым непосредственным образом влияют на колективные интересы предприятия и личные интересы работников, обеспечивая их правильное сочетание. К числу таких стимулов следует отнести размер трудового дохода, ощущение себя собственником, хозяином, удовлетворенность трудом, культурно-бытовое обслуживание, условия для воспитания детей.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ В СЛЕДУЮЩИХ НАУЧНЫХ РАБОТАХ:
1. Краснов A.B., Мухаметгалиев Ф.Н. Организационно-экономические аспекты реформирования организаций аграрной сферы. Казань. Центр инновационных технологий, 2003, 17,25п.л.
2. Краснов A.B., Киселев A.C. и др. Безнарядные звенья в кормопроизводстве. Резервы прочной кормовой базы. Казань. Таткнигоиздат. 1982, 3,2 п.л.
3. Краснов A.B. и др. Колективный подряд в селах Татарии. Казань. Таткнигоиздат. 1984., 1,5 п.л.
4. Краснов A.B., Набиулин Г.М., Рабинович Л.М. Справочник по организации внутрихозяйственного расчета в сельскохозяйственных предприятиях. Казань. Таткнигоиздат. 1986., 7,6 п.л.
5. Краснов A.B., Набиулин Г.М., Мухаметгалиев Ф.Н. и др. Рекомендации по внедрению арендного подряда. Казань. РИВЦ. 1988,2,5 п.л.
6. Краснов A.B. Увеличение производства продукции животноводства в крестьянских (фермерских) хозяйствах - важный резерв увеличения снабжения населения животноводческой продукцией (Труды второго съезда ветеринарных врачей Республики Татарстан). Казань. Идель-Пресс. 2001,0,2 п.л.
7. Краснов A.B. Развитие фермерских хозяйств - важное направление реформирования АПК (Нива Татарстана, № 1, 2001, 0,2 п.л.
Подписано к печати 31.03.2003 г. Формат издания 60x88/16 Бум.тип. Усл. печ. л.-1,0 Тираж 100 экз. Отпечатано в типографии РИВЦ Минсельхозпрода РТ 420059, Казань, Оренбургский тракт,24
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Краснов, Анатолий Васильевич
Введение
Глава 1. Теоретические основы реформирования аграрного сектора АПК
1.1. Сущность и экономические предпосыки реформирования сельскохозяйственных предприятий
1.2. Региональные особенности реформирования аграрного 24 сектора
1.3. Методологические основы реформирования аграрного 35 сектора АПК
1.3.1. Отношения собственности и их взаимосвязь с формами 35 хозяйствования
1.3.2. Методологические основы реформирования 45 региональных предприятий АПК
Глава 2. Объективные условия развития реформ в организациях аграрного сектора АПК
2.1. Экономическое положение и тенденции развития сельского 66 хозяйства
2.2. Состояние реформирования сельскохозяйственных 82 предприятий и эффективность деятельности разных организационно-правовых форм
2.3.Макроэкономические условия развития реформ в сельском 104 хозяйстве
Глава 3. Основные направления реформирования аграрного сектора АПК
3.1. Моделирование адаптации организаций аграрной сферы 121 к рыночным условиям
3.2. Основные направления совершенствования 136 внутрихозяйственных экономических отношений
Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономические аспекты реформирования аграрного сектора АПК"
Актуальность темы исследования. Реформирование аграрного сектора АПК, направленное на усиление производственных отношений в сельском хозяйстве, формирование многоукладной экономики и создание рыночного механизма регулирования производства является актуальной организационно-экономической проблемой. Преобразование субъектов хозяйствования в организации рыночного типа, изменение социально-экономического положения сельских тружеников и создание механизма их мотивации требует обоснования организационно-экономических направлений этих изменений, а также усиливает необходимость поиска внутренних резервов повышения эффективности агропромышленного производства. Уровень теоретической разработки этих проблем не отвечает потребностям современной практики хозяйствования, что сдерживает проведение дальнейших институциональных преобразований, развитие отношений собственности, организации деятельности новых форм хозяйствования. Привести в соответствие эти диспропорции является целью данного научного исследования. В связи с этим возникает объективная необходимость выработки научных концепций и прикладных рекомендаций по совершенствованию организационно-экономических аспектов реформирования сельскохозяйственных организаций в основе которых учтены тенденции изменений в развитии производительных сил и производственных отношений. Из вышеизложенного следует, что изучение теоретических аспектов реформирования аграрного сектора, анализ объективных условий их проведения, разработка рекомендаций по совершенствованию и углублению отдельных составляющих этого процесса является актуальной проблемой и имеет большое практическое значение.
Состояние изученности проблемы. Проблеме реформирования аграрного сектора и адаптации сельскохозяйственных организаций к условиям рыночной экономики посвятили свои труды многие известные ученые-экономисты: A.B. Чаянов, Н.Д, Кондратьев, А.И.Атухов, Н.П.Александров, В.Р.Боев, И.Н.Буздалов, В.П. Василенко, С.И.Грядов, В.А.Добрынин, А.П.Зинченко, А.Г.Зельднер, В.И.Кудряшев, В.В. Мелосердов, К.И.Панкова, А.В.Петриков, A.B. Пошатаев, А.Ф.Серков, М.П.Тушканов, В.И.Фролов, И.Г.Ушачев, А.А.Черняев, Ф.К.Шакиров, A.A. Шутьков, А.Н. Югай и многие другие. В то же время накопленный научный потенциал оказася недостаточным для разработки комплекса организационно-экономических мер совершенствования реформ в аграрной сфере, не все аспекты данной проблемы исследованы в поной мере, многие вопросы остаются дискуссионными и не находят однозначного решения. В связи с этим требуется научная оценка новым организационно-правовым формам хозяйствования и выработка предложений по устранению негативных последствий допущенных ошибок. Это вызывает необходимость в продожении и расширении комплексных исследований по этой проблеме.
Цель и задачи исследования. Основной целью исследования является обобщение теоретико-методологических положений проведения реформ в аграрном секторе и разработка на этой основе практических рекомендаций по его совершенствованию и повышению эффективности новых форм хозяйствования.
Достижение намеченной цели обусловило постановку и решение следующих задач:
- исследовать теоретико-методологические основы реформирования аграрной сферы;
- изучить состояние и тенденции развития экономических процессов в региональных АПК и объективные условия проведения реформирования сельскохозяйственных коммерческих организаций;
- выявить основные проблемы организации эффективной деятельности новых организационно-правовых форм хозяйствования;
- сформулировать методические подходы к разработке стратегии развития производства и оптимизации территориально-отраслевой структуры сельскохозяйственных организаций;
- разработать методические рекомендации по совершенствованию внутрихозяйственного экономического механизма организации аграрной сферы в условиях развития рыночных отношений.
Объект исследования. Объект исследования - формирования агропромышленной сферы Республики Татарстан, на материалах которых проведено исследование особенностей реформирования аграрного сектора. Более углубленные научно-методические исследования и экспериментальные проверки проведены на примере аграрных формирований разных природно-экономических зон Татарстана.
Предмет исследования. Предмет исследования - организационно-экономический механизм реформирования предприятий АПК различных форм собственности.
Научная новизна работы заключается в следующем:
- уточнен и апробирован критерий оптимальности при составлении экономико-математической модели (задачи) определения производственных структур предприятия: для прибыльных -максимум прибыли, для убыточных - максимум валового дохода;
- уточнены основные микроэкономические направления реформирования (арендная плата за землю, установление внутрихозяйственных цен за продукцию и др.); ф - определена последовательность, этапность и взаимообусловленность элементов системы развития экономического механизма: мониторинг, концептуальные положения, принципы, задачи;
- определена система принципов реформирования аграрного сектора Республики Татарстан (сохранение единства хозяйственной системы, государственный протекционизм в финансово-кредитной политике, дотирование элитного семеноводства и племенного животноводства, компенсация затрат на восстановление плодородия почвы и др.); щ^ф - определены наиболее важные макроэкономические направления реформирования (введение единого налога на уровне 2-3% от стоимости сельскохозяйственных угодий, увеличение объемов бюджетной поддержки аграрного сектора до 8-10% расходной части бюджета, снижение процентной ставки кредитов банков и др-);
- обоснованы три варианта реформирования сельскохозяйственных предприятий Республики Татарстан (организационно-правовой аспект): независимые юридические лица на базе предприятий без какого-либо координирующего механизма между ними; образование объединения предприятий, обладающих правом юридического лица; образование жестко интегрированной структуры с предоставлением различной степени самостоятельности, но без права юридического лица.
- определены последствия реорганизации сельскохозяйственных предприятий и дана экономическая оценка различных организационно-правовых формирований, определена взаимосвязь эффективности сельскохозяйственного производства с формами хозяйствования.
Практическая значимость диссертации состоит в доведении ее положений до стадии конкретных рекомендаций и предложений, направленных на совершенствование аграрной реформы и позволяющих на более высоком научно-методическом уровне решать многие вопросы организации и повышения эффективности сельскохозяйственного производства в новых экономических условиях.
Результаты, полученные автором в ходе исследования, были использованы Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан при внедрении колективного и арендного подряда, ф при реформировании аграрного сектора (Рекомендации по внедрению арендного подряда. Казань. РИВЦ, 1988г.), Кабинетом Министров Республики Татарстан при принятии стратегических и тактических решений по развитию сельского хозяйства.
Результаты исследования используются также в высших учебных заведениях и учреждениях допонительного профессионального образования Республики Татарстан.
Апробация результатов работы. Основные положения диссертации докладывались на республиканских научно-практических конференциях, совещаниях, семинарах в г. Казани (1998-2002гг.), на втором съезде фф ветеринарных врачей Республики Татарстан (май 2001г.), на республиканских совещаниях руководителей и специалистов АПК в Мамадышском и Мензелинском районах (март 2001г.), в Азнакаевском районе (август 2002г.), на зональном совещании в г. Чистополе (январь 2003г.). За пропаганду и внедрение в сельском хозяйстве достижений науки и передового опыта по итогам Всероссийского конкурса на лучшие книги 1984 года автору присужден диплом третьей степени за книгу Колективный подряд в селах Татарии.
Результаты исследований опубликованы в 7 научных работах общим объемом 12,1 условных печатных листов.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы 152 наименований. Работа содержит 21 таблицу, 5 рисунков, 5 приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Краснов, Анатолий Васильевич
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Выпоненные по теме теоретические исследования, проведенные соискателем, организационно-экономические эксперименты, анализ фактических данных, решение экономико-математических задач и системная оценка их результатов позволяют сформулировать следующие выводы и предложения.
1. Повышение эффективности сельскохозяйственного производства на современном этапе социально-экономических преобразований зависит от обоснованности теоретических положений реформирования аграрной сферы. Аграрная реформа - это эволюция аграрных отношений, трансформация всей системы агропромышленного комплекса, включая принципиальные преобразования аграрных формирований, структуры и методов хозяйствования, способов экономического и правового регулирования производства. Предпосыками ее проведения являются: государственная антимонопольная политика, создание материальной базы, правовое обеспечение, государственная поддержка сельхозтоваропроизводителей, научная концепция и программа ее реализации.
2. Первый этап реформирования агропромышленного комплекса привел к целому ряду негативных последствий, которые ослабили и подорвали экономическую основу АПК. Простое перенесение образца рыночной экономики западных стран с ее либерализацией цен при отсутствии государственной поддержки и научных концепций основательно разрушили производительные силы села, обусловили резкое сокращение сельскохозяйственного производства. Существующий уровень разработки методологических основ теории и практического применения организационно-экономических основ реформирования сельскохозяйственных организаций нельзя признать удовлетворительным. Поэтому сельскохозяйственные организации не располагают достаточно надежной системой взаимосвязанных приемов, методов и стимулов регулирования экономических процессов в ходе дальнейшего реформирования.
3. Рыночные преобразования, проводимые в последние годы в АПК, свелись в основном к изменениям в организационно-правовой структуре и отношениях собственности, способствовали появлению многообразия форм собственности и хозяйствования. Изменение организационно-правовых форм предприятий аграрного сектора, осуществленное по административному нажиму без учета конкретных условий, не только не привело к мобилизации внутренних резервов роста производства и не устранило причин низкой эффективности хозяйств, но в ряде случаев способствовало разрушению сложившихся организационных и производственных структур.
В связи с этим изменение организационно-производственной структуры, методов и способов ведения хозяйств, условий организации деятельности внутрихозяйственных подразделений требует адаптации экономического механизма хозяйствования к новым условиям, так как это создает необходимые предпосыки организации эффективной системы ведения в новых формированиях.
4. В условиях перехода АПК к рыночному механизму хозяйствования необходимо усиление системного государственного регулирования, которое учитывает особенности развития экономики России и включает в себя экономические, правовые и социальные аспекты.
5. Современная концепция совершенствования реформ в аграрном секторе Республики Татарстан дожна предусмотреть:
- приоритетность развития АПК и отрасли сельского хозяйства;
- создание системы продовольственного обеспечения республики на основе реализации соответствующих федеральных, республиканских и межрегиональных программ;
- дальнейшее углубление земельной реформы через создание механизма рыночного оборота земли; преодоление монополизма, формирование конкурентной среды в сфере закупок, переработки сельскохозяйственной продукции и агросервиса;
- изменение направлений инвестиционных потоков в целях технико-технологического переоснащения АПК;
- усиления социальной ориентации государственных инвестиций в целях преодоления негативных демографических процессов в сельской местности;
- реорганизация системы и методов управления агропромышленным комплексом.
6. Объединение сельскохозяйственных и промышленных предприятий происходит путем создания вертикально-горизонтальных агропромышленных формирований на основе предложенных нами организационной структуры кооперативных объединений и союзов региональных АПК и модели отраслевых интеграционных формирований в виде агропромышленно-финансовых групп. Вертикальная интеграция позволяет ускорить оборачиваемость средств и повышает инвестиционную привлекательность аграрной реформы.
7. Исследования показывают, что независимо от организационно-правового статуса, реформированные хозяйства дожны совершенствовать методы управления и внутрихозяйственные экономические отношения на основе следующих положений: развитие маркетинга и предпринимательства в деятельности сельхозтоваропроизводителей и их подразделений; моделирование организационно-производственной структуры и обоснование внутрихозяйственной оптимизации предприятия; оптимизация размеров трудовых колективов; планирование производства, учет, контроль, оценка деятельности внутрихозяйственных подразделений; организация производственно-экономических отношений подразделений с хозяйством и между собой, усиление ответственности за выпонение договорных обязательств, организация материального стимулирования.
8. Совершенствование организационно-производственной структуры на основе разработки экономико-математической модели оптимизации структуры производства и сочетания отраслей является реальным фактором стабилизации и повышения эффективности производства без допонительных капитальных вложений и способствует более поному использованию производственного потенциала земельных и трудовых ресурсов. Исследования показывают, что разработка и решение экономико-математической модели в ООО Нефтехимагропром обеспечивают увеличение валового дохода на 6,9% при поном использовании запасов трудовых ресурсов и сокращении производственных затрат на 7,8%.
9. Результаты решения многомерной корреляционно-регрессионной задачи по данным хозяйств Предкамской природно-экономической зоны показывают, что при сложившихся условиях оптимальный размер трудовых колективов дожен составить в растениеводстве 16 человек, в молочном скотоводстве - 12 человек, в мясном скотоводстве Ч 7-8 человек, в свиноводстве - 6-7 человек. Привести в соответствие с этими показателями конкретные подразделения - задача организационного порядка.
10. Для создания равных условий деятельности всем трудовым колективам и организации экономических отношений между ними при оценке производимой продукции и оказываемых услуг рекомендуется устанавливать цены на единых принципах - на уровне среднерыночных и приравненных к ним, обеспечивающих равный уровень доходности (рентабельности) производства с учетом коэффициента инфляции.
11. Основными направлениями развития систем управления и самоуправления во внутрихозяйственных подразделениях являются:
- формирование подразделений по законченному циклу производства с выделением участков, по которым можно вести раздельный учет доходов и расходов;
- изменение периодичности внутрихозяйственного планирования и содержания планов путем перехода к квартальным бизнес-планам с разбивкой по месяцам;
- обеспечение ежемесячного определения баланса доходов и расходов каждого подразделения, освоение рациональных форм организации оперативного контроля доходов, расходов и взаиморасчетов с использованием внутрихозяйственных денег и чековой формы;
- осуществление экономических взаимоотношений между подразделениями на принципах купли-продажи, перестройка организационной структуры учетно-экономической службы хозяйств созданием на ее базе филиалов расчетного центра, где открываются лицевые счета для каждого подразделения и ведется учет движения материально-денежных ресурсов.
12. В условиях рынка наиболее эффективным рычагом приведения в действие факторов увеличения производства является система экономических стимулов. Среди них первостепенную роль играют те, которые самым непосредственным образом влияют на колективные интересы предприятия и личные интересы работников, обеспечивая их правильное сочетание. Важно, чтобы использование этих стимулов находилось в компетенции не только государства, а главным образом в компетенции местных органов управления сельским хозяйством, руководителей и специалистов сельскохозяйственных предприятий. К числу таких стимулов следует отнести размер трудового дохода, ощущение себя собственником, хозяином, удовлетворенность трудом, культурно-бытовое обслуживание, условия для воспитания детей и другие.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Краснов, Анатолий Васильевич, Балашиха
1. Аграрная политика Швейцарии // Экономика сельского хозяйства России. 1999. - № 6 - с.32.
2. Аграрные преобразования в странах с переходной экономикой // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - № 3 - с.9-12.
3. Аграрным преобразованиям законодательное обеспечение // Экономика сельского хозяйства России. - 2000. - № 7 - с.9-12.
4. Аграрная реформа в районе. М.: ВНИЭТУСХ, РАСХН, 1998.472с.
5. Аграрная реформа в России: концепции, опыт, перспективы. Науч.тр.ВИАПИ РАСХН. М.: Энциклопедия российских деревень, 2000. -213с.
6. Аграрный сектор США в конце XX века / Под ред. Б.А.Чернякова. М.: РИЦ Пилигрим, 1997. - 214с.
7. Айдаров В.Н. Совершенствование внутрихозяйственных отношений Ч важный резерв подъема экономики убыточных сельхозпредприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - № 12.-с.12-15.
8. Аборов P.A., Гуленок Т.Е., Хасиев Б.Н. От цеховой структуры управления к кооперативам // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1989. - №10 - с.5-7.
9. Алексеенков В.Е. Организация ассоциации предпринимателей в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1992. - № 12. - с. 18-30.
10. Антонов Г.М., Матюхин A.A., Синодов С.П. Новые организационно-правовые формы в сельском хозяйстве // Экономикасельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - № 1. -с.8-10.
11. Архангельский Н.Ю. США: Условия для бизнеса. М.: Международные отношения, 1991. - 142с.
12. Ахмадеев М.Г., Сергеев М.П. Рынок и организация новых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе. Казань, 1993. 187с.
13. Ахметов М.Г. Состояние и проблемы развития агропромышленного комплекса Республики Татарстан // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 4 -с.9-12.
14. Ахметов Р.Г. Реформирование аграрной сферы АПК: Теория, методология, практика. М.: Изд-во МСХА. 2002. - 387с.
15. Бабенев Г. Аренда и формы хозяйствования // АПК: Экономика, управление. 1990. - № 4. - с. 100-102.
16. Бакетт М. Фермерское производство: организация, управление, анализ / Пер. с англ. А.С.Каменского, предисл. В.Ф.Башмачникова. М.: Агропромиздат, 1999. - 464с.
17. Богиня Д., Юдина С. О формировании рынка рабочей силы на селе // АПК: Экономика, управление. 1992. - № 6. - с. 18-24.
18. Боев В.Р. Развитие рыночных отношений в АПК // АПК: Экономика, управление. 1992. - № 8. - с.24-28.
19. Баутин В.М. Проблемы перехода АПК к рыночным отношениям // АПК: Экономика, управление. 2001. - № 3. - с.80-83.
20. Боев В.Р., Серков А.Ф., Романов А.Е. основные результаты аграрной реформы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. - № 4. с.7-14.
21. Большой экономический словарь / Под.ред. А.А.Азрильяна. М.: Институт новой экономики. - 1987. - 864с.
22. Боровик В.Д. Рынок и новые формы хозяйствования в АПК // АПК: Экономика, управление. 2001. - № 9. - с.31-34.
23. Борисенко А. Что нужно для развития крестьянских (фермерских) хозяйств в России // АПК: Экономика, управление. 1993 - № 1. - с.67-72.
24. Борхунов Н., Назаренко А. Цены в аграрном секторе экономики России // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - № 6. - с. 13.
25. Бурик А.Ф. Аренда в системе хозрасчетных отношений // АПК: Экономика, управление. 1990. - № 3. - с.82-84.
26. Бурик А.Ф., Власюк В.Н. Развитие крестьянских (фермерских) хозяйств на Украине // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993. - № 6. - с. 12-16.
27. Бутынец Ф.Ф. Арендные отношения в сельском хозяйстве: Вопросы и ответы. М.: Профиздат. - 1989. - 112с.
28. Бутынец Ф.Ф. подрядные отношения: организация, учет, контроль.- М.: Агропромиздат. 1989. 92с.
29. Бычков H.A. Экономический механизм в акционерном обществе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1993. -№ 1.-с.11-14.
30. Вермель Д.Ф. Результаты реорганизации сельскохозяйственных предприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 3. - с.58.
31. Внутрихозяйственные экономические отношения, реализация прав собственников владельцев земельных и имущественных паев. М.: ВНИЭСХ. 1993.- 180с.
32. Горбаненко В., Курбатов А. Механизм самофинансирования первичных подразделений в кохозах // АПК: Экономика, управление 1989.- № 3. с.14-16.
33. Горбаненко В., Пикульник А. Бригада на поном хозрасчете // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1989. -№ 8.-С.24-25.
34. Гордеев A.B. Закрепить достигнутое, уверенно продвигаться вперед // Экономика сельского хозяйства России. 2001. - № 3. с.3-4.
35. Гордеев A.B. Ключевая проблема развития агропромышленного комплекса страны финансовое оздоровление сельских товаропроизводителей // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2000. - № 7. - с.9-12.
36. Гордеев A.B. Необходима корректировка курса // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - № 2. - с.3-4.
37. Горелов В.В. Проблемы перехода АПК к рыночным условиям // АПК: Экономика, управление. 2001. - № 3. - с.7-9.
38. Государственное регулирование агропроизводетва необходимо // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - № 6. - с.9-11.
39. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. М.: ИНФРА - М. 1995. - 220с.
40. Громов П.А. Внутрихозяйственный расчет с применением договорных цен // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1989. - № 11.- с.33-36.
41. Давидович В.Е. Социальная справедливость, идеал и принципы деятельности. М., 1989. 171с.
42. Дейзе И. Организационно-правовые формы частных предприятий в ФРГ. Общее положение. Перевод с немецкого Александрова A.A. М., 1992,- 131с.
43. Демьяненко С. Сельскохозяйственное предприятие основы научной организации // АПК: Экономика, управление. - 2001. - № 5. - с.5-8.
44. Добрынин В.Д. Концепция развития сельского хозяйства России // АПК: Экономика, управление. 1993. - № 5. - с.28-35.
45. Добрынин В.А. Развитие сельского хозяйства в условиях рыночной экономики // АПК: Экономика, управление. 2000. - № 3. - с. 1821.
46. Дугин П.И. Эффективность реформ в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1996. -№8.-с.8-10.
47. Емельянов A.M. Экономические методы хозяйствования. М.: Агропромиздат. 1988.-225с.
48. Заика С.Б. Роль и влияние государства на развитие аграрной отрасли экономики // Земельная и аграрная реформы России: проблемы и опыт. Сборник научных трудов (выпуск 1). М.: ВНИЭТУСХ, РАСХН. 1998.- с.441-455.
49. Земельный кодекс РСФСР (25.04.91). // Российская газета. 1991.- 23 мая.
50. Земельный кодекс Республики Татарстан. Казань, Таткнигоиздат, 1998. Ч 68с.
51. Зинченко А.П. Сочетание крупного, среднего и мекого сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рынку // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1993. № 5. - с.14-18.
52. Ковырялов Ю.П. Интенсивные технологии в растениеводстве: в вопросах и ответах. М.: Агропромиздат, 1989. - 160с.
53. Колешаева В. Особенности организации инвестиционных процессов в сельскохозяйственных кооперативах. Ж. АПК: Экономика, управление. 1992. - № 4. - с.24-28.
54. Копач К.В. Об экономической основе применение арендного подряда // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 1988. № 11.-с.11-12.
55. Копач Н., Ганзя С. Аренда как форма реализации общенародной собственности // Вопросы экономики. 1989. - № 3. - с. 17-27.
56. Кузнецов В.В., Удалова З.В. Необходимость государственного регулирования развития АПК в России // Региональная экономика:стабилизация и развитие. Сборник научных трудов. Том 1. М.: ВНИЭТУСХ, РАСХН, 2000. - с.83-90.
57. Кулакевич А.Н., Кулакевич A.M. Система управления при арендном подряде // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана.1989.-№ 12.-с. 19-22.
58. Кураков Л.П. Российская экономика: состояние и перспективы. Ч М.: Логос, 1998.-576с.
59. Касеков С. Арендные отношения экономическое обоснование // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч1990. -№ 12. с.43-46.
60. Кемпбел Р., Макконел К.Р., Стенли Л., Брю С. Экономикс. М.: Республика, 1992.-т. 1-2.
61. Конституция Республики Татарстан. Казань, Таткнигоиздат, 1993-47с.
62. Концепция аграрной политики и продовольственного обеспечения Российской Федерации // АПК: Экономика, управление. 1995. - № 5. - с.7-23.
63. Концепция развития земельных отношений в сельском хозяйстве Российской Федерации. М.: РАСХН, 1999. - 36с.
64. Концепция и методология совершенствования реформ в аграрном секторе Республики Татарстан. Казань: Изд-во АБАК - 1997. - 63с.
65. Ленин В.И. Речь по аграрному вопросу 22 мая (4 мая) 1917г. //Пон.собр.соч. Т.32. - с.168-189.
66. Ленин В.И. Доклад о земле 26 октября (8 ноября) 1917г. // Пон.собр.соч. Т.35. с.7-32
67. Леонтьев В.В. Экономическое эссе. М.: Политиздат, 1990.415с.
68. Лепендин О.Т. Экономическая сущность арендных отношений // Вестник агропрома. 1989. - № 8. - с. 12-24.
69. Литвинов Д.А. Экономическое содержание и пути стабилизации производства конечного продукта АПК в условиях перехода к рыночным отношениям, Воронеж. 1993. 230с.
70. Литвинов Д., Терновых К. Крестьянские (фермерские) хозяйства в структуре АПК // АПК: Экономика, управление. 1993. - № 1. - с.72-75.
71. Маркетинг в АПК / Г.П.Абрамова, М.М.Жигалин, Е.И.Семенова и др.; Под ред.Г.П.Абрамовой. М.: Колос, 1997. - 240с.
72. Маркс К. Критика политической экономики / Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения, т.46. с.477-482.
73. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве / Гатаулин A.M., Гаврилов Г.В., Сорокина Т.М. и др.; Под.ред. А.М.Гатаулина. М.: Агропромиздат, 1990. Ч 432с.
74. Медведев A.B. Аграрная реформа. АПК: Кадровая политика на переходе к рынку. М., 1993. - 152с.
75. Милосердов В.В. Аграрная реформа: необходимость перемен // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2000.-№ 1. с.9-10.
76. Милосердов В.В. Земельные отношения: формирование и необходимость корректировки // Земельная и аграрная реформы России: проблемы и опыт. Сборник научных трудов (выпуск 1). М.: ВНИЭТУСХ, РАСХН, 1998.-c.3-22.
77. Мухаметгалиев Ф.Н., Авхадиев Ф.Н. Экономический механизм функционирования подразделений сельскохозяйственных подразделений. -Казань: Изд-во КГСХА, 2000. 190с.
78. Никифоров Л.В. Аграрная реформа: свобода хозяйствования на земле // АПК: Экономика, управление. 1999. - № 5. - с.28-34.
79. Никифоров Л.В. Социалистическая собственность: многообразие форм. М.: Знание, 1990. - 64с.
80. О земельной реформе. Закон ТССР от 19 апреля 1991г. П Советская Татария. -1991.-1 мая.
81. О крестьянском (фермерском) хозяйстве. Закон ТССР от 19 апреля 1991г. // Советская Татария. -1991.-2 мая.
82. О мерах по углублению и совершенствованию экономических реформ в аграрном секторе Республики Татарстан: Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 19 февраля 1996 года // Республика Татарстан. Ч 1996. 21 февраля.
83. О мерах по стабилизации экономического положения и развития реформы в агропромышленном комплексе: Указ Президента Российской Федерации от 16 апреля 1996 года № 565.
84. О плате за землю. Закон Республики Татарстан от 30 сентября 1992г. // Советская Татария. 1993. - 24 марта.
85. О порядке осуществления прав собственников земельных долей имущественных паев: Постановление Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года№ 96.
86. О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев: Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 22 мая 1996 года П Республика Татарстан. 1996. - 24 мая.
87. О порядке преобразования кохозов, совхозов и приватизации других государственных предприятий и организаций агропромышленного комплекса Республики Татарстан: Указ Президента Республики Татарстан от 10 мая 1993 года № 244.
88. О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса: Постановление Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года № 708.
89. О порядке реорганизации кохозов и совхозов: Постановление Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86.
90. О практике аграрных преобразований в Нижегородской области: Постановление Правительства Российской Федерации от 15 апреля 1994 года № 324.
91. О предприятиях предпринимательской деятельности. Закон РСФСР от 25 декабря 1990г. // Советская Россия. 1991. - 12 января.
92. О производственных кооперативах: Федеральный закон от 08.05.95г. № 41-ФЗ // Сборник нормативных материалов по регулированию развития АПК. Часть П. М.: Информагробизнес, 1996. - с.46-63.
93. О регулировании земельных отношений в Республике Татарстан: Указ Президента Республики Татарстан от 24 марта 1995 года № 192. Ч Казань, 1995.
94. О реформировании сельскохозяйственных предприятий с учетом практики Нижегородской области: Постановление Правительства Российской Федерации от 27 июля 1994 года № 874.
95. О сельскохозяйственной кооперации: Федеральный закон от 18.12.95г. № 193-Ф3 // Сборник нормативных материалов по регулированию развития АПК. Часть П М.: Информагробизнес, 1996, - с.6-46.
96. О собственности в Татарской ССР. Закон ТССР от 19 октября 1991г. // Советская Татария. -1991.-10 декабря.
97. Основные показатели развития агропромышленного комплекса России в 1993 году (часть 1 и часть 2). Министерство сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации. М.: Информагротех, 1994. - 324с.
98. Охапкин А. Проблемы перехода к рыночным отношениям предприятий АПК // АПК: Экономика, управление. 2001. - № 3. - с. 17-21.
99. Пандов Г., Цонева М., Милеев Г., Давыдкова Д. Сельское хозяйство на пути к рынку // АПК: Экономика, управление. 1991. - № 12. -с.33-38.
100. Панкова К.И. К вопросу Российского землеустройства // Земельная и аграрная реформа России: проблемы и опыт. Сборник научных трудов (выпуск 1). -М.: ВНИЭТУСХ, РАСХН, 1998. с.36-55.
101. Панкова К.И. Не в форме хозяйствования дело // Экономика сельского хозяйства России. 1994, № 3. - с.3.
102. Пенязь П.ф. Организационно-экономические отношения при внутрихозяйственной аренде // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1991. - № 2. - с.49-52.
103. Петриков A.B. Социальные проблемы сельского хозяйства и сельское развитие в России // Региональная экономика: стабилизация и развитие. Сборник научных трудов. Том 1. М.: ВНИЭТУСХ, РАСХН, 2000. - с.466-486.
104. Пизенгольц В.М. Управление в обществах с ограниченной ответственностью // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993. - № 10. с. 11-13.
105. Поковский Л.М., Вольтер О.Э., Баранова Т.Н. Опыт внедрения арендных отношений в растениеводстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1990. - № 1.-е. 13-15.
106. Положение о внутрихозяйственных организационно-экономических отношениях в кооперативах и акционерных сельскохозяйственных предприятиях / Югай A.M., Тарасов Н.Г., Новиков В.Н. и др. М.: 1995. -176с.
107. Положение о порядке преобразования кохозов, совхозов и особенностях приватизации других государственных предприятий и организаций агропромышленного комплекса Республики Татарстан // Известия Татарстана. 1993. - 13 мая.
108. Положение по регулированию отношений собственности в сельскохозяйственных предприятиях различных форм хозяйствования / Кол.авторов, Метод.руководство А.М.Югай. -М.: 1997. 120с.
109. Попцов Г. Государственная поддержка аграрного сектора в Канаде // Экономика сельского хозяйства России 1998. - № 3. - с.56-58.
110. Построение кооперативного хозяйства (теория и практика) /Под.ред Н.В.Краснощекова, А.Т.Стадника. Новосибирск, 1989. - 340с.
111. Прауст Р. Как определить расчетную цену / АПК России. 1998. -№ 9. -с. 19-21.
112. Программа стабилизации и развития агропромышленного производства Республики Татарстан на 1996-2000 годы. Казань, 1995. - 91с.
113. Развитие сельскохозяйственной кооперации: Учебное пособие / Файзрахманов Д.И., Минниханов Р.Н., Мухаметгалиев Ф.Н. и др.: Под.ред. Файзрахманова Д.И. Казань.: Татполиграф, 1998. - 248с.
114. Рекомендации по реорганизации кохозов и совхозов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 1992.--№5-6.-с. 19-24.
115. Рекомендации по преобразованию убыточных и низкорентабельных кохозов и совхозов в ассоциации крестьянских хозяйств, малые предприятия, сельскохозяйственные кооперативы и другие объединения. -М.: Агропромиздат, 1991.
116. Рекомендации по формированию различных вариантов внутрихозяйственных кооперативов на основе аренды в кохозах и совхозах ТССР / Набиулин Г.М., Хафизов Д.Ф., Мухаметгалиев Ф.Н. и др. Казань, 1991.- 109с.
117. Российская академия сельскохозяйственных наук. Опыт реформирования сельскохозяйственных предприятий. Нормативные и методические материалы на примере базовых хозяйств Вогоградской области. М., 1993.-58с.
118. Саблук П.Т. Научное обеспечение перехода агропромышленного комплекса УССР к рынку // Экономика сельскохозяйственных перерабатывающих предприятий 1999. - № 9. - с.8-12.
119. Сатыбадин A.A. Проблемы организационно-экономического переустройства сельскохозяйственных предприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1992. - № 2. - с. 17-19.
120. Свободин В. и Свободина М. Экономический механизм восстановления и развития сельского хозяйства // АПК: Экономика, управление. 1999. - № 9. - с.20-23.
121. Серков А.Ф. Формирование рыночных отношений в аграрном комплексе России. -М.: 1994. с.16-17.
122. Серова Е. Аграрная реформа и многообразие форм хозяйствования // Известия. 1998. - 7 октября.
123. Смирнов А. Совершенствовать экономические методы хозяйствования на селе // АПК: Экономика, управление. Ч 1999. № 12. - с.65-71.
124. Смирнов В. О внутрихозяйственном ценообразовании // АПК: Экономика, управление. 1990. - № 3. - с.67-72.
125. Смирнов В.Д. О поном внутрихозяйственном расчете и его учетном обеспечении // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1989. - № 9. - с.37-40.
126. Соколов А.П. Хозяйственная предприимчивость как основа рыночных отношений // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993. - № 2. с.2-4.
127. Социально-экономический анализ результатов реорганизации сельскохозяйственных предприятий. Сборник. М.: Энциклопедия российских деревень, 1999. - 187с.
128. Столерсо Лионель. Трудный поворот к рынку. М., 1990, - 178с.
129. Тарасенко Е.И. Новые производственные отношения в совхозе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1992. -№ 12. с.13-18.
130. Тарасов Н.Г. Структурные сдвиги в доходах, смена приоритетов в мотивах работников сельскохозяйственных предприятий // Региональная экономика: стабилизация и развитие. Сборник научных трудов. Том 1. М.: ВНИЭТУСХ, РАСХН, 2000. - с.395-410.
131. Тарасов Н.Г., Исакова С.И. Опыт работы колективного предприятия // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993. - № 9. - с.8-15.
132. Трофимов А.П. О реорганизации сельскохозяйственных предприятий в Российской Федерации // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993. - № 5. - с.10-14.
133. Тулупникова В.А. Макроэкономические условия реализации бюджета РФ в 2000 году // Российский аграрно-промышленный комплекс и мировые продовольственные рынки. Труды НАЭКОР. Вып.4. Том 4. М.: Изд-во МСХА. - 2000. - с.261-263.
134. Ускорить поступательное развитие АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - № 6. -с.7-13.
135. Устерлен Р. Фактор обновления. Как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании. М.: 1993. 214с.
136. Фаляхов Р. Кредиты выдадут тем, кому деньги не нужны? // Вечерняя Казань. 2001. - 24 февраля.
137. Федеральная целевая программа стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской Федерации на 1996-2000 годы // Российская газета. 1996. - 17-18 июля.
138. Финансовая деятельность сельскохозяйственных предприятий (статистический обзор) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2000. - № 5. с.23.
139. Фирсова Е.А. Налогообложение составная часть экономического механизма в системе АПК // Региональная экономика: стабилизация и развитие. Сборник научных трудов. Том 2. - М.: ВНИЭТУСХ, РАСХН. - 2000. - с.484-497.
140. Хафизов Д.Ф. Методические основы реформирования сельскохозяйственных предприятий. Казань: Изд-во КГСХА, 1997. - 56с.
141. Хицков И.В., Тихомиров В.А. О проблеме выбора оптимальных организационно-правовых форм ведения сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 1996. - № 4. -с.32-34.
142. Хлебное место // Коммерсант. 2000. - № 195. - 18 октября.
143. Холод Л.И. Некоторые аспекты экономической реформы в Российской Федерации // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1992. - № 5-6. - с.2-7.
144. Черняев A.A. Организационно-экономические проблемы стабилизации агропромышленного комплекса // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993. - № 11-12. - с.8-10.
145. Чешиев A.A. Хозяйственный механизм в рыночной экономике (на примере АПК). Ростов на Дону: Изд-во Рост.ун-та, 1991. - 119с.
146. Чудинов Д. Социально-экономический механизм формирования трудового потенциала системы АПК. М., 1993. - 198с.
147. Шакиров Ф.К., Ворожейкина Г.М., Серов A.C., Пархачев JI.B. Развитие форм хозяйствования в условиях рыночных отношений // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1993.- № 4. с.5-8.
148. Шутьков А. Управление и аграрная политика// АПК: Экономика, управление. 2000. - № 9. - с.4-7.
149. Югай A.M., Трофимов А.П. Переход на новые внутрихозяйственные экономические отношения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993. - № 9. - с. 15-20.
150. Якушкин Н.М. Государство и аграрный сектор. Казань: Изд-во КГСХА, - 2000. - 260с.
151. Якушкин Н.М. Экономическое регулирование аграрного сектора и развития села // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 4. - с. 17-19.
152. Якушкин Н.М., Васильев В.П., Минниханов Р.Н. Аграрный сектор Татарстана в условиях развития рыночной экономики. Казань: Изд-во КГСХА, 1997.-313с.
Похожие диссертации
- Организационно-экономические аспекты агропромышленной интеграции в АПК
- Организационно-экономический механизм реформирования аграрного сектора АПК
- Организационно-экономические аспекты развития зернопродуктового подкомплекса АПК региона
- Организационно-экономические аспекты развития предпринимательства в АПК
- ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РЕФОРМИРОВАНИЯ АГРАРНОГО СЕКТОРА ДОНБАССА ПРИ ПЕРЕХОДЕ К РЫНКУ