Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Организационно-экономический механизм развития региональной системы управления туристским сектором экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Теммоева, Зарият Ибрагимовна
Место защиты	Нальчик
Год	2004
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Организационно-экономический механизм развития региональной системы управления туристским сектором экономики"

На правах ^кописи

Теммоева Зармят Ибрагимовна

Организационно-экономический механизм развития региональной системы управления

туристским сектором экономики (на материалах Кабардино-Бакарской Республики)

Специальность 08.00.05. - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Нальчик - 2004

Работа выпонена в Кабардино-Бакарской государственной сельскохозяйственной академии

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Фмапшев Алию Борисович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Куянцев Игорь Александрович

Ведущая организация: Министерство экономического развития и

торговли Кабардино-Бакарской республики

диссертационного Совета К 220.033.02 в Кабардино-Бакарской государственной академии по адресу: 360004, г. Нальчик, ул. Тарчокова 1 ла, ауд.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке КБГСХА.

кандидат экономических наук, доцент Буздов Заур Зуберович

Защита состоится л_

2004 г. в_часов на заседании

Автореферат разослан л_.

2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент

Н.П. Модебадзе

аоо?г4 ЧШ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Основной задачей при выработке догосрочной стратегии социально-экономического развития региона является определение его предполагаемой специализации во внутри российской системе разделения труда и формирование на этом основании динамично развивающегося национального хозяйства. Предпосыка специализации региона формируется сравнительным иногда и абсолютным) преимуществом определенной совокупности ресурсов, которые следует выискивать и наращивать как вширь (расширяя совокупность ресурсов), так и вглубь (используя их потенциал). Этот общепринятый в международной практике критерий позволяет утверждать, что любая территория имеет свой набор ресурсов, на основе которого можно создавать конкретные национальные хозяйства с эффективными параметрами социально-экономического развития. Использование данной стратегии исключает модель экономической автаркии и, напротив, усиливает интеграционные процессы между региональными хозяйствами, обеспечивая рациональное использование их потенциала для всего народного хозяйства страны. С этих позиций, как нам кажется, и следует рассматривать стратегию социально-экономического развития региона. Для этого, очевидно, следует, во-первых, определить ресурсный контекст региона, во-вторых, определить эффективную архитектуру регионального хозяйства, исходя из ее ресурсного контекста и, в-третьих, разработать модель многофункционального использования имеющегося ресурсного контекста в хозяйственной деятельности.

Исследование ресурсного контекста динамично развивающихся хозяйств XX века указывает, что акцент ныне делается на ресурсы обладающих высоким воспроизводственным потенциалом, большой емкостью рынка, активным спросом, спецификой потребления, экономической толерантностью и социальной непротиворечивостью. В качестве такого ресурса для региональных хозяйств Юга России могут стать рекреационные услуги, туризм.

Туризм традиционно является одним из ресурсов, который обеспечивает активный приток в национальное хозяйство инвестиций и формирует динамично развивающиеся и высокодоходные отрасли национального хозяйства. По данным Всемирной туристской организации (ВТО) на долю туризма в 2000 г. приходилось около 10% мировых капитальных вложений, а число рабочих мест в туристской индустрии составляет около 200 мн. человек или 8% от общего показателя занятости. Начиная со второй половины 90-х годов прошлого века, туризм вышел на первое место в мировом экспорте товаров и услуг.

В отличие от таких стран как Франция, Италия, Испания, Греция, Турция (в Европе), Египет (в Африке), США, Канада (в Северной Америке), Таиланд, Сингапур, Япония (в Азии) в России уровень развития туризма находится на весьма низком уровне. Удельный вес поступлений от туризма в ВВП страны составляет не более 1%. При этом следует иметь в

виду, что по объему потенциального туристического продукта Россия занимает одно из ведущих мест в мире. К числу регионов, в которых имеются большие туристические и рекреационных ресурсы и которые, во-вторых, могут развиваться за счет них, относится Кабардино-Бакарская республика. По объему туристических и рекреационных услуг в расчете на душу населения региональное хозяйство обладает наиболее емким рынком рекреационных ресурсов. Еще в 80-е годы прошлого века одним из сценариев дальнейшего развития национального хозяйства Кабардино-Бакарии рассматривалось использование рекреационных ресурсов. Однако вскоре в результате ряда объеетивных и субъективных причин и главное под влиянием традиционного мышления на развитие народного хозяйства, преобладала модель потребляющего, с акцентом на добычу природных ресурсов (леса, руд цветных металов, нефти, строительного материала и т.п.). Модоль народного хозяйства, в которой туризм, рекреационные услуги играли бы ведущую роль, отошла на второй план и превратилась в маргинальный путь развития. Истощение ресурсно-сырьевой базы ТВМК и активное внедрение трансфертной модели, привело к кризису национального хозяйства и, фактически, стало причиной его дотацион-ности и деградации. В этих условиях выглядит естественным поиск новых моделей развития национального хозяйства, основанных на альтернативных подходах и использующих концептуально иные механизмы и технологии, а главное совершенно иную идеологию. В качестве такого направления следует признать развитие национального хозяйства на базе рекреационных ресурсов.

Все сказанное в совокупности составляет объективную необходимость и своевременность научных исследований по данной проблеме, представляет ее полезность для решения прикладных экономических и социальных задач общества.

Степень изученности проблемы. Исследованию проблем организационно-экономического механизма управления организацией региональных хозяйственных систем на основе рекреационных ресурсов как у нас в стране, так и за рубежом в разное время придавалось разное внимание: от поверхностного описания (преимущественно 60 - 70-е годы), до активного исследования различных закономерностей и особенностей, выявления факторов, оценки их влияния и построения различного рода моделей.

В наибольшей степени разработанными следует признать направления связанные с описанием влияния на динамику региональных хозяйственных систем туризма и сферы услуг. Этим вопросам, как фрагментарно, так и в контексте целостной системы были посвящены работы В.Пачулия, В.Квартальнова, И.Зорина, А.Балабанова и др. Их достижениями можно признать разработку концептуальных основ влияния туризма на формирование догосрочной динамики региональных хозяйств. Вместе с тем их работы проводились преимущественно в тот период, когда практика рыночных отношений была либо совершенно далека от удовлетворительного проявления, либо в первые периоды реформирования командно-

административной системы. На эту сторону указывает имеющий место недостаток методологического и методического характера. Авторы не задаются такими вопросами как формирование региональных систем на основе оценки спроса и предложения турпродуета, сам турпродукт получает в данных исследованиях больше категорию социальную, чем экономическую. Отдельные аспееты этой проблемы рассмотрены и получили решение в работах В.Азара, В.Вокова, Л.Ходорова, М. Немоляева и др. Правда, у последних данная проблема получила решение преимущественно через систему ценообразования в сфере туризма. И в этом нам видится основной недостаток решения.

На региональном уровне исследования влияния сферы рекреации на экономическую динамику велись на протяжении последнего десятилетия. В частности, следует отметить диссертационные исследования А.Белимготова и А.Фиапшева, в которых с разных позиций рассматривается сфера рекреации в региональной экономике. Правда, опять же проблема решалась в контексте совершенно иных задач, а потому мы не можем признать данные исследования достаточными как в методологическом, так и прикладном плане. Проблема методологии влияния сферы туризма и рекреации на экономическую динамику региональных хозяйств рассматривалась в диссертации З.Геккиева (2002 г.), монографии М.Энееевой (2000 г.). Но опять же в силу широкого контекста проблема организационно-экономического механизма управления организацией региональных хозяйств на основе рекреационных ресурсов не получила достаточного изложения.

Используемые в настоящее время теоретические модели и доктрины формирования регионального хозяйства на базе рекреационных ресурсов представляют собой преимущественно расширительное токование основополагающих положений прежних теорий, восходящих к работам Тюне-на, Вебера, (и отчасти) Л.Валерстайна, разработанных еще в позапрошлом и прошлом веках и пригодных для сырьевых систем. Очевидно, что данные работы не могут быть приняты нами в поной мере и некритически.

Наименее развитой в этом отношении является область формирования хозяйственных систем выходящая на уровень региональных хозяйственных систем, не имеющих достаточного объема магистральных ресурсов и имеющих весьма запущенное народное хозяйство. Но при этом имеющих достаточно большие и разнообразные объемы рекреационных ресурсов. Следовательно, имеется объективная необходимость в разработке совершенно нового методического инструментария, в котором адекватно были бы отражены особенности организационно-экономического механизма управления организацией региональных хозяйственных систем на основе достаточного объема рекреационных ресурсов.

Предмет и объект исследования. В соответствие с актуальностью, разработанностью, целью и задачами объектом исследования принят региональный туристический продукт, исследуемый в рамках национального хозяйства Кабардино-Бакарской республики. Предметом исследования

выступил организационно-экономический механизм управления региональным хозяйственным комплексом в условиях кризиса традиционной модели развития национального хозяйства, наличия большого и разнообразного рынка рекреационных ресурсов, некоторого исторического опыта использования рекреационных услуг в хозяйственной деятельности и новых критериев формирования региональных национальных хозяйств России.

Цель и задачи исследования. Целью настоящего диссертационного исследования является разработка теоретических и методологических основ организационно-экономического механизма развития региона на основе использования рекреационных ресурсов. Все это ведется на примере Кабардино-Бакарской республики.

Цель определила постановку и решения следующих задач:

1). Сформулировать гипотезу о возможности обеспечения необходимой экономической динамики хозяйственному комплексу и обеспечения населения достаточным уровнем жизни на основе использования рекреационных ресурсов и доказать ее, обеспечив выработку соответствующего научного инструментария (методов, понятий, механизмов и т.п.);

Данная подцель дифференцируется на две задачи:

а) дать анализ развития национального хозяйства с рекреационным и без рекреационного подкомплекса, выявив основные сегменты эффективного вхождения рекреационного подкомплекса в национальное хозяйство региональной экономики;

б) определить конкретные параметры воздействия рекреационного подкомплекса на хозяйственный комплекс региональной экономики, оценив количественно параметры взаимодействия.

2). Разработать систему, (включающую в себя элементы, технологию, механизм), институциональные изменения, позволяющие адекватно включить рекреационный подкомплекс в систему региональной экономики, основанную на использовании рекреационных ресурсов в хозяйственной деятельности на уровне конкретных субъектов хозяйствования. Попытаться оценить пути трансформации существующей в новую экономику.

3). Определить систему показателей и критериев оценки влияния рекреационных ресурсов (и подкомплекса в целом) на развитие существующего национального хозяйства; на уровне конкретных потребителей данных ресурсов.

4). Дать анализ существующей системы инвестирования рекреационного подкомплекса региональной экономики и разработать новую модель инвестирования региональной экономики, базирующейся на рекреационных ресурсах.

5). Предложить контуры конкретного организационно-экономического механизма, не только концептуально обрисовав последний, но выделив его основные структуры и элементы. Одновременно с этим, предложить критерии верификации и аппроксимации данной модели. Для чего автор с помощью экономико-математических моделей приводит расчет отдельных параметров моделиорганизационно-экономического механизма организа-

ции региональной хозяйственной системы на основе ре:фаационкых ресурсов.

Методическую, теоретическую и нормативную базу исследования составили работы зарубеэкных и отечественных экономистов по общей теории систем, теории организации национальных и региональных хозяйств на основе оригинальных ресурсов и методов признанных классическими. При разработке отдельных разделов диссертации, использованы труды по планированию, экономической кибернетики и экономико-математическому моделированию хозяйственных процессов в условиях становления рыночных отношений. Источниками исследования явились монографии, статьи и фактологический материал по проблеме диссертации, данные официальной статистики и выборочных обследований самого автора.

В зависимости от стоявших перед исследованием задач, использовались методы системный, монографический, математической статистики, экономико-математического моделирования, а также графический, индексный, корреляционный, регрессионный, метод экспертных оценок и др.

Научная новизна исследования, по мнению автора, состоит в следующем:

- уточнении понятий региональное хозяйство, лорганизационно-экономический механизм организации хозяйственных систем, рекреационные ресурсы, турпродукт, позволяющие исследовать проблему организации региональных хозяйственных систем на основе специфических ресурсов региона, а также формулировку гипотезы о возможности создания эффективной региональной экономики, базирующейся на использовании рекреационных ресурсов и ее доказательности, включающей разработку методов, критериев и показателей;

- выявлены основные динамические и структурные особенности потребления рекреационных услуг на общероссийском, региональном (на уровне ЮФО) и субрегиональном уровнях; проведенном позиционировании региона по рекреационному продукту и его способности удовлетворять возрастающий спрос на данный вид товара;

- дан комплексный анализ организационно-экономического механизма управления организацией региональных хозяйственных систем на основе рекреационных ресурсов, в котором учтены не только особенности перехода к рыночным отношениям, но также и особенности состояния региональной экономики (на примере экономики КБР).

Помимо этого, на наш взгляд, определенной научной новизной обладает предложенная модель регионального хозяйства, учитывающая межрегиональную систему разделения труда и особенности использования оригинальных ресурсов, а также разработанная сценарная модель региональной экономики, в которой национальное хозяйство формируется на основе рекреационных ресурсов и традиционных отраслей (сельского хозяйства, промышленности, сферы услуг и т.п.), и без последних.

Высказанные положения научной новизны могут быть приняты также и в качестве положений, выносимых на защиту.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что полученные автором результаты вносят вклад в разработку методологии управления организацией региональных хозяйственных систем на основе местных нетрадиционных ресурсов. Отдельные положения диссертационного исследования, - в частности, раздел управления инвестиционной активностью в сферу рекреации, позиционирования региона по рекреационному продукту, оценка емкости рынка туристических услуг в КБР, а также динамика спроса и предложения на рекреационные услуги внутри региона и за его пределами, - могут быть использованы при разработке стратегии развитая национального хозяйства Кабардино-Бакарской республики, а также могут быть использованы на общероссийском и региональном уровнях. Материал диссертации может использоваться, помимо научной работы, в преподавании курса управления региональным хозяйством в высшей школе.

Апробация работы. Основные положения и отдельные результаты исследования были доложены и получили одобрение на научно-практических конференциях Кабардино-Бакарской государственной сельскохозяйственной академии (1999 - 2003 гг.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 работ. Объем публикаций составил 4 п.л.

Структура и объем диссертации соответствуют цели и основным задачам исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих 10 параграфов, заключения, списка использованной литературы (состоящего из 133 отечественных и зарубежных источника) и приложения.

Введение.

Глава I. Теоретические аспекты влияния рекреационной деятельности на формирование региональных национальных хозяйств.

1.1. Функциональная характеристика рекреационного потенциала региона.

1.2. Состояние туристического рынка в России: основные динамические и структурные тенденции, факторы и направления его развития.

1.3. Институциональные особенности управления в сфере туризма национального хозяйства.

Глава II. Анализ состояния национального хозяйства и ресурсной базы Кабардино-Бакарской республики в современных условиях.

2.1. Современное состояние экономики региона.

2.2. Рекреационный комплекс КБР: оценка состояния, тенденции развития.

2.3. Анализ результатов деятельности санаторно-курортных и туристических организаций.

2.4. Анализ инвестиционной деятельности в туристической отрасли.

Глава III. Перспективные направления развития туристической отрасли в КБР.

3.1. Модели государственного управления индустрией туризма.

3.2. Концепция инвестиционной поддержки туристической отрасли.

3.3. Интеграционные процессы как инструмент развитая индустрии туризма.

Заключение.

Список использованной литературы.

Приложение.

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, формулируются цель и задачи исследования, определены предмет и объект исследования, выдвигается гипотеза и предлагается научный инструментарий.

В первой главе, - Теоретические аспекты влияния рекреационной деятельности на формирование региональных национальных хозяйств. -состоящей из трех параграфов излагаются вопросы теории организации национальных региональных хозяйств на основе использования рекреационных ресурсов, изложены функциональные особенности рекреационного потенциала региона в обеспечении динамики региональной экономики, дается оценка состоянию туристического рынка в России и институциональные особенности управления в сфере туризма.

Во второй главе, - Анализ состояния национального хозяйства и ресурсной базы Кабардино-Бакарской республики в современных условиях. - в четырех параграфах, дается анализ современного состояния экономики региона, выявлены основные тенденции, причины кризисности, излагается поведение отдельных сегментов рекреационного подкомплекса национального хозяйства КБР и дан анализ инвестиционной деятельности в туристической отрасли. В практической плоскости поставлена и решена задача о влиянии рекреационного подкомплекса на динамику национального хозяйства КБР.

В третьей главе, - Перспективные направления развития туристической отрасли в КБР. - в трех параграфах изложены перспективные направления развития туристической отрасли в регионе, намечены пути повышения эффективности региональной экономики, базирующейся на рекреационных ресурсах, на основе сценарного подхода разработаны различные модели национального хозяйства региона.

В заключении приводятся выводы и формулируются предложения, представляющие основные направления развития поднятых проблем в дальнейших исследованиях.

Объем диссертации составил 190 стр. Основного текста 153 стр. Диссертация содержит 15 таблиц, 12 рисунков и схем.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ

Развитие в России федерализма привело к тому, что многие социальные, культурные и даже политические задачи были переданы на местный уровень. Экономической базой решения данных задач становятся региональные хозяйства. От мощности региональных хозяйств, региональной экономики зависит эффективность решения вышеобозначенных задач; в частности, понота проведения реформы образования, учет куль-

Хтурных особенностей национального развитая и т.д. Однако вследствие неравномерного развития территорий России в предыдущий период, которое в свою очередь явилось следствием неравномерного размещения производительных сил, разные территории оказываются с разным экономическим потенциалом. Между территориями РФ образовались значительные различия. Поэтому, например, в одних территориях основные затраты ведутся на обучение рабочей силы, тогда как эта рабочая сила, получившая образование и профессиональные навыки реализуется в других регионах и территориях. Естественно, что свой потенциал она оставляет не в тех регионах, в которых проводились основные затраты на нее, а в новых, в которых она работает. В результате территории теряют не только рабочую силу, но и ресурсы, трансферты из федерального центра и т.д. Такие регионы оказываются в явном проигрыше.

Наличие такого рода противоречий привело к тому, что регионы, получив значительную хозяйственную самостоятельность, стали разрабатывать свою эффективную модель хозяйственного развития. Особый интерес представляют территории и регионы России, в которых нет значительных ресурсов углеводородного сырья, амазов и др. полезных ископаемых, мировая конъюнктура которых обеспечивает безбедное существование в рамках так называемой ресурсной модели развития. Создается впечатление, которое навязывается Центром, о том, что такие территории не имеют перспектив развития и обязаны все время оказываться дотационными ,и что называется, просить у Центра. Такой сценарий а такая стратегия активно развивается по отношению к большей части территорий Южного федерального округа и, в частности, к его республикам, не имеющим больших запасов нефти, газа и не имеющим выгодных транспортных путей и сообщений. Но, по-видимому, в таком отношении мы встречаемся с недальновидной, и во многом порочной, системой федерализма. Реальным же моментом развития является поиск модели хозяйственного развития, в основе которой лежит принцип сравнительного преимущества и формирования на нем основ хозяйственной системы.

Данный тезис в теоретическом плане обязывает к решению двух задач. Первая - разработка критериев оценки принципа сравнительного преимущества. Вторая - выбор показателя, реализующего на практике принцип сравнительного преимущества. В качестве критерия предлагается использовать стоимость набора ресурсов, которыми располагает национальное хозяйство региона. Что же касается второй задачи, то здесь в качестве показателя предлагается использовать уровень специализации региона в системе внутрироссийского и международного разделения труда. Основная предпосыка специализации региона заключается в сравнительном преимуществе, которое дается ему набором собственных ресурсов, сравниваемого с другими видами ресурсов на данной территории и аналогичным набором ресурсов в других регионах.

Исходя из обозначенных предположений, которые наряду с гипотезой составляют необходимый элемент научного исследования, в диссертации выдвинуто основное положение, состоящее в том, что одним из не-

преданных условий дальнейшего развитая региональных хозяйств, которые не обладают большими запасами магистральных ресурсов, является формирование модели национального хозяйства, в котором основным механизмом является максимальное использование имеющихся в регионе ресурсов. В качестве таких ресурсов в работе рассматриваются рекреационные ресурсы.

В России есть регионы, где рекреационная деятельность выступает определяющей отраслью в структуре их общественного воспроизводства, но еще более перспективным представляется направление формирования региональных хозяйственных систем. В качестве таких регионов выступают субъекты ЮФО, дальневосточный регион, отчасти северозападный. Автором рассматриваются преимущественно рекреационные ресурсы Кабардино-Бакарской республики. На основе данной хозяйственной системы проводится анализ, и отрабатываются различные сценарии формирования перспективной хозяйственной системы, в которой системообразующим параметром выступают рекреационные ресурсы.

Ландшафтно-климатические, экологические и социально-экономические условия Кабардино-Бакарии являются реальной основой для развития рекреационной деятельности, способной при создании необходимых условий сформировать новый тип регионального хозяйства, способного не только обеспечить территорию необходимым уровнем ВВП, доходов и т.п., но и создать конкурентоспобный хозяйственный комплекс нового типа.

Кабардино-Бакарская Республика характеризуется высоким рекреационным потенциалом. Курортно - рекреационный комплекс республики создан на базе использования лечебных минеральных и уникальных природных ресурсов республики, является важной составной частью социально-экономического потенциала.

Объем предоставленных услуг населению санаторно-курортным и туристско-экскурсионным комплексом КБР, с учетом гостиниц, ведомственных здравниц курорта Нальчик и ряда турбаз и лагерей без учета альпинистского комплекса, составил около 1/2 мрд. руб. Практически все районы республики обладают достаточно высокими туристско-рекреационными возможностями, значительность которых обусловила превращение республики в один из ведущих центров туризма страны ещё в 60-е годы.

В последнее время создана соответствующая институциональная инфраструктура управления данным комплексом. Определяющее значение занимает Министерство по туризму и курортам КБР, а также разветвленная система местных и трансрегиональных предприятий, фирм и компаний. Ведущее место в сегменте туристических услуг занимает ОАО Каббалетурист, созданное 10 лет назад на базе предприятий Кабардино-Бакарского областного совета но туризму и экскурсиям. Основным направлением деятельности акционерного общества является социальный туризм. Турбазы и пансионаты акционерного общества расположены практически во всех угоках республики.

Необходимо отметить, что курортно-рекреационный комплекс получил значительное развитие в республике еще в советское время. Однако проведенный анализ санаторно-курортного подкомплекса (глава 2 диссертации) показывает, что использование уникальных рекреационных ресурсов республики осуществляется неэффективно. Отставание пропускной способности рекреационных мощностей и отсутствие строго контроля за рекреационными зонами приводят к увеличению потока неорганизованных групп, что подчас создает недопустимую нагрузку на отдельные территории и приводит к серьезному ухудшению курортно-экологической обстановки. С другой стороны, имеет место невысокое качество основных фондов, недостаточное развитие инфраструктуры и отсутствие механизмов качественного обслуживания клиентов. Эти факторы не способствуют привлечению в регион российской, тем более иностранной клиентуры.

Рекреационное хозяйство (туризм как отрасль), относящееся к комплексным отраслям, в работе рассматривается в рамках крупного самостоятельного межотраслевого хозяйственного комплекса национальной экономики, объединяющего различные отрасли, рассматривается не в привычной вертикальной плоскости, а охватывает горизонтальное пространство, включая предприятия и организации разной отраслевой принадлежности. Для оценки и регионализации территориальных сочетаний рекреационных ресурсов важное значение придается исследованию пространственно-временного аспекта территориальной организации отрасли.

Существующий в республике рекреационный потенциал для эффективного использования требует рациональной специализации. В частности, в рамках экономического развития территорий особое значение для КБР имеет развитие рекреационного комплекса Приэльбрусье. Район Приэльбрусья по составу и качеству своих климатобальнеологических ресурсов, сконцентрированных на относительно небольшой территории, не имеет аналогов в России и государствах - участниках СНГ.

Высказанный в первой главе основной тезис о том, что развитие рекреационного комплекса оказывает стимулирующее воздействие на такие сектора экономики, как транспорт, связь, торговля, строительство, сельское хозяйство, производство товаров народного потребления, народных промыслов и составляет одно из наиболее динамичных и перспективных направлений структурной перестройки экономики, обязывает его эмпирическую проверку и подтверждение. Эта задача проведена во второй главе диссертации на примере экономики Приэльбрусья Кабардино-Бакарской республики.

Социально - экономическая ситуация в районе Приэльбрусья отличается противоречивостью и отсутствием устойчивых догосрочных тенденций. Узкая специализация района на горнодобыче руд (ТВМК) привела к ухудшению социально - экономических показателей в районе. Поное отсутствие рабочих мест, низкий уровень доходов заставляют людей покидать этот район, и численность населения из года в год уменьшается. В этой связи в существующей хозяйственной системе определенную динамику создает курортно-туристический подкомплекс Приэльбрусья. В на-

стоящее время в районе существует 33 рекреационных объекта на 3700 мест: 5 тургостиниц (2 в стадии строительства), 4 базы отдыха, 4 пансионата, 6 альпбаз, 4 турбазы, приюты, исследовательские и медицинские станции. Кроме этого, на территории расположены туристские объекты. Они представлены тремя оздоровительными лагерями и одним туристическим комплексом, общей вместимостью 90 мест. Эти туристические объекты предназначены для прохождения адаптации к условиям высокогорья, а также проведения лечебно - оздоровительного отдыха. Отдых и развлечение туристов в основном ограничены посещением летних спортплощадок, баров и кафе.

Высокий рекреационный потенциал Приэльбрусья определяется его природным своеобразием, эстетической привлекательностью ландшафтов высокогорной зоны с ледниками, горными реками и озерами, альпийскими лугами на склонах с сосновыми лесами по днищам долин, разнообразной фауной, термальными источниками в окрестностях Эльбруса. Наиболее ярким объектом района является сам Эльбрус. Рекреационное значение Эльбруса трудно переоценить: это и высочайшая точка Кавказа, и самые длинные по протяженности горнолыжные спуски, и самые обширные по площади снежные поля, и круглогодичные маршруты разной степени сложности для рекреантов разного возраста и подготовки. Но, неудовлетворительное состояние инфраструктуры курорта не позволяет в поной мере использовать потенциал комплекса, в связи, с чем необходимо дальнейшее развитие комплекса, для достижения наибольшего социально-экономического эффекта.

В целях развития рекреационного комплекса района Приэльбрусье в рамках создания современного, высокоэффективного и конкурентоспособного рекреационного комплекса, обеспечивающего, с одной стороны, широкие возможности для удовлетворения потребностей российских и иностранных граждан в рекреационных услугах, а с другой - значительный вклад в развитие экономики района и республики, необходимо, прежде всего, дать экономическую характеристику территории, зафиксировать основные количественные и качественные параметры состояния экономики. Важное значение в решении этой задачи принадлежит государству. Понимая государственную важность развития этого района, Правительство Российской Федерации приняло постановление №721 от 21 июня 1996 года - федеральную целевую программу Развитие Приэльбрусья Кабардино-Бакарской Республики, как международного центра туризма, альпинизма и горнолыжного спорта. Реализация целевой программы позволит получить в результате развитый высококлассный горно-рекреационныи комплекс с возможностью обслуживания более 25 тысяч туристов одновременно. Это позволит создать до 8 тысяч новых рабочих мест непосредственно в самом комплексе, что снизит напряженность в области обеспечения рабочими местами в Эльбрусском районе, где проживает около 16000 безработных граждан трудоспособного возраста. Таким образом, на 50 % будет сокращена безработица только за счет основных мест обслуживающего персонала в комплексе.

Кроме этого, развитие рекреационного комплекса республики позволит создать в смежных отраслях около 15000 рабочих мест допонительно, что поностью разрешит проблему безработицы в Эльбрусском районе и частично покроет необходимость в создании рабочих мест по республике в целом. Рабочие места будут созданы в следующих отраслях: сельское хозяйство - 7300; транспорт- 1200; связь - 250; строительство -1250.

Из общей суммы капиталовложений по проеету государственные инвестиции дожны составить не менее 194,3 милиона доларов США (33 % от требуемых инвестиций по всему проекту).

Таблица 1

Использование лимита финансирования из бюджета РФ по программе Юг России на 01.01.2003г.

№ п/п Наименование объекта Лимит кап вложений на 2002 год Другие источники Выпонено Профинансировано из бюджета РФ

Всего Бюджет РФ Бюджет КБР

1 Строительство новых и реконструкция существующих линий маятников канатной дороги на горе Эльбрус 80 74 6 80,0 74,0

2 Реконструкция канатной дороги на горе Чегет 54 31 23 32,0 31,0

3 Развитие связи в районе Приэльбру-сья 34 6 2 34,0 4,0

4 Котельная п.Чегет 5 5 - - 6,2 5,0

5 Котельная п.Иткол 2 2 - 2,3 2.0

6 Котельная на территории 6 6 - - 6,0 6,0

Итого 181 124 31 26,0 160,5 122,0

В диссертации автор выделяет особую роль государства в формировании региональных хозяйственных систем. Проблема роли и места государства в решении данной задачи рассматривается через призму использования рекреационных услуг в решении данной задачи. Данная проблема в работе рассматривается в теоретическом, - где предполагается разработать теорию государственного управления (форм, методов и механизма) в условиях перехода от системы централизованного административно-командного управления к рыночному саморегулированию, - и в практическом аспектах, - разработке конкретной модели участия государства в

формировании регионального национального хозяйства за счет использования туристических и рекреационных ресурсов (рассматриваются формы и методы вовлечения названных ресурсов в формирование региональных хозяйственных систем перспективного ресурсосберегающего, ростофор-мирующего типа, и каковым может быть участие государства в этих процессах). В диссертации автор приходит к выводу о том, что существующий в России опьгг и модель государственного регулирования фактически является прикрытой формой ГМК. В работе подробно разбирается технология так называемого двойного изъятия государством прибавочной стоимости в сфере бизнеса. Первый раз государство осуществляет изъятие в виде налогов, ренты, сборов и т.п., изымая часть прибавочной стоимости создаваемой в сфере бизнеса. Затем оно, уже как субъект хозяйствования, реализует изъятый продукт потребителю. Эта двойная форма эксплуатации представляет собой специфическую историческую технологию, - присущую России и имеющую преимущественно исторические корни в русской культуре и государственной власти в России, - негативно сказывающуюся на бизнесе. В регионах экономически отсталых такая модель парализует хозяйственное развитие, т.к. паразитирует на непроизводственных функциях и двойном обложении бизнеса. Опасность такой модели государственного управления состоит в том, что государство перманентно перебегает от ресурса к ресурсу, паразитируя на ренте. И если уровень доходов на последующем ресурсе оказывается ниже, чем на предыдущем, то оно облагает тотальным налогом всякую деятельность в регионе. В диссертации исследован также и социальный аспект экономической модели, который позволяет сделать вывод не о социальной роли государства, а об его служении определенному классу собственников основных средств производства, (в т.ч. природных недр и природных ресурсов).

Данные теоретические положения, которые рассматриваются в параграфе 3 главы 1, позволили рекомендовать новую модель государственного управления сферой рекреационных ресурсов и туризма, чему посвящен параграф 2 главы 3. Предлагаемая модель имеет несколько конструкций: государство выступает гарантом так называемых правил игры, т.е. оно не участвует в бизнесе ни в какой форме и виде, а лишь разрабатывает законы и др. нормативные акты, регулирующие деятельность хозяйственных субъектов в сфере бизнеса и контролирует (наряду с общественными институтами, например, обществом потребителей, ассоциацией производителей и т.п.) их соблюдение всеми сторонами. Эта особая конструкция, которая основывается не на декларации о социальной роли государства и т.п., а на закрепленных в Конституции положениях об общественной собственности на недра, полезные ископаемые, природные ресурсы за народом. Во-вторых, государство не осуществляет кредитования и т.п. бизнеса ни в какой форме и ни в каком виде. Существующая практика, в которой прописано последнее, представляет собой, фактически, уже отмеченную форму грабежа, порождает коррупцию и т.п. социальные и экономические явления, негативно сказывающиеся на развитии бизнеса и экономики в целом. Дело в том, что кредит государства это изъятие

средств из одних отраслей и сфер деятельности прибавочной стоимости и перевод его в другое. Причем ее изъятие производится не по рыночным законам и принципам, а по принципам социальной справедливости и равенства. В результате государство первым разрушает нормальное течение воспроизводственного процесса в экономике. Распределение продуктов также ведется не на основе экономических принципов, а, довольно часто и особенно в провинции, по административным и социальным принципам. Требуется (это третья конструкция) создать максимальные условия всеобщего участия в привлечении средств населения в освоение рекреационных ресурсов и туристических услуг. Для этого требуется максимально демонополизировать институциональную инфраструктуру бизнеса, т.е. создать доступность ресурсов для производства.

Предложенная в диссертации модель государственного управления может быть определена как управление по периметру, когда государство лишь один из участников рынка институциональных преобразований, за что и получает свою плату; но при этом к непосредственным ресурсам не имеет никакого отношения.

В соответствие с предложенной моделью организации региональных хозяйственных систем на базе местных рекреационных ресурсов и при периметрическом участии государства в управлении его организацией, возникает два важных аспекта: 1) откуда отрасль может получать инвестиционные ресурсы, и 2) как интегрировать эту новую экономику, которая создается на основе рекреационных ресурсов, (а также ее магистральную отрасль) в уже существующую?. Эти два аспекта предполагают два самостоятельных параграфа третьей главы. Их решение ведется на основе выдвинутых ранее методологических принципов и методов.

Отечественная практика 10-и лет показала, что иностранный инвестор не охотно идет в отдельные регионы и сегменты рынка, не связанные со скорой отдачей и большими вложениями. Рекреационная сфера, и тем более ее использование в качестве контекстуального ресурса при формировании хозяйственных систем, не является привлекательной для иностранных инвесторов и иностранных инвестиций. Тем более с учетом существующего законодательства на данные ресурсы, низкой, расплывчатой отдачи от них. Поэтому довольно часто привлекательную иностранным инвесторам, следует отвергнуть, а модель, в которой таковое предполагается, следует квалифицировать илюзорной. Впрочем, десять лет отечественной практики только подтвердили наше предположение, составленное на основе теоретических положений и правил. Остаются внутренние инвестиции. По-видимому, здесь нельзя рассчитывать на так называемые бюджетные инвестиции. Во-первых, регионы, имеющие большой рынок туристических услуг, как правило, дотационны и как нами показано во второй главе на примере КБР, их бюджеты дефицитны; они сами рассчитывают на поступления (трансферты) из Центра. Во-вторых, уровень управления такими ресурсами на региональном уровне вызывает большие сомнения; такие инвестиции, как правило, используются непродуктивно. Все это указывает на то, что остаются частные инвестиции. Но и

здесь не все однозначно. Частные инвесторы готовы вкладывать средства только при условии, если объекты переходят в их собственность; и при этом они желают получить не только объекты, которые создали, но и землю и ресурсы. Очевидно, что такое направление, которое нигде в мировой практике не используется, пытаются навязать у нас. С экономической точки зрения, данное направление также не является безупречным. Что же касается социального аспекта, то его непродуктивность впоне очевидна. Исходя из данных доводов, нам представляется, и этот тезис подробно рассматривается в диссертации, что наиболее продуктивной формой являются акционерные общества, в которых акционерами являются также (а возможно в первую очередь) местное население.

Следует отметить, что эффективное функционирование механизма управления инвестиционной стратегией возможно только при наличии определённой системы обеспечения, которая включает в себя следующие элементы:

нормативно-правовое обеспечение, включающее совокупность нормативно-правовых актов, необходимых и достаточных для реализации региональной инвестиционной стратегии. Правовое регулирование инвестиционных процессов в регионе осуществляется, во-первых, общим гражданским и предпринимательским законодательством и, во-вторых, специальным инвестиционным законодательством, регулирующим порядок привлечения отечественных и иностранных инвестиций;

организационное обеспечение механизма управления стратегией предполагает поддержку и создание необходимых организационных структур, осуществляющих действия по инициированию, развитию и контролю за достижением поставленных целей региональной инвестиционной стратегии;

информационное обеспечение механизма управления стратегией включает

- создание специализированного информационно-аналитического центра по обработке информации о субъектах региональной инвестиционной системы и состоянии инвестиционного климата в регионе. Данный центр дожен включать в себя совокупность информационных ресурсов региона, обеспечивающих взаимодействие всех участников реализации стратегии;

- профессиональное информационное обеспечение предпринимательских и промышленных структур региона через информационно-аналитический Центр;

- реализацию мер по широкой пропаганде инвестиционных знаний и инвестиционной информации через федеральные, региональные и международные средства массовой информации, в том числе и электронные.

Существующая или стграя Иовая сисшсла хозяйства

экономит региона

Рис. 1. Контуры и основные конструкции новой региональной хозяйственной системы

Все составляющие механизма управления региональной инвестиционной стратегией являются многоуровневыми, то есть содержат федеральный, региональный, муниципальный уровни. Поэтому эффективность применения любого структурного элемента механизма напрямую зависит от согласованности действий всех уровней власти.

Основной целью интеграции является вытягивание отдельных отраслей, видов деятельности традиционной хозяйственной системы в новую систему и развитие их до уровня последней. В диссертации представлены механизм, принципы и методы такой интеграции. Основными принципами названы: постепенность, последовательность и трансформи-руемость (транспонируемость) сложившихся отраслей и видов деятельности в новые. Среди названных принципов решающим автор считает принцип трансформируемости (транспонируемости или ПТ), означающий, что отрасли и виды деятельности в сложившейся экономике переводятся

лишь те и в таком объеме, который может быть переварен, - освоен и усвоен, - формирующейся системой национального хозяйства, его основным подкомплексом. Предполагается, что объем осваиваемых ресурсов, как и их качество, будет постепенно возрастать (увеличиваться, расширяться). Данный принцип выпоняет в работе также функцию критерия отбора отраслей и видов деятельности на предмет транспонированности.

В диссертации разработана система методов интеграции, в которой ведущее место отводится экономическим и рыночным методам.

Выводы и предложения, которые в систематическом виде представлены в заключении, сводятся к следующим положениям:

1. Обеспечение социальных, хозяйственных, политических и др. проблем современного общества возможно лишь на внедрении новых принципов хозяйствования, в основе которых лежат принципы экономической динамики, экологической непротиворечивости и социальной толерантности. Экономикой, обладающей такими параметрами, автор считает экономику рекреационной сферы.

2. В рекреационной сфере экономическая динамика имеет свои специфические особенности, состоящие в том. что его основу формируют не производственные и технологические факторы и условия, а совокупность организационно-институциональных мероприятий, связанных с реализацией принципа сравнительного преимущества. В работе приведен комплекс мероприятий, связанных с определением набора ресурсов, их со-подчиненностью и т.д. в хозяйственной деятельности и при формировании хозяйственных систем.

3. На динамику и структуру траектории экономического роста в экономических системах, основанных на рекреационных ресурсах заметное влияние оказывали структура спроса, уровень доходов населения, социальная и политическая стабильность в регионе. На их долю приходилось свыше 2/3 темпового показателя. Незначительное влияние оказывали такие факторы как цена и качество сервиса, наличие допонительных услуг и т.п. Следовательно, определяющее значение имеет социальная и политическая стабильность в регионе. Но они достигаются ни административными методами, а экономическими, т.е. уровнем развития хозяйственной деятельности в регионе.

4. Сравнение уровня эффективности добывающей промышленности (на примере ТВМК) с рекреационной сферой Приэьбрусья показал, что уровень эффективности последней на 10 -14% выше первого.

В этой связи предлагается:

1. Перейти не к совершенствованию рекреационного подкомплекса Приэльбрусье в рамках существующей хозяйственной системы, а к формированию нового хозяйственного комплекса, основанного на рекреационных ресурсах, который может стать ядром новой региональной хозяйственной системы. Подсчитано, на основе сценарного подхода, что эффективность рекреационной сферы, когда она выступает системообразующей и, стало быть, организует систему хозяйственных отношений в регионе,

выше на порядок, чегл тогда, когда она работает на обслуживании существующей системы и традиционных отраслей.

2. Представляется целесообразной переориентация существующей политики, причем не только экономической, но и социальной, с поддержки крупных санаторно-курортных комплексов, малоэффективных в настоящих условиях на оказание содействия небольшим туристским гостиницам, мотелям, гораздо более привлекательным в инвестиционном плане.

3. Для развития рекреационной сферы в республике необходима совокупность серьезных налоговых льгот для группы предприятий отрасли. При этом следует обращать внимание на характер предприятия, его социальную нагрузку, возможную прибыльность в перспективе, уровень и характер инвестиционной деятельности.

4. Рекреационный комплекс не может развиваться автономно от других отраслей и сфер деятельности на данной территории. В этих целях автором предложена модель региональной экономики, в которой различные отрасли и виды деятельности создаются в зависимости от потребностей рекреационного комплекса, а не навязываются ему.

5. Системой управления новой экономики, основанной на рекреационных ресурсах, может быть исключительно демократическая, в которой основные решения принимаются на уровне конкретных субъектов хозяйствования и зависят не только от спроса и предложения, а от целого комплекса жизнедеятельности населения данной территории. То есть автором предлагается использовать в качестве главного основного критерия организации и управления в такой системе - обеспечение принципа устойчивого развития территории.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Особенности развития аграрно-рекреационного сектора региональной экономики. Нальчик: КБГСХА, 2003. - 2 п.л., (в соавт.).

2. Региональное развитие в условиях политико-экономической трансформации общества. Нальчик: КБГСХА, 2003. - 0,8 п.л., (в соавт.).

3. Качество обслуживания - главный критерий оценки уровня сервиса туристического бизнеса. // В кн. Современные аспекты экономики. Санкт-Петербург: Изд- во Инфо -М. 2003, №5(33.).- 0,5 п.л. (в соавт.).

4. Реалии современного туризма в КБР. // В кн. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Нальчик: Изд-во КБГСХА, 2003.- 0,2 п.л.

5. Механизм регулирования туристической деятельности. В кн. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Нальчик: Изд-во КБГСХА, 2003.- 0,25 п.л.

6. Меры государственной поддержки туристского сектора экономики. В кн. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Нальчик: Изд-во КБГСХА, 2003.- 0,25 п.л., (в соавт.).

Сдано в набор 20.04.04. Подписано в печать 22.04.04. Гарнитура Тайме. Печать трафаретная. Формат 60х84,/1б. Бумага писчая. Усл. пл. 1,1. Тираж 100. Заказ №944.

Типография Кабардино-Бакарской государственной сельскохозяйственной академии

Лицензия ПД№ 00816 от 18.10.2000 г.

РНБ Русский фонд

2007-4 17467

1 3 МДи 2004

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Теммоева, Зарият Ибрагимовна

Введение

Глава 1. Теоретические аспекты влияния рекреационной деятельности на формирование региональных национальных хозяйств.

1.1. Функциональная характеристика рекреационного потенциала региона.

1.2. Состояние туристического рынка в России: основные динамические и структурные тенденции, факторы и направления его развития.

1.3. Институциональные особенности управления в сфере туризма национального хозяйства.

Глава 2. Анализ состояния национального хозяйства и ресурсной базы Кабардино-Бакарской республики в современных условиях.

2.1. Современное состояние экономики региона.

2.2. Рекреационный комплекс КБР: оценка состояния, тенденции развития.

2.3. Анализ результатов деятельности санаторно-курортных и туристических организаций.

2.4. Анализ инвестиционной деятельности в туристической отрасли.

Глава 3. Перспективные направления развития туристической отрасли в Кабардино-Бакарской республике.

3.1. Модели государственного управления индустрией туризма.

3.2. Концепция инвестиционной поддержки туристической отрасли.

3.3. Интеграционные процессы как инструмент развития индустрии туризма.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономический механизм развития региональной системы управления туристским сектором экономики"

Актуальность темы исследования. Основной задачей при выработке догосрочной стратегии социально-экономического развития региона является определение его предполагаемой специализации в внутри российской системе разделения труда и формирование на этом основании динамично развивающегося национального хозяйства. Предпосыка специализации региона формируется сравнительным (а иногда и абсолютным) преимуществом определенной совокупности ресурсов, которые следует выискивать и наращивать как вширь (расширяя совокупность ресурсов), так и вглубь (используя их потенциал). Этот общепринятый в международной практике критерий позволяет утверждать, что любая территория имеет свой набор ресурсов, на основе которого можно создавать конкретные национальные хозяйства с эффективными параметрами социально-экономического развития. Использование данной стратегии исключает модель экономической автаркии и, напротив, усиливает интеграционные процессы между региональными хозяйствами, обеспечивая рациональное использование их потенциала для всего народного хозяйства страны. С этих позиций, как нам кажется, и следует рассматривать стратегию социально-экономического развития региона. Для этого, очевидно, следует, во-первых, определить ресурсный контекст региона, во-вторых, определить эффективную архитектуру регионального хозяйства, исходя из ее ресурсного контекста и, в-третьих, разработать модель многофункционального использования имеющегося ресурсного контекста в хозяйственной деятельности.

Исследование ресурсного контекста динамично развивающихся хозяйств XX века указывает, что акцент ныне делается на ресурсы обладающих высоким воспроизводственным потенциалом, большой емкостью рынка, активным спросом, спецификой потребления, экономической толерантностью и социальной непротиворечивостью. В качестве такого ресурса для региональных хозяйств Юга России могут стать рекреационные услуги, туризм.

Туризм традиционно является одним из ресурсов, который обеспечивает активный приток в национальное хозяйство инвестиций и формирует динамично развивающиеся и высокодоходные отрасли национального хозяйства. По данным Всемирной туристской организации (ВТО) на долю туризма в 2000 г. приходилось около 10% мировых капитальных вложений, а число рабочих мест в туристской индустрии составляет около 200 мн. человек или 8% от общего показателя занятости. Начиная со второй половины 90-х годов прошлого века, туризм вышел на первое место в мировом экспорте товаров и услуг.

В отличие от таких стран как Франция, Италия, Испания, Греция, Турция (в Европе), Египет (в Африке), США, Канада (в Северной Америке), Таиланд, Сингапур, Япония (в Азии) в России уровень развития туризма находится на весьма низком уровне. Удельный вес поступлений от туризма в ВВП страны составляет не более 1%. При этом следует иметь в виду, что по объему потенциального туристического продукта Россия занимает одно из ведущих мест в мире. К числу регионов, в которых имеются большие туристические и рекреационных ресурсы и которые, во-вторых, могут развиваться за счет них, относится Кабардино-Бакарская республика. По объему туристических и рекреационных услуг в расчете на душу населения региональное хозяйство обладает наиболее емким рынком рекреационных ресурсов. Еще в 80-е годы прошлого века одним из сценариев дальнейшего развития национального хозяйства Кабардино-Бакарии рассматривалось использование рекреационных ресурсов. Однако вскоре в результате ряда объективных и субъективных причин и главное под влияние традиционного мышления на развитие народного хозяйства, преобладала модель потребляющего, с акцентом на добычу природных ресурсов (леса, руд цветных металов, нефти, строительного материала и т.п.). Модель народного хозяйства, в которой туризм, рекреационные услуги играли бы ведущую роль, отошла на второй план и превратилась в маргинальный путь развития. Истощение ресурсно-сырьевой базы ТВМК и активное внедрение трансфертной модели, привело к кризису национального хозяйства и, фактически, стало причиной его дотационности и деградации. В этих условиях выглядит естественным поиск новых моделей развития национального хозяйства, основанных на альтернативных подходах и использующих концептуально иные механизмы и технологии, а главное совершенно иную идеологию. В качестве такого направления следует признать развитие национального хозяйства на базе рекреационных ресурсов.

Все сказанное в совокупности составляет объективную необходимость и своевременность научных исследований по данной проблеме, представляет ее полезность для решения прикладных экономических и социальных задач общества.

Степень изученности проблемы. Исследованию проблем организационно-экономического механизма управления организацией региональных хозяйственных систем на основе рекреационных ресурсов как у нас в стране, так и за рубежом в разное время придавалось разное внимание: от поверхностного описания (преимущественно 60 - 70-е годы), до активного исследования различных закономерностей и особенностей, выявления факторов, оценки их влияния и построения различного рода моделей.

В наибольшей степени разработанными следует признать направления связанные с описанием влияния на динамику региональных хозяйственных систем туризма и сферы услуг. Этим вопросам, как фрагментарно, так и в контексте целостной системы были посвящены работы В.Пачулия, В.Квартальнова, И.Зорина, А.Балабанова и др. Их достижениями можно признать разработку концептуальных основ влияния туризма на формирование догосрочной динамики региональных хозяйств. Вместе с тем их работы проводились преимущественно в тот период, когда практика рыночных отношений была либо совершенно далека от удовлетворительного проявления, либо в первые периоды реформирования командно-административной системы. На эту сторону указывает имеющий место недостаток методологического и методического характера. Авторы не задаются такими вопросами как формирование региональных систем на основе оценки спроса и предложения турпродукта, сам турпродукт получает в данных исследованиях больше категорию социальную, чем экономическую. Отдельные аспекты этой проблемы рассмотрены и получили решение в работах В.Азара, В.Вокова, Л.Ходорова, М. Немоляева и др. Правда, у последних данная проблема получила решение преимущественно через систему ценообразования в сфере туризма. И в этом нам видится основной недостаток решения.

На региональном уровне исследования влияния сферы рекреации на экономическую динамику велись на протяжении последнего десятилетия. В частности, следует отметить диссертационные исследования А.Белимготова и А.Фиапшева, в которых с разных позиций рассматривается сфера рекреации в региональной экономике. Правда, опять же проблема решалась в контексте совершенно иных задач, а потому мы не можем признать данные исследования достаточными как в методологическом, так и прикладном плане. Проблема методологии влияния сферы туризма и рекреации на экономическую динамику региональных хозяйств рассматривалась в диссертации З.Геккиева (2002 г.), монографии М.Энееевой (2000 г.). Но опять же в силу широкого контекста проблема организационно-экономического механизма управления организацией региональных хозяйств на основе рекреационных ресурсов не получила достаточного изложения.

Используемые в настоящее время теоретические модели и доктрины формирования регионального хозяйства на базе рекреационных ресурсов представляют собой преимущественно расширительное токование основополагающих положений прежних теорий, восходящих к работам Тюнена, Вебера, (и отчасти) Л.Валерстайна, разработанных еще в позапрошлом и прошлом веках и пригодных для сырьевых систем. Очевидно, что данные работы не могут быть приняты нами в поной мере и некритически.

Наименее развитой в этом отношении является область формирования хозяйственных систем выходящая на уровень региональных хозяйственных систем, не имеющих достаточного объема магистральных ресурсов и имеющих весьма запущенное народное хозяйство. Но при этом имеющих достаточно большие и разнообразные объемы рекреационных ресурсов. Следовательно, имеется объективная необходимость в разработке совершенно нового методического инструментария, в котором адекватно были бы отражены особенности организационно-экономического механизма управления организацией региональных хозяйственных систем на основе достаточного объема рекреационных ресурсов.

Предмет и объект исследования. В соответствие с актуальностью, разработанностью, целью и задачами объектом исследования принят региональный туристический продукт, исследуемый в рамках национального хозяйства Кабардино-Бакарской республики. Предметом исследования выступил организационно-экономический механизм управления региональным хозяйственным комплексом в условиях кризиса традиционной модели развития национального хозяйства, наличия большого и разнообразного рынка рекреационных ресурсов, некоторого исторического опыта использования рекреационных услуг в хозяйственной деятельности и новых критериев формирования региональных национальных хозяйств России.

Цель и задачи исследования. Целью настоящего диссертационного исследования является разработка теоретических и методологических основ организационно-экономического механизма развития региона на основе использования рекреационных ресурсов. Все это ведется на примере Кабардино-Бакарской республики.

Цель определила постановку и решения следующих задач:

1). Сформулировать гипотезу о возможности обеспечения необходимой экономической динамики хозяйственному комплексу и обеспечения населения достаточным уровнем жизни на основе использования рекреационных ресурсов и доказать ее, обеспечив выработку соответствующего научного инструментария (методов, понятий, механизмов и т.п.);

Данная подцель дифференцируется на две задачи: а) дать анализ развития национального хозяйства с рекреационным и без рекреационного подкомплекса, выявив основные сегменты эффективного вхождения рекреационного подкомплекса в национальное хозяйство региональной экономики; б) определить конкретные параметры воздействия рекреационного подкомплекса на хозяйственный комплекс региональной экономики, оценив количественно параметры взаимодействия.

2). Разработать систему, (включающую в себя элементы, технологию, механизм), институциональные изменения и проч., позволяющие адекватно включить рекреационный подкомплекс в систему региональной экономики, основанную на использовании рекреационных ресурсов в хозяйственной деятельности на уровне конкретных субъектов хозяйствования. Попытаться оценить пути трансформации существующей в новую экономику.

3). Определить систему показателей и критериев оценки влияния рекреационных ресурсов (и подкомплекса в целом) на развитие существующего национального хозяйства; на уровне конкретных потребителей данных ресурсов.

4). Дать анализ существующей системы инвестирования рекреационного подкомплекса региональной экономики и разработать новую модель инвестирования региональной экономики, базирующейся на рекреационных ресурсах.

5). Предложить контуры конкретного организационно-экономического механизма, не только концептуально обрисовав последний, но выделив его основные структуры и элементы. Одновременно с этим, предложить критерии верификации и аппроксимации данной модели. Для чего автор с помощью экономико-математических моделей привести расчет отдельных параметров модели организационно-экономического механизма организации региональной хозяйственной системы на основе рекреационных ресурсов.

Методическую, теоретическую и нормативную базу исследования составили работы зарубежных и отечественных экономистов по общей теории систем, теории организации национальных и региональных хозяйств на основе оригинальных ресурсов и методов признанных классическими. При разработке отдельных разделов диссертации, использованы труды по планированию, экономической кибернетики и экономико-математическому моделированию хозяйственных процессов в условиях становления рыночных отношений. Источниками исследования явились монографии, статьи и фактологический материал по проблеме диссертации, данные официальной статистики и выборочных обследований самого автора.

В зависимости от стоявших перед исследованием задач, использовались методы системный, монографический, математической статистики, экономико-математического моделирования, а также графический, индексный, корреляционный, регрессионный, метод экспертных оценок и др.

Научная новизна исследования, по мнению автора, состоит в следующем:

- уточнении понятий региональное хозяйство, лорганизационно-экономический механизм организации хозяйственных систем, рекреационные ресурсы, турпродукт, позволяющие исследовать проблему организации региональных хозяйственных систем на основе специфических ресурсов региона, а также формулировку гипотезы о возможности создания эффективной региональной экономики, базирующейся на использовании рекреационных ресурсов и ее доказательности, включающей разработку методов, критериев и показателей;

- выявлены основные динамические и структурные особенности потребления рекреационных услуг на общероссийском, региональном (на уровне ЮФО) и субрегиональном уровнях; проведенном позиционировании региона по рекреационному продукту и его способности удовлетворят возрастающий спрос на данный вид товара;

- дан комплексный анализ организационно-экономического механизма управления организацией региональных хозяйственных систем на основе рекреационных ресурсов, в котором учтены не только особенности перехода к рыночным отношениям, но также и особенности состояния региональной экономики (на примере экономики КБР).

Помимо этого, на наш взгляд, определенной научной новизной обладает предложенная модель регионального хозяйства, учитывающая межрегиональную систему разделения труда и особенности использования оригинальных ресурсов, а также разработанная сценарная модель региональной экономики, в которой национальное хозяйство формируется на основе рекреационных ресурсов и традиционных отраслей (сельского хозяйства, промышленности, сферы услуг и т.п.), и без последних.

Высказанные-положения научной новизны могут быть приняты также и в качестве положений, выносимых на защиту.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что полученные автором результаты вносят вклад в разработку методологии управления организацией региональных хозяйственных систем на основе местных нетрадиционных ресурсов. Отдельные положения диссертационного исследования, - в частности, раздел управления инвестиционной активностью в сферу рекреации, позиционирования региона по рекреационному продукту, оценка емкости рынка туристических услуг в КБР, а также динамика спроса и предложения на рекреационные услуги внутри региона и за его пределами, -могут быть использованы при разработке стратегии развития национального хозяйства Кабардино-Бакарской республики, а также могут быть использованы на общероссийском и региональном уровнях. Материал диссертации может использоваться, помимо научной работы, в преподавании курса управления региональным хозяйством в высшей школе.

Апробация работы. Основные положения и отдельные результаты исследования были доложены и получили одобрение на научно-практических конференциях Кабардино-Бакарской государственной сельскохозяйственной академии (1999 - 2003 гг.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 работ. Объем публикаций составил 4 п.л.

Структура и объем диссертации соответствуют цели и основным задачам исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих 10 параграфов, заключения, списка использованной литературы (состоящего из 133 отечественных и зарубежных источника) и приложения.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Теммоева, Зарият Ибрагимовна

Выводы и предложения, которые в систематическом виде представлены в заключении, сводятся к следующим положениям:

1. Обеспечение социальных, хозяйственных, политических и др. проблем современного общества возможно лишь на основе новых принципов хозяйствования, в основе которых лежат принципы экономической динамики, экологической непротиворечивости и социальной толерантности. Экономикой обладающей такими параметрами автор считает экономику рекреационной сферы.

2. В рекреационной сфере экономическая динамика имеет свои специфические особенности, состоящие в том, что его основу формируют не производственные и технологические факторы и условия, а совокупность организационно-институциональных мероприятий, связанных с реализацией принципа сравнительного преимущества. В работе приведен комплекс мероприятий, связанных с определением набора ресурсов, их соподчиненностью и т.д. в хозяйственной деятельности и при формировании хозяйственных систем.

3. На динамику и структуру траектории экономического роста в экономических системах, основанных на рекреационных ресурсах заметное влияние оказывали структура спроса, уровень доходов населения, социальная и политическая стабильность в регионе. На их долю приходилось свыше 2/3 темпового показателя. Незначительное влияние оказывали такие факторы как цена и качество сервиса, наличие допонительных услуг и т.п. Следовательно, определяющее значение имеет социальная и политическая стабильность в регионе. Но они достигаются ни административными методами, а экономическими, т.е. уровнем развития хозяйственной деятельности в регионе.

4. Сравнение уровня эффективности добывающей промышленности (на примере ТВМК) с рекреационной сферой Приэьбрусья показал, что уровень эффективности последней на 10 - 14% выше первого.

В этой связи предлагается:

1. Перейти не к совершенствованию рекреационного подкомплекса Приэльбрусье в рамках существующей хозяйственной системы, а к формированию нового хозяйственного комплекса, основанного на рекреационных ресурсах, который может стать ядром новой региональной хозяйственной системы. Подсчитано, на основе сценарного подхода, что эффективность рекреационной сферы, когда она выступает системообразующей и, стало быть, организует систему хозяйственных отношений в регионе, выше на порядок, чем тогда когда она работает на обслуживании существующей системы и традиционных отраслей.

2. Представляется целесообразной переориентация существующей политики, причем не только экономической, но и социальной, с поддержки крупных санаторно-курортных комплексов, малоэффективных в настоящих условиях на оказание содействия небольшим туристским гостиницам, мотелям, гораздо более привлекательным в инвестиционном плане.

3. Для развития рекреационной сферы в республике необходима совокупность серьезных налоговых льгот для группы предприятий отрасли. При этом следует обращать внимание на характер предприятия, его социальную нагрузку, возможную прибыльность в перспективе, уровень и характер инвестиционной деятельности.

4. Рекреационный комплекс не может развиваться автономно от других отраслей и сфер деятельности на данной территории. Для этого автором предложена модель региональной экономики, в которой различные отрасли и виды деятельности создаются в зависимости от потребностей рекреационного комплекса, а не навязываются ему.

5. Системой управления новой экономики, основанной на рекреационных ресурсах, может быть исключительно демократическая, в которой основные решения принимаются на уровне конкретных субъектов хозяйствования и зависят не только от спроса и предложения, а от целого комплекса жизнедеятельности населения данной территории. То есть автором предлагается использовать в качестве главного основного критерия организации и управления в такой системе Ч обеспечение принципа устойчивого развития территории.

Заключение.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Теммоева, Зарият Ибрагимовна, Нальчик

1. О передаче и перераспределении здравниц оздоровительного объединения администрации Президента РФ: Указ Президента РФ от 20 января 1992г. // Российская газета .- 1992. -24 января.

2. О курортном сборе с физических лиц: Закон РСФСР // Ведомости Съезда народных депутатов РФ И ВС РФ .- 1992 .- № 8.-Ст. 364; Финансовая газета.-1992. № 8. - С. 2; Экономика и жизнь. - 1992. - № 8. - С. 16; Российская газета.- 1992.- 15 февраля.

3. О признании утратившими силу решений Правительства РФ в связи с Законом РСФСР "0 курортном сборе с физических лиц": Постановление Правительства РФ от 31 марта // Российская газета1992,- 14 апреля.

4. Об образовании Министерства культуры и туризма РФ: Указ Президента РФ от 27 марта 11 Российская газета .- 1992.-3 апреля.

5. Об особо охраняемом эколого-курортном районе РФ: Указ Президента РФ от 27 марта 1992 г . № 309. // Российская газета 1992. 3 апреля.

6. О допонительных мерах по развитию туризма в РФ и об упорядочении использования государственной собственности в сфере туризма: Указ Президента РФ от 25 апреля 1994г № 813 // Экономика и жизнь .- 1994 .- № 18 (Прил.).-С. 4.

7. Об упорядочении использования федеральной собственности в севере туризма: Постановление Правительства РФ от 27 апреля 1995 г. № 426 // Российская газета 1995. 17 мая. - Экономика и жизнь. - 1995. - № 21 (Прил.).-С. 17.

8. Федеральная целевая программа "Развитие курортов федерального значения": Утверждено Постановлением Правительства РФ от 2 февраля 1996г. № 101 //Российская газета .- 1996.- 17 февраля.

9. О реорганизации и развитии туризма в РФ: Указ Президента РФ от 22 декабря 1995г № 1284 // Российская газета. 1995. - 28 декабря. - Туринфо. -199б.-№ 1.-С. 1; Собрание законодательства РФ,- 1995. -№ 52. -Ст. 5137.

10. Федеральная целевая программа "Развитие туризма в РФ": Утв. Постановлением Правительства РФ 01 26.02.96 № 177 // Российская газета. -1996. -21 марта.

11. Положение о лицензировании международной туристической деятельности: Утв. Постановлением Правительства РФ от 12.12.95 № 1222 // Собрание Законодательства РФ. 1995. - № 51. - Ст. 5069; Туринфо. - 1996. № 1.-С. 1.

12. О лицензировании международной туристической деятельности: Постановление Правительства РФ от 12.12.95 № 1222 // Туринфо .- 1996.- № 1.-С. 1.

13. О федеральной целевой программе "Развитие туризма в Российской Федерации": Постановление Правительства РФ от 26.02.96 № 177 // Собрание законодательства РФ. 1996. - № 11. - Ст. 1038.

14. О налоге на добавленную стоимость: Письмо ГНС РФ от 12.02.97 № 83-603/124 // Налоговый вестник. 1997. - № 3. - С. 125.

15. О специализированных службах по обеспечению безопасности туристов: Постановление Правительства РФ от 24.01.98 №г 83 // Российская газет. -1998. 6 февраля. - Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 5. - Ст. 621.

16. О льготах на проезд на международном транспорте для детей, нуждающихся в санаторно-курортном лечении: Федеральный закон РФ от 16.07.98 № 99 ФЗ // Российская газета. 1998. - 21 июля. - Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 9. - Ст. 3397.

17. Порядок назначения и выплаты отдельным категориям инвалидов из числа ветеранов денежной компенсации расходов на санаторно-курортное лечение: Утв. постановлением Правительства РФ от 10.07.98 №701 // Невское время. Для тех, кому за. 1998. - 19 ноября.

18. О порядке приобретения путевок за счет средств государственного социального страхования: Письмо ФСС РФ от 01.04.99 № 02-10/07-1466 // нормативные акты по финансам, налогам, страхованию и бухгатерскому учёту. 1999.- 9.-С. 103 -104.

19. Инструкция о порядке санаторно-курортного обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации: Утв. приказом Министра обороны РФ от 20.08.99 № 360 // Российская газета .- 1999. 11 ноября.

20. Об утверждении бланков строгой отчетности: Приказ Минфина РФ от 10.12.99 // Финансовая газета. 2000. - № Ю. - С. 3.

21. О выплате ветеранам денежной компенсации вместо путевок в санаторно-курортные организации за 1997-1998 и 1998-1999 годы: Распоряжение губернатора СПб от 20.03.00 № 280 // Санкт-Петербургское эхо. 2000. -№08.-С.З.

22. Квалификационные требования (профессиональные стандарты) к основным дожностям работников туристской индустрии: Утв. постановлением Минтруда РФ от 17.05.99 № 8 // Туризм: экономика и учет. -2000.-№5.-С. 3-19.

23. Мероприятия реализации второго этапа (1999-2005 гг.) Федеральной целевой программы "Развитие туризма в Российской Федерации": Утв. распоряжением Правительства РФ от 17.12.99 № 2090-р // Туризм: экономика и учет. 2000. - № 4. - С. 3-12.

24. Декларация по туризму: Принята Всемирной конференцией министров, но туризму, г. Осака (Япония), 04.11.94 // Туризм: экономика и учет. 2000. -№ 8.-С. 3-7.

25. Конвенция о таможенных льготах для туристов: Вступила в силу для СССР от 15.11.59 // Туризм: экономика и учет. 2000. - № 8. - С. 24-35.

26. Положение о признании территорий лечебно-оздоровительными местностями и курортами федерального значения: Утв. постановлением Правительства РФ от 07.12.96 № 1426 // Туризм: экономика и учет. 2000. -№ 12.-С. 36-40.1. КНИГИ И СТАТЬИ

27. Абрамов Е., Певзнер А., Родионов А., Хачатуров Ю. Малый бизнес в Японии // Экономика и жизнь. 1990. № 34-37.

28. Абуков JI.K. Туризм на современном этапе. Социальные аспекты развития туризма. М.: Профиздат. - 1983.

29. Азар В.И. Экономика и организация туризма. М.: Экономика. 1972.

30. Азар В.И. Экономика и организация международного туризма. М.: Экономика. 1984.

31. Акбулатова З.М., Зумакулова С.А., Теммоева З.И. Особенности развития аграрно-рекреационного сектора региональной экономики. Нальчик: КБГСХА. - 2003.98с.

32. Альтудов Ю. К., М. X. Пежев. Курортно-рекреационный комплекс: проблемы управления собственностью // Рекреационная деятельность -приоритетное направление социально-экономической политики. Нальчик: Полиграфсервис и Т, 2001. 196 с.

33. Александрова А.Ю. Международный туризм.// Учебное пособие для вузов. М.: Аспект Пресс, 2001.

34. Ансофф И., Стратегическое управление. М.: Экономика. - 1989.

35. Апишев A.A. Фактор предпринимательства в экономике. М.: Луч, 1995.148с.

36. Архипов А., Городецкий А., Михайлов В. Экономическая безопасность:оценки, проблемы, способы обеспечения // Вопросы экономики. 1994. № 12. С. 36 44.

37. Афанасенко И.Д. Туризм и реформирование экономики // Труды Академии туризма. Выпуск 1. СПб. 1995.

38. Багиев Г.Л. Основы организации маркетинговой деятельности на предприятии. Л., 1990.70 с.

39. Багрова Л. А., Багров Н. В., Преображенский B.C. Рекреационные ресурсы: (Подходы к анализу понятия) // Изд. АН СССР. Сер. геогр. 1977. № 2. С. 34-45.

40. Баззел, Роберт Д. и др. Информация и риск в маркетинге / Баззел, Роберт Д., Кокс, Дональд Ф., Браун, Рекс В.: Пер. с англ. М.Р. Ефшмовой. М.: Финота-тинформ, 1993. 96 с.

41. Балабанова Л.В. Оптовая торговля: маркетинг и коммерция / Под ред. М.Е. Юдина. М.: Экономика, 1990. 206 с.

42. Беккер Дж., Райт В. Политика приватизации в Западной Европе: Реферат № 2 167 ИНИОН АН СССР. М., 1990. 1 83 с.

43. Бехтерев В.М. Избранные работы по социальной психологии / РАН. Ин-т психологии. М.: Наука, 1994. 400 с. (Памятники психол. мысли).

44. Биржиков М.Б. Введение в туризм. СПб.: ИТД Герда, - 2000.

45. Бодрова II. Конкурентные позиции Австрии на западноевропейском рынке туруслуг // ВИКИ. 1992. - № 1-4.

46. Бот Г.Дж. Практическое руководство по управлению сбытом. Пер. с англ., /Науч. ред. и авт. предисл. Ф.А. Крутиков. М.: Экономика, 1991. 271 с. Боидарсико В. Формирование потребительского рынка // Плановое хозяйство. 1991.№3.

47. Батчаева С.М. Лизинг как источник финансирования капитальных вложений в санаторно-курортный комплекс. // Известия вузов. Северокавказский регион. Общественные науки. 2000. - № 4. Ч С. 45 - 51.

48. Браймер P.A. Основы управления в индустрии гостеприимства. М.: Аспект-Пресс. - 1995.

49. Бузлаева А.И. Малые предприятия как фактор формирования и развития рыночной экономики: Материалы Всесоюзной научно-практической конференции. М.: ИЭ АН СССР, 1991. С. 175 176.

50. Васильева И.Г. США: государство, капитал и рекреационные ресурсы. М.: Наука.- 1976.

51. Ветитнев А. Некоторые особенности маркетинга санаторно-курортных учреждении. // Маркетинг. 1997. - №6. - С.64-71.

52. Ветров В.И., Щербина O.A. Модели оптимального функционирования центров массового климатолечения (ЦМК) (на примере Крыма). В кн.: Системное моделирование социально-экономических процессов. Воронеж: Изд-во ВГУ.-1980.

53. Винокуров Б.Л. Стратегия медико-экономического развития курортных регионов в системе обеспечения здоровья населения Российской Федерации. Изд-во СПбГУЭФ. 1998.

54. Володичева H.A. Оценка рекреационного потенциала и кризисные экологические ситуации в высокогорном поясе Приэльбрусья. // Рекреационная деятельность приоритетное направление социально-экономической политики. Нальчик: Полиграфсервис и Т, 2001. - 196 с.

55. Гаагская декларация по туризму. Материалы межпарламентской конференции по туризму Гаага (Нидерланды). 10Ч14 апреля 1989г.

56. Галомбек И.Б Национальный парк Приэльбрусье // Рекреационная деятельность приоритетное направление социально-экономической политики. Нальчик: Полиграфсервис и Т, 2001. - 196 с.

57. География рекреационных систем СССР. М.: Наука. 1980.

58. Гидбуд A.B., Мезенцев А.Г. Курортно-рекреационное хозяйство (региональный аспект). М.: Наука, 1991.

59. Гуляев В.Т. Туризм: экономика и социальное развитие. М.: Финансы и статистика. Ч 2003 303с.

60. Дарг В. А., Щербина О. А . Динамическая модель развития и размещения рекреационной системы. В кн.: Управление в системах: транспорт -переработка Ч хранение материальных ресурсов. Киев: ИК АН УССР. 1981.

61. Джаппуев М.И. К вопросу использования тёплых минеральных углекислых источников Джилы-Су. // Рекреационная деятельность -приоритетное направление социально-экономической политики. Нальчик: Полиграфсервис и Т, 2001. 196с.

62. Джаппуев М.И. Экономические аспекты развития в Приэльбрусье в условиях СЭЗ. // Рекреационная деятельность приоритетное направление социально-экономической политики. Нальчик: Полиграфсервис и Т, 2001. -196с.

63. Джаппуев М.И. Лечебные минеральные воды. Нальчик. - Эльбрус. -1991.-68 с.

64. Домирян Г.А. Менеджмент в индустрии гостеприимства (отели и рестораны). М.: ОАО и НПО, Экономика, - 2000.

65. Емузова Л.З Рекреационная оценка погодно-климатических условий Нальчикской территориально-рекреационной системы в целях развития санаторно-курортного лечения. Нальчик. Ч 1997. 17с.

66. Ефремов В.С. Семь граней современного менеджмента.// Менеджмент в России и за рубежом. 1997 - №1.

67. Жукова М.А. Индустрия туризма: менеджмент. М.: Финансы и статистика организаций. 2003. - 191С.

68. Зорин И.В., Вендина О.И. Моделирование циклов рекреационных занятий. В кн.: Социально-географические проблемы повышения эффективности туристско-экскурсионного обслуживания. Минск: Из-во БГУ.- 1978.

69. Зорин И.В., Преображенский B.C. Кавказские Минеральные Воды -соединение территориально-рекреационных систем лечебного типа // Исследование Кавказской территориально-рекреационной системы. Ставрополь. 1976.

70. Ирисова Т.А. Сравнительный анализ современного состояния санаторно-курортного дела на Кавказе // Медицина Юга России. № 10. - 2002.

71. Кабак О.Г., Быков А.Т. Реформация принципов оздоровления и отдыха семей на курортах Юга России. Инструктивно-методическое письмо. Сочи. -ЧРЦСМ.- 1996.-12с.

72. Кабак О.Г., Винокуров Б.Л. Микроцентр санаторно-курортного лечения, отдыха и туризма. Инструктивно-методическое письмо. Сочи. - ЧРЦСМ. -1996.-12 с.

73. Кадастр минеральных вод СССР. М.: Профиздат. 1987.

74. Карныш А. Г., Куянцев И. А. Некоторые вопросы маркетинга в туризме. // Рекреационная деятельность приоритетное направление социально-экономической политики. Нальчик: Полиграфсервис и Т, 2001. - 196 с.

75. Квартальнов В.А., Зорин И.В. Туризм как вид деятельности. М.: Финансы и статистика. - 2002. - 287с.

76. Кирилов А.Т., Вокова JI.A. Маркетинг в туризме. СПб. Ч 1997.- 184 с.

77. Кисилевич Т.Н. Бухгатерский учет в санаторных организациях. М.: Финансы и статистика, 2000. 332 е.: табл. - Библиогр.: с. 325-328 (45 назв.).

78. Ковалев В.В. Финансовый анализ М.: Финансы и статистика. 1997. - С. 478.

79. Котляров Е.А. География отдыха и туризма. М.: Мысль. 1978.

80. Кривошеев В.Н. Основные понятия рекреалогии. В кн.: Проблемы территориальной организации туризма и отдыха. Ставрополь: Пединститут, 1978.

81. Кривошеев В.Н., Зорин И.В. Население и рекреация, // Окружающая среда и народонаселение М.: Финансы и статистика. 1981. Вып. 35.

82. Крутенко Г.П. Методологические основы формирования сети курортов, мест отдыха и туризма, природных парков в СССР. Ч В кн.: Градостроительные проблемы развития курортов, мест отдыха и туризма. Киев: Киев, НИИП градостроительства, 1979.

83. Кудельман М.С. Социально-экономические проблемы рекреационного природопользования. Ч Киев. Наукова Думка. 1987.Ч 131с.

84. Кудрявцев В. Б., Щербина O.A. Математические модели при разработке схем районных планировок рекреационных районов. Ч Известия вузов. Строительство и архитектура, 1983, № 1.

85. Кудрявцев В.Б., Щербина O.A. Математические модели в рекреационной географии. Изв. АН СССР. Сер. географ., 1984, № б.

86. Кунц Г., Доннел С. Управление: системный и ситуационный анализ управленческих функций. М. 1981. - Ч. 3.

87. Курорты современной Италии М. - 1996. - Изд. "Ирис" - 112с.

88. Курорты. Энциклопедический словарь / Е.И. Чазов. М.: Советская энциклопедия. 1983.

89. Лемешев М.Я. США: экономические связи промышленности с сельским хозяйством. М.: Наука, 1972.

90. Лукъяев В. Б., Чеченов X. Д. Перспективы развития горнорекреационной базы Кабардино-Бакарии. // Рекреационная деятельность -приоритетное направление социально-экономической политики. Нальчик: Полиграфсервис и Т, 2001.-196 с.

91. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 3, 4, 6, 16, 20, 23, 26, 34, 36, 46.

92. Миланова Е. В. Проблемы использования рекреационных ресурсов и горных территорий. // Рекреационная деятельность приоритетное направление социально-экономической политики. Нальчик: Полиграфсервис иТ, 2001.- 196с.

93. Минц A.A. Экономическая оценка естественных ресурсов. М.: Мысль. -1972.

94. Мироненко И.С., Твердохлебов И.Т. Рекреационная география. М.: Изд-воМГУ.- 1981.

95. Мироненко Н. С. Теоретические модели рекреационной деятельности // Рекреационная деятельность приоритетное направление социально-экономической политики. Нальчик: Полиграфсервис и Т, 2001. - 196 с.

96. Миронепко ILC., Твердохлебов И. Г. Рекреационная география. М.: Изд-воМГУ, 1981.

97. Николаев И., Махотаева М. Выбор стратегии регионального экономического развития. // Экономист. 2000. - № 3. - С. 54 - 60.

98. Олейников А. Д. Основные черты привлекательности зимней рекреации Приэльбрусья. // Рекреационная деятельность приоритетное направление социально-экономической политики. Пальчик: Полиграфсервис и Т, 2001. -196с.

99. Основные положения схемы развития и размещения курортов, мест отдыха и туризма, природных парков и заповедников в СССР. Ч Киев: Киев НИИП градостроительства, 1981.

100. Основы туристского маркетинга. М. 1990.

101. Основы туристской деятельности. М. Ч 1992.

102. Петкова Н.В., Сурков Ф.А. К вопросу об управлении функционированием рекреационно-территориальных систем в условиях ограниченности природных ресурсов. Ч В кн.: Системный анализсоциально-экономической эффективности хозяйственных мероприятий. Рига, 1981.

103. Рекреационная деятельность приоритетное направление социально-экономической политики правительства Кабардино-Бакарской республики.// Материалы первой международной научно-практической конференции. Нальчик: Полиграфсервис и Т, - 2001.

104. Сенин B.C. Введение в туризм. М. 1993. - 67 с.

105. Староселец Е.А., Мельникас Б.И. Математическая модель оптимального размещения массового загородного отдыха населения крупных промышленных центров. Ч Известия вузов. Строительство и архитектура,1978, №2.

106. Тематические страницы/ Кабардино-Бакария. // Власть, 2003, №16. с. 63 - 77.

107. Теоретические основы рекреационной географии. М.: Наука, 1975.

108. Таов П.К., Гуртуев А.О. Рекреационная система в России. // Эко. 1999. -№ 2.-С. 30-36.

109. Терехова О.В. Сфера досуга как объект приложения капитала в США. -Изв. АН СССР. Сер. Экон., I 977, № 3.

110. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. М.: ИНФРА. М. - 2000. - С. 280.

111. Хачатуров Т.О. Эффективность капитальных вложений. М.: Экономика,1979.

112. Хачева М.М. Некоторые проблемы развития курортно-рекреационной системы г. Нальчика. Межвуз. сб. науч. тр. Актуальные проблемы. Пятигорск: ИУБиЛ.-2001 .-С. 111-114.

113. Четырехъязычный энциклопедический словарь терминов по физической географии / Сост. проф. И.С. Щукин. М.: Советская энциклопедия, 1980. С. 336.

114. Щербина O.A. Применение математических моделей в проектировании рекреационных систем. М.: ВНИИИС, 1982.

115. Щербина O.A. Математические методы исследования функционирования рекреационных систем за рубежом. Ч Экономика и математические методы, 1980. т. XVI, вып. 6.121.

116. Яковенко Г.В., Винокуров Б.Л., Быков А.Т. Технологии управления предприятиями курортных и туристских услуг. Сочи. 1997.

Похожие диссертации

• Организационно-экономический механизм развития социальной сферы региона
• Организационно-экономический механизм развития отраслей социально-культурной сферы
• Совершенствование организационно-экономических механизмов развития гостинично-туристского бизнеса Московского региона
• Организационно-экономический механизм развития рынка туристских услуг
• Организационно-экономический механизм развития культуры в регионе