Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Организационно-экономический механизм развития кредита в АПК тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Шурыгин, Алексей Геннадьевич
Место защиты Москва
Год 2000
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Организационно-экономический механизм развития кредита в АПК"

На правах рукописи

ШУРЫГИН Алексей Геннадьевич

ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ РАЗВИТИЯ КРЕДИТА В АПК

Специальности: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством; 08.00.10 - Финансы, денежное обращение и кредит

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва - 2000 г.

Диссертация выпонена во Всероссийском научно-исследовательском институте экономики, труда и управления в сельском хозяйстве.

Научные руководители - кандидат экономических наук,

старший научный сотрудник Гешель В.П.

Официальные оппоненты: - доктор экономических наук,

профессор Романовский М.В.

- кандидат экономических наук, доцент, Русин Н.М.

Ведущее предприятие - Департамент сельского хозяйства

и продовольствия администрации Краснодарского края

Защита ьссгоится -м-. ^и'{<( 2000 г. в часов на заседа-

нии диссертационного Совета Д.020.32.01 во Всероссийском научно-исследовательском институте экономики, труда и управления в сельском хозяйстве по адресу: 111621, г. Москва, ул. Оренбургская, 15, ВНИЭТУСХ.

С диссертацией можно ознакомится в библиотеке Всероссийского научно-исследовательского института экономики, труда и управления в сельском хозяйстве

Автореферат разослан " " 2000 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат экономических Л,-Н. Адукова

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В настоящее время подавляющая часть сельскохозяйственных предприятий убыточна. Их кредиторская задоженность постоянно возрастает. Это является следствием влияния многих факторов. Однако главным является то, что диспаритет цен и незначительная государственная поддержка в направлении льготного кредитования не создают основу стабилизации и развития сельскохозяйственного производства. Недостаточная изученность развития кредитных отношений и кредита, как инструментов увязки экономических интересов сельскохозяйственных предприятий и личных подсобных хозяйств, сдерживает их интеграцию в АПК. Предоставляемые на равных для всех отраслей АПК условиях кредитные ресурсы недоступны большинству сельскохозяйственных предприятий, ввиду их низкой платежеспособности. Эти обстоятельства не позволяют устранить негативные последствия возникшие в результате реформирования аграрного сектора. Поэтому важнейшей научной задачей является более поное изучение и раскрытие этих факторов, их всесторонний анализ и разработка методических предложений, обеспечивающих эффективность производства.

Состояние изученности проблемы. Проблемы, связанные с кредитованием предприятий АПК, изучались в соответствии с проводимой ранее в нашей стране политикой государственной поддержки отечественного сельскохозяйственного товаропроизводителя. Что касается исследований по разработке организационно-экономического механизма развития кредита в АПК и приближения этого механизма к требованиям рыночных отношений, то они пока изучены и освещены недостаточно поно и углубленно. Частично они нашли отражение в научных разработках НИФИ, ВНИЭТУСХ, ВНИЭСХ, ВИАПИ, Московской сельскохозяйственной академии им. К.А. Тимирязева, Российской экономической академии им.

Г.В.Плеханова, Российской академии менеджмента и агробизнеса, других учебных и научно-исследовательских институтов, а также Министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ; в трудах: Н.Г.Антонова, В.В.Геращенко, Л.А.Дробозиной, Е.Ф.Жукова, В.И.Колесникова, Л.Н.Красавиной, А.Г.Куликова, В.В.Милосердова, М.А.Пессеяя, В.М.Родионовой, М.В.Романовского, А.Я.Ротлейдера, Е.В.Серовой, В.А.Ченокова, М.М.Ямпольского и других. Многие из них довольно убедительно и аргументировано изложили основные методологические положения по организации кредитных отношений и функционированию кредита. Тем не менее, с нашей точки зрения, ряд методических положений по этой проблеме в современной экономической ситуации разработаны не в поной мере. Например, не разработан механизм взаимосвязи кредитных отношений на основе натурального кредита (далее кредит натурой) и экономических интересов между сельскохозяйственными предприятиями и личными подсобными хозяйствами....Недостаточно глубоко разработаны также методические положения по созданию организационной структуры и системы кредитования в АПК. Эти обстоятельства определили актуальность и значение выбранной для исследования темы.

Цель и задачи исследования. Целью данного исследования является разработка научно-методических предложений по развитию кредита и кредитных отношений в АПК, как необходимого условия для создания рабочих мест, стабилизации и увеличения объемов производства продукции, социальной защищенности сельскохозяйственных товаропроизводителей, кредитных кооперативов и их союзов. В соответствии с этой целью ставилось решение следующих задач :

- выявить основные факторы, сдерживающие кредитные взаимоотношения между предприятиями АПК;

- разработать методические предложения по развитию кредита и кредитных отношений между сельскохозяйственными предприятиями и

личными подсобными хозяйствами;

- определить основные источники формирования денежных ресурсов сельскохозяйственных предприятий с целью погашения кредиторской задоженности, а также создания кредитных кооперативов и их союзов;

- разработать кредитные договоры (кредит натурой и кредит труда).

Объект исследования - организационно-экономические и кредитные взаимоотношения между предприятиями АПК. Базовыми объектами для монографического обследования и экспериментальной проверки методических предложений были приняты личные подсобные хозяйства, сельскохозяйственные и перерабатывающие предприятия Краснодарского края и Тамбовской области.

Предмет исследования. Процесс организации кредитных отношений и функционирования кредита в АПК.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых экономистов и аграрников, разработки научно-исследовательских институтов по вопросам аграрной политики, а также законодательные документы.

Методы исследования. В ходе исследования были использованы следующие методы : абстрактно-лопгческий - при разработке и обосновании концепции организационно-экономического механизма развития кредита в АПК; статистический - для экономической оценки факторов, определяющих состояние и возможности предприятий АПК в развитии кредита; монографический и экспериментальный - для глубокого изучения возможностей развития кредитных отношений и кредита во взаимосвязи интересов сельскохозяйственных предприятий и личных подсобных хозяйств, производственной апробации методических предложений; расчетно-аналитический и расчетно-конструктивный - в анализе производственной и финансовой деятельности сельскохозяйственных предприятий.

Научная новизна исследования заключается в том, что в диссер-

тации разработаны, развиты или уточнены научно-методические положения по организации кредита и развитию кредитных отношений между предприятиями АПК.

Элементы новизны содержат следующие положения диссертации :

- методические предложения по развитию кредитных взаимоотношений между сельскохозяйственными предприятиями и личными подсобными хозяйствами;

- методические предложения по организации кредитных взаимоотношений между предприятиями II и III сферы АПК;

- выявленные на основе экономического анализа источники формирования денежных ресурсов в сельскохозяйственных предприятиях, с целью погашения кредиторской задоженности, создания кредитных кооперативов и их союзов;

- кредитные договоры (кредит натурой и кредит труда), позволяющие контролировать использование кредитных ресурсов.

Практическое значение работы заключается в том, что использование на практике методических предложений, подготовленных в результате проведенного исследования, позволит:

- формировать денежные ресурсы для финансирования недостатка собственных оборотных средств в сельскохозяйственных предприятиях;

- создать рабочие места, стабилизировать и увеличить объемы производства сельскохозяйственной продукции;

- погасить кредиторскую задоженность;

- эффективно вести сельскохозяйственное производство.

Диссертационная работа выпонена в соответствии с тематическим

планом научно-исследовательских работ Всероссийского научно-исследовательского института экономики, труда и управления в сельском хозяйстве и является составной частью проблемы : Разработать основы организационно-экономического механизма агропромышленного производства в

условиях развития рыночных отношений в регионах, номер государственной регистрации 01.960.007310.

На защиту выносятся следующие положения :

- механизм кредитных взаимоотношений между сельскохозяйственными предприятиями и личными подсобными хозяйствами;

- концепция развития кредита (натурой и труда), для создания рабочих мест и социальной защищенности сельскохозяйственных товаропроизводителей;

- экономическое обоснование источников формирована денежных ресурсов с целью погашения кредиторской задоженности, создания кредитных кооперативов и их союзов;

- принципы залога земли в развитии кредитных отношений в АПК.

Апробация и реализация результатов исследования. Основные

положения диссертации доложены и обсуждались на научно-практических конференциях Всероссийского научно-исследовательского института экономики, труда и управления в сельском хозяйстве. Рекомендуемый автором механизм развития кредитных отношений на основе кредита натурой и труда принят к внедрению в сельскохозяйственных предприятиях Кирсановского и Токаревского районов Тамбовской области, а также Лабинского и Курганинского районов Краснодарского края.

Публикации. По теме диссертации автором опубликовано 5 научных работ общим объемом 6,1 п.л. машинописного текста.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, приложений. Ее общий объем составляет 191 страницу, включая 21 таблицу и 26 приложений.

Во введении обоснована актуальность темы исследования, кратко охарактеризована изученность проблемы, определены цель и задачи.

В первой главе Методологические положения по организации

кредита и кредитных отношений в АПК исследуются : факторы, обусловливающие необходимость организации кредита и кредитной кооперации как сферы его функционирования; организация кредитных отношений; роль и место кредита в развитии экономических отношений в сельском хозяйстве. Рассмотрены основные формы кредита и механизм кредитования, а также дана концепция развития кредита в АПК.

Во второй главе Состояние кредитования и оценка кредитоспособности сельскохозяйственных предприятий выявлены причины снижения эффективности сельскохозяйственных предприятий за период реформирования; дан сравнительный анализ состояния кредитования сельскохозяйственных предприятий в новых условиях; обобщен опыт и выпонен анализ их кредитоспособности; приведен опыт организации кредитования сельских предпринимателей отдельных зарубежных стран.

В третьей главе Организация развития кредитных отношений и функционирования кредита в АПК показаны особенности и преимущества разработанных предложений по созданию организационно-экономического механизма развития кредита в АПК, для становления системы кредитования в аграрном секторе. На основе анализа производственных и экономических показателей сельскохозяйственных предприятий Тамбовской области, выявлены источники формирования денежных ресурсов, обоснованы перспективы развития кредитных отношений, кредита, кредитных кооперативов и их союзов.

2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В условиях недостатка собственных источников поступления денежных средств роль и значение кредита существенно возрастают. В нашей стране государство неоднократно регулировало развитие общественного сельскохозяйственного производства через : предоставление авансов госу-

дарственных заготовительных организаций и прямого банковского кредитования, организацию финансово-расчетных центров, введение в 1995г. товарного кредита и лизинговых поставок селу различных видов техники, создание в 1996г. финансово-промышленных групп.

Однако, роль российских кредитно-финансовых учреждений в целом пока еще далеко не стала определяющей в формировании и функционировании капитала, и не оказывает заметного влияния на развитие экономики сельского хозяйства. Отсутствие денежных средств у сельскохозяйственных предприятий на приобретение материальных ресурсов производства, прежде всего горюче-смазочных материалов и запасных частей, нарушает весь технологический процесс, связанный с производством продукции растениеводства и животноводства. К тому же недостаток тракторов и значительный физический износ основных фондов, усугубляют положение в сельском хозяйстве. Ввиду этих объективных факторов руководители сельскохозяйственных предприятий не в состоянии организовать проведение осенних и весенних полевых работ. В результате увеличивается количество убыточных хозяйств и снижается рентабельность производства продукции (табл.1).

Таблица 1

Рентабельность производства продукции в сельскохозяйственных

предприятиях Тамбовской области.

Показатели 1991г. 1998г.

Доля убыточных хозяйств, (в %). 6 93

Уровень рентабельности, в среднем по области (в %), 34 -38

в т.ч.:

- растениеводства 43 -11

- животноводства 17 -84

Из данных таблицы 1 видно, что число убыточных хозяйств по Тамбовской области в 1991г. составляло 6%, а уже в 1998г., из 517 сельскохозяйственных предприятий их число составило 93%. За эти же годы произошли значительные изменения рентабельности производства продукции. Она оказалась отрицательной и составила в 1998г. - 38%.

Тенденция снижения рентабельности наблюдается практически по всем видам реализованной продукции во всех сельскохозяйственных предприятиях России. Особенно низкая рентабельность по большинству видов животноводческой продукции. По некоторым видам, как например, мясо крупного рогатого скота, свиней, овец и коз, - она составила соответственно -54; -29; и -37%. Сложившаяся негативная ситуация является результатом влияния разных факторов. Но прежде всего ухудшения состояния материально-технической базы сельскохозяйственных предприятий. Для всех сельскохозяйственных предприятий характерен низкий уровень обеспеченности основными фондами, в том числе тракторами. Низка доля основных производственных фондов в структуре имущества сельскохозяйственных предприятий, очень высок процент их износа. Так, процент износа машин и оборудования по сельскохозяйственным предприятиям Тамбовской области в 1998 году составил 76,8%. Это означает, что в ближайшие 3-4 года будет нечем производить вспашку земель. В связи с ростом кредиторской задоженности сокращено потребление электроэнергии. Продожается процесс обвального падения уровня технической оснащенности.

По данным Госкомстата обеспеченность сельского хозяйства техникой и сельскохозяйственными машинами в России значительно ниже, чем в Западной Европе и США. Например, количество тракторов в расчете на 1000 га пашни в 1997 г. в Германии составляло - 115 штук, в Великобритании - 82, в США - 32, а в России только 10 штук. А уже в 1998 г. количество тракторов на 1000 га пашни по России составило лишь 8 штук; нагрузка пашни на 1 трактор увеличилась до 124 га. По Тамбовской области в 1998

г. количество тракторов в расчете на I ООО га сельскохозяйственных угодий составило 5,8 штук.

Практика кредитования АПК свидетельствует, что в существенном улучшении нуждаются все элементы механизма кредитования. Прежде всего, кредит дожен быть основополагающим финансовым инструментом роста эффективности производства, поскольку он служит главным рычагом перелива капитала из низкорентабельных сфер экономики в рентабельные, а также является мощным инструментом концентрации и централизации капитала и производства. Без реализации этих положений не может быть и речи о сокращении кредиторской задоженности (табл.2).

Таблица 2

Кредиторская задоженность сельскохозяйственных предприятий Тамбовской области, на конец года.

Показатели 1996г. 1997г. 1998г. 1998г. в% к 1996г.

Кредиторская задоженность на одно с/х предприятие, тыс. руб. 2378 3650 4295 180,6

Кредиторская задоженность на одного работника, руб. 12634 19392 28507 225,6

Кредиторская задоженность на 100 руб. заработной платы, руб. 311 477 663 213,2

Кредиторская задоженность на 100 руб. выручки, руб. 100 154 207 207,0

Данные таблицы 2 наглядно показывают, что кредиторская задоженность сельскохозяйственных предприятий по районам Тамбовской области в 1998г. по сравнению с 1996г. на : одно хозяйство, одного работника, 100 руб. заработной платы, 100 руб. выручки, увеличилась соответственно на 80,6 ; 125,6 ; 113,2 и 107,0%.

Исследования показали также серьезную деформацию отношений между сельскохозяйственными предприятиями и другими хозяйствующими субъектами, что очень сильно ухудшает их финансовое положение, затрудняя тем самым подъем экономию! (табл.3).

Из приведенных данных в таблице 3 понятно, что в структуре кредиторской задоженности за 1996 - 1998гг. существенных изменений не произошло, а наибольшая задоженность перед органами социального страхования и обеспечения составила 55,8%. Этот вид кредиторской задоженности занимает приоритетное место и в динамике, в 1998г. по сравнению с 1996г. она увеличилась в 2,4 раза.

Таблица 3

Динамика и структура кредиторской задоженности

сельскохозяйственных предприятий Тамбовской области.

Показатели 1996г. 1997г. 1998г. 1998г в% к 1996г

мн. руб. в% мн. руб. в% мн. руб. в%

Кредиторская задоженность,

всего, на конец года 1189 100 1821 100 2492 100 209,5

в т.ч.:

- поставщики и подрядчики 294 24,7 417 22,9 510 20,5 173,4

- по оплате труда 112 9,4 155 8,5 167 6,7 149,1

- по социальному страхованию и 581 48,9 953 52,3 1391 55,8 239,4

обеспечению

- задоженность перед бюджетом 147 12,4 234 12,9 284 11,4 193,1

- прочие кредиторы 55 4,6 62 3,4 140 5,6 254,5

В сложившейся ситуации образование действенной системы кредитования сельского хозяйства автор видит в создании нового организационно-экономического механизма развития кредита в АПК на основе наличия объективной взаимосвязи в развитии общественного производства и личного подсобного хозяйства. Создание правовой основы и экономически крепкой взаимосвязи сельскохозяйственного предприятия и личного подсобно-

го хозяйства необходимо для выработан общей стратегии организации развития кредита в АПК, основной целью которой является формирование денежных ресурсов, как необходимого условия для расширенного воспроизводства в сельском хозяйстве при взаимной заинтересованности и ответственности участников кредитной кооперации в концентрации и использовании капитала.

На наш взгляд, организационно-экономический механизм развития кредита в АПК представляет собой комплекс мер (включая создание кредитных кооперативов и их союзов, нестандартные формы кредита, совокупность приемов по организации кредитного процесса и т.д.), направленных на становление кредита, взаимовыгодных экономических и кредитных отношений, обеспечивающих эффективность производства.

На всех этапах развития сельскохозяйственного производства объективным регулятором развития личных подсобных хозяйств всегда были сельскохозяйственные предприятия. Они обеспечивали постоянный заработок труженикам села и их социальную защищенность. Поэтому владельцы личных подсобных хозяйств содержали крупный рогатый скот, свиней, птицу, а также других животных для удовлетворения, прежде всего, личных потребностей.

Специалисты аграрной сферы, рассматривают развитие личного подсобного хозяйства как необходимость для выживания сельского населения. Поэтому, чтобы окончательно не разрушить сельскохозяйственное производство руководители сельскохозяйственных предприятий вынуждены поддерживать личное подсобное хозяйство, выделяя на его развитие необходимые материально-технические ресурсы, и оказывать ему все необходимые услуги.

Исследования показывают, что на селе кредит натурой присутствовал всегда. Это было следствием объективных факторов : обновления трудовых ресурсов на селе как в колективах, так и в личных подсобных хо-

зяйствах; технического перевооружения под влиянием спроса на сельскохозяйственную продукцию и в связи с этим специализации; изменения состава пенсионеров, их запросов, возраста, сознания и т.д. Кредит натурой на селе выпонял функции допонительного источника дохода владельцев личных подсобных хозяйств, поскольку основным источником заработной платы были сельскохозяйственные предприятия.

Кроме того, в свое время, в сельском хозяйстве натуральный кредит уже имел незначительное развитие. Он предоставляся семенными и фуражными ссудами, которые в некоторых случаях выдавались кохозам и совхозам. Погашение их осуществлялось зерном или фуражом.

В данном исследовании кредит натурой рассматривается автором в зависимости от природно-климатических факторов по различным регионам страны, а в пределах областей и краев по их районам. Так, например, в ряде районов Краснодарского края, где в сельскохозяйственных предприятиях преобладает производство зерна, владельцы личных подсобных хозяйств содержат крупный рогатый скот, выращивают для реализации свиней и птицу. Другие, кроме этого, используя для полива воду близко находящихся естественных водоемов и степных рек, возделывают на своих земельных участках ранние сорта овощей, реализуя их в крупных городах различных регионах страны.

За годы реформ абсолютное большинство сельскохозяйственных предприятий Тамбовской области существенно сократило поголовье всех видов животных. И все же для развития личных подсобных хозяйств по объективным факторам оставлено незначительное поголовье основных и проверяемых свиноматок. Безусловно, это сопряжено со значительными затратами, поскольку нарушается технологический цикл производства продукции конечным результатом которого является откорм свиней, но при этом обеспечивается получение поросят для реализации их на рынке и владельцам личных подсобных хозяйств. Владельцы личных подсобных хо-

зяйств находятся в заметно выгодном экономическом положении, поскольку, сельскохозяйственное предприятие является для них надежным кредитором, обеспечивающим их животными и кормами по льготным ценам. Далее, работники сельскохозяйственных предприятий, в виду своей не поной занятости на производстве, имеют время для ухода за животными, находящимися в личных подсобных хозяйствах.

Практика показывает, что владельцы личных подсобных хозяйств помимо удовлетворения собственных потребностей значительную часть животноводческой продукции реализуют на рынке. Так по данным за 1998г., реализуя продукцию предпринимателям, в частности свинину в убойном весе за 1 ц. - 1500 руб., в Кирсановском районе Тамбовской области владелец личного подсобного хозяйства имеет выручку от реализации выращенной им 1 гол. свиньи, живым весом 120 кг., в сумме 1260 руб. (120 кг. х 70% х 15 руб.). Затраты на выращивание 1 гол. животного, живым весом 100 - 120 кг., являются расчетными, исходя из зоотехнических норм. Так, для откорма 1 гол. свиньи, живым весом 100 - 120 кг., необходимы концентрированные корма, прежде всего, это дробленый ячмень в количестве не менее 6 ц. Владелец личного подсобного хозяйства приобретает его, как правило, только у сельскохозяйственного предприятия, так как другие каналы для него невыгодны. Цена на зерно по сельскохозяйственным предприятиям района различна, но ниже фактической себестоимости. В среднем по району за 1998г. цена 1 ц. зерна составила 40 руб., а стоимость 1 кг. живого веса поросят 10 руб. Поросята реализуются весом не менее 5 кг. Как видно, затраты для начала выращивания поросят незначительные. Кроме того, для проведения необходимых сапитарно-ветеринарных мероприятий по сельскохозяйственным предприятиям района планируется на одну свиноматку с поросятами 300 руб., а для других половозрастных групп свиней 150 руб.

Наряду с этим, владельцы личных подсобных хозяйств расходуют

на выращивание свиней корма собственного производства. В основном это картофель. В стоимости с другими, прочими кормами он составляет сумму в пределах 60 руб. Практически нами учтены все основные расходы, связанные с выращиванием 1 гол. свиньи, живым весом 100 - 120 кг., которые составляют сумму 500 руб. (50 руб. + 240 руб. + 150 руб. + 60 руб.). В результате этого, владелец личного подсобного хозяйства получает прибыль 760 руб. (1260 руб. - 500 руб.).

Конечно, сельскохозяйственное предприятие при этом берет на себя часть расходов, которые учтены как затраты на производство продукции владельцем личного подсобного хозяйства. Прежде всего, эти расходы в сумме 150 руб., связанные с необходимыми санитарно-встеринарными мероприятиями. Если еще учесть реальную стоимость зерна, а не среднюю по району, то владелец личного подсобного хозяйства имеет от выращивания 1 гол. свиньи, живым весом 100 Ч 120 кг., через 9 месяцев прибыль порядка 1000 руб. Исходя из расчетов мы пришли к выводу, что для удовлетворения минимальных жизненно важных потребностей семьи из 3-х человек, необходимо вырастить не менее 10 гол. свиней. Поэтому они содержат еще крупный рогатый скот и птицу. Кроме этого, здесь присутствует факт упущенной выгоды от реализации зерна и поросят по низким ценам, соответственно за 1 ц. зерна и 1 гол. поросенка живым весом 5 кг. - 200 и 50 руб. Далее, другие затраты сельскохозяйственного предприятия, как например, вспашка земельных участков для выращивания картофеля, вывоз урожая, дробление ячменя на корм свиньям, а также неучтенная стоимость рабочей силы : ветврача, тракториста, слесаря, сантехника, электрика, которых содержат сельскохозяйственные предприятия.

Этот анализ автор выпонил на примере АОЗТ Ковыльское Кирсановского района Тамбовской области. В 1998г. это сельскохозяйственное предприятие реализовало владельцам личных подсобных хозяйств 1172 гол. поросят, средним живым весом 1 гол. 16,2 кг, на сумму 137124 руб. На

рынке поросята с таким живым весом были бы проданы не за 117, а минимально по 600 руб. за 1 гол. на общую сумму 703200 руб. В результате для сельскохозяйственного предприятия убыток на сумму 566076 руб. (703200 руб. - 137127.руб.). Здесь же реализовано владельцам личных подсобных хозяйств 468 т. ячменя по 368 руб. за 1 т. на сумму 172224 руб. Для сравнения рыночная цена 1 т. ячменя в пределах 2000 руб. По этой позиции сельскохозяйственное предприятие имеет убыток на сумму 763776 руб. (936000 руб. - 172224 руб.). Нужно отметить, что затраты на дробление ячменя не учитываются и эта услуга оказывается бесплатно.

Для выращивания картофеля сельскохозяйственное предприятие ежегодно выделяет всем своим работникам, включая пенсионеров, 25 га земли. Затраты за вспашку земли составили 16354 руб., а выручка 1367 руб. Убыток равен 14987 руб. (16354 руб. - 1367 руб.). Несомненно, это самая трудоемкая работа в весенний период, ввиду сжатых сроков на ее выпонение.

С целью предупреждения различных инфекционных заболеваний сельскохозяйственное предприятие выпоняет различные санитарно-ветеринарные мероприятия. В 1998г. они составили 176540 руб. Поскольку сельскохозяйственное предприятие производит комплекс этих работ и реализует поросят весом 16,2 кг, то владельцам личных подсобных хозяйств нет необходимости производить затраты на эти цели.

К числу прочих услуг, оказываемых сельскохозяйственным предприятием, является выделение автотранспорта для организованного подвоза газа и зерна. Затраты на эти услуги соответственно составили 3400 и 9000 руб. Кроме этих услуг, сельскохозяйственное предприятие бесплатно выделяет им автотранспорт и на другие необходимые для них нужды, как например, поездки в город, свадьбы и т.п.

Ежегодно сельскохозяйственное предприятие несет убытки по содержанию жилищно-коммунального хозяйства. В 1998г. они составили

53817 руб. Это характерно и для детских учреждений. На содержание детских учреждений за этот же год израсходовано 14741 руб., а выручка составила 1967 руб. Убыток равен 12774 руб. (14741 руб. - 1967 руб.). Следует отметить, что сельскохозяйственное предприятие имеет два детских учреждения на 22 и 25 мест. Одно из них на 25 мест в настоящее время не функционирует по причине отсутствия наличия такого количества детей. Нужно отметить, что работники и пенсионеры сельскохозяйственного предприятия проживают в пяти населенных пунктах. На 1 января 1999г. общее количество дворов в которых составило 550, а число жителей 1342, из них 580 пенсионеров. Как видим, на селе наблюдаются сложнейшие проблемы, касающиеся его социально-экономического развития.

На основе выпоненного анализа можно определить общую сумму убытка сельскохозяйственного предприятия в результате оказания поддержки развитию личных подсобных хозяйств, она равна 1600360 руб. (566076 руб. + 763766 руб. + 14987 руб. + 176540 руб. + 3400 руб. + 9000 руб. + 53817 руб. + 12774 руб.). Всего по Кирсановскому району Тамбов-скоой области на 1 января 1999г. поголовье свиней всех возрастов у владельцев личных подсобных хозяйств составило 6190 гол. (табл.4).

Таблица 4

Поголовье животных в личных подсобных и крестьянских (фермерских) хозяйствах Кирсановского района Тамбовской области на 1 января 1998г., гол.

Личные Крестьянские

Виды животных подсобные (фермерские)

хозяйства хозяйства

Крупный рогатый скот, всего : 4044 30

в т.ч. коровы 2258 15

Свиньи 6190 234

Овцы 643 63

Козы 314 -

Лошади 462 -

Кролики 365 -

По данным таблицы 4 нетрудно провести расчет, что практически в течение года в этом секторе может быть произведено мяса свиней в убойном весе порядка 4200 ц. (6000 ц. х 70%). При самых простых расчетах предприниматели ежегодно имеют прибыль в сумме 10,5 мн. руб. (4200 ц. х 2500 руб.). Кроме этого, те же владельцы личных подсобных хозяйств содержат 4044 гол. крупного рогатого скота. Из них 2258 гол. коров и 308 гол. телят от 1 года до 2-х лет, что обеспечивает предпринимателям допонительно сумму прибыли около 2 мн. руб.

Таким образом ежегодно, в среднем, на сельскохозяйственное предприятие района приходится убытка в сумме 400 - 500 тыс. руб. Дяя многих из них это годовой фонд заработной платы, при среднемесячной заработной плате 800 - 1000 руб.

Для содержания данного поголовья животных сельскохозяйственными предприятиями продано своим работникам 40653 ц. зерна по средней цене 40 руб. за 1 ц. Безусловно, на содержание такого поголовья животных этого количества зерна явно недостаточно. Поскольку по зоотехническим нормативам только для откорма такого поголовья свиней требуется 43330 ц. ячменя (6190 гол. х 700 кг). Поэтому, чтобы прокормить других животных и не учтенную здесь домашнюю птицу требуется как минимум в 1,5 раза больше зерна по сравнению с указанным.

К сожалению, произведенная продукция в личных подсобных хозяйствах, в частности свинина, а вместе с ней и прибыль, переходят в руки предприимчивых предпринимателей, занимающихся организованной скупкой животных у населения за наличный расчет. В результате они лишают мясокомбинаты сырьевых ресурсов и ставят их в трудное финансовое положение. Для посредников это стало настолько выгодной деятельностью, что они разделили между собой всю сферу производства животноводческой продукции в сельских регионах.

В 1999г. по ряду регионов страны, включая и Тамбовскую область,

получена низкая урожайность зерновых культур, что привело к массовому забою скота. В ряде случаев сельскохозяйственные товаропроизводители, руководствуясь разумной оценкой обстановки, вынуждены были сдать скот на мясокомбинаты в дог. Поскольку из-за недостатка кормов животные ежедневно теряли в весе, а это обеспечивало им значительные суммы убытков. Эта ситуация подтверждает позиции автора о необходимости создания правовой базы для закрепления экономических связей между личными подсобными хозяйствами, сельскохозяйственными предприятиями и предприятиями по переработке животноводческой продукции.

Далее, более углубленный анализ показал, что у владельцев личных подсобных хозяйств сложилось крайне трудное финансовое положение. Их сфера деятельности претерпела существенные изменения. Единственным источником получения денежных средств у них осталось выращивание картофеля. Исследуя этот вид деятельности автор выявил, что в среднем одна семья обрабатывает 0,5 га площади под картофель. Если учесть, что владельцев личных подсобных хозяйств, возделывающих землю под картофель, по большинству сел Кирсановского района Тамбовской области не более 300 человек, то получается площадь равная 150 га. В результате проведенного опроса выявлено, что владельцы личных подсобных хозяйств получают урожай картофеля в среднем 200 ц. с 1 га. Из этого количества около 35% составляет товарный картофель, что равно 70 ц. (200 ц./га х 35%). Следовательно, общее количество товарного картофеля составляет 10500 ц. (150 га х 70 ц.), а его рыночная цена за 1998г. равна 6 руб. за 1 кг. Таким образом, общая выручка от реализации картофеля равна 6300000 руб. (1050000 кг х 6 руб.). Эта часть денежного потока, практически профинансированная сельскохозяйственным предприятием, в конечном итоге распределилась между посредниками и владельцами личных подсобных хозяйств. В связи с этим, автор в своем исследовании и обосновывает направление вытеснения посредников из сферы реализации сельскохозяйст-

венной продукции, предлагая интеграцию связей между личными подсобными хозяйствами, сельскохозяйственными предприятиями, предприятиями перерабатывающими сельскохозяйственную продукцию и торговлей. В нашем примере владелец личного подсобного хозяйства от каторжного труда на выращивании картофеля имеет доход в сумме 10500 руб. (6300000 руб. : 300 чел. х 50%), поскольку другую такую же часть суммы изымают посредники. Безусловно, если взять соответствующие показатели для анализа их в целом по району и области, то нетрудно определить, что в результате реализации продукции посредники извлекают значительную часть прибыли (табл.5).

Таблица 5

Выручка от реализации продукции произведенной владельцами личных подсобных хозяйств по Тамбовской области за 1998г.

Реализова- Оптовая Розничная Выручка от реализации продукции, мн. руб.

Виды продукции но продукции, тыс.ц. цена за 1 ц. РУб. цена за 1 ц. руб. по оптовой цене по розничной цене

Мясо свиней в убойном весе 60 1500 4500 90 270

Картофель 4900 300 600 1470 2940

ИТОГО X X X 1560 3210

Возможности формирования денежных ресурсов в результате реализации мяса свиней и картофеля значительны. По этим видам продукции, приведенные в таблице 5 данные расчетов, характеризуются крупными суммами, соответственно 270 и 2940 мн. руб. Мясо свиней и картофель пользуются наибольшим спросом у населения, поэтому это позволит обеспечить существенный оборот денежных средств и получение прибыли.

Так, по нашим расчетам производство мяса свиней в живом весе в

личных подсобных хозяйствах Тамбовской области составило 120, а в убойном весе 84 тыс. ц. (120 тыс. ц. х 70%). Для определения выручки от реализации продукции автор берет для анализа минимальную цифру 60 тыс. ц. (см. табл.5), учитывая необходимость потребления мяса свиней для собственных нужд. Площадь пашни для возделывания картофеля за эти же годы составила 70000 га, а общий объем его производства 14000 тыс. ц. (70000 га х 200 ц.), в т.ч. товарного-4900 тыс. ц. (14000 тыс. ц. х 35%). Этот анализ показывает, что кредиторскую задоженность за 1998г. по всем сельскохозяйственным предприятиям Тамбовской области в сумме 2492 мн. руб. (см. табл.3) можно будет погасить в течение двух лет.

Исследование показало, что кредитная кооперация выражает объективную взаимосвязь развития общественного производства и личного подсобного хозяйства, и ее первооснову - развитие кредитных отношений. При этом во взаимоотношениях между участниками этой кооперации, кредит рассматривается только в натуральной форме. В конечном итоге этот кредит выражает экономические отношения между кредитором, в нашем исследовании это сельскохозяйственное предприятие, и заемщиками, которыми являются владельцы личных подсобных хозяйств.

Кредитные отношения между участниками кооперации нужно развивать при условии сравнительно быстрой отдачи материальных ресурсов производства, характерных для конкретного региона (выращивание свиней и водоплавающей птицы, содержание овец и коз, и т.д.). Это очень выгодно для сельскохозяйственного предприятия не только с позиции расширения своей производственной базы, важно и другое, что такая кооперация будет способствовать быстрому становлению экономики сельскохозяйственного предприятия. Она обеспечит занятость различных слоев сельского населения в производстве сельскохозяйственной продукции, а также создаст базу развития социальной сферы сельских населенных пунктов.

Кредитные отношения в АПК предполагают также развитие трудо-

вых взаимоотношений в форме кредита труда. Это очень важно поскольку многие сельскохозяйственные предприятия из-за отсутствия техники и денежных средств не в состоянии обработать землю и вынуждены отдать ее в аренду, а их работники становятся наемными лицами. Они практически социально не защищены, поскольку у них прерывается стаж работы и ограничены возможности приобретения зерна для содержания животных в личном подсобном хозяйстве.

Арендаторы могут использовать не только труд владельцев личных подсобных хозяйств, сохраняя за ними стаж работы, но с обоюдной выгодой развивать и общественное производство, используя кроме надворных построек владельцев личных подсобных хозяйств для выращивания животных, и земельные участки для возделывания картофеля.

Кредит труда, по определению автора, представляет собой цикл времени предоставляемого по контракту владельцу личного подсобного хозяйства с целью производства продукции для себя и общества, а также его социальной защищенности. Выгода владельца личного подсобного хозяйства хорошо видна на примере содержания им коров и свиней. Для себя он ежедневно получает продукцию от коров в виде молока, а для общества через девять месяцев, по завершению откорма свиней. Понятие кредита труда объективно, оно связано с тем, что на селе в результате развития рыночной экономики, появилась прослойка трудоспособных безработных. Труд в личном подсобном хозяйстве по контракту обеспечивает рациональное сочетание личных и общественных интересов. Они объединены единым технологическим процессом производства продукции для себя и общества. Кредит труда же предусматривает в договоре сохранение за работником стажа работы, что очень важно для владельцев личных подсобных хозяйств, так как значительная часть трудоспособного населения вообще нигде не работает и изыскивает любую возможность выпонения различных разовых работ.

В основе развития кредитных отношений дожен находиться залог имущества и конечно же земли, чтобы владельцы личных подсобных хозяйств могли нести ответственность своими земельными долями в пользу кредитора. Это важно, поскольку предусматривается изменение отношения к труду и осознание тружениками села, что в АПК функционируют экономические отношения, основанные на цивилизованных условиях рыночной экономики. По залогу имущества есть определенные законодательные положения, что касается залога земли, то по этому вопросу нет четких регламентирующих документов. Поэтому в развитии кредитных отношений целесообразно ввести залог земли не с целью ее отчуждения от собственника, а только лишения его права получения всей части дохода в натуральной или денежной форме, полагающегося ему за арендованную у него земельную долю, для возмещения прежде всего просроченной задоженности по кредиту, срочным процентам и причиненного ущерба по его вине частями на период срока равного аренде земли.

Трудовая деятельность владельца личного подсобного хозяйства с кредитором осуществляется на основе контракта, а условия кредитных отношений регламентируются в кредитном договоре. Период времени для зачета стажа работы дожен определяться, исходя из принятой тарифной сетки, действующих норм выработки и норм обслуживания, тарифных ставок и расценок за единицу работы или единицу продукции, а на повременных работах за 1 час работы. Автор имеет ввиду зачет стажа и за совмещение работ, что необходимо определить по заранее составленным технологическим картам, отражающим весь необходимый перечень работ.

Кредиторы, создавая рабочие места, берут на себя функции социальной защищенности сельскохозяйственных товаропроизводителей. Они вправе осуществлять контроль за технологической дисциплиной процесса производства животноводческой продукции и оплатой труда.

Для практики можно рекомендовать три основных варианта трудовых отношений, которые будут способствовать реализации взаимных интересов, обусловленных кредитным договором. Первый вариант предусматривает ежемесячную выплату денежных средств владельцу личного подсобного хозяйства за произведенную продукцию. В качестве характерного примера ею может быть прирост живой массы молодняка свиней. Второй вариант предполагает сохранение минимального размера заработной платы и участие владельца личного подсобного хозяйства в распределении дохода полученного от реализации выращенного им поголовья свиней. Процентные соотношения обусловливаются в кредитном договоре. Третий вариант включает условия касающиеся распределения дохода и суммы выдачи аванса.

Данные факторы побудили развитие кредитных кооперативов, которые стали объединяться в союзы и общества. Это объективный процесс, предусматривающий цель выработки единой, целенаправленной деятельности, защиты их интересов и взаимоотношений с государством.

В стране успешно функционируют сельские кредитные кооперативы в Вогоградской, Ростовской, Калужской, Пензенской, Ленинградской, Тюменской областях, Республике Дагестан и других регионах. Формирование сельских кредитных кооперативов происходит в тех регионах, где администрация поддерживает это начинание, поскольку заинтересована в стабилизации и увеличении объемов производства сельскохозяйственной продукции. Автор считает, что выявленные на основе исследования денежные ресурсы, в результате вытеснения посредников, позволят создать при участии этих кредитных кооперативов систему кредитования предприятий АПК.

1. Действующие меры по развитию кредитных отношений в аграрном секторе экономики нашей страны с целью повышения его эффективности пока не дали положительных результатов. Увеличивается количество убыточных сельскохозяйственных предприятий и по Тамбовской области. Решение главной задачи по реформированию кредитных отношений в АПК, путем максимального сокращения централизованного обеспечения кредитными ресурсами и переходом к свободному рыночному обеспечению, оказалось неприемлемым.

2. В новых реформированных предприятиях АПК Тамбовской области руководители, специалисты, колективы структурных подразделений недостаточно поно используют имеющиеся внутренние резервы, фонд потребления не зависит от доходов предприятий, материально-технические ресурсы производства используются бесконтрольно. В результате значительно увеличилась кредиторская задоженность и количество неплатежеспособных сельскохозяйственных предприятий. Существенно снижены объемы производства продукции.

3. Оздоровление кредитно-финансовой деятельности является одним из основных условий наращивания производственных мощностей, преодоления спада производства в сельском хозяйстве. А развитие сельской кредитной кооперации сегодня является основным путем реформирования финансово-кредитной сферы АПК, открывающим доступ сельскохозяйственным товаропроизводителям к кредитным ресурсам.

4. Внедрение разработанного и предложенного автором организационно-экономического механизма развития кредита в АПК, на основе кредита натурой и труда, является одним из направлений, позволяющих прежде всего стабилизировать сельскохозяйственное производство. Выпоненное исследование развития кредита и кредитных отношений в АПК на-

правлено на:

- обеспечение доступности кредитных ресурсов для сельскохозяйственных товаропроизводителей;

- преодоление системы неплатежей;

- стабилизацию экономию! сельскохозяйственных предприятий и увеличение объемов производства продукции;

- обеспечение контроля за использованием выделяемых в натуре материальных ресурсов производства;

- отведение определяющей роли кредиту не только в закреплении квалифицированных кадров на селе, но и их притоку из города, с целью организации своего крестьянского (фермерского) хозяйства;

- становление основ устойчивого развития кредитной кооперации в

5. Главным фактором, определяющим действенность кредитной кооперации, посредством реализации предлагаемой формы кредитных отношений, является развитие кредита натурой и труда, которые обеспечивают условия для вытеснения посредников. При кредите натурой становится подконтрольным механизм использования материальных ресурсов, производства продукции и оказания услуг, а при кредите труда создаются рабочие места как основы социальной защищенности сельскохозяйственных товаропроизводителей.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Для внедрения в сельскохозяйственных предприятиях и предприятиях по переработке сельскохозяйственной продукции предлагаются :

- методические предложения по развитию кредита натурой и труда с целью создания рабочих мест, стабилизации и увеличения объемов производства, социальной защищенности сельскохозяйственных товаропроизводителей;

- экономическое обоснование формирования денежных ресурсов в сельскохозяйственных предприятиях для погашения кредиторской задоженности, создания кредитных кооперативов и их союзов в АПК;

- принципы залога земли в развитии кредитных отношений в АПК;

- кредитные договоры (кредит натурой и кредит труда), позволяющие контролировать использование кредитных ресурсов.

По теме диссертации автором опубликованы следующие работы :

1. Рекомендации по совершенствованию внутрихозяйственных экономических отношений в сельхозпредприятиях Орловской области. - Орел, Управление сельского хозяйства и продовольствия Орловской области,1997г., 4,1 п.л. (в т.ч. 0,6 авторских).

2. Принципы кредитования промышленных предприятий по переработке сельскохозяйственной продукции. // Сб. трудов Развитие сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции в условиях стабилизации и возобновления экономического роста (опыт, проблемы, решения). - М.: ВНИЭТУСХ, 1998., 0,5 п.л.

3. Развитие кооперации и кредитования предприятий по производству и переработке мяса и молока. // Сб. трудов Развитие сельскохозяйственной кооперации: методика, практика, проблемы. - М.: ВНИЭТУСХ, 1998., 0,5 п.л. (в т.ч. 0,3 авторских).

4. Формирование и функционирование хозрасчетных колективов в растениеводстве и животноводстве в сельскохозяйственных предприятиях, в кн. Реформирование хозяйственных отношений в аграрной сфере. - М.: Информагротех, 1999., 0,5 п.л. (в т.ч. 0,4 авторских).

5. Кредитные взаимоотношения колективных сельхозпредприятий и ПХ. - ж. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, №1, 2000г., 0,5 п.л. (в т.ч. 0,3 авторских).

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Шурыгин, Алексей Геннадьевич

1.1. Объективная необходимость организации кредита и кредитных отношений

1.2. Формы кредита и механизм кредитования в России и за рубежом

1.3. Концепция развития кредита в АПК

Глава 2. Состояние кредитования и оценка кредитоспособности сельскохозяйственных предприятий

2.1. Практика кредитования сельскохозяйственных предприятий

2.2. Анализ кредитоспособности сельскохозяйственных предприятий

2.3. Сущность организации кредитования сельских предпринимателей в США

Глава 3. Организация развития кредитных отношений и функционирования кредита в АПК

3.1. Формирование кредитных ресурсов

3.2. Перспективы развития кредита в АПК 119 Выводы и предложения 152 Список использованной литературы 155 Приложения

Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономический механизм развития кредита в АПК"

Актуальность темы исследования. На итоги реформирования, в результате проводимой в нашей стране с 1992 года аграрной политики, оказали влияние объективные и субъективные факторы. Практика показала, что абсолютное большинство сельскохозяйственных предприятий оказалось неподготовленным к работе в новых условиях. Процесс реорганизации кохозов и совхозов в новые организационно-правовые формы происходил крайне непродуманно и неорганизованно. Диспаритет цен, нарушение эквивалентных обменно-распределительных отношений с другими сопряженными отраслями народного хозяйства и отсутствие квалифицированных кадров поставили в труднейшее положение весь агропромышленный комплекс страны. Была также нарушена сложившаяся годами система кредитования сельскохозяйственных предприятий, определяющую роль в которой играл краткосрочный кредит.

В настоящее время подавляющая часть сельскохозяйственных предприятий убыточна. Их кредиторская задоженность постоянно возрастает. Это является следствием влияния многих факторов. Однако главным является то, что диспаритет цен и незначительная государственная поддержка в направлении льготного кредитования не создают основу стабилизации и развития сельскохозяйственного производства. Недостаточная изученность развития кредитных отношений и кредита, как инструментов увязки экономических интересов сельскохозяйственных предприятий и личных подсобных хозяйств, сдерживает их интеграцию в АПК. Предоставляемые на равных для всех отраслей АПК условиях кредитные ресурсы недоступны большинству сельскохозяйственных предприятий, ввиду их низкой платежеспособности. Эти обстоятельства не позволяют устранить негативные последствия возникшие в результате реформирования аграрного сектора. Поэтому важнейшей научной задачей является более поное изучение и раскрытие этих факторов, их всесторонний анализ, и разработка методических предложений обеспечивающих эффективность производства.

Состояние изученности проблемы. Проблемы, связанные с кредитованием предприятий АПК, изучались в соответствии с проводимой ранее в нашей стране политикой государственной поддержки отечественного сельскохозяйственного товаропроизводителя. Что касается исследований по разработке организационно-экономического механизма развития кредита в АПК и приближения этого механизма к требованиям рыночных отношений, то они пока изучены и освещены недостаточно поно и углубленно. Частично они нашли отражение в научных разработках НИФИ, ВНИЭТУСХ, ВНИЭСХ, ВИАПИ, Московской сельскохозяйственной академии им. К.А.Тимирязева, Российской экономической академии им. Г.В.Плеханова, Российской академии менеджмента и агробизнеса, других учебных и научно-исследовательских институтов, а также Министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ; в трудах: Н.Г.Антонова, В.В.Геращенко, Л.А.Дробозиной, Е.Ф.Жукова, В.И.Колесникова, Л.Н.Красавиной, А.Г.Куликова, В.В.Милосердова, М.А.Песселя, В.М.Родионовой, М.В.Романовского, А.Я.Ротлейдера, Е.В.Серовой, В.А.Ченокова, М.М.Ямпольского и других. Многие из них довольно убедительно и аргументировано изложили основные методологические положения по организации кредитных отношений и функционированию кредита. Тем не менее, с нашей точки зрения, ряд методических положений по этой проблеме в современной экономической ситуации разработаны не в поной мере. Например, не разработан механизм взаимосвязи кредитных отношений на основе натурального кредита (далее кредит натурой) и экономических интересов между сельскохозяйственными предприятиями и личными подсобными хозяйствами. Недостаточно глубоко разработаны также методические положения по созданию организационной структуры и системы кредитования в АПК. Эти обстоятельства определили актуальность и значение выбранной для исследования темы.

Цель и задачи исследования. Целью данного исследования является разработка научно-методических предложений по развитию кредита и кредитных отношений в АПК, как необходимого условия для создания рабочих мест, стабилизации и увеличения объемов производства продукции, социальной защищенности сельскохозяйственных товаропроизводителей, кредитных кооперативов и их союзов. В соответствии с этой целью ставилось решение следующих задач:

- выявить основные факторы, сдерживающие кредитные взаимоотношения между предприятиями АПК;

- разработать методические предложения по развитию кредита и кредитных отношений между сельскохозяйственными предприятиями и личными подсобными хозяйствами;

- определить основные источники формирования денежных ресурсов сельскохозяйственных предприятий с целью погашения кредиторской задоженности, а также создания кредитных кооперативов и их союзов;

- разработать кредитные договоры (кредит натурой и кредит труда).

Объект исследования - организационно-экономические и кредитные взаимоотношения между предприятиями АПК. Базовыми объектами для монографического обследования и экспериментальной проверки методических предложений были приняты личные подсобные хозяйства, сельскохозяйственные и перерабатывающие предприятия Краснодарского края и Тамбовской области.

Предмет исследования. Процесс организации кредитных отношений и функционирования кредита в АПК. Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых экономистов и аграрников, разработки научно-исследовательских институтов по вопросам аграрной политики, а также законодательные документы.

Методы исследования. В ходе исследования были использованы следующие методы : абстрактно-логический - при разработке и обосновании концепции организационно-экономического механизма развития кредита в АПК; статистический - для экономической оценки факторов, определяющих состояние и возможности предприятий АПК в развитии кредита; монографический и экспериментальный - для глубокого изучения возможностей развития кредитных отношений и кредита во взаимосвязи интересов сельскохозяйственных предприятий и личных подсобных хозяйств, производственной апробации методических предложений; расчет-но-аналитический и расчетно-конструктивный - в анализе производственной и финансовой деятельности сельскохозяйственных предприятий.

Научная новизна исследования заключается в том, что в диссертации разработаны, развиты или уточнены научно-методические положения по организации кредита и развитию кредитных отношений между предприятиями АПК.

Элементы новизны содержат следующие положения диссертации :

- методические предложения по развитию кредитных взаимоотношений между сельскохозяйственными предприятиями и личными подсобными хозяйствами;

- методические предложения по организации кредитных взаимоотношений между предприятиями II и III сферы АПК;

- выявленные на основе экономического анализа источники формирования денежных ресурсов в сельскохозяйственных предприятиях, с целью погашения кредиторской задоженности, создания кредитных кооперативов и их союзов;

- кредитные договоры ( кредит натурой и кредит труда), позволяющие контролировать использование кредитных ресурсов.

Практическое значение работы заключается в том, что использование на практике методических предложений, подготовленных в результате проведенного исследования, позволит:

- формировать денежные ресурсы для финансирования недостатка собственных оборотных средств в сельскохозяйственных предприятиях;

- создать рабочие места, стабилизировать и увеличить объемы производства сельскохозяйственной продукции;

- погасить кредиторскую задоженность;

- эффективно вести сельскохозяйственное производство.

Диссертационная работа выпонена в соответствии с тематическим планом научно-исследовательских работ Всероссийского научно-исследовательского института экономики, труда и управления в сельском хозяйстве и является составной частью проблемы : Разработать основы организационно-экономического механизма агропромышленного производства в условиях развития рыночных отношений в регионах, номер государственной регистрации 01.960.007310.

На защиту выносятся следующие положения :

- механизм кредитных взаимоотношений между сельскохозяйственными предприятиями и личными подсобными хозяйствами;

- концепция развития кредита (натурой и труда), для создания рабочих мест и социальной защищенности сельскохозяйственных товаропроизводителей;

- экономическое обоснование источников формирования денежных ресурсов с целью погашения кредиторской задоженности, создания кредитных кооперативов и их союзов;

- принципы залога земли в развитии кредитных отношений в АПК.

Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения диссертации доложены и обсуждались на научно-практических конференциях Всероссийского научно-исследовательского института экономики, труда и управления в сельском хозяйстве. Рекомендуемый автором механизм развития кредитных отношений на основе кредита натурой и труда принят к внедрению в сельскохозяйственных предприятиях Кирсановского и Токаревского районов Тамбовской области, а также Лабин-ского и Курганинского районов Краснодарского края.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Шурыгин, Алексей Геннадьевич

1. Действующие меры по развитию кредитных отношений в аграрном секторе экономики нашей страны с целью повышения его эффективности пока не дали положительных результатов. Увеличивается количество убыточных сельскохозяйственных предприятий и по Тамбовской области. Решение главной задачи по реформированию кредитных отношений в АПК, путем максимального сокращения централизованного обеспечения кредитными ресурсами и переходом к свободному рыночному обеспечению, оказалось неприемлемым.

2. В новых реформированных предприятиях АПК Тамбовской области руководители, специалисты, колективы структурных подразделений недостаточно поно используют имеющиеся внутренние резервы, фонд потребления не зависит от доходов предприятий, материально-технические ресурсы производства используются, бесконтрольно. В результате значительно увеличилась кредиторская задоженность и количе

153 ство неплатежеспособных сельскохозяйственных предприятий. Существенно снижены объемы производства продукции.

3. Оздоровление кредитно-финансовой деятельности является одним из основных условий наращивания производственных мощностей, преодоления спада производства в сельском хозяйстве. А развитие сельской кредитной кооперации сегодня является основным путем реформирования финансово-кредитной сферы АПК, открывающим доступ сельскохозяйственным товаропроизводителям к кредитным ресурсам.

4. Внедрение разработанного и предложенного автором организационно-экономического механизма развития кредита в АПК, на основе кредита натурой и труда, является одним из направлений, позволяющих прежде всего стабилизировать сельскохозяйственное производство. Выпоненное исследование развития кредита и кредитных отношений в АПК направлено на:

- обеспечение доступности кредитных ресурсов для сельскохозяйственных товаропроизводителей;

- преодоление системы неплатежей ;

- стабилизацию экономики сельскохозяйственных предприятий и увеличение объемов производства продукции ;

- обеспечение контроля за использованием выделяемых в натуре материальных ресурсов производства;

- отведение определяющей роли кредиту не только в закреплении квалифицированных кадров на селе, но и их притоку' из города, с целью организации своего крестьянского (фермерского) хозяйства;

- становление основ устойчивого развития кредитной кооперации в

5. Главным фактором, определяющим действенность кредитной кооперации, посредством реализации предлагаемой формы кредитных отношений, является развитие кредита натурой и труда, которые обеспечивают условия для вытеснения посредников. При кредите натурой становнггся подконтрольным механизм использования материальных ресурсов, производства продукции и оказания услуг, а при кредшетруда создаются рабочие места как основы социальной защищенности сельскохозяйственных товаропроизводителей.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Шурыгин, Алексей Геннадьевич, Москва

1. Гражданский кодеке Российской Федерации. М.: Изд. АКАЛИС, 1996, с,259 - 305.

2. Агропромышленный комплекс РСФСР. М.: 1990, с.3-5.

3. Народное хозяйство СССР. 1922 1982. Статсборник. - М.: 1982, с,5<?8.

4. Народное хозяйство СССР в 1990г. Статсборник. М.: 1991, с.29-31.

5. Российский статистический ежегодник: Статиспгческий сборник. Госкомстат России. М.: 1998, с.696,

6. Российский статистический ежегодник: Статистический сборник. Госкомстат России. М.: 1999, с.69.

7. Россия в цифрах: Краткий статистический сборник. М.: Госкомстат России, 1999, с.209-210.

8. Сельскохозяйственное производство России. М.: Динамика и эффективность (1970-199бгг,)> с.(?1.

9. Сельское хозяйство России и зарубежных стран. Сборник. М.: НИИТЭИагропром, 1996, е. 12.

10. Сельское хозяйство в России: Статистический сборник. Госкомстат России. М.: 1998, с.19-35.

11. Социально-экономическое положение России. -М.: 1998, с.103.

12. Финансово-кредитная политика и практика в сельском хозяйстве восточноевропейских и развитых капиталистических стран. М: ИЭСХ, 1992, с.96.

13. Антонов Н.ГД Пессель М.А. Денежное обращение, кредит и банки. -М.: Финстатинформ, 1995, е.63-69.

14. Бабичева Ю.А. Банковское дело: Справочное пособие. М.: Экономика, 1988, с.88.

15. Бунин Н,Г?, Самофинансирование, 2^е издД л М.: финансы н статистика, 1989, с.97.

16. Васильев А.Н., Карлюк И.Я. Развитие аграрно-промышленного комплекса. -М.; Экономика, 1976, с.39.

17. Дробозина Л.А, Финансы, денежное обращение, кредит. У:.: Финансы, ЮНИТИ, 1997, с.334.

18. Жуков Е.Ф. Общая теория денег и кредита. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995, с. 17-32.

19. Захаров В.С. Кредит в системе управления экономикой. N1.: Финансы, 1979, с. 142.

20. Зельднер А.Г. Аграрный сектор экономики России ка пороге XXI в. М.: ИЭ РАН, 1997, с.5.

21. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. М.: Ассоциация авторов и издателей ТАНДЕМ : Изд. ЭКМОС, 1998, с. 15.

22. Колесников В.Н., Кроливецкая Л.П. Банковское дело. М.: Финансы и статистика, 1997, с.8.

23. Красавина Л.Н. Финансово-кредитный словарь, т.2, М.: Финансы и статистика, 1986, с. 103.

24. Красавина Л.Н. Денежное обращение и кредит при капитакз-ме: Учебник. М.: Финансы и статистика, 1989, с.ЗЗ.

25. Кроливецкая Л.П. Кредит при поном хозрасчете. М.: Финансы и статистика, 1991, с Л 43.

26. Куликов А.Г. Кредиты, инвестиции. М.: Приор, 1994, с.6-11.

27. Маркс К. Капитал, т.1, книга II: Процесс обращения капитала. -Маркс К., Энгельс ФД Соч, 2-е изд., т.24, с.235.

28. Маркс К. Капитал, т.4: Теория прибавочной стоимости. Ч Маркс К., Энгельс Ф., Соч. 2-е изд., т.26, с.378.

29. Маркс К. Капитал, т.З, книга III: Процесс капиталистического производства, взятый в целом. Маркс К., Энгельс Ф., Соч. 2-е изд., т.25, ч.И, с.157.

30. Милосердов В.В. Крестьянский вопрос в России : прошлое, настоящее, будущее. М: 1999г., сЛ 17.

31. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Токовый словарь русского языка. -М.: Азбуковник, 1997, с.304.

32. Поляков В.П., Московкина Л.А. Основы денежного обращения и кредита. Учебное пособие. М.: ИНФРА, 1995, с.35.

33. Родионова В.М. Финансы: Учебник. М.: Финансы и статистика, 1993, с.309-313.

34. Романовский М,В, Варианты прогнозирования и анализа финансовой устойчивости организации. Учебное пособие. -- С.-Перерб.: Изд. Санкт-Петербургского университета экономики и финансов, 1995, с.37-96.

35. Ротлейдер А .Я. Денежное обращение и кредит СССР. М. : Финансы и статистика, 1985, с.328.

36. Ротлейдер А .Я. Организация и планирование кредита и денежного обращения: Учебник для вузов. -М.: Высшая школа, 1994, с.34-66.

37. Усоскин В.М. Современный коммерческий банк : управление и операции. М.; ИГЩ Вазар-Ферро, 1994, е.23.

38. Ченоков В,А. Кредит и кредитный механизм в условиях перестройки. М.: Финансы и статистика, 1989, с.28-39,

39. Ченоков В,А, Банки г Букварь кредитования, технология банковских ссуд, околобанковское рыночное пространство. М.: АОЗТ Антидор, 1996, с. 161.

40. Эдвин Дж. Долан и Колин Д. Кэмпбел Деньги, банковское дело и денежно-кредитная политика. М.-Л.: Промышленно-финансовая компания Профико, 1991, с. 106.

41. Ямпольский М.М. Деньги и кредит. М,: Финансы и статистика, 1999, с,30.

42. Александров Н.П, Термины аграрно-промышленной интеграции, М.: Экономика сельского хозяйства, 1975, №2, с.45,

43. Копач К.В. Об экономической эффективности личного подсобного хозяйства и его реформировании, М.; Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1998, №3, с. 12.

44. Никонов А.А. Формирование агропромышленного комплекса СССР и пути его развития. Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. М.: Колос, 1981, №6, с.9.

45. Письменная Д.Н. Концепция хозяйственного механизма кооперативных объединений сельскохозяйственных производителей. АПК. -М.: Экономика и управление. 1998, №8, с.41-43.

46. Письменная Д.Н. Пути улучшения использования производственного потенциала в сельском хозяйстве. М.: Экономика сельского хозяйства,, 1985, №5, с.35-39.

47. Письменная Д.Н, Хозяйственная организация первичного звена АПК на принципах кооперации. Рыночные отношения в АПК России. М.: Проблемы перехода и решения, 1991, с Л 99-21348. Рыбак О. Динамика производственных ресурсов. - М.: Экономист, №3, 1997, с.7.

48. Банковская система России. М.: ДеКА, 1995, с.19.

49. Деловой мир. 21 марта 1996, с.З.

50. Деловой мир. 4 августа 1997, с.5.

51. Деньги и кредит. №1, 1999, с.13.

52. Финансовые известия. 16 июля 1996, с.2.

53. Финансовые известия, 16 сентября 1997, с.З.

54. Финансово-промышленные группы в России. М.: Финстатин-форм, 1997, с,б.

55. Экономика и жизнь, №23,1996, с. 12.

56. Экономическая газета. №4,1998, с.5.

57. Экономика и жизнь. №25,1991, с.13.

58. Бурдина Е.В. Экономико-статистическое исследование субъектов финансового рынка. М.: Автореферат, 1996, с.9.

Похожие диссертации