Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Организационно-экономический механизм оценки и обеспечения конкурентоспособности текстильных предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Колотовкин, Алексей Викторович
Место защиты Москва
Год 2008
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Организационно-экономический механизм оценки и обеспечения конкурентоспособности текстильных предприятий"

На правах рукописи

003453406

Колотовкин Алексей Викторович

ОРГАШГЗАЦИОННО-ЭКОНОМНЧЕСКИН МЕХАНИЗМ ОЦЕНКИ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ТЕКСТИЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИИ

Специальность 08 00.05 Ч экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами промышленности: маркетинг)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата жономичсских наук

003453406

Ни правах рукописи

Колотовкии Алексей Викторович

ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ОЦЕНКИ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ТЕКСТИЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

Специальность 08 00.05 Ч экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами промышленности: маркетинг)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Работа выпонена на кафедре менеджмента и предпринимательства ГОУ ВПО Российский заочный институт текстильной и легкой промышленности.

Защита состоится 28 октября 2008 года в 11-00 часов на заседании диссертационного совета Д212.201.02 при ГОУ ВПО Российский заочный институт текстильной и легкой промышленности по адресу: 123298, г. Москва, ул. Народного опочения, дом 38, корп. 2, аудитория 1503.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Российский заочный институт текстильной и легкой промышленности по адресу: 123298, г. Москва, ул. Шаболовка, 14.

Автореферат разослан 29 сентября 2008г.

Научный руководитель:

кандидат экономических наук, доцент Клименко Т.В. доктор экономических наук, профессор Корниенко В.И. кандидат экономических наук, доцент Сухарев P.A. Московский Государственный Текстильный Университет им. А.Н. Косыгина

Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

Ученый секретарь Диссертационного совета Д 212.201.02

доктор экономических наук, профессор (Q ^(щ^ Рощина O.E.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования.

Современная рыночная экономика представляет собой сложнейший организм, состоящий из огромного количества разнообразных производственных, коммерческих, финансовых и информационных структур, взаимодействующих между собой. В современных отношениях конкуренция между хозяйствующими субъектами становится все жестче, конкуренция создает заинтересованность в совершенствовании экономических ресурсов, их производственных комбинаций, снижении издержек на единицу выпускаемой продукции, научно-техническом обновлении производства.

Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью решения одной из значимых проблем в текстильной отрасли, это выявление факторов влияющих на конкурентоспособность текстильных предприятий, и разработка организационно-экономического механизма повышения уровня конкурентоспособности предприятия.

Степень изученности проблемы Основной характеристикой хозяйствующего субъекта с точки зрения конкурентной борьбы является его конкурентоспособность. Указанная категория определяет, в конечном итоге, жизнеспособность предприятия, результаты его деятельности в условиях конкуренции.

Вопросам изучения конкуренции и конкурентоспособности посвящено много работ отечественных и зарубежных ученых таких как: Г.Л.Азоев В.К.Вашенко, А.М.Галаева, Е.П.Голубкова П. С.Завьялова, Т.В.Клименко О.М.Ольшанская Л.Г.Раменского, О.Е.Рошина, Ю.И.Коробова, Р.А.Фатхутдинов, А.К Юданов. В трудах зарубежных учёных. С.Брю, П.Друкер, А. Курно, А.Лернер, К.Макконнел, Дж.Миль, Д.Рикардо, Дж. Робинсон, А.Смит, Й.Шумпетер, Ф.Эджоурт и ряда других,

рассматриваются некоторые аспекты разработки управленческих и

организационно-экономических Х механизмов обеспечения

конкурентоспособности.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является исследование, изучение и разработка методических подходов к созданию организационно-экономического механизма, направленного на совершенствование в области оценки, анализа и выявления путей повышения конкурентоспособности текстильных предприятий.

В соответствии с данной целью поставлены и решены следующие задачи:

систематизированы и обобщены научно-методические аспекты управления конкурентоспособностью промышленных предприятий;

- проанализированы подходы отечественной и зарубежной школы ученых к понятию конкурентоспособность:

- выявлены и систематизированы факторы, влияющие на конкурентоспособность текстильных предприятий;

- определено значение, место и роль понятия качество в комплексе понятия конкурентоспособность;

- осуществлена статистическая обработка и анализ текущего положения предприятий текстильной промышленности;

- выделен круг проблем конкурентоспособности современного предприятия с учетом степени их сложности и взаимозависимости;

разработан организационно-экономический механизм обеспечения конкурентоспособности предприятия;

- разработана система оценки конкурентоспособности текстильных предприятия с учетом выбора основных оценочных показателей, основанных на факторах, выявленных как влияющих на уровень конкурентоспособности

Предложенный комплекс мероприятий- по оценки конкурентоспособности предприятия, по мнению автора; позволит в

современных условиях конъюнктуры рынка своевременно и без существенных потерь принимать адекватные управленческие решения и обеспечить условия для устойчивого экономического роста хозяйствующего субъекта.

Объектом исследования явились методические аспекты оценки, анализа и выявления путей повышения конкурентоспособности предприятий текстильной отрасли.

Предметом исследования являются экономические отношения и разработка научно-методической базы повышения конкурентоспособности предприятия.

Теоретической и методологической основой исследования

является:

- рассмотрение теоретических вопросов конкуренции и конкурентоспособности, анализ понятия конкурентоспособности предприятия, существующие подходы к определению факторов и источников конкурентоспособности хозяйствующего субъекта, также принципы комплексного анализа, экономико-математические и экономико-статистические методы;

- исследование существующих методик оценки конкурентоспособности предприятий и анализ их недостатков, определение основного направления и критериев оценки конкурентоспособности хозяйствующих субъектов; разработка методики оценки конкурентоспособности текстильных предприятий;

Научные положения, выносимые на защиту:

- классификация факторов, влияющих на конкурентоспособность текстильного предприятия;

- анализ основных направлений повышения конкурентоспособности текстильного предприятия;

- индикативная система организационно-экономических решений по обеспечению конкурентоспособности текстильных предприятий.

- система оценочных показателей четырёх групп факторов влияющих на конкурентоспособность текстильного предприятия;

- расчёт интегрального показателя конкурентоспособности на основе оценочных показателей по каждой группе факторов влияющих на конкурентную позицию предприятия

Научная новизна исследования. систематизированы факторы, оказывающие влияние на конкурентоспособность текстильных предприятий;

- разработан метод факторного анализа и оценки конкурентоспособности отечественных предприятий текстильной промышленности.

- разработан агоритм оценки конкурентоспособности текстильного предприятия

- обоснована необходимость интегральной оценки конкурентоспособности текстильного предприятия и предложен метод её оценки

- обоснован выбор организационно-экономического механизма реализации решений, обеспечивающих конкурентоспособность текстильного предприятия.

Практическая ценность результатов проведенного диссертационного исследования состоит в том, что научные выводы, а также предложения и рекомендации автора могут широко использоваться предприятиями текстильной промышленности для эффективного управления конкурентоспособностью. В стратегических планах развития предприятий.

Достоверность научных положений достигается и обеспечивается выбором реальных исходных данных, их количеством и требуемой точностью, а также проверенных практикой положений и методов логического анализа, моделированием, современными способами статистической обработки. Подтверждается результатами аналитических расчётов, вычислительными экспериментами и идентификации с результатами практических данных.

- - - 7

Апробация и внедрение результатов исследования.

Основные положения диссертационной работы докладывались и получили одобрение на Межвузовских научно-технических конференциях Современные проблемы текстильной и легкой промышленности (г. Москва 2005г., 2006г., 2007г.), на кафедре менеджмента и предпринимательства РосЗИТП в 2005г., 2006г., 2007 г. Диссертационное исследование имеет практическую значимость и подтверждается актом внедрения на ЗАО (ходинг) Серпуховские текстиль.

Публикации по теме диссертации опубликовано 11 печатных работ, в которых раскрываются её основные положения и разработки общим объемом 2.34 п.л.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Работа выпонена на 153 страницах машинописного текста, включая 17 таблиц, 3 схемы и 4 рисунка.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность выбранной темы, раскрыта степень ее изученности, определены цели и задачи, объект и предмет диссертационного исследования, сформулирована научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе' диссертации Организационно-экономический механизм оценки и обеспечения конкурентоспособности текстильных предприятий, рассматриваются основополагающие принципы теории

конкурентоспособности, их значимость в развитии современной экономики. В работе прослеживается эволюция и сущность понятия конкуренция и проводится характеристика её роли на рынке.

Конкуренция является сегодня движущей силой развития субъектов и объектов управления, общества в целом, рыночного хозяйства страны. Эффективная конкурентная борьба, прежде всего, предполагает

необходимость определить свою позицию на рынке. От этого определения во многом будет зависеть тактика и стратегия конкурентного поведения. Чтобы в наиболее короткие сроки с минимальными вложениями выйти на намеченные рубежи, предприятию необходимо сосредоточить усилия на таких главных направлениях как, комплексной автоматизации производственных процессов, совершенствовании форм и методов управления, включая организацию производства и развитие технико-экономической базы, развитии кадрового потенциала при одновременном повышении квалификации, активности и лояльности каждого работника. Именно такая конкуренция ресурсов считается наиболее перспективной для того, чтобы создать адаптивные производственные системы нового поколения, которые еще недавно существовали только в теории. Конечным результатом, дожно стать создание производственных систем нового поколения. Суть этого подхода заключается в том, чтобы нацелить предприятия, во-первых, на постоянное внедрение в производство новых, более совершенных изделий, во-вторых, на неуклонное сокращение всех видов затрат на производство продукции, в-третьих, на повышение качественных и потребительских характеристик при снижении цен на выпускаемые изделия

В работе обобщены существующие взгляды различных ученых на конкурентоспособность предприятия.

В рамках данной работы автор предлагает следующее определение конкурентоспособности предприятия в современных условиях - это не только способность предприятия выдерживать конкурентную борьбу за потребителя на данном рынке или комплексная оценка состояния важнейших параметров экономического потенциала фирмы, но и предвидения угроз со стороны конкурентов, предсказание их дальнейших шагов и прогнозирование стратегий развития.

Конкурентоспособность предприятия есть комплексное понятие, представляющее собой сложную систему факторов, и не определяется каким-либо

одним или даже несколькими параметрами, а представляет собой систему множества факторов, уникальных в каждой конкретной ситуации. В ряде случаев тот или иной фактор может иметь решающее значение, однако таковым оно является только при данном сочетании всех прочих факторов и параметров. Подчас и вовсе невозможно однозначно определить, какой из факторов оказывает решающее влияние на конкурентоспособность предприятия.

Таким образом, только глубокий анализ конкурентной среды конкретного хозяйствующего субъекта и условий его деятельности может позволить установить факторы, оказывающие наибольшее влияние на его конкурентоспособность. Далее, путем целенаправленного воздействия на эти факторы появляется возможность повысить конкурентоспособность предприятия.

Во второй главе диссертации Организационно-экономический механизм оценки и обеспечения конкурентоспособности текстильных предприятий рассматривается методический подход к оценке и анализу конкурентоспособности предприятия. Описываются общие методологические положения оценки конкурентоспособности предприятий текстильной промышленности и современное состояние дел в отрасли. Проводится анализ существующих методов оценки конкурентоспособности предприятия. Рассматривается влияние факторов на конкурентоспособность предприятия.

Изучение конкурентов и условий конкуренции в отрасли требуется предприятию в первую очередь для того, чтобы определить, в чем его преимущества и недостатки перед конкурентами, и сделать выводы для выработки предприятием собственной успешной конкурентной стратегии и поддержания конкурентного преимущества. Определение конкурентоспособности предприятия является неотъемлемым элементом деятельности любого хозяйствующего субъекта Важнейшим фактором размещения предприятий текстильной промышленности являются ресурсы рабочей силы.

Особенностью текстильной промышленности являются сравнительно высокий удельный расход рабочей силы на единицу технологического оборудования и коэффициент сменности.

Очевидно, что в последнее время, в связи с ухудшением экологической ситуации, в качестве факторов конкурентоспособности могут выступать экологические требования к сырью, технологии производства и утилизации продукции. Их качественный смысл впоне близок нормативным параметрам, однако, не всегда последние учитывают экологические требования, поэтому, на наш взгляд, целесообразно выделение данных факторов в отдельную группу.

В третьей главе диссертации Организационно-экономический механизм оценки и обеспечения конкурентоспособности текстильных предприятий разработан метод оценки и обеспечения уровня конкурентоспособности текстильных предприятий, предлагается агоритм оценки конкурентоспособности текстильного предприятия

В основу предлагаемого метода оценки конкурентоспособности текстильных предприятий автором положен принцип однозначной количественной оценки, реализованный с помощью интегрального коэффициента конкурентоспособности. По своей экономической природе он показывает степень отклонения реальной организации от виртуальной эталонной. Блок - схема оценки и управления конкурентоспособностью текстильной организации, представлена на рис 1 и включает 4 этапа:

I этап Изучение рынка

2. этап. Сбор финансово-экономической информации о исследуемом предприятии

3 этап. Расчет интегрального коэффициента конкурентоспособности

Шаг I Расчет показателей внутри подгрупп и представление их в виде матрицы А,и = аик * и{

(строки - группы, подгруппы и показатели в подгру плах: стобцы - организации)

Р1 Показатели эффективности производственно-

технологической деятельности X1 Во *раст оборудован ил Х2 Система экологического менеджмента ИСО 14000

ХЗ Коэффициент использования

производстве иной мощности Х4 Коэффициент имущества прои{водственного назначения

Р2 Показатели эффективности прод> кции предприятия XI Доля экспортной продукции в общем объеме отгруженной продукции

Х2 Доля сертифицированной продукции в общем, объеме реализованной продукции ХЗ Ассортимент продукции Х4 Рентабельность

РЗ Показатели эффективности финансовой деятельности XI Коэффициент текущей платежеспособности Х2 Коэффициент финансовой автономности (независимости)

ХЗ Коэффициент абсолютной ликвидности (платежеспособ ности Х4 Рентабельность активов предприятия

Р4 Показатели использования трудовых ресурсов

XI Коэффициент соответствия квалификации рабочих сложности выпоняемых работ Х2 Стаж руководителей и специалистов предприятия

?0 Коэффициент оборота по приему работников Х4 Квалификационный уровень сотрудников

Шаг 2. Установление условной эталонной организации (1+1) путем выбора наилучшего значения каждого показателя

аДл1 е М1 а^м шах ] к=1*К

Шаг 3 Расчет сводных групповых показателей

Р,|ь= Ъ * \\,

Шаг 4 Расчет интегрального коэффициента конкурентоспособности для 1-й организации

КС, = 2 Р,,' *

IV этап. Разработка системы управленческих решений по повышению конкурентоспособности текстильного предприятия

Шаг 1 Разработка решений по управлению конкурентоспособностью на основе воздействия на показатели, имеющие наибольшие отклонения от эталонной организации

Рис.1 Блок-схема оценки и управления конкурентоспособностью текстильного предприятия

Система решений по повышению конкурентоспособности текстильного предприятия разрабатывается на основе интегрального показателя к управлению отклонениями фактической величины каждого показателя от эталонной с учетом весовых коэффициентов.

Для определения экономически однородных показателей группы были разделены на подгруппы. Первая группа оценивается через эффективность использования основных производственных фондов, материальных, трудовых и финансовых ресурсов, вторая - через показатели эффективность продукции, третья - показатели Конкурентоспособность текстильной продукции зависит от производства, снабжение, сбыта и показателей качества продукции.

Значимость показателей в подгруппах определена путем использования метода множественной корреляции, позволяющего оценить степень влияния каждого фактора на уровень результативного показателя.

Автором разработан агоритм оценки конкурентоспособности текстильного предприятия.

Продожение схемы

Рис. 2. Агоритм оценки конкурентоспособности текстильного

Значимость групп показателей конкурентоспособности текстильного предприятия определяется с использованием метода экспертных оценок путем анкетирования. В анкете представлены 4 группы показателей (с расшифровкой отнесенных к ним подгрупп показателей).

Для оценки конкурентоспособности текстильного предприятия значимость групп показателей дожна удовлетворять следующим требованиям:

Х более значимый критерий дожен иметь наибольшую сумму;

Х сумма коэффициентов значимости дожна составлять 1.

Шкала экспертной оценки значимости групп показателей конкурентоспособности текстильных предприятий.

Таблица 1

Показатели эффективности производственно-технологической деятельности

Бал 1 2 3 1 4 5

Значение показателя Р[ <0 3 0 3-0.7 0.7-1.0 1 1.0-1.15 1 >1.15

Показатели эс эфективности продукции предприятия

Бал | 1 2 3 4 | 5

Значение показателя Р: <0.2 0.2-0.5 0 5-0 8 08-1.1 >1.1

Показатели эффективности шнансовой деятельности

Бал 1 1 2 3 ! 4 5

Значение показателя Р - <0.1 | 0 1-0.5 1 I 0.5-10 | 1.0-1.25 >1.25

1 Показатели использования трудовых ресурсов

Бал 1 2 3 4 1 5

Значение 1 показателя Р4 <0.2 0.2-0.5 0.5-0.8 0.8-1.1 | >1.1

Экспертная оценка значимости групп показателей конкурентоспособности текстильного предприятия представлена в таблице 2.

Таблица 2.

Значимость групп показателей конкурентоспособности текстильного предприятия

Наименование групп факторов Экспо| эты 2 к. Б

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 И 12

Показатели эффективности производственно-технологической деятельности 3 2 2 2 3 3 3 2 2 2 2 3 29 2.4 0.64 0.27

Показатели эффективности продукции предприятия 3 3 3 3 4 3 3 4 4 4 3 4 41 3.4 0 68 0.20

Показатели эффективности финансовой деятельности 4 3 3 4 4 4 3 3 4 3 4 4 43 3.5 0 84 0.24

Показатели 4 5 4 4 4 5 5 5 4 4 5 4 53 4.4 1.27 0 29

использования трудовых ресурсов

итого 1

Оценка конкурентоспособности выпоняется отдельно по каждой подгруппе, а затем грУппе- Окончательный, интегральный коэффициент конкурентоспособности текстильного предприятия представляет сумму произведений показателей с учетом их значимости:

КС, = I Р/ Х

где КС| - интегральный коэффициент конкурентоспособности 1-ой текстильной организации; Р/ - сводный показатель по -ой группе 1-ой текстильной организации; - коэффициент значимости -ой группы.

В целях выявления резервов роста конкурентоспособности далее предлагается осуществить анатитическое разложение исследуемого показателя в разрезе обособленных центров деятельности.

Система решений по повышению конкурентоспособности текстильного предприятия разрабатывается на основе интегрального показателя к управлению отклонениями фактической величины каждого показателя от эталонной с учетом весовых коэффициентов.

Предлагаемая методика позволяет не только оценивать конкурентоспособность текстильного предприятия, но и выявлять слабые стороны в деятельности и принимать обоснованные управленческие решения по ее повышению на основе целенаправленного воздействия на показатели, вызывающие снижение конкурентоспособности.

При анализе конкурентоспособности отдельного предприятия и выработке обоснованных управленческих решений необходимо использовать широкий набор показателей, характеризующих хозяйственную деятельность предприятия и являющихся индикаторами эффективной работы и взаимодействия всех подразделений предприятия. Это позволяет автору, на основе предложенной выше системы факторов конкурентоспособности предприятия, разработать систему индикативного управления принятием организационно-экономических решений по обеспечению

конкурентоспособности предприятия. По этой причине автору представляется необходимым расширение совокупности элементов, формирующих организационно-экономический механизм обеспечения конкурентоспособности предприятия, за счет реализации на предприятиях ряда рекомендуемых направлений и мероприятий в диссертационной работе.

Для повышения конкурентоспособности продукции легкой промышленности дожны быть решены общие задачи технологического обновления отрасли, попонения оборотных средств предприятий, организационного реформирования предприятий, повышения эффективности научно-технического обеспечения производства.

По результатам проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

1. Конкурентоспособность предприятия - это способность выдерживать конкурентную борьбу за потребителя на данном рынке, и предвидения угроз со стороны конкурентов, предсказание их дальнейших шагов и прогнозирование стратегий развития.

2. Исследование теоретических основ конкурентоспособности позволило определить и предложить классификацию факторов влияющих на конкурентоспособность текстильных предприятий.

3. Разработанный организационно-экономический механизм может широко использоваться предприятиями текстильной промышленности для эффективного управления.

4. В рамках работы предложен пошаговый агоритм оценки и управления конкурентоспособностью текстильным предприятием

5. Предложенная система организационно-экономических решений, которая объединяет совокупность решений, имеющих как внутреннюю, так и внешнюю направленность действия, позволяет сформировать комплексный подход к принятию решений по обеспечению конкурентоспособности текстильных предприятий

6. Разработанная методика оценки конкурентоспособности отечественных предприятий текстильной промышленности на базе факторного подхода с использованием экспертных оценок финансово-экономических параметров, , производственно-технологических показателей, управленческой деятельности и оценки конкурентоспособности продукции, в совокупности формирующих интегральный (обобщающий) показатель, позволяет четко идентифицировать свое положение по отношению к конкурентам.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Колотовкин А.В Достижение конкурентных преимуществ предприятия в современных условиях Журнал Экономика и финансы М; 2005 г. Изд. "Тезарус "(0,3 п.л.)

2. Колотовкин A.B. Клименко Т.В Факторы влияющие на конкурентоспособность предприятия "Межвузовская научно-техническая конференция."Молодые ученые развитию текстильной и легкой промышленности" г.Иваново. Изд. Поиск 2005 г. (0,12 п.л.)

3. Колотовкин A.B. Значимость конкуренции в современной экономике, Журнал Вопросы экономических наук № 4, М; 2005 г. Изд."Компания спутник +"(0,15 п.л.)

4. Колотовкин А.В Конкуренция ядро рыночной экономики, Журнал Проблемы экономики, № 4, М; 2005 г Изд."Компания спутник +"(0,1 п.л.)

5.Колотовкин A.B. Интенсивность конкуренции. Сборник научных трудов, часть 8. РосЗИТП. М; 2005 г. (0,15 п.л.)

6. Колотовкин A.B. Клименко Т.В. Необходимость оценки стратегии конкурентов. Журнал Объединенный научный журнал №1 М; 2006 г. Изд. "Тезарус "(0,12 п.л)

7. Колотовкин A.B. Клименко Т.В. Экономический механизм оценки конкурентоспособности предприятий текстильной и легкой промышленности. Журнал Аспирант и соискатель №2 (33) М; 2006 г. Изд. Компания спутник +(0,2 п.л.)

8. Колотовкин A.B. Клименко Т.В. Стратегия управления издержками предприятия как фактор повышения конкурентоспособности Сборник научных трудов, часть 10 РосЗИТП. Москва; 2006 г. (0.25 п.л.)

9. Колотовкин A.B. Агоритм оценки конкурентного преимущества фирмы на основе системы критериев отражающих эффективную деятельность Российский экономический интернет-журнал. 2007 г. [Электронный ресурс]:Режим доступа: http7/vvww.e-rei.ru (0,5 п.л.)

10. Колотовкин А.В Определение совокупности элементов формирующих организационно-экономический механизм обеспечения конкурентоспособности предприятий. Вестник Московского государственного университета леса

№ 2 (59), М. 2008 г. (0,25 п л)

11. Колотовкин А.В Достижение конкурентного преимущества предприятия через стратегию дифференциации продукции. Международная научно-практическая конференция студентов, аспирантов и молодых исследователей Теоретические знания в практические дела РосЗИТП г. Омск. 2008 г.(0,2 п.л)

РосЗИТП Заказ ЗчЗ Тираж 6 о Экз.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Колотовкин, Алексей Викторович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Теоретические основы конкуренции и конкурентоспособности, их значимость в развитии современной экономики.

I. I. Значение понятия конкуренции

1.2. Характеристика конкуренции в условиях рынка.

1.3.Сущность определения- конкуренте)сггособяости предприятия.

1.4. Конкурентоспособносггъ товара.

1.5. Выводы ж? 2.

ГЛАВА 2. Методологический подход к оценке и анализу конкурентоспособности предприятия.

2.1. Общие меходотогичесте положения оценки конкурентоспособности промышленных предприятий.

2.2. Анализ существующих методов оценки конкурентоспособности предприятия.

2.3. Особенное влияние факторов конкурентоспособности в текстильной отрасли.

2.4. Качество продукции как важнейший фактор обеспечения конкурентоспособности предприятия.

2.5. Выводы по главе 2.

ГЛАВА 3. Разработка механизма оценки и обеспечения конкурентоспособности текстильных предприятий.

3.1. Кластерная политика в текстильной отрасли.

3.2. Представление метода оценки" коякуреятослособности: текстильных тфедприятай

3.3. Организащюнно-зкономнчесше решения по обеспечению конкурентоспособности предприми.

Выводы по главе 3.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономический механизм оценки и обеспечения конкурентоспособности текстильных предприятий"

Современная рыночная экономика представляет собой сложнейший организм, состоящий из огромного количества разнообразных производственных, коммерческих, финансовых и информационных структур, взаимодействующих между собой. В современных отношениях конкуренция между хозяйствующими субъектами становится все жестче, конкуренция создает заинтересованность в совершенствовании экономических ресурсов, их производственных комбинаций, снижении издержек на единицу выпускаемой продукции, научно-техническом обновлении производства.

Актуальность темы исследовании обусловлена необходимостью решения одной, ш значимых проблем в текстильной отрасли, это выявление факторов влияющих на конкурентоспособность текстильных предприятий^ и оценка уровня конкурентоспособности предприятия.

Основной характеристикой хозяйствующего субъекта с точки зрения конкурентной борьбы является его конкурентоспособность. Указанная категория определяет, в конечном итоге, жизнеспособность предприятия, результаты его деятельности в условиях конкуренции.

Вопросам изучения конкуренции и конкурентоспособности посвящено много работ отечественных и зарубежных ученых таких как: Г.Я.Азоев, В.К.Ващенко, А.М.Галаева, ЕЛ. Голубкова, П.С.Завьялова, Т.В.Клименко, О.М.Ольшанская, Л.Г. Раменский, О.Е.Рощина, Н.ГГ.Родинова, Ю.И.Коробова, Р.А.Фатхутдинов, А.КЛОданов. В трудах зарубежных учёных; С.Брго, П.Друкер, А, Куряо, А.Леряер, КМашшннел, Дж.Милъ, Д.Рикардо, Дж.Робинсон, А.Смигг, ЙШумиепер, Ф.Эджоурт и ряда других, рассматриваются некоторые аспекты разработки управленческих и организаидонно-этлономических механизмов обеспечения конкурентоспособности.

Делью диссертационной работы является исследование, изучение и разработка методических подходов к созданию организационно-э кономического механизма, направленного на совершенствование в области оценки, анализа и ъыяълепия путей повышения конкурентоспособности текстильных предприятии.

В соответствии с данной целью поставлены и решены следующие задачи: систематизированы и обобщены научно-методические аспекты управления конкурентоспособностью промышленных предприятий;

- проанализированы подходы отечественной и зарубежной школы ученых к понятию конкурентоспособность;

- выявлены и систематизированы факторы, влияющие на конкурентоспособность текстильных предприятий;

- определено значение, место и роль понятия качество в комплексе понятия конкурентоспособность;

- осуществлена статистическая обработка и анализ текущего положения предприятии текстильной промышленности;

- выделен круг проблем конкурентоспособности современного предприятия с учетом степени их. сложности и ъгаимогависнмости; разработал оргаяязациоино-экономнчеекнм механизм обеспечения конкурентоспособности предприятия;

- разработана система оценки конкурентоспособности текстильных предприятия с учетом выбора основных оценочных показателей, основанных на факторах, выявленных как влияющих на уровень конкурентоспособности

Предложенный комплекс мероприятий по оценке конкурентоспособности предприятия, по мнению автора, позволит в современных условиях конъюнктуры рынка своевременно и без существенных потерь принимать адекватные управленческие решения и обеспечить условия для устойчивото экономического роста хозяйствующего субъекта.

Объектом исследования явились методические аспекты оценки, анализа и выявления путей повышения конкурентоспособности предприятий текстильной отрасли.

Предметом исследования являются экономические отношения и разработка научно-методической, базы повышения конкурентоспособности предприятия.

Теоретической и методологической основой исследования является:

- рассмотрение теоретических вопросов конкуренции и конкурентоспособности, анализ понятия конкурентоспособности предприятия, существующие подходы к определению факторов и источников конкурентоспособности хозяйствующего субъекта, также принципы комплексного анализа, экономико-математические и экономико-статистические методы;

- исследование существующих методик оценки конкурентоспособности предприятий и анализ их недостатков, определение основного направления и критериев оценки конкурентоспособности хозяйствующих субъектов; разработка методики оценки конкурентоспособности текстильных предприятий.

Научные положения, выносимые на защиту: классификация факторов, влияющих на конкурентоспособность текстильного предприятия;

- анализ основных направлений повышения конкурентоспособности текстильного предприятия;

- индикативная система организационно-экономических решений по обеспечению конкурентоспособности текстильных предприятий.

- система оценочных показателей четырёх групп факторов влияющих на конкурентоспособность текстильного предприятия;

- расчёт интегрального показателя конкурентоспособности на основе оценочных показателей по каждой группе факторов влияющих на конкурентную позицию предприятия

Научная новизна исследования: систематизированы факторы, оказывающие влияние на конкурентоспособность текстильных предприятий;

- разработан метод факторного анализа н оценки конкурентоспособности отечественных предприятий текстильной промышленности.

- разработан агоритм оценки конкурентоспособности текстильного предприятия

- обоснована необходимость интегральной оценки конкурентоспособности текстильного предприятия и предложен метод её оценки

- обоснован выбор организационно-экономического механизма реализации решений, обеспечивающих конкурентоспособность текстильного предприятия.

Практическая ценность результатов проведенного диссертационного исследования состоит в том, что научные выводы, а также редогожеягог и рекомендации автора могут широко использоваться предприятиями текстильной промышленности для эффективного управления конкурентоспособность ю. 3 стратегических планах развития предприятий.

Апробация и внедрение резульгя гов исследования. Основные положения диссертационной работы докладывались и получили одобрение на Межвузовских научно-технических конференциях Современные проблемы текстильной и легкой промышленности (г. Москва 2005г., 2006г., 2007г.), на кафедре менеджмента и предпринимательства РосЗИТП в 2005г., 2006г., 2007 г. Диссертационное исследование имеет практическую значимость и подтверждается актом внедрения на ЗАО (ходинг) Серпуховский текстиль.

Публикации по теме диссертации опубликовано 11 печатных работ, в которых раскрываются её основные положения и разработки общим объемом 2.34 п.л.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, трёх глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Работа выпонена на 153 страницах машинописного текста, включая 17 таблиц, 3 схемы и 4 рисунка.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Колотовкин, Алексей Викторович

Представим основные выводы по результатам проведенного исследования. На сегодняшний день отсутствует четкая методологическая база изучения проблем конкурентоспособности текстильных предприятий. Существует множество мненнн, трактовок и подходов к определению понятий конкуренции и конкурентоспособности, как в отечественной, так и зарубежной литературе, но не прослеживается их единство и взаимосвязь, что можно объяснить сложностью проблемы и фрагментарностью проведенных научных исследований.

1. Весьма важным вопросом в исследовании сущности и природы конкуренции, является разграничение объекта и предмета конкуренции, что является концептуальным моментом в проводимом исследовании.

Предметом конкуренции является материальный товар или услуга, посредством которых фирмы-соперники стремятся завоевать признание и доходы потребителя. В обобщенном смысле это представляется в виде удовлетворения общественных потребностей.

Объектом конкуренции являются потребители (а точнее, их потребности), за которыми остается право на выбор того или иного товара на рынке среди всех возможных вариантов.

В целом ог уровшг развития конкуренции в стране зависит и уровень развития каждого предприятия, которое вынуждено существовать, постоянно стакиваясь с конкуренцией, ведя конкурентную борьбу за поставщиков и покупателей. Безусловно, целью деятельности предприятия является победа в этой борьбе. Достижение, запланированных результатов напрямую зависит от конкурентоспособности данного предприятия и от того, насколько этот уровень выше но сравнению с предприятиями-аналогами.

2. В рамках данной научной работы была выдвинута задача, проанализировать, классифицировать и обобщить имеющийся опыт идентификации и оценки конкурентоспособности текстильных предприятий и выработать собственную методику оценки уровня конкурентоспособности отечественных предприятий текстильной промышленности.

3. Основываясь на проведенном исследовании, в работе предлагается определение конкурентоспособности предприятия, как способность выдерживать конкурентную борьбу за потребителя на данном рынке или комплексная оценка состояния важнейших параметров экономичес ко го потенциала фирмы, но и предвидения угроз со стороны конкурентов, предсказание их дальнейших шагов и прогнозирование стратегий развития. Основная задача сводилась к построению организационно-экономического механизма обеспечения конкурентоспособности текстильных предприятий и анализу существующих методик оценки конкурентоспособности предприятия и выдвижению собственной идеи по построению комплексной системы оценки конкурентоспособности текстильных предприятий, что является одним из самых актуальных и сложных вопросов в сфере управления производственной системой, это объясняется большим разнообразием направлений по определению экономической категории конкурентоспособность.

На сегодняшний день существует большое разнообразие подходов к оценке конкурентоспособности предпринимательской единицы, причем каждый из них содержит свое рациональное зерно.

4. Автор сделал вывод, что наиболее приемлемым методом оценки конкурентоспособности предприятия является факторный подход, основанный на теории эффективной конкуренции и экспертных оценок, так как в его основе содержится наиболее денная информация для принятия качественных управленческих решений, содержащая лее наиболее значимые блоки аналитических данных.

Однако на практике необходима четкая дифференциация оценочных показателей с учетом специфики деятельности экономического субъекта, что требует обоснованного их набора и расчета пороговых значений.

Вышеперечисленные подходы, безусловно, уникальны, но нельзя не учесть тот факт, что в основе всех концепций лежит понятие качества, прямо или косвенно присутствующего на каждом этапе реализации механизма оценки конкурентоспособности. Представленный научный труд невозможен без раскрытия и разработки эффективной системы идентификации уровня конкурентоспособности предприятия, основанной на фундаментальных принципах менеджмента.

5. В работе выявлены и перечислены факторы, влияющие на уровень конкурентоспособности текстильных предприятий: влияние поставщиков, выбор сырья и материалов, физико-химические закономерности (особенности) технологического процесса, износ основных производственных фондов, свойства текстильных изделий. Одним из важнейших факторов является техническая оснащенность производства. Особенностью текстильной промышленности являются сравнительно высокий удельный расход рабочей силы на единицу технологического оборудования, а также большая доля женщин, в составе работающих, так же существенно влияет объём сбыта: готовые ткани, швейные изделия, товары широкого потребления. Удельный вес сертифицированной продукции в общем, объеме реализованной продукции. Доля экспортной продукции: готовые ткани - швейные изделия товары широкого потребления. В работе отмечен фактор экологии, наличие и состояние очистных сооружений на предприятиях' текстильной промышленности.

Как подтверждает аналитический блок исследования, современные предприятия текстильной отрасли испытывают организационно-экономические проблемы, ведущие к потере конкурентоспособности. Среди них можно выделить: отсутствие четкого законодательного механизма регулирования конкурентных отношений, усиление конкуренции со стороны иностранных компаний, морально и физически устаревшие основные фонды, неэффективная производственно-финансовая деятельность, слабо реализуемая функция маркетинга и т.д.

6. Разработан механизм оценки конкурентоспособности текстильных предприятий;

7. В рамках работы предложен пошаговый агоритм проведения детализированной оценки конкурентоспособности предприятия.

8. Разработана методика оценки конкурентоспособноети отечественных предприятий текстильной промышленности на базе комплексного метода с использованием экспертных оценок финансово-экономических параметров, производственно-технологических, эффективности продукции, трудовых ресурсов в совокупности формирующих интегральный (обобщающий) показатель, позволяющий четко идентифицировать свое положение по отношению к конкурентам.

9. Предложена система организационно-экономических решений по обеспечению конкурентоспособности текстильных предприятий, которая объединяет совокупность решений, имеющих как внутреннюю, так и внешнюю направленность действия, позволяет сформировать комплексный подход к принятию решений по обеспечению конкурентоспособности текстильных предприятий.

Таким образом, предложенный в рамках работы подход к идентификации конкурентоспособности предприятий текстильной отрасли позволяет исследователю надеяться на минимальные потери времени и ресурсов в процессе принятия управленческих решений, что является залогом успеха в конкурентной борьбе и возможностью наращивания конкурентных преимуществ.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Колотовкин, Алексей Викторович, Москва

1.Федеральный закон О конкуренции и ограничении монополии на товарных рынках от 22.03.1991. №948-1. 101 с.

2. Федеральный закон О естественных монополиях от 17.08.1995. №149-ФЗ. -64 с.3 .Федеральный Закон О несостоятельности (банкротстве) от 8 января 2000 г. № 6-ФЗ, 20-21.0. .2000.

3. Федеральный Закон О несостоятельности: (банкротстве) от 26.10.2002. № 127-ФЗ.

4. Постановление Правительства О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий от 20.05.1994. № 498

5. Распоряжение Федеральной службы России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению от 31.03.1999. № 13 О введении мониторинга финансового состояния организаций и учета их платежеспособности // Экономика и жизнь. 2001. -№ 5, е.- 11.

6. Абрамов А.Е. Основы анализа финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности предприятия в 2-х ч.-М.: Экономика и финансы АКДИ, 1999,-120 с.

7. Аверченко В.А. Пртщины кредитования. Ростов-на-Дону.: Гефест, 2002. -188 с.

8. Я.Авилова В. Ходинг как реальность нашей экономики JJ Российский экономический журнал. 2004 . - N

9. О.Андрианов В.Д. Конкурентоспособность России в мировой экономике //Мировая экономика и международные отношения// №3 2000 . П.Архангельский Ю.С., Коваленко И.И. Межотраслевой баланс. М.: Знание, 2002.-210 с.

10. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. М.: Центр экономики и маркетинга, 2003. - 209 с.

11. Азоев Г.Л., Челенков А.П. Конкурентные преимущества фирмы / Гос. ун-туправления, Нац. фонд подготовки фин. и упр. кадров. М.: ОАО Новости, 2000.-256 с.

12. Ы.Акционек С.П. Теория переходного периода к рынку. М.: Знание, 2000. -151 с.

13. Архипова А.И. Экономтческни словарь М.; Мысль, 2002.-300 с.

14. Алов А.Н. и др. Хозяйственные связи. М.: Экономика, 2001. - 282 с.

15. J 7 .Андрющенко С.А. Прогноз сбалансированного развития регионального АПК (программный аспект) М.*. Наука, 2002. - 160 с.

16. Адлер Ю.П., Ликина В.В. Лидерство как механизм постоянного обеспечения конкурентоспособности // Стандарты и качество. 2005. - № 10. - с. 14-22.

17. Андреев Е.П. Современное развитие экономики России // Мировая экономика и международные отношения. 2004. №1. с. 25-31.

18. Бабкин, А В. Экономика предприятия. М.: Экономика, 2004.- 180 с.

19. Баканов М. И. Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 2002. - 288с.

20. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория анализа хозяйственной деятельности: Учебник. 4-ое изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2000. - 180 с.

21. Балакшин, В. В. Формирование конкурентоспособности современного предприятия М.: МАКС Пресс, 2002,- 98 с.

22. Баяндин Н. К. Конкурентная разведка и новые информационные технологии // Банковское дело в Москве. 2004. - № 7(67). - с.63-65.

23. Байков Н.Д. Русинов Ф.М. Организация и эффективность управления производством. М.: Мысль, 2003. - 116 с.

24. Балабанова Л.В. Оптовая торговля: маркетинг и коммерция. М.:1. Экономика, 2002. 248 с.

25. Беркович Л.А. Ходинговая приватизация: плюсы и минусы // ЭКО. 2001 г. - 206 с.

26. О. Н. Беленов, В. В Догих. Управление конкурентоспособностью фирмы. Воронеж: Финансы. 2002. 245 с.

27. Блохин В.П., Дружинин И.В. Глобализация, технология и конкурентоспособность производственных систем. Ростов-на-Дону: Изд-во. Центр ДГТУ, 2002. - 308 с.

28. Бланк И.А. Основы финансового менеджмента, в 2-х томах, Т.1. К.: Ника-Центр, 2002.-592 с.

29. Бородин И.А. Теоретические основы финансов предприятий. Ростов на Дону: РГЭА, 2004.-112 с.

30. Бранбейм П.Д. Правовые основы банкротства. Учебное пособие. Сб. М: ТОО Тейс; 2001.150 с.

31. Богатко А.Н. Основы экономического анализа хозяйствующего субъекта.- М.: Финансы и статистика, 1999. 208 с.

32. Борманн Д., Воротина Л.И., Федерманн Р. Менеджмент организации. М.: Финансы и статистика, 2004. 220 с.

33. Большаков С.В. Естественные монополии: финансовое положение // Деньги и кредит, 2004. №4. с. 33-34.

34. Богданов А.В. Конкуренция: роль сервисного обслуживания // Проблемы теории и практики управления российскими предприятиями: Сб. науч. труд. -Новосибирск: НГАЭиУ, 2001. с.73-80.

35. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело, 1999. - 178 с.

36. Брусов А.Г., Беляничев В.Г. Технологические инновации как основнойфактор конкурентоспособности // Прогнозирование и планирование соц.-экон. развития регионов: Матер. Всерос. науч.-практ. конф. Ч Чебоксары: 1999. с.56-60.

37. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов. М.: Банки и биржи, 2002.- 250 с.

38. Быков А.Г. Банкротство еще не приговор. // Экономика и жизнь. 2000. № 31, с. 27.

39. Ветров А. А. Операционный аудит-анализ. М.: Перспектива, 1996.- 187 с.

40. Ворст И., Ревентлоу П. Экономика фирмы. М.: Высшая школа, 2ООО.

41. ВоспенниковаН.Е. Проблемы стратегического управления организацией в условиях конкуренции fi Реформы в России и проблемы управления 99: Матер. 14-й Всерос. науч. конф. мол. ученых и студентов. Вып.2. - М.: Гос. ун-т упр., 1999. - с. 10-12.

42. Воронов А. Конкуренция в 21 веке // Маркетинг, 2001 №5. с. 6-9.

43. Винокуров Н.В. Хозяйственные связи. М.: Экономика, 2002. - 190 с.

44. Витрянский В.В., Новоселова JI.A. Постатейный комментарий к Закону О несостоятельности (банкротстве) предприятий. Вестник Высшего арбитражного суда РФ, 2002, №11.

45. Воков Л.В. Дефекты в системе корпоративного управления как одна изпричин несостоятельности российского производства// ЭКО. 2000.№ 10.

46. Воков JI.B. Нужно ли активизировать банкротство российских предприятий. // ЭКО.-2000. № 12 с. 40-54.

47. Высокое В.В., Высокова Т.Н. Неплатежи. Управление предприятием в условиях неплатежей. РГЭА- Ростов на Дону: 2 ООО. 120 с.

48. Галаева А.М., Маркетинг, теория и практика на потребительском рынке; Учебное пособие. М.: РосЗИТЖГ, 1994,- 121 с,

49. Гармашов B.C. Стратегия обеспечения конкурентоспособности фирмы: Автореф. На соис. уч. степ. канд. экон. наук. СПб., 2001. - 21 с.

50. Герчикова И.Н. Менеджмент: учебник. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2000.-271с.

51. Герчикова И.Н. Менеджмент. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995. - 130 с.

52. Грейсон Дж. К. О'Дел К. Американский менеджмент на пороге XXI века: Пер. с англ. М., 1991.

53. Грузинов В.П. Экономика предприятий и предпринимательства. М.: СОФИТ, 2003. - 478 с.

54. Голубков Е.П. Маркетинговые исследования: теория, методология и практика. М.: Финпресс, 1998.

55. Гурков, И. Б. Инновационное развитие и конкурентоспособность: Очерки развития рос. Предприятий,- М.: ТЕИС, 2003. 235 с.

56. Гришаев С.П., Аленичева Т.Д. Банкротство: законодательство и практика применения в России и за рубежом, ЮКИС, 2000.

57. Гомзяков К.В., Вараксин Д.В. Конкурентоспособность продукции // Пром-сть России. 2000. - № 4(36). - с.51-57.

58. Гусейнов Г.Г. Конкурентная стратегия фирмы в условиях глобализациимировой экономики: Автореф. дис. на соиск. уч степ. канд. экон. наук / Ин-т мировой экон. имеждунар. экон. отношений 1*АН. -М.: 2002. 21 с.

59. Грузинов В.П., Грибов В. Д. Экономит предприятия: Учеб. пособие. М. : Финансы и статистика, 1999.- 230 с.

60. Дегтярева Н.М., Пнпко Е.Г. Управление качеством в условиях конкуренции. Тольятти: ПТИС, 1999. - 128 с.

61. Демченко А.А., Кузьбожея Э.Н. Измерение конкурентоспособности предприятия отрасли: теория и методы измерения. Курск: Изд-во ГУИ11П Курск, 2000. - 88 е.

62. Дерлугьян Г. Крушение советской системы и его потенциальное следствие: банкротство, сегментация, вырождение.// Социс-2000. № 2 - с. 19-29.

63. Еленева, ЮЛ. Обеспечение конкурентоспособности промышленных предприятий.- М.: Янук-К, 2001. 240 с.

64. Ефимова О. В. Финансовый анализ М.: Бухгатерский учет, 1996.

65. ЕлизароваЕ.Ю. Лицеи банкротства.// ЭКО. -2004. № 9. - с. 61-75.

66. Ефимова О.В. Финансовый анализ. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во Бухгатерский, учет, 2003.- 320 с.

67. Ефремов B.C. Стратегия бизнеса. Концепции я методы планирования. -М.: Издательство Финпресс, 2000 305 с.

68. Иванова Г.П. Антикризисное управление от банкротства к финансовому оздоровлению. - М.: Закон и право, ЮНИТИ, 2000 г. - 317 с.

69. Корабельников В.М., Потолокова М.О. О конкурентоспособности информационно-рекламных названий // Коммерческая деятельность ипредпринимательство: Сб. науч. тр. СПб.: СПбГИЭА, 1999. - с.93-97.

70. Кравец Л.Г., Обрезанов С. А. Конкурентоспособность предпринимательства и конкурентная разведка. М; Права человека, 2002. -184 с.

71. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. -М.; Финансы и статистика, 20Q0.

72. Ковале,з АЛ. Как шдодахь .и.му.цдест.во предприятия. -М: Финстатипформ, 1996.

73. Ковалев В. В. Финансовый анализ: управление капиталом, выбор инвестиций, анализ отчётности. М.: Финансы и статистика,2000. - 512с.

74. Ковалева А. М. Финансы в управлении предприятием. М.: Финансы и статистика, 2003.

75. Крейнина М. Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. -М.: АОДИС, МВЦентр, 1994.

76. Крейнина М. К Финансовое состояние предприятия. Методы оценки. -М.: ИКЦ Дис, 2003. 224с.

77. Критский М.М. Экономическая теория: микроэкономический аспект. -Спб.: ГИЭА, 2004. -235 с.

78. Крейиина И. П. Финансовое состояние предприятия: Методы оценки. Мл Финансы и с^агас-тика, 2003. - 44Sc.

79. Кэмпбел Р. Макконел, Стэнли Л. Брю. Экономикс, Т.1. М.: Республика, 2002. - 562 с.

80. И.М. Лифиц Теория и практика оценки конкурентоспособности товаров и услуг 2001.i 07. Линдерт П. Экономика мирохозяйственных связей. М.: Прогресс, 2000.- 256 с.

81. Макалов Г.Ф. Система обеспечения конкурентоспособности предприятия: Практ. пособие по качеству для руководителей и специалистов предприятий. Тольятти, 2002. - 54 с.

82. Мануйлов А.В., Хайрулина М.В. Эффективность использования оборотных средств как фактор конкурентоспособности кооперативного опта: Учеб.-практ. пособие. Новосибирск: СибУГЖ, 2001. - 48 с. -Библиогр.

83. Максимова И. Оценка конкурентоспособности промышленного предприятия II Маркеггинг. 2004. - с. 51-56.

84. МанфредБрун Гиперконкуренция: характерные особенности, движущие силы и управление //Проблемы теории и практики управления// №3 1998.

85. Маркаръян Э А., Герасименко Г.П. Финансовый анализ. Учебное пособие Ростов-на-Дону; Издательство РГЭА, 2000.

86. Мещерякова О.В. Налоговые системы развитых стран мира (справочник).- М.: Фонд Правовая культура.-2001 г .

87. Мотышина М. С. Методы и модели маркетинговых исследований СПб.: СПб УЭФ, 1999.

88. Мишин Ю.В. Экономические основы организации конкурентоспособного производства 2002.

89. Михайлушкин А.И., Шимко ГГ.Д. Основы рыночной экономики. Курс лекций для абитуриентов. СПб.: ООО Петропресса, 1996. - 189 с.

90. Моляков Д. С. Финансы, предприятий отраслей народного хозяйства. М.: Финансы и статистика, 2004.

91. Писку лова Н. Экологическая политика как фактор международной конкурентоспособности государств J J МЭиМО. -2000. 7. с. 48-53.

92. Портер М. Международная конкуренция: конкурентные преимущества стран М: Тезариус, 1999.

93. Пятов M.JI. Относительность оценки показателей бухгатерской отчетности. Бухгатерский учет, 2001. -№ 6. - с. 39-48.

94. Разутдинов Р.З. Качество и конкурентоспособность: опыт ОАО "Пермтрансжелезобетон" // Транспортное стр-во. 2000. - № 4. - С.2-5.

95. Робинсон К. Конкурентоспособность и маркетинг. М.: Знание, - 1999.

96. Романов Л.Е. Методы потроения стратегии конкуренции фирмы //Вопросы экономики// №г 6. 2000.

97. Рылов С. И., Мимха А. А., Березов Tl. Н. Внешнеторговые операции морского транспорта - М.: Транспорт, 2001.137 .Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. 3-е изд. пер&раб. и доп. -Минск: ИСЗ, 3998.

98. Селезнев М. Анализ финансового состояния фирмы один из этапов маркетинговой стратегии // Маркетинг.2000. № L с 54-56.

99. Смирнов Н.А. Экономика предприятия. М: Юрист, 2000.

100. Синягин А. Специфика финансового анализа российских компаний: развитие темы на примере конкретного предприятия // Рынок ценных бумаг.- 1999. № 18. - с.45-48.

101. Соколова Г.Н. Анализ оборачиваемости средств и капитала предприятия Аудиторские ведомости. - 1999. 12. - С.68-85.

102. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент: теория и практика. 5-е изд., перераб. и доп. -М.: Изд-во Перспектива, 2004.

103. Сафиулин Н.З., Сафиулин Л.Н. Конкурентоные преимущества и конкурентоспособность; Монотр. Казань: Мзд-во Казанск. ун-та, 2002.

104. Сюкина М.А., Чибриков Г.Г. Экономическая теория. Ч М.: НОРМА -ИНФР А М, 2004. - 208 с.

105. Сннько В. Конку'рен тная среда, необходимая для производства конкурентоспособной продукции // Стандарты и качество. 2000. - № 6. -с.38-42.

106. Синько В.И. Методы обеспечения конкурентоспособности промышленной продукции // Вестн. машиностроения. 2000. - № 9. - с.3-8.

107. А.Смит, У.Петти, Рикардо Антология экономической классики- М.: ЭКОНОВ, 2001. -Т.1.-473 с.

108. Справочник финансиста предприятия. М.: ИНФРА-М, 2004.

109. Тарутш1 А. Банкротство предприятий не может быть способом ихреструктуризировать.// Экономист. 2<Ю0, № 8. с. 51.

110. Титов Д.А. Имидж как фактор конкурентоспособности организации // Информ. службы и студ. молодежь: Тез. докл. исообщ. науч. студ. конф,- М.: 2004. с.21-24.

111. Фатхутдинов Р. А. Производственный менеджмент. Учебник для вузов. -М.: Банки и биржи, 1997.

112. Фатхутдинов Р. А. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент. М.: Издат.-книготорг, центр Маркетинг, Дашков и К о, 2002. - 886 с,

113. Фатхутдинов Р. А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление: Учеб. пособие для вузов. -М.: ИНФРА-М, 2000. 312 с. - (Высш. образование).

114. Фатхутдинов Р. А. Стратегический маркетинг как инструмент повышения конкурентоспособности России // Стандарты и качество. 2000. - № 8. - с.42

115. Фатхутдинов Р.А. Управление конкурентоспособностью // Стандарты и качество. 2000. - № 10. - с.10-13.

116. Харитонов В.К. Государство и проблемы конкуренции в современной экономике \\ Вопросы экономики №2. 2002. с.23-26.

117. Хеддевик К. Финансово-экономический анализ деятельности предприятий. М.: Финансы и статистика, 1999.

118. ХейсР. Экономический образ мышления. М.'. Дело, 1991. -256 с.

119. Хомченко А. Г. Рыночная конкуренция М., 1999

120. Хот Роберт Н. Основы финансового менеджмента. Пер. с англ. - М.: Дело, 2004.

121. Шаблова Г. JI Организация подготовки решений по повышениюконкурентоспособности текстильного производства; М-во образования Рос. Федерации. Костром, гос. техно л. ун-т Кострома '.Костром, гос. технол. унт, 2003

122. Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1994.

123. Шеремет А.Д., СаифулинР.С. Финансы предприятии. Учебное пособие. -М.: Мнфра-М, 2003. -343а

124. Шеремет А. Д., Суйц. Аудит. М/. Инфра-М, 1994.

125. Шеремет. АД., Сайфулин Р-С, Негашев Е.В. Методика финансового анализа. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М. 2001

126. Н1ипицина О. Государственное регулирование внешнего управления как процедура банкротства. //Юрист. 2000. 11. с. 46-53.

127. Щербаковский Внутренний механизм конкуренции и конкурентные силы 2004 г.

128. Эклунд К. Эффективная модель. М.: Экономика, 1999 - 340с.

129. Юданов А. Ю. Конкуренция: теория и практика. Учебно-методическое пособие М, 2000.

130. Юдин В.Е. Роль качества ъ экономической политике и обеспечении конкурентоспособности отечественной продукции // Экономика сельскохоз. и перераб. предприятий. 2000. - № 5. - с.13-16.

131. Day G.S., Nedungadi P. Managerial Representations of Competitive Advantage 11 Journal of Marketing. 1999. p.31-45.

132. Dickson P. R. The Static and Dynamic Mechanics of Competition: A Comment on Hunt & Morgan's Comparative Advantage Theory.// Journal of Marketing. 2003. -4. -p. 102-107.

133. Porter ME. Competitive Strategy. New York., The Free Press, 2003

134. Chami, Ralph ,сост. International monetary fund (Washington). IMF working paper; WP. 01/70. What is different about family businesses? IMF inst; Prep, by Ralph Chami Washington.-. Intern, monetary fond, 2001.

135. I.Hunt S. D., Morgan R. M. The Resource-Ad vantage Theory of Competition: Dynamics, Path Dependencies and Evolutionary Dimensions.// Journal of Marketing. -2003.-4. -p. 107-1.5.

136. Mason J. В., Mayer M. L. Modern Retailing-. Theory and Practice. Boston, 2001.138

Похожие диссертации