Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Организационно-экономические проблемы деятельности предприятий АПК в кризисных условиях тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Козенко, Юрий Алексеевич
Место защиты	Москва
Год	2003
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Организационно-экономические проблемы деятельности предприятий АПК в кризисных условиях"

I На правах рукописи

КОЗЕНКО Юрий Алексеевич

ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ

! ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ АПК

| В КРИЗИСНЫХ УСЛОВИЯХ

Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным | хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями,

| отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

Москва - 2003

Работа выпонена на кафедре Экономики и организации производства на предприятиях АПК ФГОУ ВПО Московский государственный агроинженерный университет имени В.П. Горячкина и на кафедре Финансы и кредит ГОУ ВПО Вогоградский государственный университет

Научный консультант -

академик Россельхозысадемии, доктор экономических наук, профессор Конкин Юрий Александрович

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук,

профессор Семенович Валерий Степанович

доктор экономических наук, профессор Зимин Николай Егорович

доктор экономических наук, профессор Цыпкин Юрий Анатольевич

Ведущая организация - Федеральное государственное образовательное учреждение допонительного профессионального образования специалистов Российская инженерная академия менеджмента и бизнеса

Защита состоится 23 декабря 2003 г. в 14:00 на заседании диссертационного совета Д 220.044.03 при ФГОУ ВПО Московский государственный агроинженерный университет имени В.П. Горячкина по адресу: 127550, г. Москва, ул. Тимирязевская, 58

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке университета ФГОУ ВПО МГАУ им. В.П. Горячкина *

Автореферат разослан ноября 2003 г. 4

Ученый секретарь диссертационного кандидат экономических наук, профессор у Тулупникова В.А.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Агропромьшшенный комплекс страны находится в стадии постоянного реформирования. Происходящие в настоящее время реформы не принесли существенных положительных изменений. Начиная с 1990 года по настоящее время объем производства продукции сельского хозяйства уменьшися, сократилось производство и потребление продукции на душу населения, что привело к снижению жизненного уровня. Особую тревогу вызывают процессы деиндустриализации сельского хозяйства.

Дальнейшее снижение уровня индустриализации сельского хозяйства может привести к необратимым процессам, затрудняющим выход из состояния кризиса.

Одной из главных причин кризисного состояния сельского хозяйства является отсутствие дожного научного сопровождения проводимых реформ. Разорваны интеграционные связи в сфере АПК, разрушены паритетные отношения между сельским хозяйством, отраслями сельхозмашиностроения, перерабатывающей промышленностью и сферой услуг. Нарушены объективные пропорции в ценообразовании, перераспределении и снабжении сельскохозяйственного производства необходимыми ресурсами.

Эффективность противостояния различным кризисным ситуациям во многом зависит от того, насколько общество подготовлено к решению антикризисных задач. Переход изменившейся аграрной структуры к устойчивому, безопасному, конкурентоспособному экономическому развитию требует смещения акцента проводимых научных исследований; особую значимость приобретает система антикризисных знаний, анализ ее современного состояния, выявление ключевых звеньев антикризисной системы и путей ее совершенствования. Состояние изученности темы. Значил,щ и! ^^и^^^^^Ьие

задач организационно-экономического рарвитивдарЦИсй^ сектрра

с. петербургу, у { 09

страны в разные периоды внесли исследования А.И. Атухова, В.Р. Боева, Н.С. Власова, В.А. Добрынина, H.A. Дорофеевой, Н.Е. Зимина, О.В. Иншакова, Ю.А. Конкина, Р.В. Кугеля, И.В. Курцева, Е.Г. Лысенко, В.В. Милосердова, Н.М. Морозова, Н.П. Радугина, М.С. Ромашина, А.Ф. Серкова, A.A. Шутькова и др.

Современная кризисная ситуация в сельском хозяйстве делает необходимым решение ряда актуальных научных и практических задач по расширению огранизационно-экономических исследований в региональных агросистемах на основе перехода к моделированию основных подходов решения антикризисных задач.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является развитие научной концепции организационно-экономических проблем деятельности предприятий АПК в кризисных условиях, разработка методов и моделей для анализа тенденций зарождения и развития современного кризиса в сельском хозяйстве страны, систем антикризисных мер на уровне предприятий, отраслей АПК и региона в современных условиях.

Для достижения поставленной цели в работе сделана попытка решить следующие задачи:

- сформировать систему базовых понятий, определяющих экономическое содержание терминов "кризис", "антикризисная деятельность", "система антикризисных мероприятий", "локальная и государственная антикризисные системы";

- обосновать и предложить концептуальную модель единого оценочного комплекса как инструмента объективной оценки конкретной ситуации;

- рассмотреть проблемы формирования материально-технической базы АПК, разработать методические подходы к оценке надёжности, качества, цены новой и восстановленной техники;

- определить технико-экономическую сущность категорий в связи с гарантией потребительских свойств технических средств производства;

- раскрыть содержание и направления антикризисной деятельности и разработать систему антикризисных мер на уровне субъекта федерации;

- разработать агоритм решения антикризисных задач для сельскохозяйственного предприятия.

На защиту выносятся:

- модель единого оценочного комплекса - теоретические основы формирования, методика расчёта применительно к оценке сельскохозяйственной техники в зависимое ги от её характеристик качества изготовления и ремонта;

- надёжность как экономическая категория опосредующая количественную и качественную определённость и составная часть более общего понятия - качество;

- гарантия как специфический товар, обладающий потребительной стоимостью и стоимостью. Формирование совокупной потребительной стоимости продукта производства, обеспеченного гарантией изготовителя.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования явились складывающиеся организационно-производственные отношения, возникающие в процессе деятельности предприятий в кризисных условиях и теоретические основы, закономерности формирования модели единого оценочного комплекса. Объектом исследования явились предприятия АПК, процессы создания, освоения и применения моделей и методов, инструментов и процедур, необходимых для формирования, функционирования и развития сельскохозяйственного производства в условиях экономического кризиса.

Методологической и теоретической основой исследовашш

послужили фундаментальные концепции, теоретические и методологические разработки, представленные и обоснованные в трудах отечественных и зарубежных ученых по теории аграрной экономики, отражающие тенденции и логику формирования, функционирования и развития сельскохозяйственного предприятия и форм организации производственных услуг в аграрном производстве.

При разработке теоретических положений диссертации использовася системный подход к изучению исторического опыта организации обслуживающей базы АПК, закономерности воспроизводства технических средств в период гарантийного срока использования. Применялись методы экономико-математического, статистического, сравнительного, структурного и функционального анализа, историко-монографического, экспертной оценки, имитационного моделирования, нормативных оценок, аналитического и социологического исследования.

Эмпирическая и нормативно-правовая база исследования:

использована информация Госкомстата РФ, региональных комитетов по статистике, отчетные и аналитические материалы органов власти и управления субъектов Федерации, межотраслевых региональных аграрных комплексов, результатов научных исследований НИИ по проблемам агроэкономики, формирования инфраструктуры сельского хозяйства. Значительная часть работы основана на оригинальных материалах автора, полученных в результате проведенных исследований.

Научная новизна диссертационной работы заключается в теоретическом обосновании природы и специфики современного экономического кризиса страны, определении условий, ресурсов, эффекта антикризисной системы в аграрной сфере региона.

Конкретно приращение научных знаний отражено в полученных результатах исследования:

- разработаны теоретические основы комплексного показателя -"единый оценочный комплекс" как измерителя состояния хозяйствования системы на всех уровнях ее развития, начиная с оценки качества новой и восстановленной техники, используемой хозяйствами АПК;

- доказана необходимость и возможность применения модели единого оценочного комплекса для объективной оценки состояния техники;

- рассмотрен процесс превращения полезности гарантийной услуги в потребительную стоимость, включающий ряд промежуточных этапов, выступающих формами движения полезности, показана возможность образования совокупной потребительной стоимости продукта производства, обеспеченного гарантией изготовителя, суммирующей в себе потребительную стоимость гарантии как допонительной комплексной услуги и потребительную стоимость самого изделия;

- предложен агоритм решения антикризисных задач сельскохозяйственного предприятия;

Практическая значимость исследования заключается в разработке показателя Ч единый оценочный комплекс как объективного измерителя качества и эффективности технических средств производства и результатов деятельности предприятий.

Модель единого оценочного комплекса использована для определения цены восстановленного тракторного двигателя на Вогоградском мотороремонтном заводе.

Методика обоснования развития рынка производственно-технических услуг, пороговых значений износа основных фондов, рекомендации автора по формированию гарантийного обслуживания машинно-тракторного парка аграрного производства применяются в Вогоградской области (НТС Комитета по сельскому хозяйству Администрации Вогоградской области от 17.06.97).

При непосредственном участии автора разработаны предложения по внесению изменений в программу социально-экономического развития Вогоградской области на 2001 - 2005 годы.

На основании полученных в диссертации материалов разработано методическое пособие спецкурса по аграрной экономике, который читается на экономическом факультете Вогоградской государственной сельскохозяйственной академии (ВГСХА) для студентов специализации кризисных управляющих.

Апробация и внедрение результатов исследования. Результаты исследований докладывались на внутривузовских, межвузовских и международных конференциях, таких как:

- Юбилейная научно-практическая конференция, посвященная 100-летию со дня рождения Заслуженного деятеля науки, доктора экономических наук, профессора Н.С. Власова, проводившаяся 5 декабря 1997 года в Московском агроинженерном университете имени В.П. Горячки на;

- Международная научно-практическая конференция, посвящённая 100-летию со дня рождения заслуженного мелиоратора РФ доктора сельскохозяйственных наук, профессора М.Н. Багрова, проводившаяся 19-21 апреля 2001 года в Вогоградской государственной сельскохозяйственной академии;

- Научно-практическая конференция "Конкурентоспособность, устойчивость и безопасность региона", проводившаяся 15-16 мая 2001 года Администрацией Вогоградской области при участии Российской академии естественных наук, Вольного экономического общества России и Вогоградского государственного университета;

- "Круглый стол" по истории, теории и практике денежного обращения в России, проводившийся в Вогоградском государственном университете 27 апреля 2000 года;

- Международная научно-практическая конференция "Экономические реформы в России", проводившаяся 25 - 27 апреля 2001 года в городе Санкт-Петербурге;

- Всероссийская научно-практическая конференция "Актуальные проблемы реструктуризации российских предприятий", проводившаяся в марте 2002 года в Пензенском отделении Международной академии наук и практики организации производства;

- на научно-техническом совете ЗАО "Группа Сарепта", ЗАО "Краснодонское", ЗАО "Агро-Елань";

- на совещаниях Научно-практической инициативной группы по реструктуризации сельскохозяйственных предприятий Администрации Вогоградской области в Быковском, Даниловском, Михайловском и Новоаннинском районах.

Рекомендации автора используются при разработке мер по стабилизации социально-экономического положения Даниловского и Быковского районов Вогоградской области. В решении проблем указанных районов используются элементы модели единого оценочного комплекса и предложения автора по совершенствованию местного налогообложения.

Публикации. Автором опубликовано 45 научных работ, в том числе 2 монографии (18,5 и 6 пл.), одно учебное пособие (3,5 п.л.), брошюры, статьи, рекомендации общим объёмом 41 п. л.

Объём и структура работы. Диссертация состоит из введения, четырёх глав, выводов и рекомендаций, библиографии 172 наименований, 14 приложений. Работа изложена на 280 страницах компьютерного текста, содержит 31 таблицу, 30 рисунков и схем, 28 формул.

Во введении обосновывается актуальность темы, раскрывается степень её изученности, формулируются цели и задачи, определяются предмет и объект исследования, раскрывается научная новизна иссле-

дования, его практическая значимость, приводится апробация результатов исследования.

В первой главе Современное состояние сельскохозяйственного производства России и Вогоградской области рассматриваются предпосыки и официальные задачи реформирования сельского хозяйства, исследуются зарождение кризиса и особенности кризисных событий в сельском хозяйстве.

Во второй главе Теоретические основы разработки единого оценочного комплекса как инструмента решения антикризисных задач изложены теоретические основы разработки и применения модели единого оценочного комплекса для оценки качества продукции, предлагается её использование как инструмента решения антикризисных задач, определяются практические подходы к созданию и отладке работы модели единого оценочного комплекса на сельскохозяйственном предприятии.

В третьей главе Государственная антикризисная система (на примере Вогоградской области) анализируется исторический опыт антикризисной деятельности, на примере Вогоградской области, предлагается комплекс антикризисных мероприятий.

В четвёртой главе Основные подходы и агоритм решения антикризисных задач в рамках отдельно взятого сельскохозяйственного предприятия рассматривается специфика антикризисной деятельности в рамках сельскохозяйственного предприятия. Как элемент системы антикризисных мероприятий выделяется и исследуется технико-экономический анализ. Определяются методы обеспечения экономической безопасности отдельно взятого сельскохозяйственного предприятия. Предлагается агоритм решения антикризисных задач в рамках сельскохозяйственного предприятия.

Выводы и рекомендации содержат наиболее значимые теоретические обобщения и практические результаты исследования.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Главной причиной кризисного состояния сельского хозяйства является отсутствие дожного научного сопровождения проводимых реформ. Как показывает анализ кризисного состояния сельскохозяйственной отрасли производства Российской Федерации, экономический кризис возник по причине нарушения объективных пропорций развития сельскохозяйственного производства.

Основные полигэкономические положения и практические показатели, характеризующие сельскохозяйственное производство как отрасль, потребляющую значительный объем ресурсов не разработаны. Не сформирована оценка использования ресурсов, как и оценка производства в целом.

В результате проведенных исследований разработана модель единого оценочного комплекса продукта (товара или услуги), теоретической основой которого является: - постулат эквивалентности обмена, соответствие стоимостной и иных видов оценок реальной потребительной стоимости и стоимости продукта производства; - существенными характеристиками некоего продукта являются количественная, качественная характеристика, характеристика затрат, воплощённых в продукте во время его создания и ценовая характеристика, отражающая в себе состояние конъюнктуры рынка на определённый

момент времени.

' Единый оценочный комплекс - это интегрированная оценка ос-

Х новных параметров продукта. Он интегрирует в себе оценки количе-

ства и качества измеряемого продукта, а также оценку затрат на его производство во взаимной увязке с его конкурентной ценой.

На рис. 1. представлена элементарная модель единого оценочного комплекса.

Количественно продукт характеризует некое число. Пусть за количественную оценку отвечает одна из координатных осей, например,

ось X нашей модели. На этой оси откладываем оценку количества, например, равную 1 в смысле одна штука того продукта, который мы рассматриваем.

Оценку качества продукта отложим на оси У в соответствии с методом науки квалиметрия. Предположим, мы говорим о единичном значении оценки качества и, следовательно, на оси У мы также откладываем 1.

На оси Ъ отложим некую оценку, отражающую затраты на производство этого продукта безотносительно конкретных единиц измерения затрат. То, что в литературе принято называть общественно необходимыми затратами труда, принимаем в качестве оценки затрат равной 1. То есть, если товар успешно продаётся, на него существует устойчивый спрос, который достаточно продожительное время мирится с устоявшейся величиной цены на этот товар, то оценить затра-

ты на производство этого товара можно некой оценкой затрат равной 1.

Ключевой момент - это положение о том, что произведение всех оценочных характеристик, отложенных на координатных осях, в результате даёт некую интегрированную стоимостную характеристику -цену продукта.

В рассматриваемой модели перемножаются не качество на затраты и количество на качество, а лишь оценки этих параметров. Сделав предварительно их размерность такой, которая позволяет умножать их друг на друга и, в результате, на выходе, получаем размерность, выраженную в деньгах.

Определим что собой представляют грани куба, показанные на рис. 2. Единица количества, умноженная на единицу качества - это величина потребительной стоимости продукта.

Рис. 2. Грани модели единого оценочного комплекса

Грань, образованная осью, на которой отложена оценка затратной компоненты продукта, и осью, на которой отложена оценка качественной составляющей продукта это величина вновь воплощённой общественной потребности или общественно полезная результативность труда.

Грань, образуемая количественной осью координат и осью координат, на которой отложена оценка затратной составляющей - это характеристика стоимости изделия в момент его изготовления.

На модели визуально можно проследить изменение цены в зависимости от изменения любой из составляющих общей модели. Эта модель является одновременно и интегрированной оценкой и некой величиной, имеющей определённое собственное числовое значение.

Модель со значениями всех характеристик равными единице следует называть единичным значением интегрированного показателя лединый оценочный комплекс.

Благодаря использованию модели единого оценочного комплекса открывается возможность при фиксировании качественных параметров труда и фиксировании его интенсивности измерять труд в единицах времени, существенно упрощая последующие расчёты.

За единичное значение показателя единый оценочный комплекс может быть принята работа самого низко квалифицированного рабочего в течение всей рабочей смены. Это значение при необходимости может быть пересчитано в человеко-часы или в денежное выражение.

Денежное выражение единичного значения показателя единый оценочный комплекс может быть пересчитано в любую валюту или в любое сочетание валют. Применительно к кризисным условиям единичное значение показателя единый оценочный комплекс может быть пересчитано в килограммы зерна определённого качества.

При соблюдении правила эквивалентности можно применять и иные разновидности стоимостных величин, которыми можно правильно измерять некую стоимостную основу. Наиболее интересны в этом отношении величины, соизмеряемые с определённым количеством воплощённой в них энергии, например, таких как тонна бензина определённой марки или киловатт-час электроэнергии.

Числовое выражение единого оценочного комплекса можно принять в качестве жёсткого ориентира, исходя из положения которого, можно строить относительно догосрочные экономические и антикризисные стратегии.

С использованием представленной модели открываются новые подходы к оценке новой и отремонтированной сельскохозяйственной техники.

В диссертации изложены теоретические основы и методика таких расчётов.

Применяя методику расчёта цены с использованием модели единого оценочного комплекса, определяется цена отремонтированного трактора.

Исходным пунктом расчёта является положение о том, что цены двух одинаковых тракторов равны:

где: 1И1 - цена первого нового трактора; Д2 - цена второго нового трактора.

Основные характеристики этих тракторов также одинаковы: АД1 ' ВД1 ' Сн1 - АД2 ' ВД2 ' СД2, где: АД1 - оценка количества первого нового трактора; - оценка качества первого нового трактора; СД/ - оценка затрат первого нового трактора; АД2 - оценка количества второго нового трактора; Вн2 - оценка качества второго нового трактора; СДг - оценка затрат второго нового трактора.

Основные характеристики одного трактора так соотносятся с его ценой, как характеристики другого трактора соотносятся с ценой этого.трактора, то есть:

Ail" ДД/' CДi _ н2 Вн2 Х СД2 WH1 Wll2

где: WДi - цена первого нового трактора; WД2 - цена второго нового трактора.

Продожим логику этого положения, рассматривая тот случай, когда сравниваются основные характеристики и цена нового трактора с основными характеристиками и ценой отремонтированного трактора.

Л = Aq-BQ-C0

где: Wu - цена нового трактора; АД - оценка количества нового трактора; Вн - оценка качества нового трактора; СД - оценка затрат нового трактора; W0 - цена отремонтированного трактора; АД -оценка количества отремонтированного трактора; В0 - оценка качества отремонтированного трактора; Са - оценка затрат отремонтированного трактора.

Рассмотрим случай, когда все основные характеристики нового трактора равны единицам:

1-1-1 _А0В0С0 WД W0

В результате перестановок коэффициентов из знаменателя в '

числитель получается следующая формула расчёта цены отремон- (

тированного трактора по отношению к цене нового:

WД = WH А0 ВД Со, где: WД - цена отремонтированного трактора; WД Ч цена нового трактора; Аа - оценка количества отремонтированного трактора;

Ва - оценка качества отремонтированного трактора; С0 - оценка затрат отремонтированного трактора.

Умножая цену нового трактора на оценку количества, оценку качества и оценку затрат отремонтированного трактора, получаем итоговый результат цены отремонтированного трактора.

В цифровом виде это будет выглядеть следующим образом:

WДm = 500 -0,75- 0,6 --- 225 тыс. руб. В ряде случаев в результате постоянного изменения некоторых существенных характеристик затрат и качества ремонтируемого изделия в расчётах цен па отремонтированные изделия требуется использовать более сложные подходы.

В диссертации изложены методические подходы к расчёту цены отремонтированного тракторного двигателя ЯМЗ-240, основываясь на реальных данных Вогоградского мотороремонтного завода (ЗАО МРЗ "Вогоградский").

Ярославский моторный завод реализует новый двигатель ЯМЗ-240 за 240 тыс. руб.

В расчёте рассматривается один тракторный двигатель и, следовательно, за оценку количества принимается единица. Для

ч/гтЛтвп поттДт*! nniilfA! 1ПО?ТЯПИв AiranVT* глотт/атво идогл гтвнга.

J Jk,\J UV1UU puv 1V1U U^UinViU IVllftV Ul^WlllUt axt* IV V1 UW iiUUWi V ^UIUU

теля за единицу.

Исследования, проведённые на Вогоградском мотороремонтном заводе, показали, что реальной величиной оценки качества отремонтированного двигателя ЯМЗ-240 является значение 0,8. Отмечен тот факт, что примерно в таком же соотношении находятся и ресурсы до капитального ремонта нового и отремонтированного двигателя.

Себестоимость нового двигателя равна 204 тыс. руб. Себестоимость двигателя ЯМЗ-240, прошедшего капитальный ремонт на Вогоградском мотороремонтном заводе в среднем за 2002 ход

равна 83,64 тыс. руб. Соотношение себестоимости нового двигателя и себестоимости двигателя, прошедшего капитальный ремонт даёт значение равное 0,41.

Подставляя полученные значения в формулу расчёта величины единого оценочного комплекса, получаем следующее числовое значение единого оценочного комплекса тракторного двигателя ЯМЗ-240, отремонтированного Вогоградским мотороремонтным заводом:

ЕОКотд = Ао' В0' С0 = I' 0,8' 0,41 - 0,328

Где: ЕОКотд - числовое значение показателя единый оценочный комплекс отремонтированного тракторного двигателя ЯМЗ-240; АД - оценка количества отремонтированного двигателя; Ва -оценка качества отремонтированного двигателя; С0 - оценка затрат отремонтированного двигателя.

По сделанным ранее допущениям оценки количества, качества и затрат нового двигателя были приняты равными единицам. Величина нового двигателя ЯМЗ-240 выраженная в единицах единого оценочного комплекса равна единичному значению показателя - единый оценочный комплекс этого двигателя.

Единичное значение показателя единого оценочного комплекса нового двигателя так относится к числовому значению показателя единого оценочного комплекса отремонтированного двигателя, как цена нового двигателя относится к искомой цене отремонтированного двигателя.

В числовом выражении это будет выглядеть следующим образом: 1/0,328 = 240/Х

Отсюда расчётная цена двигателя ЯМЗ-240 отремонтированного на Вогоградском мотороремонтном заводе равна: X = 240 0,328 = 78,72 тыс. руб.

Полученные на основе исследований расчётные цены согласуются с реальными цифрами отдела цен Вогоградского мотороремонтного завода.

Приведённый расчёт, во-первых, даёт возможность выбрать и обосновать для конкретного завода оптимальный уровень качества , продукта ремонтного производства, который напрямую связан с

I его реализационной ценой, и, во-вторых, позволяет мгновенно

оценить прибыль или потери в результате реального улучшения

или ухудшения качества итогового продукта ремонтного производства.

Модель единого оценочного комплекса опровергает распространённый в экономических исследованиях подход к оценке качества изделия, машины по стоимостным показателям. По мнению академика Россельхозакадемии Сшпокова МЛ. и профессора Бунича 11.Г. оценка качества в стоимостном выражении изменяется прямо пропорционально изменению производительности машины. Авторами не принимается в расчет экономичность техники. Если рост производительности трактора достигается снижением показателей его экономичности, например, на проведение сопоставимых по площади сельскохозяйственных работ требуется большее количество горючего, трактор нуждается в более дорогостоящих ремонтах, проведение его технического обслуживания требует больших затрат времени, для его экс' илуатации требуются более дорогие расходные вещества и материалы, то такой трактор не может быть оценен как более качественный. I Графическая модель единого оценочного комплекса, включающая в себя интегральную оценку качества продукта, наглядно показывает, что производительность машины - это лишь одна из характеристик её качества, которая наряду с надежностью машины, ее договечностью, экономичностью, экологичностью и другими параметра-

ми, характеризующими ее качество определяет уровень цены рассматриваемого продукта производства.

На рис. 3. показана итоговая - объемная цепа трактора, вбирающая в себя все его основные характеристики и общая интегральная оценка качества трактора, на которой его производительность представлена лишь малым отрезком в ряду других качественных показателей. Как видно из рисунка рост производительности трактора в общей интегральной оценке может быть погашен снижением других показателей качества; даже с ростом производительности трактора его цена может уменьшаться.

Модель единого оценочного комплекса показывает место гарантии изготовителя или ремонтного предприятия в интегральной оценке качества продукта.

Гарантия выступает своеобразным самостоятельным товаром, обладающим потребительной стоимостью и стоимостью. Это новая

потребительная стоимость услуги, которая, обладая собственной стоимостью, увеличивает стоимость товара, но снижает издержки связанные с потреблением товара, снижает его удельную цену потребления.

Широко распространённой формой предоставления гарантий является гарантия завода-изготовителя. Гарантии безотказной работы продукции ремонтных предприятий в настоящее время распространены в более скромных масштабах. Вместе с тем, сама возможность закрепления антикризисной ситуации в отдельно взятом изделии и более эффективное антикризисное воздействие как на само ремонтное предприятие, так и на сельскохозяйственные предприятия-потребители отремонтированной техники по-новому определяет потенциал гарантийных отношений.

Качество конкретного продукта, например, тракторного двигателя, определяется в значительной мере надёжностью. Надёжность - экономическая категория и важнейшая составная часть более общего понятия - качества. Надёжность имеет свою количественную и качественную определённость.

Как экономическая категория, надёжность средств производства выражает отношения, возникающие между производителями и потребителями средств производства. В этих отношениях так же принимают участие профильные ремонтные предприятия, которые качеством своей работы влияют на решение потребителей о проведении очередного ремонта, например, тракторного двигателя вместо покупки нового.

Являясь комплексным свойством, надёжность средств производства включает в себя безотказность, договечность, ремонтопригодность, сохраняемость. Для двигателей сельскохозяйственных тракторов одним из важнейших показателей является безотказность.

Поскольку качество продукта имеет определённую величину, характеризуемую с помощью приёмов квалиметрии, постольку на него можно воздействовать в ту или иную сторону, обеспечивая соответствие этой величины потребностям общества. Надёжность являясь составным элементом качества, оказывается в фокусе отношений, имеющих непосредственный выход на конечный продукт в сельском хозяйстве.

Надёжность как отношение между производителем и потребителем средств производства выступает категорией производной от более глубинной, сущностной категории - качества. В свою очередь, на поверхности экономической действительности качество проявляется в форме гарантии.

Сельское хозяйство как отрасль народного хозяйства имеет в этом производственном отношении специфику, заключающуюся в том, что уровень его производства напрямую связан с природно-климатическими факторами, участвующими в формировании продукции сельского хозяйства.

Изделие, обеспеченное большими гарантиями, обладает большей потребительной стоимостью по сравнению с аналогичным изделием, не обеспеченным гарантиями изготовителя. Гарантия, обладая своей собственной потребительной стоимостью, накладывает её величину на величину потребительной стоимости изделия.

Оценка качества реализации гарантийной услуги приплюсовывается к оценке качества изделия, образуя общую интегральную оценку качества.

В диссертации рассмотрен анализ рекламаций тракторов по отдельному заводу-изготовителю с момента установления первых гарантийных обязательств. Исследование надёжности выпускаемых тракторов основывалось на анализе рекламаций, предостав-

ленных отделом технического контроля ВГТЗ. Анализ динамики рекламаций осуществлён на материалах наблюдений за парком тракторов производства ВГТЗ за 25 лет.

На основе анализа рекламаций были выявлены узлы и детали, которые наиболее часто рекламировались в тот период. Это двига-I тели, гидросистема, ходовая система, задний мост.

Проведённые исследования показали, что отношения по соблюдению гарантийных обязательств практически выпоняются в

поном объёме лишь в начальный период гарантийного срока. Уже к 500 мото-часам наработки происходит резкое снижение количества производимых гарантийных ремонтов. К 1000 моточасам наступает шестикратное снижение обращений потребителя к гарантийной службе. Рекламации, поданные в более поздний срок, составляют 12%; гарантийный срок используется не поностью, возможно улучшение гарантийного обслуживания за счёт его поного использования срока гарантии.

Проведённый автором анализ рекламаций тракторов в условиях эксплуатации позволяет заключить, что большинство отказов возникает по производственным причинам (71,9%), что свидетельствует о несоблюдении технологической дисциплины в производственном процессе.

Анализ фактической продожительности устранения отказа

, тракторов, находящихся на гарантии завода-изготовителя даёт ос-

I нование констатировать факт несоответствия его нормативам. Вы-

Ь'1 явлены случаи простоя тракторов на гарантийном ремонте до 30

суток без соответствующих материальных компенсаций сверхнормативных простоев.

Гарантия завода-изготовителя и ремонтного предприятия, является одной из важнейших составляющих общей интегральной оценки качества произведённой или отремонтированной сельско-

хозяйственной техники. Повышенное качество способно не только оказать антикризисное воздействие на само производственное или ремонтное предприятие, но и существенно закрепить общую антикризисную ситуацию.

Параметрами, имеющими отражение в модели единого оценочного комплекса может быть оценена любая кризисная и антикризис- ^ ная ситуация, что и сделано в диссертации на примере Вогоградской ( области и отдельных сельскохозяйственных предприятий. На основе проведённых исследований автором разработана система антикризисных мероприятий и предложения к внесению изменений в программу социально-экономического развития Вогоградской области на 2001 - 2005 годы. (Предложения приняты).

Разработанный комплекс антикризисных мероприятий для Вогоградской области включает в себя 7 основных блоков.

1. Анализ реального состояния исследуемой системы.

2. Выявление приоритетных направлений антикризисной деятельности.

3. Правовое сопровождение антикризисных мероприятий.

4. Блок экономических мер, по выходу из кризисного состояния.

5. Клок аналитики поного цикла, аккумулирующий положительный и отрицательный опыт, нацеленный на выработку последующих рекомендаций более высокого уровня.

6. Информационный блок, предусматривающий доведение до сведе- ? ний конкретных руководителей комплекса мер по антикризисной дея- 1 тельности. А

7. Практическая отладка взаимодействия различных антикризисных структур.

Разработаны приоритетные направления антикризисной деятельности в АПК Вогоградской области на ближайшую перспективу, меры ближайшего действия и незамедлительные меры.

К незамедлительным мерам отнесено устранение диспаритета цен на продукцию сельскохозяйственных предприятий и продукцию заводов-изготовителей сельскохозяйственной техники. В гармонизации отношений нуждается блок взаимодействия сельскохозяйственных предприятий с перерабатывающими и торговыми предприятиями.

На материалах Вогоградской области и отдельных сельскохозяйственных предприятий с применением модели единого оценочного комплекса оцепена сложившаяся кризисная ситуация, разработан агоритм решения антикризисных задач в рамках сельскохозяйственного предприятия.

Предложенный агоритм включает:

1. Сбор информации о степени развития кризисной ситуации.

На этой стадии изучаются причины возникновения кризиса, определяется масштаб кризиса, динамика его развития и глубина падения производства.

2. Планирование антикризисных мероприятий.

Задачей является разработка оптимального плана мероприятий, критерии оптимальности которого - скорейшая локализация кризиса по времени и минимизация средств, необходимых для его преодоления.

Планирование основано на сборе и обработке первичной информации с оценкой необходимости ресурсного обеспечения производства.

3. Третий пункт агоритма - проведение антикризисных мероприятий.

Согласно разработанному плану, поэтапно преодолеваются кризисные тенденций.

4. Заключительный пункт агоритма преодоления кризисной ситуации - анализ проведённых мероприятий.

На примере Вогоградской области проанализированы и показаны конкретные шаги в решении реальных антикризисных задач и осуществлении конкретных антикризисных мероприятий.

Поступление тракторов за последние 10 лет в Вогоградской области сократилось в 20,7, комбайнов - в 18,1 раза. Если в 1990 году общее количество тракторов, работавших в сельском хозяйстве об- #

ласти, составляло 37, 6 тыс. шт. и ежегодно попонялось примерно на ^

4,5 тыс. шт., из них порядка 500 энергонасыщенных тракторов типа К-700, то за последние 10 лет количество тракторов уменьшилось на 17,2 тыс. шт.

На начало 1991 года в среднем на одно хозяйство приходилось 73 трактора, 23 комбайна, 40 грузовых автомобилей; в 2001 году в хозяйствах Вогоградской области оставалось в работоспособном состоянии только 30% техники от уровня 1991 года. За этот период количество зерноуборочных комбайнов уменьшилось на 48%, кормо-уборочных комбайнов - на 62%.

По прогнозам, основанным на сложившейся динамике выбытия техники, к 2005 году от машинно-тракторного парка области останется в работоспособном состоянии только 10 - 15% потенциала 1990 года, а объемы производства сократятся до 20 - 25% от уровня 1990 года.

Стареющий и сокращающийся такими темпами парк машин вынудит сельскохозяйственных производителей области уменьшать по- * севные площади на 500 - 600 тыс. га. ежегодно. ]

Низкий платежеспособный спрос на технику отрицательно ска- д

зывается на деятельности Вогоградского тракторного завода, выпустившего тракторов в 1990 году - 80 тыс. шт., в 2000 году - 5,5 тыс. шт., в 2002 году - 6 тыс. шт.

В условиях практического отсутствия поставок новой техники начася развал и перепрофилирование ремонтных предприятий.

Реальная среднемесячная заработная плата в сельском хозяйстве в 2000 году по отношению к уровню 1990 года опустилась до наиболее низкой отметки за весь период реформ и составила 15%. Увеличися разрыв в размере заработной платы по отраслям. В 2000 году среднемесячная зарплата сельскохозяйственных работников стала меньше, по сравнению с промышленностью - в 3,8 раза. Увеличивается отрыв заработной платы в сельском хозяйстве от величины прожиточного минимума трудоспособного населения.

Если деградация сельскохозяйственного производства пойдет и дальше такими же темпами, то через 3-4 года произойдет сокращение посевных площадей, занятости сельскохозяйственного населения, его численности, рождаемости, продожительности жизни. Произойдет спад производства в перерабатывающих сельскохозяйственное сырье отраслях промышленности; упадет платежеспособность села, а следовательно, и запросы на товары промышленности.

Кардинальной антикризисной мерой является воссоздание и создание новых крупных сельскохозяйственных предприятий различных организационно-правовых форм, способных нейтрализовать негативные последствия кризисов. Процесс концентрации производства, организации крупного землепользования начинает широкое распространение в Вогоградской и других областях.

Экономическая безопасность предприятий достигается путем их укрупнения, диверсификации деятельности, включая собственное сырьевое обеспечение.

Создание совместных предприятий - это лишь вынужденная форма выживания отечественных предприятий, позволяющая привлекать зарубежные инвестиции и технологии для эффективного использования местных сырьевых и трудовых ресурсов.

Исследования показали необходимость государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей; подтверждено,

что постоянные изменения цен на энергоносители идут вразрез с научно обоснованными антикризисными мерами, разработанными в диссертации. Антикризисные меры на уровне государства предполагают создание системы защиты, регулирования цен на энергоносители.

Одним из основных условий совершенствования работы в этом >

направлении являются меры по отстранению посредников - перепро- (

давцов энергоносителей. Обоснованное распределение доходов ресурсодобывающих и ресурсопотребляющих отраслей топливно-энергетического комплекса является фундаментом построения системы антикризисных мер на государственном уровне.

Роль затрат на электроэнергию, топливо и горюче-смазочные материалы в системе сельскохозяйственного производства и создания антикризисной ситуации является определяющей.

Через регулирование цен на энергоносители государство может управлять антикризисной системой. Как показано в диссертации, через цены на энергоносители может создаваться как кризисная, так и антикризисная ситуация. Управление антикризисной системой через регулирование цен на энергоносители является одним из главных рычагов государственной политики по защите сельских товаропроизводителей. Этот рычаг в настоящее время государством практически не используется.

Оптимальное хозяйствование в рамках сельскохозяйственного "

предприятия предполагает постоянное наличие определённого уровня 1

запасов как в денежной, так и в материальной формах. Попытка гра- д

фического отображения этого положения применительно к денежным средствам предпринята на рис. 4. Линия расходов не дожна приближаться к линии доходов. Всегда, в любых обстоятельствах дожен наблюдаться определённый резерв денежных средств; дожны чётко прослеживаться растущие до оптимального размера технологические,

Рис. 4. График оптимального хозяйствования по доходам, расходам, запасам и отчислениям

антикризисные и так называемые "буферные" запасы, то есть запасы, сделанные на следующий год, предназначенные для повышения собственного кредитного рейтинга.

Линия налогов, изображённая на графике в предлагаемом подходе показывает, что только при достижении нормального уровня запасов для предприятия можно обеспечивая его экономическую безопасность начинать платить налоги. I

В антикризисном плане предприятие дожно быть способным в нормальной бескризисной ситуации обходиться в основном собственными средствами.

Если предприятие, какое-то время работало без привлечения кредита, а потом в результате необходимости расширения производственных мощностей решилось на какие-то определённые, максимально ограниченные по времени преобразования, кредитные заимствования в подобной ситуации можно считать оправданными.

В накопления дожны войти все технологические и антикризисные запасы с целью повышения как общего, так и индивидуального антикризисного потенциала.

Система управления финансами предприятий дожна обеспечивать конкретную стратегическую цель: обеспечение финансового равновесия, стабильное получение прибыли, экономический рост.

Условием антикризисной финансовой устойчивости является платёжеспособность предприятия, способность своевременно и пол- '

ностью выпонять свои платёжные обязательства. '

Привлечение заёмных средств целесообразно производить только I

в случае высоких, обоснованных расчётами и фактически проявляющихся экономических результатов.

Антикризисное состояние предприятия необходимо характеризовать оборачиваемостью текущих активов. Ускорение оборачиваемо-

сти текущих активов свидетельствует о повышающейся финансовой устойчивости предприятия.

Обоснованные производственные запасы являются показателем антикризисного состояния предприятия.

* ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

^ Проводимые экономические реформы привели АПК России к

глубокому кризису, не способствовали укреплению страны и повышению качества жизни, продовольственной безопасности. Научное сопровождение реформирования не было достаточным. Не обоснованы концептуальные научные проблемы реорганизации сельскохозяйственного производства.

Государство как орган, осуществляющий реформу, не обеспечило разработку системы антикризисных мер, которые бы позволили предотвратить кризис сельского хозяйства или обеспечить быстрый выход из кризисной ситуации за счет разработки научно обоснован-1 ных антикризисных мер.

1. Проведенные исследования позволили сформулировать опре-

деление кризиса и кризисной ситуации. Кризис - явление существенного нарушения системы сложившихся общественных и производственных взаимоотношений, связанного с потерей или менее эффекгив-

^ ным использованием имевшихся ранее ресурсов в результате измене-

ния системообразующих факторов, сопровождающееся нарушением ^ прежде стабильных характеристик. Существенные изменения харак-

теристик в некой сложившейся, успешно функционировавшей до сих пор системе - это и есть проявление кризиса. ' Под кризисной ситуацией понимается такая ситуация, которая

' нанесла или способна нанести некий урон отдельно взятому человеку,

( группе людей, хозяйству и обществу в целом. В противоположность

кризисной антикризисная ситуация понимается как осмысленная и отлаженная заранее с помощью различных профилактических антикризисных мероприятий обстановка, исключающая саму вероятность наступления того или иного кризиса.

Осуществлена попытка систематизации кризисов, имеющих отношение к сельскохозяйственному производству.

Установлено, что природа кризисов различных уровней взаимосвязана. Поэтому усилия, которые предпринимаются на том или ином уровне, могут привнести в систему общий гармонизующий эффект.

Предложен агоритм решения антикризисных задач в рамках отдельно взятого сельскохозяйственного предприятия. Доказана принципиальная возможность отладки производственных отношений, сохранения отлаженной организации производства в кризисной ситуации и защиты отлаженных производственных отношений в момент уже наступившего кризиса.

2. Рекомендуется комплексный показатель - единый оценочный комплекс как измеритель состояния хозяйствования системы на всех уровнях ее развития и контроля за ходом проведения антикризисных работ.

Единый оценочный комплекс - это интегрированная оценка основных параметров продукта (товара, услуги), которые неразрывны в их общей связи, и ни один из них не главенствует над остальными. Единый оценочный комплекс интегрирует в себе оценки количества и качества измеряемого продукта, а также оценку затрат на его производство во взаимной увязке с его конкурентной ценой. Графическая модель единого оценочного комплекса позволяет количественно оценить величину потребительной стоимости и величину затрат на производство как продукта в целом, так и его отдельных элементов.

Получена модель, которая в графическом виде позволяет проследить изменение цены в зависимости от изменения любой из состав-

ляющих общей модели. Эта модель является одновременно и интегрированной оценкой, и некой величиной, имеющей определенное собственное числовое значение.

Применение единого оценочного комплекса позволяет осуществлять измерения существенных параметров отношений: общественных, производственных, экономических так или иначе связанных с оценкой произведенных или предполагаемых затрат, результативностью этих затрат во взаимосвязи с их количественной оценкой.

Предложена возможная трансформация модели единого оценочного комплекса, позволяющая определить результат труда каждого работника и итоговый результат деятельности антикризисного подразделения в целом.

Теоретической основой модели единого оценочного комплекса является постулат эквивалентности обмена, соответствие стоимостной и иных видов оценок реальной потребительной стоимости и стоимости продукта производства.

3. Единый оценочный комплекс рекомендуется использовать для оценки качества продукции. Гарантия качества продукции, работ (услуг) рассматривается в исследовании как одна из важнейших составляющих общей интегральной оценки качества. Повышенное качество продукта оказывает антикризисное воздействие на само производственное предприятие, существенно закрепляет общую антикризисную ситуацию.

Уровень качества производимых машин и оборудования и его изменение (повышение) не соответствует закономерностям изменения других показателей, входящих в единый оценочный комплекс. Цены на новую технику и издержки эксплуатации растут быстрее, чем уровень качества, что не соответствует закономерностам_оценки

качества единым оценочным комплекте! РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ I

библиотека i

С.ПетЧЛург , 0Э лю ал 1

Исследованиями опровергается распространенное в экономической литературе утверждение, что цена на машину изменяется - (отражает) изменение производительности и растет с ростом последней.

Оценка качества и уровня цены, динамики изменения этих показателей подчиняется иной закономерности соответствия. Цена машины может повышаться не пропорционально производительности, а в случае снижения совокупных издержек эксплуатации по причине роста надежности, договечности и иных параметров качества - при постоянной (или даже уменьшающейся) производительности. Рыночные отношения предприятий-производителей техники и потребителей подтверждают этот вывод.

4. Как экономическая категория, надежность средств производства выражает отношения, возникающие, с одной стороны, между производителями и потребителями средств производства, с другой стороны - между производителями однотипных средств производства. Целью первой группы отношений является придание средствам производства таких потребительских свойств и качеств, которые бы в максимальной мере удовлетворяли потребности потребителей этих средств производства.

Надежность как отношение между производителем и потребителем средств производства, выступает категорией производной от более глубинной, сущностной категории - качество. На поверхности экономической действительности качество проявляется в форме гарантии.

Гарантия является формой проявления надежности; сам термин гарантия следует рассматривать как экономическую категорию, выражающую собой услугу, оказываемую производителем потребителю, и как выражение определенных экономических отношений между производителем и потребителем по поводу этой услуги.

О потребительной стоимости продукта производства, обеспеченного гарантией изготовителя, можно говорить как о совокупной потребительной стоимости, суммирующей в себе потребительную стоимость гарантии как допонительной комплексной услуги, присовокупленной к потребительной стоимости самого изделия.

Гарантия изготовителя есть форма проявления надежности средств производства. Она производна от категории качество, а кате* гория качество производна, в свою очередь, от категории потребительная стоимость.

5. Соблюдение обоснованных интересов сторон, участвующих в

1 разрешении противоречия по поводу установления той или иной ве-

личины гарантии, есть основополагающий принцип рассматриваемых

взаимоотношений на условиях эквивалентности обмена.

Проведенный анализ рекламаций тракторов показал, что большинство отказов (71,9%), возникает по причинам, зависящим от производителя из-за несоблюдения технологической дисциплины в производственном процессе.

' Выявлены случаи простоя тракторов на гарантийном ремонте до

30 суток без соответствующих материальных компенсаций сверхнормативных простоев.

Сравнительная оценка рассчитанных данных средней наработки , на отказ (рекламацию) тракторов по материалам ВГ'ГЗ составила 576

| мото-часов, в то время как по материалам рекламаций, прошедших

^ через Еланское районное ремонтно-техническое предприятие Вого-

градской области Ч 282 мото-часа.

Испонение гарантийных обязательств находится в зависимости от прохождения гарантийного срока тракторов: в поном объеме они выпоняются в течение первых 500-1000 мото-часов; вероятность по-^ дачи рекламаций после наработки 1000 мото-часов в 6 раз ниже, чем в

первые 100 мото-часов; рекламации, подаваемые в более поздние сроки, составляют лишь 12% от их общего количества.

6. Неплатёжеспособность сельских товаропроизводителей, низкий платёжеспособный спрос на технику отрицательно сказывается на деятельности Вогоградского тракторного завода, выпустившего тракторов в 1990 году - 80 тыс. шт., в 2000 году 5,5 тыс. шт., в 2002 году - 6 тыс. шт.

В условиях практического отсутствия поставок новой техники начася развал и перепрофилирование ремонтных предприятий.

7. Проведённый в диссертации анализ динамики заработной платы всех категорий граждан и увеличивающийся разрыв заработной платы по отраслям, увеличивающийся отрыв в заработной плате в сельском хозяйстве от величины прожиточного минимума населения позволяет утверждать, что если деградация сокращения посевных площадей пойдет и дальше такими же темпами, то через 3-4 года произойдет сокращение посевных площадей, занятости сельскохозяйственного населения, его численности, рождаемости, продожительности жизни. Произойдет спад производства в перерабатывающих сельскохозяйственное сырье отраслях промышленности; упадет платежеспособность села, а следовательно, и запросы на товары промышленности.

8. Кардинальной антикризисной мерой является воссоздание и создание новых крупных сельскохозяйственных предприятий различных организационно-правовых форм, способных нейтрализовать негативные последствия кризисов. Создание совместных предприятий -это лишь вынужденная форма выживания отечественных предприятий, позволяющая привлекать зарубежные инвестиции и технологии для эффективного использования местных сырьевых и трудовых ресурсов.

9. Рекомендовано осуществлять государственное регулирование цен на энергоносители и управлять через них антикризисной ситуацией.

Основные публикации по теме диссертация:

1. Формирование механизма антикризисного управления предприятиями АПК (монография). ВоГУ. - Вогоград, 2002. -18,5 п.л. * 2. Единый оценочный комплекс как основной параметр системы (мо-

нография). ВГСХА. - Вогоград, 2002. - 6 п.л.

3. Использование модели единого оценочного комплекса как инструмента решения антикризисных задач (учебно-методическое пособие). ВГСХА. - Вогоград, 2003. - 3,5 п.л.

4. Мероприятия антикризисной деятельности в АПК на региональном уровне // Экон. с.-х. и перераб. предпр. - 2002. - № 11. - С. 16 -18. -0,7 п.л.

5. Интегральная оценка качества эксплуатируемого изделия // Приложение к журналу "Среднее профессиональное образование" специальный выпуск "Научно-исследовательская работа", - М., 2003. -0,4 ц.л.

6. Классификация кризисов сельскохозяйственного производства // Вестник Саратовского госагроуниверситета, № 2 / Саратовский го> сударственный аграрный университет. Саратов, 2003. - 0,7 п.л.

| 7. Тенденции развития кооперативных и интеграционных связей в по-

^ реформенном АПК // Среднее профессиональное образование. -

2003. 8. - С 38 - 41. - 1,2 п.л.

8. Модель единой комплексной оценки продукта // Механизация и электрификация сельского хозяйства. - 2003. - № 6. - С. 2 - 4. - 0,5 п.л.

9. Надежность средств производства как экономическая категория // Новые явления в системе социалистических аграрных отношений: Тезисы научных докладов. Ч Краснодар, 1988. Ч 0,1 п.л.

10.К обоснованию экономических аспектов надежности // Экономическая эффективность использования, технического обслуживания и ремонта машинно-тракторного парка в сельском хозяйстве: Сб. науч. тр. / МИИСП, 1989. - 0,3 п.л.

11.0 путях повышения величины потребительной стоимости продукта // Социально-экономические резервы развития АПК: Тезисы докладов к науч. совещ. / Кубанский СХИ, 1989. - 0,12 пл.

12.Наглядное представление продукта в модели конкурентной цены // Организация учета и финансов в условиях поного хозяйственного расчета и самофинансирования: Сб. науч. тр. / Саратовский СХИ, 1989.-0,2 пл.

13.Развитие гарантийных отношений в экономическом механизме хозяйствования // Совершенствование хозяйственного механизма АПК: Сб. науч. тр. ВСХИ, 1990. - 0,35 п л.

14. Экономические основы системы гарантийных отношений (на примере поставок тракторной техники для АПК): Автореф. дис... канд. экон. наук. - М., 1990. - 1,0 пл.

15.К вопросу совершенствования гарантийных отношений по использованию техники в АПК // Тезисы докладов научной конференции/ ВоГУ. - Вогоград, 1990. - 0,12 п.л.

16.Потребительский спрос: проблемы и перспективы изучения/ Тезисы докл. науч. конф./ Вогу. - Вогоград, 1992. - 0,1 п.л.

17.К вопросу о характере отношений между производителями средств производства и их потребителями в условиях рынка // Проблемы научно-технического прогресса в агропромышленном комплексе повожского региона: Сб. тезисов выступлений науч. межреспубл.

конф. молодых ученых и аспирантов / ВСХИ. - Вогоград, 1992. 0,3 пл.

18.Рыночный механизм ценообразования в сельском хозяйстве// Тезисы докладов I межвузовской научно-практической конференции студентов и молодых учёных Вогоградской области / ВГСХА. -

' Вогоград, 1994. (Соавтор: Картавченко Н.А. авторских 0,1 п.л.)

19. Интернет-деньги и доступ к информации как всеобщий эквивалент // 51 Денежное обращение в России: история, теория и практика: Тезисы

выступлений участников "круглого стола" Вогоград, 27 апреля 2000 г. / ВоГУ. - Вогоград, 2000. - 0,35 пл.

20.Антикризисные запасы сельскохозяйственных предприятий // Проблемы научного обеспечения экономической эффективности орошаемого земледелия в рыночных условиях: Материалы международной научно-практической конференции, 19-21 апреля 2001 г. / ВГСХА. - Вогоград, 2001. - 0,1 пл.

21.Корпускулярная теория денег // Экономические реформы в России: Труды Международной научно-практической конференции 25-27 апреля 2001 г. - СПб.: Нестор, 2001. - 0,3 пл.

22.0сновы антикризисной деятельности на региональном уровне // Конкурентоспособность, устойчивость и безопасность региона: Материалы научно-практической конференции. Вогоград, 15-16 мая , 2001 года. - Вогоград: ГУ "Издатель", 2001. - 0,3 п.л.

1[ 23.Антикризисная система Российской Федерации // Актуальные про-

блемы реструктуризации российских предприятий: Сборник мате-

риалов Всероссийской научно-практической конференции. - Пенза, 2002.-0,2 пл.

24.Логика антикризисной деятельности // Вековой поиск модели хозяйственного развития России: Материалы IV Международной научно-практической конференции г. Вожский, 24 - 26 сентября 2001 года. ' ВоГУ.-Вогоград, 2002.-0,2 пл.

25.Конкурентаая цена в модели единого оценочного комплекса // Вестник Вогоградского государственного университета, Выпуск 7 / ВоГУ. - Вогоград , 2002. - С. 61 - 64. - 0,5 пл.

26. Дифференцированное ценообразование на ремонтные услуги как элемент стабилизации деятельности ремонтного предприятия // Актуальные проблемы деятельности предприятий агропромышленного комплекса / Сб. науч. тр. / МГАУ. - М., 2002. - 0,3 пл.

27.Модель единого оценочного комплекса // Экономика и финансы, 2002. - 2002. - № 17. С. 65 - 68. - 0,3 пл.

28.Опыт восстановления Сталинграда как база формирования антикризисных мероприятий // Проблемы агропромышленного комплекса / Материалы международной научно-практической конференции "Проблемы АПК", посвящённой 60-летию Победы под Сталинградом, 29 января - 1 февраля 2003 г. Раздел "Социально-экономические науки"/ ВГСХА. - Вогоград, 2003. 0,1 пл.

29. Современное состояние системы гарантийного обслуживания Вогоградского тракторного завода // Проблемы агропромышленного комплекса / Материалы международной научно-практической конференции "Проблемы АПК", посвящённой 60-летию Победы под Сталинградом, 29 января - 1 февраля 2003 г. Раздел "Социально-экономические науки"/ ВГСХА. - Вопмрад, 2003. - 0,5 пл.

11 Подписано к печати 15.09.2003 г.

Формат 60 х 84/16.

ч Бумага офсетная. Печать офсетная.

Уч.-изд. л. 2,0 Тираж 100 экз.

г Заказ № &Ч

Отпечатано в лаборатории оперативной полиграфии Московского государственного [ агроинженерного университета им.

! В.П. Горячкина

* 127550, Москва, Тимирязевская, 58

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Козенко, Юрий Алексеевич

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА РОССИИ И ВОГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

1.1. Предпосыки, официальные задачи реформирования 12 сельского хозяйства и ход их решения

1.2. Зарождение кризиса в сельском хозяйстве России

1.3. Особенности кризисных событий в сельскохозяйствен- 30 ном производстве

1.4. Современное кризисное состояние АПК Вогоградской 40 области

Глава П. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗРАБОТКИ ЕДИНОГО

ОЦЕНОЧНОГО КОМПЛЕКСА КАК ИНСТРУМЕНТА РЕШЕНИЯ АНТИКРИЗИСНЫХ ЗАДАЧ

2.1. Теоретические основы разработки модели единого оце- 72 ночного комплекса

2.2. Применение модели единого оценочного комплекса для 112 оценки качества продукции

2.3. Использование модели единого оценочного комплекса 140 как инструмента решения антикризисных задач

2.4. Практические подходы к созданию и отладке работы 151 модели единого оценочного комплекса на сельскохозяйственном предприятии

Глава Ш. ГОСУДАРСТВЕННАЯ АНТИКРИЗИСНАЯ СИСТЕМА (НА ПРИМЕРЕ ВОГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ)

3.1. Исторический опыт антикризисной деятельности в 180 масштабах отдельно взятого субъекта Российской Федерации

3.2. Анализ работы антикризисной системы Вогоградской 187 области

3.3. Мероприятия антикризисной программы Вогоградской 216 области

Глава IV.

ОСНОВНЫЕ ПОДХОДЫ И АГОРИТМ РЕШЕНИЯ АНТИКРИЗИСНЫХ ЗАДАЧ В РАМКАХ ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОГО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

Специфика антикризисной деятельности в рамках сель- 224 скохозяйственного предприятия. Технико- экономический анализ деятельности предприятия АПК как элемент системы антикризисных мероприятий

Методы обеспечения экономической безопасности отдельно взятого сельскохозяйственного предприятия

Агоритм решения антикризисных задач в рамках сельскохозяйственного предприятия

Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономические проблемы деятельности предприятий АПК в кризисных условиях"

Современное аграрное производство находится в состоянии глубокого экономического кризиса. Разорваны интеграционные связи в сфере АПК, разрушены паритетные отношения между сельским хозяйством, отраслями сельхозмашиностроения, перерабатывающей промышленностью и сферой услуг. Сложности экономического кризиса отразились на социальной сфере села.

Многие современные проблемы порождены гипертрофированным влиянием на АПК посреднических, снабженческих, сбытовых, перерабатывающих, страховых компаний и коммерческих банков, что ставит в неравные условия с ними первичное производственное звено - сельскохозяйственное предприятие.

Не удалось преодолеть основные негативные кризисообразующие факторы, не удалось в поной мере постичь причины и всю глубину современного кризиса.

Нарушены объективные пропорции в ценообразовании, перераспределении и снабжении сельскохозяйственного производства необходимыми ресурсами.

Эффективность противостояния различным кризисным ситуациям во многом зависит от того, насколько развита антикризисная наука, насколько общество подготовлено к решению тех или иных антикризисных задач. Поскольку различного рода кризисы приносят экономические потери, постольку минимизация экономических потерь в результате наступления кризисных событий того или иного рода является предметом и общим направлением исследования.

Диалектическое единство внешнего кризисного воздействия на систему и её способности противостоять разрушающему воздействию в результате внутренней прочности самой системы предлагает к использованию сам диалектический метод познания и делает его основным, фундаментальным при рассмотрении любой проблемы и любого явления реального мира.

Организационно-экономические проблемы деятельности предприятий АПК, оценка сложившейся ситуации и обоснование путей выхода из кризиса определили тему исследования.

Многообразие и многопрофильность организационно-экономических проблем деятельности предприятий в кризисных условиях вызывает необходимость разработки нового оценочного параметра, который может служить инструментом решения антикризисных задач. Разработка теоретических основ такого показателя актуальна, поскольку позволяет использовать модель единого оценочного комплекса на уровнях предприятия, отрасли, субъекта Федерации.

В условиях экономической обособленности товаропроизводителей повышаются требования к способам эффективной антикризисной деятельности в рамках сельскохозяйственного предприятия и методам обеспечения его экономической безопасности.

Становится необходимым решение ряда актуальных научных и практических задач по расширению огранизационно-экономических исследований в региональных агросистемах на основе перехода к моделированию основных подходов решения антикризисных задач в сельском хозяйстве.

Методологической основой исследования организационно-экономических проблем деятельности предприятий в кризисных условиях послужил синтез методологических подходов и теоретических положений, выработанных трудами отечественных и зарубежных экономистов, исследовавших экономические законы, предпринимавших попытки балансировки организационно-экономических элементов системы с целью предотвращения кризисных ситуаций или ослабления их последствий.

Значительный вклад в решение задач организационно-экономического развития аграрного сектора страны в разные периоды внесли исследования А.И. Атухова, В.Р. Боева, Н.С. Власова, В.А. Добрынина, Н.А. Дорофеевой, Н.Е. Зимина, О.В. Иншакова, Ю.А. Конкина, Р.В. Кугеля, И.В. Курцева, Е.Г. Лысенко, В.В. Милосердова, Н.М. Морозова, Н.П. Радугина, М.С. Ромашина, А.Ф. Серкова, А.А. Шутькова и др. г

В последние годы в стране активизировались исследования по организационно-экономическим проблемам кризиса, посвященные как общим, так и частным аспектам, однако требуют дальнейшего научного осмысления такие сложные направления как роль и место производственного предприятия в антикризисной системе, выделение ключевых звеньев антикризисной системы, теоретическое обоснование и моделирование единого оценочного комплекса как инструмента решения антикризисных задач.

Широта и неоднозначность различных аспектов исследуемой проблемы, значимость ее в концепции устойчивого развития сельского хозяйства страны на современном этапе предопределили выбор автором темы исследования, его цель, задачи и структуру.

Цель и задачи исследования - развитие научной концепции организационно-экономических проблем деятельности предприятий АПК в кризисных условиях, разработка методов и моделей для анализа тенденций зарождения и развития современного кризиса в сельском хозяйстве страны, систем антикризисных мер на уровне предприятий, отраслей АПК и региона в современных условиях.

Для достижения поставленной цели в работе сделана попытка решить следующие задачи:

- сформировать систему базовых понятий, определяющих экономическое содержание терминов "кризис", "антикризисная деятельность", "система антикризисных мероприятий", "локальная и государственная антикризисные системы";

- обосновать и предложить концептуальную модель единого оценочного комплекса как инструмента объективной оценки конкретной ситуации;

- рассмотреть проблемы формирования материально-технической базы АПК, разработать методические подходы к оценке надёжности, качества, цены новой и восстановленной техники;

- определить технико-экономическую сущность категорий в связи с гарантией потребительских свойств технических средств производства;

- раскрыть содержание и направления антикризисной деятельности и разработать систему антикризисных мер на уровне субъекта федерации;

- разработать агоритм решения антикризисных задач для сельскохозяйственного предприятия.

На защиту выносятся:

- модель единого оценочного комплекса - теоретические основы формирования, методика расчёта применительно к оценке сельскохозяйственной техники в зависимости от её характеристик качества изготовления и ремонта;

- надёжность как экономическая категория опосредующая количественную и качественную определённость и составная часть более общего понятия - качество;

- гарантия как специфический товар, обладающий потребительной стоимостью и стоимостью. Формирование совокупной потребительной стоимости продукта производства, обеспеченного гарантией изготовителя.

Предметом исследования явились складывающиеся организационно-производственные отношения, возникающие в процессе деятельности предприятий в кризисных условиях и теоретические основы, закономерности формирования модели единого оценочного комплекса.

Объектом исследования явились предприятия АПК, процессы создания, освоения и применения моделей и методов, инструментов и процедур, необходимых для формирования, функционирования и развития сельскохозяйственного производства в условиях экономического кризиса.

Методологической и теоретической основой исследования послужили фундаментальные концепции, теоретические и методологические разработки, представленные и обоснованные в трудах отечественных и зарубежных ученых по теории аграрной экономики, отражающие тенденции и логику формирования, функционирования и развития сельскохозяйственного предприятия и форм организации производственных услуг в аграрном производстве.

При разработке теоретических положений диссертации использовася системный подход к изучению исторического опыта организации обслуживающей базы АПК, закономерности воспроизводства технических средств в период гарантийного срока использования. Применялись методы экономико-математического, статистического, сравнительного, структурного и функционального анализа, историко-монографического, экспертной оценки, имитационного моделирования, нормативных оценок, аналитического и социологического исследования.

Эмпирическая и нормативно-правовая база исследования сформировалась на основе использования информации Госкомстата РФ, региональных комитетов по статистике, отчетных и аналитических материалов органов власти и управления субъектов федерации, межотраслевых региональных аграрных комплексов, результатов научных исследований НИИ по проблемам агроэкономики, формирования инфраструктуры сельского хозяйства. Значительная часть работы основана на оригинальных материалах автора, полученных в результате проведенных исследований.

Научная новизна диссертационной работы заключается в теоретическом обосновании природы и специфики современного экономического кризиса страны, определении условий, ресурсов, эффекта антикризисной системы в аграрной сфере региона.

Конкретно приращение научных знаний отражено в полученных результатах исследования:

- разработаны теоретические основы комплексного показателя - "единый оценочный комплекс" как измерителя состояния хозяйствования системы на всех уровнях ее развития, начиная с оценки качества новой и восстановленной техники, используемой хозяйствами АПК;

- доказана необходимость и возможность применения модели единого оценочного комплекса для объективной оценки состояния техники;

- рассмотрен процесс превращения полезности гарантийной услуги в потребительную стоимость, включающий ряд промежуточных этапов, выступающих формами движения полезности, показана возможность образования совокупной потребительной стоимости продукта производства, обеспеченного гарантией изготовителя, суммирующей в себе потребительную стоимость гарантии как допонительной комплексной услуги и потребительную стоимость самого изделия;

- предложен агоритм решения антикризисных задач сельскохозяйственного предприятия.

Практическая значимость исследования заключается в разработке показателя - единый оценочный комплекс как объективного измерителя качества и эффективности технических средств производства и результатов деятельности предприятий.

Модель единого оценочного комплекса использована для определения цены восстановленного тракторного двигателя на Вогоградском мотороремонтном заводе.

Методика обоснования развития рынка производственно-технических услуг, пороговых значений износа основных фондов, рекомендации автора по формированию гарантийного обслуживания машинно-тракторного парка аграрного производства применяются в Вогоградской области (НТС Комитета по сельскому хозяйству Администрации Вогоградской области от 17.06.97).

При непосредственном участии автора разработаны предложения по внесению изменений в программу социально-экономического развития Вогоградской области на 2001 - 2005 годы.

На основании полученных в диссертации материалов разработано методическое пособие спецкурса по аграрной экономике, который читается на экономическом факультете Вогоградской государственной сельскохозяйственной академии (ВГСХА) для студентов специализации кризисных управляющих.

Апробация и внедрение результатов исследования. Результаты исследований докладывались на внутривузовских, межвузовских и международных конференциях, таких как:

- Юбилейная научно-практическая конференция, посвященная 100-летию со дня рождения Заслуженного деятеля науки, доктора экономических наук, профессора Н.С. Власова, проводившаяся 5 декабря 1997 года в Московском агро-инженерном университете имени В.П. Горячкина;

- Международная научно-практическая конференция, посвященная 100-летию со дня рождения заслуженного мелиоратора РФ доктора сельскохозяйственных наук, профессора М.Н. Багрова, проводившаяся 19-21 апреля 2001 года в Вогоградской государственной сельскохозяйственной академии;

- Научно-практическая конференция "Конкурентоспособность, устойчивость и безопасность региона", проводившаяся 15-16 мая 2001 года Администрацией Вогоградской области при участии Российской академии естественных наук, Вольного экономического общества России и Вогоградского государственного университета;

- "Круглый стол" по истории, теории и практике денежного обращения в России, проводившийся в Вогоградском государственном университете 27 апреля 2000 года;

- Международная научно-практическая конференция "Экономические реформы в России", проводившаяся 25 - 27 апреля 2001 года в городе Санкт-Петербурге;

- Всероссийская научно-практическая конференция "Актуальные проблемы реструктуризации российских предприятий", проводившаяся в марте 2002 года в Пензенском отделении Международной академии наук и практики организации производства;

- на научно-техническом совете ЗАО "Группа Сарепта", ЗАО "Краснодонское", ЗАО "Агро-Елань";

- на совещаниях Научно-практической инициативной группы по реструктуризации сельскохозяйственных предприятий Администрации Вогоградской области в Быковском, Даниловском, Михайловском и Новоаннинском районах.

Рекомендации автора используются при разработке мер по стабилизации социально-экономического положения Даниловского и Быковского районов Вогоградской области. В решении проблем указанных районов используются и элементы модели единого оценочного комплекса и предложения автора по совершенствованию местного налогообложения.

Публикации. Автором опубликовано 45 научных работ, в том числе 2 монографии (18,5 и 6 п.л.), одно учебное пособие (3,5 п.л.), брошюры, статьи, рекомендации общим объёмом 41 п. л.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Козенко, Юрий Алексеевич

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

Проводимые экономические реформы привели АПК России к глубокому кризису, не способствовали укреплению страны и повышению качества жизни, продовольственной безопасности. Научное сопровождение реформирования не было достаточным. Не обоснованы концептуальные научные проблемы реорганизации сельскохозяйственного производства.

Государство как орган, осуществляющий реформу, не обеспечило разработку системы антикризисных мер, которые бы позволили предотвратить кризис сельского хозяйства или обеспечить быстрый выход из кризисной ситуации за счет разработки научно обоснованных антикризисных мер.

1. Проведенные исследования позволили сформулировать определение кризиса и кризисной ситуации. Кризис - явление существенного нарушения системы сложившихся общественных и производственных взаимоотношений, связанного с потерей или менее эффективным использованием имевшихся ранее ресурсов в результате изменения системообразующих факторов, сопровождающееся нарушением прежде стабильных характеристик. Существенные изменения характеристик в некой сложившейся, успешно функционировавшей до сих пор системе - это и есть проявление кризиса.

Под кризисной ситуацией понимается такая ситуация, которая нанесла или способна нанести некий урон отдельно взятому человеку, группе людей, хозяйству и обществу в целом. В противоположность кризисной антикризисная ситуация понимается как осмысленная и отлаженная заранее с помощью различных профилактических антикризисных мероприятий обстановка, исключающая саму вероятность наступления того или иного кризиса.

Осуществлена попытка систематизации кризисов, имеющих отношение к сельскохозяйственному производству.

Установлено, что природа кризисов различных уровней взаимосвязана. Поэтому усилия, которые предпринимаются на том или ином уровне, могут привнести в систему общий гармонизующий эффект.

Предложен агоритм решения антикризисных задач в рамках отдельно взятого сельскохозяйственного предприятия. Доказана принципиальная возможность отладки производственных отношений, сохранения отлаженной организации производства в кризисной ситуации и защиты отлаженных производственных отношений в момент уже наступившего кризиса.

2. Рекомендуется комплексный показатель - единый оценочный комплекс как измеритель состояния хозяйствования системы на всех уровнях ее развития и контроля за ходом проведения антикризисных работ.

Единый оценочный комплекс Ч это интегрированная оценка основных параметров продукта (товара, услуги), которые неразрывны в их общей связи, и ни один из них не главенствует над остальными. Единый оценочный комплекс интегрирует в себе оценки количества и качества измеряемого продукта, а также оценку затрат на его производство во взаимной увязке с его конкурентной ценой. Графическая модель единого оценочного комплекса позволяет количественно оценить величину потребительной стоимости и величину затрат на производство как продукта в целом, так и его отдельных элементов.

Получена модель, которая в графическом виде позволяет проследить изменение цены в зависимости от изменения любой из составляющих общей модели. Эта модель является одновременно и интегрированной оценкой, и некой величиной, имеющей определенное собственное числовое значение.

Применение единого оценочного комплекса позволяет осуществлять измерения существенных параметров отношений: общественных, производственных, экономических так или иначе связанных с оценкой произведенных или предполагаемых затрат, результативностью этих затрат во взаимосвязи с их количественной оценкой.

Предложена возможная трансформация модели единого оценочного комплекса, позволяющая определить результат труда каждого работника и итоговый результат деятельности антикризисного подразделения в целом.

Теоретической основой модели единого оценочного комплекса является постулат эквивалентности обмена, соответствие стоимостной и иных видов оценок реальной потребительной стоимости и стоимости продукта производства.

3. Единый оценочный комплекс рекомендуется использовать для оценки качества продукции. Гарантия качества продукции, работ (услуг) рассматривается в исследовании как одна из важнейших составляющих общей интегральной оценки качества. Повышенное качество продукта оказывает антикризисное воздействие на само производственное предприятие, существенно закрепляет общую антикризисную ситуацию.

Уровень качества производимых машин и оборудования и его изменение (повышение) не соответствует закономерностям изменения других показателей, входящих в единый оценочный комплекс. Цены на новую технику и издержки эксплуатации растут быстрее, чем уровень качества, что не соответствует закономерностям оценки качества единым оценочным комплексом.

Исследованиями опровергается распространенное в экономической литературе утверждение, что цена на машину изменяется - (отражает) изменение производительности и растет с ростом последней.

Оценка качества и уровня цены, динамики изменения этих показателей подчиняется иной закономерности соответствия. Цена машины может повышаться не пропорционально производительности, а в случае снижения совокупных издержек эксплуатации по причине роста надежности, договечности и иных параметров качества - при постоянной (или даже уменьшающейся) производительности. Рыночные отношения предприятий-производителей техники и потребителей подтверждают этот вывод.

4. Как экономическая категория, надежность средств производства выражает отношения, возникающие, с одной стороны, между производителями и потребителями средств производства, с другой стороны - между производителями однотипных средств производства. Целью первой группы отношений является придание средствам производства таких потребительских свойств и качеств, которые бы в максимальной мере удовлетворяли потребности потребителей этих средств производства.

Надежность как отношение между производителем и потребителем средств производства, выступает категорией производной от более глубинной, сущностной категории - качество. На поверхности экономической действительности качество проявляется в форме гарантии.

Гарантия является формой проявления надежности; сам термин гарантия следует рассматривать как экономическую категорию, выражающую собой услугу, оказываемую производителем потребителю, и как выражение определенных экономических отношений между производителем и потребителем по поводу этой услуги.

О потребительной стоимости продукта производства, обеспеченного гарантией изготовителя, можно говорить как о совокупной потребительной стоимости, суммирующей в себе потребительную стоимость гарантии как допонительной комплексной услуги, присовокупленной к потребительной стоимости самого изделия.

Гарантия изготовителя есть форма проявления надежности средств производства. Она производна от категории качество, а категория качество производ-на, в свою очередь, от категории потребительная стоимость.

5. Соблюдение обоснованных интересов сторон, участвующих в разрешении противоречия по поводу установления той или иной величины гарантии, есть основополагающий принцип рассматриваемых взаимоотношений на условиях эквивалентности обмена.

Проведенный анализ рекламаций тракторов показал, что большинство отказов (71,9%), возникает по причинам, зависящим от производителя из-за несоблюдения технологической дисциплины в производственном процессе.

Выявлены случаи простоя тракторов на гарантийном ремонте до 30 суток без соответствующих материальных компенсаций сверхнормативных простоев.

Сравнительная оценка рассчитанных данных средней наработки на отказ (рекламацию) тракторов по материалам ВГТЗ составила 576 мото-часов, в то время как по материалам рекламаций, прошедших через Еланское районное ре-монтно-техническое предприятие Вогоградской области - 282 мото-часа.

Испонение гарантийных обязательств находится в зависимости от прохождения гарантийного срока тракторов: в поном объеме они выпоняются в течение первых 500-1000 мото-часов; вероятность подачи рекламаций после наработки 1000 мото-часов в 6 раз ниже, чем в первые 100 мото-часов; рекламации, подаваемые в более поздние сроки, составляют лишь 12% от их общего количества.

6. Неплатёжеспособность сельских товаропроизводителей, низкий платёжеспособный спрос на технику отрицательно сказывается на деятельности Вогоградского тракторного завода, выпустившего тракторов в 1990 году - 80 тыс. пгг., в 2000 году 5,5 тыс. пгг., в 2002 году - 6 тыс. шт.

В условиях практического отсутствия поставок новой техники начася развал и перепрофилирование ремонтных предприятий.

7. Проведённый в диссертации анализ динамики заработной платы всех категорий граждан и увеличивающийся разрыв заработной платы по отраслям, увеличивающийся отрыв в заработной плате в сельском хозяйстве от величины V прожиточного минимума населения позволяет утверждать, что если деградация сокращения посевных площадей пойдет и дальше такими же темпами, то через 3 - 4 года произойдет сокращение посевных площадей, занятости сельскохозяйственного населения, его численности, рождаемости, продожительности жизни. Произойдет спад производства в перерабатывающих сельскохозяйственное сырье отраслях промышленности; упадет платежеспособность села, а следовательно, и запросы на товары промышленности.

8. Кардинальной антикризисной мерой является воссоздание и создание новых крупных сельскохозяйственных предприятий различных организационно-правовых форм, способных нейтрализовать негативные последствия кризисов. Создание совместных предприятий - это лишь вынужденная форма выживания отечественных предприятий, позволяющая привлекать зарубежные инвестиции и технологии для эффективного использования местных сырьевых и трудовых ресурсов.

9. Рекомендовано осуществлять государственное регулирование цен на энергоносители и управлять через них антикризисной ситуацией.

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Козенко, Юрий Алексеевич, Москва

1. Абакин J1. И. Неиспользованный шанс: Потора года в правительстве. -М.; Политиздат, 1991. - 304 с.

2. Азгальдов Г.Г. Потребительная стоимость и её измерение. М.: Экономика, 1971.

3. Азгальдов Г.Г. Количественная оценка качества продукции квалимет-рия (Некоторые актуальные проблемы). -М.: Знание, 1986.

4. Аферьев В Л., Тарасов Ф.А., Ревякина М,Г. Организация материально-технического снабжения АПК в США и Канаде: Обзорная информ. / Аг-роНИИТЭИИТО. М., 1990. - 36 с.

5. Атухов А.И. Организация крупных индустриальных комплексов в сельском хозяйстве.- М., 1972.- 63 с.

6. Андрианов В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал. -М.: Экономика, 1999.- 662 с.

7. Антикризисный менеджмент / Под редакцией проф. Грязновой А.Г. М.: Ассоциация авторов и издателей "ТАНДЕМ"; Изд-во ЭКМОС, 1999. -368 с.

8. Антикризисное управление. Информационно-аналитическое справочно-методическое издание. Специальный выпуск. М. 1999.

9. Антикризисное управление. Информационно-аналитическое справочно-методическое издание. Выпуск 1-2. 1999.

10. Ю.Антикризисное управление: Учебник / Под ред. Э.М. Короткова. М.: ИНФРА-М, 2000. - 432 с.

11. Антикризисное управление: общие основы и особенности России: Учебное пособие / Под ред. И.К. Ларионова. М.: Изд. Дом "Дашков и К", 2001.-248 с.

12. Антонов В.В., Козенко Ю.А. Экономические факторы в оценке надёжности сельскохозяйственной техники // Повышение надёжности сельскохозяйственной техники: Сборник научных трудов ВСХИ. Вогоград, 1987. С. 10-12.

13. Аронов ЭЛ., Демидов Д.Д. Машинно-технологические станции: первые шаги // Техника и оборудование для села. 1998. - С. 36-38.

14. Астахов А.С., Аронов Э.Л. Организация сервиса сельскохозяйственной техники в развитых капиталистических странах: Обзорная информ. / Аг-роНИИТЭИИТО.-М., 1989. 41 с.

15. Астахов А.С., Лябах Т.Н. Механизация фермерских хозяйств ведущих капиталистических стран: Обзорная информация. М.: Информагротех, 1990. - 50 с.

16. Астахов Н. Е. Основы организации аграрного производства в условиях рыночных отношений, Воронеж, 1992, - 70 с,

17. Баринов В.А. Антикризисное управление. М.: ФБК-ПРЕСС, 2002. а. 520 с.

18. Батова В.Н. Концепция экономической безопасности России в переходный период // Актуальные проблемы реструктуризации российских предприятий: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. -Пенза, 2002. С. 21.

19. Боев В.Р. Закупочные цены и чистый доход кохозов. М.: Колос, 1969.

20. Боев В.Р., Серков А. Ф. и др. Основные принципы направления формирования и развития рыночных отношений в агропромышленном комплексе. М.: ВНИИЭСХ, 1993. - 75 с.

21. Боев В.Р., Суслов В.А. Концепция стабилизации и развития АПК Тверской области на период до 2000 года // Экономика с. х. и перерабатывающих предприятий. - 1995. - № 4. - С. 4 - 10.

22. Боев В.Р. Формы собственности, организации и размеры производства // Экономика сельского хозяйства России. 1998. - № 12. - С. 4.

23. Боев В.Р. Правильно определить место АПК в экономике страны // Экономические проблемы АПК. Минск, 1999. - С. 53 - 57.25 .Булатов А. О выживании агропромышленного комплекса // РЭЖ. 1995.- № 5 6. - С. 69-75.

24. Бунич ПХ. Амортизация основных фондов в промышленности. Ч М.: Госфиниздат, 1957.

25. Вакарев А.А. Влияние чрезвычайных ситуаций на экономику региона // Актуальные проблемы реструктуризации российских предприятий: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. -Пенза, 2002.-С. 34.

26. Вакарев А.А. Принципы управления в чрезвычайных ситуациях в период реструктуризации // Актуальные проблемы реструктуризации российских предприятий: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. Пенза, 2002. - С. 34.

27. Власов Н.С. Методика экономической оценки сельскохозяйственной техники. -М.: Колос, 1968.

28. Вогоградская область в цифрах. Вогоград: Вогоградский областной комитет государственной статистики, 1990 - 2000. - 123 с.

29. Вогоградская область: планируем будущее; 80 лет плановым органам. Вогоград: Вогоградская правда, 2002. - 224 с.

30. Глухов А. Оценка конкурентоспособности товара и способы ее обеспечения // Маркетинг. 1999. - № 2. - С. 56-64.

31. Гордеев А., Милосердое В. Внутренние резервы возрождения агропромышленного производства // Экономист. 1999. -№ 12. - С. 10 - 16.

32. Добрынин В.А. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рыночным отношениям. М.: ТСХА, 1994. - 85 с.

33. Добрынин В.А. Как сделать село богатым // Кормопроизводство. 2000 -№6.-С. 2-7.

34. Добрынин В.А. Актуальные проблемы экономики и агропромышленного комплекса: Уч. пособие. -М.: Изд-во МСХА, 2001. С. 402,

35. Дорофеева Н.А. Методические рекомендации по экономической оценке различных форм организации оказания производственно-технических услуг с. х. предприятиям в условиях рынка. М.: 1997.

36. Зимин Н.Е. Конкурентный рынок в сфере технического сервиса // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1995. - № 5, 6. - С. 8-10.

37. Зимин Н.Е. Проблемы экономических отношений переходного периода АПК в техническом сервисе машин // Орг. эконом, менеджмент в АПК. -М., 1997.

38. Зимин Н.Е. Технико-экономический анализ деятельности предприятий АПК. М.: Колос, 2001. - 256 с.

39. Информационный бюлетень 1999, 2000 годы. Вогоград: Государственное учреждение "Издатель", 2001.

40. Информационный вестник. Вогоград: Государственное учреждение "Издатель", 2002. - 80 с.

41. Иншаков О.В. Механизм социально-рыночного и устойчивого развития АПК России. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 1995. - 450 с.

42. Козенко З.Н., Зеляковский Е.В., Козенко Ю.А., Литвинова А.А. Производственная структура аграрной сферы: Препринт // Вогоград.: Изд-во ВГСХА, 2001. 36 с.

43. Козенко Ю.А. Надежность средств производства как экономическая категория // Новые явления в системе социалистических аграрных отношений: Тезисы научных докладов. Краснодар, 1988.

44. Козенко Ю.А. К обоснованию экономических аспектов надежности // Экономическая эффективность использования, технического обслуживания и ремонта машинно-тракторного парка в сельском хозяйстве: Сб. науч. тр./МИИСП, 1989.

45. Козенко Ю.А. Экономическое обоснование обязательств изготовителя тракторов в системе гарантийных отношений (на примере Вогоградской обл.): Дис. канд. экон. наук. 08.00.05. Москва, МИИСП, 1989.

46. Козенко Ю.А. Развитие гарантийных отношений в экономическом механизме хозяйствования // Совершенствование хозяйственного механизма АПК: Сб. науч. тр. ВСХИ, 1990.

47. Козенко Ю.А. Экономические основы системы гарантийных отношений (на примере поставок тракторной техники для АПК): Автореф. дис. канд. экон. наук. М., 1990.

48. Козенко Ю.А. К вопросу совершенствования гарантийных отношений по использованию техники в АПК // Тезисы докладов научной конференции/ ВоГУ. Вогоград, 1990.

49. Козенко Ю.А. Потребительский спрос: проблемы и перспективы изучения/ Тезисы докл. науч. конф./ Вогу. Вогоград, 1992.

50. Козенко Ю.А. Рыночный механизм ценообразования в сельском хозяйстве// Тезисы докладов I межвузовской научно-практической конференции студентов и молодых учёных Вогоградской области / ВГСХА. Вогоград, 1994.

51. Козенко Ю.А. Интернет-деньги и доступ к информации как всеобщий эквивалент // Денежное обращение в России: история, теория и практика: Тезисы выступлений участников "круглого стола" Вогоград, 27 апреля2000 г. / ВоГУ. Вогоград, 2000.

52. Козенко Ю.А. Корпускулярная теория денег // Экономические реформы в России: Труды Международной научно-практической конференции 25-27 апреля 2001 г. СПб.: Нестор, 2001.

53. Козенко Ю.А. Основы антикризисной деятельности на региональном уровне // Конкурентоспособность, устойчивость и безопасность региона: Материалы научно-практической конференции. Вогоград, 15 Ч 16 мая2001 года. Вогоград: ГУ "Издатель", 2001.

54. Козенко Ю.А. Антикризисная система Российской Федерации // Актуальные проблемы реструктуризации российских предприятий: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. Пенза, 2002.

55. Козенко Ю.А. Логика антикризисной деятельности // Вековой поиск модели хозяйственного развития России: Материалы IV Международной научно-практической конференции г. Вожский, 24 26 сентября 2001 года. ВоГУ. - Вогоград, 2002.

56. Козенко Ю.А. Формирование механизма антикризисного управления предприятиями АПК (монография). ВоГУ. Вогоград, 2002.

57. Козенко Ю.А. Единый оценочный комплекс как основной параметр системы (монография). ВГСХА. Вогоград, 2002.

58. Козенко Ю.А. Мероприятия антикризисной деятельности в АПК на региональном уровне // Экон. с.-х. и перераб. предпр. 2002. - № 11. Ч С. 16 -18.

59. Козенко Ю.А. Конкурентная цена в модели единого оценочного комплекса // Вестник Вогоградского государственного университета, Выпуск 7 / ВоГУ. Вогоград, 2002. - С. 61 - 64.

60. Козенко Ю.А. Дифференцированное ценообразование на ремонтные услуги как элемент стабилизации деятельности ремонтного предприятия // Актуальные проблемы деятельности предприятий агропромышленного комплекса / Сб. науч. тр. / МГАУ. М., 2002.

61. Козенко Ю.А. Модель единого оценочного комплекса // Экономика и финансы. 2002. № 17. - С. 65 - 67.

62. Козенко Ю.А. Использование модели единого оценочного комплекса как инструмента решения антикризисных задач (учебно-методическое пособие). ВГСХА. Вогоград, 2003.

63. Козенко Ю.А. Интегральная оценка качества эксплуатируемого изделия // Приложение к журналу "Среднее профессиональное образование" специальный выпуск "Научно-исследовательская работа", М., 2003.

64. Козенко Ю.А. Классификация кризисов сельскохозяйственного производства // Вестник Саратовского госагроуниверситета, № 2 / Саратовский государственный аграрный университет. Саратов, 2003.

65. Козенко Ю.А. Тенденции развития кооперативных и интеграционных связей в пореформенном АПК // Среднее профессиональное образование. -2003.-№ 8.-С 38-41.

66. Козенко Ю.А. Модель единой комплексной оценки продукта // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2003. - № 6. - С. 2 - 4.

67. Комисаров В.Е. Кто дожен обеспечить нашу безопасность // Конкурентоспособность, устойчивость и безопасность региона: Материалы научно-практической конференции, Вогоград, 15-16 мая 2001 года. Вогоград: ГУ "Издатель", 2001. - С. 195.

68. Конкин Ю.А. Износ и амортизация техники в сельском хозяйстве. Ч М.: Колос, 1965.

69. Конкин Ю.А., Синюков М.И., Фрейдман С.М. Организация и экономика сельскохозяйственного производства. -М.: Высшая школа, 1966.

70. Конкин Ю.А., Микулин Ю.В., Дашкова JI.B. Развитие фирменного ремонта и технического сервиса в АПК. Обзор, информ. / Госагропром СССР; АгроНИИТЭИИТО. -М., 1989. 60 с.

71. Конкин Ю.А., Козенко Ю.А. Маркетинг в решении проблем ремонтного производства // Экономическая эффективность использования техники в агропрошленном комплексе: Сб. науч. тр. / МИИСП. -М, 1989.

72. Конкин Ю.А. Экономика ремонта сельскохозяйственной техники. М.: Агропромиздат, 1990. - 366 с.

73. Конкин Ю.А. Концепция технического сервиса в АПК // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1990. - № 5. - С. 3-9.

74. Конкин Ю.А., Зимин Н.Е. Совершенствование экономических взаимоотношений при техническом сервисе в условиях перехода к рыночной экономике // Межхозяйственные связи в отраслях АПК при переходе к рынку. -Йошкар-Ола, 1994. С. 8-12.

75. Конкин Ю.А. Результаты и издержки аграрной реформы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1995 Ч № 8.

76. Конкин Ю.А. Концептуальные подходы к преодолению кризиса в агро-техсервисе // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности. 1996. - № 3. - С. 17-15.

77. Конкин Ю.А., Зимин Н.Е. Резервы технического сервиса машин в действие // Механизация и электрификация сел. хоз-ва. - 1997. - № 5. Ч С. 2-4.

78. Конкин Ю.А. Технический сервис в АПК: проблемы и пути их решения // Тракторы и с.-х. машины. -1999. № 4. - С. 2 - 6.

79. Конкин Ю.А. О научном сопровождении реформирования в АПК // АПК: экономика, управление. 1999. - J6 9.-C.3-13.93 .Конкин Ю.А. Обновление техники села проблема XXI века // Механизация и электрификация с.-х. - 2000. - № 8. - С. 23 - 26.

80. Конкин Ю.А., Тришкина Л.В., Чутчева Ю.В., Коноваленко А.В. О восстановлении основного капитала предприятий // Экон. с.-х. предпр. -2001. -№ 12.

81. Кугель Р.В. Договечность машин массового производства. М.: Машиностроение, 1981.

82. Кузьмина Э.В. Народнохозяйственный комплекс Сталинграда: особенности восстановления в военный и послевоенный период (1943 Ч 1950 гг.): Автореф. дис. канд. экон. наук. Вогоград, 2001.

83. Курцев И.В. Экономическое и научно-техническое прогнозирование развития сельского хозяйства в СССР. М.: Изд-во ВНИИТЭИСХ, 1974.

84. Курцев И.В. Научно-технический прогресс в сельском хозяйстве. Ч М.: Колос, 1978 176 с.

85. Курцев И.В. Развитие системы научного обеспечения АПК Сибири // Аг-рар. энон. наука на рубеже веков: методология, традиции, перспективы развития.-М., 1999.-С. 88-91.

86. Курцев Р.С. Экономические проблемы сибирского села // Аграрная наука. -1999. № 8. - С. 2 - 4.

87. Лемякин B.JI. Машинно-технологические станции: опыт, проблемы, перспективы. Вогоград.: ВГСХА, 1998. - 147 с.

88. Лемякин В.Л. МТС: трудности становления // Экономика сельского хозяйства России, 1998. № 5. - 6 с.

89. Лысенко Е.Г. Земельные отношения и развитие малых подсобных хозяйств. Ростов н/Д.: ВНИИЭиН., 1998. 167 с.

90. Макаренко А.П. Эволюция мирового кооперативного движения. -М., 1993.-252 с.

91. Макаренко А.П. Теория и история кооперативного движения: Учебное пособие. М.: ИВЦ "Маркетинг", 1999. - 328 с.

92. Маркс К. Капитал // К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. М.: Политиздат, 1960. Т. 23. - 908 с.

93. Милосердов В.В., Безпахотный Г.В. Региональное планирование развития сельского хозяйства. М.: Экономика, 1982.

94. Милосердов В.В. Аграрная политика и проблемы развития АПК. -М.: Агропромиздат, 1990. 296 с.

95. Милосердов В.В. Российская модель и зарубежный опыт аграрных реформ // Международный сельскохозяйственный журнал. 1995. - № 2. -С. 22-25.

96. Милосердов В.В. Земельные отношения в России // Экономика с.-х. перераб. предпр. -1998. № 12. - С. 11 -14.

97. Милосердов В.В., Кормаков Л.Ф. Пути развития МТС // Техника и оборудование для села. 1998. - С. 39-40.

98. Милосердов В., Милосердов К. Формы хозяйствования, размеры аграрного производства, управление в новых условиях // Международный с.-х. журнал. -1999. № 2. - С. 25 - 32.

99. Милосердов В.В. Необходима смена курса // Экон-ка с/х России. -1999.-№10.-С 23.

100. Милосердов В.В. Аграрная реформа: необходимость перемен // Экон. с-х и перераб. предпр. 2000. - № 1. - С. 9 -10.

101. Милосердов В.В. Ответ сторонникам курса продожения реформ // АПК: экономика, упр. 2000. - № 1. - С. 18 - 30.

102. Милосердов В.В. Политика обеспечения продовольственной независимости России // Экон. с.-х. и перераб. предпр. 2000. - № 3. Ч С. 13 -16.

103. Морозов Н.М. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники. М.: 1998.

104. Народное хозяйство Вогоградской области в 1990 году. Статистический ежегодник. Вогоград.: Изд-во Вогоградского областного управления статистики, 1991.

105. Народное хозяйство Вогоградской области в 1991-2000 гг.: Стат. Ежегодник. Вогоград.: Госкомстат РФ, 2001. - 456.

106. Нормативно-методические материалы о несостоятельности (банкротстве) предприятий. М.: ФУНД, 1996. -14 с.

107. О положении АПК России: статистический обзор // Экономика сельского хозяйства России. 1995. - №1. - С. 16-17.

108. О положении в агропромышленном комплексе России: экономический обзор Госкомстата России // АПК: экономика, управление. 1995. -№1.-С. 34-39.

109. О функционировании отраслей агропромышленного комплекса январь март 1998 - 2000. - Вогоград: Вогоградский комитет государственной статистики, 1998 - 2000. - 79 с.

110. Об основных показателях функционирования АПК России в 1995 г.: экономический обзор Госкомстата России И АПК: экономика, управление. 1996. - № 4. - С. 25-37.

111. Общественная потребительная стоимость в системе производственных отношений капиталистического общества / Под ред. М.П. Осадько. Ч М.: 1980.-С. 27-38.

112. Овчинников В.Н., Сериков Г.А. Непосредственно общественная экономическая форма. Ростов н/Д: Изд-во Ростовского университета. Ч 1986.

113. Оганесян JI.O. Стабилизация занятости в аграрной сфере в условиях рыночной трансформации экономической системы. Автореф. дне. канд. экон. наук. Вогоград, 2001.

114. Оганесян JI.O. Стабилизация занятости в аграрной сфере в условиях рыночной трансформации экономической системы. Дис. канд. экон. наук. Вогоград, 2001.

115. Осадько М.П. Производство и распределение необходимого прибавочного продукта в коммунистическом обществе. М: Советская торговля, 1967.

116. Осадько М.П. Теоретические основы распределения чистого продукта социалистического предприятия. М: Советская торговля, 1967.

117. Основные направления совершенствования рынка средств производства в сельском хозяйстве. М.: ВНИИСХ, 1997. - 26 с.

118. Основные показатели АПК РФ, 1991-2000. М.: Госкомстат, 2001.

119. Основные социально-экономические показатели городов и районов Вогоградской области за 1995-1998 гг. / Вогоградский областной комитет статистики. Вогоград, 1999. - 206 с.

120. Петриков А.В. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа. -М.: ЭРД, 1995. 146 с.

121. Петриков А.В. Социально-экономические аспекты кооперативного движения в аграрном секторе // Экономика сельскохозяйственной и перерабатывающей промышленности. 1996. - № 12. - С. 18-19.

122. Петриков А.В. Социальные проблемы российской деревни // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1999. -№3. - С. 37 - 41.

123. Петриков А.В. Приоритеты социальной политики на селе // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - № 5. - С. 23.

124. Программа стабилизации и развития агропромышленного комплекса Вогоградской области на 1996-2000 гг.- Вогоград.:ВКП, 1995. -20 с.

125. Радугин Н.П. Проблемы экономической реформы в стране. М.: ПАЛЕЯ, 1995.

126. Ромашин М.С. Реформирование с. х. организаций. М.: "Агрипресс", 1998.

127. Российская Федерация. Федеральный Закон. О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд. Принят 2.12.94 г. № 53 ФЗ // Российская газета. - 1994. -10 декабря. - С. 2.

128. Российская Федерация. Федеральный Закон. О государственном регулировании агропромышленного производства. Принят 14 июля 1997 г №100 // Российская газета. 1997 .- 26 июля. - С. 4.

129. Российская Федерация. Федеральный Закон. О несостоятельности (банкротстве). Принят 19.02.92 г. № 3929-1.

130. Российский статистический сборник: Официальный Госкомстат России. М.: ЛОГОС, 1996. - 120 с.

131. Россия -1997. М.: Госкомстат РФ., 1997. 40 с.

132. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомиздат РФ, 2000. -536 с.

133. Россия в цифрах. Краткий статистический сборник. М.: Госкомстат России, 1998. - 413 с.

134. Сельское хозяйство Вогоградской области.: Аналитическо-статистические материалы. Вогоград.: Перемена, 1999. - 40 с.

135. Сельское хозяйство России в 1998 году.: Статистический обзор // Экономика сельского хозяйства России. 1999. - № 2. - С. 16.

136. Сельское хозяйство России. М.: Информагробизнес, 1997.- 24 с.

137. Серков А.Ф. Система ведения агропромышленного производства. -М.: Агропромиздат, 1997.

138. Сорокин П.П. Организация технического обслуживания и ремонта сельскохозяйственной техники в США // Производственно-техническое обеспечение сельского хозяйства (зарубежный опыт): Экспресс-информ // АгроНИИТЭИИТО. М., 1988. - Вып. 1. - С. 1-11.

139. Стопалов С., Рычков А. Какую МТС выбрать? // Сельский механизатор. -1999. 2. - С. 18-19.

140. Тимирязев К.А. Земледелие и физиология растений. Ч М.: Сельхоз-гиз, 1957.

141. Уткин Э.А. Антикризисное управление. М.: Ассоциация авторов и издателей "ТАНДЕМ"; Изд-во ЭКМОС, 1997. - 400 с.

142. Федеральная целевая программа социально-экономического развития "Юга России" до 2006 г. Ростов н/Д: АНО Изд-во "Южная столица", 2001.-64 с.

143. Федеральный закон "Об инженерно-технической системе АПК" // Российская газета от 02.06.1999.

144. Федякин В.И., Козенко Ю.А. Оценка надежности сельскохозяйственной техники на стадии доремонтной и послеремонтной гарантии // Земледельческая механика и программирование урожая: Сб. научн. тр. / ВСХИ, 1990.

145. Хорошенькая Н.Г., Козенко Ю.А. Центральнный эмиссионный банк: структура, значение, опыт (учебное пособие) / ВоГУ. Вогоград, 1997.

146. Шелестов B.C. Гарантийные сроки в договорах поставки // Правоведение. 1965. -№ 3.

147. Шутьков А.А. Повысить эффективность агроэкономических исследований // АПК: экономика, управление. 1996. - № 5 . - С. 28-37.

148. Шутьков А.А. Продовольственная безопасность страны // Реформирование АПК в регионах России: опыт и проблемы. Орёл, 1998.

149. Шутьков А.А. Земельные отношения в России // Эк-ка с.-х. и пере-раб. предпр. -1998. 12. С. 11 - 14.

150. Шутьков А.А. Региональные системы ведения агропромышленного производства // АПК: экономика, управление. 1999. -№2.-С. 3 Ч 11.

151. Шутьков А. А. Восстановление и развитие агропромышленного комплекса России. М.: 2000. - С. 46 - 60.

152. Шутьков А.А. Проблемы вывода агропромышленного комплекса из кризиса // АПК: экономика, управление. 2000. - № 2. - С. 3 - 10.

153. Шутьков А.А. Сельскохозяйственная кооперация: наука и практика // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2000. -№ 9.-С. 7-10.

154. Шутьков А.А. Управление и продовольственная безопасность // Экономика сел. хоз-ва России. 2000. - № 10. - С. 23.

155. Шутьков А.А. Первостепенная национальная проблема // Экономика сел. хоз-ва России. 2000 Ч № 6.

156. Экономическая безопасность: производство финансы - банки / Под ред. В.К. Сенчагова-М.: Финстатинформ, 1998. - 621 с.

157. Экономическая безопасность России (Тенденции, методология, организация). Книга третья. М.: Институт экономики РАН, 2000. Ч 440 с.

Похожие диссертации

• Организационно-экономические основы функционирования предприятий АПК в условиях рыночной экономики
• Управление организационно-экономической устойчивостью строительного предприятия
• Организационно-экономические основы совершенствования хозяйственной деятельности предприятий АПК
• Методы управления на предприятиях АПК в рыночных условиях
• Формирование стратегии управления предприятиями АПК в рыночных условиях