Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Управление организационно-экономической устойчивостью строительного предприятия тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Журтов, Арчил Арчилович
Место защиты	Нальчик
Год	2004
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Управление организационно-экономической устойчивостью строительного предприятия"

На правах рукописи

ЖУРТОВ АРЧИЛ АРЧИЛОВИЧ

Управление организационно-экономической устойчивостью строительного предприятия (на материалах строительного комплекса АПК Кабардино - Бакарской Республики)

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Нальчик - 2004

Диссертационная работа выпонена в Кабардино-Бакарской сельскохозяйственной академии.

Научный Кандидат экономических наук, доцент

руководитель: Коков Николай Сутанович

Официальные доктор экономических наук, профессор

оппоненты: Шогенов Бегал Аминович;

кандидат экономических наук, доцент Гятов Анзор Вячеславович

арчокова 1 ла, корпус 1, ауд.308.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Кабардино-Бакарской государственной сельскохозяйственной академии.

Автореферат разослан " " декабря 2004 года.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент

Модебадзе Н.П.

Общая характеристика работы исследования

Актуальность темы исследования. Изменения в Российской экономике к настоящему времени стали системными и необратимыми. Основные принципы планово-административной экономики, основанные на централизованном размещении производственных заказов и ресурсов, необходимых для их выпонения и позволявшие ранее изначально обеспечить устойчивое экономическое положение промышленных предприятий, в современных условиях перестали действовать. Внешние условия функционирования российских предприятий в целом и предприятий строительного комплекса, в частности, изменились в сторону установления их поной хозяйственной самостоятельности, что существенным образом сказалось на их экономической устойчивости.

К сожалению, на данный момент можно констатировать, что большинство предприятий строительного комплекса Российской Федерации находятся в кризисном либо предкризисном состоянии. В первую очередь это характеризуется снижением их ликвидности, недостатком оборотных средств, а также снижением количества заказов на проведение строительно-монтажных работ. Процесс адаптации предприятий строительного комплекса к новым условиям хозяйствования идет крайне болезненно и неэффективно.

Актуальность исследования. В условиях рыночных отношений центр экономической деятельности перемешается к основному звену всей экономики - предприятию. Именно на этом уровне решаются проблемы, связанные с конкурентоспособностью предприятия, его финансовым состоянием, риском хозяйственной деятельности, применением высокопроизводительной техники и технологий, снижением издержек производства и реализации продукции.

В условиях перехода к рыночной экономике устойчивое развитие предприятия во многом зависит от того, кто наиболее грамотно и компетентно определит требования рынка, создаст и организует производство продукции, обеспечит высоким доходом работников. Решение данных задач может быть осуществлено только при наличии, во-первых, целостной концепции устойчивого функционирования предприятий, а, во-вторых, чувствительной корректной методики диагностики и мониторинга текущей хозяйственной деятельности экономического субъекта.

Диагностика экономического состояния предприятия чрезвычайно масштабная задача. Наличие конкретной цели ограничивает ее и делает практически разрешимой. В этом случае

I 'ОС национальная!

I МБЛИОПКА 1

диагностика экономического состояния предприятия становится одним из этапов разработки и реализации стратегии предприятия, и цели такой диагностики привязываются к конкретным вопросам стратегического планирования, которое направлено на его устойчивое развитие.

Вместе с тем, в условиях рыночных отношений анализу дожны подвергаться не только приоритетные направления предпринимательской деятельности, но и взаимосвязь получаемых конечных результатов со всеми составляющими производственно-экономического потенциала предприятий и организаций. Другими словами, важно, прежде всего, изучать проявление системного свойства целостности в деятельности предприятий и организаций, а именно их способность в рыночных условиях сохранять, стабилизировать и развивать свой производственно-экономический потенциал, поддерживая при этом все его важные параметры на уровне, позволяющем в выбранных стратегических зонах хозяйствования достигать поставленные в бизнес-планах конкретные рыночные цели.

В настоящий момент решение выделенной научной проблемы применительно к предпринимательской деятельности строительных организаций затруднено. Это связано с тем, что данное направление исследования пока не охвачено теорией и методами анализа. Изменение сложившейся ситуации во многом зависит от дальнейшего развития методологии экономического анализа в направлении обеспечения ее соответствия современному содержанию и формам взаимодействия предпринимательских структур в рыночной среде.

В то же время, следует отметить что, несмотря на существующие негативные факторы, строительные предприятия обладают внутренним потенциалом для преодоления существующих кризисных тенденций и обеспечения экономической устойчивости своей деятельности. Это обусловлено тем, что причины неустойчивого экономического состояния по большей части определяются их системой управления.

По мнению автора, обеспечение экономической устойчивости предприятий в современных условиях в первую очередь связано с необходимостью применения современных научных подходов и современных бизнес-технологий в управлении финансово-экономическими аспектами деятельности предприятия. Изучение классических и новейших разработок в области управления строительными предприятиями позволяет сделать вывод о недостаточной изученности такой важной категории, как экономическая устойчивость. Отсутствует достаточная нормативная база оценки экономической устойчивости. Предлагаемые методы управления экономической устойчивостью зачастую противоречивы и не позволяют

обеспечить комплексный подход к решению проблемы обеспечения устойчивого состояния строительной организации. Тем не менее, обеспечение экономической устойчивости строительных организаций в настоящее время приобретает приоритетное значение, поскольку строительные организации являются составной частью строительного комплекса РФ, основная задача которого - обеспечение процесса воспроизводства производственных мощностей и гражданского строительства.

Таким образом, очевидно, что в существующих экономических реалиях возрастает необходимость взвешенного подхода к управлению финансово-экономическими, организационно-техническим и информационными аспектами деятельности предприятия, с помощью которого руководство строительной организации сможет производить объективную оценку состояния СО, разрабатывать и реализовывать мероприятия по предотвращению возможного появления нежелательных результатов в своей деятельности.

Степень разработанности темы. На протяжении 10 лет тема устойчивости хозяйствующего субъекта довольно широко разрабатывается в научных исследованиях российских ученых.

Значительный вклад в исследование проблем формулирования и формирования понятия экономической устойчивости предприятия внесли Ковалев В.В., Мизиковский ЕА, Муравьев А.И., Родионова В.М., Стоянова Е.С., Шеремет А.Д. и другие ученые.

Вместе с тем следует отметить, что при большой практической значимости разработок ученых авторов, они ориентированы на оценку финансовой устойчивости предприятий и организаций.

Необходимость управления экономической устойчивостью относится и к относительно благополучным организациям, поскольку принятие необоснованных решений руководством предприятия может довольно быстро дестабилизировать работу благополучной строительной организации и привести ее к банкротству.

Отмеченные факторы кризисного состояния предприятий, нарастающая проблема банкротства строительных организаций, необходимость в управлении финансово-экономическими аспектами деятельности предопределили выбор темы исследования, ее актуальность, цели и задачи.

Целью диссертационного исследования является разработка научного подхода и методов управления экономической устойчивостью строительных организаций, а также их практическая апробация. Достижение поставленной цели исследования связанно с необходимостью решения следующих взаимосвязанных задач:

- формирование теоретических и методологических предпосылок процесса управления организационно-экономической устойчивостью строительного предприятия;

- разработка принципов организации системы управления организационно-экономической устойчивости строительной организации;

- разработка системы приемов и методов оценки финансового состояния строительного предприятия;

- разработка комплексной модели управления процессом минимизации рисков в системе управления экономической устойчивостью строительной организации;

- создание модели управления объемно-временными пределами освоения в производстве новых видов продукции;

разработка методики прогнозирования организационно-экономической устойчивости хозяйствующего субъекта.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования выступает механизм формирования системы управления организационно-экономической устойчивостью строительного

предприятия и процессы ее организации в условиях возрастающей конкуренции и их решение на основе системного анализа. Объектом исследования является деятельность негосударственных коммерческих, преимущественно производственных структур строительного подкомплекса АПК Кабардино-Бакарской республики, рассматриваемых на стадиях преобразования, развития и функционирования в условиях возрастающей конкуренции.

Теоретической и методологической основой исследования являются положения теории управления, теории принятия решений, системного анализа, представленные отечественными и зарубежными авторами.

Диссертационная работа выпонялась в соответствии с планом научно-исследовательских работ Кабардино-Бакарской

государственной сельскохозяйственной академии.

В диссертации исследованы, изучены и обобщены специальная и отраслевая литература, разработки ведущих научно-исследовательских учреждений в области управления рыночных хозяйствующих комплексов, материалы научных конференций и семинаров, законодательные и другие нормативные акты, соответствующие методологические и проектные материалы, рекомендации зарубежных профессиональных аналитических и иных организаций по проблемам управления.

В ходе исследования были использованы следующие методы:

сравнения, управления, калькулирование, морфологический, экономико-математический и другие логико-эвритические приемы.

Информационной базой явились материалы обследования 48 строительно-монтажных и промышленных предприятий ОАО ПСК Каббакагропромстрой, ОАО ПСК Каббакгражданстрой, отчетные данные Министерства строительства и промышленности Кабардино-Бакарской республики.

Научная новизна результатов исследования выражается в том, что в диссертации с теоретических позиций рассмотрен и разработан механизм управления организационно-экономической устойчивостью строительного предприятия в новых для российской экономики условиях.

На основе проведенных исследований получены следующие теоретические и практические результаты, определяющие их новизну и являющиеся предметом защиты:

- определено содержание и раскрыты формы взаимодействия предпринимательских структур строительного бизнеса;

- сформулированы принципы организации системы управления организационно-экономической устойчивостью строительной организации;

- сформированы положения по развитию функционального строения экономического анализа деятельности хозяйствующих субъектов - как основы самоуправления;

- разработана система приемов и методов оценки финансового состояния строительного предприятия;

- разработано управление процессом минимизации рисков в системе управления экономической устойчивостью строительной организации;

- разработана модель управления объемно-временными пределами освоения в производстве новых видов продукции;

предложена методика прогнозирования организационно-экономической устойчивости хозяйствующего субъекта.

Практическая значимость научных результатов

диссертационного исследования заключается в том, что разработанные в диссертации методологические и методические положения и полученные конкретные методики на материалах хозяйствующих субъектов ОАО ПСК Каббакагропромстрой могут быть полезны и для других предприятий, решающих проблему достижения устойчивого развития.

В диссертации содержится ряд конкретных предложений по формированию современной методологической основы диагностики

экономического состояния организации, использование которых позволит повысить организационно-экономическую устойчивость строительного предприятия.

Результаты исследования представляют практический интерес для руководителей среднего звена предприятий и организаций, консультантов, аналитиков, специализирующихся на проблемах стратегического управления и организации управления. Положения исследования также целесообразно использовать в учебном процессе, как при обучении студентов экономических специальностей, так и в ходе повышения квалификации управленческих кадров.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования были доложены и получили одобрение на межвузовских научно-практических конференциях Кабардино-Бакарского государственного университета (2000-2003 гг.), Кабардино-Бакарской государственной сельскохозяйственной академии (20022004 гг.), Горского государственного аграрного университета (2003 г.). По теме исследования опубликовано 8 работ общим объемом 1,2 п.л.

Рекомендации и предложения, вынесенные на защиту, приняты к реализации на ряде хозяйствующих субъектов ОАО ПСК Каббакагропромстрой.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений. Работа изложена на 163 страницах машинописного текста, содержит 20 таблиц, 26 рисунков. Список использованной литературы состоит из 146 наименований изданий.

Во введении обоснована актуальность темы диссертационной работы, показана степень ее изученности, сформулирована цель исследования, определены задачи, предмет и объекты исследования, раскрыта научная новизна и практическая значимость, проведена апробация результатов.

В первой главе Теоретические основы управления организационно-экономической устойчивостью строительного предприятия раскрыты содержание и форма взаимодействия предпринимательских структур в строительном бизнесе, сформулированы принципы организации системы управления организационно-экономической устойчивостью строительной организации.

Во второй главе Методологические основы диагностики экономического состояния организации сформированы положения по развитию функционального строения экономического анализа деятельности хозяйствующих субъектов как основы самоуправления,

разработана система приемов и методов оценки финансового состояния строительного предприятия, разработана комплексная модель управления процессом минимизации рисков в системе управления экономической устойчивостью строительной организации.

В третьей главе Моделирование системы управления экономической устойчивостью предложена модель управления объемно-временными пределами освоения в производстве новых видов продукции, разработана методика прогнозирования организационно-экономической устойчивости хозяйствующего субъекта.

В заключении сформулированы основные выводы и рекомендации по практическому применению результатов научного исследования, проведенного автором. Здесь же приводится список использованных по теме исследования работ.

Основное содержание работы

Для современного этапа развития строительного рынкам России характерны неоднозначность и постоянная изменчивость условий осуществления предпринимательской деятельности строительными организациями.

Осложнение условий осуществления предпринимательской деятельности строительных организаций приводит их к корректировке целевых задач в выбранных зонах хозяйствования, перестройке рыночной стратегии, неэффективному использованию имеющегося производственно-экономического потенциала. Все это происходит по многим объективным и субъективным причинам. По объективным - так как очень значительны последствия обострения финансово-экономического кризиса и сохраняется невысокая

конкурентоспособность отечественных производителей. По субъективным - так как строительный рынок находится в состоянии становления и у основных его участников отсутствует существенный опыт работы в рыночных отношениях. Ими недостаточно аналитически обосновывается выбранная рыночная стратегия, не осуществляется целенаправленный поиск резервов, обеспечивающих восприимчивость строительных организаций к изменению режимов функционирования.

Устранение негативного влияния выделенных причин и активизация предпринимательской деятельности участников строительного рынка в большей степени зависит от того, насколько ими будут учитываться основные свойства рыночной среды и вытекающие из них требования к хозяйствующим субъектам.

Задание целевых установок по финансовой устойчивости в качестве

жизненно важных параметров функционирования строительных организаций не только обосновывает стратегию и тактику поведения на рынке, но и делает их адекватными складывающимся рыночным условиям. Следует отметить, что при большой практической значимости данного подхода, он ориентирован на выделение приоритетного, но одного из всех существующих направлений предпринимательской деятельности. Вместе с тем, особенностью рыночных отношений является то, что они затрагивают организацию в комплексе и каждое направление предпринимательской деятельности дожно найти свое отражение в вырабатываемой стратегии управления.

Отдельные экономисты считают, что деятельность организации на рынке сегодня, главным образом, определяется изменениями внешнеэкономических параметров рыночной среды. Особенно это справедливо при финансово-экономическом кризисе. Данный подход придает большую значимость внешним факторам прямого и косвенного воздействия. К ним можно отнести возникновение принципиально новых рыночных задач, непредсказуемость условий, и нарастание нестабильности на уровне макроэкономических процессов, высокую вероятность возникновения стратегических неожиданностей. Считается, что надежной основой выживания организации в сложных условиях внешней среды является выработка стратегии, ориентированной не на существующие условия, а на те, которым еще предстоит сложиться. Тогда уже прогнозируемые внешнеэкономические параметры служат ориентиром при оценке положения организации на рынке.

Изучение и обобщение сложившихся теоретических подходов к заданию параметров функционирования организации на рынке свидетельствует о том, что это многоплановая проблема. Ее решение во многом зависит от учета, как внешних факторов рыночной среды, так и от внутренних, факторов, непосредственно связанных с поведением самой организации. Именно в области совместного действия всех этих факторов лежит проявление свойства целостности экономической системы. Определение степени проявления этого системного свойства, является основной задачей экономического анализа деятельности предпринимательских структур на современном этапе рыночных преобразований.

Предлагаемый подход к изучению содержания и форм взаимодействия предпринимательских структур на рынке требует разработки качественно новых методов проведения аналитических исследований. Считаем, что нововведения в данной области знаний дожны, в первую очередь, касаться развития функционального строения анализа, создания методологии диагностики экономического

состояния организаций, проектирования методов и моделей определения положения хозяйствующих субъектов на рынке.

Это позволит обеспечить комплексность проводимого аналитического исследования и разработку действенных мер по интегрированному улучшению работы подрядных организаций на строительном рынке.

Следует отметить, что система управления большинства строительных организаций сформировалась в условиях планово-социалистической экономики, когда основной упор делася на эффективное управление производством. В то же время, таким вопросам, как управление финансами, экономическая эффективность производства, а также многим другим, существенным образом влияющим на положение строительной организации уделялось недостаточное внимание. В условиях административно регулируемых цен такой подход был впоне оправдан. В современных условиях российской экономики, такие процессы как управление финансами, затратами, инвестициями, снабжением строительной организации приобретают принципиально важное значение, поскольку являются определяющими в устойчивом положении строительной организации. В системе управления строительной организацией мы выделяем следующие важнейшие для обеспечения устойчивости предприятия подсистемы управления: управление производством, управление финансами, управление затратами, информационная система, управление закупками, управление инвестициями.

Факторы экономической устойчивости

Финансово-экономические факторы

Организационно-технические факторы

Информационные факторы

Финансовая устойчивость _Производственная структура

ЧЦеновая устойчивость ЧСтруктура органов управления

Деловая устойчивость ЧУровеньорганизации производства нзр^да

Организация

информационной системы

"Научно-технический вровень производства __ Степень механизации и автоматизации пр-ва ЧФондо- и энерговооруженность труда

Стр\ ктура и содержание информационных потоков

Рисунок 1 устойчивости

Классификация факторов экономической

Процесс обеспечения устойчивого состояния строительной организации заключается в регулировании финансово-экономических,

организационно технических и информационных факторов через соответствующие подсистемы управления. Совокупное состояние этих подсистем будет способствовать установлению в строительной организации экономической устойчивости. Ниже представлена классификация факторов экономической устойчивости (рис. 1.)

Таким образом, экономическая устойчивость - это такое положение строительной организации, при котором важнейшие подсистемы управления строительной организации способны регулировать факторы, определяющие экономический рост и возвращать систему в состояние нового равновесия в условиях риска.

Для качественного представления логической цепочки нами предлагается определенная детализация процесса управления факторами, определяющими экономическую устойчивость (рис. 2.).

Рисунок 2 - Экономическая устойчивость строительной организации

Исходя из вышеизложенного, обеспечение экономической устойчивости предполагает разработку механизмов принятия обоснованных решений в различных управленческих подсистемах, с помощью которых решения, принимаемые руководством строительных организаций, обеспечивали бы управление факторами, определяющими экономическую устойчивость.

Очевидно, что процесс принятия решений по управлению экономической устойчивости дожен обеспечиваться:

1. адекватной оценкой текущего экономического состояния

предприятия, а также необходимостью предвидеть его изменение в будущем. Для этого необходимо наличие достоверной оценочной базы, характеризующей численные значения основных параметров строительной организации.

2. наличием необходимой информационной системы, обеспечивающей руководство строительной организации качественной и достоверной информацией для принятия обоснованных управленческих решений. Это обусловлено тем, что информационная обеспеченность процесса принятия решений является базой для выбора стратегии поведения предприятия в области управления экономической устойчивостью строительной организации. Информационная система дожна включать в себя необходимые регламенты сбора, обработки и движения отчетной, плановой и прогнозной информации между различными уровнями управления строительной организации.

3. механизмами выявления слабых мест в экономическом состоянии строительной организации, моделирования экономического развития предприятия, выявления проблемных областей в основных управленческих подсистемах строительной организации, которые позволят руководству строительной организации принимать обоснованные решения, направленные на обеспечение устойчивого положения предприятия.

Оценочная функция экономического анализа позволяет через определенную систему критериев установить степень соответствия текущих и итоговых результатов предпринимательской деятельности строительных организаций заданным заранее параметрам функционирования. Тем самым подчеркиваются усилия организации в достижении поставленных рыночных целей. Оценочная функция осуществляется всегда, что требует от аналитиков значительной работы по обоснованию исходной системы критериев, объективность которых определяет значимость проведенной оценки для реализации дальнейших функций аналитического исследования.

Диагностическая функция экономического анализа развивает механизм оценки и направлена на распознание экономического состояния изучаемой строительной организации по определенным типичным признакам. Подготавливаемые выводы кладутся в основу выявления состава факторов, влияющих на условия функционирования организаций и достигаемые ими результаты предпринимательской деятельности. Реализация диагностической функции анализа зависит от состава используемых приемов и методов, а также от умения исследователей выделять при постановке диагноза решающие факторы.

Поисковая функция экономического анализа предусматривает

выявление и мобилизацию имеющихся внутрипроизводственных резервов. При этом в основу реализации данной функции анализа кладется не только расчет величины резервов, но и подготовка рекомендаций по интегрированному улучшению работы изучаемых строительных организаций. Это является важным итогом анализа, т.к., в конечном счете, позволяет выбрать разные пути достижения желаемого состояния бизнеса.

Содержание выделенных конкретных функций экономического анализа свидетельствует об их тесной логической взаимосвязи в процессе исследования. Это имеет значение для аналитиков, т.к. дает им возможность уйти от завышенных приоритетов выводов по отдельным функциям при их самостоятельной реализации.

В общем виде суть оценочной, диагностической и поисковой функций анализа достаточно ясна. Но для теории и практики важно определить состав решаемых задач, последовательность выпонения работ, а также используемые методы. Именно с этих позиций в дальнейшем рассмотрим современный механизм проведения экономического анализа.

Количественная оценка экономической устойчивости строительной организаций, является необходимым условием принятия обоснованных решений направленных на повышение экономической устойчивости строительных организаций.

В настоящее время существует огромное количество методов оценки финансово-экономического состояния предприятия. В данной работе предлагается наиболее системный подход к решению данной проблемы.

В тоже время необходимо отметить, что огромную трудность представляет интерпретация данных, получаемых в результате финансово-экономических расчетов. Проблемой является отсутствие достоверной информации о нормативных значениях тех или иных финансовых коэффициентов. Так нормативное значение коэффициента текущей ликвидности определяется на уровне 2. Это означает что если у конкретного предприятия фактическое значение данного коэффициента меньше двух, то оно находится на грани банкротства, а если значение меньше 1.5-1.2, то предприятие фактически является банкротом. Несмотря на это, практически у всех исследуемых строительных организаций Кабардино-Бакарской республики значение данного коэффициента находится на уровне ниже 2 и у большинства ниже 1.5, однако значительное количество из них представляют собой реально работающие предприятия, которым до процедуры банкротства достаточно далеко. Такая же ситуация обстоит и с нормативными

значениями других финансовых коэффициентов.

Таким образом, можно сделать вывод, что существующие нормативные значения большинства финансовых коэффициентов не позволяет адекватно интерпретировать значения показателей реальных предприятий.

Очевидно, однако, что достоверные нормативы насущно необходимы, поскольку без них невозможно провести поноценный анализ.

С другой стороны проведение поноценного анализа необходимо также для прогнозирования потери экономической устойчивости строительных организаций.

Для решения данной проблемы автором были исследованы более двадцати строительных организаций, в качестве исследуемых выступали предприятия, оказывающие строительные услуги на территории Кабардино-Бакарской республики. Среди них есть как реально работающие предприятия, так и предприятия находящиеся на грани банкротства. Такое сочетание необходимо для обеспечения достоверности исследования и определения граничных значений показателей. В качестве объектов исследования выступали предприятия со среднесписочным количеством работников не менее 50 и объемом осуществляемых СМР не меньше 20 мн. руб. в год (в новом масштабе цен).

Следует отметить, что результаты расчетов показали существование зависимости между значением показателя управленческой устойчивости и значением других показателей. У предприятий с высоким значением показателя управленческой устойчивости наблюдается более высокие значения других показателей, характеризующих экономическую устойчивость. Таким образом, это подтверждает правильность предложенного автором подхода к процессу управления экономической устойчивостью.

Для повышения объективности исследования автором использовались данные за период 2001-2003 года. Рассчитанные на основании этих данных показатели усреднялись с использованием статистических методов. На основании таких расчетов были выведены усредненные значения показателей экономической устойчивости.

На основании полученных значений показателей для каждого предприятия автором был рассчитан комплексный показатель экономической устойчивости по формуле:

КПЭУ = ?-+к,хх; ,

где: X - значение I показателя.

К( - значение веса I показателя.

Значения весов определялись исходя из экспертных оценок, полученных автором в результате опроса ведущих специалистов аудиторских и консультационных фирм, и представлены ниже (таблица 1). На основании проведенных расчетов среди выборки предприятий определялись минимальные, максимальные и усредненные значения (таблица 2).

Таблица 1 - Ранги и веса коэффициентов, определяющих экономическую устойчивость___

Текущая ликвидность 1 0,34142

Управленческая устойчивость 2 0,17071

Обеспеченность запасов и затрат собственными средствами 3 0,11381

Коэффициентавтономии 4 0,08535

Рентабельность продаж 5 0,06828

Рентабельность собственного капитала 6 0,0569

Рентабельность активов 7 0,04877

Оборачиваемость дебиторской задоженности 8 0,04268

Оборачиваемость запасов и затрат 9 0,03794

Оборачиваемость основных фондов 10 0,03414

Таблица 2 Экстремальные значения показателей

экономической

_устойчивости___

Показатель Максимальное Среднее Минимальное

Текущая ликвидность 1,554 1,146 0,601

Управленческая устойчивость 0,600 0,487 0,350

Обеспеченность запасов и затрат собственными средствами 0,833 0,429 0,108

Коэффициент автономии 0,479 0,290 07115

Рентабельность продаж 0,140 0,041 -0,130

Рентабельность собственного капитала 0,414 0,067 -0,453

Рентабельность активов 0,080 0,027 0,069

Оборачиваемость дебиторской задоженности 3,825 2,109 0,715

Оборачиваемость запасов и затрат 1,512 1,279 0,401

Оборачиваемость основных фондов 2,314 0,830 0,314

Очевидно, что максимальные значения показателей, будут соответствовать эталонному предприятию, а минимальные значения будут соответствовать предприятию банкроту. Таким образом, полученные значения могут быть использованы как рекомендуемые.

Исходя из такого представления данных, можно классифицировать основные типы экономической устойчивости, и дать им пороговые значения. Кризисное состояние, при котором предприятие является потенциальным банкротом. В данной ситуации безотлагательно необходима разработка и реализации антикризисных мер направленных на санацию предприятия. На рисунке обозначена, как область банкротства.

Пороговое значение КПЭУ< 0,41.

Неустойчивое состояние, сопряженное с нарушением платежеспособности, при котором сохраняется возможность повышения устойчивости, за счет принятия жестких мер. В противном случае велика вероятность ухудшения ситуации в сторону кризисного состояния.

Пороговое значение 0,4< КПЭУ< 0,89

Относительно устойчивое состояние, при котором устойчивость предприятия позволяет обеспечить нормальное функционирование предприятия. В тоже время существует опасность изменения типа устойчивости в сторону кризисного состояния. Необходима разработка и реализация мер направленных на поддержание экономической устойчивости.

Пороговое значение 0,89< КПЭУ< 1,36

Устойчивое состояние, при котором уровень устойчивости позволяет обеспечить нормальное функционирование предприятия. В ближайшее время не существует предпосылок для снижения устойчивости. Тем не менее, необходима разработка и реализация комплекса мер на поддержание устойчивого состояния, поскольку необоснованные решения могут быстро дестабилизировать ситуацию. Пороговое значение КПЭУ>1,36. Таким образом, проведенные исследования и представленные выше выкладки позволяют использовать полученные результаты в качестве оценочной базы при проведении идентификации финансово-экономического состояния строительных организаций. Как было отмечено выше, исследования проводились на базе предприятий объединенных общими условиями хозяйствования.

Если мы попробуем применить, полученные результаты для анализа строительных организаций другой специализации, другого масштаба, других условий хозяйствований то получим некорректные

результаты. Например, при анализе ЗАО Майская ПМК значение КПЭУ составило 0,34. Исходя из этого, можно сделать вывод о том, что предприятие является банкротом. В то же время реальное финансовое состояние предприятия хотя и не блестяще, однако позволяет осуществлять операционную деятельность. Также следует отметить, что предприятие фактически не является банкротом, хотя и находится в сложном финансовом положении.

С другой стороны, при анализе ЗАО Нальчикская ДПМК-3 значение КПЭУ составило 0,5. Исходя из этого, можно сделать вывод, что предприятие находится в относительно неустойчивом состоянии. Однако на самом деле предприятие является банкротом и в настоящее время не в состоянии обеспечить производственный процесс.

Таким образом, очевидно, что полученные в результате исследования данные могут быть использованы только при анализе строительных организаций, которые относятся к исследованной группе. При анализе предприятий, непопадающих в такую группу весьма вероятно получение некорректных результатов.

Такая ситуация объясняется тем обстоятельством, что различия в условиях хозяйствования, специализации, размерах, могут существенным образом влиять на количественные оценки показателей экономической устойчивости. Например, крупные строительные организации, находящиеся в регионах РФ очень близки к региональным властям, что позволяет им получать выгодные заказы и по договоренности с ними задерживать налоговые и иные обязательные платежи. Кроме того, являясь основными потребителями стройматериалов в регионе, они могут диктовать определенные условия их производителям, и тем самым получать право поставок в кредит, отсрочек.

С другой стороны подрядные организации в регионах получают очень мало заказов, потому что объемы платежеспособного спроса на жилищное строительство чрезвычайно низки. В то же время, предприятия, специализирующиеся на СМР в области

нефтепереработки, наоборот испытывают переизбыток платежеспособного спроса в связи с бурным развитием данной отрасли промышленности.

Таким образом, строительные организации, имеющие тесные связи с региональными властями и производителями строительных материалов могут оставаться в экономически устойчивом состоянии при численно меньших значениях показателей экономической устойчивости (по сравнению с полученными в результате исследования).

Очевидно, что в такой ситуации ценность проведенного

исследования существенным образом снижается, поскольку полученные результаты могут быть использованы лишь для определенной очень узкой группы строительных организаций.

Решение данной проблемы серьезным образом осложняется отсутствием обширной информационной базы о финансово-экономическом положении строительных организаций.

В распоряжении автора находились результаты аудиторских проверок (выпоненных ведущими аудиторско-консультационными фирмами) более ста строительных организаций, находящихся в различных регионах России, имеющих различную специализацию и размер. К результатам аудиторских проверок относятся стандартный набор бухгатерской отчетности, а также заключения об их финансово-экономическом состоянии.

В связи с тем, что данные результаты являются коммерческой тайной, автор не может привести поные данные об их финансово-экономическом состоянии.

Для проведения исследования их необходимо классифицировать определенным образом. В качестве классификаторов автором были предложены: размер; специализация.

Как было показано в диссертации, данные классификаторы являются наиболее значимыми для количественных значений показателей экономической устойчивости, и, кроме того, классификация предприятий по этим признакам наиболее проста в осуществлении, поскольку не требует наличия специальной информации.

По размеру, предприятия классифицировались исходя из среднегодовых объемов реализации: более 10,1 мн. руб.; от 6,1-10 мн. руб.; от 4,1-6 мн.руб.; от 2,1-4 мн. руб.; менее 2 мн. руб.

По специализации, предприятия классифицировались исходя из видов оказываемых услуг: промышленное строительство; гражданское строительство; универсальные.

После классификации предприятий, по выбранным группам в идеальном случае было бы необходимо провести исследования аналогичные сделанным ранее.

Следует отметить, что имеющаяся в распоряжение автора информация не является достаточной для проведения таких исследований. Так отсутствует управленческая отчетность, данные о состоянии системы управления, которые были доступны для группы предприятий исследуемых выше.

В связи с этим автором был предложен следующий агоритм количественной оценки показателей экономической устойчивости:

Исходя из предложенных классификаторов, предприятия

распределялись по соответствующим группам

В каждой из выделенных групп, исходя из результатов аудиторских проверок, определялись: предприятия, находящиеся в области неустойчивого состояния; предприятия, находящиеся в области относительно устойчивого состояния; предприятия, находящиеся в области устойчивого состояния.

На основании бухгатерской отчетности определялись значения показателей характеризующих экономическую устойчивость.

Определялись предприятия, которые находятся в зонах перехода из одной группы в другую.

Полученные в результате предыдущего исследования значений показателей принимаются за эталонные.

Для предприятий находящихся в зоне +-15% от предельных значений показателей экономической устойчивости (зона перехода предприятий из одной группы в другую) определялось отклонение от значений по эталонной группе (для каждой переходной зоны).

Полученные значения отклонений усреднялись и на их основании определялись поправочные коэффициенты к эталонным значениям.

Исходя из различного влияния, размеров и специализации предприятий определялись итоговые поправочные коэффициенты к эталонным значениям.

С помощью полученных поправочных коэффициентов можно определить значения показателей экономической устойчивости для каждой из групп.

Таблица 3- Поправочные коэффициенты к эталонным значениям

N. Выручка Специализаций^. более 10 мн. руб. от 6-10 мн. руб. от 4-6 мн. руб. от 10-100 мн. руб. менее 2 мн. руб.

Универсальные СО 0,83112 0,8450 0,9103 1,0937 1,1068

Промышленные СО 0,9020 0,9157 0,9810 1,1644 1,1775

Гражданские СО 0,9253 0,9390 1,0043 1,1878 1,2009

Из таблицы 3 видно, что для предприятий специализирующиеся на промышленном строительстве и имеющих объем реализации от 4-6 мн. руб. (эталонная группа) поправочный коэффициент практически равен 1. Этот факт в определенной степени подтверждает корректность полученных результатов. Незначительные отклонения вызваны тем, что группа предприятий, осуществляющих промышленное строительство

для МСХ КБР по условиям хозяйствования несколько отличается от предприятий, которые осуществляют промышленное строительство для других отраслей.

Следует отметить, что данные результаты являются единственными в своем роде, поскольку базируются на репрезентативной базе строительных организаций.

В настоящее время появились методики оценки имущественного и экономического состояния предприятий и организаций, применяемые в рыночной экономике и позволяющие определить рыночные показатели их деятельности. Однако существует проблема отражения специфики переходной экономики, условий ненадежности и ограниченности источников информации для проведения анализа.

В связи с этим необходима комплексная диагностика экономического состояния предприятия, конкурентоспособности продукции на рынке и разработка критериев, на основании которых можно оценить деятельность предприятия в повышении его устойчивости, эффективности деятельности и конкурентоспособности.

Количественное соотношение экстенсивности и интенсивности развития выражается в показателях использования производственных и финансовых ресурсов. Показателями экстенсивного развития являются количественные показатели использования ресурсов: численность работников, величина израсходованных предметов труда, величина амортизации, объем основных производственных фондов и авансированных оборотных средств. Показатели интенсивности развития - качественные показатели использования ресурсов, т.е. производительность труда (трудоемкость), материалоотдача (материалоемкость), фондоотдача (фондоемкость), количество оборотов оборотных средств (коэффициент закрепления оборотных средств).

На рис. 3 представлена примерная схема факторов, источников и конечных результатов повышения устойчивости и эффективности хозяйственной деятельности.

В диссертации нами установлено, что методология управления объемно-временными пределами освоения в производстве новых видов продукции требует комплексного рассмотрения и учета ряда факторов: выявление степени адаптивности предприятия к нововведению, определение объемных и временных закономерностей динамики развития данного вида продукции с учетом конъюнктуры рынка (спроса); формирование показателей объемно-временной модели насыщения потребности в данном виде продукции; выявление предельных технических и экономических границ (пределов) совершенствования отдельных характеристик новой продукции и

технического принципа в целом на ранних этапах ее создания.

Факторы и пути повышения устойчивости и эффективности __хозяйственной деятельности:_

Научно-технический прогресс и научно-технический уровень производства и продукции

Структура хозяйственной системы и уровень организации производства и труда

Хозяйственный механизм и уровень организации управления

Социальные условия и уровень использования человеческого фактора

Природные условия и уровень рационального природопользования

Внешнеэкономические связи и .уровень их развития

Источники (резервы) и показатели динамики устойчивости и эффективности

Производственные ресурсы (средства и предметы труда, живой труд)

Производительность труда или трудоемкость

Материалоотдача предметов труда или материалоемкость

Амортизациоотдача средств труда или амортизациоемкость

Оборачиваемость основных производственных фондов

Оборачиваемость оборотных производственных фондов

Потребление (затраты) ресурсов

(себестоимость)

Применение (авансирование) ресурсов (величина основных и оборотных производственных фондов)

Конечные результаты (проявление) устойчивости и эффективности хозяйственной деятельности:

Объем хозяйственной деятельности (продукции)

Эффективность хозяйственной деятельности (прибыль, рентабельность)

Финансовое, состояние и платежеспособность

Рисунок 3- Схема факторов, показателей и конечных результатов устойчивости и эффективности хозяйственной деятельности

Для освоения новых видов продукции требуется определенный уровень научно-технологического потенциала производства, способного адаптироваться к нововведениям.

Основными целями методики оценки экономической эффективности деятельности хозяйствующего субъекта являются: создание надежного научно-обоснованного инструмента, позволяющего принимать эффективные и экономически оправданные программы

реконструкции и создания производств для выпуска новой продукции; выявление наиболее перспективных предприятий для инвестирования, а также оценка возможности строительного предприятия по погашению кредитов при реализации конкретного проекта.

Разработанная в диссертации модель, позволяет с заданной дискретностью получать определенные зависимости между параметрами в динамике, например, чистой прибыли от времени, производительности труда от времени, величины доходов от уровня производительности труда и т. п.

Кроме того, с помощью модели можно анализировать различные варианты программ либо прогнозировать, к чему могут привести неблагоприятные изменения факторов (например, рост цен на материалы, энергоресурсы и т.д.). С помощью модели можно также оценивать оптимальные размеры партии выпускаемой продукции, определить, за счет чего можно обеспечить максимальную прибыль.

Выводы и предложения

Полученные на основе исследования данные позволяют сделать вывод о том, что метод диагностики экономического состояния предприятия - это комплексное, взаимосвязанное изучение, измерение и обобщение влияния отдельных факторов на выпонение производственных заданий и динамику их развития с целью выявления внутрихозяйственных резервов и их дальнейшее использование для устойчивого развития предприятия (эффективности производства).

Анализ теоретических подходов к проблеме диагностики экономического состояния строительно-монтажного предприятия как элемента обеспечения его устойчивого развития позволяет сделать следующие выводы.

1. Несмотря на то, что научные исследования названной проблемы ведутся в настоящее время довольно интенсивно, внимание исследователей сосредоточено в основном на отдельных элементах обеспечения устойчивого развития предприятия. В то же время значимость исследуемой проблемы предполагает взаимосвязь сущностных показателей диагностики экономического состояния, обеспечивающего устойчивое развитие предприятия.

2. Теоретическое осмысление диагностики экономического состояния строительно-монтажного предприятия как субъекта хозяйственной деятельности дает основание сделать вывод о том, что метод оценки финансового состояния предприятия является одним из элементов обеспечения устойчивого развития хозяйствующего субъекта.

Реальная оценка финансового состояния и предложенная нами

методика дает возможность свидетельствовать о жизнеспособности предприятия и перспективах его устойчивого развития.

3. Решение задач, связанных с диагностикой экономического состояния предприятия может быть основано на догосрочных тенденциях, но может упустить сиюминутные нужды. Однако излишняя заинтересованность в краткосрочном успехе подрывает основы догосрочного благосостояния предприятия, т.е. его устойчивого развития в перспективе, А между тем, именно на аспекты догосрочного благосостояния и устойчивого развития предприятий реагируют потенциальные зарубежные партнеры, привычные к прогрессивным технологиям управления. В связи с этим, основываясь на научном подходе к данной проблеме диагностики экономического состояния возможно обеспечение устойчивости предприятия на данный период времени, но и на перспективу.

4. При анализе экономических условий деятельности хозяйствующих субъектов в диссертации особо подчеркивается тот фат, что успешные результаты деятельности предприятия в рыночных условиях в значительной степени зависят не только от внутренних факторов производства, но и от того, насколько гибко предприятие реагирует и приспосабливается к постоянным изменениям внешней среды.

Экономический механизм функционирования хозяйствующего субъекта в условиях рыночной экономики включает ряд составных элементов: механизмы акционирования, воспроизводства основных фондов, заемных средств (венчурного финансирования), государственной поддержки.

5. Определены элементы обеспечения устойчивого развития предприятия. Оно складывается из следующих основополагающих компонентов: конкурентоспособности предприятия и его продукции, финансового состояния предприятия, оценки риска хозяйственной деятельности, инструмента наблюдения и контроля за показателями деятельности предприятия - мониторинга его экономического состояния.

6. Определено органическое строение устойчивого развития предприятия. Его составляющими элементами являются: экономический потенциал, взаимосвязь факторов, источников и конечных результатов деятельности предприятия, индикаторов его экономического состояния.

7. При оценке экономического состояния предприятия определяется фактическое состояния конкурентоспособности предприятия, его финансовое состояние, степень риска хозяйственной деятельности.

8. При диагностике экономического состояния предприятия

определяется не только его фактическое состояние, но и перспективы его потенциальных возможностей. Их определение возможно при наиболее эффективном использовании всех имеющихся элементов устойчивого развития предприятия.

9. В диссертации разработана методика управления объемно-временными пределами освоения в производстве новых видов продукции.

Для освоения новых видов продукции требуется определенный уровень научно-технического потенциала производства, способного адаптироваться к нововведениям. Этот фактор рассматривается как исходный момент для решения поставленной задачи.

Процедура управления объемно-временными пределами освоения в производстве новых видов продукции осуществляется на основе разработанной блок-схемы, состоящей из следующих элементов:

1) определение потребности в продукции предприятия;

2) определение способности производства к нововведению и периода обновления продукции (срока удовлетворения потребности в продукции предприятия);

3) формирование параметров перспективной модели;

4) анализ всех существующих моделей параметрического ряда изделий одного и того же поколения, включая зарубежные. Формирование базовой модели, обладающей наилучшими свойствами всех рассматриваемых технологий;

5) сравнение параметров перспективной и базовой моделей;

6) перераспределение ассигнований на стадии НИОКР на создание инновационного задела;

7) принятие решения об эволюционном развитии (модернизации) технологии;

8) определение момента времени выпуска максимального объема производимой продукций и критического отрезка времени освоения новых видов продукции;

9) анализ темпов насыщения потребительского спроса в продукции отрасли.

На основе проведенных теоретических положений, в целях совершенствования и конкретизации методических основ диагностики экономического состояния предприятия и обеспечения на этой базе его устойчивого развития предложены:

1 .Методика диагностики экономического состояния предприятия.

2.Система индикаторов экономического состояния предприятия.

3.Методика оценки финансового состояния предприятия.

4.Методика оценки конкурентоспособности предприятия

5.Методика оценки риска хозяйственной деятельности

6.Предложен механизм обеспечения устойчивого развития предприятия.

Список опубликованных работ по теме исследования

1.Журтов А.А. Мотивы стратегического поведения колективных хозяйств //Межвуз. сб. науч.тр.: Актуальные проблемы региональной науки.-г.Нальчик,2002.-С.82-84 (в соавторстве).

2.Журтов А.А. Механизм создания ходинговых структур // Межвуз. сб. науч.тр.: Актуальные проблемы региональной науки.-г.Нальчик,2002.-С.87-89 (в соавторстве).

3.Журтов А.А. Ходинговое образование// Межвуз. сб. науч.тр.: Актуальные проблемы региональной науки.-г.Нальчик,2002.-С.89-90 (в соавторстве).

4.Журтов А.А. Мержинальный подход к составлению сегментированной отчетности о результатах хозяйственной деятельности// Межвуз. сб. науч.тр.: Актуальные проблемы региональной науки.-г.Нальчик,2002.-С.99-104 (в соавторстве).

5.Журтов А.А. Некоторые вопросы реформирования аграрного сектора КБ?// Межвуз. сб. науч.тр.: Проблемы современного управления в АПК.-г.Владикавказ: ГГАУ, 2ООЗ.-С.9-12(в соавторстве).

6.Журтов А.А. Направления эффективного использования информационной системы маркетинговых исследований // Межвуз. сб. науч.тр.: Проблемы современного управления в АПК.-г.Владикавказ: ГГАУ, 2ООЗ.-С.12-17(в соавторстве).

7.Журтов А.А. Методика прогнозирования организационно-экономической устойчивости хозяйствующего субъекта // Межвуз. сб. науч.тр.: Проблемы современного управления в АПК.-г.Владикавказ: ГГАУ, 2003.-Ч.З.-С.47-50.

8. Журтов А.А. Принципы организации системы управления организационно-экономической устойчивостью строительной организации// Межвуз. сб. науч.тр.: Проблемы современного управления в АПК.-г.Владикавказ: ГГАУ, 2003.-Ч.З.-С.50-54.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Журтов, Арчил Арчилович

ВВЕДЕНИЕ

I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

1.1 Содержание и формы взаимодействия предпринимательских структур в строительном бизнесе

1.2 Принципы организации системы управления организационноэкономической устойчивостью строительной организации

И. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ДИАГНОСТИКИ

ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ

2.1 Экономический анализ - основа самоуправления предприятием Ч

2.2 Система приемов и методов оценки финансового состояния строительного предприятия

2.3 Управление процессом минимизации рисков в системе управления экономической устойчивостью строительнойорганизации

HI. МОДЕЛИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ

ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТЬЮ

3.1 Модель управления объемно-временными пределами освоения в производстве новых видов продукции

3.2 Методика прогнозировании организационно-экономической устойчивости хозяйствующего субъекта

Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление организационно-экономической устойчивостью строительного предприятия"

Изменения в Российской экономике к настоящему времени стали системными и необратимыми. Основные принципы планово-административной экономики, основанные на централизованном размещении производственных заказов и ресурсов, необходимых для их выпонения и позволявшие ранее изначально обеспечить устойчивое экономическое положение промышленных предприятий, в современных условиях перестали действовать. Внешние условия функционирования российских предприятий в целом и предприятий строительного комплекса, в частности, изменились в сторону установления их поной хозяйственной самостоятельности, что существенным образом сказалось на их экономической устойчивости.

К сожалению, на данный момент можно констатировать, что большинство предприятий строительного комплекса Российской Федерации находятся в кризисном либо предкризисном состоянии. В первую очередь это характеризуется снижением их ликвидности, недостатком оборотных средств, а также снижением количества заказов на проведение строительно-монтажных работ. Процесс адаптации предприятий строительного комплекса к новым условиям хозяйствования идет крайне болезненно и неэффективно.

Актуальность исследования. В условиях рыночных отношений центр экономической деятельности перемешается к основному звену всей экономики - предприятию. Именно на этом уровне решаются проблемы, связанные с конкурентоспособностью предприятия, его финансовым состоянием, риском хозяйственной деятельности, применением высокопроизводительной техники и технологий, снижением издержек производства и реализации продукции.

В условиях перехода к рыночной экономике устойчивое развитие предприятия во многом зависит от того, кто наиболее грамотно и компетентно определит требования рынка, создаст и организует производство продукции, обеспечит высоким доходом работников. Решение данных задач может быть осуществлено только при наличии, во-первых, целостной концепции устойчивого функционирования предприятий, а, во-вторых, чувствительной корректной методики диагностики и мониторинга текущей хозяйственной деятельности экономического субъекта.

Диагностика экономического состояния предприятия чрезвычайно масштабная задача. Наличие конкретной цели ограничивает ее и делает практически разрешимой. В этом случае диагностика экономического состояния предприятия) становится одним из этапов разработки и реализации стратегии предприятия, и цели такой диагностики привязываются к конкретным вопросам стратегического планирования, которое направлено на его устойчивое развитие.

Вместе с тем, в условиях рыночных отношений анализу дожны подвергаться не только приоритетные направления предпринимательской деятельности, но и взаимосвязь получаемых конечных результатов со всеми составляющими производственно-экономического потенциала предприятий и организаций. Другими словами, важно, прежде всего, изучать проявление системного свойства целостности в деятельности предприятий и организаций, а именно их способность в рыночных условиях сохранять, стабилизировать и развивать свой производственно-экономический потенциал, поддерживая при этом все его важные параметры на уровне, позволяющем в выбранных стратегических зонах хозяйствования достигать поставленные в бизнес-планах конкретные рыночные цели.

В настоящий момент решение выделенной научной проблемы применительно к предпринимательской деятельности строительных организаций затруднено. Это связано с тем, что данное направление исследования пока не охвачено теорией и методами анализа. Изменение сложившейся ситуации во многом зависит от дальнейшего развития методологии экономического анализа в направлении обеспечения ее соответствия современному содержанию и формам взаимодействия предпринимательских структур в рыночной среде.

В то же время, следует отметить что, несмотря на существующие негативные факторы, строительные предприятия обладают внутренним потенциалом для преодоления существующих кризисных тенденций и обеспечения экономической устойчивости своей деятельности. Это обусловлено тем, что причины неустойчивого экономического состояния по большей части определяются их системой управления.

По мнению автора, обеспечение экономической устойчивости предприятий в современных условиях в первую очередь связано с необходимостью применения современных научных подходов и современных бизнес-технологий в управлении финансово-экономическими аспектами деятельности предприятия. Изучение классических и новейших разработок в области управления строительными предприятиями позволяет сделать вывод о недостаточной изученности такой важной категории, как экономическая устойчивость. Отсутствует достаточная нормативная база оценки экономической устойчивости. Предлагаемые методы управления экономической устойчивостью зачастую противоречивы и не позволяют обеспечить комплексный подход к решению проблемы обеспечения устойчивого состояния строительной организации. Тем не менее, обеспечение экономической устойчивости строительных организаций в настоящее время приобретает приоритетное значение, поскольку строительные организации являются составной частью строительного комплекса РФ, основная задача которого - обеспечение процесса воспроизводства производственных мощностей и гражданского строительства.

Таким образом, очевидно, что в существующих экономических реалиях возрастает необходимость взвешенного подхода к управлению финансово-экономическими, организационно-техническим и информационными аспектами деятельности предприятия, с помощью которого руководство строительной организации сможет производить объективную оценку состояния СО, разрабатывать и реапизовывать мероприятия по предотвращению возможного появления нежелательных результатов в своей деятельности.

Степень разработанности темы. На протяжении 10 лет тема устойчивости хозяйствующего субъекта довольно широко разрабатывается в научных исследованиях российских ученых.

Значительный вклад в исследование проблем формулирования и формирования понятия экономической устойчивости предприятия внесли Ковалев В.В., Мизиковский Е.А., Муравьев А.И., Родионова В.М., Стоянова Е.С., Шеремет А.Д. и другие ученые.

Вместе с тем следует отметить, что при большой практической значимости разработок ученых авторов, они ориентированы на оценку финансовой устойчивости предприятий и организаций.

Необходимость управления экономической устойчивостью относится и к относительно благополучным организациям, поскольку принятие необоснованных решений руководством предприятия может довольно быстро дестабилизировать работу благополучной строительной организации и привести ее к банкротству.

Отмеченные факторы кризисного состояния предприятий, нарастающая проблема банкротства строительных организаций, необходимость в управлении финансово-экономическими аспектами деятельности предопределили выбор темы исследования, ее актуальность, цели и задачи.

Целью диссертационного исследования является разработка научного подхода и методов управления экономической устойчивостью строительных организаций, а также их практическая апробация. Достижение поставленной цели исследования связанно с необходимостью решения следующих взаимосвязанных задач:

- формирование теоретических и методологических предпосылок I процесса управления организационно-экономической устойчивостью строительного предприятия;

- разработка принципов организации системы управления организационно-экономической устойчивости строительной организации;

- разработка системы приемов и методов оценки финансового состояния строительного предприятия;

- разработка комплексной модели управления процессом минимизации рисков в системе управления экономической устойчивостью строительной организации;

- создание модели управления объемно-временными пределами освоения в производстве новых видов продукции;

- разработка методики прогнозирования организационно-экономической устойчивости хозяйствующего субъекта.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования выступает механизм формирования системы управления- организационно-экономической устойчивостью строительного предприятия и процессы ее организации в условиях возрастающей конкуренции и их решение на основе системного анализа. Объектом исследования является деятельность негосударственных коммерческих, преимущественно производственных структур* строительного подкомплекса АПК Кабардино-Бакарской республики, рассматриваемых на стадиях преобразования, развития и функционирования в условиях возрастающей конкуренции.

Теоретической и методологической основой исследования являются положения теории управления, теории принятия решений, системного анализа, представленные отечественными и зарубежными авторами.

Диссертационная работа выпонялась в соответствии с планом научно-исследовательских работ Кабардино-Бакарской государственной сельскохозяйственной академии.

В диссертации исследованы, изучены и обобщены специальная и отраслевая литература, разработки ведущих научно-исследовательских учреждений в области управления рыночных хозяйствующих комплексов, материалы научных конференций и семинаров, законодательные и другие нормативные акты, соответствующие методологические и проектные материалы, рекомендации зарубежных профессиональных аналитических и иных организаций по проблемам управления.

В ходе исследования были использованы следующие методы: сравнения, управления, калькулирование, морфологический, экономико-математический и другие логико-эвритические приемы.

Информационной базой явились материалы обследования 48 строительно-монтажных и промышленных предприятий ОАО ПСК Каббакагропром-строй, ОАО ПСК Каббакгражданстрой, отчетные данные Министерства строительства и промышленности Кабардино-Бакарской республики.

Научная новизна результатов исследования выражается в том, что в диссертации с теоретических позиций рассмотрен и разработан механизм управления организационно-экономической устойчивостью строительного предприятия в новых для российской экономики условиях.

На основе проведенных исследований получены следующие теоретические и практические результаты, определяющие их новизну и являющиеся предметом защиты:

- определено содержание и раскрыты формы взаимодействия предпринимательских структур строительного бизнеса;

- сформулированы принципы организации системы управления организационно-экономической устойчивостью строительной организации;

- сформированы положения по развитию функционального строения экономического анализа деятельности хозяйствующих субъектов Ч как основы самоуправления;

- разработана система приемов и методов оценки финансового состояния строительного предприятия;

- разработано управление процессом минимизации рисков в системе управления экономической устойчивостью строительной организации;

- разработана модель управления объемно-временными пределами освоения в производстве новых видов продукции; предложена методика прогнозирования организационно-экономической устойчивости хозяйствующего субъекта.

Практическая значимость научных результатов диссертационного исследования заключается в том, что разработанные в диссертации методологические и методические положения и полученные конкретные методики на материалах хозяйствующих субъектов ОАО ПСК Каббакагропромстрой могут быть полезны и для других предприятий, решающих проблему достижения устойчивого развития.

В диссертации содержится ряд конкретных предложений по формированию современной методологической основы диагностики экономического состояния организации, использование которых позволит повысить организационно-экономическую устойчивость строительного предприятия.

Результаты исследования представляют практический интерес для руководителей среднего звена предприятий и организаций, консультантов, аналитиков, специализирующихся на проблемах стратегического управления и организации управления. Положения исследования также целесообразно использовать в учебном процессе, как при обучении студентов экономических специальностей, так и в ходе повышения квалификации управленческих кадров.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования были доложены и получили одобрение на межвузовские научно-практических конференциях Кабардино-Бакарского государственного университета (2000-2003 гг.), Кабардино-Бакарской государственной сельскохозяйственной академии (2002-2004 гг.), Горского государственного аграрного университета (2003 г.). По теме исследования опубликовано 8 работ общим объемом 1,2 п.л.

Рекомендации и предложения, вынесенные на защиту, приняты к реализации на ряде хозяйствующих субъектов ОАО ПСК Каббакагропромстрой.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений. Работа изложена на 163 страницах машинописного текста, содержит 20 таблиц, 26 рисунков. Список использованной литературы состоит из 146 наименований изданий.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Журтов, Арчил Арчилович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Полученные на основе исследования данные позволяют сделать вывод о том, что метод диагностики экономического состояния предприятия - это комплексное, взаимосвязанное изучение, измерение и обобщение влияния отдельных факторов на выпонение производственных заданий и динамику их развития с целью выявления внутрихозяйственных резервов и их дальнейшее использование для устойчивого развития предприятия (эффективности производства).

Анализ теоретических подходов к проблеме диагностики экономического состояния строительно-монтажного предприятия как элемента обеспечения его устойчивого развития позволяет сделать следующие выводы.

1. Несмотря на то, что научные исследования названной проблемы ведутся в настоящее время довольно интенсивно, внимание исследователей сосредоточено в основном на отдельных элементах обеспечения устойчивого развития предприятия. В то же время значимость исследуемой проблемы предполагает взаимосвязь сущностных показателей диагностики экономического состояния, обеспечивающего устойчивое развитие предприятия.

2. Теоретическое осмысление диагностики экономического состояния строительно-монтажного предприятия как субъекта хозяйственной деятельности дает основание сделать вывод о том, что метод оценки финансового состояния предприятия является одним из элементов обеспечения устойчивого развития хозяйствующего субъекта.

Реальная оценка финансового состояния и предложенная нами методика дает возможность свидетельствовать о жизнеспособности предприятия и перспективах его устойчивого развития.

3. Решение задач, связанных с диагностикой экономического состояния предприятия может быть основано на догосрочных тенденциях, но может упустить сиюминутные нужды. Однако излишняя заинтересованность в краткосрочном успехе подрывает основы догосрочного благосостояния предприятия, т.е. его устойчивого развития в перспективе, А между тем, именно на аспекты догосрочного благосостояния и устойчивого развития предприятий реагируют потенциальные зарубежные партнеры, привычные к прогрессивным технологиям управления. В связи с этим, основываясь на научном подходе к данной проблеме диагностики экономического состояния возможно обеспечение устойчивости предприятия на данный период времени, но и на перспективу.

4. При анализе экономических условий деятельности хозяйствующих субъектов в диссертации особо подчеркивается тот фат, что успешные результаты деятельности предприятия в рыночных условиях в значительной степени зависят не только от внутренних факторов производства, но и от того, насколько гибко предприятие реагирует и приспосабливается к постоянным изменениям внешней среды.

Экономический механизм функционирования хозяйствующего субъекта в условиях рыночной экономики включает ряд составных элементов: механизмы акционирования, воспроизводства основных фондов, заемных средств (венчурного финансирования), государственной поддержки.

5. Определены элементы обеспечения устойчивого развития предприятия. Оно складывается из следующих основополагающих компонентов: конкурентоспособности предприятия и его продукции, финансового состояния предприятия, оценки риска хозяйственной деятельности, инструмента наблюдения и контроля за показателями деятельности предприятия - мониторинга его экономического состояния.

6. Определено органическое строение устойчивого развитая предприятия. Его составляющими элементами являются: экономический потенциал, взаимосвязь факторов, источников и конечных результатов деятельности предприятия, индикаторов его экономического состояния.

7. При оценке экономического состояния предприятия определяется фактическое состояния конкурентоспособности предприятия, его финансовое состояние, степень риска хозяйственной деятельности.

8. При диагностике экономического состояния предприятия определяется не только его фактическое состояние, но и перспективы его потенциальных возможностей. Их определение возможно при наиболее эффективном использовании всех имеющихся элементов устойчивого развития предприятия.

9. В диссертации разработана методика управления объемно-временными пределами освоения в производстве новых видов продукции.

Для освоения новых видов продукции требуется определенный уровень научно-технического потенциала производства, способного адаптироваться к нововведениям. Этот фактор рассматривается как исходный момент для решения поставленной задачи.

Процедура управления объемно-временными пределами освоения в производстве новых видов продукции осуществляется на основе разработанной блок-схемы, состоящей из следующих элементов:

1) определение потребности в продукции предприятия;

2) определение способности производства к нововведению и периода обновления продукции (срока удовлетворения потребности в продукции предприятия);

3) формирование параметров перспективной модели;

4) анализ всех существующих моделей параметрического ряда изделий одного и того же поколения, включая зарубежные. Формирование базовой модели, обладающей наилучшими свойствами всех рассматриваемых технологий;

5) сравнение параметров перспективной и базовой моделей;

6) перераспределение ассигнований на стадии НИОКР на создание инновационного задела;

7) принятие решения об эволюционном развитии (модернизации) технологии;

8) определение момента времени выпуска максимального объема производимой продукций и критического отрезка времени освоения новых видов продукции;

9) анализ темпов насыщения потребительского спроса в продукции отрасли.

На основе проведенных теоретических положений, в целях совершенствования и конкретизации методических основ диагностики экономического состояния предприятия и обеспечения на этой базе его устойчивого развития предложены:

1. Методика диагностики экономического состояния предприятия.

2. Система индикаторов экономического состояния предприятия.

3. Методика оценки финансового состояния предприятия.

4. Методика оценки конкурентоспособности предприятия.

5. Методика оценки риска хозяйственной деятельности.

6. Предложен механизм обеспечения устойчивого развития предприятия.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Журтов, Арчил Арчилович, Нальчик

1. Айвазян С.А. Моделирование механизма формирования экспертного мнения при выборе решения // Эк-ка и мат. методы. -1994. № 2 .

2. Акофф P.JI. Планирование будущего корпорации. М.: Прогресс, 1985.-327 с.

3. Акофф P.JI. Планирование в больших экономических системах. М.: Сов. радио, 1972.-223 с.

4. Алексашенко С., Набиулина Э. Предприятия в переходный период: новые модели поведения // ЭКО,- 1995.- №11.

5. Амалиев Т.Ч. О многомерности подходов к оценке состояния строительного комплекса в России // Экономика строительства.-1997.-№ 2.- с. 18.

6. Амуржаев О.В., Дорогавцев А.Е. Неплатежи: способы предотвращения и сокращения. М.: Произв.-творч. фирма "Аркаюр", 1994. - 54 с.

7. Анализ и обоснование хозяйственных решений. Б.Майданчик, М.Г. Карпунин и др. -М.: Финансы и статистика, 1991.-133 с.

8. Ансофф И. Стратегическое управление / Сокр. пер. с англ. Науч. ред. и авт. предисл. Л.И. Евенко. М.: Экономика, 1989. - 519 с.

9. Багриновский К.А., Егорова Н.Е, Радченко В.В Имитационные модели в народнохозяйственном планировании.- М.: Экономика, 1980.

10. Багриновский К.А., Конник Т.И., Левинсон М.Р. и др. Имитационные системы принятия экономических, решений. М.: Наука, 1989. -165 с.

11. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория анализа хозяйственной деятельности. М.: Финансы и статистика, 1987. - 288 с.

12. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. Ч М.:

13. Финансы и статистика, 1993. -228 с.

14. Балабанов И.Т. Остовы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? М.: Финансы и статистика, 1994.

15. Балихин М.И. Анализ производственно-хозяйственной деятельности строительных организаций. М.: Стройиздат, 1971.

16. Баранов П.Ю., Кучма О.А Оценка надежности строительной фирмы в условиях перехода к рынку // Экономика строительства.- 1994. -№ 6.

17. Бариленко В.И. Анализ себестоимости продукции в объединениях строительного комплекса. Ч М.: Финансы и статистика, 1990. -.190 с.

18. Батурина И., Луков В. Рынок; сущность, основные понятия и структура // Российский экономический журнал.- 1993.- № 1.

19. Бигель Дж. Управление производством. Количественный подход. -М: Мир, 1973,

20. Бирман Г, Экономический анализ инвестиционных проектов. -М.: "ЮНИТИ", 1997. 630с.

21. Большая советская энциклопедия. М.: Советская энциклопедия. -1977. -Т.20.-С. 428.

22. Борисов Е.Ф. Экономическая теория. М.: "ЮРАЙТ", 1998. - 474 с.

23. Бусыгин А.В. Предпринимательство. -М.: "Инфра -М", 1998. 608 с.

24. Валенцова Н.И. Кредитование и расчеты в строительстве. М.: Финансы и статистика, 1993. Ч 240 с.

25. Вершигора Е.Е. Менеджмент. М.:"Инфра - М", 1996. - 256 с.

26. Виханский О.С., Наумов А.Л. Менеджмент: Учебн. М.: Высшая школа, 1994.

27. Гармашев А.А., Захаров В.М., Шаповалов А.А. Антикризисное управление предприятием. Бегород: Центр социальных технологий, 1997,-2 Юс.

28. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993.-310 с.

29. Глинский В.В. Статистический анализ. М.: "Филингъ", 1998, -250с.

30. Грабовый П.Г. Проблемы управления рисками в экономической деятельности строительных организаций: Автореферат дисс. д.э.н. 08.00.05.- М., 1997. -45 с.

31. Градов А.П. Стратегия экономического управления предприятием: Учебное пособие. СПб.: СПбГТУ, 1993.

32. Гражданский кодекс РФ. М.: Фирма "СПАРК", 1995. - 304 с.

33. Гудушаури Г.В., Литван Б.Г. Управление современным предприяти-ем.-М.: "Тандем", 1998, 336 с.

34. Гумба Х.М. Экономика строительной организации. М.: "Е&М", 1998.- 204 с.

35. Дамари Р. Финансы и предпринимательство: финансовые инструменты, используемые западными фирмами для роста и развития организации. -Ярославль: Елань, 1996. -310 с.

36. Деркач Д.И. Анализ производственно-хозяйственной деятельности подрядных строительных организаций. М.: Финансы и статистика. 1990. 198 с.

37. Джей К. Шим, Джоэл Г. Сигел. Методы управления стоимостью и анализа затрат. М.:Информ, 1996.- 344 с.

38. Джонстон Д. Эконометрические методы. -М.:Статистика, 1980, 444 с.

39. Долан Э.Дж., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель: Пер. с англ ./Под общ ред. В. Лисовика и В Лукашевича.- СПб., 1992.

40. Долан Дж. Эдвин, Линдсней Е. Дейвид. Рынок: микроэкономическая модель. СПб.: Российско-британское СП "Автокомп", 1992. - 496 с.

41. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет. М: Аудит ЮНИТИ, 1994.- 560 с.

42. Ефимова О.В. Финансовый анализ.- М.: Бухгатерский учет, 1996. -208 с.

43. Жданов С.А. Экономические модели и методы в управлении. М : Дело и сервис, 1998 - 174 с.

44. Жуков Е.Ф Самофинансирование при капитализме: теория и практика.- М:Финансы и статистика, 1990.

45. Загидулина Г.М. Управление экономическим развитием строительных организаций различных форм собственности: Автореферат дисс. д.э.н. 08.00.05. -М., 1996. 40 с.

46. Имитационные системы принятия экономических решений./ Под ред. К.Д. Багриновского, B.C. Прокопова. М.: Наука, 1989.

47. Инструментарий экономической науки и практики. Научно-популярный справочник/ A.M. Румянцев, Е.Г. .Яковенко, С.И. Янаев. М.: Знание, 1985.-304с.

48. Интрилигатор М. Математические методы оптимизации и экономическая теория. -М.: Прогресс, 1975. 606 с.

49. Камаев В.Д Экономка и бизнес (теория и практика предпринимательства). М.: Экономика, 1993.- 306 с.

50. Каплан JI.M. Экономические проблемы интенсификации строительного производства. Ч JL: Стройиздат, 1990. 156 с.

51. Ким Дж.-О., Мьюглер Г.У., Клекка У.Р. и др. Факторный, дискриминантами и кластерный анализ. -М.:"Финансы и статистика", 1989.215 с.

52. Кобринский Н.Е., Майминас Е.З., Смирнов А.Д. Экономическая кибернетика. М.: Экономика, 1982. - 408 с.

53. Ковалев В.В. Финансовый анализ управления капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности: -М.:"Финансы и статистика", 1996,432 с.

54. Козловская Е.Г. Методические основы стратегического планирования на предприятиях индустриального домостроения в условиях рыночных отношений: Дисс.к.э.н. 08.00.05. -Спб.- 1994. 164 с.

55. Комплексная методика диагностики экономической безопасности территориальных образований Российской Федерации / А.И. Татар-кин, А.А, Куклин, A JI. Мызин и др. Препринт. М.: Екатеринбург: УрО РАН, 1998.-121 с.

56. Конкурентная цена: опыт, анализ, рекомендации //Экономика и жизнь.- 1993.-№44.

57. Конституция (Основной Закон) Российской Федерации России Издание Верховного Сонет Российской Федерации.- М.: Известия, 1993.

58. Котлер Ф. Основы маркетинга. Пер. с англ./ Общ. ред. Е.М. Пеньковой. -М.: Прогресс, 1990.

59. Кредитование и расчеты в строительстве /Под ред. Н.И. Валенцевой.-М: Финансы и статистика, 1993.- 192 с.

60. Кудашов Е.А. Строительная система: переход к рынку. -М.: Наука, 1993. 171 с.

61. Кунц Рогер М Стратегия диверсификации и успех предприятия// Проблемы теории и практики управления. -1994.- №11.

62. Кунц Рогер М. Стратегия диверсификации и успех предприятия // Проблемы теории и практики управления. -1994.- № 1.

63. Лембден Дж. К., Таргет Д. Финансы в малом бизнесе. М.: "Финансы и статистика, Аудит", 1993 Ч 224 с.

64. Литвин М.И. Анализ эффективности хозяйственной деятельности в строительстве. М.: Финансы и статистика, 1988.- 222 с.

65. Лукьяница М.В. Методические основы построения системы управления экономическими интересами строительного предприятия: Дисс. к.э.н. 08.00.05. -М., 1995.- 135 с.

66. Любинецкий Я.Г. Анализ затрат на создание, производство и эксплуатацию изделий. М.: Финансы и статистика, 1991. 109 с.

67. Майталь Ш.В. Экономика для менеджеров. М.: "Дело", 1996. - 416 с.

68. Макконел К., Брю С, Экономикс: Принципы, проблемы и политика, -в 2 т.: Пер. с англ.- Т. 2. -М.: Республика, 1992. 400 с.

69. Максимова Д.Ф. Микроэкономика. -М.: Соминтек, 1996 322 с.

70. Маркин. Ю.П Анализ внутрипроизводственных резервов. М.: Финансы и статистика, 1977. - 126 с.

71. Маршал А. Принципы экономической науки: В 2-х. т. Пер, с англ. -М: Прогресс, 1993. -Т. 2.-415 с.

72. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело, 1992.

73. Методика экономического анализа деятельности промышленного предприятия (объединения) / Под ред. Д.И. Бужинского, А.Д. Шеремета. -М.: Финансы и статистика, 1988.

74. Мисаков B.C. Функционально-стоимостной анализ в строительстве. М.: Финансы и статистика, 1986. -144 с.

75. Многомерный статистический анализ и вероятностное моделирование реальных процессов: ученые записки по статистике.- Т 54:Сборник научных статей. М.: Наука, 1990. Ч 296 с.

76. Моисеева Н.А., Карпунин М.Г. Основы теории и практики функционально-стоимостного анализа. -М: Высшая школа, 1988. 194 с.

77. Моисеева НДС, Анискин Ю.П. Современное предприятие; конкурентоспособность, маркетинг, обновление. М.: Внештогиздат, 1993.

78. Монич С.А. Сравнительный анализ строительного производства.-М: Финансы, 1977 -126 с.

79. Муравьев А.И, Теория экономического анализа. М.: "Финансыи статистика", 1988. Ч 142 с.

80. Немчинов B.C. Экономико-математические методы и модели. -М.: Экономика, 1965.

81. О государственной стратегии экономической безопасности РФ (основные положения). Указ Президента РФ от 29.04.96 г. № 6081 // Собрание законодательства РФ. -1996. -№ 18. -Ст. 2117.

82. Павлов С. Методика оценки инвестиционной привлекательности акционерной компании // Экономист.- 1996.- №12.

83. Первозванский А.А., Первозванская Т.Н. Финансовый рынок: расчет и риск. М.: "ИНФРА-М", 1994.

84. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. М.: Экономика, 1992.

85. Познахиевский Е.Е., Тейф А.З. Оперативный анализ работы строительных трестов и объединений. М.: Финансы и статистика, 1984 -142 с.

86. Политическая экономия: Словарь / Под ред. В.И. Кокова и др. М: Политиздат, 1979.Ч 231 с.

87. Портер М.Е. Международная конкуренция. Пер. с англ./ Под ред. В.Д. Щетинина. - М.: Международные отношения, 1993.

88. Поршнев А.Г. и др. Управление организацией. М.: "Инфра- М". -667с.

89. Программа Правительства Российской Федерации "Структурная перестройка и экономический рост в 1997-2000 годах (утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 31 марта 1997 г №360).

90. Райсберг Б.А. Предпринимательство и риск. СПб.: Знание, 1992.

91. Регике X, Шеле X. Мир управления проектами.-М.:Алане, 1994.-300с.

92. Региональная стратегия устойчивого, социально-экономического роста: Тез. докл. межрегион, науч.-практ. конф. -Ч. 2.- Екатеринбург:1. УрОРАН, 1998.-140 с.

93. Рейльян Я.Р. Аналитическая основа принятия управленческих решений. -М : Финансы и статистика, 1989. Ч 204 с.

94. Римлер Ю. Эконометрические методы анализа развития. М.- Статистика, 1979. -234 с.

95. Ришар Ж. Аудит и анализ хозяйственно деятельности предприятия/ Пер. с франц. под ред. Л.П. Белых. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. - 375 с.

96. Рогинскйй В. Стратегия предприятия: что нужно учитывать // Человек и труд. -1995. -№9.

97. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. -М.: Перспектива, 1995. Ч 98 с.

98. Романов В., Лукасевич. И. Оценка коммерческой деятельности предприятий: опыт зарубежных корпораций.- М.: Финансы и статистика.- Банки и биржи, 1993.

99. Ромащенко В.Н. Принятие решений: ситуации и советы. Киев: Политиздат Украины, 1990.

100. Самуэльсон П. Экономика/ Пер. с англ. т.1 и 2.- М.: Акон, 1992.

101. Самуэльсон П. Экономика: Пер. с англ. -М: НПО Агон, 1992.

102. Санталайнен Т. Управление по результатам: Пер. с фин. Ч М.: Прогресс, 1988.

103. Сахал Д. Технический прогресс: концепции, модели, оценки.- М.: Финансы и статистика, 1985.

104. Семенов А. Субъекты собственности и управления в рыночной экономике и их функции // Проблемы теории и практики управления.- 1996.- №6,

105. Ситуационные состояния энергетической к экономической безопасности регионов Российской Федерации / А.И. Татаркин и др. Препринт. М.: Екатеринбург; УрО РАН, 1997.- 173 с.

106. Смирнов Б. Противоречие технологического развития // Российский экономический журнал. -1993. -№ 10.

107. Современные тенденции региональной России / В.Е. Селиверстов // Регион: Экон. и социол. -1995. -№ 3.- С. 21-38.

108. Современный бизнес: Учеб. в 2 т.: Пер. с англ / Д.Дж Речман, М.Х. Мескон, KJI Боуви, Дж.В.Тил.- М.: Республика, 1995.

109. Соколова Я. Формирование технологической политики концептуальные соображения //Российский .экономический журнал.- 1997,-№Ц.-12.

110. Социально-экономическое положение регионов России // Вести экон.-1996. -№6.-С. 9-13.

111. Стерлин А.Р., Тулин И.Н. Стратегическое планирование в промышленных корпорациях США (опыт развития и новые явления).-М.: Наука, 1990.

112. Стоянов Е.А., Стоянова Е.С., Экспертная диагностика а аудит финансово-хозяйственного положения предприятия. -М.: Перспектива, 1995.-89с.

113. Стоянов Е.Л., Стоянова Е.С. Экспертная диагностика и аудит финансово-хозяйственного положения предприятия. -М.: Перспектива, 1993. 89 с.

114. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой / Под. общ. ред. АЛ. Градова и Б.И. Кузина. СПб.: Специальная литература, 1996.

115. Строительный комплекс в капиталистической экономике / Под редакцией Л.А. Рекитара. -М.: Наука, 1991. 272 с.

116. Уткин Э.А. Управление фирмой.- М.: "АКАЛИС", 1996.

117. Учет затрат в строительстве М.: Приоритет, 1995. Ч 80 с.

118. Фатхулитдинов Р.А. Система менеджмента- М.: "Интел-Синтез", 1997. -350с.

119. Федеральный закон Российской Федерации от 25.12.1995 г № 213-ФЗ "Об акционерных обществах".

120. Федеральный закон Российской Федерации от 8.02.98 г. №14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственность".

121. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономка. -М.: "Дело", 1993.

122. Фостер Р. Обновление производства.- М.: Прогресс, 1987.

123. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение.-М.: Финансы и статистика, 1992.

124. Хейне П. Экономический образ мышления.- М.: Новости, 1991.

125. Хизрич Р., Питере М. Предпринимательство, или как завести собственное дело и добиться успеха. -М.: 1991.

126. Хойер В. Как делать бизнес в Европе. М.: Прогресс, 1992.

127. Хот Р.Н. Основы финансового менеджмента.- М.: Дело, 1993. -128с,.

128. Хорин А.Н. Анализ интенсификации производства М.: "Финансы и статистика", 1990.- 174 с.

129. Хоскинг А. Курс предпринимательства. М.: Международные отношения, 1990. - 350 с.

130. Цай Т.Н., Грабовой П.Г. и др. Конкуренция и управление рисками на предприятиях в условиях рынка. М.; Алане, 1997.

131. Шевелева С.А. Основы экономики и бизнеса. М.: "ЮНИТИ", 1996.-249с.

132. Шеремет А.Д. Методика .финансового анализа предприятия. М.: Юни-Глоб, 1992.-80 с.

133. Шеремет А.Д., Сауфулин Р.С., Негашев Е.В. Методика финансового анализа.-М.: "ИНФРА-М", 1995. 174 с.

134. Шим Джей К. Методы управления стоимостью и анализа затрат. -М.: "Филанъ".- 1996.-344с

135. Шулус А.А. Формирование системы поддержки малого предпринимательства в России. М.: Российский экономический журнал, Фонд За экономическую грамотность, 1997.

136. Шульженко Н.А. и др. Развитие маркетинга и менеджмента встроительном комплексе. Ч Тула: "Репроникс", 1995. 280 с.

137. Эддоус М. Методы принятия решений./ Пер. с англ. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997.

138. Экономика и организация производства: Словарь. -М: Экономика, 1983.

139. Экономика и статистика фирм: Учебник / В.Е. Адамов, С.Д. Ильенкова, Т.П. Сиротина и др.; Под ред. д-ра экон. наук, проф. С.Д. Ильенковой. 2-е изд. - М.: Финансы и статистика 1997. - 240 с.

140. Экономика: Учебник / Под ред. А.С. Булатова, М.: БЕК, 1994.

141. Экономическая безопасность регионов: теория и практика / Г.В. Гутман, Ю.Н. Паныгин, А.И. Приленский. -М.: Наука, 1996. 116 с.

142. Экономическая статистика: Учебник/ Г.М. Гуров, Н.В. Зайцева, М.Р., Коконина и др. /Под ред. В.М. Проскурякова. Е.Н. Фреймунд, М.Р. Эйдеяьмана. 3-е изд., перераб. и доп. - М: Финансы и статистика, 1983 .-600с.

143. Экономическая стратегия фирмы / Под. ред. А.П. Градова.- СПб.: Специальная литература, 1995.

144. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия / Гл. ред. A.M. Румянцев. М.: Советская энциклопедия, 1979. -Т. 3. - 624 с.

145. Яковлева Е.Б. Микроэкономика. М.: "Тандем", 1997. - 330 с

146. Яругова А. Управленческий учет: опыт экономически развитых стран / Пер. с польского. -М.: Финансы и статистика, 1991. 240 с.

Похожие диссертации

• Методические основы управления экономической устойчивостью строительного предприятия в условиях рынка
• Управление организационно-экономической устойчивостью строительного предприятия
• Рыночно-ориентированное управление организационно-экономической устойчивостью микрологистических систем промышленного производства
• Управление экономическими отношениями российских железных дорог с экспедиторскими организациями по перевозкам грузов в международном сообщении
• Формирование системы управления организационными изменениями на строительных предприятиях