Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Организационно-экономические принципы создания научных парков в странах с переходной экономикой тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Ле Ким Лой
Место защиты Санкт-Петербург
Год 2004
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Организационно-экономические принципы создания научных парков в странах с переходной экономикой - тема диссертации по экономике, скачайте бесплатно в экономической библиотекеДиссертация

Автореферат диссертации по теме "Организационно-экономические принципы создания научных парков в странах с переходной экономикой"

На правах рукописи

Ле Ким Лой

Организационно-экономические принципы создания научных парков в странах с переходной экономикой

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью) 08.00.14 - Мировая экономика

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Санкт-Петербург 2004

Диссертация выпонена на кафедре Мировая экономика в ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный политехнический университет

Научный руководитель: доктор экономических наук,

профессор Лебедев Олег Тимофеевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук,

профессор Круглое Вячеслав Вениаминович

кандидат экономических наук, доцент Фраймович Виктор Борисович

Ведущая организация: ГОУ ВПО Санкт-Петербургский

государственный университет

Защита состоится: л2? 2004 г. в часов на заседании

диссертационного совета Д.212.229.23 при ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный политехнический университет по адресу: 195251, Санкт-Петербург, ул. Политехническая, д. 29, Шучебный корпус, а.506.

С диссертацией можно ознакомиться в фундаментальной библиотеке ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный политехнический университет. Автореферат разослан л 2У ал/^еил 2004г. Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат экономических наук, доцент Са/.л^л^ ~ Сулоева С Б.

I. Общая характеристика работы Актуальность темы исследования обусловлена возрастанием роли и значения инновационной деятельности и других проявлений и форм интеграции науки и производства на современном этапе социально-экономического развития.

Мировой опыт показывает, что страны, стремящиеся стать лидером в избранной области техники и технологии, начинают сами производить знания в данной области, а не заимствовать их у кого-либо. Это обеспечивает целенаправленность поиска, минимально короткий инновационный, цикл (время от зарождения "идеи, знания до воплощения идеи в продукте), поскольку ускорить инновационный цикл удается только за счет активной совместной работы ученых, технологов, производственников и предпринимателей.

Актуальность темы связана с тем, что в середине 80-х гг. в Социалистической Республике Вьетнам- (СРВ) был инициирован, процесс перехода от командно-административной системы функционирования экономики к рыночно-ориентированной с сохранением стратегии государственных приоритетов. Результатом проведения реформы экономики СРВ дожны были стать резкое повышение объемов экспортной продукции, увеличение выпуска потребительских- товаров и повышение уровня жизни населения. За годы реформы СРВ удалось добиться определенных успехов, однако структура экономики все еще остается нерациональной: не сбалансированы отрасли и секторы экономики, законодательные и нормативные акты и социальные институты в различных областях не образуют единой системы; далеко не вся производимая продукция конкурентоспособна; стоимость рабочей силы остается низкой; наблюдается острая нехватка научных и профессионально-технических работников, кадров предпринимателей для обеспечения промышленности, сельского хозяйства и сферы услуг населению. Одновременно становятся ощутимыми некоторые

I РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ I БИБЛИОТЕКА | СПот^гег оу/. 09 \

негативные явления рыночной экономики, такие как коррупция, незаконная торговля, наркомания, недостатки в области управления обществом.

Целью настоящей работы является разработка, организационно -экономических принципов создания научного парка и обоснования его влияния на экономическое развитие СРВ.

Для достижения поставленной цели в работе поставлены и решены следующие задачи:

- разработана структурная схема реализации человеческого потенциала, включающая интелектуальный капитал, новые технологии, товары и рынки как целевую установку деятельности научных парков;

- обосновано положение о научных парках как ядре экономико-организационной - интеграции факторов экономического роста и развития страны;

- обоснованы принципы сравнительного анализа развития физической инфраструктуры научных парков и выбора наиболее рационального варианта, соответствующего специфике развития страны;

- проведен анализ влияния технопарка на экономическое развитие страны;

- обосновала и разработана система организационно-экономической структуры технопарка с учетом специфики экономического развития страны;

- на основе экономико-статистического анализа обоснована целесообразность и необходимость размещения технопарка в Южном регионе СРВ, г. Хошимин;

- разработаны организационно-экономические принципы функционирования механизма технопарка.

Методологическая основа. диссертации. Для решения

сформулированных выше задач использовалась методология экономического исследования (сравнение, структурный и логический анализ и синтез, гипотеза), методы теории больших систем и системного анализа (структуризация целей, анализ функций систем управления).

Объектом исследования данной работы являются модели национальных научных парков.

Предметом исследования является система принципов формирования и функционирования научного парка с целью активизации экономического роста и развития.

Теоретической основой исследования являются методические принципы, изложенные в трудах российских и зарубежных ученых.

В работе автор опирася па труды российских ученых А.Н. Авдулова, Ю.С. Васильева, В.Н. Воковой, В.В. Глухова, Н.И. Диденко, А.А. Дагаева,

A.А. Дынкина, В.А. Ирикова, В.В. Круглова, А.М. Кулькина, О.Т. Лебедева, С.С. Носовой, А.Ф. Суховей, И.П. Суслова, В.А. Федорова, В.Б. Фраймовича,

B.Е. Шукшуновой и ряда других авторов.

Из зарубежных авторов использованы труды таких исследователей, как Ф. Агийона, Р. Дорнбуша, Р. Ланглуа, П. Ромера, Р. Солоу, Г.И. Фасфеда, С. Фишера, Р. Шмалензи, Дж. Хикса, П. Хоувитта, и другие.

В процессе диссертационного исследования были использованы статистические данные национального Бюро СРВ, правовые нормативные акты СРВ, имеющие отношение к предмету исследования.

По результатам исследования опубликовано 7 работ общим объемом 1,2

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

- разработана структурная схема реализации человеческого потенциала, включающая интелектуальный капитал, новые технологии, товары и рынки, развивающая положения теории экономического роста и развития;

- обоснована и разработана обобщенная матрица связей экономико-организационной деятельности научных парков, инкубаторов, технопарков, технополисов, агломерации и стадий реализации жизненного цикла продукции, развивающая положения теории технологических инноваций;

- обосновано влияние научных парков на состояние, динамику и тенденции развития макроэкономической показателей СРВ, развивающее положения теории экономического роста;

- предложена система экономико-статистических показателей для оценки деятельности технопарков, развивающая, положения, теории, повышения эффективности управления научно-техническим прогрессом.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования состоит в том, что содержащийся в нем фактический материал, исторический анализ, выводы углубляют и расширяют в научной литературе представление о роли научных парков в экономике с переходной экономикой и, конкретно, о необходимости создания научных парков в СРВ.

Результаты исследования могут быть полезны для научных исследований экономических проблем стран с переходной, экономикой. Материалы и выводы исследования могут иметь практическое применение в разработке, и обосновании геополитических позиций СРВ и развитии международных экономических контактов.

Апробация, работы.. Основные, результаты диссертационного исследования были опубликованы:

- в трудах \!-УШ международных научно-практических конференциях Интеграция экономики в систему мирохозяйственных связей, Санкт-Петербург, 2001 - 2003 гг.;

- в трудах V международной научно-практической конференции Экономика, экология и общество России в 21-м столетии, Санкт-Петербург, 2003 г.;

- в трудах, научно-практической, конференции Формирование технической политики инновационных наукоемких технологий, Санкт-Петербург, 2003 г.

Структура диссертации обусловлена основными целями и задачами, поставленными в диссертации, логикой изложения материала, конкретными

проблемами исследования истории экономики, экономических и политических процессов, происходящих в СРВ.

Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов по каждой главе, общих выводов и списка литературы из 134 наименований, включая 38 источников на иностранных языках. Объем работы составляет 219 стр. и содержит 27 рис. и 14 табл.

Во введении обоснована актуальность темы, определены направления исследования, поставлены цели, основные задачи, определена научная новизна работы, изложены научные результаты, выносимые на защиту.

П. Основные положения диссертации

Во введении обоснована актуальность темы, сформулированы цели и задачи исследования, выдвинуты положения о научной значимости результатов исследования и возможностях их практического использования.

В первой главе диссертации Теория и практика функционирования и развития научного парка в экономике автор обобщает и систематизирует теории экономического роста и развития, обосновывает понятие научного парка как формы экономико-организационного синтеза факторов экономического роста и развития, исследует теорию и практику различных моделей научных парков.

В соответствии с положениями современной экономической теории экономический рост зависит от следующих пяти основных факторов:

- количества и качества трудовых ресурсов;

- объема основного капитала;

- системы управления производством;

- количества и качества природных ресурсов;

- техники и технологии.

Четыре первых фактора характеризуют физически возможный экономический рост. Только доступность большего количества и лучших по качеству ресурсов, включая технологический потенциал, позволяет

увеличивать производство реального продукта. В то же время эти факторы обеспечивают не только поное вовлечение ресурсов в экономический оборот, но и наиболее эффективную их утилизацию, чтобы получить максимальные объемы полезной продукции.

Научно-технический прогресс - единое, взаимообусловленное, поступательное развитие науки и техники. Известное доказательство в экономической теории в основополагающих работах лауреатов Нобелевской премии Я. Тинбергена, Р. Солоу, Дж. Хикса и других ученых утверждает зависимость экономического роста от уровня и темпов' технического прогресса. Многочисленные исследования выпонены в рамках трехфакторных неоклассических моделей экономической динамики с производственной функцией вида:

Y (^ = Л f L(t)], где Y (^ - производственная функция, А - уровень технологии, - капитал, L(t) - рабочая сила.

Исследования роли технологического прогресса в современной экономике привели в середине 80-х Ч начале 90-х годов к появлению ряда новых моделей экономического роста с эндогенным технологическим прогрессом. Исследователи П.Ромер, Ф.гийон и П.Хоувит, ДжХроссман и Э.Хэпман, а также ряд их последователей использовали новые подходы к построению моделей экономического роста.

Важнейшее место в них отводится понятию человеческого капитала, характеризующему уровень научных знаний и практического опыта работников. Эти модели углубили понимание взаимосвязи научно-технического прогресса и экономического роста, акцентируя внимание на значении накопленного страной или отраслью образовательного и научного потенциала.

Анализ, проведенный автором, позволил обосновать структурную модель, связывающую человеческий капитал с элементами инноваций (новые технологии и новые товары), рынками новых технологий и формирующих ресурс развития человеческого потенциала (рис. 1).

Рис. 1. Общая схема реализации человеческого потенциала

Установлено, что таким интегральным фактором, который позволяет сформировать потребности общества и развития человеческого потенциала, в последнее время успешно выступают научные парки. Они являются важнейшими элементами инфраструктуры, инициирующей экономический

рост и развитие и представляющей собой компактное территориальное сосредоточение организаций, производственно-технологической зоны, инкубатора, вуза и совокупности специализированных центров и секторов, (маркетинговый, рекламно-выставочный, информационный и др.), которые играют большую роль в развитии экономики страны.

Более обстоятельный анализ позволил автору сформулировать представление о научных парках как перспективной форме организационно-экономической интеграции (а не простой совокупности структурных элементов), осуществляющей синтез факторов экономического роста и развития в соответствии с поставленными целевыми функциями экономического руководства и реализаций требований рыночной экономики.

Анализ сущности научного парка, трактовок его содержания различными авторами выявил четыре основные модели научных парков: ипкубаторы; технопарки; технополисы; регионы науки и технологий. Модели научных парков могут быть охарактеризованы в соответствии с предложенными следующими пятью критериями:

- состав структурно-функциональных элементов;

- пространственно-территориальные границы;

- стадии жизненного цикла продукции: фундаментальные научно-исследовательские работы (ФНИР); прикладные научно-исследовательские работы (ПНИР); опытно-конструкторские и проектно-технологические работы (ОК и ПТР); опытное производство (ОП); промышленное производство (ПП); реализация (Р); утилизация (У), осуществляемые подразделениями научного парка;

- основные результаты деятельности;

- сфера распространения влияния (масштаб деятельности).

Анализ, проведенный автором, позволил обосновать матрицу связей экономико-организационной деятельности научных парков, инкубаторов, технопарков, технополисов, агломерации и стадии реализации жизненного цикла продукции (рис.2).

Рис. 2. Матрица связей экономико-организационных функций научного парка и стадий реализации жизненного цикла продукции

Вторая глава Экономико-методическое обоснование создания национального научного парка посвящена анализу практики и тенденций развития мировых научных парков. В ней исследуются национальные модели научных парков, производится сравнительный анализ развития физической инфраструктуры различных моделей научного парка.

Проведенный анализ тенденций развития мировых научных парков позволяет сделать вывод о том, что наиболее успешно научные парки развиваются в тех странах, где государство активно поддерживает технологическое развитие страны, в промышленности развиваются технологические уклады и где во главу этой политики поставлена задача оптимального развития хозяйственной системы и формирования активной восприимчивости научно-технологических инноваций.

Для большинства развивающихся государств и стран с переходной экономикой стратегия приоритетного развития научных парков - это перспективный прорыв в новые сферы деятельности на основе развития сети региональных центров высшего научного и организационно-технологического уровня, интелектуализации- всей экономики. В научных парках осуществляется эффективный синтез науки, технологий, традиционных национальных культур и создается новая общность творческих и всесторонне развитых людей - основного интелектуального капитала страны.

Анализ национальных моделей научных парков позволяет сделать вывод о том, что они являются основными сферами распространения малого инновационного бизнеса, обеспечивает быстрорастущие наукоемкие отрасли, например, электронику, электронное оборудование, аэрокосмическую, оптико-волоконную, генную инженерию и биотехнологию, новые энергосберегающие технологии, природоохранную технику и оборудование для защиты окружающей среды, медицинское оборудование, программное обеспечение, химию (новые материалы). В .этих областях успешно действуют научные парки США, Великобритании, Франции, ФРГ, России, Китая. Наибольшее количество научных парков действует в сфере разработки

проектов и технологических процессов в таких отраслях, как нефтепереработка, транспортные операции, удаление и переработка промышленных и бытовых отходов, обрабатывающая промышлешюсть, энергетика, водоснабжение.

В результате анализа моделей научных парков выявлены тенденции развития их физической инфраструктуры, зависящие от места расположения научного парка, его основных целей, финансовых ресурсов, спроса на создание и сооружение парка, а также обоснован ряд выводов.

Анализ показал, что физическая инфраструктура научного парка требует особо тщательного обоснования и планирования. Поэтому перед тем, как приступить к ним, следует тщательно проанализировать рынок, его емкость, осуществить сегментацию, выявить конкретных потепциальных потребителей результатов исследований и разработок и т.д.

В третьей главе Организационно-экономические аспекты и принципы влияния научного парка на экономику развития страны исследуются основные экономические показатели СРВ, производится сопоставление данных и показателей анализа сельского хозяйства, промышленной структуры, прямых иностранных инвестиций в экономику СРВ. На основе анализа, показателей разрабатываются принципы методы и практические рекомендации по формированию и созданию научного парка, обеспечивающего возможности экономического роста и развития страны.

В 1998 году темпы роста ВВП СРВ резко упали из-за валютно-финансового кризиса в странах Восточной и Юго-Восточной Азии. Как показывают многочисленные исследования, лотдельный внешний шок (в виде валютного кризиса) в основном не способен вывести нормальную экономику из равновесия. Однако недостатки управления страной, неразвитость и жесткость экономической структуры и рыночных механизмов и высокая зависимость от внешней конъюнктуры были одними из главных факторов падения темпов развития. В течение 1998 г. наблюдалось также сокращение экспорта, в результате усилилось импортозамещение.

Анализ основных экономических показателей развития экономики СРВ позволяет сделать следующие выводы, влияющие на необходимость создания и потенциальные сферы деятельности научного парка:

- достигнуто положительно сальдо чистого экспорта (2001 г.) в основном за счет добывающих отраслей, и в то же время осуществляется импорт продуктов, которые возможно получить из экспортируемого сырья (например, бензин);

- в структуре импорта велик удельный вес машиностроительной продукции, что обусловливает существенные затраты бюджета на закупки оборудования, автомобилей и мотоциклов и т.д.;

- недостаточный уровень развития производства обусловливает высокий удельный вес первого и второго секторов экономики и падение уровня сектора услуг;

- недостаточный уровень качества продукции не обеспечивает дожной конкурентоспособности продукции на мировом рынке;

- развитие всех секторов экономики ограничивается, крайним дефицитом квалифицированных кадров во всех отраслях и секторах экономики.

Все это и ряд других причин обусловливает комплекс определенных требований и ожиданий от организации научного парка СРВ.

На выбор модели научного парка в конкретной стране оказывает влияние совокупность факторов: социально-экономических, научно-технических, политических, климатических и экологических, культурно-исторических и других. Анализ показал, что наиболее перспективной для СРВ является модель технопарка, поскольку определенные территории СРВ характеризуются концентрацией научного, образовательного,

производственного, финансового потенциалов, являющихся основным условием его реализации.

Автором предложена система оценочных показателей (общее количество - 33), позволяющих характеризовать научный потенциал СРВ и ее

регионов (Северного, Центрального и Южного), а также рекомендуемая для оценки участия научного парка в формировании научного потенциала страны. К этим показателям относятся количество вузов, численность сотрудников различных критерий, результаты их творческой активности, объем выпоняемых НИР, количество полученных патентов и т.д. В табл. 1 приведены результаты расчета по комбинированной методике агрегированных показателей, характеризующих научный потенциал регионов СРВ.

Таблица 1

Система показателей научного потенциала регионов СРВ (2000 г.)

Показатели Регион

Северный Центральный Южный

1. Взвешенный показатель результативности НП, R% 37,2 7,2 55,6

2. Агрегированный показатель финансовой

результативности НП, F% 42,6 23,5 33,9

3. Интегральный показатель потенциала, Р% 39,9 15,3 44,8

4. Агрегированный показатель кадровой составляющей

НП,Кп% 42,9 12,5 44,6

5. Интегральный показатель финансовой составляющей

mxKf% 40,0 8,6 51,4

6. Эффективность использования кадровой

составляющей НП, Ек 0,9 U 1,0

7. Эффективность использования финансовой

составляющей НП, Ef 1,0 1,7 0,8

8. Эффективность использования всех ресурсов НП, Es 1,8 2,4 1,9

В табл. 1. приняты следующие обозначения:

R - агрегированный показатель, учитывающий количество научных публикаций, патентов, лицензий, а также премии, награды и дипломы за результаты деятельности; результаты рекламы научной деятельности и деятельность диссертационных советов;

F - агрегированный показатель, учитывающий объемы финансирования по грантам и хоздоговорам;

Р - интегральный показатель региона, определяемый условным

суммированием взвешенного и финансового показателей результативности;

Кп - показатель, учитывающий численность докторов и кандидатов наук, принимающих участие в научно-педагогической деятельности;

К - показатель, учитывающий объемы финансирования НИР по единому заказу-наряду и научно-техническому потенциалу;

Ек - показатель, определяемый отношением интегрального показателя потенциала Р к кадровому показателю Кп;

Е! Ч показатель, определяемый отношением интегрального показателя потенциала Р к финансовой составляющей;

Ез - показатель, характеризующий эффективность использования всех ресурсов, определяемый отношением интегрального показателя потенциала Р к сумме показателей кадров Кп и финансовой составляющей К.

Преобладание большей части агрегированных показателей Южного региона свидетельствует о целесообразности создания научного парка в Южном регионе.

Создание научного парка окажет в перспективе существенное влияние на динамику макро- и микроэкономических показателей, включая:

- рост ВНП и увеличение объемов технически сложной и наукоемкой продукции;

- повышение импортозамещения ряда товаров и снижение экспорта сырья;

- рост удельного веса квалифицированной рабочей силы в перерабатывающих отраслях;

- повышение уровня занятости, благосостояния и роста социальной и экономикой стабильности.

Методические положения, учитывающие вклад национального парка в рост конкретных экономических показателей и развитие экономики страны, являются предметом самостоятельных исследований.

"В перспективе формирование технопарков в СРВ с учетом того, что они создаются при активном использовании материально-технической базы

организаций-учредителей (вузов, НИИ, необходимости иметь промышленные зоны, развитые транспортные системы и развитую инфраструктуру) наиболее целесообразно в Южном регионе, конкретно в г.Хошимине. Вместе с тем, в связи с высокой стоимостью проектов технопарков, финансово-экономическими, проблемами, они нуждаются в экономической и организационной поддержке государственных и местных органов власти.

Перспективные отрасли, которые нуждаются в создании технопарков в СРВ - это нефтехимия и газовая промышленность, металообработка, химическая промышленность, энергетика, производство энергетического оборудования, электронная промышлешюсть и производство компьютеров, строительство домов, мостов и дорог, производство автомобильных запчастей, производство удобрений, текстильная промышленность, производство одежды, разработка новых технологий по выращиванию овощей и фруктов, разведения рыбы и добычи морепродуктов, их переработки, хранения и реализации.

Используя метод системного анализа на макро- и микроуровне, автором были обоснованы и сформулированы наиболее значимые принципы создания технопарка, влияющие на экономическое развитие.

Первая группа на макроуровне содержит следующие организационно-экономические принципы.

1. Принцип влияния на формирование правительственной политики. Данный принцип констатирует необходимость оказывать влияние на формирование политики правительства, и поддержку конструктивных правительственных действий и программ.

2. Принцип формирования оптимальной структуры национальной экономики ставит своей целью формирование оптимальной структуры народнохозяйственного комплекса, сбалансированного в трехмерной системе уровней: (1) межотраслевого уровня; (2) территориального уровня; (3) субрегионального (межобластного) уровня.

3 Принцип комплексности и оптимального соотношения механизма управления на различных уровнях исходит из того, что каждому уровню развития общества, его производительных сил, с учетом исторических и национальных особенностей, с обязательным учетом внешней среды, силы и активности воздействия извне, на каждом этапе соответствует оптимальное соотношение административно-командных, экономических и информационно-воспитательных механизмов управления, достижение которого и является одной из основных задач политического руководства государства.

4. Принцип повышения уровня экономической и политической стабильности - его содержание реализуется:

- в создании эффективных механизмов, обеспечивающих уровень социально-материального положения каждого трудоспособного человека в зависимости от его вклада в развитие и укрепление государства;

- в создании и постоянном поддержании высокой мотивации труда, эффективности его морально-материальных стимулов;

- в формировании системы общественных ценностей и общественного мнения, соответствующих целям национально-государственного развития.

5. Принцип обеспечения подготовки квалифицированной рабочей силы - обусловливает создание специализированных учебных цептров по подготовке системных менеджеров и повышения квалификации кадров по новым направлениям науки, техники, технологии.

6 Принцип целевого финансирования инновационных программ развития - констатирует необходимость включения расходов государственного бюджета на финансирование инновационных программ поддержки, а также разработки юридического положения, способствующего созданию условий для финансирования коммерческих предприятий и других служб, необходимых для инновационных деятельности.

7. Принцип обеспечения устойчивого экономического роста и развития страны обусловливает максимальное возможное обеспечение потребностей страны и субрегионов за счет внутренних ресурсов, а также уменьшает

транспортные, финансовые, материальные, временные и другие издержки и потери.

Вторая группа принципов на микроуровне (регионов, отраслей) включает следующие.

1. Принцип формирования точек роста новых наукоемких фирм, использующих результаты научных исследований университетов, политехнических институтов или научных центров. Эти так называемые спин-оф - фирмы представляют собой средства превращения - научных результатов в наукоемкие продукты или процессы, пользующиеся спросом на рынке.

2. Принцип защиты и соблюдения экологических интересов -заключается в том, что соблюдается комплекс всех требований, необходимых для защиты окружающей среды, обеспечивается комплексное проведение экономических программ с целью сокращения вредного влияния хозяйственной деятельности человека.

3. Принцип развития экспортоориентированных и импортозамещающих отраслей. Регион может приобрести новую специализацию, заменить импорт продукцией, которая производится на месте. Создаются и новые экспортные возможности, причем они образуются без существенных финансовых инвестиций, затрат времени и повышения рисков, связанных с разработкой новой продукции.

4. Принцип формирования региональной инфраструктуры. Создается современная мощная инфраструктура фирм-субподрядчиков, действующих в интересах компаний-клиентов научного парка. Способность региона привлечь инвестиции зависит в значительной степени и от наличия высококлассных субподрядчиков. Фирмы-клиенты научного парка могут способствовать накоплению критической массы специализированных субподрядчиков и неограниченное время поддерживать это состояние.

5. Принцип формирования тесных взаимоотношений и сотрудничества между высшими учебными заведениями, научными центрами и

промышленностью - за счет расположения в непосредственной близости от вуза или НИИ научный парк обеспечивает неразрывность цепи научных исследований, разработок, консультирования, создания опытных образцов и кадрового сопровождения новой продукции. Это значительно улучшает взаимопонимание, личные отношения, позволяет получить представление о ресурсах, доступных для компаний. Механизм научного парка значительно повышает способности к совместной работе на равноправной партнерской основе.

6. Принцип реализации региональной политики, направленной на перестройку промышленности на основе новых технологий Ч осуществление этого принципа за счет появления конкретного организующего центра, где действующие фирмы региона могут познакомиться с новыми, по крайней мере для них, технологиями, получить лицензии на их использование в производстве и продаже продукции, а также воспользоваться услугами квалифицированных консультантов из числа специалистов фирм парка.

7 Принцип создания новых источников доходов для высших учебных заведений или НИИ заключается в том, что источниками доходов могут служить услуги, предоставляемые научным парком как интегрированным комплексом. В случае продажи услуг (например, консультирование, выпонение заказных НИОКР, подготовка кадров и т.д.) научный парк не увеличивает риск, но создает особую атмосферу сотрудничества вуза с его малыми наукоемкими фирмами и промышленностью.

8.. Принцип роста объемов и систематизации потоков информации -имеет важность в силу того, что формирование информационных потоков является в настоящее время самым мощным инструментом управления.

9. Принцип катализатора позитивных перемен в регионе - заключается в том, что создание новых рабочих мест, формирование нового облика региона как территории, способной создавать, привлекать и поддерживать новые формы производства. В таком контексте фундаментальное значение приобретают вузы Ч генераторы новых поколений кадров.

С целью определения адекватности предложенных принципов создания технопарка в СРВ методом экспертных оценок была проведена ранжировка двух групп принципов. В качестве экспертов привлечены доктора и кандидаты наук, специалисты в области - экономики и научно-технического прогресса (7 чел.). Полученные данные для двух групп принципов соответственно: коэффициенты конкордации 0,991 и 0,853; критерий -д;2 - 42,7

и 25,9; уровни значимости Р < 0,001 и Р < 0,01. Высокая согласованность мнений экспертов свидетельствует о концептуальной обоснованности предложенных автором принципов.

Технопарком решаются проблемы обеспечения устойчивого экономического роста и развития, формирования оптимальной структуры национальной экономики, создания новых экспортных возможностей, сокращения импортной зависимости и повышения конкурентоспособности. Автором обоснована необходимость оказания ряда мер государственного содействия созданию технопарка в СРВ.

Основные результаты работы

1. Разработана структурная схема реализации человеческого капитала как целевая установка деятельности научных парков, развивающая теории использования человеческого потенциала, допоняющая ее элементами новых технологий, товаров, рынков и инвестиций.

2. Предложена классификация базовых моделей научных парков на основе их экономико-организационных форм, основных структурных элементов и целевых функций.

3. Обоснован и предложен метод формирования обобщенных матриц связей экопомико-организационной деятельности научных парков и стадий жизненного цикла продукции.

4. Предложена методика обоснования необходимости и целесообразности территориального размещения научных парков.

5. Проведен анализ макроэкономических показателей СРВ и обоснован

комплекс требований к организационной структуре и функциям деятельности научного парка СРВ.

6. Предложена система показателей, позволяющих оценить деятельность технопарка и его вклад в развитие научного потенциала СРВ.

7. Разработаны экономико-организационные принципы создания технопарка для СРВ с целью активизации экономического развития страны.

Опубликованные работы автора по теме диссертации

1. Перспективы создания технопарков в СРВ // Интеграция экономики в систему мирохозяйственных связей: Труды VI Междунар.науч.-практ.конф.23-25окт.2001г. - СПб. Изд-во СП6ГТУ, 2001.С. 197-198.

2. Тенденции развития науки и технологий в экономике СРВ // Интеграция экономики в систему мирохозяйственных связей: Труды VII Междунар.науч.-практ.конф.22-24окт.2002г. - СПб. Изд-во СП6ГПУ, 2002.С. 204-205.

3. Приоритеты политики инвестиций в СРВ // Интеграция экономики в систему мирохозяйственных связей: Труды VII Междунар.науч.-практ.конф.22-24окт.2002г. - СПб. Изд-во СП6ГПУ, 2002.С. 205-206.

4. Инвестиции - один из факторов развития экономики СРВ // Интеграция экономики в систему мирохозяйственных связей: Труды VIII Междунар. науч. -практ.конф.28-30окт.2003г. - СПб. Изд-во СПбГПУ, 2003.С. 133-134.

5. Возможности исследования опыта создания отрасли инжиниринговых услуг для развивающихся стран // Экономика, экология и общество России в 21-м столетии: Труды V Междунар.науч.-практ.конф.15-17апр.2003г., Т.1, -СПб. Изд-во СПбГПУ, 2003.С. 145-146.

6. Перспективы развития отрасли инжиниринга // Экономика, экология и общество России в 21-м столетии: Труды V Междунар.науч.-практ.конф.15-17апр.2003г., Т.2, - СПб. Изд-во СПбГПУ, 2003.С. 191-192.

7. Инновационное развитие экономики СРВ // Формирование технической политики инновационных наукоемких технологий: Труды науч.-практ.конф. 14-16июн.2003г. - СПб. Изд-во СПбГПУ, 2003.С. 446-448.

Лицензия Р № 065394 от 08 09.97____

Подписано а печать 27.04.206 Ч. Объем пл. Тираж/00 эю. Заказ Отпечатано а издательстве "Нестор" 195251, Санкт-Петербург, Политехническая, 29

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Ле Ким Лой

Введение

Глава 1. Теория и практика функционирования и развития научного парка в экономике р

1.1 Теории факторов мирового экономического роста и развития

1.2 Научно-технический прогресс как комплексный фактор экономического роста и развития

1.3 Научные парки как ядро организационно-экономического синтеза

Глава 2. Экономико-методическое обоснование создания национального научного парка

2.1 Анализ тенденций мирового опыта развития научных парков

2.2 Анализ национальных моделей научных парков

2.3 Экономико-методическое обоснование создания физической инфраструктуры научного парка

Глава 3. Организационно-экономические аспекты и принципы влияния научного парка на экономику развития страны

3.1 Анализ динамики макроэкономических показателей развития СРВ и оценка потребности в создании национального научного 124 парка

3.2 Организационно-экономическое обоснование анализа оргструктуры научных парков j

3.3 Принципы функционирования организационно- экономического механизма создания научного парка СРВ

Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономические принципы создания научных парков в странах с переходной экономикой"

Сфера науки Ч часть общества и место этой сферы в иерархии приоритетов общества зависит от того, насколько поно результаты деятельности науки отвечают запросам общества. Смысл реформирования науки в самом общем виде состоит в том, чтобы, во-первых, внимательно проанализировать спрос на знания на современном этапе в обществе и реформировать сферу науки, так чтобы она поностью отвечала запросом общества, и, во-вторых, если есть колективы ученых, которые производят знания, временно не пользующиеся спросом общества, попытаться сформировать спрос на эти знания. Идеи, возникающие в сфере науки дожны очень быстро доходить до сферы производства и превращаться в перспективный товар.

Актуальность темы исследования обусловлена возрастанием роли и значения инновационной деятельности и других проявлений и форм интеграции науки и производства на современном этапе социально-экономического развития.

Мировой опыт показывает, что страны, стремящиеся стать лидером в избранной области техники и технологии, начинают сами производить знания в данной области, а не заимствовать их у кого-либо. Это обеспечивает целенаправленность поиска, минимально короткий инновационный цикл (время от зарождения идеи, знания до воплощения идеи в продукте), поскольку ускорить инновационный цикл удается только за счет активной совместной работы ученых, технологов и производственников и предпринимателей.

Актуальность темы связана с тем, что в середине 80-х гг. в Социалистической Республике Вьетнам (СРВ) был инициирован процесс перехода от командно-административной системы функционирования экономики к рыночно-ориентированной с сохранением стратегии государственных приоритетов. Результатом проведения реформы экономики СРВ дожны были стать резкое повышение объемов экспортной продукции, увеличение выпуска потребительских товаров и повышение уровня жизни населения. За годы реформы СРВ удалось добиться определенных успехов, однако структура экономики все еще остается нерациональной: не сбалансированы отрасли и секторы экономики; законодательные и нормативные акты и социальные институты в различных областях не образуют единой системы; далеко не вся производимая продукция конкурентоспособна; стоимость рабочей силы остается низкой; наблюдается острая нехватка научных и профессионально-технических работников, кадров предпринимателей для обеспечения промышленности, сельского хозяйства и сферы услуг населению. Одновременно становятся ощутимыми некоторые негативные явления рыночной экономики, такие как коррупция, незаконная торговля, наркомания, недостатки в области управления обществом.

Целью настоящей работы является разработка организационно-экономических принципов создания научного парка и обоснования его влияния на экономическое развитие СРВ.

Для достижения поставленной цели в работе поставлены и решены следующие задачи:

- разработана структурная схема реализации человеческого потенциала, включающая интелектуальный капитал, новые технологии, товары и рынки как целевую установку деятельности научных парков;

- обосновано положение о научных парках как ядре экономико-организационной интеграции факторов экономического роста и развития страны;

- обоснованы принципы сравнительного анализа развития физической инфраструктуры научных парков и выбора наиболее рационального варианта, соответствующего специфике развития страны;

- проведен анализ влияния технопарка на экономическое развитие страны;

- обоснована и разработана система организационно-экономической структуры технопарка с учетом специфики экономического развития страны;

- на основе экономико-статистического анализа обоснована целесообразность и необходимость размещения технопарка в Южном регионе СРВ, г. Хошимин;

- разработаны организационно-экономические принципы функционирования механизма технопарка.

Методологическая основа диссертации. Для решения сформулированных выше задач использовалась методология экономического исследования (сравнение, структурный и логический анализ и синтез, гипотеза), методы теории больших систем и системного анализа (структуризация целей, анализ функций систем управления).

Объектом исследования данной работы являются модели национальных научных парков и их влияние на экономику страны.

Предметом исследования является система принципов формирования и функционирования научного парка с целью активизации экономического роста и развития СРВ.

Теоретической основой исследования являются методические принципы, изложенные в трудах российских и зарубежных ученых.

В работе автор опирася на труды российских ученых А.Н. Авдулова, Ю.С. Васильева, В.Н. Воковой, В.В. Глухова, Н.И. Диденко, А.А. Дагаева,

A.А. Дынкина, В А. Ирикова, В.В. Круглова, А.М. Кулышна, О.Т. Лебедева, С.С. Носовой, А.Ф. Суховей, И.П. Суслова, В Л. Федорова, В.Б. Фраймовича,

B.Е. Шукшуновой и ряда других авторов.

Из зарубежных авторов использованы труды таких исследователей, как Ф. Агийона, Р. Дорнбуша, Р. Ланглуа, П. Ромера, Р. Солоу, Г.И. Фасфеда, С. Фишера, Р. Шмалензи, Дж. Хикса, П. Хоувитта, и другие.

В процессе диссертационного исследования были использованы статистические данные национального Бюро СРВ, правовые нормативные акты СРВ, имеющие отношение к предмету исследования.

По результатам исследования опубликовано 7 работ общим объемом 1, 2 п. л.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

- разработана структурная схема реализации человеческого потенциала, включающая интелектуальный капитал, новые технологии, товары и рынки, развивающая положения теории экономического роста и развития;

- обоснована и разработана обобщенная матрица связей экономико-организационной деятельности научных парков, инкубаторов, технопарков, технополисов, агломерации и стадий реализации жизненного цикла продукции, развивающая положения теории технологических инноваций;

- обосновано влияние научных парков на состояние, динамику и тенденции развития макроэкономической показателей СРВ, развивающее положения теории экономического роста;

- предложена система экономико-статистических показателей для оценки деятельности технопарков, развивающая положения теории повышения эффективности управления научно-техническим прогрессом.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования состоит в том, что содержащийся в нем фактический материал, исторический анализ, выводы углубляют и расширяют в научной литературе представление о роли научных парков в экономике с переходной экономикой и, конкретно, о необходимости создания научных парков в СРВ.

Результаты исследования могут быть полезны для научных исследований экономических проблем стран с переходной экономикой. Материалы и выводы исследования могут иметь практическое применение в разработке и обосновании геополитических позиций СРВ и развитии международных экономических контактов.

Апробация работы. Основные результаты диссертационного исследования были опубликованы:

- в трудах VI-VIII международных научно-практических конференциях Интеграция экономики в систему мирохозяйственных связей, Санкт-Петербург, 2001-2003 гг.;

- в трудах V международной научно-практической конференции Экономика, экология и общество России в 21-м столетии, Санкт-Петербург, 2003 г.;

- в трудах научно-практической конференции Формирование технической политики инновационных наукоемких технологий, Санкт-Петербург, 2003 г.

Структура диссертации обусловлена основными целями и задачами, поставленными в диссертации, логикой изложения материала, конкретными проблемами исследования истории экономики, экономических и политических процессов, происходящих в СРВ.

Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов по каждой главе, общих выводов и списка литературы из 134 наименований, включая 38 источников на иностранных языках. Объем работы составляет 219 стр. и содержит 27 рис. и 14 табл.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Ле Ким Лой

1. Анализ основных экономических теорий показал, что важнейшее место в них отводится понятию человеческого капитала, характеризующему уровень научных знаний и практического опыта работников. Эти модели углубили понимание взаимосвязи НТП Ч экономический рост; акцентируя внимание на значении накопленного страной или отраслью образовательного, производственного и научного потенциала. Наука становится не только непосредственным, но и ведущим фактором в системе общественных производительных сил, приобретая способность определял темпы развития производства, характер его технических, организационных и структурных изменений, участвуя в развитии всех компонентов системы производительных сил.

2. Выявлена концепция инфраструктуры в теории экономического роста на трех уровнях: микро-, медиум- и макроуровнях. Сделан вывод: эффективность функционирования инфраструктуры четко проявляется в росте объема национального дохода. Это достигается в результате того, что технически развитая инфраструктура позволяет бесперебойно функционировать основному производству и, следовательно, производить большее количество продукта с минимальными затратами. Таким образом, инфраструктура народного хозяйства оказывает значительное влияние на увеличение национального богатства страны.

3. Исследовано понятие научного парка, как элемента инфраструктуры, представляющего собой компактное территориальное сосредоточение организаций, производственно-технологической зоны, инкубатора, вуза и совокупности специализированных центров и секторов (маркетинговый, рекламно-выставочный, информационный и др.), которые играют большую роль в развитии экономики страны.

4. Исследованы основные модели научных парков: инкубаторы, технопарки, технополисы, регионы науки и технологий в соответствии с предложенными критериями: (1) составом структурно-функциональных элементов; (2) пространственно-территориальными границами (размещение и площадь парка); (3) стадиями жизненного цикла продукции; (4) основными результатами деятельности; (5) сферами распространения влияния (масштабом деятельности).

5. В результате анализа моделей научных парков выявлены тенденции развития их физической инфраструктуры, зависящие от места расположения научного парка, его основных целей, финансовых ресурсов, спроса на создание и сооружение парка и других факторов.

6. Анализ основных экономических показателей развития экономики СРВ позволил обосновать вывод о необходимости глубокого изменения всех макроэкономических показателей, поскольку в ней сильно выражена зависимость от сырьевого экспорта и импорта потребительских и инвестиционных товаров. Повышение эффективности экономики, использования внутреннего потенциала и прямых иностранных инвестиций прямо зависит от компетентности кадров, человеческого потенциала, повышения инвестиционной привлекательности страны, что обусловливает комплекс определенных требований и ожиданий от организации научного парка СРВ.

7. Анализ показал, что наиболее перспективной для СРВ является модель технопарка, поскольку имеются необходимые предпосыки определенные территории, предприятия, концентрация научного, образовательного, производственного, финансового потенциалов, социально-бытовая инфраструктура, являющиеся основным условием его реализации.

8. Обоснована необходимость формирования технопарка в СРВ в г.Хошимине с учетом активного участия государства и использования материально-технической базы организаций-учредителей (вузов, НИИ, промышленной зоны, транспортных систем, наиболее развитой инфраструктуры).

9. Сформулированы основные принципы функционирования организационно-экономического механизма создания научного парка для СРВ и его влияния на социально-экономическое развитие на макро- и микроуровне.

10. Предложены уровни структуризации цели создании технопарка в СРВ, включая (1) формирование глобальной цели системы; (2) декомпозиция по признаку Испонитель направления деятельность; (3) декомпозиция по признаку Функции управления; (4) декомпозиция по признаку Программы и разработан комплекс мер государственного содействия созданию технопарка, включая списание налогов корпорациям на юридической основе; льготная налоговая система; финансовая помощь коммерческим предприятиям; государственная поддержка предпринимательства и науки; стимулирование развития приоритетных направлений НИОКР; помощь в создания необходимой инфраструктуры (автодороги, железные дороги, телекоммуникации и т.д.; создание стимулов для привлечения в научном парке коммерческих предприятий, расположенных поблизости и содействующих развитию наукоемких производств; оказание помощи коммерческим фирмам, способствующим развитию высокотехнологичных отраслей; улучшение медицинского обслуживания.

11. Результатами деятельности технопарка дожны быть повышение уровня социально-экономического благосостояния населения; изменение позиции и роли СРВ на мировом рынке; улучшение бюджетно-финансового состояния страны, модернизация производственного аппарата; повышение уровня экономического роста и развития страны.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Ле Ким Лой, Санкт-Петербург

1. Авдулов А.Н. Наука и производство: век интеграции (США, Западная Европа, Япония). Ч М.: Наука, 1992. Ч 168с.

2. Авдулов А.Н. Структура и динамика научно-технического потенциала России. М.: Наука, 1996. - 320с.

3. Авдулов А.Н. Государственная научно-техническая политика Японии: основные этапы и направления. Ч М.: ИНИОН, 2000. Ч 341с.

4. Анализ экономики // Под ред. Рыбакина В.Е. Ч М., 1999. Ч 304с.

5. Андрианов В.Д. Россия в мировой экономике. Ч М., 1998. Ч 296с.

6. Багриновский К .А. Бендинов МЛ. Некоторые подходы к совершенствованию механизма управления технологическим развитием // Менеджмент в России и за рубежом. Ч 2001. № 6. Ч С. 78-92.

7. Багриновский К-А. Основные черты современного механизма научно-технологического развития // Менеджмент в России и за рубежом. Ч 2002.-№5.-С. 7-19.

8. Басовский Л.Е. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. Ч М., 2002. Ч 203с.

9. Бесобрагин ВЛ. Стандартизация, метрология и качество в социалистической республике Вьетнам. Ч М., 2001. Ч 70с.

10. Большой экономический словарь // Под ред. Азриляна А.Н. Ч М.,1999. Ч 773с.

11. Воронин В.Г. Проектирование структуры инновационной научно-технической фирмы. Ч М., 1997. Ч 150с.

12. Бочкарев Э.А. Организационно-экономический механизм создания конкурентных преимуществ отрасли инжиниринговых услуг (на примере отрасли инжиниринга СПб) // Диссертация на соискание ученой степени к.э.н. СПб.: СПбГТУ, 2000. - 163с.

13. Васильев Ю.С., Кинелев В.Г., Колосов В.Г. Стратегия инноваций. Ч СПб.: Изд-во СПбГТУ, 1997. 128с.

14. Васильев Ю.С., Глухов В.В., Федоров М.П. Экономика и организация управления вузом. Ч СПб., 2001. Ч 543с.

15. Васильев Ю.С. и др. Методика оценка качества вуза. Ч СПб.: Изд-во СПбГТУ, 2001.-86с.

16. Бахтина Н., Догова О. Технопарки как форма поддержки малого предпринимательства // Мировая экономика и международные отношения.- 1996.- №6. -С. 130-133.

17. Вокова В.Н., Денисов А .А. Из истории теории систем и системного анализа. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 1999. - 251с.

18. Вокова В Л., Денисов А А. Методы организации сложных экспертиз. Ч СПб.: Изд-во СПбГТУ, 2001. 48с.

19. Галаева Е.В. Управление творческим потенциалом предприятий и организаций. Ч М., 1995. Ч 98с.

20. Глухов В.В., Колосов В.Г., Попов М.В., Хорошилов Г.С., Юнь О.М. Инновации плюс инвестиции: организационный механизм поддержки инновационно-инвестиционной деятельности. Ч СПб.: СПбГТУ, 1996. Ч 136с.

21. Гохберг JLM. Статистика науки и инноваций. Ч М., 2003. Ч 478с.

22. Гохберг Л.М. Интелектуальная деятельность в структуре экономики информационного общества // Вопросы статистики. Ч 2000. Ч № 6. Ч С. 41-51.

23. Гражданский Кодекс Российской Федерации. М.: Изд-во ИНФРА М. НОРМА, 1997.-555с.

24. Гутман Г., Дигилина О., Старостин В., Чукин И. Экономический рост и проблемы бедности в регионе. Ч М., 2002. Ч 203с.

25. Дагаев А.А. Новые модели экономического роста с эндогенным технологическим прогрессом // Мировая экономика и международные отношения. 2001. - № 6. - С. 40-52.

26. Дагаев А.А. Экономический рост и глобализация технологического развития // менеджмент в России и за рубежом. Ч 1999. № 1. Ч С. 89-92.

27. Демин А А., Акулов В.Б. Фирма: испытание рынком. Ч СПб., 1994. Ч с.134.

28. Диденко Н.И., Самохвалов В.В. Основы международного маркетинга. Ч СПб.: Изд-во СПбГТУ, 2000. 349с.

29. Диденко Н.И. Основы внешнеэкономической деятельности в Российской федерации. СПб.: Изд-во Политехника, 1997. Ч 470с.

30. Дынкин А.А. Контуры инновационного развития мировой экономики. Ч М., 2000. 143с.

31. Жданов С.А. Экономические модели и методы в управлении. Ч М.: Изд-во Дело и Сервис, 1998. Ч 176с.

32. Жуков Е.Ф. Деньги, кредит банки. М., 1999. - 623с.

33. Из Положения об университетском технопарке. Согласовано с Минобразованием России 20.04.1999г. // (www.online.ru/sp/iet/trends/1990-1999/science.html).

34. Из Положения о научном, исследовательском, технологическом парке. Утверждено приказом Миннауки России от 26.03.93 № 61. // (www.online.ru/sp/iet/trebds/1991-1996/science.html).

35. Ильенкова С.Д. Инновационный менеджмент.- М.: ЮНИТИ, 2001. Ч 327с.

36. Инновационный процесс в странах развитого капитализма // Под ред. Рудаковой И.Е. М.: Изд-во МГУ, 1991. - 144с.

37. Инновационный менеджмент // Под ред. Ильенковой С.Д. Ч М., 1997. Ч 430с.

38. Инновационный бизнес в России // Эксперт. Ч 2001. Ч 32с.

39. Инновационная экономика // Под ред. Дынкина А А., Ивановой Н.И. Ч М., 2001.-294с.

40. Ириков В А. Технологии стратегического планирования и формирования финансово-экономической политики фирмы. Ч М., 1996. Ч 49с.

41. Казакова Н.В. Некоторые подходы к управлению знаниями и интелектуальным капиталом в современной экономике // Инновации. Ч 2003.-№ 1.-С. 56-59.

42. Какаева Е.А. Система стратегического управления организации. Ч М., 2002.-345с.

43. Качак В.В. Методика сравнительной регионального научно-технического потенциала вузов России. Ч Саратов, 1998. Ч 112с.

44. Качак В.В. Оценка научно-потенцнала вузов регионов России и эффективность его использования. Ч М., 1998. Ч 79с.

45. Кваша Я.Б. Факторы развития экономики. М., 2003. Ч 548с.

46. Клейн Е. Научные парки и технологические инкубаторы: состояние отрасли // Теория и практика создания научно-технологических парков и инкубаторов бизнес. Ч Ташкент, 1993. С. 53-55.

47. Крепак М.А. Стратегия интелектуального развития человека // Инновации. Ч 2002.-№8.-С. 87-88.

48. Круглов В.В., Евдокимов А.И. Миграция капитала, транснационализация мировой экономики и участие России в этих процессах. Ч СПб., 1996. 29с.

49. Кулькин А.М., Авдулов А.Н. Научные и технологические парки, технополисы и регионы науки. М.: ИНИОН РАН, 1992. - 62с.

50. Лавров А.М. Новые подходы к управлению общественными финансами // Финансы. 2003. - № 9. - С. 8-10.

51. Лавров A.M. Федеральный бюджет и регионы: опыт анализ финансовых потоков. М., 1999. - 345с.

52. Лазарьев С.Ю. Новые технологии как средство кардинального перевооружения промышленности // Инновации. 2002. - № 9,10. - С. 149151.

53. Лебедев О.Т. Основы менеджмента. Ч СПб.: СПбГТУ, 2001.Ч 388с.

54. Ле Ким Лой. Инновационное развитие экономики СРВ // Формирование технической политики инновационных наукоемких технологий: Материалы научю- практ.конф. 14-16 июня 2003г. СПб. Изд-во СПбГПУ, 2003. - С. 446448.

55. Jle Ким Лой. Инвестиции Ч один из факторов развития экономики СРВ // Интеграция экономики в систему мирохозяйственных связей: Труды VIII Междунар.науч.практ.конф.28-30 окт.2003г. СПб. Изд-во СПбГПУ, 2003. -С. 133-134.

56. Ле Ким Лой. Перспективы создания технопарков в СРВ: Труды VI Междунар.науч.практ.конф.23-25 окг.2001г. СПб. Изд-во СПбГПУ, 2001. -С. 197-198.

57. Ли Вэй, Бочкарев Э.А. Теоретические аспекты интеграционных процессов в мировом хозяйстве // Интеграция экономики в систему мирохозяйственных связей: Труды IV Междунар.науч.практ.конф.23-25окт. 1999г. СПб. Изд-во СПбГТУ, 1999.-С. 130-132.

58. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения, 2-е изд., Ч М.: Политиздат, 1961. Ч Том 1. -698с.

59. Маркс К. Капитал // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. М.: Политиздат, 1961. - Том 23.-907с.

60. Маркс К. Сочинения, 2-е изд., Ч М.: Политиздат, 1961. Ч Том 46, ч.2. Ч 618с.

61. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., М.: Политиздат, 1961. - Том 20. Ч 827с.

62. Миякава Я. Инкубаторы и технополисы Японии как формы сочетания науки и производства // Регион: экономика и социология. Ч 1995. Ч № 3. Ч С. 142-145.

63. Михиева С.Г. Интелектуализация экономики: инновационное производство и человеческий капитал // Инновации. 2003. - № 1. Ч С. 77-79.64., Наука и государственная научная политика // Под ред. Дынкина А.А. Ч М., 1998.-287с.

64. Новокшонова Л.В. и др. Экономические основы международной торговли. -Н-Новгород, 1997. 235с.

65. Носова С.С. Экономическая теория. Ч М., 1999. Ч 519с.

66. Основы внешнеэкономических знаний // Под ред. Фаминского И.П. Ч М., 1994.-367с.

67. Пашкус В.Ю., Пашкус Н.А., Савельева З.А. Современные теории управления: теории менеджмента на пороге XXI века. Ч СПб., 2002. Ч 269с.

68. Сакс Джеффри. Рыночная экономика и Россия. Ч М.: Экономика, 1995. Ч 331с.

69. Сафии М.Р. Образование в третьем тысячелетии // Инновации. Ч 2003. -№8.-С. 66-69.

70. Скаридов А.С. Международное частное право: Учебное пособие. Ч СПб.: Изд-во Михайлова В. А, 2000. Ч 396с.

71. Суслов И.П. Методология экономического исследования. Ч М.: Экономика, 1983. 215с.

72. Суховей А.Ф. Развитие форм интеграции науки и производства в России и зарубежом. Ч Екатеринбург, 2000. Ч 50с.

73. Суховей А.Ф. Научные парки в России как субъект инновационной деятельности: противоречия развития и пути их преодоления. Ч Екатеринбург, 1998. Ч 145с.

74. Тарушкин А.Б. Интеграция России в мировую экономическую систему. Ч СПб., 1995.-156с.

75. Тарушкин А.Б. Россия в мировом хозяйстве: проблемы развития. Ч СПб.: Изд. Дом МиМ, 1997. 170с.

76. Татаркин А.И. Анализ финансово-экономической безопасности территории. Ч Екатеринбург, 1999. Ч 230с.

77. Татаркин А.И. Город и банк Ч потенциал интеграции. Ч Екатеринбург, 2000. 72с.

78. Татаркин А.И. Проблемы оптимизации отраслевой и географической структуры экспортной деятельности региона. Ч Екатеринбург, 2000. Ч 47с.

79. Татаркин А.И. Региональная стратегия устойчивого социально-экономического роста. Ч Екатеринбург, 1998. Ч 83с.

80. Татаркин А.И. Технополисы Ч зоны экономического роста. Ч Екатеринбург, 1994. Ч 117с.

81. Тарашенко В.П. Томский технопарк Ч эффективная форма территориальной интеграции науки, образования, производства и предпринимательства.1999г. //(www.tpark.ru).

82. Тацуно Ш. Стратегия технополисов. Ч М., 1989. Ч 278с.

83. Технопарки: Организация и управление // Под ред. Шукшунова В.Е. Ч М., 1997.-162с.

84. Тодор Христов. Свободные экономические зоны // Внешняя торговля. Ч 1997.-№7.- С. 22-23.

85. Федоров В А. От будущего к настоящему: проблемы прогнозирования и управления научно-техническим прогрессом. Ч М., 1990. Ч 163с.

86. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. Ч М., 1995. Ч 829с.

87. Флоров Ю.Н. Прогука по парку: научный парк МГУ // Наука и жизнь.-1992.-№7.-С. 2-4.

88. Фраймович В.Б. Совершенствование экономического управления деятельностью научно-технической организацией. Ч СПб.: Бизнес-пресса, 2003.-184с.

89. Шидов А.Х. Региональные аспекты инновационо-инвестиционного развития. СПб., 2000. - 158с.

90. Шидов А.Х., Хапов А.Б. Ротация кадров как элемент системы управления деловой карьерой // Менеджмент в России и за рубежом. Ч 2003.-№2.-С. 90-95.

91. Шнитников А. Инновационно-инвестиционная среда стабилизирует экономику города // СПб. ЭХО. 1997. - № 18. - С. 10-15.

92. Чечин Н.А. Методы анализа эффективности использования основных фондов и производственных мощностей предприятий нефтегазодобывающего комплекса. Ч Самара, 1999. Ч 143с.

93. Ходько С. 10 лет инновационным центрам России // Инновации. Ч 1998. Ч № 4. С. 4-6.

94. Эффективность научных исследований и разработок // Под ред. Фасфеда Г.И., Ланглуа Р. Ч М.: Экономика, 1986. Ч 144с.

95. Ярыгин Г., Антипин А. Рынок инновационных услуг (о технопарковых структурах) // Проблемы теории и практики управления. Ч 1993. Ч № 5. Ч С. 40.-43.

96. Aghion P., Howitt P. A model of growth through creative destruction // Econometrica. -1992. V.60. - P.323.

97. A note on the organic composition of capital and profit rates // Cambridge journal of economics, сетевая версия. Ч 2003. // (www. cje.oupjoumals.org/current.shtml).

98. Bezanson K., Annerstedt J., Chung K., Hopper D., Oldham G., Sagasti F. Viet Nam at the crossroads Ч the role of science and technology. Ч IDRC, 1999. Ч 160p.

99. Breaking the waves: a Poisson regression approach to Schumpeterian clustering of basic innovations // Cambridge journal of economics, сетевая версия. Ч 2003. // (www. cje.oupjournals.org/current.shtml).

100. China Trust & Investment Corporation // Internet site.- www.online.com

101. Dam Van Nhue. The education-training issue in draft documents of the Party's IX Congress // Journal Economics & Development Review. Ч 2000. Ч No. 40.-P. 7-10.

102. Dinh Tuan Dung. The application of case studies in business administration training // Journal Economics & Development Review. Ч 200. Ч No. 40. Ч P. 53-54.

103. Duong Thi Binh Minh. The financial policy for the stimulation of agricultural industrialization and rural development // Journal Economics & Development Review. 2001. - No. 32. - P. 29-32.

104. Innovation and growth: supply and demand factors in the recent US expansion // Cambridge journal of economics, сетевая версия. Ч 2003. // (www. cje.oupjournals.org/current.shtml).

105. Govt, of Vietnam. Economic survey 1999-2001. - Ha Noi, 2001. - 798p.

106. Govt, of Vietnam. Economic survey 1999-2001. - HoChiMinh, 2001. -438p.

107. Govt, of Vietnam. Ч The panorama of Vietnam's international intergration. Ч Ha Noi, 2000.

108. Govt, of Vietnam. Ч Plans for State owned enterprises equitization and ownership diversification in the year 2000. Ч Ha Noi, 2000.

109. Ha Phuc Minh. Achievements and applied solutions of Tuyen Quang's r agricultural and rural development industry during the reform period // Journal Economics & Development Review. 2000. - No. 40. - P. 31-32.

110. Hoang Dat, Do Thi Ngoc. Vietnam's enterprises with the relevant quality management model // Journal Economics and Development Review. Ч 2000. Ч No. 40. Ч P.42-44.

111. Hoang Thi Chinh. Export of Viet Nam in the year 2000 // Journal Economics & Development Review. 2001. - No. 124. - P. 38-40.

112. Howitt P. Steady Endogenous growth with population and R&D inputs growing // Journal of political economy. Ч 1999. Ч No. 4. Ч P.715.

113. Howitt P. Endogenous growth and cross-country income differences // The American Economic Review. Ч 2000. Ч P.829.

114. Le Du Phong. Strategic orientation for agricultural and rural development in Vietnam in the 2001-2010 period // Journal Economics & Development Review. 2000. - No. 40. - P. 25-28.

115. Le Khoa. The problem intellectual ownership in Viet Nam // Journal Economics & Development Review. 2001. - No. 124. - P. 19-22.

116. Nguyen Bach Khoa. Some key solutions for stimulating the demand of and developing the trading of agricultural products // Journal The Saigon Times. Ч No. 30.-P. 32-34.

117. Nguyen Dinh Duong., Hanoi's industry toward the 21st century // Journal Economics & Development Review. Ч 2000. Ч No. 40. Ч P. 14-17.

118. Nguyen Hai Dat. The issue of the knowledge economy facing developing countries // Journal The Saigon times. 2001. - No. 12. - P. 33-36.

119. Nguyen Lang. Some opinions contributing to the draft of 2001-2010 Socioeconomic development strategy // Journal Economics & Development Review. -2000.-No. 40.-P. 12-14.

120. Nguyen Tri Dinh. Assessment of the Country's situation and lessons // Journal Economics & Development Review. Ч 2000. Ч No. 40. Ч P. 4-7.

121. Pham Due Hieu. The improvement of accounting under the VAT Law in trading business // Journal Economics & Development Review. Ч 2001. Ч No. 45.-P. 27-29.

122. Pham Due Thanh. About the wage and income distribution mechanism mentioned in draft Political Report of the Party's DC Congress // Journal Economics & Development Review. Ч 2000. Ч No. 41. Ч P. 9-11.

123. Pham To Uyen. Some solutions for the improvement of business effectiveness of Hanoi-based trading // Journal Economics & Development Review. 2000. - No. 40. - P. 21-25.

124. Pham Xuan Son. Ten years of the Capital economy's change // Journal Economics & Development Review. Ч 2000. Ч No. 45. P. 23-29.

125. Pomer P.M. Endogenous technological change // Journal of political economy. 1990. - No. 5. - P.71 -102.

126. Some methodological problems with the neoclassical analysis of the East Asian miracle // Cambridge journal of economics, сетевая версия. Ч 2003. // (www.cje.oupjournals.org/current.shtml).

127. Sunman H., Lowe J. West Germany: innovation centers and science parks. Ч Cardiff, 1986.-152p.

128. Stewart. T. A. The Intellectual Capital. The New Wealth of Organizations. -N.-Y, 1997. Ч P .120-130.

129. Science & Engineering Indicators. 2000. - P.A - 104.

130. Van Nhat. Depression in Asia // Journal The Saigon Times. Ч 2001. Ч No. 28.-P. 43-44.

131. VN. Statistical Yearbook 1999-2001. Ha Noi, 2001. - 732p.

132. VN. Statistical Yearbook 1999-2001. HoChiMinh, 2001. - 470p.

133. Vu Ba Dinh. The businessmen culture // Journal Economics & Development Review. 2000. -No. 40. - P. 51-53.

Похожие диссертации