Темы диссертаций по экономике » Мировая экономика

Организационно-экономические принципы формирования механизма развития промышленности стран ЮВА в условиях региональной интеграции тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Гончаров, Игорь Владимирович
Место защиты	Санкт-Петербург
Год	2007
Шифр ВАК РФ	08.00.14

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Организационно-экономические принципы формирования механизма развития промышленности стран ЮВА в условиях региональной интеграции"

03052849

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ Г0СУДРС1 вЕ1/шОй1 МАР 2007 УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

Гончаров Июрь Владимирович

Оргашпациоино-жономические принципы формирования мехашпма развития промышленности стран ЮВЛ в условиях региональной интеграции

Специальности: 08.00.14 - Мировая экономика; 08.00.05 - Экономика н управление народным хозяйством (экономика, организация н управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность)

Авгорефера! диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Санкт-Петербург 2007

003052849

Работа выпонена на кафедре мировой экономики экономического факультета Санкт-Петербургского государственного университета

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Кузнецова Наталия Петровна Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Ларченко Любовь Васильевна кандидат экономических наук, доцент Филимонова Нонна Александровна Ведущая организация: Северо-Западная академия

государственной службы

Iл /^MajТГК 2007г. в 1

Защита состоится л11 Л^вф I <А 2007г. в {Ьчас. на заседании

Диссертационного совета Д.212.232.34 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора экономических наук при Санкт-Петербургском Государственном Университете по адресу: 191123, Санкт-Петербург, ул. Чайковского, д. 62, экономический факультет, ауд. Ч

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке имени A.M. Горького Санкт-Петербургского Государственного Университета.

Автореферат разослан "/If " С^О^&АЯ 2007г.

Ученый секретарь Диссертационного совета

кандидат экономических наук, доцент /^ В.И. Капусткин

I. Общая характеристика работы

Актуальность темы. Вторая половина XX в характеризуется возрастающей ролью международных отношений, дальнейшим увеличением масштабов хозяйственной деятельности, углублением международного разделения труда, расширением связей между различными с1ранамп п pei нонами мира, развитием процессов глобализации и региональной интеграции различной природы. С этой точки зрения значительный интерес представляет репюн ЮВЛ. который включает 11 стран - Бруней, Вьетнам, Индонезию, Камбоджу. Лаос, Малайзию, Мьянм). Сишаиур, Таиланд, Филиппины и Восточный 1имор, производит 2% 01 общемировою выпуска продукции и услуг, объединяет 581 мн человек, или около 9% мирового населения. Именно поэтому регион представляет тиенциальное иоле ткопомичсских и i еонолитических интересов не только крупнейших о pun. в юм числе н России, но и шсльных макроры иоион мировою хомисиш.

С фаны ЮВЛ HMcioi мтъкссшо чер! и признаков сходсша и различия. Их особенности создают неповторимый образ, определяющий уникальный путь развития как отдельных cipan, так и всего региона в целом. Существенные различия между странами региона ЮВА отражаются в ряде социально-экономических показателей, геофафических, природно-климатических и историко-политических параметров, а именно: неравномерности темпов экономического роста и уровней экономического развития; противоположных геополитических интересах; в различиях государственного строя; в разнообразии географического положения; в направлениях и методах интеграции и др., что во многом затрудняет поиски путей формирования регионального интеграционного комплекса, способного эффективно достигать межнациональных экономических и социально-политических целен и противодействовать внешним деструктивным влияниям.

Несмотря на относительные успехи в экономическом развитии в последние десятилетия, такие как достижение темпов роста ВВП более высоких, чем у экономически развитых стран, развитие внешнеторговых отношений, формирование позитивной кредитной истории, совершенствование механизмов антикризисного управления экономикой, создание зоны свободной торговли АФТА, в странах региона остается ряд фундаментальных нерешенных проблем, требующих теоретической проработки для повышения обоснованности и достоверности принятия решений в сфере управления национальными экономиками и региональными интеграционными процессами. Среди актуальных проблем национальною и регионального плана выделяются следующие: сокращение импортной зависимости и паралельное снижение доли сырьевого сектора в

экспорте: повышение уровня финансовой стабильности; увеличение национальной конкурентоспособности, снижение уровня бедности населения: повышение квалификации работников и обеспечение ншребносш в квалифицированных кадрах: снижение уровня прост)нности ц коррупции, 1армошиацня лиических, конфессиональных, культурных, экономических, политических и других опюшепий в отельных юсуларствах и между странами региона, выработка общей ионгики и нахождение консенсуса по целому ряду вопросов, возникающих при сближении их экономик В этом контексте методологический и практический интерес представляет поиск путей развития региональных основ промышленности стран ЮВА и на этой основе региональной интеграции стран ЮВА, их включения в международные процессы транснационального сотрудничества. Это ставит актуальные задачи не только перед самими государствами, но и международными региональными и глобальными организациями, оказывающими влияние на регион ЮВА.

Степень научной разработанности проблемы. Современная наука имеет в своем распоряжении богатую предысторию исследований в области экономического развития, промышленности и ншеграцпи

В работах таких известных ученых, как: Вильгельм Репке, Морис Алэ, Бела Бапасса, Сидней Рольф. Юджин Ростоу. Гунпар Мюрдаль, осажены эволюция теорий международной экономической интеграции и воззрения авторов на движущие силы и механизмы сближения экономик. Одной из основных проблем региональной интеграции стран ЮВА является поиск компромисса между максимальной национальной свободой и сохранением выгод от международного сотрудничества. Эта тема вошла в круг научных интересов Ричарда К} пера и Яна Тинбер1ена

Основные аспект развишя мировой экономики, содержаться в трудах А И. Погорлецкого. С.Ф. Сушрина, В.Г Шерова-Игнатьева, АЛО. Цыцыревой

Вопросы экономического роста и развития разных стран мира рассматривали целый ряд ученых, таких как 11 П. Кузнецова, чьи исследования посвящены проблемам интенсификации производства, историко-экономическому анализу крупномасштабных регионов мирового хозяйства Ф. Бродель и А. Гершенкрон, которые выдвинули идею полюсов роста-периферипи центра. АЛуис и Фриц Хонде рассматривали пользу, которую могут получить малые экономики от усиления производственной специализации, с учетом конкурентных преимуществ, на мировых рынках. С. И. Тюльпанов и В. Л. Шейнис исследовали характер экономического роста капиталистических стран в эпоху индустриализации. С.И. Дорофеев установил обратно пропорциональную зависимость

между показателями уровня развития экономик и темпами экономического роста капиталистических стран

Концептуальные основы управления в промышленное!!! изложены в работах К Боумена, П. Дойля. П.Ф. Друкера. У. Кинга. О.Г. Лебедева. М.Портера. А. Томпсона, Д. Фридмана Актуальные направления современной промышленной политики стран ЮВА отражены в официальных докумешах АСЕАН, национальных MmniciepciB и ведомств.

Особенности экономик cipaii ЮВА были рассмотрены В.Д. Андриандвым, который выделил следующие этапы их индустриализации: создание импортозамещающих отраслей, базовых отраслей и экспортного потенциала и, наконец, наукоемких отраслей, отмечал сжаше стадий развития производственных сил и высокие темпы экстенсивного роста промышленное!)! рС| НОНЯ

Однако неемшря на обширные исследования в области международного сотрудничеава. макроэкономики и управления. ос!ается неразработанными проблемы связанные с современными тенденциями в области экономической интеграции и индустриализации стран ЮВА. Мало изучены вопросы формирования механизмов развития промышленности региона и национальной специфики экономического роста и развития.

Целью исследования является формулирование организационно-экономических принципов формирования механизма развития промышленное!и стран региона ЮВА в условиях региональной интеграции.

Для достижения данной цели в работе были поставлены следующие задачи:

- на основе поссдова!слы!ого кластерного анализа осуществить международное сопоставление уровней экономического развития и индустриализации стран ЮВА;

- выяви)ь, классифицировать и исследовать основные проблемы и региональные особенности развита промышленности стран ЮВА;

- обосновать систему показателей комплексного анализа состояния и тенденций развития промышленности:

- усовершенствовать методику исследований динамики развития промышленности стран ЮВА, используя анализ корреляционных связей объемов промышленного производства за ряд лет, с комплексом макроэкономических показателей;

- на основе системною анализа определить и детализировать специфику многоуровневых

интеграционных процессов промышленное!и региона, учитывающую обеспечение его экономической безопасности:

- классифицировать факторы, определяющие развитие региональных экономик и повышение конкурентоспособности отраслей промышленности стран ЮВА с использованием категории национального промышленного комплекса (НПК);

- выявить пути снижения нмпоршон зависимости и развития собственных высоко гехнолотнчных прои люсш:

- па основе изучения динамики изменения трудоемких. капиталоемких и высоко 1ех1юло1 ичных офаслей разрабогать меюдический подход к анализу сравнительных конкурентных преимуществ отраслей промышленного экспорта стран

- определить возможные перепет ивы н направления развития интеграционных процессов в промышленное!и с[раи решопа.

- сформулировать систему организационно-методических принципов реализации региональных шпсфацпонпыч процессов в промышленное ги и формирования механизма промышленного развития стран ЮВА:

- разработать модель динамической взаимосвязи экономическою потенциала, типов экономического росга. э!апов интеграции и комбинации факторов роста при формировании механизма развития промышленности;

- Разработать методологический подход развшия региональных промышленных комплексов, основанный на саморегулировании и I осударственном регулировании экономических процессов

Объектом исследования является промышленный сектор с|ран Юго-Восточного азиатского региона.

Предметом исследования выступает разработка организационно-экономических методов формирования механизма развития промышленности стран региона ЮВА.

Методологическая основа диссертации. Для решения сформулированных в работе задач использовались общенаучная методология и принципы исследования (анализ и синтез, комплексный, системный и логический методы, сравнение, индукция и дедукция, абстракция). В лисссршши активную роль шрают меюды системного, экономико-статистического, логического и сравнительною анализа.

Теоретической основой исследования являются методические принципы, изложенные в трудах российских и зарубежных ученых, а также критически осмысленные положения и выводы отечественных и зарубежных аналитиков по теме исследования.

Информационная база исследования. Основнымл источниками информации послужили отчс1ы и методические документы рабочих ip)im и комиссий международных организаций МВФ, ООН, зиа1ского Банка Развишя, АСЕАН.

Исследование нжже башруе1ся на юорегических и снраиочио-информационных Maiepmuiax. оичбпкоианпыч и о1крыюй нсчаш. а 1акжс па информации, полученной автором в процессе выпонения данною научного >руда.

Научная новизна днссер1анпопно1о исследования соскчп в следующем

a) 08 00 14 - Мировая экономика

1) Развит метлика исследовании динамики развишя промышленности стран региона IOBA на основе анализа корреляционных связей добавленной стоимости, созданной нромышленнос1ью. с комплексом макроэкономических показателей, что позволяет развить концептуальные положения теории многофакторного анализа региональных интеграционных процессов в условиях макроэкономических регионов.

2) Предложен методический подход к анализу сравнительных конкурентных преимуществ отраслей промышспною экспорт стран ЮВА на основе изучения динамики изменения трудоемких, капиталоемких и высоко технолошчных отраслей, что позволяет развивать положения теории национальных конкурентных преимуществ.

3) Сформулирована система организационно-экономических принципов последовательной п поэтапной реализации региональных интеграционных процессов в промышленное гн стран ЮВА. определяющая последовательность формирования механизма развития промышленное!н стран ЮВА и рациональные поиски вектора общих экономических интересов

b) 08 00.05 - Экономика и управление народным хозяйспзом (экономика, организация и управление нреднрияшями, офаслями, комплексами: промышленность)

4) Обоснована и предложена детализированная схема национального промышленного комплекса (НИК), как интегрирующей структуры, включающей структурированные элементы внешней среды, позволяющая расширить исследование поля факторов, интегрирующих процессы в сфере промышленности

5) Обосновано введение системы показателей для комплексного анализа состояния и тенденций развития промышленности pe ионов, включая показатели структурного изменения промышленности; темпов роста добавленной стоимости, созданной промышленностью; структурного разнообразия промышленности, а также индексы относительных конкурентных преимуществ торговли

6) Разработана модель развития и кошроля иромышленною комплекса на основе исследования положительных обратных связей с использованием матрицы корректирующей информации, осущеавляемою при помощи саморегулирования и государственнрю реплирования

Практическая значимость работы заключайся в возможности использования полученных результатов работ в виде заключений, выводов, собранной проблемно-ориентированной информации для дальнейшею изучения процессов .регионального развития промышленности стран ЮВЛ. Данные, полученные в результате исследования, могут также применяться в учебных целях студентами, обучающихся по курсам Мировая экономика п международные экономические отошения, Экономическая теория Экономика зарубежных cipan п спецкурсам лPe иопальная экономическая интеграция и Экономика стран u pe ионов мира

Практическую значимость данное исследование представляет для руководителей региональных cipyiciyp управления промышленных предприятий, финансовых менеджеров, чьи профессиональные интересы распросфапякмся на регион ЮВЛ Совокупность использованных автором методик, результаты анализа и заключения о перспективах индусрналыюю развшия. Moiyr быть использованы как при принятии важных стратегических региональных решений, выработке и совершенствовании национальных политик каждой из стран, нацеленных на общую цель развития промышленного производства региона ЮВА, повышение региональной и национальной стабильности, - так и для формирования универсальных подходов развития промышленности экономических регионов.

Апробация работы. Основные резулыаты диссертационного исследования были опубликованы в трудах:

- VI Международной научно-практической конференции Экономика, экология, и общество России в 21-м столетии, Санкт-Петербург, 2004 г.;

- V Международной научно-практической конференции Финансовые проблемы и пути их решения, теория и практика, Санкт-Петербург, 2004г.;

- Межвузовской ежегодной научно-практической конференции Экономика и управление в сфере услуч перспекшвы развишя Caiuci-IIeiep6ypi, 2004 г.;

- Всероссийской научно-теоретической конференции Россия в глобальном мире, Санкт-Петербург, 2003 г.;

- Научно-практической конференции Социокультурные и коммуникативные аспекты проблем современною общее та в условиях пюбашашш экономики. Санкт-Паербург. 2003 г

- В сборнике научных трудов Проблемы функционирования предпринимательских стру К1у р в рыночной жешомпке. Сашп-1 кчербурк 2005 I.:

- Евраншском международном научпо-апашическом журнале Проблемы современной экономики. Санк1-Не1ербур|. 2006 г :

По результатам исследования опубликовано 7 работ общим объемом 1,5п л.

Структура диссертации Текст днссеркщнн общим объемом 194 с состоит из введения, грех лав. заключения, библиографии н приложений Би6шга1рафический список насчшывасг 138 наименований

II. Основные положения диссертации

Во введении обосновывается актуальность избранной темы, сформулированы цели и задачи исследования, выдвинуты положения о научной значимости результатов исследования и возможности их практического использования.

В первой главе Исследование особенностей экономического развития, интеграционных процессов и предпосылок индустриализации стран ЮВА автор обобщает и систематизирует теории международных экономических отношений, рассматривает общенаучные методы н принципы использования системного анализа при изучении решональных экономических явлений. Обосновывается необходимость базирования исследования на принципах комплексности и системности, раскрывается содержание этих принципов; дае1ся общий обзор экономическою и иолишческою положения стран ЮВА

Автором был проведен анализ экономик стран ЮВА. На основе кластерного анализа 24 показателей экономического роста и развития региона ЮВА были выделены три киаетера: 1 - беднейшие страны (Мьянма, Лаос, Камбоджа), 2 - страны, имеющие потенциал к развитию (Вьетнам, Филиппины, Таиланд, Индонезия, Малайзия), 3 - страны, близкие к экономически развитым государствам (Сингапур). Установлено, что ни одна из стран региона не может быть с поным правом отнесена к экономически развитым странам.

Для оценки уровня развития промышленности стран региона был проведен поэтапный кластерный анализ. На первом этапе рассматривались следующие региональные показатели: процентный вклад добывающей промышленности и сельского хозяйства в ВВП: процентный вклад обрабатывающей промышленности в ВВП; потребление

элемроэнериш на д)шу населения (кВкч): добавленная сюимосгь, созданная в промышленности в пересчете на одного работника. На первом этапе было установлено, что доля промышленного еекюра в экономиках Лаоеа и Мьянмы крайне мала, страны были охарактеризованы как индуефналыю не развитые и исключены из дальнейшего исследования Остальные сфаны прошли анализ с использованием новой труппы иоказа1слен, ню позволило определить их в фн клаоера: I- Син1ап>р; 2- Таиланд, Малайзия и Филиппины, З-Вьетиам, Индонезия, Камбоджа Было установлено, что стран, перешедших на носпш.цсгрнальный этап развития, в регионе ЮВА пока нет. Результаты общеэкономического исследования показали тесную связь с рсз>льтатами исследования промышленного сектора.

В диссертационном исследовании доказано, что несмотря на неоднородность стран региона в области экономического и социального развшия, их совместные и согласованные действия, основанные на научном подходе, могут в значительной мере увеличить потенциал роста промышленного производства

Пришшп комплексности н исследовании района находит свое офажение в формулировке и оценке важнейший принципов успешною развития региона Автором были сформулированы принципы обеспечения роста промышленного потенциала стран региона ЮВА. Исследование на основе экспертных оценок специалистов в области региональных экономических отношений и управления производством позволило проранжировать принципы по степени важности

1. экономической и социальной безопасности стран;

2. соблюдения интересов национальных производителей;

3 эффективного привлечения и использования прямых иностранных инвестиций.

4. регионально) о сотрудничества и кооперации и интеграции,

5. обеспечения широкого доступного внутреннего спроса на производимую продукцию;

6. рационализации промышленности стран ЮВА на основе соблюдения требований взаимной ишеграшш.

7. снижения доли импортируемых компонентов при производстве продукции;

8. повышения технологичности, качества продукции и конкурентоспособности на мировых ранках;

9. приоритета интересов региона над интересами отдельных стран ЮВА в сотрудничестве с другими странами мира и международными организациями;

10. рационального расходования природных ресурсов:

11. развития международных производственных схем с особым учетом поддержки малого бизнеса и включения в предпринимательскую дея>елыюсть растущей части населения;

12. учета требовании заишп.1 окружающей среды;

Всего в опросе приняло участие семь экспертов Значение коэффициента конкордации но группам принципов составило 0.876. что соответствует высокому уровню согласованности мнений эксперюв и свидетельствует о концептуальной обоснованности предложенных принципов Проверка коэффициента конкордации на значимость дала

положительный роумш (расчстное шачение^ =79 75 для нормы ошибки в 5% больше

крпшчсскою ^=19.68).

Авюром обскшслыю проанализированы основные формы pe иональной интеграции и сотрудничества, относящиеся к странам ЮВА, как многоуровневого процесса С позиции ее географии, выделяются глобальный, надрегиональный, региональный, субрегиональный уровни интеграции

Анализ показал, что значительную роль в развитии промышленности, в ее специализации и концешрации играют интеграционные процессы стран ЮВА глобального и регионального уровней на основе членства стран в международных экономических организациях (ВТО. АТОС, АСЕАН и др.).

Степень вовлеченности стран ЮВА в интеграционные процессы всех уровней неодинакова и обусловлена различиями в экономическом развитии, исторически сложившимися особенностями хозяйствования, социокультурными характеристиками стран региона. Региональная интеграция стран ЮВА призвана снизить степень чувствительности к кризисным явлениям общего экономического пространства со стороны внешних факторов. Приоритет рассмотрения экономики региона как единой системы, несмотря на многочисленные межстрановые противоречия, обусловлен общемировой тенденцией к интеграции на региональном уровне, неизбежным компромиссам стран, и вместе с тем стремлением отстоять свои суверенитет в стокновениях с более сильными и экономически развитыми государствами.

В работе установлено, что региональные черты промышленного развития стран ЮВА во многом определяют уровень и перспективы региональных и глобальных интеграционных процессов, социокультурные и профессиональные особенности ведения

хозяйства, политические факторы и общеэкономическое положение той или иной страны и pe иона в целом.

11а основе анализа показателей промышленной) производства pe иона ЮВА были выделены три сферы промышленной! производства, в которых страны региона обладают значительными производственными мощностями и имеют соответствующий объем выпуска продукции: пищевая и табачная, химическая промышленность и электроника и машиностроение

Для определения степени взаимосвязи ряда макроэкономических показателей и общего вклада промышленности в развшие pe опальных экономик, автором установлены коэффициенты корреляции Пирсона, показывающие зависимости добавленной стоимости, созданной отраслями промышленности в расчете на душу населения от экспорта и импорта, иностранных инвестиций (отдельно выделены отношения стран в рамках АСЕАН), производительности труда, государственному финансированию экономики за 1996-2003гг. (смлабл.1).

Таблица 1

Коэффициенты корреляции добавленной стоимости с рядом факторов, созданной

Камбоджа Индонезия Лаос Малайзия Мьан-ма Филиппины Сингапур Таиланд Вьетнам

Экспорт 0 969 0 205 -0 062 0 592 0 970 -0 608 0 266 0119 0 997

Импорт 0 857 0 271 -0 481 0 671 -0 787 -0 431 0 624 0 573 0 959

Импорт из стран АСЕАН 0 760 0411 0 636 0 453 -0 480 -0 366 0123 0 383 0 722

Экспорт в страны АСЕАН 0 943 -0125 0 689 0512 0 972 -0 418 0 380 0 061 0 621

Производительность труда е промышленности -0 932 0 985 0 230 0 912 0 281 0 950 0 319 0 961 0915

Расходы государства на экономику, инфраструктуру и социальные нужды 0 961 0 903 0113 0 764 -0 788 0 868 0 282 0 967 -0 497

Расходы государства на промышленность 0 154 0 655 0 248 0 450 -0 796 0 605 -0 420 0 765 0 710

Поток прямых инвестиций, из стран АСЕАН -0 581 0.382 -0 298 -0 229 -0 617 -0 412 0 241 -0 188 -0 832

Поток прямых международных инвестиций -0 792 0 363 -0 289 0119 -0 496 0 247 -0 018 -0 389 -0 637

Коэффициенты корреляции колеблются от высоких положительных (по производительности труда) до отрицательных значений (по инвестиционным потокам), что отражает широкий диапазон возможного многообразия форм и состояний региональных экономических процессов, уровень политической стабильности, общей бизнес культуры,

1 Статистические данные, доступные для анализа по десяти странам региона ограничиваются 2003 г

позволяв! нроследть cieneiib взаимосвязи между выбранными параметрами, степень синхронное! и их изменения.

Рассчитанные автором средние коэффициенты корреляции факторов с добавленной сюнмостыо созданной промышленностью по левяш странам 10ВА, находятся в интервале o -0.93 до 0.98. демонстрируя наибольшую взаимосвязь с расходами государства на экономику и произвол1,цельностью труда. Показатели инвестиций имеют преимущественно Офицагельную связь, чю объясняется расхождением во времени прямых инвестиций и получением дохода от производства (долювременный эффект от инвестиций).

Во второй главе Региональные аспекты развития промышленности стран как объект системною и комплексною исследования анализируются принципиальные особенности промышленное!!! с i ран 10ВЛ: дешевый труд, иснолыуемый на сборочных линиях и конвейерах, привлекающий в pe ион мноючисленных зарубежных инвесторов различных отраслей промышленности; высокий уровень специализации на сборочных производствах, где зачастую используется отсталое в техническом плане производственное оборудование, слабая социальная защищенное!!) рабоишков и варианты ухода зарубежных партеров от экономической о1ветственности.

В работе доказано, что преуспевают в группе исследуемых национальных экономик те страны, где ниже совокупность рисков, бла! оприятнее бизнес-среда, удобнее географическое положение н т.д.

Развивая положения методологии исследования промышленности, автор использует такое интегрирующие понятие, как национальный промышленный комплекс (НПК), который включает отрасли промышленного производства, используемые технологии, инвестиции н т д. Это позволяет систематизировав исследование промышленности по возможным направлениям совместной деятельности в области технологий, подготовки кадров, развития инфраструктуры и тд., включить факторы внешней и внутренней природы и систему интеграционных связен, обеспечивая базу для проведения системного анализа перспективных направлений развития итерационных процессов в промышленности.

Такой аналитический подход особенно важен, когда объект исследования сложно сфуктурирован. а сю отдельные элементы многообразны и неоднородны: промышленность региона представлена множеством отраслей различной степени технологичности и ресурсоемкоеЩ, а их развитие, значительно варьируется по странам региона.

В Сишапуре и Малайзии развитие высоко!емюлотичных отраслей было наиболее успешным, тогда как счраны Индокитая. Филиппины. Таиланд и Индонезия в разной степени остаются позади по уровню развития и структуре промышленного сектора.

Несмотря -на ю. что все страны pe иона экспортируют высокотехнологичную продукцию, ее производи во в cipanax ЮВА предс!авляе| собой преимущественно конвейерную сборку на основе импортных компоненте. Лишь Сишапур и Малайзия на сегодняшний день способны создавать свои технологии и углублять производства В этой сшуации особое значение приобретает возможность развивать добывающие отрасли и обеспечшь ресурсную базу формирующимся новым отраслям промышленности.

Обстоятельный анализ сырьевых ресурсов стран ЮВА показал большие и разнообразные сырьевые возможности региона, которые включают значительные разведанные и иод1вержденные месюрождения широкою ряда сырьевых источников. Страны ЮВА занимают ведущие позиции в мире но добыче цветныч. редкоземельных металов и промышленных минералов Только во Вьетнаме обнаружено более 50 из 66 распространенных видов полезных ископаемых.

Их разработка и эффективное использование позволит снизить импортную зависимость произволен, обеспечим, ресурсное самообеспечение региона и допонительный доход за счет экспорта.

В тоже время, следует учитывать, что ресурсы ограничены и не всегда приносят дожную отдачу (учитывая часто высокие затраты на их разработку и непостоянство цен реализуемой продукции), что налагает определенные ограничения в отношении данного сектора промышленности, усиливает потребность в отраслевой диверсификации.

Расширение спектра производственной специализации в условиях разнородности и разнонаправленное ть процессов, происходящих в промышленности стран региона, усложняют исследовательскую базу, формируют необходимость в методологии их описания.

Комплексное исследования состояния и перспектив развития стран ЮВА показало целесообразность использования следующей системы решональных показателей: структурного изменения промышленности; темпов прироста добавленной стоимости, созданной промышленностью; структурного разнообразия промышленности; индексы относительных конкурентных преимуществ торговли промышленными товарами и параметров внутрифирменной торговли (табл.2).

Таблица 2.

Показатели развития промышленности и их значения в 1р>пие стран региона ЮВА.

№ п/п Наименование показателя / интервал значений, год Аналитическое выражение Значения показателя

1 показатель структурною изменения промышленное 1н / 19922005 " 2 Сингапур 17 Малайшя 5 1аиланд 3 Индонезия 5 Филиппины 17

2 Показа) ель темпов прирос!а добавленной сюимос! и. сошашюй промышленное! ыо/ 1992-2005 # = 100 х ((У''"- \ Сингапур 8 ' Малайзия 8 1аиланд6 Индонезия 7 Филиппины 5

3 Показатель структурного рашообразия промышленности / 2005 Сингапур 61 Малайзия 87 Таиланд 88 Индонезия 86 Филиппины 83

4 Индекс относительных конкурентных преимуществ торювли промышленными товарами трудоемкие (*у.Капнталоемкне(**)Л высоко гехноло) ичные (***)отрасли/2005 л'.> л'- '* " -V.х -V., <*)/(**)/<***) Сингапур 0.3/0 6/3.0 Малайзия 0.8/0.9/1,6 Таиланд 2 0/0 9/0 8 Индонезия 2.8/1 0/0 5 Филиппины 0.9/1/0.5 Вьетнам 6.8/0.8/0.2

5 Индекс ['рубеля-лойда /2005 44Ш) хЮО Сингапур 81 Малайзия 75 Таиланд 70 Индонезия 55 Филиппины 69 Вьетнам 42

В показа1еле структурного изменения промышленности: <ХД,, .г,, ил,0 - доли добавленной сюнмосш офасли 1 в добавленной сюнмосш ог всей промышленности в начальный и конечный годы рассматриваемого периода в постоянных (приведенных к базисному году) ценах. Данный показатель позволяет определить происходит ли общий рост (рецессия) производства за счет других отраслей производства, а также определяет изменение объемов производства с течением времени, характеризуя динамику структуры промышленности стран. Меньшие значения показателя говорят об устоявшейся специализации страны в отношении определенных отраслей производства.

Создаваемые транснациональными компаниями сборочные производства, модернизация и обновление основных фондов в отдельных отраслях, открытие и -разработка месторождений полезных ископаемых, применение новых технологий являются

основными причинами сгруктурных изменений промышленности стран ЮВА. Значения этого показателя в странах региона больше у наименее развитых стран, где промышленность находится п С1адип становления и создаваемые производства более высокой 1ехнояошчносш но объемам производства в денежном выражении даже на начальном этапе составляют значительную долю общею производства.

В показателе темпов рос 1а добавленной стимостп. созданной промышленностью g, V Д, IV ~ отношение добавленной стимости. созданной промышленностью в

рассматриваемом году к базовому, а ''и соответсгветтпо рассматриваемый и базовый год. Показатель характеризует динамику изменения доли промышленного производства в ВВП страны.

Страны 10ВЛ демонстрирую! стремительный рост промышленного производства, который сопоставим и даже превышает в среднем аналогичные показатели экономически развитых стран, что говорит об индустриализации их экономик.

В показателе структурного разнообразия промышленности. с/Д, - показатель разнообразия промышленного выпуска, я, доля промышленной отрасли т в добавленной стоимости, созданной промышленностью, т - число отраслей в промышленном секторе. Переменная равна 0. если все промышленное производство сконцентрировано в одной ограен. и 1. если доля всех отраслей одинакова Показатель илюстрирует степень концентрации национального производства в отраслях промышленности.

При анализе показателя структурного разнообразия промышленности, установлено, что увеличение концентрации производства совпадает по времени с накоплением промышленного потенциала и, достигая определенного уровня развития, в промышленности стран начинают появляться комплиментарные производства и развиваться другие отрасли, снижая значения показателя. Увеличение концентрации производства наблюдается в Таиланде и Филиппинах, и деконцентрация в Сингапуре и Малайзии.

В индексе относительных конкурентных преимуществ торговли промышленными товарам!!, X - величина экспорта в текущих дол. США, т определяет страну, w означает мир в целом, ш - все промышленные товары, к определяет деление промышленных товаров по отраслям, или пробегает каждую товарную позицию, в зависимости от задачи исследования (к=1 (трудоемкие отрасли), к=2 (капиталоемкие), к=3

(высокотехнологичные)) Единица является разделительной чертой между преимуществами

п недостатками Индекс 01ражае| успешность страны в торювле определенными группами промышленных товаров (их производство на экспорт)

Показатели конкурентных преимуществ отраслей промышленного экспорта, имеют тенденцию снижения в трудоемких отраслях и повышения в высокотехнологичных, тогда как капиталоемкие остаются практически без изменения

Индекс Грубеля-лонда показывает параметры торговли в рамках промышленного сектора, но всем отраслям. М п X: показатели импорта и экспорта, соответственно; ш обозначает всю товарную номенклатуру (товарные группы), в разрезе которых проводится исследование, а т пробе! ас г товарные позиции этой совокупности Сборочные технологии ттрсднолатают импорт и экспорт однотипных юваров (после их сборки). Данный показатель демонстрирует н\ долю в общем обьеме торговли.

Индекс Грубеля-лойда. максимум которого у Сингапура говорит о высокой доле импорта компонентов для сборочных производств и их обработки достаточно низкого у ровня. А минимум у Индонезии свидетельствует о незначительной доли экспортоорпентнрованных производств по внешней торговле (в экспорте преобладают добывающие отрасли).

Аналитическое исследование показало, что индекс выше у тех стран региона, где промышленное производство наиболее развито, демонстрируя основу и причину их быстрого промышленного развития на основе экспоргоориентированных производств.

Таким образом, комплекс показателей позволяет принимать обоснованные решения в отношении стратегического планирования промышленного развития и экономической интеграции, проводить сравнительный анализ, систематизировать статистику и выявлять значимые тенденции.

В третьей главе Формирование элементов механизма регионального развития промышленности стран региона ЮВА автор излагает концепцию формирования механизма развития промышленности региона.

Из четырех известных этапов экономической интеграции (зона свободной торговли, таможенный союз, общий рынок, экономический союз), страны ЮВА находятся на первом. Дальнейшей интеграции препятствует неравномерность экономического развития, разного рода политические и социокультурные факторы Ускорение темпов развития промышленности этих стран может привести к переходу на новый этап интеграции, что в свою очередь, стимулирует дальнейший промышленный рост

Установлено, что создание АСЕАН не привело к значительному росту торгового оборота между сфанами-участннцамн. Экспортные отрасли промышленности по-прежнему полагакися в большей степени на небольшой крм высокоразвитых стран. Тем не мспне активное софудннчеемю и кооперация в юрювле. финансах и промышленности позволяет говоршь стремлении стран решона к более тесному сотрудничеству и >1 1\ биению шпс| рации

Каждому уровню нитрации с001ве1ствуе1 необходимый уровень развития интегрирующихся стран. а также своя комбинация факторов экономического роста Для анализа образования комбинации факторов, создающих тот или иной тип экономического роста, автором разработна модель механизма развития промышленности, связывающая экономический шнепниал с фан. шны экономическою роста, папы экономической интеграции и соответствующую им динамическую комбинацию факторов экономического роста. Обосновывается необходимость отладки механизма на основе реализации системы принципов

Сформулированные в работе принципы были проранжированны на основе экспертных оценок по степени важности и приоритетности реализации следующим образом:

1. Всесторонней мобилизации внутренних ресурсов стран региона в период подъема н\ промышленности, предполашющин возможность достижения синергешческою эффекта в развитии.

2. Формирования механизма привлечения и освоения ПИИ.

3. Приоритетного развития промышленной инфраструктуры.

4. Формирования адаптивной законодательной и нормативно-правовой базы в сфере привлечения и использования ПИИ

5. Приоритетного развития отраслей промышленности в области становления собственных макротехнолопш.

6. Отбора приоритетных направлений развития промышленности с учетом догосрочных стратегий и перспектив.

7. Повышения ресурсного самообеспечения региона.

8. Учета перспективы ориентации производств на внутренний рынок региона.

9. Заблаговременной подготовки кадров по приоритетным отраслям промышленности.

10. Опережающею развития отраслей добывающей промышленности.

Ретулыаты оценок жепертов были оценены расчетом коэффициента конкордации, который составил 0,671, подтверждая весьма значительную степень согласованности экспертов в отношении важности принципов Ко)ффициепт конкордации был проверен на значимость (расчетное значение у2 51.67 для нормы ошибки в 5% больше критического 16.92).

Реализация принципов развития, проведение юс> дарственной политики, дожны проходить на основе тесного взаимодействия и сотрудничества государства и предпринимателей. 11а лой основе была разработана модель развития и контроля промышленного сектора на базе положительных обрантых связей с паралельной корректировкой элементов внешней среды с использованием матрицы корректирующей информации. осуществляемой путем самора упровапня и тосударс1 венного вотденсгвия(см. рис. 1).

Регулирующие орт аны власти

Матрица корректирующей информации

Статистические органы _.

Создание крупных предприятий, размещение филиалов ТНК и развитие комплиментарных производств Создание технопарков Реализация совместный проектов

Взаимодействую щие с сектором промышленное

и фигуранты внешней среды

Малый бизнес, частный сектор

Рис. 1 Структурная схема модели развития и контроля промышленного сектора на основе положительных обратных связей с учетом различных направлений развития групп отраслей промышленности стран ЮВА.

Достоинство модели заключается в возможности быстро выявить и устранить узкие места промышленното сектора путем тесного взаимодействия всех заинтересованных

субъектов В процессе информационною обмена происходит во-первых, самокорректировка как промышленного комплекса, так и элементов внешней среды, во-вторых корректировка с использованием матрицы корректирующей информации, и в третьих регулирование всей системы государственными органами власти, имеющим доступ ко всем источникам информации

Оптимизируя комбинацию входящих параметров с использованием положительной обраIпой связи возможно досшжение сипсрюгичеекого эффекта развития промышленности (нелинейное изменение выходных параметров, быстрый рост), без существенного увеличения затрат.

Модель трехмерной матрицы связывает отрасли промышленности, ответственные струкгуры\т^условия хозяйствования (предмет корректировки).

Матричная структура может быть реализована в виде интернет-сайта со свободным доступом заинтересованных лиц Информация, поступающая от пользователей обрабатывается и предоставляется в открытом доступе.

Корректировка условий хозяйствования на основе постепенного приближения к оптимальным, при формирования механизма развития, обеспечивает необходимые качественные изменения в реальном секторе экономики и сопутствующих отраслях.

Создание условий дожно иметь комплексную реализацию, когда качественному и количественному изменению подвергаются все элементы промышленного комплекса, происходит активная реорганизация внешней и внутренней среды. Такие изменения дожны носить характер мобилизации всех ресурсов, что достижимо используя юсударствснные рычаги воздейс!вия, включая механизмы пропаганды.

В связи с чем, особое внимание может быть уделено проведению работы с экономически активным населением с целью разъяснения стратегической линии руководства и обеспечения всестороннего содействия со стороны граждан в решении сопутствующих задач, решения которых невозможно без широкой поддержки общества.

В тоже время, учитывая преобладающую бедность жителей региона, следует учитывать ведущую роль государства в активизации экономического потенциала многочисленного населения.

Таким образом, основной задачей для стран ЮВА аановится обеспечение внутреннего платежеспособного спроса и постепенная ориентация производств на внутренний рынок. Именно увеличение самодостаточности региона способствует реализации принципа экономической и социальной безопасности стран

Основным двигателем. способным потянуть груз накопившихся проблем, предоставить руководствам стран ЮНА допонительные средства, необходимые для предварения в жизнь экономических и социальных программ, остается промышленный сектор Успех которою. в свою очередь, зависит от функционирования эффективною механизма развития, сю работоспособности.

Методы технической ортанизации элементов механизма развития промышленности и привлечения ресурсов во многом зависят от уровня развития конкретной страны. Тем не менее, общие направления актуальны для всех стран ЮВА, что обусловлено схожестью их производственной специализации.

Автором предложен комплексный подход к развитию разного рода групп отраслей. Разграничение использования тех или иных методов для различных отраслей промышленности является скорее условным и характеризует общую ориентацию разработки механизма.

Главной составляющей механизма развития в существующих условиях хозяйствования дожно стать создание совместных технопарков, которые дожны вывести промышленность на качественно новый уровень - позволить эффективно адаптировать импортируемые технологии и в последствии развивать свои собственные.

Роль малого бизнеса в развитии низко технологичных отраслей определена существующей практикой. В странах ЮВА малый бизнес преимущественно составляют производства, относящиеся к производству одежды и продуктов питания. Для развития малых предприятий предлагается использовать подключение малых предприятий к международным производственным сетям (МПС), что дожно увеличить их обороты и обеспечить стабильный рост.

Недостаток внутренних средств в регионе повышает значение иностранных инвестиций, разворачивается конкурентная борьба стран за их привлечение. На ситуацию в регионе серьезное влияние оказал кризис 1998 года, когда начася чистый отток капитала из стран ЮВА. Последующая экономическая стабилизация позволила приостановить отток капитала, но уровня привлекаемых инвестиций, существовавшею до кризиса, большинству стран достичь не удается до сих пор. Данный факт говорит о том, что экономическое развитие требует стабильной договременной ситуации в регионе и профессиональное, стратегически продуманное управление Так как восстанавливать инвестиционную привлекательность стран весьма сложно и дого, при этом страны несут довольно ощутимые убытки.

В Заключении диссертации содержатся основные выводы и результаты исследования

III. Публикации автора по теме диссертации

По теме диссертационного исследования автором опубликованы следующие работы'

1) Гончаров И.В . Через региональную интеграцию и развитие промышленности к благополучию и процветанию ретпона: опыт оран Юго-Восточной Азци// Проблемы современной экономики. 2006. №3/4 (19/20) С.259-261

2) Гончаров ИВ.. Проблемы и и\ решения, связанные с открытием национальных экономик развивающихся стран иностранным производителям на примере некоторых стран Юго-Восточной зтит// Проблемы функционирования предпринимательских структур в рыночной жономнке: Сборник научных трудов. Под ред. Потеряева И.В -СПб: СПбТЭИ.. 2005. С.3-5.

3) Гончаров И.В., Преимущества и недостатки использования международных производственных схем па примере их развития в странах ЮВА// Экономика, экология, и общество России в 21-м столетии' Груды VI Междунар. науч.-практ. конф- СПб.Изд-во Нестор. 2004.С. 39-41.

4) Гончаров И.В., Решение проблем финансирования промышленных предприятий на примере стран ЮВА // Финансовые проблемы и пути их решения: теория и практика. Труды V Междунар науч.-практ конф., -СПб Изд-во Нестор, 2004 С.40-41.

5) Гончаров И.В , Рынок услуг в странах Юго-Восточной Азии //Экономика и управление в сфере услуг: перспективы развития' Материалы ежегодной межвузовской науч -практ. конф. - СПб Изд-во СПбГУП, 2004. С.91-92.

6) Гончаров И.В., Перспективы России, необходимость обращения к зарубежному опыту// Россия в глобальном мире: Труды Всероссийской науч.-теор. конф- СПб. Изд-во СПбГПУ. 2003.С 365-366.

7) Гончаров И.В.. Влияние глобализации на промышленность стран ЮВА//Соцнокультурныс и коммуникативные аспекты проблем современного общества в условиях глобализации экономики' Материалы II межвузовская науч.-практ конф.-СИб.Изд-во C1I61 УА11.. 2003. С.22-24.

Подписано в печать 06.02 2007 Формат 60x84/16 Бумага офсетная Печать офсегная Уел печ. л 1,4. Тираж 100 экз Заказ № 5

Типография Издательства СПбГУ 199061, С -Петербург, Средний пр., 41

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Гончаров, Игорь Владимирович

Введение.

Глава 1. Особенности экономического развития, интеграционных процессов и предпосылок индустриализации стран ЮВА.

1.1 Регион ЮВА как объект системного и комплексного исследования.

1.2 Интеграционные процессы в регионе ЮВА анализ их содержания и направленности.

1.3 Роль промышленности в обеспечении экономического роста и развития регионов.

Глава 2. Региональные аспекты развития промышленности стран как объект системного и комплексного исследования.

2.1 Основные страны региона ЮВА и показатели развития их промышленности.

2.2 Развитие добывающей и обрабатывающей отраслей промышленности региона ЮВА.

2.3 Анализ показателей промышленности региона ЮВА.

Глава 3. Формирование элементов механизма развития промышленности стран региона ЮВА.

3.1 Связь основных структурных элементов механизма развития промышленности стран ЮВА с этапами региональной экономической интеграции.

3.2 Прямые иностранные инвестиции, как основа процесса формирования механизма промышленного развития региона.

3.3 Технопарки как основа промышленной и экономической региональной интеграции.

3.4 Малый бизнес в системе механизма промышленного развития.

3.5 Принципы формирования механизма развития промышленности региона.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономические принципы формирования механизма развития промышленности стран ЮВА в условиях региональной интеграции"

Актуальность темы. Современное мировое хозяйство характеризуется возрастающей ролью международных отношений, повсеместно наблюдаются региональные и глобальные интеграционные процессы различной природы. С этой точки зрения значительный интерес представляет регион ЮВА, который в настоящее время становится сферой геополитических интересов не только отдельных крупнейших стран, но и отдельных макрорегионов. Он включает Бруней, Вьетнам, Индонезию, Камбоджу, Лаос, Малайзию, Мьянму, Сингапур, Таиланд и Филиппины и Восточный Тимор. Объединяя 581 мн. человек, или около 9 % мирового населения, их совокупное производство продукции и услуг не превышает 2% от общемирового, но, тем не менее, они представляют потенциальное поле интересов для многих стран, в том числе и для России.

Страны ЮВА имеют как множество общих характерных черт и особенностей, создающих их неповторимый образ, определяющих уникальный путь развития региона, так и существенные различия выражающиеся в неравномерном экономическом и социальном развитии; нередко противоположных геополитических интересах; в различиях государственного строя; в разнообразии географического положения; в направлениях и методах внешней интеграции и других, что во многом затрудняет поиски путей регионального формирования, способного эффективно достигать межнациональных целей и противодействовать внешним деструктивным влияниям.

Несмотря на относительные успехи в экономическом развитии в последние десятилетия, в странах региона остается ряд фундаментальных нерешенных проблем, требующих теоретической проработки для повышения обоснованности и достоверности принятия решений в сфере управления национальными экономиками и интеграционными процессами. Среди актуальных проблем выделяются следующие: сокращение импортной зависимости с паралельным снижением доли сырьевого сектора; повышение уровня финансовой стабильности; разработка совместных концепций регулирования региона ЮВА с учетом экономических, политических, социальных и других приоритетов; преодоление этнических, конфессиональных, культурных, экономических, политических других различий между странами региона и внутри стран; повышение национальной конкурентоспособности; снижение уровня бедности населения; повышение квалификации работников и обеспечение потребности в квалифицированных кадрах; снижение уровня преступности, коррупции и ряд других. В этом плане методологический и практический интерес представляет поиск путей развития промышленности стран ЮВА как реальной основы промышленного роста и развития региональной интеграции стран ЮВА, их включения в международные процессы транснационального сотрудничества. Это ставит национальные актуальные задачи не только перед самими государствами, но и международными региональными и глобальными организациями, оказывающими влияние на регион ЮВА.

Целью исследования является формулирование организационно-экономических принципов формирования механизма развития промышленности стран региона ЮВА в условиях региональной интеграции.

Для достижения данной цели в работе были поставлены следующие задачи:

- на основе последовательного кластерного анализа осуществить международное сопоставление уровней экономического развития и индустриализации стран ЮВА;

- выявить, классифицировать и исследовать основные проблемы и региональные особенности развития промышленности стран ЮВА;

- обосновать систему показателей комплексного анализа состояния и тенденций развития промышленности;

- усовершенствовать методику исследований динамики развития промышленности стран ЮВА, используя анализ корреляционных связей объемов промышленного производства за ряд лет, с комплексом макроэкономических показателей;

- на основе системного анализа определить и детализировать специфику многоуровневых интеграционных процессов промышленности региона, учитывающую обеспечение его экономической безопасности;

- классифицировать факторы, определяющие развитие региональных экономик и повышение конкурентоспособности отраслей промышленности стран ЮВА с использованием категории национального промышленного комплекса (НПК);

- выявить пути снижения импортной зависимости и развития собственных высокотехнологичных производств;

- на основе изучения динамики изменения трудоемких, капиталоемких и высокотехнологичных отраслей разработать методический подход к анализу сравнительных конкурентных преимуществ отраслей промышленного экспорта стран ЮВА;

- определить возможные перспективы и направления развития интеграционных процессов в промышленности стран региона;

- сформулировать систему организационно-методических принципов реализации региональных интеграционных процессов в промышленности и формирования механизма промышленного развития стран ЮВА;

- разработать модель динамической взаимосвязи экономического потенциала, типов экономического роста, этапов интеграции и комбинации факторов роста при формировании механизма развития промышленности;

- разработать методологический подход развития региональных промышленных комплексов, основанный на саморегулировании и государственном регулировании экономических процессов.

Предметом исследования выступает разработка организационноэкономических методов формирования механизма развития промышленности стран региона ЮВА.

Объектом исследования является промышленный сектор стран Юго-Восточного азиатского региона.

Методологическая основа диссертации. Для решения сформулированных в работе задач использовались общенаучная методология и принципы исследования (анализ и синтез, комплексный, системный и логический методы, сравнение, индукция и дедукция, абстракция). В диссертации активную роль играют методы системного, экономико-статистического, логического и сравнительного анализа.

Теоретической основой исследования являются методические принципы, изложенные в трудах российских и зарубежных ученых. В работе автор опирася на труды российских ученых В.Д. Андрианова; Л.П. Бажуткиной; Ю.Ф. Буртаева; А.Ю. Другова; A.A. Комзолова; Н.П. Кузнецовой; Н.П. Любушина; О.Т. Лебедева; В.Д. Могилевского; О.Н. Паршаковой; А.И. Погорлецкого; A.A. Семина С.Ф. Сутырина В.Г. Шерова-Игнатьева; А.Ю. Цыцыревой и ряда других авторов. Из зарубежных авторов использованы труды таких исследователей, как Р. Верной; П. Кругман; К. Маркс; М. Портер; Ричард Купер; Дж. Сакс; Ян Тинберген; Ф. Энгельс; Чан Суан Выонг; Хан Сын Ил. и другие.

Информационная база исследования. Важными источниками информации послужили отчеты и методические документы рабочих групп и комиссий международных организаций: МВФ, ООН, Азиатского Банка Развития, АСЕАН.

Исследование также базируется на теоретических и справочно-информационных материалах, опубликованных в открытой печати, а также на информации, полученной автором в процессе выпонения данного научного труда.

По результатам исследования опубликовано 7 работ общим объемом 1.5 п.л.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем: а) 08.00.14 - Мировая экономика

1) Развита методика исследований динамики развития промышленности стран региона ЮВА на основе анализа корреляционных связей добавленной стоимости, созданной промышленностью, с комплексом макроэкономических показателей, что позволяет развить концептуальные положения теории многофакторного анализа региональных интеграционных процессов в условиях макроэкономических регионов.

2) Предложен методический подход к анализу сравнительных конкурентных преимуществ отраслей промышленного экспорта стран ЮВА на основе изучения динамики изменения трудоемких, капиталоемких и высокотехнологичных отраслей, что позволяет развивать положения теории национальных конкурентных преимуществ.

3) Сформулирована система организационно-экономических принципов последовательной и поэтапной реализации региональных интеграционных процессов в промышленности стран ЮВА, определяющая последовательность формирования механизма развития промышленности стран ЮВА и рациональные поиски вектора общих экономических интересов.

Ь) 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность)

4) Обоснована и предложена детализированная схема национального промышленного комплекса (НПК), как интегрирующей структуры, включающей структурированные элементы внешней среды, позволяющая расширить исследование поля факторов, интегрирующих процессы в сфере промышленности.

5) Обосновано введение системы показателей для комплексного анализа состояния и тенденций развития промышленности регионов, включая показатели структурного изменения промышленности; темпов роста добавленной стоимости, созданной промышленностью; структурного разнообразия промышленности, а также индексы относительных конкурентных преимуществ торговли.

6) Разработана модель развития и контроля промышленного комплекса на основе исследования положительных обратных связей с использованием матрицы корректирующей информации, осуществляемого при помощи саморегулирования и государственного регулирования.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическое значение заключается в возможности использования полученных результатов работы в виде заключений, выводов, собранной проблемно-ориентированной информации для дальнейшего изучения процессов развития промышленности стран ЮВА. Данные, полученные в результате исследования, могут также применяться в учебных целях студентами, обучающихся по курсам Мировая экономика и международные экономические отношения, Экономическая теория Экономика зарубежных стран и спецкурсам Региональная экономическая интеграция и Экономика стран и регионов мира.

Практическую значимость данное исследование представляет для руководителей промышленных предприятий, финансовых менеджеров, чьи профессиональные интересы распространяются на регион ЮВА. Совокупность использованных автором методик, результаты анализа и заключения о перспективах индустриального развития, могут быть использованы при принятии важных стратегических инвестиционных решений, учтены при выработке и усовершенствовании национальных политик каждой из стран, нацеленных на общую цель развития промышленного производства региона ЮВА, повышение региональной и национальной стабильности.

В работе автор расширяет представление о количественных и качественных характеристиках, описывающих промышленность стран региона, формулирует принципы изучения и оценки статических состояний и динамики изменений объекта исследования.

Апробация работы. Основные результаты диссертационного исследования были опубликованы в трудах:

- Евразийском международном научно-аналитическом журнале Проблемы современной экономики, Санкт-Петербург, 2006 г.;

- Сборнике научных трудов Проблемы функционирования предпринимательских структур в рыночной экономике, Санкт-Петербург, 2005 г.;

- VI Международной научно-практической конференции Экономика, экология, и общество России в 21-м столетии, Санкт-Петербург, 2004 г.;

- V Международной научно-практической конференции Финансовые проблемы и пути их решения: теория и практика, Санкт-Петербург, 2004г.;

- Межвузовской ежегодной научно-практической конференции Экономика и управление в сфере услуг: перспективы развития Санкт-Петербург, 2004 г.; ,

- Всероссийской научно-теоретической конференции Россия в глобальном мире, Санкт-Петербург, 2003 г.;

- Научно-практической конференции Социокультурные и коммуникативные аспекты проблем современного общества в условиях глобализации экономики, Санкт-Петербург, 2003 г. и

Диссертация: заключение по теме "Мировая экономика", Гончаров, Игорь Владимирович

Выводы. Разный уровень развития промышленности стран региона требует учета этого фактора при формировании подходов реформирования экономик и усиления производственного сектора. Отладка механизма взаимодействия элементов внешней и внутренней среды требует внедрение новых методик, позволяющих оптимизировать текущие процессы, упростить их анализ и корректировку. Осуществление гибкого подхода развития к различным группам отраслей, использование механизма на основе матрицы корректирующей информации, следование важнейшим принципам развития промышленности, сформулированным в работе, значительно упростит решение проблем стран региона.

Заключение

Для исследования тенденций и особенностей развития интеграционных процессов стран ЮВА предложена концепция использования методологии системного анализа, заключающаяся в рассмотрении региона, как единой системы, элементы которой тесно взаимосвязаны, сложно структурированы, взаимодействуют между собой и внешней средой на основе определенных закономерностей, в описании которых могут применяться методики различных областей знаний.

Оценка уровня и степени различия экономического развития стран ЮВА была проведена на основе кластерного анализа, который позволяет говорить, что ни одна из стран региона не может быть отнесена странам постиндустриального типа: их экономические и социальные системы варьируются от близкой к экономически развитым странам в Сингапуре до уровня 19-го века в беднейших странах региона.

Современные общемировые тенденции обусловливают необходимость развития стран на основе тесного международного сотрудничества.

В условиях разнородности экономического развития стран региона, их экономическая интеграция находится на первой ступени (зона свободной торговли) и переход на другие уровни в ближайшей перспективе маловероятен. Анализ интеграционных процессов региона на глобальном, надрегиональном, региональном и субрегиональном уровнях позволил установить существование преимущественно экономических связей стран ЮВА между собой, ближайшими соседями (Индией, Японией, Китаем, Ю-Кореей), так и дальним зарубежьем.

Участие стран ЮВА в интеграционных процессах неодинаково и прямо пропорционально уровню их развития, разрыв которого между странами региона может быть сокращен успешной реализацией принципов их эффективного развития.

В работе сформулирована система организационно-методических принципов последовательной и поэтапной реализации интеграционных процессов в промышленности стран ЮВА, учитывающая разные системные уровни интеграции, рационализируя поиски вектора общих экономических интересов.

Развитие промышленности зависит, прежде всего, от эффективности использования факторов производства, формирования и поддержания интенсивного типа экономического роста.

Развитая в работе методика исследований динамики развития промышленности стран ЮВА, используя анализ корреляционных связей добавленной стоимости, созданной промышленностью, с комплексом макроэкономических показателей, позволяет развить основные положения теории многофакторного анализа интеграционных процессов в условиях макроэкономических регионов.

Было установлено значительное влияние на промышленность внешней торговли, что закономерно в условиях низкого внутреннего спроса.

Оценка уровня развития промышленности стран ЮВА на основе кластерного анализа, позволила выявить страны наиболее близкие к переходу на постиндустриальный тип развития (Сингапур), страны достигшие определенных результатов их индустриализации (Таиланд, Малайзия, Филиппины) и бедные сельскохозяйственные страны Индокитая и Индонезия.

Промышленность стран региона как открытая система характеризуется как взаимодействием национального промышленного комплекса с факторами внешней среды, так и оценочными показателями роста и развития промышленного производства.

Особое значение имеет отраслевая структура промышленного производства. Экспортная ориентация определяет направления развития группы высокотехнологичных отраслей региона, растущих опережающими темпами в последние десятилетия. Богатая природными ресурсами Индонезия, в отличие от других стран развивает добывающий сектор промышленности.

Предложенный в работе методический подход к анализу сравнительных конкурентных преимуществ отраслей промышленного экспорта стран ЮВА на основе изучения динамики изменения трудоемких, капиталоемких и высокотехнологичных отраслей, позволяет развивать положения теории национальных конкурентных преимуществ. Установлено, что страны ЮВА, преуспевшие в высокотехнологичных отраслях имеют больший прирост производительности труда и промышленного производства, чем у экономически развитых стран, что позволяет снизить разрыв их экономического развития.

Анализ добывающей и обрабатывающей отраслей промышленности региона показал значительный потенциал этого сектора.

Страны ЮВА имеют богатые запасы природных ресурсов. Обширные территории Индонезии, Малайзии, Филиппин, Мьянмы, Лаоса, Камбоджи занято лесами, имеющими большой процент древесины ценных пород. В регионе находятся значительные запасы нефти и газа, угля, бокситов, железа, меди, олова, хромита, апатита, ильменита, цинка-свинца, вольфрамита, никеля, редкоземельных, золота, драгоценных камней, каучука, продукты кокосовой и масличной пальмы.

Многие месторождения полезных ископаемых, особенно в наиболее бедных странах ЮВА (Мьянма, Лаос, Камбоджа, Вьетнам) остаются неразведанными и не разрабатываются из-за слабой инфраструктуры, высоких затрат и отсутствия инвестиций.

Первоочередное развитие эффективной добычи и обработки сырья в странах ЮВА может стать мощным трамплином экономического подъема всего региона.

Для комплексной оценки промышленности стран региона, обосновано введение системы показателей. Их анализ позволил выявить существующие тенденции в экономике региона. В последние десятилетия промышленность большинства стран ЮВА характеризуется реструктуризацией в пользу высокотехнологичных, а в Индонезии - в пользу низкотехнологичных отраслей. Лидирующими отраслями стран ЮВА являются пищевая и табачная, химическая промышленность, электроника и машиностроение. Производство высокотехнологичной продукции ограничено низкотехнологичной сборкой на основе эксплуатации дешевого труда.

Стремление стран к организации интенсивного роста их промышленности и взаимной торговли, привело к созданию АСЕАН.

Дальнейшую региональную интеграцию затрудняет одинаковая по странам структура производства и экспорта. Сборочные технологии, преобладающие в странах ЮВА дожны постепенно заменятся более технологичными производствами в координации проектов по их созданию со странами соседями.

Автором была разработана модель динамической принципиальной взаимосвязи экономического потенциала, типов экономического роста, этапов интеграции и комбинации факторов роста при формировании механизма развития промышленности, демонстрирующая особую значимость профессионального эффективного управления экономическими системами.

Наиболее полезным и важным фактором экономического роста являются инвестиции. Масштабы иностранных инвестиций, которые могут быть привлечены, значительно превышают внутренние резервы.

Задачей инвестируемых стран становится создание благоприятного инвестиционного климата и эффективное освоение ПИИ.

Необходимо также контролировать и законодательно регулировать действия иностранных инвесторов, которые в стремлении получить высокие доходы могут причинить догосрочный вред национальным экономикам.

Программы регионального развития и освоения инвестиций на современном этапе в области промышленности дожны учитывать потенциал таких структур как технопарки.

Существующие примеры успешно функционирующих технопарков как в странах ЮВА, так и за пределом региона позволяет с уверенностью говорить о возможности использования этих структур как двигателей инновационно-ориентированных и высокотехнологичных отраслей.

Инкубаторы бизнеса позволяют оказывать поддержку начинающим предпренимателям, предоставляют комплекс услуг малым и средним предприятиям, способным запонить существующие ниши в производстве товаров малоинтересных крупным транснациональным ходингам.

Гарантией стабильности развития малых предприятий может также стать их включение в международные производственные схемы, обеспечивая сбыт продукции на контрактной основе.

Отладка экономической системы требует слаженной работы ее элементов, для чего необходимы новые методологические управленческие решения. Одним из вариантов такой оптимизации является разработанная автором модель развития и контроля промышленного комплекса на основе положительных обратных связей с паралельной корректировкой элементов внешней среды с использованием матрицы корректирующей информации, осуществляемой, как путем саморегулирования, так и путем воздействий со стороны государственных структур.

Глубокое осмысление региональных экономических процессов, сопутствующих проблем и путей их решения привело к формулировке системы организационно-экономических принципов формирования механизма развития промышленности стран ЮВА.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Гончаров, Игорь Владимирович, Санкт-Петербург

1. Абраменко Г. В., Шорин А. А. Применение системного анализа в технике и экономике. М.: ЦЭИ "Химмаш", 2001. - 190 с

2. Алексеева М.Б., Балан, С.Н. Основы теории систем и системного анализа: Учебное пособие СПб.: СПбГИЭУ, 2002. - 87 с

3. Андреев, Юрий Андреевич. Филиппины: от диктатуры к демократии. М.: Знание, 1990. - 63с

4. Андрейчиков А. В., Андрейчикова О. Н. Функциональный и социально-экономический анализ систем: Методы для реализации информационных систем: учебное пособие Вогоград: Вогоградский государственный технический университет, 1995. - 127 с

5. Андрейчиков A.B., Андрейчикова О.Н. Анализ, синтез, планирование решений в экономике. М.: Финансы и статистика, 2000. - 368 с.

6. Аносова JI. А. Вьетнам на пороге XXI века: Объективные условия развития производительных сил Вьетнама1993- М.: Луч, 1993. 130 с.

7. Аносова Л. А. Вьетнам на пороге XXI века: Основные направления модернизации производительных сил Вьетнама1993- М.: Луч, 1993.- 392 с

8. Арамян К. А. АСЕАН и страны Восточного Индокитая: от конфронтации к взаимопониманию, (конец 1960 90 гг.): Автореф. .канд. ист. наук.-М., 2001.-14с.

9. АСЕАН и ведущие страны АТР: проблемы и перспективы : Сб. ст. / Фонд сотрудничества Россия-АСЕАН, Междунар. отд-ние "Проблем АСЕАН, АТЭС и АТР" Рос. акад. естеств. Наук/ Сост. Новакова О.В., Мазырин В.М. М. : Гуманитарий, 2002. - 364 с

10. АСЕАН в системе международных политических отношений / Е.А. Черепнева, Ю.О. Левтонова, Д.В. Мосяков и др. М.: Наука. Изд. фирма "Вост. лит.", 1993.-228с

11. АСЕАН в системе международных экономических отношений / С.А. Былиняк, Н.М. Хрящева, A.C. Акопян и др. М.: Наука. Изд. фирма "Вост. лит.", 1994. - 262с

12. Бандурин В.В., Рачич Б.Г., Чатич М. Глобализация мировой экономики и Россия.-М.: Буквица, 1999.-304 с.

13. Барышникова О.Г., Левтонова Ю.О. Филиппины и США: 200 лет противостояния, компромиссов, партнерства М.: Наука. Изд. Фирма "Вост. лит.", 1993.-252с

14. Бережная, Е.В., Бережной В.И. Математические методы моделирования экономических систем: Учеб. пособие М.: Финансы и статистика, 2003. - 366с

15. Белоконь Ю. Г. Вьетнам, Лаос и Камбоджа в международных отношениях Азиатско-Тихоокеанского региона (70-80-е годы) М.: ГПСИ ИМЭМО, 1989.- 161 с.

16. Бондаренко Н. И. Методология системного подхода к решению проблем: История, теория, практика СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та экономики и финансов, 1997. - 388 с.

17. Богомолов А.О. Тихоокеанская стратегия США и АСЕАН М.: Наука, 1989. - 175 с.

18. Брагинский О.Б., Шлихтер Э.Б. Развитие нефтеперерабатывающей промышленности мира под влиянием требований к охране окружающей среды -М.: ЦЭМИ, 2000.- 154 с.

19. Бупхаконкхам Аксон. Формирование и развитие рыночных отношений в промышленности НДР: Автореф. .дис. канд. экон. наук. М., 1991 - 19с.

20. Буртаев Ю. Ф. и.др Статистические методы системного анализа : Учеб. пособие. Сургут: Изд-во СурГУ, 2001. -15 с.

21. Буй Куок Хунг. Международный экономический кризис в Азии иего влияние на народное хозяйство Вьетнама: Автореф.дис. д.э.н. М.,1999.-50 с.

22. Верной Р., Спар Д. За пределами глобализации: пересмотр американской внешнеторговой политики.- М:. ИНИОН.1991: 19 с.

23. Во Ким Кыонг.Вьетнам и Африка: Автореф. . дис. канд. ист. наук. -М., 1989,- 15с.

24. Вьетнам 2001 2002: Сб. докл. /X Сессии Нац. Собр. X Созыва (20 нояб. 2001 г.)/ Пер. - Ханой: Изд-во Тхезьой, 2002. - 168с.

25. Вьетнам: Страна и люди / пер. Чан Фу Тхует. Ханой: Тхезьой, 2002. - 342с.

26. Вьетнам: поиски путей обновления: Сб. ст. / АН СССР. Ин-т экономики мировой соц. системы/Отв. ред. Е.Р. Богатова М.: ИЭМСС, 1990. -177 с

27. Гатов Т. А. Системный анализ сырьевых ресурсов и цветной металургии М.: ЦНИИцветмет экономики и информ., 1989. - 56 с.

28. Гончаров И.В., Через региональную интеграцию и развитие промышленности к благополучию и процветанию региона: опыт стран Юго-Восточной Азии// Проблемы современной экономики, 2006, №3/4 (19/20). С.259-261

29. Гукасьян Г.М., Маховикова Г.А., Амосова В.В. Экономическая теория СПб.: Питер, 2003.- 480с.

30. Гусев М.Н. Малайзия: Развитие капитализма М. : Наука, 1985.160 с.

31. Гусев В.Б, Бирюков СИ. Задачи и методы анализа индикаторов структурной динамики экономических систем. М.: ИПУ, 1998. - 60 с.

32. Данг Динь Тхань. Вьетнамские предприятия в условиях перехода к рынку: Автореф. дис. к.э.н. М., 1996. - 24 с.

33. Данчул А.Н., Корниенко В.П. Системный анализ управления экономическими процессами : Учеб.-метод. пособие. М.: Изд-во РАГС, 2001. -140 с.

34. Дедов Л. А. Развитие хозяйственных систем: методы оценки и анализа Екатеринбург: УрО РАН, 1998. - 194с.

35. Демин Л.М. и др. Индонезия : Закономерности, тенденции, перспективы развития. М.: Наука, 1987. - 215с.

36. Деопик Д.В. Вьетнам : История. Традиции. Современность М. : Вост. лит., 2002. - 550с.

37. Джунусов Б.Т. Внешнеэкономические аспекты развития стран АСЕАН в 90-е годы: роль экономической дипломатии: Автореф. .дис. к.э.н. -М., 2001.-33с.

38. Диденко Н.И. Основы внешнеэкономической деятельности в Российской Федерации. СПб.: Политехника, 1997. - 470с.

39. Дольникова В.А. Таиланд: социальная история в свете демографических процессов: Автореф. дис. д.ист.н. М., 1997. - 48 с

40. Другов АЛО. Индонезия: политическая культура и политический режим М.: ИВ, 1997. - 298с

41. Журавская Е.Г. Региональная интеграция в развивающемся мире: немарксистские теории и реальность: (На прим. АСЕАН) М.: Наука, 1990. -150с

42. Журавлева Е.С. и др. СССР/РФ-АСЕАН (1967-2002): Учеб. пособие М.: МГИМО(У), 2003. - 130 с

43. Игнацкая М.А. Структурно-функциональный анализ новой экономики М.: Изд-во Рос. ун-та дружбы народов, 2002. - 425с

44. Илюмжинов К.Н. Япония АСЕАН. Политическое измерение. -Элиста: Джангар, 1998. - 285с.

45. Исаев В. В. Общая теория систем: Учеб. пособие СПб.: СПбГИЭУ, 2001.- 139 с

46. Ковешников В. А. Системный анализ и оптимизация: Учеб. пособие. Тула : Изд-во Тул. гос. ун-та, 2001. - 139 с.

47. Комзолов А.А. Системный, ситуационный и динамический подходы в экономике и финансах. М.: ЗАО "Финстатинформ", 1998. - 101 с

48. Коно Т. Стратегия и структура японских предприятий. М.: 1987

49. Кононов Д.А. и др. Формирование сценарных пространств и анализ динамики поведения социально-экономических систем М.: Ин-т пробл. упр., 1999. - 109с.

50. Кочетов Э.Г. Геоэкономика (Освоение мирового экономического пространства): Учебник,- М.:Издательство БЕК, 1999.-480 с.

51. Кочетов Э. Геоэкономический атлас мира (новейшая конфигурация глобального пространства) // Общество и экономика. 1999. - N 7/8. - С. 172193.

52. Кругман П.Р. Обстфельд М Международная экономика: Учебник для вузов: Пер. с англ.- М.: ЮНИТИ, 1997, 769 с.

53. Кульба В. В. и др Сценарный анализ динамики поведения социально-экономических систем М.: ИПУ, 2002. - 121 с.

54. Кузнецова Н.П. Экономический рост: история и современность. СПб.: Издательский дом Сентябрь, 2001. 144 с.

55. Кузнецова Н.П. Информационная экономика в условиях глобализации//Мировая экономика на пороге нового тысячилетия. Доклады участников международной научно-практической конференции/Под.ред.Н.П. Кузнецовой и С.Ф.Сутырина СПб., 2003.

56. Кузнецова, Н. П. Экономический рост в историческом контексте. -СПб, 1996.- 155с.

57. Кузнецова, Наталия Петровна.Экономический рост и интенсификация капиталистического воспроизводства. -Л. : ГУ, 1989. 134с.

58. Лаос: Справочник / Под ред. Г.И. Чуфрин. М.: Наука. Изд. Фирма "Вост. лит.", 1994.-276с.

59. Лебедев О.Т., Язвенко С. А. Основы системного анализа: Учеб. пособие СПб.: СПбГИЭА, 2000. - 110 с.

60. Ле Ким Лой. Организационно-экономические принципы создания научных парков в странах с переходной экономикой: Дис. канд. экон. наук. -СПб., 2004.- 151 с.

61. Лойко В. И. Макроэкономический системный анализ пищеперерабатывающего комплекса. Краснодар: Кубан. гос. аграр. ун- т, 2001.-42 с

62. Мадиярова Д.М. Стратегия формирования внешеэкономической деятельности. Ч Электрон, дан. Ч М., 2004 Режим доступа: Ссыка на домен более не работает ~masters/2004/fem/ pavelko/library/5.htm Ч Загл. с экрана.

63. Маршал А. Принципы экономической науки. Т. III. М.: Прогресс,1993.

64. Математические и инструментальные методы экономического анализа: управление качеством: Сб. науч. тр. / М-во образования Рос. Федерации/, Под ред. Б.И. Герасимова. Тамбов : Изд-во ТГТУ,2000. - 21 с

65. Методы структурной перестройки предприятий /А. А. Румянцев, М. А. Гусаков, М. Г. Джанелидзе и др./ Под ред. А. А. Румянцева СПб. : ИРЭ, 2000.- 175 с

66. Миль Дж. С. Основы политической экономии: В 3-х т. М.: Прогресс, 1980.

67. Могилевский В. Д. Методология систем. М.: Экономика, 1999.252 с

68. Моисеев В.О. Методология анализа и оценки эффективности региональных экономических систем. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2003. -137с

69. Мордовченков H.B. Методология исследования комплексных проблем региональной инфраструктуры в условиях глобализации экономики и финансов. Н.Новгород : ВГИПА, 2003. - 359с.

70. Миклашевская H.A., Холопов A.B. Международная экономика: Учебник. М.:МГУ им. М.В. Ломоносова, Издательство Дело и Сервис, 1998.-272с.

71. Мироненков Е.Г., Парканский Н. А. Политика Европейского Союза в отношении АСЕАН. М.: Экслибрис-пресс, 2001. - 35 с.

72. Михайлушкин А.И., Шимко П.Д. Основы экономики: Учеб. пособие. СПб.: Издательский дом Бизнес-пресса, 2001.-352с.

73. Наин А. Я. О методологическом аппарате диссертационных исследований // Педагогика, 1995, № 5. С. 44-49.

74. Натанзон С.М. и др. Краткий курс комплексного анализа М.: МЦНМО, 2000. - 33с.

75. Нго Тхань Тунг. Международные валютно-финансовые отношения стран АСЕАН в 90-е годы : Автореф. .дис. к.э.н. М., 1999. - 24 с

76. Нгуен Хонг Занг. Развитие и либерализация внешней торговли стран АСЕАН в 90-е годы : Автореф. .дис. к.э.н. М., 1998. - 30 с

77. Нгуен Динь Хоанг. Современное состояние и перспективы внешнеэкономических связей Вьетнама с Китаем и странами АСЕАН. М.: ЭПИКОН, 2001.- 130 с

78. Петров Ю. А. Методологические требования к научной работе // Вестник Московского университета, 1982. № 1. С. 3-13

79. Петросян В. С. Научно-исследовательская формация и историко-прогностическая экономика М.: Гравитоника, 2001. - 63 с

80. Погорлецкий А.И., Шеров-Игнатьев В.Г., Цыцырева АЛО. Мировая экономика: Учеб. Пособие/Под ред. С.Ф. Сутырина. СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та, 2003. - 356с.

81. Попова H.B. Исследование и разработка методом среднесрочного прогнозирования объемов внешнеторговых грузопотоков : (На прим. стран-членов АСЕАН): Автореф. .дис. М., 1991. - 26 с

82. Портер М. Международная конкуренция: Пер. с англ.- М.: Международ. Отношения, 1993 898 с.

83. Проблема глобализации: Материалы совмест. заседаний Методол. семинара ФИАН и Семинара экон. моделирования ФИАН М.: Б.и., 2000. - 60 с

84. Применение методов системного анализа в экономических информационных системах: Сб. науч. тр. / М-во общ. и проф. образования Рос. Федерации/Отв. ред. A.A. Емельянов М.: МЭСИ, 1998. - 131с.

85. Республика Сингапур: тенденции культур. Развития / Сост. и ред. Б.Б. Парникель М.: Крас, гора, 1996. - 92 с.

86. Российский ВПК и пути его реформирования. Состояние исследований (тезисы для обсуждения на Бюро Отделения экономики РАН, январь 1999 г.). Ч Электрон, дан.Ч М., 2000. Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работает ecaar/ecaaru 14c.htm Ч Загл. с экрана.

87. Садчиков И.А., Амельченко A.B. Системный анализ развития химических производств: Учеб. пособие. СПб.: СПбГИЭА, 1996. - 68 с

88. Сакс Ф. Джеффри Д. Макроэкономика. Глобальный подход: Учебник: Пер. с англ.- М.: Дело : Акад. нар. хоз-ва, 1999. 847

89. Сахаров В.В., Сахарова Ю.В. Исследование систем: структурно-информационный подход Шахты: Изд-во ЮРГУЭС, 2002. - 50 с.

90. Семенов Б. М. Вьетнамо-китайские отношения после второй мировой войны (1945 г. конец 80-х годов). - М.: Ин-т Дал. Востока, 1991. - 202 с.

91. Сиденко A.B., Башкатов Б.И., Матвеева В.М. Международная статистика: Учебник. Издательство Дело и сервис, - 1999. - 272 с.

92. Системный анализ экономических процессов: Сб. науч. тр. / М-во образования Рос. Федерации/Отв. Ред. A.A. Емельянов М.: МЭСИ, 1999. -155с

93. Системный анализ актуальных проблем экономики: Сб. ст./ Рос. акад. наук, Ин-т систем. Анализа/Отв. ред. М.Г. Завельский М.: Едиториал УРСС, 2002.-141с.

94. Современные тенденции развития регионального экономического сотрудничества в Восточной Азии: Материалы научная конференция М.: ИМЭМО, 2003. - 81 с

95. Современный мировой экономический кризис : Материалы студенческая научно-практическая конференция МГИМО- М. : МГИМО(У), 2003. 429 с.

96. Степанов Д. В. Современное состояние и перспективы экономической интеграции стран АСЕАН : Автореферат . дис. к.э.н.: М., 2002. - 22 с

97. Страны с переходной экономикой в системе ВТО/Под ред. С.Ф. Сутырина,- СПб.:Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2005. 168с.

98. Тихонов В.Е. Введение в количественный анализ экономических систем: Учеб. пособие. М.: ГАУ, 1995. - 34 с

99. Токачев A.C. Проблемы теории и анализа эффективности общественного производства. М.: Экономика, 1989.-357 с.

100. Тупов Б.С. Интересы Японии в зоне стран АСЕАН.- М.: ИНИОН, 1990.-54 с

101. Тхай Тхань Баи. Развитие организационных форм учета в промышленности СРВ: Автореф. .дис. канд. экон. наук: JI., 1986.- 17с

102. Филиппины в Малайском мире: Сб. ст. / Сост. Б.Б. Парникель М.: МЦРГО, 1994.- 120 с

103. Хан Сын Ил. Региональная безопасность в Юго-Восточной Азии -М.: Изд-во МГУП, 1999. 226с.

104. Чан Суан Выонг. Вьетнам пути к Дракону - М.: Союз, 1997. - 300с

105. Чуфрин Г. И. и др. Наука и техника в различных странах. М.: Наука, 1990.- 188с.

106. Шишков Ю. В. Интеграционные процессы на пороге XXI века : Почему не интегрируются страны СНГ.- М.: III тысячелетие, 2001. 478 с.

107. Эконометрические методы в социально- экономическом прогнозировании: Учеб. пособие /Под ред. Н. В. Сернова и др. М.: МГИМО (Ун-т), 2000.-218с.

108. Эмерсон Г. Двенадцать принципов производительности: Пер. с англ. 2-е изд. М.: Экономика, 1992. 216 с.

109. Энгельс Ф. Маркс К. Диалектика природы М.: Политиздат, 1987. -XVI, 349с.

110. Юго-Восточная Азия в 1998 г. : Актуал. пробл. развития: Сб. ст./ Рос. акад. наук, Ин-т востоковедения/Редкол. Д.В. Мосяков, С.И. Иоанесян. -М.: ИВ РАН, 1999.-92с.

111. Юго-Восточная Азия в 1999 г.: Актуал. пробл. развития: Сб. ст./ Рос. акад. наук, Ин-т востоковедения/Редкол.: Н.П. Малетин, Д.В. Мосяков -М.: ИВ РАН, 2000. 223с.

112. Юго-Восточная Азия в 2000 г.: Актуал. пробл. развития: Материалы конф., посвящ. памяти М. С. Капицы /Отв. ред. Н. П Малетин. М.: ИВ, 2001. -281с.

113. ASEAN Statistical Yearbook 2005- Indonesia, 2005.-290 p.

114. Asian Development Bank (ADB) Key Indicators 2006 Ссыка на домен более не работаетstatistics.

115. Benedict Clements, Hong-Sang Jung, Sanjeev Gupta Real and Distributive Effects of Petroleum Price Liberalization: The Case of Indonesia. -IMF Working Paper WP/03/204.2003.- pi8.

116. Carlos D. Ramirez, Ling Hui Tan. Singapore. Inc Versus the Private Sector: Are Government-Linked Companies Different? -IMF Working Paper WP/03/156 2003.- 21p.

117. Economic Trends and Prospects in Developing Asia //ADB. Asian development outlook 2003. p65-103

118. El Khobar Muhaemin Nazech, Syed Asif Hasnain. UNIDO Study on Indonesia Industrial Sectors Contribution to Sustainable Development. Jakarta 2001. 28p.

119. Green C. L Export development of essential oils and spices by Cambodia United Kingdom 2002. 94p.

120. John C. Wu The mineral industries of Cambodia and Laos. 2001.- 4p.

121. George Soros The crisis of global capitalism: Open society end angered Public Affairs.- New York cop. 1998.- 245 p.

122. ICSEAD (2002), Recent Trends and Prospects for Major Asian Economies. International Centre for the Study of East Asian Development. www.icsead.or.jp/indexe.htm.

123. International Minerals Statistics and Information. Ссыка на домен более не работаетminerals/pubs/country/index.html

124. Laos' Ministry of Industry and Handicraft. Asian Journal of Mining, Asian Mining Yearbook 11th edition. 2000.- pl3.

125. Pradeep S. Mehta. Competition policy in developing countries: an Asia-Pacific perspective//UN Bulletin on Asia-Pacific Perspectives 2002/03. Asia-Pacific Economies: sustaining growth amidst uncertainties. NY., 2002.- p.79-89

126. The Human development report 2004. Brussels, Belgium. Ссыка на домен более не работаетstatistics/data/

127. Thitapha Wattanapruttipaisan. Four Proposals for Improved Financing of SME Development in ASEAN 2003//ADB Asian development review.-1993.-Vol.20 №2. p66-105

128. The UNIDO's annual publication. International Yearbook of Industrial Statistics, Ссыка на домен более не работает

129. The World Bank Group-World Development Indicators. Ссыка на домен более не работаетdata/wdi2006

130. Technoparks. Ссыка на домен более не работаетtpark/deftpol.htm

131. The Asian countries statistics, Ссыка на домен более не работаетdac/stats/idsonline

132. The Singapore Science Park. Ссыка на домен более не работаетp>

133. The Science Park by Ascendas. Ссыка на домен более не работаетp>

134. The Thailand National Electronics and Computer Technology Centre. Ссыка на домен более не работаетp>

135. Towards an ASEAN Community. Asean secretariat 2003. Ссыка на домен более не работаетpdf/PISbali.pdf

136. Thai Stock Exchange Listed Companies 2005. Permsin Steel Works PCL Ссыка на домен более не работаетset/companyinfo.do?type=profile

137. The global apparel value chain/Gary Gerefi.-Vienna:UNID0.2003- 36p

Похожие диссертации

• Формирование механизма мотивации персонала в отечественной автомобильной промышленности
• Инвестиционный потенциал российской экономики: вопросы формирования и развития
• Организационно-экономическое обеспечение технопарковой деятельности в процессе развития промышленности региона
• Формирование механизма устойчивого развития российской промышленности
• Формирование организационно-экономического механизма управления развитием строительного комплекса региона