Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Мировая экономика

Развитие Интернета в странах с переходной экономикой тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Грошев, Андрей Юрьевич
Место защиты Москва
Год 2008
Шифр ВАК РФ 08.00.14
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Грошев, Андрей Юрьевич

Введение.3

Глава 1. Информационные аспекты развития современного хозяйства в странах с переходной экономикой.17

1.1. Роль информации в системе рыночных отношений.17

1.2. Современный этап развития Интернета и его влияние на интенсификацию экономических связей.36

Глава 2. Формирование сети Интернет в странах с переходной экономикой.45

2.1. Уровень пользования Интернетом в странах с переходной экономикой.45

2.2. Развитие информационных технологий и структура 57-70 российской сети Интернет.

2.3. Национальное и международное регулирование Интернета.70

2.4. Создание национальных и международных проектов развития Интернета.90

Глава 3. Влияние Интернета на развитие экономики и расширение рынка товаров и услуг в странах с переходной экономикой.98

3.1. Современные тенденции развития рынка Интернета как основы формирования новой экономики в России.98

3.2. Роль Интернета в общеэкономической активности стран . 110

3.3. Стратегические направления развития Интернета в

России.130

Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие Интернета в странах с переходной экономикой"

Конец XX - начало XXI века характеризуется гигантским прорывом в сфере информатизации и беспрецедентным развитием процессов глобализации, под которым подразумевается слияние рынков, интенсификация хозяйственного, внешнеэкономического, инвестиционного и информационного обмена между отдельными странами и регионами мира.

Современная мировая экономика характеризуется сокращением числа занятых в классических секторах экономики с переливом трудовых ресурсов в информационную отрасль; максимальным обострением конкуренции. Лидирующие позиции занимает тот, кто делает ставку на стимулирование и эффективное использование знаний, на владение информацией. Использование информационных технологий и Интернета - неотъемлемое условие экономического успеха делового мира, фактор, обеспечивающий существенное повышение конкурентоспособности. Изучение влияния Интернета на мировую экономику, формирование рынка и развитие Интернета является весьма актуальным, поскольку решение глобальных проблем, отражающих необходимость регулирования мирового хозяйства и поиска средств для его финансирования, связано с развитием современной информационной среды.

Диверсификация компьютерных и информационных технологий (или информационно-коммуникационных технологий - ИКТ) позволяет рассматривать их с точки зрения экспортного потенциала продуктов и услуг информационных технологий (ИТ), а также как важнейший источник роста международной конкуренции традиционных отраслей. Внедрение ИКТ привело к появлению глобальных компьютерных сетей. Самой крупной в настоящее время является сеть Интернет, которая претендует на роль универсальной информационной сети мира. Появившись в современной виде в 1980-х гг., Интернет охватывает почти все страны мира. По состоянию на начало 2007 г. пользователями Интернета являются 1 мрд. 20 мн. 610 тыс. чел. (1/7 часть населения планеты)1.

Бурное развитие компьютерных информационных технологий сопровождается фактически глобальной информатизацией всех сфер общественной жизни - от повсеместного использования персональных компьютеров и различных бытовых электроприборов до автоматизации управления компаниями. В странах, перешедших на постиндустриальный этап развития, компьютерные информационные технологии сформировали самостоятельный сектор экономики Ч экономики информационных технологий.

В ведущих западных странах информационный сектор возник в 60-х гг. XX века и развивася довольно высокими темпами. В первой половине 60-х гг. в США доля линдустрии знаний, как тогда именовася этот сектор, составляла примерно 29-34%. В 70-е гг. рост этого сектора продожися с завидной интенсивностью при сокращении доли стандартного промышленного производства в объеме производимого национального продукта. Сокращалось и число занятых в классических секторах с переливом трудовых ресурсов в новую сферу информационной экономики. В развитых странах количество работников, занятых в сфере информации, уже превышает количество работников, занятых в сфере материального производства2. Кроме того, современное развитие экономических процессов характеризуется максимальным обострением конкуренции на глобальном уровне. Победа будет принадлежать тем, кто делает ставку на стимулирование и эффективное использование знаний, на владение информацией.

Формируется глобальное информационное пространство, которое означает возможность для человека получать и распространять информацию в мировом масштабе. Появися и новый вид товара Ч информация и сопутствующие ему информационно-коммуникационные технологии, средства хранения, обработки и передачи информации, которые постепенно

1 РБК ёаПу.Исследование рынков. 2008.01.17.

2 Известия. Тематическое приложение Связь. 2007.11.06. преобразуют индустриальное общество и формируют, информационное общество . Таким образом, мировая экономика приобретает новые темпы и новое качество развития, что позволяет констатировать становление новой экономики.

Особая актуальность исследования определяется современным состоянием экономики России, так как распространенная стратегическая модель экономического роста, основанная на форсированной эксплуатации природных ресурсов, исчерпала себя4. В качестве альтернативы Правительство РФ предлагает ускоренное развитие инновационной модели развития экономики, важнейшей составляющей которой являются информационно-коммуникационные технологии. Они привносят новую парадигму в конфигурацию экономической деятельности, радикально меняя подход к использованию технологии в целях развития. Основные аспекты этой парадигмы кратко можно охарактеризовать следующим образом:

Во-первых, экономическое воздействие ИКТ может быть более важным с точки зрения внешних и побочных эффектов в рамках их использования в различных секторах экономики, чем их непосредственный вклад в валовый внутренний продукт в качестве производственного сектора.

Во-вторых, одним из наиболее важных внешних эффектов является новая модель организации производства и потребления, следствием которой являются ресурсосберегающие операции, ускорение и улучшение связи между экономическими субъектами. Инновации в сфере ИКТ открыли новые возможности для подключения стран к глобальным производственно-сбытовым цепям и для диверсификации производственной деятельности и экспорта.

В-третьих, быстрые темпы развития инновационной деятельности в самом секторе ИКТ снизили затраты на доступ к современным технологиям, что привело к демократизации использования ИКТ, включая бедные слои

3 Подробнее см. Окинавская Хартия глобального информационного общества от 22 июля 2000 г. // Международное право. N 3,2000. - с. 41.

4 Виноградов А. Россия пересядет с нефтяной иглы на линновационную // RBCdaily, 2006.08.19. -http:/Awvw.rbcdaily.ru/news/comments/index.shtml?2006/08/19/206911 населения.

В-четвертых, ИКТ привели к появлению новых услуг в форме электронной торговли, электронного финансирования, электронного государственного управления и т.д. Эти услуги вносят значительный вклад в повышение эффективности экономической деятельности в целом.

В-пятых, ИКТ требуют определенной классификации, а потому образование и профессиональная подготовка имеют как никогда важное значение в деле построения основанной на знаниях экономики, в которой ИКТ являются незаменимым инструментом.

В-шестых, ИКТ порождают новые модели обмена знаниями и колективного генерирования идей и новшеств, которые зачастую оказываются за пределами системы защиты прав индивидуальной собственности. Эти модели лоткрытого доступа в таких областях деятельности, как программное обеспечение, открытая инвестиционная деятельность или ассоциации общих знаний, получили широкое распространение и имеют большие перспективы.

За последние 15-20 лет информационный сектор экономики во многих странах значительно расширися. Существенно возросла и доля сферы услуг в ВВП. Если по России включить в показатель доля высоких технологий в ВВП телекоммуникации, некоторые консатинговые и информационные услуги в сфере информационных технологий, то он составит в 2007 г. примерно 5% ВВП, а к 2010 г., по имеющимся прогнозам, 8-10% валового внутреннего продукта5, что свидетельствует о начале формирования рынка с огромным потенциалом. На сегодняшний день отставание РФ в области высоких технологий в сфере телекоммуникаций от мировых лидеров является ощутимым как в количественном, так и в качественном отношении.

ИКТ Ч это технология общего назначения, которая оказывает всеобъемлющее воздействие на экономику. Факторами, определяющими содержание ИКТ в перспективе являются: всепроникающая цифровизация,

5 www.CNews.ru, 2007.10.24. Точнее по имеющейся информации доля ИКТ в ВВП в 2007 г. составила 4,8% (Известия. 2008.02.11). рост сетей мобильной связи и Интернета, а также связанные с этим качественные изменения систем связи, основанные на конвергенции сетей, процессов и услуг. Отличительной чертой телекоммуникационного рынка является присутствие в нем как телекоммуникационного оборудования, так и услуг по передаче данных.

Интернет отличается двойственной природой: с одной стороны, сеть выступает как средство связи или коммуникации, а с другой - в качестве особой информационной среды. Поэтому в последнее время об Интернете говорят как о крупнейшей компьютерной телекоммуникационной системе мира, служащей средством доставки информации6.

По мере развития, Интернет постепенно охватывает различные стороны жизни общества, от средств массовой информации и бизнеса до государственного управления. В связи с этим Интернет является не только источником информации Ч через Интернет возможно осуществление практически любых транзакций (например, торговых, финансовых операций). Электронные коммуникации и компьютерные сети, телекоммуникационные системы являются нервной системой современной экономической и социальной жизни информационного общества (ИО). В последние годы к Интернету можно подключиться и через другие устройства (т.е. не только через компьютеры, серверы или суперкомпьютеры), например, через мобильные телефоны, телевизионные приставки и т.д.

В развитии российских телекоммуникаций заинтересовано, во-первых, мировое сообщество, так как оно получает допонительный канал для передачи своей информации, а также мощный источник информации о России, возможность внедрять здесь передовые технологии. И, во-вторых, сама Россия, так как она получает допонительный стимул для информатизации нашего общества (включая развитие экономики, финансового рынка и культуры), а также притока инвестиций внешних инвесторов из других стран.

6 Кастельс М., Киселева Э. Россия в информационную эпоху//Мир России. 2001. № 1. с. 16.

Проблемы распространения Интернета и всего информационного сектора - это, прежде всего, проблемы конкурентоспособности экономики, поскольку отставание в обработке и получении необходимой информации, неумение использовать информационный ресурс, распорядиться интелектуальной собственностью в конечном счете сопровождается утратой позиций не только в сфере информации и интелектуальных достижений, но также на рынках продуктов и услуг, в потребительских секторах. С позиций теории асимметрии международной торговли и доминирования при информационно-технологическом отставании возникает информационная зависимость одной страны (или группы стран) от других. Особенностью такой структурной зависимости является невозможность ее преодоления, поскольку прогресс в области информационных технологий происходит со значительной скоростью, а новые технологии могут быть воспроизведены, как правило, только на основе предыдущих результатов. По этой причине состояние электронной промышленности - в частности, элементной базы этой отрасли, специального технологического оборудования, обеспечивающего необходимые параметры микросхем - определяет перспективы развития всего информационного сектора и сети Интернет. Поступление информационных продуктов по импорту может снять остроту проблемы на некоторое время, но, учитывая, что коэффициент сменности в этом секторе очень высок и поная смена парка компьютеров, аналитических программ, аппаратного обеспечения происходит раз в два-три года, привязка к импорту таких систем либо к производству их по лотверточной технологии, по зарубежной лицензии не может являться основанием для создания прочной конкурентоспособной позиции в данной области.

В этой связи большой интерес представляет трансформация системы связи в странах Центральной и Восточной Европы (ЦВЕ) и СНГ, которая определялась необычностью ситуации в странах с реформируемой экономикой и уникальностью переходного периода. Реформы в отрасли телекоммуникаций включали процесс разгосударствления демонополизации, приватизации) и их регулирования (либерализации). Опыт реформирования сферы услуг связи свидетельствует об отсутствии универсальных для всех стран агоритмов решений, хотя и сделано много общих, достаточно радикальных шагов: разделение почты и собственно телекоммуникаций (электросвязи); проведение дерегулирования и либерализации рынков; осуществление приватизации и конкурирующих операторов. Однако эти страны различаются разнообразием использованных методов осуществления системных преобразований и одновременно с очень близкими по существу ошибками.

Страны с переходной экономикой отличал низкий приоритет телекоммуникаций, особенно для частного сектора, системы связи были некачественными. Обмен телекоммуникационным оборудованием был незначительным, его производство было сосредоточено в основном в России, Восточной Германии, Венгрии и Богарии. Использовались преимущественно старые технологии из-за ограничений в торговле и других обязательств по СЭВ, не было экономического стимула для притока инвестиций.

Стратегия реформирования телекоммуникационного сектора была сформулирована в новых законах, в которых на первый план выдвигались интересы экономики стран в целом и интересы потребителей в особенности, а не только финансовые интересы государства или отдельных конкретных отраслей. Иностранные инвесторы только за первые три года реформирования связи вложили в развитие телекоммуникаций стран ЦВЕ более 4 мрд. дол. Прямые иностранные инвестиции стратегические инвесторы предоставляли для сетевых операторов, а также для создания совместных предприятий (СП) по производству оборудования. Их главное преимущество заключалось в том, что в отсутствии адекватной современной инфраструктуры связи, они очень быстро могли использоваться в качестве доступных сетей, включающих предоставление некоторых наиболее современных услуг в виде Интернета плюс выход в международные сети.

К настоящему времени страны с переходной экономикой существенно преуспели в телекоммуникационном строительстве и распространении Интернета. За последние 10 лет им удалось сделать во много раз больше, чем за весь предыдущий период. Несмотря на все многообразие местных условий, наблюдается поное единодушие в последовательности реформаторских шагов, методах решения главных проблем и выборе приоритетов. Участие иностранного капитала в развитии средств связи этих стран интенсифицируется во всех известных формах Ч от создания совместных предприятий, получения субсидий и кредитов до покупки национальных компаний. При продаже акций национальных монополистов ставка делалась на стратегического инвестора. Монопольное право предоставления услуг дольше всего удерживается в наиболее прибыльном сегменте телекоммуникационного рынка - Интернете. Формирование принципиально нового механизма развития и регулирования Интернета в странах с переходной экономикой, ведущую роль в котором приобретают рычаги косвенного воздействия, смягчения функций административного контроля, сокращения масштабов непосредственного государственного участия, представляет для России значительный интерес.

Объект и предмет исследования Объектом исследования является сеть Интернет и информационно-коммуникационный сектор экономики в развитых странах, странах с переходной экономикой и России.

Предметом исследования является современный рынок Интернета и информационно-коммуникационных технологий в отдельных странах, общие, типичные и индивидуальные черты формирования сети Интернет и ее влияния на формирование новой экономики данных стран.

Целью настоящего исследования является анализ процесса формирования и развития Интернета, роли этой сети в становлении инновационной модели экономики, а также исследование основных тенденций функционирования Интернета в странах с переходной экономикой в контексте развития мирового рынка информационно-коммуникационных технологий.

Такая целевая установка определила выбор и решение следующих задач исследования:

- определение взаимного влияния процессов информатизации и глобализации в мировой экономике и систематизация теоретических подходов к характеристике роли Интернета;

- проведение анализа концептуальной и институциональной основы процесса формирования сети Интернет и рынка связанных с ним услуг в России и других странах с переходной экономикой;

- выявление особенностей функционирования и отличий в подходах к развитию сети Интернет и ИКТ в странах с переходной экономикой с учетом опыта развитых государств; предложение наиболее приемлемых сфер и направлений использования сети Интернет на основе опыта формирования новой экономики в других странах, которые целесообразно использовать России в целях обеспечения эффективного социально-экономического развития;

- обоснование формирования стратегических направлений, выявление потенциала и перспектив развития российского рынка Интернета на основе анализа и обобщения основных тенденций и особенностей его функционирования в последние годы.

Научная разработанность темы

Современные аспекты развития Интернета в странах с переходной экономикой до сих пор исследованы лишь фрагментарно. На эту тему опубликованы отдельные монографии зарубежных авторов и ряд статей. Особо следует отметить вклад в исследование инфраструктуры Интернета российских ученых: В. П. Колесова, М. Осьмовой, В. Р. Евстигнеева, Е. Ф. Авдокушина, А. А. Пороховского, А. А. Аузана, Д. Г. Плахотной, Г

J1. Г. Беловой . Существенно продвинули разработку темы российские исследователи: В. J1. Иноземцев, А. А. Стриженко, И. А. Стрелец, Р. М. Нижегородцев, Т. П. Николаева, Г. А. Сазонова, Г. М. Гукасьян, И. О. Мальков, С. М. Меньшиков, И. С. Мелюхин8.

Большой вклад в изучении проблемы внесли труды создателей теории постиндустриального общества - Д. Бела, 3. Бжезинского, Г. Канна, О. Тофлера, О. Турана9, в которых были изложены теоретические основания новой экономики, а также М. Кастельса, Дж. Гебрейта, Б. Гейтса, П. Друкера, Г. Минса и Д. Шнайдера, Д. Тапскотта10.

Дискуссионными остаются многие аспекты данной проблемы, особенно вопросы регулирования Интернет-пространства. Спорными остаются методы эффективной реализации стратегических направлений развития Интернета. В этой связи требуются дальнейшие научные

7 Колесов В. П. Информационное общество и Россия: Сб./ Под ред. В. П. Колесова, М. Н. Осьмовой; МГУ им. М. В. Ломоносова. Экон. фак. - М.: Теис, 2002; Колесов В. П. Информационные технологии в экономике зарубежных стран: Сб. науч. работ молодых ученых каф. экономики зарубеж. стран и внешнеэкон. связей экон. фак. МГУ им. M. В. Ломоносова / Под ред. В. П. Колесова, Е. А. Касаткиной. - M.: МАКС Пресс, 2002; Авдокушин Е. Ф. Международные экономические отношения: Учебник. - M.: Экономисту 2004; Пороховский А. А. Новая экономика: американский вызов // США. Канада: Экономика. Политика. Культура. - № 6.-с.З-16,М.,2001; Социально-экономическая природа информационного продукта и информационного ресурса / Д. Г. Плахотная, А. А. Аузан, Р. Т. Зябкж и др.; Под ред. Д.Г.Плахотной. -М.: Изд-во МГУ, 1992; Белова Л. Г. Что мы знаем об информационном обществе// Вестник МГУ, серия 6 Экономика. 2001. № 4.

8 Иноземцев В. Л. За пределами экономического общества. Постиндустриальные теории и постэкономические тенденции в современном мире. M.: лAcademia - Наука, 1998; Стриженко А. А. Глобализация мировой экономики: информационный аспект. Ат. гос. техн. ун-т им. И. И. Позунова. Томск: Изд-во ТГУ, 2000; Стрелец И. А. Влияние информационных изменений на процесс глобализации мировой экономики. M.: МАКС Пресс, 2001; Стрелец И. А. Новая экономика и информационные технологии. M.: Экзамен, 2003; Нижегородцев Р. М. Теоретические основы информационной экономики. Владикавказ: Проект-пресс, 1998; Николаева Т. П. Информационная экономика: тенденции развития за рубежом и в России СПб.: НИИ химии СПбГУ, 1999; Сазонова Г. А. Информационное общество, новая экономика и преобразование бизнеса. Н. Новгород, 2002; Гукасьян Г. М. Экономическая теория: проблемы новой экономики Питер, 2003; Мальков И.О.Новая экономика для России и президента В.Путина. М.: Глобус, 2003; Меньшиков С.М. Новая экономика: Основы экономических знаний: Учебное пособие для студентов высших учебных заведений, обучающихся по экономическим специальностям. М., Международные отношения, 1999.

9 Bell D. The coming of post-industrial society. N.Y., 1973; Brzezinski Z. Between two ages. N. Y., 1970; Kahn H. and Wiener A. J. The year 2000. N. Y., 1967; Kahn H. and Bruce-Briggs B. The things to come. N. Y., 1972; Тоффлер О. Стокновение с будущим. М.Иностранная литература, 1972,- №2; Touraine A. La Бос1ё1ё post-industrielle. Р., 1969.

10 Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ ВШЭ, 2000; Гебрейт Дж. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1969; Б. Гейтс. Бизнес со скоростью мысли. М.: ЭКСМО-Пресс, 2001; Друкер Питер Ф. Задачи менеджмента в XXI в. Изд-во Вильяме, 2003; Друкер П. Практика менеджмента. Изд-во Вильяме, 2000; Мине Г., Шнайдер Д. Метакапитализм и революция в электронном бизнесе: какими будут компании и рынки в XXI в. М.: Альпина, 2001; Тапскотт, Д. Электронно-цифровое общество: Плюсы и минусы эпохи сетевого интелекта /Ред. С. Писарев, М. Реф бук. 1999. разработки, касающиеся расширения рынка Интернета, определение наиболее эффективных методов реализации выбранных стратегических направлений развития информационного сектора экономики, предложений по внедрению Интернета в различные отрасли экономики.

Данная работа является попыткой воспонить пробелы в теоретическом исследовании Интернет-экономики и предложить практические подходы к реализации сложных задач в этой сфере. Развитие сети Интернет и информационно-коммуникационных технологий происходит весьма стремительно, поэтому специалистам можно будет использовать выводы настоящей работы для систематизации понимания современных экономических процессов.

Теоретическая и методологическая основа исследования Теоретической и методологической основой диссертационного исследования стали труды ведущих российских ученых в области мировой экономики, а также специалистов по концептуальным проблемам развития информационно-коммуникационных технологий, формирования информационного общества и новой экономики.

В ходе исследования применялись такие методы исследовательской деятельности, как анализ, синтез и логический метод. Сравнительно-исторический метод использовася для сопоставления различных подходов к рассматриваемым проблемам. Историко-типологический метод был использован для выявления типологических особенностей новой экономики в рассматриваемых странах. Наиболее важным в данной работе является системный метод исследования, который использовася для выявления взаимосвязи различных отношений в рассматриваемой области.

Информационная и статистическая основа исследования Информационной и статистической основой диссертации являются официальные публикации и статистические сборники государственных органов Российской Федерации, а также материалы и информационные издания следующих международных и правительственных организаций:

Мирового банка, Международного Валютного Фонда, Всемирной Торговой Организации, Министерства информатизации и связи РФ, Фонда экономических исследований Новая экономика, Фонда Центр развития информационного общества.

В работе были использованы результаты научных исследований российских и зарубежных авторов, аналитические материалы по сектору ИКТ, подготовленные международными отраслевыми информационно-аналитическими компаниями: Gartner Dataquest, IDC, Forrester Research, Market-Visio, материалы рейтинговых агентств, статистические отчеты и биржевая информация, а также официально опубликованные данные о развитии мирового и российского рынка информационных технологий.

Тема работы потребовала использования специализированных электронных источников информации, таких как Интернет-издание о высоких технологиях лCNews.ru, поскольку именно на такого рода информационных ресурсах сосредоточены наиболее актуальные данные по исследуемой проблеме.

При подготовке диссертации были использованы данные российских информационных агентств ИНТЕРФАКС, РосБизнесКонсатинг, АК&М, ПРАЙМ-ТАСС и ряда периодических изданий: газет Ведомости, КоммерсантЪ, Финансовые известия, Время новостей, RBK daily и журналов Эксперт, Финанс., Компьютерра, лPC Week, СЮ.

Научная новизна диссертационной работы К типу конкретных положений научных выводов и практических предложений, которые можно охарактеризовать как личный научный вклад диссертанта, относятся следующие:

- систематизированы концептуальные представления и определения, выработанные наукой и практикой, принципов и подходов к формированию сети Интернет как крупнейшей компьютерной телекоммуникационной системы мира, служащей средством хранения, доставки и обмена информацией;

- определены реальное состояние, современные тенденции и факторы, влияющие на усиление роли сети Интернет и информационно-коммуникационных технологий в формировании инновационной модели развития экономики, в которой знания и человеческая мысль является силой, а не просто элементом производственной системы;

- выявлены общие закономерности формирования сети Интернет в развитых государствах и национальные особенности данного процесса в странах с переходной экономикой (ускоренный процесс либерализации, использование помощи со стороны телесвязи более развитых стран) и обоснован тезис о сохранении ведущей роли государства в формировании единой политики в области телекоммуникаций и Интернета в условиях рыночной экономики;

- установлены и проанализированы взаимосвязи инвестиций в ИКТ, Интернет и роста экономических показателей отдельных отраслей экономики, на основании этого доказано, что применение ИКТ позволяет увеличить их инвестиционную привлекательность и способствует преодолению торговых барьеров;

- сформулированы основные результаты и положения перехода к расширению процесса информатизации в России, основанному на реализации ряда государственных программ развития ИКТ, базирующихся на широком использовании Интернета (Электронная Россия, Образование, Здравоохранение и др.) и развитии телекоммуникационного рынка на основе частно-предпринимательских инициатив;

- обоснована целесообразность использования опыта зарубежных стран в создании технопарков, обеспечивающих благоприятный налоговый и инвестиционный режим для дальнейшего развития ИКТ в России.

Теоретическая значимость исследования

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что его результаты могут быть использованы для дальнейших разработок в области изучения проблем инновационной модели развития экономики России.

Развитие сети Интернет и информационно-коммуникационных технологий происходит весьма стремительно, поэтому специалистам можно будет использовать выводы настоящей работы для комплексного понимания современных экономических процессов.

Практическая значимость исследования Материалы диссертации могут быть использованы: органами государственной власти, функцией которых является регулирование и развитие рынка информационных технологий в России (МЭРТ и Мининформсвязи); маркетинговыми и аналитическими подразделениями компаний, работающих на рынке информационных технологий, для анализа рынков и разработки стратегии развития взаимоотношений России с другими странами. Материалы исследования могут быть использованы для чтения курса лекций и проведения практических занятий в высших учебных заведениях по специальности мировая экономика.

Апробация результатов исследования Работа выпонена и прошла апробацию в Центре институтов рынка и развития конкурентных отношений Института экономики Российской академии наук. Отдельные результаты исследования докладывались на заседаниях сектора, а также отражены в научных публикациях по теме диссертации общим объемом 3,7 п. листа.

Структура работы Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка использованной литературы. Илюстративно-справочный материал представлен тематическими примерами, таблицами и диаграммами.

Диссертация: заключение по теме "Мировая экономика", Грошев, Андрей Юрьевич

В настоящей работе мы ставили своей целью исследование процесса развития сети Интернет и ее роли в формировании инновационно ориентированной модели развития стран с переходной экономикой в контексте основных тенденций мирового рынка информационно коммуникационных технологий. Данные тенденции были рассмотрены нами на примере наиболее развитых стран мировой экономики, России, Китая, государств СНГ и ЦВЕ. Результаты данного диссертационного исследования позволяют сформулировать следующие основные положения и выводы.1. Нынешняя смена парадигмы в телекоммуникациях заключена в переходе к телекоммуникационным системам, в которых предоставление услуг отделено от функционирования сетей электросвязи и для предоставления различных видов услуг используются единые мультисервисные сети, что в свою очередь предусматривает технологически нейтральное регулирование, быструю смену технологий и применение наиболее эффективного в данный момент времени оборудования.2. Ключевая роль в развитии Интернета в условиях переходной экономики, в частности в России и Китае, принадлежит государству, так как успешное позиционирование в этой сфере обеспечивает экономическую и военную безопасность. Отказ СССР от развития информационных технологий на рубеже 70-80-х гг. XX в. привел к утрате страной статуса сверхдержавы и зависимому положению как в области информационно коммуникационных технологий, так и в других отраслях, где ИКТ играют ключевую роль. На современном этапе именно государство в РФ задает приоритеты развития ИКТ, организует и стимулирует процессы информатизации в масштабах страны, финансирует многочисленные программы развития ИКТ, регулирует деятельность участников телекоммуникационного рынка, контролирует создание конкурентной среды и осуществляет антимонопольный надзор, благодаря чему обеспечивает свою экономическую, политическую и военную безопасность. Характерной чертой для формирования Интернета является неразрывная связь совершенствования информационно-коммуникационных технологий с развитием фундаментальной науки и прикладных исследований.3. Логика рассмотрения Интернета как базовой составляющей новой экономики привела к пониманию того, что Интернет предоставляет принципиально новые возможности и производителям, и потребителям.Анализ мировой электронной коммерции показал, что внедрение систем электронной торговли изменило характер ведения бизнеса поставщиками товаров и услуг (увеличилась скорость реакции на изменения спроса, появилась возможность экономии на персонале и аренде помещений) и привело к изменению отношений между продавцом и покупателем, который получил возможность не тратить время на магазины, не общаться с продавцом и иметь более поную информацию о товарах или услугах.Электронная торговля стала неотъемлемой частью современной мировой экономики. Число онлайн-магазинов и торговых площадок неуклонно растет как в России, так и за рубежом, растут и обороты этих площадок. Интернет все шире используется для проведения покупок и продаж в сфере торговли. С учетом роста численности Интернет-аудитории, роль электронной торговли будет возрастать.4. Анализ последствий внедрения Интернет-технологий в деятельность управляющих структур зарубежных стран и России показал изменение характера отношений рядового гражданина и органов государственной власти. В Интернете гражданин имеет возможность оперативно получать достоверную информацию и воздействовать на их деятельность, используя формы обратной связи. С другой стороны, использование Интернета дало государственным органам возможность более поно и оперативно удовлетворять запросы граждан, выпонять функции социальной защиты населения. Анализируя коммуникативные возможности Интернета, его универсальность и доступность как средства массовой информации, мы пришли к выводу, что следует ожидать дальнейшего возрастания его влияния на формирование мировоззрения общества, его социальные и политические предпочтения, а также увеличения его роли в решении глобальных социально-политических проблем.5. Исследование возможности Интернета как средства воспроизводства знаний, приводит к пониманию того, что, сохраняя и распространяя знания, Интернет стал одной из основных движущих сил мирового технологического и экономического развития. Огромное количество источников информации, сосредоточенных в Интернете, в сочетании с возможностями быстрого доступа к ней, а так же возможностями в сфере образования и профессиональной подготовки, делают Интернет механизмом, без которого невозможно ни функционирование информационной экономики, ни существование информационного общества.6. В процессе рассмотрения тенденций и динамики развития Интернета в глобализирующейся экономике выявлены следующие особенности формирования его инфраструктуры: Х в Европейских странах с переходной экономикой - развитие аутсорсинга. Побочным эффектом данной тенденции является рост социальной напряженности в результате сокращения рабочих мест в ИТ секторе.Х в странах Восточной и Юго-Восточной Азии - постоянное генерирование новых технологий, при этом базой для их развития стали технологии, заимствованные у США, Японии и европейских стран. В частности, в Южной Корее и Вьетнаме - производство аппаратного обеспечения и создание эффективных систем связи и коммуникаций, в том числе Интернета, связано с использованием технопарков, как наиболее эффективного инструмента развития ИКТ. Х в Китае - гибкость в выборе средств, методов и форм развития ИКТ (заимствование западных технологий, создание технопарков, оффшорное

программирование), в сочетании с созданием благоприятного инвестиционного климата для разворачивания производственных мощностей ТНК на территории страны и явно выраженной политикой государственного стимулирования развития отрасли. Уровень и темпы развития данной сферы, уровень развития науки и техники, интелектуальный и экономический потенциал, свидетельствует о том, что Китай является единственной страной, которая в области развития информационно-коммуникационных технологий в скором времени может опередить США. Важным стимулом для достижения этой цели является обеспечение национальной безопасности Китая и его борьба с США за мировое лидерство.7. В администрации Президента РФ Интернет признали стратегически важной отраслью. Современные тенденции развития российского рынка информационных технологий подтверждают, что процесс информатизации в России развивается в основном за счет реализации ряда государственных программ развития ИКТ, в первую очередь программы Электронная Россия, Образование, Здравоохранение. В самое ближайшее время дожна быть расширена сфера внедрения Интернета для решения социальных задач (формирование электронного правительства, идеей которого является объединение всех инструментов межведомственного взаимодействия с задачами информатизации деятельности органов государственной власти; завершение создания системы электронного обмена документами между ведомствами; системы электронного документооборота; развитие сектора услуг миграционной службы и проч.).8. Отрасль информационно-коммуникационных технологий в России развивается достаточно динамично, сохраняя при этом значительный потенциал развития. Важный фактор их дальнейшего роста во многом зависит от эффективности использования зарубежного опыта технопарков в части развития сферы информационных технологий. В этой связи целесообразно активизировать организационную работу государственного венчурного фонда таким образом, чтобы инвестиционный капитал, аккумулированный в фонде, работал на создание в России крупных ИТ компаний, способных конкурировать с международными корпорациями в области генерирования технологических новаций, обеспечив, таким образом, опережающий рост информационно-коммуникационного сектора экономики России, что, несомненно, поможет в решении структурных проблем национального хозяйства и повышении общих темпов экономического роста.В целом, анализ процессов информатизации мировой экономики, анализ формирования Интернета на примере рассматриваемых стран, позволяет сделать вывод о возрастающем их значении в процессе глобализации мировой экономики. Социально-экономический прогресс определяется инновациями, широким применением информационно коммуникационных технологий в производстве продукции, товаров, услуг и в эффективном управлении производством. Страны, имеющие развитый сектор ИКТ, стимулирующие инновационное развитие всех отраслей экономики, оказываются более конкурентоспособными, их корпорации вырастают из национальных границ и завоевывают международные рынки.Таким образом, разработка новых технологий, программного обеспечения, высокотехнологического оборудования, развитие мирового рынка ИТ-услуг, наконец, создание глобальных телекоммуникационных сетей и развитие Интернета, являются ключевыми процессами, определяющими характер и темпы развития глобализации, расширение ее масштабов.Стратегической задачей России на данном историческом этапе является пономасштабное вхождение в глобальное информационное общество в качестве его поноправного участника. Учитывая, что по уровню технической оснащенности, по степени развития инфраструктуры Интернета и освоения технологий Россия пока отстает от мировых лидеров, первоочередной задачей является решение проблемы цифрового неравенства. Для этого необходимо, как минимум, приблизить к стандартам развитых стран уровень обеспечения аппаратами фиксированной телефонной связи и компьютерной техникой, одновременно повышая информированность и общую компьютерную грамотность населения.Решить задачу перехода от традиционной топливно-сырьевой доминанты нашей страны к экономике инновационного типа, основанной на знаниях, можно путем стимулирования развития информационно коммуникационных технологий, для чего необходимо обеспечить рост инвестиций в информационный сектор экономики - создать самые благоприятные условия как для отечественных, так и для иностранных инвесторов, снизить административные барьеры для развития бизнеса, активнее использовать мировой опыт венчурного финансирования.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Грошев, Андрей Юрьевич, Москва

1. Стратегия развития информационного общества в РФ: Утв. Письмом Президента РФ от 07.02.2008 Пр-212//Российская газета, 34, 16.02.2008.

2. Приоритетные направления развития науки, технологий и техники. Утв. Письмом Президента РФ ОТ 21.05.2006 Пр-843.

3. Федеральная целевая научно-техническая программа Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития науки и техники на 2002-2006 годы www.programs-gov.ru

4. Федеральная целевая программа Национальная технологическая база на 2002-2006 годы www.programs-gov.ru

5. Федеральная целевая программа Электронная Россия (2002-2010 годы) (утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2002 №65) www.programs-gov.ru

6. Концепция использования информационных технологий в деятельности федеральных органов государственной власти на период до 2010 года (утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 27.09.2004 1244-р) government.e-rus.ru П. Научные монографии

7. Авдокушин Е. Ф. Международные экономические отношения: Учебник. М Экономисть, 2004.

8. Авдулов А. Н. Власть. Наука. Общество: Система государственной поддержки науч техн. деятельности: опыт США Рос. акад. наук. ИНИОН.-М., 1994.

9. Авдулов А. Н. Государственная научно-техническая политика Японии А. Н. Авдулов, А. М. Кулькин; Рос. акад. наук. Ин-т науч. информ. по обществ, наукам, Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. Ин-т гос. упр. и соц. исслед. М.: ИНИОН РАН, 2000.

10. Аньшин В. М., Дагаев А. А. Инновационный менеджмент: концепции, 153

11. Барроу К. Курс Паблишер, 2001.

12. Бел Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М.: Academia, 1999.

13. Глинкина П. (отв. Ред.) Центрально-Восточная Европа во второй половине XX века. Том

14. Трансформация 90-х гг. М.: Наука, 2002.

15. Гужов В. В., Калюжная И. А., Тюнина Н. О. Разработка политики информационной безопасности в организациях инновационной сферы экономики. М.:ТЕИС. 2007. 139 с.

16. Захаров В. О. Формирование общеевропейского экономического выживания Интернет-компании. М.: Альпина пространства в условиях глобализации: проблемы и перспективы. М., Научная книга. 2004.196 с.

17. Дрожжинов В. И. Региональное электронное правительство: стратегия создания, архитектура, типовые решения Под ред. В. И Дрожжинова, А. А. Лучина; Федер. целевая программа Электрон. Россия (20022010) и др. М.: Эко-Трендз, 2004.

18. Дрожжинов В. И. Электронное правительство: Рекомендации по внедрению в Рос. Федерации Грашина М. Н., Дрожжинов В. И., Зернов В. и др.; Центр компетенции по электрон, правительству при Амер. Торговой палате в России и др. М.: Эко-Трендз, 2004.

19. Инновационная экономика: необходимость, возможность и факторы развития в России./Под ред. Дунаева Э.П. М.: ТЕИС. 2007. 237 с.

20. Информатизация бизнеса: концепции, технологии, системы. М.: Финансы и статистика, 2004. 624 с.

21. Информационные системы и технологии в экономике: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2003. 416 с.

22. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ ВШЭ, 2000. 154

23. Козье Д. Электронная коммерция. М.: Русская редакция, 2

24. Козырев А. А. Информационные технологии в экономике и управлении: Учеб. СПб.: Михайлов, 2000.

25. Колесов В. П. Глобализация мирового хозяйства и место России /В. П. Колесов, Ю. В. Шишков, Э. Г. Кочетов и др.; Отв. ред. В. П. Колесов, М. Н. Осьмова; Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. Экон. фак. М.: Теис, 2000.

26. Колесов В. П. Глобализация мирового хозяйства и национальные интересы России В. П. Колесов, А. А. Пороховский, А. В. Бойченко и др.; Под ред. В. П. Колесова; Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. Экон.фак. М.: Теис, 2002.

27. Колесов В. П. Международная экономика: В П. Колесов, М. В. Кулаков; Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. Экон. фак. М.: Инфра-М и др., 2004.

28. Копылов В. А. Информационное право: вопросы теории и практики. Учеб. для студентов вузов. 2-е зд., перераб. и доп. М.: Юрист, 2005.

29. Костяев Р. А. Бизнес в Интернете: финансы, маркетинг, планирование. Изд-во: BHV Санкт-Петербург, 2002.

30. Кристальный Б. В., Травкин Ю. В. Электронное правительство. Опыт США Под ред. В. И. Дрожжинова. М.: Эко-Трендз, 2003.

31. Кругман П., Обстерфельд М. Международная экономика. Теория и политика, М., Экономический факультет МГУ, 1997.

32. Меньшиков М. Новая экономика: Основы экономических знаний: Учебное пособие для студентов высших учебных заведений, обучающихся по экономическим специальностям М. Меньшиков; Станислав Меньшиков. Москва: Международные отношения, 1999. 32.

33. Мировая экономика: тенденции 90-х годов. М.: Наука, 1999, 304 с. Мухин В. И. Формирование инновационных процессов создания новых товаров и услуг. М.: Нац. ин-т бизнеса. М.: 2007, 230 с.

34. Нижегородцев Р. М. Теоретические основы информационной 155

35. Общее экономическое пространство России и ЕС. М., Дело. 2004. 239 с. 36.

36. Пороховский А. А. Вектор экономического развития. М., 2

37. Пороховский А. А. Экономическая теория в современной России. Глобальные тенденции и национальные традиции. М., 2003.

38. Сазонова Г. А. Информационное общество, новая экономика и преобразование бизнеса Нижегор. гос. техн. ун-т. Н. Новгород, 2002.

39. Совершенствование государственного управления на основе его (перспективы взаимодействия реорганизации и информатизации. Мировой опыт Гиглавый А. В., Горностаев Ю. М., Дрожжинов В. И. и др.; Под ред. Дрожжинова В. И.; Центр компетенции по электрон, правительству при Амер. Торг. Палате в России. М.: Эко-Трендз, 2002.

40. Стрелец И. А. Влияние информационных изменений на процесс глобализации мировой экономики Стрелец И. А. М.: МАКС Пресс, 2001.

41. Стрелец И. А. Новая экономика и информационные технологии. М.: Экзамен, 2003.

42. Стриженко А. А. Глобализация мировой экономики: информационный аспект А. А. Стриженко; Ат. гос. техн. ун-т им. И. И. Позунова. Томск: Изд-во Том. гос. ун-та, 2000.

43. Супян В. Б. Экономика США: Учеб. для вузов. СПб.: Изд-во Питер, 2003.

44. Тапскотт, Дон. Электронно-цифровое общество: Плюсы и минусы эпохи сетевого интелекта/ Пер.с анг. Игоря Дубинского. Под ред. Сергея Писарева. Киев. INT Пресс; М.: Реф бук. 1999. 432 с.

45. Цукалис Л. Новая европейская экономика: Попытка переосмысления: Перевод с английского Лукас Цукалис; Центрально-европейский университет лTranslation project CEU. -Петербург: Петрополис, 2001. 156

46. Шадрин А. Е. Проблемы стимулирования развития информационнокоммуникационных технологий А. Е. Шадрин. М.: ГУ ВШЭ, 2002.

47. Шмелев Н. П. (отв. ред.) Европа: вчера, сегодня, завтра. М.:Экономика.2002.

48. Шумпетер И. Теория экономического развития: исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры. М., Прогресс. 1982.

49. Яковлев Организация электронной торговли Рынок ценных бумаг. 2001. 8

50. Dorn J. A., Hanke S. Н., Wallers A. A. (eds.). The Revolution in Development Economics. Washington. 1998.

51. Hamilton В. Russias European Integration. Escapism and Realities Stockholm School of Economics and CEPR. April. 2002.

52. Helpman E. And Krugman P. Market Structure and Foreign Trade.Cambridge. MA: MIT Press. 1996.

53. Hopt K. Modern Company Law Problems: A European Perspective.//Company Law Reform in OESD Countries. A Comparative Outlook of Current Trends. Stockholm, Sweden, 7-8 Dec. 2000.

54. Molle W. The Economics of Europian Integration: Theory, Practice, Policy. Dartmouth: Idershot, 1994. P. 130. 56. 57. 58. OECD Principles of Corporate Governance. Paris. 1999. OECD. White Paper On Corporate Governance In Russia. Paris. 2

55. Samson 1. The Common European Economic Space between Russiaand the EU: an institutional anchor for accelerating Russian Reform Russian Economic Trends. 2002. 59. 60. The LGT Guide to World Equity Markets, 1

56. Toffler A. The Adaptive Corporation. McGraw-Hill, 1985. 157

57. Абрамова А. В. Информационные технологии в мировой экономике.//Российский внешнеэкономический вестник. 2007. 10. 50-57; №11.С.46-54.

58. Авдокушин Е. Ф. К вопросу о сущности и особенностях новой экономики Материалы научно-практической конференции. 2004.

59. Авдокушин Е. Ф. Международное производство основа мировой экономики Межрегиональная группа ученых институт проблем мировой экономики. 2005. 1(5). 1-9.

60. Амосов А. Определение Новой экономики и ее место в современном мире Narod.ru

61. Арский Ю., Цветкова В., Яшукова Информационные ресурсы для поддержки инновацийУ/Информационные ресурсы России. 2007. 6. 32-36.

62. Балацкий Е., Конышев В. Глобализация корпоративная модель мировой экономики и сектора формирования государственного Общество и экономика. 2003. 9.

63. Белоусова Т. В. Отрасль информационных технологий как локомотив развития экономики ИндииУ/Инновации. 2007. 10.С. 91-93

64. Ваганов А. Информационные технологии вторичныУ/Незаисимая газета. 2008.05.02.

65. Готовность возможностей России к информационному обществу: Оценка и потребностей широкомасштабное использования 10 июля информационно-коммуникационных технологий: Версия 2001 г. /Вершинская О. Н., Дрожжинов В. И., Ершова Т. В. и др.; Под ред. Ершовой Т. В.; Проект Рос. портал развития. М., 2001.

66. Городецкий А. Об основах Вопросы экономики, 2000, 10.

67. Гринберг Р., Вардомский Л. Десятилетие эволюции и перспективы структурирования постсоветского экономического пространства 158 институциональной трансформации//

68. Гурова Т., Ивантер А. Постколониальная матрица Эксперт, 12.01.2004. 1 (404).

69. Данилевский Ю. А. Влияние глобализации на экономику и финансы Российской Федерации//Финансы. 2003. 5.

70. Данилов А. К новой парадигме управления мировыми процессами //Проблемы теории и практики управления. 2001. 1.

71. Делягин М. Проблемы и перспективы России в условиях глобализации Бюлетень финансовой информации. 2000. 4.

72. Делягин М. Информационная революция, глобализация и кризис мировой экономики Проблемы теории и практики управления. 2001. №1.

73. Делягин М. Национальная конкурентоспособность в условиях глобализации: принципы и механизмы: По материалам выступления на III Всероссийской банковской конференции Перспективы развития рынка финансовых услуг в России, г. Сочи, сентябрь 2001 Бюлетень финансовой информации. 2001. 10.

74. Дейкин А. И. Новая экономика Клинтона и профицитные планы Буша США. Канада: Экономика. Политика. Культура. 10. 323.-М., 2001.

75. Дракер П. Посткапиталистическое общество Новая г. постиндустриальная вона на западе: Антология. М.: Академия, 1990.

76. Дрожжинов В. И. Роль партнерских сетей в разработке и реализации стратегий и программ перехода к информационному обществу: российский опыт Информ. о-во. 5-6. 103-105. М., 2002.

77. Зуев А. Г. Электронный рынок и новая экономика Вопр. экономики. 2. 55-71. М., 2004.

78. Зуев А., Мясникова Л. Онлайновые сообщества в новой экономике//МЭ и МО. 2002. N11.

79. Ивантер В. Инновационный вариант развития: догосрочный 159

80. Иванченко В. П. Тенденции использования наукоемких //Экономист. 2001. N 2.

81. Игнатьев В. И. Информационное общество: Экономика, власть, технологий культура: Хрестоматия: В 2 т.: Новосиб. гос. техн. ун-т; Сост. В. И. Игнатьев. Новосибирск, 2004.

82. Информационные технологии: Путеводитель по новой экономике. М.: Альпина паблишер, 2002.

83. Казак М. В. Информационные технологии как инструмент развития.//Национальные проекты. 2007. 10. 11-14.

84. Каким образом информационные технологии могут подстегнуть экономический рост. Эксперт, 2000. 40. 15.

85. Кастельс М. Глобальный капитализм: (Доклад на Международной конференции Постиндустриальный мир: центр, периферия, Россия, 21-23 октября 1999 г.), М. Экономические стратегии. 2000. 3.

86. Клавдиенко В. П. Глобализация мирового хозяйства и трансформация экономических систем в странах Восточной Европы и России Вестник Московского университета. 2000. 5.

87. Климович Л. Новая экономика как тенденция развития мирового хозяйства Белорусский журнал международного права и международных отношений. 2002. 1.

88. Кобзев А. России необходима национальная программа перехода от сырьевой экономики к экономики знаний.//Промышленник России. 2008. 1.С. 102-106.

89. Колесов В. П. Информационное общество и Россия: Сб./ Под ред. В. П. Колесова, М. Н. Осьмовой; Моск. гос. ун-т им. М. В.Ломоносова. Экон. фак. М.: Теис, 2002.

90. Колесов В. П. Информационные технологии в экономике зарубежных стран: Сб. науч. работ молодых ученых каф. экономики зарубеж. стран и внешнеэкон. связей экон. фак. МГУ им. М. В. Ломоносова Под ред. 160

91. Колесов В. П. Инвестиционные процессы в условиях глобализации: [Материалы круглого стола] Моск. Гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. Экон. фак.; Под ред. В. П. Колесова, М. Н. Осьмовой М.: Теис, 2002.

92. Колодко Г. Глобализация и сближение уровней экономического развития: от спада к росту в странах с переходной экономикой Вопросы экономики, 2000, 10.

93. Кузнецов А. В. Новая экономика и новая экономическая парадигма Экон. наука современ. России. 2. 5-16. М., 2002.

94. Макин Л. Некоторые черты Новой экономики: взгляд с близкого расстояния Мировая экономика и международные отношения. 2001. 1 2 С 17.

95. Мильчакова Н. Телекоммуникации в России: структурные реформы и повышение капитализации компаний //Вопросы экономики. 2001. N7.

96. Мовсесян А. Г., Огнивцев Б. Интернет-экономика Экономика XXI века, 2000. 8.

97. Мясникова Л. А. Новая экономика и электронный рынок в структуре постиндустриального (информационного) общества Изв. Санкт- Петерб. ун-та экономики и финансов. СПб., 2001. 1. 32-46.

98. Мясникова Л. А. Новая экономика в пространстве постмодерна Мировая экономика и междунар. отношения. М., 2001.- 12. 315.

99. Мясникова Л. А. Новая экономика путь России? Мост, 2001. 44-45.

100. Некипелов А. Влияние глобализации на реалокацию ресурсов в переходных экономиках Проблемы теории и практики управления. 2003. 2.

101. Новая экономика: миф и реальность Пробл. теории и практики упр. 6 С 19-24.-М., 2001.

102. Новая экономика шанс для России: Тезисы Кузьминов Я., 161

103. Окинавская Хартия глобального информационного общества от 22 июля 2000 г. Международное право. N 3 М., 2000.

104. Осьмова М. Н. Место государства в современных условиях Роль государства в экономике: мировой опыт. 5-12. М., 2000.

105. Осьмова М. Н. Присоединение России к ВТО: интеграция в мировую торговую систему и национальные интересы Вестн. Рос. гуманит. науч. фонда. 4. 58-67. М., 2003. ПО. Осьмова М. Н. Устойчивое развитие человеческой цивилизации: новые проблемы и вызовы на рубеже 20-21 вв. Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6, Экономика. 3. 58-71. М., 2001.

106. Пороховский А. А. Новая экономика активизирует роль общества и государства в общенациональном развитии Пробл. теории и практики упр. М., 2002.- 4. 46 5 1

107. Пороховский А. А. Новая экономика: американский вызов США. Канада: Экономика. Политика. Культура. М., 2001.- 6. 3-16.

108. Пороховский государства А. А. Феномен новой экономики и функции (Материалы к лекциям и семинарам) Российский экономический журнал. 30.09.2002. 9.

109. Рейман Л., Иванов П. Наши программисты способны выпонять нетривиальные задачи.//Ппрорфиль.2007. 9. 78-80.

110. Роговский Е. А., Верпаховский Б. Е. Распространение int-технологий в Соединенных Штатах США Канада: экономика, политика, культура. 4. стр. 93 111. М., 2004.

111. Рубанов В. А. О роли государства в хозяйственном обороте интелектуальной собственности. Проблемы информатизации. 2000. №3.

112. Сакс Дж. Сегодня мир

113. Стрелец И. Новая экономика: гипотеза или реальность www.pr.ru. Сухарев О. Институциональные реформы в XX веке: Эволюционный взгляд на экономическую политику Инвестиции в России. 2001. 5, 7,8.

114. Харин А. А. Инновационные технологии, технологические революции и новая экономика Качество. Инновации. Образование. 1. 3239.-М., 2003.

115. Цветков В. А., Моргунов Е.В. Технологическое развитие как важнейший фактор конкурентоспособности национальной экономики. //Промышленная политика в РФ. 2008. 2. 22-35.

116. Чернухин В. А. Феномен слияния информационного и финансового комплексов в глобальном измерении (мнения и оценки)//Банковские услуги. 2002. 12. IV. Информационно-справочная литература 124. 125. 126. 127. 128. 129. 130. 131. 132. 133.

117. Вопросы экономики 1999-2

118. Деловая Россия. 2003-2

120. Мировая экономика и международные отношения 2000-2

121. Московский журнал международного права. 2003-2

122. Независимая газета. 2004-2

123. Проблемы теории и практики управления 2000-2008. РБК. 2004-2

124. Российская газета. 2004-2

125. Российская Федерация сегодня. 2003-2

126. Российский статистический ежегодник. Статистический сборник. М., Финансы и статистика, 1999-2007.

127. Российский экономический журнал 1998-2008. 163

128. Современная Европа. 2003-2

129. Экономика и жизнь, 2004-2

131. Bulletin of labor statistics. International Labor offis. Geneva: UN, 19962007. EBRD. Transition Report. London. 1997, 1998, 2003. ЕЮ. Information 2003-2004. RBC News. 2004-2008. Ссыка на домен более не работает/www.mid.ru. Ссыка на домен более не работает/www.europa.eu.intycomm/energy-transport/en/lpi-en3.htm. http: www.strana.ru /print/196000.html. 164

Похожие диссертации