Темы диссертаций по экономике » Мировая экономика

Проблемы реформирования энергетических структур в странах с переходной экономикой тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Жикина, Юлия Викторовна
Место защиты	Москва
Год	2008
Шифр ВАК РФ	08.00.14

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Проблемы реформирования энергетических структур в странах с переходной экономикой"

На правах рукописи

Жикина Юлия Викторовна

ПРОБЛЕМЫ РЕФОРМИРОВАНИЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ СТРУКТУР В СТРАНАХ С ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКОЙ

Специальность 08.00.14 - Мировая экономика

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

иа3 169068

Москва - 2008

003169068

Работа выпонена на кафедре мировой экономики и международных экономических отношений Дипломатической Академии Министерства иностранных дел Российской Федерации

Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор

Томачев Петр Иванович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Борох Николай Викторович кандидат экономических наук Гузенко Николай Николаевич

Ведущая организация: Институт экономики РАН

Защита диссертации состоится л 29 мая 2008 г в ^ "часов на заседании Диссертационного совета Д209 001 02 в Дипломатической Академии Министерства иностранных дел Российской Федерации по адресу. Москва, ул Остоженка, д 53/2

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Дипломатической Академии МИД России

Автореферат разослан л Сои-^ь/Я 2008 г

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук / I Логинов Б Б

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Современный этап развития международных экономических отношений характеризуется быстрым ростом мировых рынков всех факторов производства, взаимодействие которых формирует основу для объединения локальных производственных процессов в единую систему воспроизводства общественного продукта. В условиях широкой социокультурной трансформации, затрагивающей как внешние, так и внутренние аспекты общественной деятельности в масштабах целого региона - Восточной Европы и стран с переходной экономикой, находит особое проявление роль институтов, обеспечивающих стабильное развитие мировой экономики. Одним из видов институциональных образований, обеспечивающих эффективную взаимосвязь между микро- и макроуровнем мировой экономики, являются энергетические структуры

Изучение количественных показателей деятельности энергетических структур в условиях трансформации позволяет оценить потенциал крупного бизнеса Российской Федерации и сопоставить методы его организации со схемами деятельности, применяемыми в других странах мира. Расслоение международного бизнеса по видам хозяйственной деятельности прослеживается и в ряде стран СНГ, что свидетельствует о преобладании экзогенных факторов, определяющих пути развития институтов транснационализации переходных экономических систем Основной причиной этого является недостаточный уровень взаимопроникновения корпоративных структур стран с переходной экономикой, который в несколько раз ниже, чем степень освоения рынков этих стран корпорациями Северной Америки и Западной Европы Для России сохраняет актуальность проблема оптимального взаимодействия власти и бизнеса, решением которой может стать их партнерство в процессе конкуренции на мировых рынках В последние десятилетия в инфраструктурных отраслях (электроэнергетика, газовая отрасль, железные дороги, водоснабжение, телекоммуникации и т д) многих стран осуществляется кардинальная трансформация Дерегулирование, внедрение конкуренции и реформа регулирования ярко характеризуют общее направление данной трансформации,

идущей поным ходом в западных странах В России реформирование инфраструктурных отраслей также поставлено на повестку дня При этом реформа российской электроэнергетики - это уникальный процесс, имеющий общенациональное значение, и риски, связанные с реформой, едва ли не самые большие в сравнении с большинством стран мира. Все это требует повышенной ответственности государства за возможные последствия реформ В этой связи объективный теоретический анализ принятой концепции реформирования, поиск механизмов возможного усовершенствования отдельных ее направлений или их детализация, выбор из имеющихся альтернативных вариантов наиболее приемлемого и количественная оценка его преимуществ, а также создание научно-обоснованной методологии формирования системы государственного регулирования, учитывающей накопленный зарубежный опыт и российскую специфику, являются актуальными и неотложными задачами

Степень научной разработанности проблемы Большую роль в реализации целей диссертации сыграло обобщение методологических результатов исследований инфраструктурных отраслей (электроэнергетики) как зарубежных ученых (Ачаян А , Вальрас Л , Демсец Г, Кенэ Ф, Коуз Р , Курно А, Маршал А , Миль Дж, Робинсон Дж., Чемберлин Э , Стиглер Дж и др), так и отечественных ученых и практиков (Авдашева С , Варнавский В , Воропай Н, Зарнадзе А, Клейнер В, Коган Ю , Кузовкин А, Львов Д, Некрасов А, Осадчая И, Петраков Н, Раппопорт А., Синютин П., Синяк Ю., Сосна С, Шаститко А, Эдельман В , Язев В , Яновский А, Лушанкина П В., Иванова Н., Маршака А, Томачева ПИ и др), а также авторов колективных монографий, изданных под эгидой Секретариата Энергетической хартии и изданий Всемирного Банка

Объектом диссертационного исследования в работе являются энергетические корпоративные структуры, участвующие в системе экономических отношений

Предметом исследования стали особенности механизма реструктуризации энергетических компаний в странах с переходной экономикой в сопоставлении с мировым опытом реформирования энергоотрасли.

Цель и задачи исследования. Основной целью диссертационной работы является выявление параметров эффективности реформирования вертикально интегрированной организационной структуры энергоотрасли

Для достижения поставленной цели в работе определены и решаются следующие задачи

Х определить специфику ведения бизнеса в электроэнергетике,

Х скорректировать существующую методику оценки рисков в энергетике крупных компаний;

Х сформулировать основные направления реструктуризации вертикально интегрированного комплекса энергоотрасли российской экономики на основе мировой практики реформирования электроэнергетики, проанализировать возможности применения данных наработок на примере РАО ЕЭС России,

Х провести сравнительные международные сопоставления опыта реформирования энергетических структур в странах Скандинавии, Великобритании и США

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют научные положения, содержащиеся в трудах ведущих отечественных и зарубежных ученых, работающих в области управления, включая методическую базу теории трансахционных издержек, а также оценку текущего состояния реформируемых объектов и возможные последствия принимаемых решений Теоретические положения рассматривались и анализировались наряду с законами РФ, указами Президента РФ, материалами периодической печати, данными официальной статистики, РАО ЕЭС России

В целом методология исследования базируется на принципах системного подхода к анализу инфраструктурных отраслей (на примере электроэнергетики) как сложной системы, являющейся объектом государственного регулирования В работе были также использованы методы научной абстракции, индукции и дедукции, диалектический метод, сочетание исторического и логического подходов, статистического анализа, сравнительных оценок

Информационная база исследования. В числе информационных источников диссертации использованы, научные источники в виде данных и

сведений из отечественных и зарубежных монографий, журнальных статей, научных докладов, отчетов и материалов международных организаций, опубликованные данные из отчетов энергетических компаний, международно-правовые акты

Научная новизна диссертационной работы заключается в проведенных сопоставлениях мирового опыта реорганизации электроэнергетики на основе изучения тенденций и особенностей развития отрасли и компаний, а также в предложенных рекомендациях по структурной реформе энергетического сектора России При этом

1 Проанализирована международная практика реорганизации электроэнергии стран Скандинавии, США и Великобритании для использования основных аспектов в развития отрасли страны, а именно.

Х выпонен анализ и оценка успешности применения реструктурированной структуры вертикальной интеграции как инструмента снижения рисков,

Х сформулированы сценарии развития энергетической отрасли в результате реструктуризации энергоконцерна РАО ЕЭС России,

Х доказаны и выявлены механизмы риска в условиях уменьшения вмешательства государства в энергетической отрасли (на примере американского опыта реформирования)

2 Разработаны методологические подходы оценки рисков в энергетике и меры по их оптимизации, которые автором рекомендованы применять при реформировании отрасли

3 Определен механизм функционирования энергетических структур, а также состояния энергетического сектора страны и намечены основные направления совершенствования экономических и правовых механизмов регулирования деятельности энергетики

4 Выявлены факторы неопределенности и потенциальные проблемы, которые могут возникнуть в результате реализации мероприятий реформирования электроэнергетики России К их числу относятся намеченный темп реформ, угроза дисбаланса между спросом и предложением в энергоснабжении территорий, возможная диспропорциональность инвестиций в естественно-

монопольный сектор, финансируемый государством, и конкурентный сектор, тарифный вопрос, во избежание негативных последствий для экономики страны и населения необходима глубокая проработка вариантов реформ

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в разработке автором нового подхода к анализу результативности реформирования вертикальной интеграции Конкретные научные результаты, полученные автором в процессе проведения исследования, обладающие признаками научной новизны и являющиеся предметом защиты, заключаются в следующем

1 Проведен анализ слияний и поглощений способствующих снижению трансакционных издержек в энергетической отрасли

2 Сделан обзор теоретических подходов к госрегулированию инфраструктурных отраслей, рассмотрена практика регулирования деятельности инфраструктурных отраслей и основные направления их реструктуризации (на примере электроэнергетики) в ряде развитых стран,

3 Разработан комплекс мероприятий по корректировке и детализации хода реформирования электроэнергетики России (меры в области госрегулирования отраслью и управления госактивами, меры по развитию рыночной среды, меры по структурной реорганизации РАО ЕЭС России)

4 Разработана новая аналитическая модель выявления и анализа последствий реструктуризации энергетических структур

5 Разработан агоритм измерения эффективности использования энергоресурсов, позволяющий принимать решение об осуществлении интеграционной стратегии и о глубине процессов реформирования вертикальной интеграции.

Основные положения диссертации могут быть использованы Минпромэнерго России, управленческими компаниями, образующимися в результате реформирования энергоконцерна РАО ЕЭС России, при выработке государственной энергетической политики Представленные в работе материалы теоретического и практического характера по классификации вертикальной интеграции могут использоваться высшими учебными заведениями экономического профиля при преподавании дисциплин по мировой экономике

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования докладывались и обсуждались на международных научно-практических конференциях

- Международная конференция аспирантов и ученых Развитие отрасли, региона, компании декабрь, 2007,

- материалы Всероссийской научной конференции аспирантов и докторантов Российские регионы в условиях трансформации современного общества, апрель, 2006,

- л4-я международная конференция в Аматы, Центр Исследований и Развития КИМЭП, октябрь, 2004.

Наиболее значимые результаты диссертации изложены в 4 научных публикациях, в том числе издании, рекомендованном ВАК - Экономические науки

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, приложений, содержащих таблицы, примечаний и списка литературы

Введение

Глава I. Реформирование энергетических структур- мировой опыт реструктуризации электроэнергетики

11 Международный опыт реформирования энергоотрасли (на примере Нидерландов, Великобритании, США)

12 Риски в энергетике анализ практики оптимизации в управлении инвестиционными проектами

1 3 Оценка эффективности использования энергетических ресурсов в условиях экономического роста методологический аспект

Глава II. Экономический механизм функционирования энергетических структур в международном бизнесе

2 1 Роль вертикально-интегрированных энергетических структур на отраслевых рынках

2 2 Процессы слияний и поглощений как инструмент снижения трансакционных издержек

2 3 Экономические особенности правового регулирования деятельности энергетических структур

Глааа III. Особенности процесса реструктуризации российской энергетической структуры

3 1 Условия и факторы реформирования энергетических структур 3 2 Рынок акций энергетических компаний России

3 3 Сравнительные сопоставления международной практики реорганизации энергетических структур для России

Заключение

Библиографический список использованной литературы Приложение

КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы диссертации, определены предмет и объект исследования, сформулированы его цели и задачи, теоретическая, методологическая базы, отражены научная новизна, полученные лично автором результаты исследования и практическая значимость работы, изложена логика и структура исследования

В первой главе Реформирование энергетических структур мировой опыт реструктуризации электроэнергетики автором рассмотрены, проанализированы процессы реструктуризации энергетических компаний в странах реформировавших энергоотрасль

Реформирование электроэнергетики является важнейшим элементом структурных реформ в экономике любой страны Россия - далеко не первая страна, пришедшая к осознанию необходимости либерализации электроэнергетической отрасли К моменту разработки концепции реформирования в 2000 году уже были проведены преобразования в ряде стран, таких как Великобритания, США, стран Скандинавии и многих других Перед

тем как разрабатывать собственную концепцию реформирования энергоотрасли, РАО ЕЭС России тщательно изучили то. что было сделано в других странах. Одной из наиболее успешных и продвинутых реформ в энергетике признан опыт реструктуризации в странах Скандинавии. В середине XX века устанавливается государственная монополия на производство и передачу электроэнергии, что сопровождалось обязательным государственным регулированием покупки, продажи и передачи электрической энергии и запретом на участие в них негосударственных организаций. Страны Скандинавии в течение достаточно продожительного времени сотрудничали с целью достижения действенного и надежного электроснабжения и оптимального использования суммарных энергоресурсов в рамках организации NORDEL. В ходе реформирования электроэнергетики Норвегия, Дания, Швеция и Финляндия создали не только внутренние рынки электроэнергии, но и объединили их, создав общий рынок электроэнергии стран Скандинавии.

СТРУКТУРА РЫНКА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ В ФИНЛЯНДИИ

Fingrid - оператор национальной энергосети

Оптовые продавцы (Pottum; Vattehfall и другие)

Компании-операторы региональных сетей (10}

Розничные продавцы

Промышленном ь

Распределительные компании ; ' (более 100)

Мекие потребители (коммунальное й сельское хозяйство)

"Экспорт

Ммнистерс i- оели и

управление : энергетического рынка

Рис. 1. Структура рынка электроэнергии в Финляндии, соответствует всем странам Скандинавии

Еще одним позитивным примером реструктуризации электроэнергетики стали реформы в Великобритании, хотя их результаты были не столь однозначны, что неудивительно: в отличие от скандинавских стран, британские власти были

менее последовательны в своих действиях и гораздо более толерантны к монополизму на свободном рынке электроэнергии В модель конкурентного британского рынка электроэнергии были изначально заложены предпосыки для высокой монополизации рынка и возможностей для легкого манипулирования им В 1990 году, в момент запуска конкурентного рынка, 90% установленной мощности электростанций Великобритании принадлежало трем компаниям National Power, PowerGen и Nuclear Electric, что формировало условия для рыночной олигополии Кроме того, вся торговля осуществлялась через единый централизованный аукцион - энергетический пул, где торговля электроэнергией осуществлялась лишь на сутки вперед, догосрочных контрактов, обеспечивающих большую стабильность ценообразования, на рынке не было1, а ценообразование осуществлялось по маржинальному принципу - единая цена пула формировалась на основе наиболее дорогой ценовой заявки за определенный период времени Это давало сильный стимул крупным производителям предоставлять завышенную цену в своих заявках, а участие спроса в механизме ценообразования было весьма ограниченным В декабре 1993 года произошел резкий скачок цен на электроэнергию, в результате чего власти Великобритании изменили подход к организации рынка электроэнергии, введя новый порядок торговли электроэнергией (New Electricity Trading Arrangement, или NETA). NETA разрешал двусторонние торговые сдеки в форме форвардных и фьючерсных контрактов, сводя роль краткосрочного рынка (сутки вперед) и балансирующего рынка к корректировке контрактов и балансировке рынка в реальном времени В целом, британский опыт реформирования электроэнергетики оценен в мировой практике как успешный

Автором исследованы проблемы управления рисками международных энергетических компаний В связи с этим, возникает необходимость определения самого понятии риск, его факторов и влияние на процесс управления Система управления рисками - это особый вид деятельности, направленный на смягчение воздействия рисков на конечные результаты реализации проекта Управление рисками осуществляется на всех стадиях жизненного цикла проекта с помощью

1 Похожую ошибку допустили власти Калифорнии при проведении реформы электроэнергетического рынка в конце 1990-х годов

мониторинга, контроля и необходимых корректирующих воздействий Риск это потенциально, численно измеримая возможность неблагоприятных ситуаций и связанных с ними последствий в виде потерь, убытков, ущерба, например, ожидаемой прибыли, дохода или имущества, денежных средств в связи с неопределенностью Таким образом, особое внимание уделено внешним рискам в энергетике Во-первых, обеспечение бесперебойных поставок Это понятие предполагает в том числе обязанность стран, богатых энергоресурсами неуклонно наращивать добычу нефти, газа, а также обеспечить доступ иностранных инвестиций в энергетическую отрасль, включая доступ к магистральным трубопроводам и иной необходимой инфраструктуре Во-вторых, разработка новых месторождений энергоносителей и развитие энергетического сектора, может затормозить развитие других отраслей, прежде всего обрабатывающей промышленности (эффект голандской болезни и деиндустриализации) В-третьих, управление рисками - новой для российской экономики явление, которое появилось при переходе к рыночной системе хозяйствования Управление рисками осуществляется на всех стадиях жизненного цикла проекта с помощью мониторинга, контроля и необходимых корректирующих воздействий Процесс управления рисками предполагает проведение определенных шагов выявление предполагаемых рисков, анализ и оценка проектных рисков, выбор методов управления рисками, применение выбранных методов, оценка результатов управления рисками

Следует учесть, что категории риск и неопределенность тесно связаны между собой и зачастую употребляются как синонимы, но целесообразно различать понятия риск и неопределенность Во-первых, риск имеет место только в тех случаях, когда принимать решение необходимо (если это не так, нет смысла рисковать) Иначе говоря, именно необходимость принимать решения в условиях неопределенности порождает риск, при отсутствии таковой необходимости нет и риска. Во-вторых, риск субъективен, а неопределенность объективна Например, объективное отсутствие достоверной информации о потенциальном объёме спроса на электроэнергию приводит к возникновению спектра рисков для участников проекта

Поскольку неопределенность выступает источником риска, ее следует минимизировать, посредством приобретения информации, в идеальном случае, стараясь свести неопределенность к нулю, тек поной определенности, за счет получения качественной, достоверной, исчерпывающей информации Однако на практике это сделать, как правило, не удается, поэтому принимая решение в условиях неопределенности, следует ее формализовать и оценить риски, источником которых является эта неопределенность Особенно это актуально в условиях реформы РАО ЕЭС, вернее завершения формирования принципиально новой конфигурации структуры российской энергетики Совершенно очевидно, что огромный энергоходинг будет реформирован с существенными издержками На основе проведенного автором анализа, предлагается обобщенный комплексный критерий - цена риска (С гвк), который характеризует величину условных потерь возможных при реализации инвестиционного решения С Шк = {Р * Ь}, где (1)

Ь - определяется как сумма возможных прямых потерь от инвестиционного решения

Все множество изученных методов расчета риска в сдеках реформы РАО ЕЭС можно сгруппировать в несколько подходов Первый подход риск оценивается как сумма произведений возможных ущербов, взвешенных с учетом их вероятности Второй подход риск оценивается как сумма рисков от принятия решения и рисков внешней среды (независимых от наших решений) Третий подход риск определяется как произведение вероятности наступления отрицательного события на степень отрицательных последствий

Автором был разработан методологический аспект оценки эффективности использования энергетических ресурсов Уровнями полезного использования энергетических ресурсов характеризуется каждая стадия их функционирования добыча, трансформация в энергию, транспортирование, потребление в отраслях национальной экономики для производства продукции и создания услуг населению В добывающем комплексе уровень использования определяется отношением количества топлива, потребляемого в дальнейшем в национальной

экономике всеми потребителями, к количеству добываемых из недр энергетических ресурсов

Для раскрытия содержания механизма интенсификации важно выявить и оценить влияние каждого из многочисленных факторов на энергоотдачу потребляемых в народном хозяйстве первичных энергетических ресурсов К основным из этих факторов относятся структура народного хозяйства в отраслевом разрезе, сырье- и материалоемкость производства, технология производства и потребления энергии, техника производства и использования энергии Связь энергоотдачи первичных энергетических ресурсов с перечисленными факторами, по существу, отражает взаимодействие функциональных элементов материально-технической базы национального хозяйства (энергии, технологии, средств и предметов труда), а также систему организации их функционирования

Выразить данную связь можно зависимостью, которая подробнее раскрывает формулу (2)

т ГЭ " ы С Ф Э I (V где Эф . расход первичных энергетических рес> рсов, Эп Ч расход полезной энергии у конечного потребителя в определенном энергетическом процессе м, ,Рт - структура энергетических процессов (механических, тепловых, осветительных и т п), Н Ч валовой национальный продукт в данном периоде, С Чрасход сырья, необходимого для создания соответствующего количества общественного продукта, Фа - активная часть фондов национального хозяйства, Р, - отраслевая структура национального дохода.

В Российской Федерации на настоящий момент действует, кроме федерального закона Об энергосбережении, еще 43 региональных закона, постановления Правительства, 362 постановления и нормативных актов субъектов Федерации Вроде бы такого количества достаточно Но все понимают, что без перевода закона Об энергосбережении в закон прямого действия эффект от всех остальных нормативных, правовых и нормативно-технических актов нивелируется В качестве звеньев такого механизма можно предложить законодательную

поддержку энергосбережения, формирование современной системы стандартов и нормативов энергопотребления, предусмотрев при этом этапность их введения, развитие системы стимулов энергосбережения, в том числе установление санкций за превышение норм энергопотребления, энергоаудит и энергонадзор, как основу реального определения уровня энергоиспользования и юридического применения системы стимулов и санкций в данной сфере, сертификацию знергопотребляющих приборов и оборудования массового применения на соответствие нормам расхода энергии, развитие системы государственной статистики в сфере энергопотребления и энергоемкости, государственная поддержка научно-исследовательских энергоэффективных проектов и энергосберегающих технологий и производителей современного оборудования и технологий, распределение пономочий между федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и местным самоуправлением в области энергосбережения

Во второй главе Экономический механизм функционирования энергетических компаний в международном бизнесе автором обобщены полученные результаты исследования природы вертикальной интеграции в энергоотрасли, обоснование целесообразности ее реформирования, приведены методические подходы к оценке реструктуризации вертикальной интеграции в энергоотрасли Автор обосновал экономические особенности нормативного регулирования энергетической структуры Весьма важным актором современности, как в странах развитой демократии, так и в странах, переживающих системную трансформацию, является крупный бизнес в лице корпораций, которые благодаря имеющимся ресурсам во второй половине XX в превратились в наиболее активно действующие субъекты всех сфер жизни и, в определенном смысле, начали конкурировать с государством Наблюдаемая в мировом хозяйстве концентрация экономической власти и могущества рассматривается как прямая угроза демократическим институтам и возможности широких масс влиять на ход событий Сегодня нельзя сказать, что Россия оторвана от мировой экономики, однако она с ней пока недостаточно

переплетена Чтобы быть конкурентоспособными, надо быть готовыми стать поноценным мировым игроком и, уже изнутри глобальной системы отслеживать судьбу своей страны, предвидя и предотвращая возможные неблагоприятные воздействия Вертикальная интеграция представляет собой один из вариантов организации структуры компании, для которого характерно объединение в рамках одной структуры ряда последовательных этапов непрерывной технологической цепочки С этой целью компания может, как создавать свои подразделения, так и приобретать контроль над независимыми производителями, при этом интеграция может быть направлена назад или вперед, то есть включать в себя либо предыдущие стадии производственного процесса либо последующие

За последние несколько лет интерес к российскому рынку со стороны международных инвесторов в значительной степени вырос Многие российские компании находятся на том уровне развития, который дает реальную возможность выхода на публичные рынки и размещения акций компании среди российских и международных инвесторов Очевидно, что данный стратегически важный шаг в развитии компаний и успех воплощения стратегии выхода (exit strategy) и привлечения финансирования зависит, кроме прочего, от стройности и прозрачности структуры компаний, реализации промежуточного этапа -юридической консолидации предприятий Один из возможных механизмов достижения поставленных целей - переход на единую акцию в результате реорганизации компаний Реализация сдеки по переходу на единую акцию дожна повлечь за собой создание диверсифицированной, поностью прозрачной структуры с разветвленным многоуровневым бизнесом и высокой рыночной капитализацией, что позволит достойно выступать на рынке дешевых заемных средств и фондовом рынке, а также укрепить деловую репутацию компании Варианты реорганизации прописаны в Федеральном законе Об акционерных обществах (ст 15-17) реорганизация в форме слияния и реорганизация в форме присоединения Производным вариантом также может служить создание управляющей компанией вновь зарегистрированного общества, в уставной капитал которого передаются акции реорганизуемых компаний Предметом

настоящего исследования является рассмотрение некоторых практических аспектов реализации сделок по переходу на единую акцию через присоединение Именно эта форма реорганизации получила наибольшее распространение в российской практике

В третьей главе Особенности процесса реструктуризации российской энергетической структуры автором проведен анализ факторов реструктуризации российской энергоотрасли Определено экономическое содержание механизмов реформирования энергетических структур с учетом изменения позиций на рынке ценных бумаг Предпринимается попытка выявить и применить сравнительные сопоставления опыта реорганизации энергетических структур в странах, реформировавших электроэнергетику для России В большинстве стран реформы энергетического сектора инициировались с целью' повысить эффективность отрасли, привлечь новые инвестиции, создать новые мощности, повысить уровень конкурентоспособности в отрасли, добиться снижения тарифов, предоставить потребителям больше возможностей по выбору поставщика электроэнергии, повысить качество и надежность предоставляемых услуг, сократить задоженность государству, обеспечить соответствие требованиям правительственных органов и регулирующих структур

Следует отметить как позитивные, так и негативные результаты реструктуризации в мировой практике Позитивные результаты.

Х снижение тарифов (Великобритания),

Х выравнивание уровня тарифов по регионам (страны Скандинавии),

Х повышение качества услуг (Великобритания),

Х сокращение случаев нарушения энергоснабжения (Великобритания),

Х расширение возможностей выбора для потребителей (страны Скандинавии,

Новая Зеландия, Калифорния - США),

Х привлечение зарубежных инвестиций (Великобритания, Новая Зеландия),

Х повышение производительности труда (Великобритания)

Отрицательные результаты сводятся к следующему

Х значительные колебания тарифов с течением времени (Калифорния - США,

Норвегия),

Х принудительная продажа активов (Великобритания),

Х избыточные инвестиции в области передачи электроэнергии (Норвегия),

Х значительное повышение тарифов (Калифорния - США)2;

Х нарушения энергоснабжения (Калифорния - США)

Реформа энергетики, как полагают ее инициаторы, позволит избежать негативного влияния отрасли на экономику в целом Однако в представленной программе отсутствуют оценки ее возможного позитивного влияния на общие темпы роста А такой анализ следовало бы провести в первую очередь Необходимо оценить воздействие предлагаемых мер не только на эффективность отрасли, но и экономики в целом Создание конкурентной среды и рост инвестиций в энергетику дожны сопоставляться с издержками всей экономики от снижения конкурентоспособности отечественных товаров вследствие повышения тарифов Намеченные преобразования направлены на выделение собственно естественно-монопольного ядра - в данном случае магистральных линий передач и диспетчерской службы управления, а остальные процессы переводятся на рыночные принципы функционирования Производство электроэнергии будет осуществляться независимыми генерирующими компаниями, сформированными на базе существующих тепловых, атомных и гидроэлектростанций

Российский энергетический рынок реформировать по европейскому образцу сложно - в Европе конкуренция обеспечивается большим количеством энергетических компаний разных стран Там для образования конкурентной среды и выпонения основных задач по трансформированию энергетики оказалось достаточным выделить управляющую компанию и создать благоприятные условия для появления новых генерирующих компаний Насколько целесообразно в наших реалиях разделять собственников для предотвращения дискриминационного доступа к инфраструктурным сетям,

: Peter Van Doren, "The Deregulation of the Electricity Industry A Primer," Policy Analysis (Петер ван Дорен Дерегуляризация электроэнергетической промышленности Букварь, Анализ политики, № 320, Институт Катона, 6 октября 1998 (http //www cato org/pubs/pas/pa-320 pdf)

сказать сложно Географическая отдаленность ряда субъектов Федерации и невысокая плотность населения в них являются аргументами в пользу функционального или оперативного разделения отечественной электроэнергетики При этом либерализация рынка электроэнергии приведет к повышению тарифа до 2,6-2,8 центов за кВт-ч (сейчас средний тариф - 1,7 цента)5 Однако в условиях регулируемого ценообразования, по расчетам правительства, неизбежен более существенный рост - до 3-3,4 центов за кВт-ч, поскольку при централизованном финансировании инвестиций и не проведении намеченных преобразований невозможно избавиться от нерациональных издержек и нерентабельных инвестиционных проектов

Основное содержание проведенного исследования заключается в оценке реструктуризации РАО ЕЭС России Несмотря на либерализацию энергоотрасли страны, рост тарифа и свободные цены на электричество и сформулированные автором, дальнейшие варианты возможного развития событий в электроэнергетике группируются вокруг двух базовых сценариев, которые условно можно назвать линерционным и конкурентным сценариями В Концепции реформирования электроэнергетики в основном внимание уделено созданию конкурентного рынка и обеспечению финансовой устойчивости отрасли Поэтому в данном исследовании особое внимание уделяется составляющим государственного регулирования энергоотрасли

1 Прежде всего, на формировании системы государственного регулирования конкурентным рынком энергоснабжения Введение конкурентных отношений на рынках электроснабжения не означает отказа от госрегулирования отношений купли-продажи энергии Напротив, достижение экономического эффекта от конкуренции и принятие конкурентных отношений обществом возможно только при известном усилении регулирования, применении более тонких, дифференцированных, учитывающих специфику рынка методов государственного регулирования В конкурентной модели рынка электроснабжения присутствует постоянная угроза появления монопольной структуры, начиная от формирования центров рыночной власти, подчиняющих

3 По данным Федеральной службы по тарифам

себе аутсайдеров, и кончая неявным сговором Крайне велика на таком специфическом рынке и возможность монополистического ценообразования Все это делает необходимым постоянное присутствие государственного органа, осуществляющего мониторинг рынка и обладающего властью блокировать монопольное поведение компаний Чтобы нейтрализовать возможность этих угроз, прежде всего, необходимы разработка и применение на практике научно-обоснованной методологии и механизма формирования системы эффективного регулирования рынка энергоснабжения, учитывающая накопленный зарубежный опыт и российскую специфику

Электроэнергетика представляет собой комплекс технологически взаимосвязанных стадий генерация (непосредственное производство) электроэнергии, ее передача, распределение и сбыт Анализ показывает, что на электроэнергетическом рынке каждому из этих видов деятельности соответствует специфический тип рынка генерация энергии - олигополия, передача энергии по сетям - естественная монополия, сбыт энергии - организованная монополия, обладающая потенциалом движения к структуре рынка монополистической конкуренции Однако до настоящего времени эта специфика функционирования рынков, разделенных по видам деятельности, по сути дела игнорировалась, государственное регулирование осуществлялось в рамках единого универсального подхода, что значительно снижало его эффективность Автором была выпонена оценка технологических стадий энергетического производства с точки зрения возможного уровня конкуренции При этой оценке использовались такие факторы как потенциальная возможность вступления в отрасль, уровень внутриотраслевой конкуренции; влияние поставщиков, влияние покупателей, макро среда

2 Конкуренция на стадии генерации возможна, но необходимо решить проблему неплатежей, организовать конкурентоспособные объединения генерирующих компаний (олигополии) с учетом существенной дифференциации действующих электростанций, разработать нормативную правовую базу и изменить подходы к государственному тарифному регулированию

производителей энергии, создать новую систему связи и оперативно-диспетчерского управления

3 Услуги по передаче энергии (передача электроэнергии по высоковольтным электрическим сетям напряжением более 220 кВ Однако это не исключает, что вводы новых линий электропередачи (ЛЭП) могут осуществляться на конкурсной основе с привлечением всех желающих крупных инвесторов

4. На стадии распределения электроэнергии (передача электроэнергии по сетям напряжением до 220 кВ) и сбыта также возможна конкуренция, но среди не очень крупных компаний При этом так же, как и в случае передачи энергии, в распределительной сети развитие конкуренции дожно пойти по пути создания возможности для всех желающих участвовать в развитии новых распределительных компаний при оптимизации размеров существующих, что будет способствовать не только повышению эффективности, но и надежности энергоснабжения

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1 В диссертационном исследовании проанализирован мировой опыт реорганизации энергетических структур таких стран, как Скандинавия, США и Великобритания с целью использования их основных результатов в развитии отечественной энергоотрасли страны При всем различии моделей отрасли и путей ее реформирования в развитых странах осуществляются схожие шаги по либерализации электроэнергетики разграничение естественно монопольных (передача электроэнергии, оперативно-диспетчерское управление) и потенциально конкурентных (генерация, сбыт) видов деятельности, демонополизация отрасли с паралельным развитием антимонопольного регулирования, введение для независимых поставщиков электроэнергии доступа к инфраструктуре, либерализация рынков электроэнергии

Государств, поностью открывших рынок для конкуренции, становится все больше (Швеция, Норвегия, Финляндия, Великобритания, Новая Зеландия и ряд других) Развитие конкурентных оптовых рынков на всей территории страны

также является од ним из приоритетов энергетической стратегии США В ряде регионов этой страны уже действует конкурентный оптовый рынок электроэнергии, во многих штатах осуществляется либерализация розничной торговли электроэнергией Следует отметить следующее

Х реформа электроэнергетической отрасли, например в Скандинавии, поностью ликвидировавшая вертикально интегрированную электроэнергетику, привела к созданию высокоэффективного конкурентного рынка электроэнергии, доказав, что замена централизации хозяйственного управления контрактными отношениями, правилами и институтами рынка приводит к росту эффективности отрасли, повышению уровня управления электроэнергетическими системами,

Х определены основные направления структурных изменений в электроэнергетике России (обособление от ОАО РАО ЕЭС России всех компаний целевой структуры отрасли (ФСК, ОГК, ТГК и др)),

Х сформулированы сценарии развития энергетической отрасли в результате реструктуризации энергоконцерна РАО ЕЭС России

2 Разработан методологический аспект оценки эффективности использования энергоресурсов Для практического применения основных выводов диссертации, автором разработан агоритм дерегулирования рынка электроэнергии, который приведет к постепенному переходу от уровня покрывающих издержки регулируемых тарифов на электроэнергию к свободной спотовой цене

3 Разработаны теоретические и методологические подходы оценки рисков в энергетике и меры по их оптимизации, которые рекомендовано применять при реформировании энергоотрасли

4 В ходе исследования выявлены специфика российских компаний в энергетике, масштабы трансграничных слияний и поглощений Опыт стран Восточной Европы показывает, что создание института эффективных собственников на стихийных началах зачастую приводит к необходимости неоднократного пересмотра стратегических ориентиров крупного бизнеса, что препятствует успешному управлению активами на растущих рынках Данные факты свидетельствуют о повышенном риске при операциях на рынках трансформационных экономик, что препятствует притоку догосрочных инвестиций и привлекает спекулятивный

капитал, функционирование которого не способствует формированию благоприятного имиджа отечественных компаний во всех международных экономических отношениях Вместе с тем ряд западноевропейских корпораций совершают в странах с переходной экономикой все большее число приобретений действующего бизнеса со сложившейся транснациональной сетью подразделений, проявляя интерес к догосрочному участию в международных проектах на рынках Восточной Европы и СНГ Одновременно усиливается проникновение государственного капитала в частный сектор, что повышает значимость эффективного управления рисками в этих компаниях, результаты деятечьности которых отражаются на благосостоянии населения стран их происхождения Для России сохраняет актуальность проблема оптимального взаимодействия власти и бизнеса, решением которой может стать их партнерство в процессе конкуренции на мировых рынках

5 Показана принципиальная значимость синхронизации экономических интересов микро- и макроуровней в электроэнергетической отрасли и предложен комплекс мероприятий по повышению эффективности госрегулирования рынка электроснабжения, в том числе сформулированы принципы и методы его регулирования по видам деятельности - генерация, транспорт, сбыт, а также меры по совершенствованию организационной структуры регулирования

6 Выпонен сравнительный анализ существующей модели оптового рынка и предложенной РАО ЕЭС России новой расширенной его модели на основе двусторонних контрактов, выявлены недостатки этих моделей, которые могут создать существенные угрозы для эффективного функционирования рынка электроснабжения. Переход от централизованного (отраслевого) способа проведения инвестиционной политики к частному (на уровне отдельных компаний) привлечет в отрасль инвестиции Создание конкурентной среды и рост инвестиций в энергетику дожны сопоставляться с издержками всей экономики от снижения конкурентоспособности отечественных товаров вследствие повышения тарифов Российский рынок привлекателен для энергетических компаний ЕС. По прогнозам РАО "ЕЭС России" (ВВ/Стабильный/-), ходинговой компании энергетической группы РАО ЕЭС, на 52,7% принадлежащей

государству, в 2008-2011 гг спрос на электроэнергию в России будет расти до 5% в год

7 Выявлены сравнительные сопоставления мирового опыта реструктуризации энергетических структур, которые можно применить в результате реализации мероприятий реформирования электроэнергетики в России, и выявлены возможные негативные последствия для экономики страны

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях автора

1 Жикина Ю В Реформирование вертикально интегрированных компаний // Журнал Экономические науки (издание из списка ВАК), февраль, М , 2008,0,6 п л.

2 Жикина Ю В Вертикальная интеграция компаний (на примере РАО ЕЭС России) // Тезисы докладов международной конференции аспирантов и ученых // Пятигорск: Изд-во СКГТУ, 2008

3 Жикина ЮВ Процесс глобализации и интеграции международного бизнеса последствия транснацонализации российской экономики II Вестник РУДН, серия Экономика, №1, М, 2008

4 Жикина Ю В Социальные издержки глобализации // Российские регионы в условиях трансформации современного общества (материалы Всероссийской научной конференции аспирантов и докторантов) В Издательство Вогоградского государственного университета, 2006 С. 250-254

5. Жикина Ю В Глобализация, экономический рост и социальная политика при переходе к рыночной экономике // Тезисы докладов международной конференции студентов, аспирантов Экономический рост и его влияние на политические отношения, Ташкент, 2003 С. 145-148.

Подписано в печать 25 04 2008 г Печать трафаретная

Заказ № 342 Тираж 100 экз

Типография л11-й ФОРМАТ ИНН 7726330900 115230, Москва, Варшавское ш, 36 (495) 975-78-56, (499) 788-78-56 www autoreferat ru

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Жикина, Юлия Викторовна

Введение

Глава I. Реформирование энергетическихктур: мировой опыт 10 реструктуризации электроэнергетики

1.1. Международный опыт реформирования энергоотрасли (на примере Скандинавии, Великобритании, США)

1.2. Риски в энергетике: анализ практики оптимизации в управлении стр.31 инвестиционными проектами

1.3. Оценка эффективности использования энергетических ресурсов в стр.49 условиях экономического роста: методологический аспект

Глава II. Экономический механизм функционирования стр. 73 энергетических структур в международном бизнесе

2.1. Роль вертикально-интегрированных энергетических структур на отраслевых рынках

2.2. Процессы слияний и поглощений как инструмент снижения стр. 87 трансакционных издержек

2.3. Экономические особенности правового регулирования стр. 110 деятельности энергетических структур

Глава III. Особенности процесса реструктуризации российской стр. 119 энергетической структуры

3.1.Условия и факторы реформирования энергетических структур.

3.2.Рынок акций энергетических компаний России стр.

3.3.Сравнительные сопоставления международной практики стр. 142 реорганизации энергетических структур для России

Диссертация: введение по экономике, на тему "Проблемы реформирования энергетических структур в странах с переходной экономикой"

Актуальность исследования. Современный этап развития международных экономических отношений характеризуется быстрым ростом мировых рынков всех факторов производства, взаимодействие которых формирует основу для объединения локальных производственных процессов в единую систему воспроизводства общественного продукта. В условиях широкой социокультурной трансформации, затрагивающей как внешние, так и внутренние аспекты общественной деятельности в масштабах целого региона - Восточной Европы и стран с переходной экономикой, находит особое проявление роль институтов, обеспечивающих стабильное развитие мировой экономики. Одним из видов институциональных образований, обеспечивающих эффективную взаимосвязь между микро- и макроуровнем мировой экономики, являются энергетические структуры. Изучение количественных показателей деятельности энергетических структур в условиях трансформации' позволяет оценить потенциал крупного бизнеса Российской Федерации и сопоставить методы его организации со схемами деятельности, применяемыми в других странах мира. Расслоение международного бизнеса по видам хозяйственной деятельности прослеживается и в ряде стран СНГ, что свидетельствует о преобладании экзогенных факторов, определяющих пути развития институтов транснационализации переходных экономических систем. Основной причиной этого является недостаточный уровень взаимопроникновения корпоративных структур стран с переходной экономикой, который в несколько раз ниже, чем степень освоения рынков этих стран корпорациями Северной Америки и Западной Европы.

Общие тенденции развития энергетических структур стран с переходной экономикой носят статистический характер, т.е. не являются строго детерминированными и проявляются, в массе единичных явлений. В каждом частном случае они находят особенное проявление под влиянием как рыночных, так и административных факторов принятия управленческих решений, совокупность которых порождает нарастание диалектических противоречий между частями системы, охватывающей бизнес-процессы корпораций, выходящих за пределы стран своего базирования. Российские корпоративные структуры отличает ряд уникальных черт, в целом не характерных для предприятий других стран с переходной экономикой: экономика Российской Федерации лидирует в регионе не только по объемам привлеченных и размещенных прямых иностранных инвестиций, но и по масштабам трансграничных слияний и поглощений. Вместе с тем ряд западноевропейских корпораций совершают в странах с переходной экономикой все большее число приобретений действующего бизнеса со сложившейся транснациональной сетью подразделений, проявляя интерес к догосрочному участию в международных проектах на рынках Восточной Европы и СНГ. Одновременно усиливается проникновение государственного капитала в частный сектор, что повышает значимость эффективного управления рисками в этих компаниях, результаты деятельности которых отражаются на благосостоянии населения стран их происхождения. Для России сохраняет актуальность проблема, оптимального взаимодействия власти и бизнеса, решением которой может стать их партнерство в процессе конкуренции на мировых рынках.

В последние десятилетия' в инфраструктурных отраслях (электроэнергетика, газовая отрасль, железные дороги, водоснабжение, телекоммуникации и т.д.) многих стран осуществляется кардинальная трансформация. Дерегулирование, внедрение конкуренции и реформа регулирования ярко характеризуют общее направление данной трансформации, идущей поным ходом в западных странах. В России реформирование инфраструктурных отраслей также поставлено на повестку дня. В связи с этим становится важным понимание развертывающихся процессов трансформации, анализ накопившегося международного опыта и возможной перспективы приложения его к российским реалиям: современное состояние отрасли характеризуется наличием реальной угрозы потери энергетической безопасности. При этом реформа российской электроэнергетики - это уникальный процесс, имеющий общенациональное значение, и риски, связанные с реформой, едва ли не самые большие в сравнении с большинством стран мира. Все это* требует повышенной ответственности государства за возможные последствия реформ. В этой связи непредвзятый, объективный теоретический анализ принятой концепции реформирования, поиск механизмов возможного усовершенствования отдельных ее направлений или их детализация, выбор из имеющихся альтернативных вариантов наиболее приемлемого и количественная оценка его преимуществ, а также создание научно-обоснованной методологии формирования системы государственного регулирования, учитывающей накопленный зарубежный опыт и российскую специфику, являются актуальными и неотложными задачами.

Степень научной разработанности проблемы. Большую роль в реализации целей диссертации сыграло обобщение методологических результатов исследований инфраструктурных отраслей (электроэнергетики) как зарубежных ученых (А л чаян А., Вальрас Л., Демсец Г., Кенэ Ф., Коуз Р., Курно А., Маршал А., Миль Дж., Робинсон Дж., Чемберлин Э., Стиглер Дж. и др.), так и отечественных ученых и практиков (Авдашева С., Варнавский В., Воропай Н., Зарнадзе А., Клейнер В., Коган Ю., Кузовкин А., Львов Д., Некрасов А., Осадчая И., Петраков Н., Раппопорт А., Синютин П., Синяк Ю., Сосна С., Шаститко А., Эдельман В., Язев В., Яновский А., Лушанкина П. В., Иванова Н., Маршака А., Томачева П.И. и др.), а также авторов колективных монографий, изданных под эгидой Секретариата Энергетической хартии и изданий Международного Банка.

Объектом диссертационного исследования в работе являются энергетические корпоративные структуры, участвующие в системе экономических отношений.

Предметом исследования стали особенности механизма реструктуризации энергетических компаний в странах с переходной экономикой в сопоставлении с мировым опытом реформирования энергоотрасли.

Цель и задачи исследования. Основной целью диссертационной работы является выявление параметров эффективности реформирования вертикально интегрированной организационной структуры энергоотрасли.

Для достижения поставленной цели в работе определены и решаются следующие задачи:

Х определить специфику ведения бизнеса в электроэнергетике;

Х скорректировать существующую методику оценки рисков в энергетике крупных компаний;

Х сформулировать основные направления реструктуризации вертикально интегрированного комплекса энергоотрасли российской экономики на основе мировой практики реформирования электроэнергетики, проанализировать возможности применения данных наработок на примере РАО ЕЭС России;

Х провести сравнительные международные сопоставления опыта реформирования энергетических структур в странах Скандинавии, Великобритании и США.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют научные положения, содержащиеся в трудах ведущих отечественных и зарубежных учёных, работающих в области управления, включая методическую базу теории трансакционных издержек, а также оценку текущего состояния реформируемых объектов и возможные последствия принимаемых решений. Теоретические положения рассматривались и анализировались наряду с законами РФ; указами Президента РФ, материалами периодической печати, данными официальной статистики, РАО ЕЭС России.

В целом методология исследования базируется на принципах системного подхода к анализу инфраструктурных отраслей (на примере электроэнергетики) как сложной системы, являющейся объектом государственного регулирования. В работе были также использованы методы научной абстракции, индукции и дедукции, диалектический метод, сочетание исторического и логического подходов, статистического анализа, сравнительных оценок.

Информационная база исследования. В числе информационных источников диссертации использованы: научные источники в виде данных и сведений из отечественных и зарубежных монографий, журнальных статей, научных докладов, отчетов и материалов международных организаций, опубликованные данные из отчетов энергетических компаний, международно-правовые акты.

Научная новизна диссертационной работы заключается в предложенных сравнительных сопоставлениях мирового опыта реорганизации электроэнергетики на основе изучения тенденций и особенностей развития отрасли и компаний, а также в предложенных рекомендациях по структурной реформе энергетического сектора б

России. При этом:

1. Предложен анализ международной практики реорганизации электроэнергии стран Скандинавии, США и Великобритании для использования основных аспектов в развития отрасли страны, а именно:

Х выпонен анализ и оценка успешности реструктуризации структуры вертикальной интеграции в энергетике;

Х сформулированы сценарии развития энергетической отрасли в результате реформирования энергоконцерна РАО ЕЭС России;

Х доказаны и выявлены механизмы риска в условиях уменьшения вмешательства государства в энергетической отрасли (на примере американского опыта реформирования).

2. Разработаны теоретические и методологические подходы оценки рисков в энергетике и меры по их оптимизации, которые рекомендованы автором применять при реформировании энергоотрасли.

3. Определен механизм функционирования энергетических структур,- а также состояния энергетического сектора страны и намечены основные направления совершенствования экономических и правовых механизмов регулирования деятельности энергетики.

4. Выявлены факторы неопределенности и потенциальные проблемы, которые могут возникнуть в результате реализации мероприятий реформирования электроэнергетики России. К их числу относятся: намеченный темп реформ, угроза дисбаланса между спросом и предложением в энергоснабжении территорий, возможная диспропорциональность инвестиций в естественно-монопольный сектор, финансируемый государством, и конкурентный сектор, тарифный вопрос (повышение тарифов в 2 раза ведет к снижению ВВП), поэтому чтобы избежать негативных последствий для экономики страны и населения необходима глубокая проработка вариантов реформ и анализ развития ситуации на каждом этапе реформирования.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в разработке автором нового подхода к анализу результативности реформирования вертикальной интеграции. Конкретные научные результаты, полученные автором в-процессе проведения исследования, обладающие признаками научной новизны и являющиеся предметом защиты, заключаются в следующем.

1. Проведен анализ слияний и поглощений способствующих снижению трансакционных издержек в энергетической отрасли.

2. Сделан ретроспективный обзор теоретических подходов к госрегулированию инфраструктурных отраслей, рассмотреть практику регулирования деятельности инфраструктурных отраслей и основные направления их реструктуризации (на примере электроэнергетики) в ряде развитых стран;

3. Разработан комплекс мероприятий по корректировке и детализации хода реформирования электроэнергетики России (меры в области госрегулирования отраслью и управления госактивами, меры по развитию рыночной среды, меры по структурной реорганизации РАО ЕЭС России)

4. Разработана новая' аналитическая модель выявления и анализа последствий реструктуризации энергетических структур.

5. Разработан агоритм эффективности использования энергоресурсов, позволяющий принимать решение об осуществлении интеграционной стратегии и о глубине процессов реформирования вертикальной интеграции.

Основные положения диссертации могут быть использованы Минпромэнерго России, управленческими компаниями, образующимися в результате реформирования энергоконцерна РАО ЕЭС России при подготовке новой редакции Энергетической стратегии России и выработке государственной энергетической политики. Представленные в работе материалы теоретического и практического характера по классификации вертикальной интеграции могут использоваться высшими учебными заведениями экономического профиля при. преподавании дисциплин по мировой экономике.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования докладывались и обсуждались на международных научно-практических конференциях:

- Международная конференция аспирантов и ученых Развитие отрасли, региона, компании декабрь, 2007;

- материалы Всероссийской научной конференции аспирантов и докторантов Российские регионы в условиях трансформации современного общества, апрель, 2006;

- л4-я международная конференция в Аматы, Центр Исследований и Развития КИМЭП, октябрь, 2004.

Наиболее значимые результаты диссертации изложены в 4 научных публикациях, в том числе издании, рекомендованном ВАК - Экономические науки.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, в которых приводятся диаграммы, заключения, списка приложений, содержащих таблицы, примечаний и списка литературы. Структура диссертации определена с учетом особенностей разрабатываемой темы, а также относительной самостоятельности некоторых ее аспектов.

Диссертация: заключение по теме "Мировая экономика", Жикина, Юлия Викторовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. В диссертационном исследовании проанализирован мировой опыт реорганизации электроэнергии таких стран, как Скандинавии, США и Великобритании с целью использования основных аспектов в развитии отечественной энергоотрасли страны, а именно:

Х наиболее успешной является реформа электроэнергетической отрасли в Скандинавии, предусматривавшая обязательное разделение конкурентных и монопольных видов деятельности, за которыми последовало разделение вертикально интегрированных электроэнергетических компаний. Был создан общий рынок торговли электроэнергией - Nord Pool, первоначально в его работе участвовали Норвегия и Швеция, с 1998 г. - Финляндия (таким образом, сегодня Nord Pool функционирует практически в границах NORDEL, интегрированного электросетевого объединения энергосистем Норвегии, Швеции, Финляндии. Торговля в рынке Nord Pool осуществляется' как через биржу, так и по прямым контрактам. Эти преобразования, поностью ликвидировавшие в Скандинавии регулируемую вертикально интегрированную электроэнергетику, привели к созданию высокоэффективного конкурентного рынка электроэнергии, пожалуй, самого эффективного в мире, доказавшего, что замена централизации хозяйственного управления контрактными отношениями, правилами и институтами рынка приводит к не просто к росту эффективности отрасли, но и повышению интелектуального уровня управления электроэнергетическими системами;

Х определены основные направления и рекомендации для структурных изменений в электроэнергетике России используя сравнительные сопоставления мирового опыта реформирования электроэнергетики;

Х сформулированы сценарии развития энергетической отрасли в результате реструктуризации энергоконцерна РАО ЕЭС России.

2. Разработан методологический аспект выявления оценки эффективности использования энергоресурсов. Для практического применения основных выводов диссертации, автором разработан агоритм дерегулирование рынка электроэнергии, который приведет к постепенному переходу от уровня покрывающих издержки: регулируемых тарифов на электроэнергию к свободной спотовой цене. Разработанный методический аппарат может быть использован в целях стабилизации1 финансовых результатов любых реформирующих технологически взаимосвязанных производств.

3. Разработаны теоретические и методологические подходы, оценки- рисков в энергетике, и меры по их оптимизации, которые рекомендовано применять при реформировании энергоотрасли. Система; управления! рисками - это особый, вид деятельности, направленный; на смягчение' воздействия- рисков на конечные результаты; реализации проекта. Управление рисками - новой; для российской экономики явление, которое появилось при? переходе: к рыночной системе хозяйствования; Управление рисками!; осуществляется! на всех стадиях жизненного цикла.проекта с помощью мониторинга; контроля и необходимых корректирующих воздействий. Обобщим концептуальные принципы инвестиционного проектирования; в энергетике в условиях, неопределённости можно свести к следующему:

- Взаимосвязь категорий; доходность и риск. Что означает необходимость количественного (а: не только качественного) анализа и учёта, риска, при оценке эффективности инвестиционного проекта.

- Вероятностный подход. В соответствии с этим инвестиционный проект определяется как стохастическая прогнозная модель финансовых потоков:

- Формализация.

4. Определен экономический механизм использования; вертикальной интеграции, отличающихся взаимосвязанным по этапам; технологической; цепочки производствам;, на основе разработки, методического аппарата моделирования стабилизации прибыли в зависимости от уровня вертикальной интеграции с учетом факторов, ее обуславливающих. Анализ; модет вертикальной? интеграции заключаютсяв следующем. Электроэнергетика по определению - отрасль с заведомо ограниченными возможностями для, конкуренции, с крайней степенью локализации потенциальной территории обращения товара; В силу технологических ограничений (высокие потери электроэнергии при передаче на дальние расстояния) ее разумно потреблять не слишком далеко от мест производства. Это значит, что серьезная межрегиональная конкуренция в электроэнергетике попросту невозможна. Если посмотреть на международную практику, то видно, что лишь примерно 3% производимой в мире электроэнергии становятся объектом трансграничных торговых операций, в основном это приграничный экспорт-импорт. Страны практически не торгуют между собой электроэнергией, нет ее международного рынка. Поскольку законы глобальной конкуренции в электроэнергетике не работают, аргумент о необходимости существования вертикально интегрированных компаний для поддержания глобальной конкурентоспособности как в энергоотрасли, где это один из главных аргументов в защиту модели ВИК, конкурирующих на глобальном рынке - в данном случае не оправдан.

5. Из модели вертикальной интеграции вытекает масса негативных последствий для электроэнергетического рынка и для экономики. Главное последствие вертикальной интеграции - жесткая региональная монополия, защищенная естественной ограниченностью конкуренции. В! России существует и еще одно важнейшее препятствие для конкуренции - высокая степень фрагментации электросетевой инфраструктуры. Хотя в общественном сознании распространен миф, что энергосистема России - Единая, на самом деле единство функционирования российской электроэнергетической системы весьма условно, в основном-оно связано с наличием единой иерархии оперативно-диспетчерского управления и линий электропередачи, обеспечивающих резервные перетоки электрической мощности.

6. Выпонен сравнительный анализ существующей модели оптового рынка и предложенной РАО ЕЭС России новой расширенной его модели на основе двусторонних контрактов, выявлены недостатки этих моделей, которые могут создать существенные угрозы для эффективного функционирования рынка электроснабжения. Предложены альтернативные варианты развития отрасли после 1 июля 2008 г.

7. Выявлены сравнительные сопоставления мирового опыта реструктуризации энергетических структур, которые можно применить в результате реализации мероприятий реформирования электроэнергетики в< России, и выявлены возможные негативные последствия для экономики страны. К их числу относятся: намеченный темп реформ, угроза дисбаланса между спросом и предложением в энергоснабжении территорий, возможная диспропорциональность инвестиций в естественно-монопольный сектор, финансируемый государством, и конкурентный сектор, тарифный вопрос (повышение тарифов в несколько раз ведет к сокращению ВВП).

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Жикина, Юлия Викторовна, Москва

1. Об акционерных обществах: Федеральный закон РФ от 26 декабря 1995 г.' №208-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 13.06.96 №65-ФЗ, от 24.05.99 №101-ФЗ)// Российская' газета. Ч М., 1995. 29 декабря. №248. С.З.; Собрание законодательства РФ.-М., 1996, №1, Ст.1

2. Об основных положениях государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ после 1 июля 1995 г. Указi

3. Президента РФ от 22 июля 1994 г. №1535 // Российские вести. М-., 1994, - 26 июля. №№137-138.; Собрание законодательства РФ: - М., 1994, №13. Ст.1478.

4. Федеральный закон от 14 апреля 1995 г. № 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации"

5. Федеральный закон от 17 августа 1995 г. № 147-ФЗ "О естественных монополиях"

6. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ з 6 (Энергоснабжение). Часть вторая

7. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности". Статья 18, пункт 8.

8. Постановления Правительства Российском Федерации

9. Постановление Правительства РФ от 11 июля 2001; г. № 526 "О реформировании электроэнергетики Российской Федерации"

10. Постановление Правительства-РФ от 22 августа 2003 г. № 516 "О предельных уровнях тарифов на электрическую и тепловую энергию"

11. Постановление Правительства РФ от 20 октября 2003 г. № 638 "О системе отчетности; представляемой в федеральный орган испонительной; власти, по регулированию естественных монополий"

12. Постановление Правительства РФ от 24 октября 2003 г. № 643 "О Правилах оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода"

13. Постановление Правительства РФ от 26 февраля 2004 г. № 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской, Федерации"

14. Распоряжения Правительства Российской Федерации

15. Распоряжение Правительства РФ от 1 сентября 2003 г. № 1254-р О формировании генерирующих компаний оптового рынка электроэнергии.

16. Распоряжение Правительства РФ от 1 декабря 2003 г. № 1754-р Об утверждении; Программы, изменения уровня государственных регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.

17. Распоряжение Правительства РФ от 29 декабря 2003 г. № 1939-р О создании семи межрегиональных магистральных сетевых компаний.1. Монографии и учебники

18. Алексеева И.А. Государственные ценные бумаги Российской Федерации. -Иркутск: ИЭА, 1996. 136 с.

19. Але, М; Глобализация: разрушение условий занятости и экономического роста. Эмпирическая очевидность. Ч М.: ТЕИС, 2003 . Ч 314 с.

20. Андрейчиков А.В., Андрейчикова 0:Н. Анализ, синтез, планирование решений в экономике. М.: Финансы и статистика, 2000. Ч 368 с.

21. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. М., 2002

22. Айвазян С.А., Мхитарян B.C. Прикладная статистика и основы эконометрики. М: ЮНИТИ, 1998. - 1022 с.

23. Аникин Б.А. Высший менеджмент для руководителя. М.: ИНФРА-М, 2001.

24. Бабенко Е. Управление портфелем ГКО страховой компании. Страховое дело, 1996, №7. - с.25-28.

25. Беляева И.Ю. Интеграция корпоративного капитала и формирование финансово-промышленной элиты: Российский опыт. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1999.

26. Буркхарт А. Выключение света? Больше не будет? Никогда в жизни (но .). Издание по вопросам электростанций (1 октября 2003 с.ЗО (Lori A. Burkhart, "Blackouts? Never Again (But.), " Public Utilities Fortnightly (October 1, 2003): 30.

27. Гейтс Б. Бизнес со скоростью мысли. М: Эксмо, 2001. - С. 480.

28. Горбунов А.Р. Дочерние компании, филиалы, ходинги: Организационные структуры. Налоговое планирование. Создание кредитных союзов.

29. Гольдштейн Г.Я. Основы менеджмента. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2003.

30. Гольдштейн Г.Я. Стратегический инновационный менеджмент: тенденции, технологии, практика: монография. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2002.

31. Гончарук В.А. Развитие предприятия. М.: Дело, 2000.

32. Давыдов KD. Н. "Веберовский ренессанс" и проблема "исследовательской программы" М. Вебера. М., 1986.

33. Денисов А.Ю., Жданов С.А. Экономическое управление предприятиям и корпорацией. 2002.

34. Дай Т., Зиглер JI. Демократия для элиты. М., 1984.

35. Долинская В.В. Акционерное право. М.: Юридическая литература. 1997. с. 351.

36. Емельянова, Е. В. Гражданское образование. Патриотизм. Ч Иркутск, 2005.

37. Забелин П.В. Основы корпоративного управления концернами. М.: ПРИОР,1998, с.З

38. Каплан Р., Нортон Д. Сбалансированная система показателей. М.: Олимп-бизнес, 2003.

39. Кох Р. Менеджмент и финансы от А до Я. -Ч- СПб: Издательство Питер,1999. ЧС. 65.

40. Кляйнер Г.Б., Смоляк С.А. Эконометрические зависимости. М.: Наука, 2001.

41. Коуплэнд Том, Колер Тим, Мурин Джек. Стоимость компаний: Оценка и управление: Пер. с англ./ Науч. Ред. Н.Н. Барышникова. М.: Олимп-Бизнес. 1999. -с.576.

42. Куматов К.Н. Мир в начале XXI века (Размышления российского дипломата и ученого). М.: Издательство "Известия", 2006 - 344' с.

43. Международный менеджмент./под ред. Пивоварова С.Э., Баркана Д.И., Тарасевича JI.C., Майзеля А.И. СПб.: Питер, 2000, с.191.

44. Медынский В.Г., Шаршукова Л.Г. Инновационное предпринимательство. М.: ИНТРА-М, 1997.

45. Россия в цифрах: краткий статистический сборник / Госкомстат России. М.: Госкомстат, 2007. 396 с.

46. Татаринцев В.М.: Содружество Независимых государств в начале XXI века: проблемы и перспективы. Учебное пособие. Дипломатическая академия МИД России. Ч М.: Научная книга, 2007. Ч с. 370.

47. Томпсон А.А.-мл., Стрикленд А.Дж. III Стратегический менеджмент: концепции и ситуации. М.: ИНФРА-М, 2001.

48. Ученые записки 2007. (Под ред. А.Д. Шутова) / Институт актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД России. М.: Научная книга, 2007. 185 с.

49. Чекмарева Е., Лакшина О., Меркурьев И. Финансовый рынок России впослекризисный период. Деньги и кредит, 2000, №3. - с.52-56.

50. Шарп У., Александер Г., Бэйли Дж. Инвестиции. М.: ИНФРА-М, 1997. -1024 с.

51. Эддоус M., Стэнсфид P. Методы принятия решений. M.: ЮНИТИ, 1997. -590 с.

52. Энтов Р. и др. Развитие российского финансового рынка и новые инструменты привлечения инвестиций. Ч М: ИЭПП, 1998. 283 с.

53. Статьи периодических изданий

54. Авдашева С., Дементьев В. Акционерные и неимущественные механизмы интеграции в российских бизнес-группах // Российский экономический журнал. Ч 2000.-№1.-с. 14

55. Алекперов В.Ю. О новых направлениях развития вертикально-интегрированных нефтяных компаний России // Нефтяное хозяйство. 1997. №4.

56. Алекперов В.Ю. Вертикальная интеграция и конкуренция на рынке нефти и нефтепродуктов // Нефть и бизнес. 1997. - №2.

57. Алекперов В. Вертикально-интегрированные нефтяные компании России М.,1996.

58. Алекперов В. Наша цель стать компанией мирового уровня Ч Нефть России, №5-6-1997

59. Батчиков С., Петров Ю. Корпоративный сектор в переходной российской экономике.//Российский экономический журнал. 1997. - №8. - С.16.

60. Белорусов А.С. Международный менеджмент и американские ТНК.//США: Экономика, политика, идеология. 1998. - №3. - С.100.

61. Большой экономический словарь // Под ред. А.Н.Азрилияна. Ч М.: Институтновой экономики, 1999, С. 444.

62. Бхагвати, Дж. В защиту глобализации / Джагдиш Бхагвати; Пер. с англ. под ред. В. Л. Иноземцева; Центр исслед. постиндустр. об-ва, журнал "Свободная мысль-XXI". М.: Ладомир, 2005. - С. 406.

63. Владимирова И.Г. Слияние и поглощение компаний // Менеджмент в России и за рубежом. 1999. -№1.-С.ЗЗ.

64. Владимирова И.Г. Компании будущего: организационный аспект.//Менеджмент в России и за рубежом. 1999. - №2. - С.70-71.

65. Винслав Ю., Дементьев В., Мелентьев А., Якутии Ю. Развитие интегрированных корпоративных структур в России.//Российский экономический журнал. 1998. - №11-12. - С. 28

66. Гринин Л.Е. Глобализация и национальный суверенитет// История и современность. 2005, № 1 .

67. Гусарова Л.В., Миргалиева И.В. Непроизводительные трансакционные издержки в экономике России // Ссыка на домен более не работаетp>

68. Евсеенко А., Некрасовский К. О японских "сю данах" .//Российский экономический журнал. 1995. - №12. - с.67.

69. Иванов Н. Глобализация и проблемы оптимальной стратегии развития. //Мировая экономика и международные отношения. Ч 2000. Ч № 2. Ч С. 15

70. Лушанкин П. В. Стратегический анализ вертикальной интеграции на основе концепции оценки стоимости компании // Вестник Инжэкона. Серия Экономика, № 4(13), СПб.: Изд-во СПбГИЭУ, 2006. С. 409-412.

71. Лушанкин П. В. Стратегия вертикальной интеграции: условия эффективного применения // Развитие отрасли, региона, компании: Сборник статей / Под ред. С. Э. Пивоварова, А. И. Майзеля. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2005. С. 72-81.

72. Лушанкин П. В. Рональд Коуз Ч история и причины успеха // Экономическая школа. Вып. 5, СПб., 1999. С. 223-229.

73. Лушанкин П. В. Постановка бюджетного управления на предприятии // Тезисы докладов Четвертой международной конференции студентов и аспирантов Предпринимательство и реформы в России: В 4 ч. Ч. 1. СПб.: Издательство Санкт

74. Петербургского университета. 1998. С. 53-54.

75. Лафта Дж.К. Эффективность менеджмента организации: Учебное пособие. -М.: Русская Деловая Литература, 1999. с.179-187

76. Макарова Г.Л. Организация финансово-промышленных групп. М.: Финстатинформ, 1998. - с.38-40.

77. Мигранян А. М. Кризис теорий демократии на Западе. "Вопросы философии", 1986, N9.

78. Митрохин С. Как олигархи могут возместить обществу ущерб от приватизации. // Новая газета. 17 июля 2005.

79. Мовсесян А.Г. Модели и методы банковско-промыш ленной интеграции.//Вестник МГУ. Серия 6. - Экономика. - 1998. - №1. - с.59-68.

80. Мовсесян А.Г. Интеграция банковского и промышленного капитала: современные мировые тенденции и проблемы развития в России. М.: Финансы и статистика, 1997. с.273.

81. Нерсеянц В. Постсоциалистическая Россия. Ч Независимая газета, 01 ноября 1995 г.

82. Политика национальной безопасности Российской Федерации (1996-2000) (проект).//НГ-Сценарии. 1996. - №2.

83. Постиндустриальный мир и процессы глобализации. //Мировая экономикам международные отношения. Ч 2000. Ч № 3. Ч С. 91.

84. Плещинский А.С. Механизм равновесных трансфертных цен при вертикальном взаимодействии производственных экономических агентов // Экономика и математические методы. 2003 г. №2.

85. Радыгин А. Перераспределение прав собственности в постприватизационной России.//Вопросы экономики. 1999. - №6. - с.67-68.

86. Стиглиц, Дж. Человеческое лицо глобализации // Политический журнал. Ч 2004.Ч№7.

87. Ценности, которые мы защищаем, перемены, к которым мы стремимся. Социальная справедливость в условиях глобализации экономики. Доклад Генерального директора МОТ. 81 сессия. Женева, 1994, С. 15.

88. Экономическая энциклопедия/Гл. ред. Л.И.Абакин. Ч М.: ОАО Издательство Экономика, 1999, С. 243.35. Экономическое развитие России и мировые тенденции на рубеже веков. -Доклад Института США и Канады РАН, М., 1996, с. 18.

89. Якутии Ю. Корпоративные структуры: варианты типологизации и принципы анализа эффективности.//Российский экономический журнал. 1998. - №4.

90. A New Vision of Development Cooperation for the 21-st Century. OECF/World Bank Symposium Working Papers. Tokyo, 2007.

91. Brou D., Ruta M. Special Interests and the Gains from Political Integration // Economics and Politics. 2006.V. 18. №2. P.208-210.

92. Jordan G., Moloney W. The Protest Business? Manchester: Manchester University Press, 1997.

93. Michael Crew & Paul Kleindorfer, "Governance Costs of Rate-of-Returri Regulation, " Zeitschrift fur die gesamte Staatswissenschaft (ZgS) 141, 1985, pp. 104-123; and Michael Denning & Walter Mead, "New Evidence on Benefits and Costs of Publici

94. Utility Rate Regulation," in Competition in Electricity: New Markets & New Structures, James Plummer & Susan Troppmann, eds. (Palo Alto: QED Research, Inc., 1990), pp. 21.

95. Mommsen W. The political and social theory of Max Weber. Chicago, 1992. P.129.

96. Meyer K., Tind.A., Jacobsen M. National Internationalization Process: SME on the Way. Frederiksberg, 2000. c. 98.

97. Richard Posner, "Natural Monopoly & Its Regulation," Stanford Law Journal, February 1999, pp. 548-643

98. Socimano A. Globalization and National Development at the End of the 20th Century: Tensions and Challenges. World Bank. Wash., 2006.

99. Thomas Gale Moore, "The Effectiveness of Regulation of Electric Utility Prices," Southern Economic Journal 36:4, April 1970, pp. 365-375.

100. Wei Shang-Jin. Corruption Composition of Capital Flows and Currency Crisis. Ч Wash., 2000.

101. Yves L. Doz, Gary Harmel, Allience Advantage: The Art of Creating Value through Partnering "(Boston: Harvard Business School Press, 1998), p. xiii, xiv1. Статистические сборники

102. Global Commodity Markets. -World Bank Quarterly. Wash., 2000, 2007.

103. Indicators of Science and Technology. Tokyo, 2005.

104. International Comparative Economic and Financial Statistics. Tokyo, 1967-1968, 1997, 1999, 2007.

105. International Financial Network. N.Y., 1998, 2000, 2007.

106. International Financial Statistics Yearbook. Wash., 1970, 1999, 2000, 2007.

107. OECD. Main Economic Indicators. Paris, 1997, 2000, 2007.

108. Public Service Training Systems in OECD Countries. Paris, 1997.

109. Trade Development Report. N. Y., 1997,2007.

110. UNCTAD. Statistical Pocket Book. N. Y., 2007.

111. US Congress. Office of Technology Assessment. The Electronic Supervisor: New Technology, New Tensions. Wash., 1997.

112. World Bank Indicators, 2007. Wash., 2007.

113. World Development Indicators, 2007. Wash., 2007.

114. World Development Report. Wash., 1997, 1999/2000, 2006, 2007.1. Интернет источникиСсыка на домен более не работаетresearches/restructuringwww.merger.ruwww.altc.ruwww.globalaffairs.ruwww.fst.ruwww.rao-ees.ruwww.tnk-bp.ru

Похожие диссертации

• Экономические основы антимонопольного регулирования в странах с переходной экономикой
• Организационно-экономические принципы создания научных парков в странах с переходной экономикой
• Международное кредитование стран с переходной экономикой
• Международное техническое содействие развивающимся странам и странам с переходной экономикой
• Воздействие внешнеэкономической задоженности на ВВП стран с переходной экономикой