Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Организационно-экономические основы создания и функционирования агропромышленных корпоративных структур тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Бурлакова, Ольга Владимировна
Место защиты Саратов
Год 2001
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Бурлакова, Ольга Владимировна

Введение

Содержание

Глава 1. Теоретические основы формирования агропромышленных корпоративных структур

1.1 Формообразующая роль интеграции в становлении агропромышленных корпоративных структур

1.2 Международный опыт и экономическая сущность формирования корпоративных структур

1.3 Современные формы функционирующих корпоративных структур в АПК

Глава 2. Современное состояние и тенденции развития агропромышленного комплекса в Оренбургской области

2.1 Анализ современного состояния агропромышленного комплекса в Оренбургской области

2.2 Тенденции развития сельскохозяйственных предприятий с имеющимися подсобными промышленными 56 подразделениями

2.3 Тенденции развития перерабатывающих предприятий

Глава 3. Организационно-экономические основы создания и функционирования агропромышленных корпоративных структур

3.1 Организационные основы и пути формирования агропромышленных корпоративных структур

3.2 Организационный механизм управления в агропромышленных корпоративных структурах

3.3 Экономические взаимоотношения между предприятиями внутри агропромышленных корпоративных структур

3.4 Предложений по совершенствованию законодательной базы формирования и развития агропромышленных корпоративных структур

Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономические основы создания и функционирования агропромышленных корпоративных структур"

Актуальность темы исследования. На долю агропромышленного комплекса приходится шестая часть внутреннего валового продукта страны. В этой сфере работает (без учета личного и подсобного домашнего хозяйства) около 14 мн. человек. В сельской местности живет более четверти населения всей России, мы имеем около 10 % общемировых запасов пахотных земель, значительная часть из них - черноземы.

Но вместе с тем наш агропромышленный комплекс находится в сложном положении. За последние годы скота уменьшилось на 50 %, объем капиталовложений снизися в 20 раз, масштабы мелиоративных работ уменьшились в 30 раз, почти наполовину сократися парк сельскохозяйственных машин. К тому же многие из них практически выработали весь свой ресурс, их количество оставляет желать лучшего.

Спад валовой продукции в сельском хозяйстве за период 1996-2000гг. составил 44 %, пищевой промышленности - 73 %, производительность упала вдвое. Заработная плата на селе не превышает 40 % от средней по стране. Конечно, коренное разрушение нашей деревни, ее устоев и вековых традиций началось не 10 и 15 лет тому назад. Реформирование агропромышленного комплекса проходило в условиях общего кризиса, кризиса в экономике страны, инфляции и дефицита бюджета, резкого удорожания кредитных ресурсов, неплатежей. Все это никак не способствовало успехам сельского хозяйства. И все же в ходе аграрной реформы были проведены первые необходимые преобразования. Реорганизованы колективные хозяйства, приватизированы предприятия пищевой и перерабатывающей промышленности, введена платность землепользования, развивается оборот сельскохозяйственных угодий, прежде всего, через аренду земли.

Однако все эти преобразования не помогли сельскому хозяйству встать на ноги. Итог налицо: с 1996 года сельское хозяйство стало убыточной отраслью. За это время было немало попыток изменить тяжелую ситуацию. Из года в год сельскохозяйственным предприятиям выделялись дотации, субсидии, товарные кредиты, сохранялись налоговые льготы, предоставлялись отсрочки платежей. Были образованы лизинговый фонд, фонд льготного кредитования. Федеральное Собрание приняло по АПК 42 закона, 34 указа было подписано Президентом Российской Федерации, 152 постановления - федеральным правительством.

Казалось бы, положение дожно меняться к лучшему, но как показал анализ, большинство программ, не опираясь на реальную экономику, не было обеспечено финансовыми и материальными ресурсами. Дотации и льготы, образно говоря, лишь временно сбивали температуру, но кардинально не меняли ситуацию [95].

В сложившихся финансово-экономических условиях обособленно действующие сельскохозяйственные и промышленные предприятия, посреднические фирмы, рыночные структуры, управляющие органы не могут обеспечить устойчивости производственной, финансовой и социальной сфер. Для выхода из всеобщего кризиса, стабилизации экономического базиса общества требуется устойчивый рост производства товаров народного потребления, увеличение доли конкурентоспособной продукции. Как показывает мировой опыт, это может быть достигнуто за счет формирования межотраслевых корпоративных структур.

Пи одно обособленное узкоотраслевое предприятие агропромышленного комплекса, каким бы крупным оно ни было, в нынешних условиях не в состоянии финансировать и применять пономасштабные наукоемкие технологии. Высокие технологии носят обычно межотраслевой характер, их эффективнее применять в многоотраслевых хозяйственных формированиях, каковыми являются агропромышленные корпоративные структуры.

Большинство ученых-экономистов реально считают начавшееся становление корпоративных структур лопорой российского капитала. Суть этого прогрессивного преобразования состоит в использовании научно-технических и экономических преимуществ, возникающих благодаря сращиванию сельскохозяйственного, промышленного, банковского, торгового, интелектуального капиталов и созданию организационно-экономических условий для стабилизации и роста производства, повышения его конкурентоспособности на международных рынках.

Экономическая необходимость создания агропромышленных корпоративных структур связана с разрывом интеграционных основ хозяйственных связей как в экономике страны в целом, так и в агропромышленном комплексе, что привело к ухудшению рыночной конъюнктуры, потере традиционных оптовых рынков сбыта продукции, разрушению продовольственной цепи.

Правовой базой агропромышленного корпорирования выступают главным образом федеральные законы Об акционерных обществах [2] и О финансово-промышленных группах [ 1 ].

Состояние изученности проблемы. Имеющиеся в печати публикации рассматривают опыт корпоративных структур и их роль в подъеме и ускоренном развитии экономики многих стран. Этот опыт свидетельствует, что корпоративные структуры могут функционировать во всех важнейших отраслях экономики: сельском хозяйстве, промышленности, торговле, на транспорте, в банковском деле и финансовых операциях. Это обусловлено наибольшей жизнеспособностью, мобильностью, эффективностью корпоративных форм организации бизнеса. Теоретические и методологические разработки по этим направлениям нашли отражение в работах как российских, так и зарубежных специалистов. В их числе Винслав И.М., Дементьев В.Е., Кашанина Т.В., Кузнецов В В., Маркин С.Ю., Малышев В., Савченко В. Е., Ленский Е.В., Цветков В. А., Батлер У.Э., Гаши-Батлер М.Е, Макконнел К.Р., Брю С.Л., Хойер В. и другие [15, 27, 28, 38-41, 53, 62, 66, 70, 71, 73, 101, 124, 143]. В опубликованных работах анализируются позитивные свойства, которыми обладают крупные корпоративные структуры в современных экономически развитых хозяйственных системах.

Вместе с тем, во многих научных работах недостаточное значение и внимание отводится организационно-экономическим проблемам созданиями функционирования корпоративных структур в агропромышленном комплексе. Отсутствие таких организационно-экономических изысканий сдерживает разработку и реализацию практических мер по формированию в агропромышленном комплексе России динамичных, конкурентоспособных в условиях современного рынка корпоративных структур, способных составить основной каркас его устойчивой экономики. Все это определило цель и логику исследования.

Цель исследования: разработать организационно-экономические основы создания и функционирования корпоративных структур в АПК. Названная цель обусловила постановку целого ряда комплексных задач, отражающих логику и последовательность этапов предпринятого исследования:

- обосновать теоретические положения формирования агропромышленных корпоративных структур путем раскрытия формообразующей роли интеграции и изучения международного опыта;

- классифицировать современные формы функционирующих корпоративных структур в АПК;

- проанализировать современное состояние агропромышленного комплекса Оренбургской области и выявить тенденции в развитии сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий путем экономико-математического моделирования;

- обосновать организационно-экономические модели создания и функционирования агропромышленных корпоративных структур, основываясь на действующую законодательную базу;

- разработать механизм управления внутри агропромышленной корпоративной структуры, который позволил бы согласовать взаимоотношения между Советом управляющих и общим собранием акционеров-участников центральной компании;

- разработать и обосновать методические рекомендации экономических взаимоотношений между предприятиями-участниками на основе внутрикорпоративных расчетных цен и штрафных санкций;

- предложить меры по совершенствованию законодательной базы формирования и функционирования агропромышленных корпоративных структур.

В качестве объекта исследования выбран процесс формирования и функционирования корпоративных структур в АПК Оренбургской области и Российской Федерации. Более детальные исследования проводились в ФПГ Агропромышленная компания Оренбургская марка.

Предметом диссертационного исследования являются формы организационно-экономических отношений, складывающиеся в агропромышленных корпоративных структурах.

Методология исследования. Теоретической и методологической основой исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых по тематике диссертационной работы, разработки научно-исследовательских институтов и ВУЗов. В процессе исследований и разработки методических рекомендаций использовались законодательно-нормативные документы; статистические и нормативные материалы официальных государственных структур: Государственного комитета статистики, Минсельхозпрода Российской Федерации и Департамента АПК Оренбургской области. Использован комплекс современных программных средств (Интернет).

Информационная база исследования формировалась на основе официальных данных Госкомстата, ведомственно-отраслевых справочников, ежегодников, материалов монографических обследований, документов годовой отчетности исследуемых объектов и личных наблюдений.

Методы и приемы исследования. В процессе выпонения работы использовались принятые в экономической науке методы и приемы исследований: абстрактно-логический, монографический, экономический, статистический и экономико-математического моделирования с использованием ПК.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке организационно-экономических основ создания и функцион#)Йй1|ри31 корпоративных структур в АПК. К наиболее важным результатам, характеризующим научную новизну исследования, относятся следующие:

Х Разработана и обоснована классификация современных форм функционирующих корпоративных структур в АПК Российской Федерации, на основании которой выделены: агропромышленные корпорации и агропромышленные корпоративные группы;

Х Предложен новый подход по организации управления внутри агропромышленной корпоративной структуры, который позволяет субординировать взаимоотношения Совета управляющих и общего собрания акционеров центральной компании;

Х Разработана и обоснована методика экономических взаимоотношений между предприятиями-участниками на основе внутрикорпоративных расчетных цен;

Х Даны рекомендации по устранению правовых пробелов в действующем законодательстве Российской Федерации, регулирующем деятельность агропромышленных корпоративных структур, а также предложения по внесению поправок в Закон о ФПГ.

Практическая значимость диссертационной работы состоит в том, что результаты исследования могут быть использованы:

- при подготовке организационных проектов формирования и функционирования корпоративных структур в АПК;

- при разработке программ и других материалов методического обеспечения учебного процесса и преподавании учебных курсов Экономика АПК, Экономика агропромышленных корпоративных структур и проблемных спецкурсов по экономике корпоративного сектора.

Апробация и реализация результатов работы. Результаты диссертационных исследований были доложены и одобрены:

- на международных научно-практических конференциях: Российский аграрно-промышленный комплекс и мировые продовольственные рынки

Москва, 2000г.), Экономическая наука на пороге XXI века (Оренбург, 2001г.);

- на региональных научно-практических конференциях по актуальным экономическим проблемам (Оренбург, 1998, 2000, 2001гг.);

- на межвузовских научно-практических конференциях: Решение проблем стабилизации сельскохозяйственного производства на современном этапе развития, Стабилизация и перспективы развития экономики, Россия как трансформирующееся общество, экономика, управление, культура (Оренбург, 1999, 2001гг.).

По результатам исследования опубликовано одиннадцать научных работ общим объемом -2,1 условных печатных листа.

Данная научно-исследовательская работа представлялась на областной конкурс научно-исследовательских работ молодых ученых и специалистов Оренбургской области в 2001 г. и была отмечена дипломом первого места (приложение 1).

Результаты апробации и материалы по внедрению предложенных автором рекомендаций используются специалистами СПК кохоз Бродецкий, ФПГ Агропромышленная компания Оренбургская марка, а также при подготовке студентов Оренбургского государственного аграрного университета (приложения 2, 3, 4).

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 143 источника, и приложений. Содержание диссертационной работы изложено на 188 страницах, включает 12 рисунков, 19 таблиц, 25 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Бурлакова, Ольга Владимировна

Основные результаты проведенного исследования состоят в следующем.

1. Исследование трансформации агропромышленных корпоративных структур в Российской Федерации с 70-х годов до наших дней показало, что, именно, интеграция является основой их образования и играет ведущую роль в восстановлении ресурсного потенциала, технологической и экономической сбалансированности предприятий сельского хозяйства, переработки, обслуживания и торговли.

2. Изучение международного опыта позволило выявить прогрессивные мировые тенденции в организационно-правовом обеспечении корпоративных структур, которые являются одними из лучших форм организации предпринимательской деятельности по привлечению внешних финансовых ресурсов. А также максимально учесть их при трансформации внутрихозяйственных отношений в российских условиях. Правовой основой корпораций в Российской Федерации являются акционерные общества, укрупнение которых привело к тому, что инвесторами все чаще стали выступать не только граждане, но и юридические лица. Это дало возможность создавать суперакционерные общества или крупные корпоративные структуры в виде ходингов или ФПГ.

3. Обоснована экономическая сущность понятия агропромышленной корпоративной структуры, как объединения экономически и технологически взаимосвязанных предприятий АПК, имеющее организационно-правовую форму в виде акционерного общества, ходинга или финансово-промышленной группы, созданное для скоординированной деятельности, направленное на повышение эффективности производства, увеличения доходности участников и решение проблем продовольственного обеспечения населения.

4. Предложена классификация корпоративных форм агропромышленных структур. На основании таких признаков, как уровень консолидации, уровень производственно-финансовой самостоятельности предприятий, состава участников, было выделено две основные корпоративные формы. Это: агропромышленная корпорация и агропромышленная корпоративная группа. Данная классификация открывает новый подход к интегрированию, управлению и организации хозяйственной деятельности, активизации инвестиционного процесса в направлении технической и технологической обеспеченности, внедрения прогрессивных технологий в АПК.

5. Исследование современного состояния агропромышленного комплекса Оренбургской области показало, что здесь набирает развитие процесс интеграции промышленных предприятий с сельскохозяйственными, который способствует притоку инвестиционных вливаний для вывода сельхозтоваропроизводителей из кризиса. Основными причинами кризиса явились: недостаток оборотных средств, диспаритет цен на энергоносители и горюче-смазочные материалы, высокая плата за пользование кредитами. Данные негативные факторы привели к ухудшению финансового состояния сельскохозяйственных предприятий и ослабили их инвестиционную деятельность.

6. Анализ сельскохозяйственной деятельности предприятия на примере СПК кохоза Бродецкий выявил, что производство и реализация трудоемкой животноводческой продукции, особенно молока, при действующих закупочных ценах, даже с учетом дотаций малорентабельно. Оптимизация размеров отраслей сельскохозяйственного производства и промышленных подразделений СПК кохоза Бродецкий при имеющихся ресурсах с обеспечением на будущее максимума чистого дохода показало, что это возможно только при сокращении молочного стада или поной переориентации на мясной откорм. Модель трансформации структуры сельскохозяйственного производства предложено осуществлять, главным образом, путем введения высокорентабельных, интенсивных культур и обеспечения загрузки всех имеющихся промышленных подразделений.

Сложившаяся ситуация схожа со многими другими российскими сельскохозяйственными предприятиями. Большие затраты на средства производства, топливо и энергию постоянно ведут к росту себестоимости продукции, а диспаритет цен, низкая оплата труда - к снижению уровня рентабельности, банкротству предприятий, но самое главное к сокращению молочного поголовья животных. В связи с этим, на наш взгляд, чтобы сохранить поголовье молочного стада коров, и обеспечить продовольственную безопасность по обеспечению населения молоком, областных дотаций недостаточно, необходимо цены на закупку сырья поднять до уровня действительно сложившихся затрат, а для обеспечения неимущих групп населения продовольствием разработать государственные программы продовольственной помощи.

7. Наблюдаемая тенденция по усиленному развитию диверсифицированного производства на крупном молокоперерабатывающем предприятии ОАО Оренбургмолоко характерна для предприятий этой отрасли. Она создает объективные условия для повышения конкурентоспособности импортного продовольствия и угрозы продовольственной безопасности нашей страны. В связи с этим, на наш взгляд, основным средством предотвращения угрозы продовольственной независимости является повышение уровня обеспеченности продовольствием за счет собственного производства, путем комплексной поддержки отечественных товаропроизводителей, включая экономические и административные ограничения ввоза импортных товаров. Одним из направлений комплексной поддержки отечественных товаропроизводителей, на наш взгляд является устранение разрыва между предприятиями-производителями и переработчиками сельскохозяйственной продукции на основе их интегрирования в агропромышленные корпоративные структуры и проведения инвестиционной политики, обеспечивающей экономическую стратегию их развития. Суть такой политики заключается в концентрации инвестиционных ресурсов поностью или в определенном объеме в едином центре акционерного контроля (акционерное общество, ходинг, центральная компания ФПГ).

8. Организационной основой, обеспечивающей процесс создания агропромышленных корпоративных структур, являются Федеральный закон О финансово-промышленных группах и Указ Президента Временное положение о ходинговых компаниях, создаваемых при преобразовании государственных предприятий в акционерные общества. Основываясь на которые, нами предложены несколько моделей формирования корпоративных структур:

1) формирования на базе крупного коммерческого банка и совокупности перерабатывающих предприятий разных отраслей, оптовых рынков, имеющих одни и те же географические границы сырьевых и сбытовых зон;

2) вхождения предприятий АПК в состав ФПГ, преимущественно, действующих в других отраслях экономики, например, в горнодобывающей, нефтяной, газовой или металургической промышленности;

3) создания на базе крупного предприятия сельхозмашиностроения или агротехсервиса;

4) формирования на базе продуктового подкомплекса.

9. Механизм управления агропромышленной корпоративной структуры основан на создании таких общих органов управления, как Совет управляющих, который является высшим органом управления, и центральная компания, которая координирует тесную увязку в работе предприятий-участников. Создание центральной компании допускается в форме хозяйственного общества, ассоциации или союза. Если центральная компания учреждается в виде акционерного общества, то возникает проблема субординации органов управления между общим собранием акционеров компании и Советом управляющих. Решение этой проблемы заключается в договорном закреплении обязательств центральной компании по отношению к Совету управляющих.

10, На основе проведенного исследования экономических взаимоотношений между предприятиями-участниками разработана схема функционирования агропромышленной корпоративной структуры, которая создает равную экономическую заинтересованность и обеспечивает примерно одинаковые условия воспроизводства. В основе этой схемы лежит методика внутрикорпоративных расчетных цен и система штрафных санкций. Важное значение при этом отводится ведению консолидированного учета и отчетности, которое способствует сокращению налогооблагаемой базы и снижению конечной цены реализации на готовую продукцию.

11. Анализ российской законодательной базы по формированию и развитию агропромышленных корпоративных структур свидетельствует об ее отсутствии. В российском законодательстве не нашло развитие даже само понятие корпорация. Несмотря на то, что по всей Российской Федерации де-юре и де-факто работают аграрные ФПГ и ходинговые компании, для них нет адекватной законодательной базы. Основываясь на практический опыт создания и функционирования уже действующих ФПГ в агропромышленном комплексе, предложен ряд основных поправок в Закон о ФПГ:

1) определение агропромышленной финансовой группы;

2) предоставление банкам права участия в двух ФПГ, одна из которых обязательно агропромышленная;

3) необязательное учреждение центральной компании для агропромышленных финансовых групп;

4) обоснование по ведению консолидированного учета;

5) конкретизация мер государственной поддержки для агропромышленных финансовых групп.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Бурлакова, Ольга Владимировна, Саратов

1. Федеральный закон о финансово-промышленных группах № 190-фз от 30.11.1995г.

2. Федеральный закон об акционерных обществах № 208-фз от 26.12.1995 г.

3. Указ Президента РФ Временное положение о ходинговых компаниях, создаваемых при преобразовании государственных предприятиях в акционерные общества № 1392 от 16.11.1992 г.

4. Указ Президента РФ О создании финансово-промышленных групп в Российской Федерации № 2096 от 05.12.1993 г.

5. Указ Президента РФ № 443 от 01.04.1996г. О мерах по стимулированию создания и деятельности ФПГ.

6. Постановление Правительства РФ от 22.05.1996г. №621 О порядке ведения государственного реестра ФПГ РФ.

7. Постановление Правительства РФ от 9.01.1997г. № 24 О порядке ведения сводных (консолидированных) учета, отчетности и баланса ФПГ.

8. Агропромышленный комплекс России (состояние и проблемы реформирования) / Составители: Д.М.Хомяков, Р.А.Искандарян. Общая редакция В.П. Зволинский. М.: Диалог-МГУ 1997, 66 с.

9. Агропромышленные объединения США (организация, особенности управления, роль в производстве продовольствия). Издательство Наука. Москва, 1977. 280с.

10. Алешин А. Кооперация на Орловщине. // Экономика сельского хозяйства России.- 1998.-№ 4. С. 4.

11. П.Андреев В, Чапанова Н, Брель В. Эффективность работы многопрофильного предприятия. // АПК: экономика, управление. 2000. -№3. С. 57-61.

12. Андреев П. Опыт эффективного хозяйствования и интеграции сельхозпредприятий. //АПК: экономика, управление. 2000. - № 2. С. 73-76.

13. Багов В.П. Корпоративный менеджмент в российской экономике. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук (спец.08.00.05). Москва, 2000 г.

14. Баклаженко Г.А. Орловская модель управления региональным АПК. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2000.-№ 1.С. 16-17.

15. Батлер У.Э., Гаши-Батлер М.Е. Корпорации и ценные бумаги в России и США.-М.: Зерцало, 1997. 128с

16. Беляева И.Ю., Эскиндаров М.А. Корпоративные формы хозяйствования в российской экономике и проблемы взаимодействия менеджмента и меких акционеров. // Финансы и кредит. 2000. № 10. С. 44-48.

17. Бурлакова О.В. Корпорация Радуга. // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - № 1. С. 27.

18. Бурлакова О.В. Государственная поддержка корпоративных структур в АПК. //Тезисы докладов региональной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов Оренбуржья. Ч Оренбург: Издательство ОГУ, 2000. 274с. С. 200-201.

19. Бурлакова О.В. Тенденции развития сельскохозяйственных предприятий при наличии подсобных промышленных подразделений. //Региональная научно-практическая конференция молодых ученых и специалистов:ш

20. Сборник материалов. В 3-х ч.: Ч. 2 Оренбург, ИГЖ ОГУ, 2001. - 244 с. С. 94-95.

21. Бурлакова О.В. Сущность, преимущества и недостатки агропромышленной корпорации. // Оренбургский научный вестник Вертикаль. 2001. - № 1. С. 55-59.

22. Бурлакова О.В. Проблемы субординации органов управления в аграрной ФПГ. // Материалы межвузовской научно-практической конференции Россия как трансформирующееся общество: экономика, управление, культура. Оренбург. ОГИМ, 2001. 111с. С.47-54.

23. Винслав Ю.Б. Финансовый менеджмент в крупных корпоративных структурах. // Российский экономический журнал. 1998. - № 3. С. 90 - 100.

24. Винслав Ю.Б., Дементьев В.В., Мелентьев А.Ю., Якутии Ю.В. Развитие интегрированных корпоративных структур в России. // Российский экономический журнал. 1998. -№11-12. С. 27 - 41.

25. Винслав Ю.Б. Становление ходинговых компаний: правовое и организационное обеспечение. // Российский экономический журнал. -2000. № 5 - 6. С. 57 - 69.

26. Воропаев А.И. Генеральный директор открытого акционерного общества АПК Орловщина отвечает на вопросы нашего корреспондента. // Экономика сельского хозяйства России. - 1998. - № 5. С. 13.

27. Глебов И. Совершенствование организационно-правовых основ создания кооперативов в АПК. //АПК: экономика, управление. -2000. №12. С.40-43.

28. Голованов А.А. Государственное регулирование финансовой деятельности предприятий АПК. // Финансы. 2000. - № 1. С. 29 - 32.

29. Гречанюк С., Наумова Г. Интегрируемое производство. // Экономика сельского хозяйства России. 1999. - № 1. - С. 1.

30. Грузинов В.П. и др. Экономика предприятия: Учебник для вузов/Под ред.проф. В.П.Грузинова.- М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. 535 с.

31. Губин Е.П. Пути формирования аграрно-промышленных объединений. М. : Экономика, 1966. 167с.

32. Гумеров P.P. Новый этап аграрного кризиса: содержание и последствия. // Российский экономический журнал. 1998. - № 6, С.30-34.

33. Данилин В.И. Экономико-математическая модель развития корпорации. //Российский экономический журнал. -1997. № 10. С.82 - 98.

34. Дворкин Б. 3., Черняев А.А., Глебов И.П. Кооперация в отраслях АПК: теория, опыт, проблемы. Саратов: Сарат. гос. агр. ун-т им. Н. И. Вавилова, 1999. 200 с.

35. Дементьев В.Е. Финансово-промышленные группы в российской экономике: Организационные структуры ФПГ и их эволюция. // Российский экономический журнал. 1998. - № 6. С.59-71,

36. Дементьев В.Е. Финансово-промышленные группы в российской экономике: государственная поддержка создания и деятельности ФПГ. // Российский экономический журнал. 1999. - № 1. С. 81-94.

37. Дементьев В.Е. Финансово-промышленные группы в российской экономике: пути повышения качества проектов ФПГ. // Российский экономический журнал. 1999. - № 5 - 6. С.71-83.

38. Дементьев В.Е. Организационная структура российских ФПГ: состояние и перспективы. Развитие корпоративных форм хозяйствования в России. М.: МАЦ, МАКУ, 1997.

39. Евлоев Я.И. Кооперация и интеграция в агропромышленном производстве. //АПК: экономика и управление. 2000. - № 5. С. 50-56.

40. Евлоев Я. И. Экономические основы развития агропромышленного производства-М.: Агри-Пресс, 1999, 240с.

41. Евлоев Я.И. Возродить снабженческо-сбытовую кооперацию.// Экономика сельского хозяйства России. 2000. -№ 3. С.7.

42. Егерева О.А. Вопросы организации и функционирования ФПГ. //Достижения науки итехники АПК. 1997. -№ 1. 0.15-17.

43. Зетынь А.С., Ленский И В. Промышленные фирмы в современной рыночной экономике. М., АФПИ еженедельника Экономика и жизнь, 1998. - 303с.

44. Злобин Е.Ф., доктор экономических наук, генеральный директор ОАО Орловский агрокомбинат отвечает на вопросы нашего корреспондента // Экономика сельского хозяйства России. 2000 - № 3. С. 14-15.

45. Иванов О. Корпоративные формы управления промышленностью. // Российский экономический журнал. 1991. - № 3. С.50-55.

46. Иноземцев B.J1. Творческие начала современной корпорации. //Мировая экономика и международные отношения. 1997. - № 11. С. 18-30.

47. Инякин П.М. Аграрные преобразования в России, Оренбург. Издательский центр ОГАУ, 1999г., 264с.

48. Калин А. Крупные корпорации, между прошлым и будущим. // Экономика и жизнь. № 16, апрель 1999г. С.28-29.

49. Касатов А.Д. Интегрированные корпоративные структуры в пищевой промышленности: состояние и перспективы развития. // Достижения науки и техники АПК. 2000. - № 6. С.25-27.

50. Кашанина Т.В. Корпоративное право (Право хозяйственных товариществ и обществ). Учебник для вузов. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999. - 815с.

51. Кирюшина Л. ФПГ концентрация сил и средств. // Строительная газета.-1995.-4авг.(№31).С.З.

52. Клепа А., Кузнецов П., Крючкова П. Корпоративное управление в России в 1995-1996гг. (от предприятия советского типа к фирме, контролируемой менеджерами). //Вопросы экономики. 1996. № 12. С. 73-87.

53. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. 2-е издание, переработанное и допоненное - М.: Финансы и статистика, 1997. 512с.

54. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков. Курс лекций. М.: Ассоциация авторов и издателей. ТАНДЕМ: Издательство ЭКМОС, 1998. - 448с.

55. Конкин Ю. О научном сопровождении реформирования АПК. //АПК: экономика, управление. 1999. - № 9. С.3-13.

56. Котов Н.Г. Зарипов И.Ш. Изменение форм собственности как основа совершенствования организационной структуры предприятия АПК. //Доклады межвузовской научно-практической конференции. Оренбург, 1994.-180 с. С.68-70.

57. Котов Н.Г. Бурлакова О.В. Развитие корпоративных структур в Оренбургской области. // Российский аграрно-промышленный комплекс и мировые продовольственные рынки: Труды НАЭКОР. Вып.4. Т.З. М.: Издательство МСХА, 2000. 328 с. С. 36-40.

58. Кузнецов В.В., Маркин С.Ю. Методологические основы формирования финансово-промышленных групп в АПК. //Сборник научных трудов. Финансово-промышленные группы в АПК России: методология и практика. Ростов-на-Дону:ЦОП Корал-Микро, 1997, 40с. С. 3-21.

59. КуликовА., Скворцов А. Место ФПГ в экономике. // Экономист. 1997. -№ 3. С. 53-59.

60. Кундиус В., Николаев Н. Финансово-агропромышленная группа Золотое зерно Атая. // АПК: экономика, управление. 1999. - № 7. С. 43-48.

61. Ленин В.И. Поное собрание сочинений. Издание пятое. Т. 3. Развитие капитализма в России. М.: Госполитиздат, 1958. 791с.

62. Ленский Е.В., Цветков В.А. Транснациональные финансово-промышленные группы и межгосударственная экономическая интеграция: реальность и перспективы. -М.,АФПИ еженедельника Экономика и жизнь, 1998.-296с.

63. Личко К.П. Прогнозирование и планирование аграрно-промышленного комплекса: Учебник.-М.: Гардарики, 1999. 264 с.

64. Лубков А.Н. Развитие интеграционных процессов в АПК. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 4. С. 24-26.

65. Ляшков А. Номинальный держатель на рынке корпоративных ценных бумаг. // Рынок ценных бумаг. 1997. - № 5. С. 38 - 40.

66. Макконнел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2т.: Пер. с анг.11-го изд. Т. 1 -М.: Республика, 1993. 399 с.

67. Малышев В. Корпорация как форма интегрированной собственности. // Экономист. 1994. - № 12. С. 43 - 51.

68. Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения. Издание второе. Т. 23. М.: Издательство политической литературы, 1960. 907с.

69. Маркин С. Корпорация эффективная форма агропромышленной интеграции. //АПК: экономика, управление. 1997. - № 3. С. 25 - 30.

70. Медведева Т., Тимофеев А Уставный капитал.(О федеральном законе Об акционерных обществах).//Экономика и жизнь. 1996. -Февр.(№5).С.38-39.

71. Милосердое В.В. Аграрная реформа: необходимость перемен. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 1. С. 9-10.

72. Милосердое В., Фролов В. Формы агропромышленной интеграции. // Экономист. 1998. - № 4. С. 87-91.

73. Мильнер Б. Крупные корпорации основа подъема и ускоренного развития экономики. // Вопросы экономики. - 1998. - № 9. С. 66-76.

74. Михайлов Д.М, Финансово-промышленные группы: специфика России. //Мировая экономика и международные отношения. 1997. -№ 4. С. 120-130.

75. Многоукладная экономика АПК России: вопросы теории и практики / А.А.Шутьков, В.Р.Боев, А.Ф.Серков и др.: Под ред. А.А.Шутькова. М.: Колос, 1998. - 357 с.

76. Мовсесян А. Г'., Огнивцев С Б. Финансовый рынок и системный подход к анализу рынка корпоративных ценных бумаг. // Деньги и кредит. 1998. -№ 4. С. 46 - 52.

77. Муравьев А., Савулькин Л. Корпоративное управление и его влияние на поведение приватизированных предприятий. // Вопросы экономики. 1998. -№ 7. С. ПО - 119.

78. Мухамедьяров А. Основы формирования и эффективного функционирования финансово-промышленных групп. // Экономика и управление. 1998. - № 1. С. 38-72.

79. Наумов В.И. Росагропромсоюз защищает интересы товаропроизводителей АПК. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 2. С. 10-12.

80. Николаев А. Становление системы управления ФПГ (в России). //Проблемы теории и практики управления. 1996. - № 3. С. 60 - 66.

81. Новиков В.Н. О развитии интеграции и кооперации в агропромышленном комплексе. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - № 4. - С. 15 - 18.

82. Основы предпринимательского дела. Благородный бизнес. / Под ред Ю.М.Осипова. -М.: Гуманитарное знание. 1992. - 432с.

83. Пахомчик С.А. Перспективные модели кооперирования сельхозтоваропроизводителей. // Проблемы развития кооперации в АПК региона (Материалы межрегиональной научно-практической конференции). Тюмень. 2000г. - 227с. С. 43-48.

84. Пахомчик С.А. Вертикальная сельскохозяйственная кооперация. //Экономика сельского хозяйства России. 1998. - № 1. С.4.

85. Пашков В. И. Финансово-промышленные группы в России. // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1996. - № 4. С. 1-3.

86. Петрова Н., Гончарова Н. Тенденции производства молока в Российской Федерации. //Экономика сельского хозяйства России. 2000. - № 10. С.40.

87. Попова А., Саватюшин А. Петербургский рынок корпораций : (Анализ итогов развития рынка корпоративных акций). // Рынок ценных бумаг. -1997. -№ 5. С. 19-21.

88. Попов И.В. Самофинансирование ФПГ: возможности консолидированного баланса. // Российский экономический журнал. -1996. № 7. С. 25-28.

89. Посунько Н.С. Управление агропромышленным производством. М:Росагропромиздат, 1989г.-189с.

90. Пулатов З.Ф. Сущность специализации, кооперации и интеграции в сельскохозяйственном производстве // Вестн. Рос. Акад.С.-х. Наук.-1996-№3. С. 26-27.

91. Путин В.В. Государство обязано помогать селу. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. -№ 3. С.6-8.

92. Пучкова С.И., Новодворский В,Д. Консолидированная отчетность: учебное пособие/ Под ред. Н.П. Кондракова. М.: ФБК-ПРЕСС, 1999, 224с.

93. Развитие корпоративных форм хозяйствования в России ( по материалам конференции, проведенной Международной академией корпоративного управления). // Российский жономический журнал. 1998. - № 2. С. 19 - 28.

94. Развитие агропромышленного комплекса Оренбургской области в 2000 году. //Экономика сельского хозяйства России. 2000. - № 4. С.21.

95. Рудай И. Законодательное обеспечение развития агропромышленного комплекса России. // АПК: экономика, управление. 2000. - № 1. С. 31-37.

96. Рус М. Управление корпорациями на Западе и у нас. // Деловой мир.1996.-27 июня. С. 6.

97. Савченко В.Е. Современное предпринимательство: (экон.и орг.основы; пробл.формирования и регулирования).-М.: ОАО Изд-во Экономика,1997.-223с.

98. Сажина М.А., Амброзевич Т.Е. Финансово-промышленные группы как фактор повышения инвестиционной активности российской экономики. //Финансы. 2000. - № I. С. 25 - 28.

99. Сафронов Н.А., Воков Л В. Несовершенство системы корпоративного управления Чосновная причина несостоятельности российских предприятий. // Финансы и кредит. 2001. - № 1. С.35-42.

100. Семин А. Экономический механизм хозяйствования как основа эффективной работы сельхозтоваропроизводителей. // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - № 3. С. 37.

101. Сельское хозяйство Российской Федерации в 1996 1999 годах (экономический обзор). /У АПК: экономика, управление. - 2000. - № 12. С. 20-25.

102. Сергеев В.Н. Пищевая индустрия России в конце XX века. // Молочная промышленность. 2000. - № 2. С. 3 - 9.

103. Серова Е.В. Аграрная экономика. М. ГУВШЭ, 1999, 480с.

104. Слепов В.А., Вороненко О.В., Крючин Д.Б. Финансово-промышленные группы: современные тенденции развития. // Финансы. 1998. - № 4. С. 13-16

105. Сосковец О. ФПГ: проверка на прочность. // Экономика и жизнь. № 19, май 1999г. С.1.

106. ПО. Справочник финансиста предприятия. 2-е изд, доп и перераб -М.:ИНФРА-М, 1999.-559с.

107. Сыродоева О.Н. Акционерное право России и США (сравнительный анализ). М.,1996.

108. Таранов М. Финансовая корпорация в развитии регионального АПК. //Экономика сельского хозяйства России. 1997. - № 12. С. 28.

109. Тарасов Н.Г., Володин В.М Формирование и распределение доходов сельскохозяйственных кооперативов. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - № L С. 33.

110. Томачев А.В., Скороходова В.П. Хозяйственный расчет в новых условиях. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2000. - № 4. С. 20 - 23.

111. Трикоз Р., Путина Н. Экономические взаимоотношения в молочном подкомплексе. // АПК: экономика, управления. 2000. - № 3. С. 45 - 50.

112. Тришин Н. А., Котов Н.Г., Шафеев Р.Ш. Особенности ценообразования в сельском хозяйстве и роль государства в регулировании земельных ресурсов. Оренбург. Издательский центр ОГАУ, 1999. -136с.

113. Трофимов А. Деятельность региональных агропромышленных финансовых групп. // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - №10. С. 14.

114. Трофимова И.П. Крупные корпорации и эффективность экономики (организационный подход) /У Мировая экономика и международные отношения. 1992. - № 9. С.53-67

115. Узун В .Я., Сарайкин В.А Роль семейных ферм и сельскохозяйственных корпораций в России и США. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - № 5. С. 45 - 48.

116. Умецкий Б.И. Организационные формы агропромышленного кооперирования. М., Колос, 1977. 240 с.

117. Финансово-промышленные группы и конгломераты в экономике и политике современной России: фрагмент работы /Я.Ш. Паппэ, В.Н.

118. Дементьев, Б,И. Макаренко и др. // О-во и экономика. 1998. - № 2. С. 155 -187.

119. Фишер С. и др. Экономика. Пер. с англ. М.:Дело, 1993. 829 с.

120. Фролов В.И. Новая модель интеграции в действии. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. -№ 1. С. 46 - 48.

121. Хойер В. Как делать бизнес в Европе: пособие для сотр. Внешнеторг. Орг., совмест. предприятий, смеш. фирм, кооперативов./ Вступ. Слово Ю.В.Пискулова. М. : Прогресс, 1990.-253 с.

122. Ходинги. Сборник нормативных актов с комментариями и схемами. -М.: Юрист, 1994. 256 с.

123. Хубиев К. Становление акционерной формы производства в России. // Экономист 1998. № 11. С. 55 - 61.

124. Цветков В.А Финансово-промышленные группы в системе рычагов стабилизации экономики России. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук (спец. 08.00.05), Москва -1997г.

125. Чамов Ю. Районная агропромышленная кооперация и интеграция. // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - № 10. - С. 13.

126. Чаянов А.В. Технико-экономические вопросы строительства социалистического землевладения. // Научное слово. 1930. № 4. С. 3-15.

127. Чаянов А,В. Краткий курс кооперации. М.: Книжная палата, 1989. 77с.

128. Шеломенцев А.Г. Структура акционерного капитала промышленных корпораций и инвестиций. // ЭКО. 1998. - № 2. С. 29 - 42.

129. Шмален Г. Основы и проблемы экономики предприятия: Пер. с нем./Под ред. Проф. А.Г. Поршнева. М.: Финансы и статистика, 1996. 512 с.

130. Шнейдман Л 3. Принципы корпоративного управления, или как успешно работать с инвесторами. // Бухгатерский учет. 2000. - № 2. С. 55 - 60.

131. Щербаков В.И. Новый подход к управлению: крупные объединения. -М.: Экономика, 1990. 350 с.

132. Щетинина И.В. Научные основы управления собственностью в интегрированных агропромышленных формированиях. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук (спец.: 08.00.05). Новосибирск, 1999 г.

133. Экономическая теория (политэкономия): Учебник/ Под общей редакцией академика В.И Видяпина, академика Г.П. Журавлевой. М.: ИНФРА-М,1997. Ч 560 с.

134. Югай А. Аграрные финансово-промышленные группы новая форма интеграции. // Экономика сельского хозяйства России. - 2000. - № 10. С. 10.

135. Юхнин А. Размещение акционерным обществом ценных бумаг. // ЭКО-1996.-№ 8. С. 118- 126.

136. Якутии Ю. Еще раз к анализу эффективности становящихся российских корпораций. // Российский экономический журнал. 1998. - № 9-10.С.36-37.

137. Якутии Ю.В. Интегрированные корпоротивные структуры: развитие и эффективность. М.: Издательский дом Экономическая газета, 1999.

138. Joyce J.P. The Hconomic Activities of Business: An Analysis of the Modern Corporation. 1998.

Похожие диссертации