Организационно-экономические основы функционирования личных подсобных хозяйств сельского населения тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Слепцова, Людмила Анатольевна |
| Место защиты | Оренбург |
| Год | 2008 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Организационно-экономические основы функционирования личных подсобных хозяйств сельского населения"
Слепцова Людмила Анатольевна
ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ЛИЧНЫХ ПОДСОБНЫХ ХОЗЯЙСТВ СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ (на материалах Саратовской области)
Специальность 08 00 05 - Экономика и управление народным хозяйством экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Оренбург 2008
003448384
Диссертационная работа выпонена на кафедре Экономическая теория федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Саратовский государственный аграрный университет имени П И Вавилова
Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор
Переверзин Юрий Николаевич
Официальные оппоненты доктор экономических наук, профессор
Залозная Галина Михайловна
кандидат экономических наук, доцент Васильева Елена Васильевна
Ведущая организация - ГНУ Научно-исследовательский институт
сельского хозяйства Юго-Востока
Защита состоится ЗУ ОИТ'м/ьЗХ008 г в/^^на заседании диссертационного совета ДМ 220 ОМ 05 при ФГОУ ВПО Оренбургский государственный аграрный университет по адресу 460795, г Оренбург, ул Челюскинцев, 18, конференц-зал административного корпуса
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Оренбургский государственный аграрный университет
Автореферат разослан л9>> С^НЛ 008 г
Ученый секретарь диссертационного совета
В С Левин
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Становление многоукладной экономики в сельском хозяйстве объективно предполагает сочетание крупного, среднего и мекого производства Пропорции и взаимоотношения между ними будут складываться только в процессе свободной реализации экономических интересов всех товаропроизводителей независимо от формы собственности
В последнее десятилетие особенно интенсивно развивались личные подсобные хозяйства (ПХ) населения В современных условиях ПХ - это самая массовая, гибкая и устойчивая форма хозяйствования, что объясняется исторически сложившимся укладом жизни, снижением объемов производства продукции на сельскохозяйственных предприятиях и сокращением занятости в сельской местности
Выявление региональных особенностей и факторов, затрудняющих функционирование личных подсобных хозяйств населения, позволило определить направления развития данной категории товаропроизводителей В настоящее время в Российской Федерации личными подсобными хозяйствами производится более 50 % молока и мяса, 70 % овощей, 90 % картофеля Это обусловливает необходимость изучения роли и значения ПХ в развитии сельскохозяйственного производства
Наряд>' с экономическим эффектом большая социальная значимость личных подсобных хозяйств состоит в том, что они являются основной формой занятости и получения дохода в сельской местности, обеспечения определенной социальной защищенности и минимального благополучия сельского жителя и его семьи, относительной психологической комфортности и самоорганизации Под влиянием рыночных преобразований, сопровождающихся безработицей и другими негативными процессами, большинство ПХ утратили характер подсобных в формировании дохода семьи, в использовании рабочего времени, трансформируясь в крестьянское хозяйство, которое основывается на частной собственности на средства производства и личном труде членов семьи
В этой связи изучение и выработка комплексного подхода к решению проблем развития ПХ в условиях рыночной экономики представляет актуальную проблему для современной науки и общественной практики
Состояние изученности проблемы. Теоретические и практические аспекты формирования различных форм хозяйствования в аг-
рарном секторе исследованы в работах А В Чаянова, Н П Макарова, С Л Маслова, М И Туган-Барановского и других ученых Базой для проведения теоретических исследований по проблемам функционирования личных подсобных хозяйств являются труды М А Алексеева, В А Антоновой, В А Белянова, В Е Григоровского, А Ф Калин-кина и др
Большой вклад в разработку вопросов развития личных подсобных хозяйств населения в системе многоукладной аграрной экономики внесли К В Копач, В Я Узун, Г И Шмелев, В В Устюкова и др
Вместе с тем многие организационно-экономические вопросы разработаны недостаточно поно Прежде всего это относится к решению проблем, сдерживающих развитие ПХ, к обоснованию необходимости их кооперирования с субъектами аграрного рынка и государственной поддержки указанного процесса Все это и предопределило выбор темы настоящей диссертационной работы
Цель работы заключается в исследовании организационно-экономических основ функционирования личных подсобных хозяйств сельского населения и разработке практических рекомендаций по повышению их эффективности
В соответствии с поставленной целью в работе решались следующие задачи
Х раскрыть социально-экономическое значение, особенности и тенденции развития личных подсобных хозяйств в современных условиях, определить их роль и место в аграрном секторе Саратовской области,
Х выявить наиболее распространенные виды личных подсобных хозяйств в Центральной левобережной микрозоне Саратовской области и установить основные факторы, влияющие на их функционирование,
Х установил, типы сельских поселений по производственному признаку с учетом размещения на их территориях сельскохозяйственных предприятий, крестьянских (фермерских) хозяйств и личных подсобных хозяйств и применительно к каждому типу разработать предложения по совершенствованию экономических отношений между ПХ и другими хозяйствующими субъектами на основе кооперирования,
Х выявить основные направления государственной поддержки личных подсобных хозяйств населения
Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие в процессе функционирования и развития ПХ в со-
временных условиях хозяйствования, объектом - личные подсобные хозяйства сельского населения Саратовской области Более углубленные исследования проведены в районах Центральной левобережной микрозоны Саратовской области
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили фундаментальные положения, представленные в трудах классиков и современных отечественных и зарубежных ученых-экономистов, посвященные проблемам функционирования личных подсобных хозяйств населения Правовую основу составили законодательные и нормативные акты Российской Федерации, регламентирующие порядок функционирования личных подсобных хозяйств населения При выпонении работы были использованы следующие методы диалектический, экономико-статистический, экономико-математический, монографический, абстрактно-логический, графический, экспериментальный, социологический, методы анкетирования и группировок
Информационной базой исследования послужили данные Саратовского территориального органа Федеральной службы государственной статистики, министерства сельского хозяйства Саратовской области, научные разработки Повожского научно-исследовательского института экономики и организации АПК, материалы социологических исследований, проведенных автором, монографии и статьи ученых по данной проблеме
Научная новизна исследования заключается в обосновании теоретических положений и разработке практических рекомендаций по функционированию личных подсобных хозяйств, а именно
Х уточнены и допонены теоретические положения, раскрывающие социально-экономическую сущность личных подсобных хозяйств как особого уклада жизни человека и как особой формы сельскохозяйственного производства,
Х определена роль личных подсобных хозяйств как допонительного ресурса производства сельскохозяйственной продукции и выявлены основные тенденции их развития с учетом трудовых, социальных и экономических условий, проявляющиеся в расширении производства, повышении уровня товарности,
Х предложено разделение сельских поселений по производственному признаку на типы в зависимости от расположения на их территории сельскохозяйственных предприятий, крестьянских (фермерских) хозяйств и личных подсобных хозяйств,
Х разработаны и экономически обоснованы варианты кооперации личных подсобных хозяйств с колективными предприятиями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и между собой на основе взаимовыгодного сотрудничества,
Х предложена новая форма объединения личных подсобных хозяйств в товарищества посекового подворья
Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что она дает допонительное направление такому важному исследованию в аграрной экономике, как сочетание колективного, фермерского и личного подсобного производства, российского феномена личных подворий
Теоретическое значение работы состоит в разработке методических подходов к исследованию организационно-экономических основ развития личных подсобных хозяйств, а практическое - в возможности использования ее основных положений при разработке предложений, рекомендаций и мероприятий по повышению эффективности функционирования личных подсобных хозяйств
Материалы диссертации могут быть использованы в учебных заведениях при переподготовке специа шетов сельского хозяйства и обучении студентов
Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования одобрены министерством сельского хозяйства Саратовской области и приняты к внедрению администрациями Крас-нокутского, Ершовского районов Саратовской области Результаты исследования были обсуждены на научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов Саратовского государственного аграрного университета, опубликованы в 6 научных работах, в том числе одна работа опубликована в издании, рекомендованном ВАК
Объем и структура работы Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка литературы, включающего в себя 138 источника Работа изложена на 144 страницах машинописного текста, содержит 32 таблицы, 15 рисунков и 4 приложения
Во введении обоснована актуальность темы, определены цель и задачи исследования, раскрыты научная новизна и практическая значимость работы
В первой главе Теоретические основы функционирования и развития личных подсобных хозяйств населения раскрыты социально-экономическая сущность, функции ПХ, описана методика
сравнительной оценки эффективности производства сельскохозяйственной продукции в личных подсобных и колективных хозяйствах в современных условиях
Во второй главе Современное состояние и тенденции развития ПХ населения в Саратовской области исследованы роль и место личных подсобных хозяйств в производстве и реализации сельскохозяйственной продукции, выявлены факторы, влияющие на объемы производства в ПХ Определены виды личных подсобных хозяйств по социально-общественной значимости
В третьей главе Перспективные направления развития личных подсобных хозяйств сельского населения рассмотрены варианты повышения эффективности функционирования ПХ на основе взаимовыгодного сотрудничества с колективными предприятиями и предложены основные направления государственной поддержки личных подсобных хозяйств
В выводах н предложениях сфорхмулированы основные результаты исследований
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
Авторская концепция развития личных подсобных хозяйств в современных условиях хозяйствования
В условиях развития многоукладной рыночной экономики личные подсобные хозяйства населения заняли особое место по целому ряду причин Прежде всего это самостоятельный, достаточно развитый и стабильный сектор аграрного производства, который в настоящее время обеспечивает до 60 % валовой продукции сельского хозяйства в целом по России
Личное подсобное хозяйство - форма хозяйствования, которая предусматривает производство, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции силами членов семьи с использованием ресурсов (кормов, семян, надворных построек, орудий труда) и земли, принадлежащих им на праве собственности, аренды, временного и иного пользования Это сложнейшее общественное явление, общественный организм, затрагивающий судьбы множества людей, развивающийся, с одной стороны, по общим экономическим законам, с другой - имеющий свою специфику, свою природу и социально-экономическую сущность
Реальная действительность последних лет показывает, что семейное подворье является достаточно стабильным сектором экономики, способным к быстрой отдаче При определенной поддержке оно может даже в условиях кризиса увеличивать объемы производства и быть своего рода резервной нишей - стабилизационным товарно-сырьевым кредитом для аграрной экономики и населения в целом
Мы можем говорить об особой и весьма значительной роли личных подсобных хозяйств населения, а также систематизировать их многообразные специфические функции экономическую, социальную и экологическую Экономическая функция ПХ проявляется в получении допонительного дохода работающей частью населения и основного дохода не занятой частью населения, в увеличении объема производства сельскохозяйственной продукции в стране и повышении на этой основе уровня продовольственной безопасности страны и продовольственной независимости отдельного региона Социальная функция выражается в решении проблем занятости сельского населения, в трудовом воспитании молодого поколения Эта функция на современном этапе очень валена, так как прививает любовь к труд>', земле, тем самым способствуя сохранению деревни ПХ выпоняют также экологическую функцию, которая состоит в обеспечении населения экологически чистыми продуктами питания
Таким образом, ПХ содействуют занятости сельского населения и росту его доходов, решению социальных вопросов, способствуют сохранению сельского образа жизни, социального контроля над территорией, решению демографических вопросов, обеспечению экономической стабильности Однако, по нашему мнению, не следует преувеличивать значения и роли личных подсобных хозяйств в развитии сельскохозяйственного производства
Авторская концепция развития личных подсобных хозяйств состоит в том, что в ближайшие годы их роль и значение в сельскохозяйственном производстве будут оставаться высокими С развитием общественного производства доля ПХ в общем производстве сельхозпродукции будет снижаться Следовательно, будет снижаться доля дохода от ведения ПХ в общих доходах сельской семьи В то же время личные подсобные хозяйства сохранят свое значение как допонительный резерв производства сельскохозяйственной продукции
Результаты анализа и тенденции развития личных подсобных хозяйств Саратовской области
В настоящее время личные подсобные хозяйства занимают в Саратовской области ведущее положение в производстве картофеля, овощей, лиса, молока, яиц (табл 1)
Таблица 1 - Динамика пашни, поголовья скота н объемов производства сельскохозяйственной продукции по категориям хозяйств в Саратовской области, в среднем за 2002-2006 гг *
Показатель ехп К(Ф)Х ПХ
Пашня поголовье скота
Пашня тыс га % 4351,3 72 7 1591,5 26,6 39,5 0,7
КРС тыс гол 242,6 47,2 338,6
% 38,6 7,5 53,9
Свиньи тыс гол % 112,3 29,9 38,2 10,2 224,0 59,9
Овцы и козы тыс гол % 215,0 51 7 31,4 7,6 169,2 40,7
Производство продукции
Зерно тыс т % 2384,0 58 5 1665,4 40 9 21,6 06
Подсонечник тыс т % 178,1 24,1 559,2 75,7 1,7 од
Картофель тыс т % 12,3 2,3 2,1 0,4 528,0 97,3
Овощи тыс т 52,0 13,7 184,4
% 20,8 5,5 73,7
Мясо тыс т % 40.6 20.7 16,9 8,6 138,6 70,7
Молоко тыс т % 223,4 25,4 69,6 7,9 585,0 66,7
Лица тыс шт о/о 331,0 39,8 12,7 1,6 487,1 58,6
Шерсть тыс т % 591,4 54,1 63,9 5,6 442,8 40,3
* по данным министерства сельского хозяйства Саратовской области
По данным министерства сельского хозяйства Саратовской области, имея менее 1 % пашни, личные подсобные хозяйства произвели за последние пять лет 97,3 % картофеля, 73,7 % овощей, 70,7 % мяса, 66,7 % молока и 58,6 % яиц Согласно статистическим данным
Саратовстата, в подсобных хозяйствах населения области за последние пять лет насчитывалось 53,9 % всего поголовья крупного рогатого скота, 59,9 % свиней, 41,7 % овец и коз Это и определило их ведущую роль в производстве животноводческой продукции
В целях осуществления детального анализа производственной деятельности и выявления размеров ПХ было проведено анкетирование выборочной совокупности глав личных подсобных хозяйств населения Центральной левобережной микрозоны Саратовской области и выявлены наиболее существенные факторы, влияющие на развитие ПХ (табл 2)
Таблица 2 - Факторы, оказывающие влияние на развитие личных подсобных хозяйств*
Количество Удельный вес
Значение факторов по рангу хозяйств, хозяйств в
ед группе, %
1 Сбыт продукции 81 25,4
2 Корма (недоступность или дороговизна) 68 21,0
3 Тяжелый физический труд 51 15,4
4 Усложненная процедура получения кредита 39 13,0
5 Недостаточная взаимосвязь с сельскохозяйственными предприятиями 32 10,6
6 Размеры земельного участка 19 6,4
7 Дефицит времени на ведение ПХ 14 4,6
8 Доход от других видов деятельности 11 3,7
Итого 315 100
* результаты анкетного опроса, 2006 г
Наибольшие трудности у населения вызывает сбыт произведенной продукции Вторым наиболее значимым фактором, сдерживающим развитие ПХ, по мнению респондентов, являются трудности с приобретением кормов Самым незначительным фактором оказася доход от других видов деятельности
Проведенное исследование позволило установить прямую зависимость объема производства в личных подсобных хозяйствах от размера земельного участка, поголовья скота и численности семьи (табл 3, 4)
Таблица 3 - Группировка ПХ в Центральной левобережной микрозоне Саратовской области по площади земельного участка*
Площадь земельного участка ПХ, соток Количество хозяйств, ед Удельный вес хозяйств, % от общего числа Средняя земельная площадь на одно ПХ, соток Среднегодовое поголовье на одно ПХ, уел гол Валовая продукция за год, тыс руб
на одно ПХ на 1 сотку
До 10 61 18.6 3,0 0,6 15,9 5,3
10-20 117 37,5 13,2 1,6 29,2 2,2
20-30 66 20,4 24,3 1,6 45,4 1,8
30-40 38 12,6 33,2 1,7 49,6 1,5
40-50 23 7,6 41,3 2,1 73,1 1,8
Более 50 10 3,3 51,1 3,1 91,3 1,8
Итого 315 100 27,7 1,5 50,7 2,4
* результаты анкетного опроса, 2006 г
Таблица 4 - Гр) пнпровка нчны\ подсобных хозяйств по количеству членов семьи*
Численность членов семьи, чел Число хозяйств Приходится} сл гол на 1 ПХ Средний размер земельного участка, соток
ед % всего скота втч коров
1 33 11,0 0,67 0,36 9,3
2 61 18,6 2,49 0,91 15Д
3 104 33,1 3,24 1,07 16,9
4 58 17,6 3,47 1,17 17,7
5 41 13,6 3,85 1,25 19,4
Более 5 18 6,1 4,84 1,60 20,9
Итого 315 100 2,92 1,04 16,6
* результаты анкетного опроса, 2006 г
Наибольший выход продукции с одной сотки земли достигается в хозяйствах с площадью земельного участка до 10 соток Однако в эту группу входят преимущественно хозяйства, расположенные в райцентрах и посеках городского типа В сельских поселениях наиболее распространенными являются личные подсобные хозяйства с площадью земельного участка 10-20 соток В них наблюдается наиболее высокий выход продукции с одной сотки
Анализируя табл 4, видно, что наибольший удельный вес занимают семьи, состоящие из трех человек, в 18,6 % личных подсобных хозяйств численность семьи составляет два человек, 17,6 % - четыре
человека, 13,6 % - пять человек В среднем по микрозоне земельная площадь составляет 16,6 соток, на 1 ПХ приходится 2,92 уел гол скота
Наибольшую долю в Центральной левобережной микрозоне составляют полутоварные хозяйства - 60 % общего числа хозяйств (табл 5)
Таблица 5 - Распределение ПХ по уровню товарности*
Группа хозяйств по уровню товарности, % Количество хозяйств в группе, % Продукция в среднем на одно ПХ, тыс руб Уровень товарности, %
произведенная реализованная
До 10 11 15,9 1,3 82
10-30 39 33,4 7,9 23,8
30-50 27 36,9 18,8 34,7
50-70 15 58,4 34,5 59,1
Более 70 8 68,0 50,8 74,7
Итого 100 42,5 22,6 40,1
* результаты анкетного опроса, 2006 г
Личные подсобные хозяйства являются одним из основных источников формирования доходов большинства сельских тружеников и значимым поставщиком сырья для перерабатывающей промышленности
Для выявления резервов роста товарности и доходности были определены виды ПХ по уровню товарности и по размерам По уровню товарности их можно подразделить на 3 группы
1 Используется труд преимущественно лиц с ограниченной трудоспособностью Размеры подворий небольшие Главное предназначение ПХ - производство продукции для личного потребления Занимаются производством овощей, картофеля, яиц Доля товарной продукции не превышает 10% от общего объема производимой продукции
2 В ПХ работают как занятые, так и высвобожденные из общественного производства Занимаются производством картофеля, овощей, мяса, яиц, молока Товарность хозяйств - 15-45 % В сфере производства нуждаются в услугах по вспашке огорода, ветеринарных услугах, в обеспечении кормами, реализации излишков продукции
3 В работе ПХ принимают участие трудоспособные лица, для которых ПХ является основным источником дохода Содержат большое количество животных При специализации на растениеводческой продукции товарность составляет 50 %, животноводческой -
70-80 % Нуждаются в услугах по вспашке, механизированной обработке посевов, обеспечении кормами, молодняком крупного рогатого скота и свиней, ветеринарном обслуживании, организации реализации продукции
Для достижения более высоких результатов размеры участков населения дожны быть рациональными Условно принимая наличие земельного участка в качестве постоянного элемента, в зависимости от состава и количества содержащихся животных ПХ по размерам можно разбить на 3 вида малые, средние, крупные
На основе проведенного исследования можно представить виды малого, среднего и крупного личного подсобного хозяйства для Центральной левобережной микрозоны Саратовской области следующим образом (табл 6)
Таблица 6 - Параметры нчньгч. подсобных хозяйств Центральной левобережной мпкрозоны Саратовской области
Вид ПХ Численность членов семьи, чел Площадь земельного участка, соток Поголовье скота Уровень товарности, %
КРС свиньи овцы
Малое 1-2 до 10 - 1 5 до 10
Среднее 3-4 10-20 1-2 2-3 6-8 10-50
Крупное 5 и более 20-40 3-6 5-10 9-15 50 и выше
В работе исследованы каналы реализации сельскохозяйственной продукции личными подсобными хозяйствами Установлено, что наиболее выгодным каналом является свободный рынок Невыигрышным считается продажа продукции посредникам и организациям Но в сельской глубинке в условиях нерегулярного транспортного сообщения с городом используются любые возможности сбыта продукции, даже по очень низким ценам, не окупающим затраты на ее получение Существенные колебания по ценовому признаку в пределах одного канала реализации зависят от времени года (картофель и овощи ранней весной намного дороже, чем осенью), удаленности от центрального рынка сбыта, наличия стабильного транспортного сообщения, собственного транспорта и других субъективных и объективных факторов
Невозможность гарантированного сбыта скоропортящейся продукции объективно предполагает организацию ее переработки, но большинство ПХ не располагают необходимым оборудованием Переработка молока на давальческих условиях предприятиями пере-
рабатывающей промышленности находится в зачаточном состоянии: не налажен сбор молока из ПХ, не отрегулированы взаимоотношения партнеров. В результате большое количество молока и другой продукции используется на корм скоту или сдается различным коммерческим структурам по ценам значительно ниже рыночных.
Огсутстаие системы сбьгга продукции является серьезной, но не единственной проблемой, с которой стакиваются владельцы ПХ.
Предложения по развитию личных подсобных хозяйств сельского населения
В числе предложений по развитию личных подсобных хозяйств в работе рассматриваются вопросы кооперирования личных подсобных хозяйств с колективными хозяйствами в зависимости от типа сельского поселения. Выявлены варианты кредитования, }1аправле-иия и формы поддержки личных подсобных хозяйств Саратовской области.
В результате наших исследований выявлены различные типы сельских поселений по производственному признак}', в зависимости от расположения на их территориях сельскохозяйственных предприятий, К(Ф)Х и личных подсобных хозяйств. К первом}' типу отнесены поселения, на территории которых функционируют сельскохозяйственные предприятия, К(Ф)Х и ПХ. На территории поселений, отнесенных ко второму типу, имеются только К(Ф)Х и ПХ. В поселениях третьего типа в качестве сельхозтоваропроизводителей функционируют только ПХ (см. рисунок).
Типы сельских поселений по категориям сельхозтоваропроизводителей
III ТШ1
Сельскохозяйственные предприятия К(Ф)Х ПХ
К(Ф)Х ПХ
Типы сельских поселений по категориям сельхозтоваропроизводителей
Поселения первого типа представлены, как правило, крупными населенными пунктами Экономически перспективным для этого типа сельского поселения является сотрудничество личных подсобных хозяйств с сельскохозяйственными и крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и перерабатывающими предприятиями, которое осуществляется чаще всего при выращивании овощей, откорме молодняка КРС и свиней Организационной основой при этом выступают договора, имеющие по существу тройственный характер (ПХ -СПХ - перерабатывающее предприятие) С одной стороны, эти договора регламентируют взаимоотношения владельцев ПХ с сельхозпредприятиями, с другой - отношения сельхозпредприятий с перерабатывающим предприятием Такое разделение позволяет избежать множественности договоров перерабатывающего предприятия с владельцами подворий и решить проблему сбыта продукции, произведенной в ПХ
Механизм взаимосвязи ПХ с колективными хозяйствами рассмотрен в работе на примере откорма молодняка КРС В качестве основных условий договора было принято, что срок откорма составит 18 мес , убойный вес 1 гол - 250 кг, цена реализации - 110 руб за 1 кг мяса, норма затрат рабочего времени - 243 часа в год на 1 гол при оплате труда 6,55 руб за 1 ч рабочего времени Расчет был произведен по двум вариантам при первом сельхозпредприятие осуществляет передачу личному подсобному хозяйству молодняка и кормов по рыночной стоимости Распределение произведенной продукции осуществляется при этом пропорционально сумме затрат При втором предполагается передача молодняка и кормов в ПХ по стоимости ниже рыночной на 20 % Но в этом случае один из членов личного подсобного хозяйства дожен быть работником сельскохозяйственного предприятия и его земельный пай на время действия договора передается в пользование и распоряжение сельхозпредприятия
Расчет экономического эффекта реализации данных условий договора приведен в табл 7
Первый вариант наиболее предпочтителен для владельцев ПХ, которые заняты в социальной, культурной или другой сфере и не являются работниками сельхозпредприятия, второй - для членов ПХ, являющихся одновременно работниками сельскохозяйственного предприятия
Таблица 7 - Экономический расчет условий договора ПХ с сельскохозяйственным предприятием
Показатель 1-й вариант 2-й вариант
ПХ схп Итого ПХ СХП Итого
Стоимость теленка, руб - 3000 3000 - 3300 3300
Затраты на корма, руб - 5260 5260 - 4007 4007
Затраты на молоко, руб 4600 - 4600 4600 - 4600
Оплата труда за выращивание КРС, руб 2890 - 2890 2890 - 2890
Итого затрат участников, руб 7490 8260 15750 7490 7307 14797
Распределение затрат, % 47,5 52,5 100 50,6 49,4 100
Распределение продукции в соответствии с затратами, кг 119,0 131,0 250 126,4 123,6 250
Выручка от реализации продукции, руб 13090 14410 27500 13904 13596 27500
Прибыль от реализации, руб 5600 6150 11750 6414 6289 12703
Уровень рентабельности, % 74,7 74,4 74,5 85,6 86,0 85,8
Для второго типа сельского поселения мы предлагаем кооперирование ПХ с крестьянскими (фермерскими) хозяйствами Эти отношения носят, как правило, договорный характер При этом договора могут заключаться как на краткосрочный, так и на догосрочный периоды Экономически более целесообразно, чтобы объединялись участники личных и крестьянских (фермерских) хозяйств одного населенного пункта, имеющие общие задачи в области производства и реализации сельскохозяйственной продукции, снабжения материально-техническими средствами При этом между разными видами меких форм хозяйствования, занятых производством одной и той же сельскохозяйственной продукции, возможно разделение труда Например, К(Ф)Х могут поставлять в личный сектор молодняк крупного рогатого скота или поросят на откорм Мясной откорм производится с целью получения постной свинины, для чего на откорм ставят 2,5-3-месячных поросят с живой массой 25-30 кг, которых снимают с откорма при массе 100Ч 110 кг Корма рассчитывают исходя из примерного рациона, согласно чему хозяйству необходимо предоставить ПХ 1 т ячменя
на 1 гол Крестьянское (фермерское) хозяйство также учитывает затраты на картофель, поэтому передает большее количество ячменя Владельцы подворий могут использовать мекий несортовой картофель для откорма поросят, а остатки ячменя оставляют в ПХ для своих нужд Помимо ячменя фермерское хозяйство обеспечивает ПХ жмыхом На 1 гол скота его необходимо 150 кг Затраты при этом составят 370 руб Общие затраты участников приведены в табл 8
Таблица 8 - Экономические > словия договора К(Ф)Х с ПХ
Показатель ПХ К(Ф)Х Итого
Стоимость поросенка, руб - 1200 1200
Затраты на корма, руб - 2845 2845
Затраты на молоко, руб 240 - 240
Затраты на ветеринарное обслуживание, руб 100 100 200
Оплата труда за выращивание КРС, руб 2390 - 2390
Итого затрат учаепшков руб 2730 4145 6875
Распределите затрат, % 40 60 100
По нашему мнению, необходимо, чтобы не только сельскохозяйственное предприятие и крестьянское (фермерское) хозяйство были заинтересованы в совместном производстве, но и были бы желание и готовность населения объединиться для более эффективного ведения как своего, так и общественного хозяйства Для поддержки таких отношений может быть использован земельный пай владельцев личных подсобных хозяйств На время действия заключенного договора ПХ отдает свой земельный пай во владение сельскохозяйственного предприятия или К(Ф)Х Только при таких условиях можно говорить о взаимовыгодной заинтересованности и эффективном сотрудничестве
Основной задачей объединений личных подсобных хозяйств между собой, что характерно для третьего выявленного типа сельского поселения, является содействие в производстве сельскохозяйственной продукции, обеспечивающее взаимовыручку при проведении сельскохозяйственных работ, реализации продукции, получении кредита, совместное использование сельскохозяйственной техники и т д При этом экономические отношения, как правило, носят доверительный характер, без заключения договоров Мы предлагаем создать товарищество посекового подворья (ТПП) с функциями сбыта произведенной продукции, а также снабжения личных подсобных
хозяйств кормами, средствами малой механизации, зооветеринарными услугами Данное товарищество, закупая продукцию у владельцев личных подсобных хозяйств, создает более выгодные условия для них по сравнению с посредниками, которые существенно снижают цены на продукцию По произведенным расчетам, валовой доход личных подсобных хозяйств увеличится на 30-35 % от реализации мяса, на 15-20 % от реализации молока и на 40-50 % от реализации бахчевых культур
Одним из путей решения проблем функционирования и развития ПХ является кредитование, которое может осуществляться по двум основным вариантам напрямую через кредитные учреждения или через сельскохозяйственные предприятия
При первом варианте кредитором выступает банк (государственный или коммерческий) или кредитный кооператив Каждый из них имеет свои условия кредитования, определяющие возможность использования заемных средств Основным кредитором сельхозтоваропроизводителей является Россельхозбанк, который в соответствии с национальным проектом Развитие АПК производит кредитование под 15 % годовых, из них 10 % субсидируется из федерального и местного бюджетов Кредитование осуществляется на срок до 1 года на закупку горюче-смазочных материалов, запасных частей и материалов для ремонта сельскохозяйственной техники и животноводческих помещений, минеральных удобрений, средств защиты растений, молодняка скота и птицы, кормов, ветеринарных препаратов, а также на уплату страховых взносов, на срок до 3 лет - на приобретение средств малой механизации, оборудование малых ферм, покупку племенного скота для создания материнского стада, земельных участков сельскохозяйственного назначения в собственность, прокладку линий электропередач, газопроводов, водопроводов, на срок до 5 лет -на покупку сельскохозяйственной малогабаритной техники, скота, оборудования для животноводства и переработки сельскохозяйственной продукции, на реконструкцию, модернизацию и строительство животноводческих помещений
Объем займов в Саратовском региональном филиале ОАО Россельхозбанк в рамках национального проекта Развитие АПК на 01 09 2007 г составил около 700 мн руб , из них 39 % приходится на долю ПХ (табл 9)
Из табл 9 следует, что наиболее активными заемщиками Рос-сельхозбанка являются малые формы хозяйствования крестьянские (фермерские) и личные подсобные хозяйства
Таблица 9 - Кредиты, выданные Саратовским региональным филиалом ОАО Россельхозбанк на развитие хозяйств
Форш хозяйствования Количество кредитов Сумма
мн руб %
Сельскохозяйственные предприятия 17 29,9 43
Крестьянские (фермерские) хозяйства 328 390,6 56,7
Личные подсобные хозяйства 1820 268,3 39
Всего выдано кредитов 2165 688,8 100
Кредитование личных подсобных хозяйств могут осуществлять и негосударственные коммерческие банки В зависимости от вида и суммы кредита банки применяют различные условия кредитования и процентные ставки В большинстве случаев процентные ставки по кредитам в этих банках выше 14 %, субсидирование процентной ставки не производится, что делает невыгодным для ПХ пользование услугами этих банков
Россельхозбанк выступает и в качестве кредитора сельских кредитных кооперативов, которые в последние годы получили широкое распространение В Саратовской области действует 35 кредитных кооперативов За 2007 г объем займов в них составил 87 мн руб , в тч ПХ - 18,6 мн руб , К(Ф)Х - 47,1 мн руб , ассоциированным членам - 21,3 мн руб
К преимуществам пользования кредитами кредитных кооперативов относятся доступность получения кредита, возможность сбережения и накопления средств, участие в деятельности кооператива Однако процентные ставки в них значительно выше, в ряде случаев они достигают 30 %, что делает пользование ими для ПХ не всегда выгодными
Альтернативным вариантом для ПХ является получение кредитов через сельхозпредприятие Данная форма кредитования выгодна обеим сторонам, т к для личных подсобных хозяйств обеспечиваются гарантированные получение ресурсов и возможность реализации произведенной продукции, а для сельскохозяйственных предприятий - поступление допонительных оборотных средств
Учитывая необходимость государственного регулирования ПХ, нами систематизированы основные направления государственной поддержки товаропроизводителей этой категории, которые сводятся к развитию инфраструктуры, финансово-кредитной поддержке, страхованию и дотациям, а также созданию организационно-правовых условий для хозяйствующих субъектов, обслуживающих ПХ В настоя-
щее время особую значимость приобретает поддержка ПХ на уровне администраций сельских поселений и районов В связи с этим нами разработаны основные направления взаимоотношений администраций с ПХ Перспективы дальнейшего развития ПХ во многом будут зависеть от осуществления правительством основных направлений поддержки этих товаропроизводителей и совершенствования законодательства
Одним из направлений повышения эффективности ПХ является обеспечение гарантированных каналов реализации продукции через органы местного самоуправления, которые в соответствии с Законом Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации могут выступать заказчиками на поставку продукции в учреждения и организации бюджетной сферы К выпонению муниципального заказа на продовольственное обеспечение органам местного самоуправления выгодно привлекать ПХ, тк в них более устойчивое производство сельскохозяйственной продукции и лучше ее качество
Выводы и предложения
1 В современных экономических условиях особый интерес представляют устойчивые формы хозяйствования, которые способны в сложных экономических ситуациях сохранять и даже увеличивать объемы производства К таким формам с поным основанием можно отнести ПХ Личные хозяйства сельского населения многие годы рассматривались как подсобные, дающие допонительный доход семье к основному заработку В последнее время в ряде случаев они превратились из подсобного в главный и единственный источник дохода семьи На современном этапе личные подсобные хозяйства являются допонительным ресурсом производства сельскохозяйственной продукции
2 В ходе исследования выявлены основные факторы, сдерживающие развитие ПХ Главные из них - сбыт произведенной продукции и трудности с приобретением кормов Установлена прямая зависимость между объемом производства в личных подсобных хозяйствах и размером земельного участка, поголовьем скота, численностью семьи В работе исследованы каналы реализации сельскохозяйственной продукции личными подсобными хозяйствами Установлено, что более половины продукции (59,1 %) реализуется через посредников (перекупщиков), третья часть (28,5 %) - самостоятель-
но на свободном рынке и только пятая часть (12,4 %) - на внутриде-ревенском рынке
3 На основе многофакторного анализа выявлены три вида личных подсобных хозяйств, характерных для Центральной левобережной микрозоны Саратовской области, которые можно охарактеризовать следующими параметрами
Х малое состав семьи 1-2 чел, площадь земельного участка - до 10 соток, поголовье скота -1,5-2 уел гол, уровень товарности-до 10 %,
Х среднее состав семьи 3-4 чел , площадь земельного участка -10-20 соток, поголовье скота 2-3,5 }сл гол , уровень товарности -10-50%,
Х крупное состав семьи 5 чел и более, площадь земельного участка - 20-40 соток, поголовье скота 3,5-7 }сл гол , уровень товарности - 50 % и выше
4 На основе проведенной социально-экономической оценки сельских поселений выявлены различные их типы по производственному признаку К первом}' типу относятся поселения с сочетанием сельскохозяйственных предприятий, К(Ф)Х и ПХ, ко второму - поселения с сочетанием К(Ф)Х и ПХ, к третьему тип}' - поселения, на территории которых располагаются одни лишь личные подсобные хозяйства
5 В работе предложены для каждого выявленного типа сельского поселения варианты взаимоотношений личных подсобных хозяйств с сельскохозяйственными предприятиями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, расположенными на их территории Для первого типа предложен процесс кооперирования путем создания замкнутой схемы взаимодействия личных подсобных хозяйств с сельскохозяйственными и перерабатывающими предприятиями, для второго типа эффективен вариант кооперирования ПХ с К(Ф)Х на основе откорма свиней и молодняка КРС владельцами подворий Для третьего типа предлагается создать товарищество посекового подворья, при котором экономические отношения носят доверительный характер, без заключения договоров Товарищество осуществляет функции снабжения личных подсобных хозяйств кормами, средствами малой механизации, предоставление зооветеринарных услуг, а также сбыта произведенной продукции
6 Исследования показали, что основную роль в организации поддержки ПХ в настоящее время играет местный районный уровень (совместно с сетью сельских администраций) Поддержка ПХ в целом носит адаптивный характер, т е строится исключительно в соответствии с имеющимися условиями По существу этот процесс
на сельской территории области выглядит как своеобразная мозаика, а меры поддержки ПХ, осуществляемые органами местного самоуправления, являются как бы продожением мер государственной поддержки на региональном уровне
7 Определено, что для дальнейшего функционирования личных подсобных хозяйств сельского населения необходима их государственная поддержка, которая сводится к развитию инфраструктуры, финансово-кредитной поддержке, страхованию и дотациям, а также созданию организационно-правовых условий для хозяйствующих субъектов, обслуживающих ПХ
По теме исследования опубликованы следующие работы:
1 Слепцова, Л А Развитая инфраструктура - основа эффективности АПК / Л А Слепцова // Применение математических методов в анализе работы предприятий АПК / ФГОУ ВПО Саратовский ГАУ - Саратов, 2005 - С 67-70 (0,3 печ л)
2 Слепцова, Л А Правовое положение личных подсобных хозяйств населения / Л А Слепцова // Актуальные проблемы АПК сб науч работ / ФГОУ ВПО Саратовский ГАУ - Саратов, 2007 -Вып 4 - С 66-68 (0,3 печ л )
3 Слепцова, Л А Правовое регулирование земель личного подсобного хозяйства / Л А Слепцова // Вавиловские чтения -2007 материалы конференции, посвященной 120-й годовщине со дня рождения академика Н И Вавилова / ФГОУ ВПО Саратовский ГАУ - Саратов, 2007 -Ч 2 - С 150-151 (0,2 печ л)
4 Слепцова, Л А Функции личных подсобных хозяйств / Л А Слепцова // Материалы научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов по итогам научно-исследовательской и учебно-методической работы за 2007 год / ФГОУ ВПО Саратовский ГАУ - Саратов, 2008 -С 172-174 (0,2 печ л)
5 Слепцова, Л А Роль и значение личных подсобных хозяйств населения в развитии сельскохозяйственного производства Саратовской области / Л А Слепцова // Сборник научных трудов, посвященный сорокалетию кафедры экономической кибернетики - Саратов, 2008 - С 77-79 (0,3 печ л)
6 Слепгрва, Л А Состояние и перспективы дальнейшего развития личных подсобных хозяйств в АПК Саратовской области / Л А Слепцова // Вестник Саратовского госагроуниверсигета им Н И Вавилова -2008 -№ 3 - С 85-87 (0,2 печ л)
Подписано в печать 15 09 08 Формат 60x84 '/1б Бумага офсетная Гарнитура Times Печ л 1,0 Тираж 100 Заказ 441/418
Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Саратовский государственный аграрный университет им Н И Вавилова 410600, Саратов, Театральная пл, 1
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Слепцова, Людмила Анатольевна
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ЛИЧНЫХ ПОДСОБНЫХ ХОЗЯЙСТВ НАСЕЛЕНИЯ
1.1. Социально-экономическое значение личных подсобных хозяйств населения
1.2. Сущность, виды и развитие личных подсобных хозяйств
ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ЛИЧНЫХ ПОДСОБНЫХ ХОЗЯЙСТВ НАСЕЛЕНИЯ 3 6 В САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
2.1. Роль ПХ в развитии аграрного сектора Саратовской области
2.2. Оценка производственно-хозяйственной деятельности личных подсобных хозяйств
ГЛАВА 3. ПЕРСПЕКТИВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ
ЛИЧНЫХ ПОДСОБНЫХ ХОЗЯЙСТВ СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ
3.1. Кооперирование личных подсобных хозяйств и организация сбыта сельскохозяйственной продукции
3.2. Кредитование личных подсобных хозяйств коммерческими банками
3.3. Основные направления государственной поддержки личных подсобных хозяйств населения
Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономические основы функционирования личных подсобных хозяйств сельского населения"
Актуальность темы исследования. Становление многоукладной экономики в сельском хозяйстве объективно предполагает сочетание крупного, среднего и мекого производства. Пропорции и взаимоотношения между ними будут складываться только в процессе свободной реализации экономических интересов всех товаропроизводителей независимо от формы собственности.
В последнее десятилетие особенно интенсивно развивались личные подсобные хозяйства (ПХ) населения. В современных условиях пчпое подсобное хозяйство - это самая массовая, гибкая и устойчивая форма хозяйствования, что объясняется исторически сложившимся укладом жизни, снижением объемов производства продукции на сельскохозяйственных предприятиях и занятости в сельской местности.
Выявление региональных особенностей и факторов, затрудняющих функционирование личных подсобных хозяйств населения, позволило определить направления развития данной категории товаропроизводителей. В настоящее время в Российской Федерации личными подсобными хозяйствами производится более 50 % молока и мяса, 70 % овощей, 90 % картофеля. Это обусловливает необходимость изучения роли и значения ПХ в развитии сельскохозяйственного производства.
Наряду с экономическим эффектом большая социальная значимость личных подсобных хозяйств состоит в том, что они являются основной формой занятости и получения дохода в сельской местности, обеспечения определенной социальной защищенности и минимального благополучия человека и его семьи, относительной психологической комфортности и самоорганизации. Под влиянием рыночных преобразований, сопровождающихся безработицей и другими негативными процессами, большинство личных подсобных хозяйств утратили характер подсобных в формировании дохода семьи, в использовании рабочего времени, трансформируясь в крестьянское хозяйство, которое основывается на частной собственности на средства производства и личном труде членов семьи.
В этой связи изучение и выработка комплексного подхода к решению проблем развития ПХ в условиях рыночной экономики представляет актуальную задачу для современной науки и общественной практики.
Состояние изученности проблемы. Состояние изученности проблемы. Теоретические и практические аспекты формирования различных форм хозяйствования в аграрном секторе исследованы в работах А.В. Чаянова, Н.П. Макарова, C.JI. Маслова, М.И. Туган-Барановского и других ученых. Базой для проведения теоретических исследований по проблемам функционирования личных подсобных хозяйств являются труды М.А. Алексеева, В.А. Антоновой, В.А. Бе-лянова, В.Е. Григоровского, А.Ф. Калинкина и др.
Большой вклад в разработку вопросов развития личных подсобных хозяйств населения в системе многоукладной аграрной экономики внесли К.В. Копач, В.Я. Узун, Г.И. Шмелев, В.В. Устюкова и др.
Вместе с тем многие организационно-экономические вопросы разработаны недостаточно поно. Прежде всего это относится к решению проблем, сдерживающих развитие ПХ, к обоснованию необходимости их кооперирования с субъектами аграрного рынка и государственной поддержки указанного процесса. Все это и предопределило выбор темы настоящей диссертационной работы.
Цель работы заключается в исследовании организационно- экономических основ функционирования личных подсобных хозяйств сельского населения и разработке практических рекомендаций по их эффективности.
В соответствии с поставленной целью в работе решались следующие задачи:
-раскрыть социально-экономическое значение, особенности pi тенденции развития личных подсобных хозяйств в современных условиях, определить роль и место их в аграрном секторе Саратовской области;
-выявить наиболее распространенные виды личных подсобных хозяйств в Центральной левобережной микрозоне Саратовской области и установить основные факторы, влияющие на их функционирование;
-установить типы сельских поселений по производственному признаку с учетом размещения на их территориях сельскохозяйственных предприятий, крестьянских (фермерских) хозяйств и личных подсобных хозяйств и применительно к каждому типу разработать предложения по совершенствованию экономических отношений между ПХ и другими хозяйствующими субъектами на основе кооперирования;
-выявить основные направления государственной поддержки личных подсобных хозяйств населения.
Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие в процессе функционирования и развития ПХ в современных условиях хозяйствования; объектом - личные подсобные хозяйства сельского населения Саратовской области. Более углубленные исследования проведены в районах Центральной левобережной микрозоны Саратовской области.
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили фундаментальные положения, представленные в трудах классиков и современных отечественных и зарубежных ученых- экономистов, посвященных проблемам функционирования личных подсобных хозяйств населения. Правовую основу составили законодательные и нормативные акты Российской Федерации, регламентирующие порядок функционирования личных подсобных хозяйств населения. При выпонении работы были использованы следующие методы: диалектический, экономико-статистический, экономико-математический, монографический, абстрактно-логический, графический, экспериментальный, социологический, метод анкетирования, группировок и экономико-математическое моделирование.
Информационной базой исследования послужили данные Саратовского территориального органа Федеральной службы государственной статистики, Министерства сельского хозяйства Саратовской области, научные разработки Повожского научно-исследовательского института экономики и организации АПК, материалы социологических исследований, проведенных автором, монографии и статьи ученых по данной проблеме.
Научная новизна исследования заключается в обосновании теоретических положений и разработке практических рекомендаций по функционированию личных подсобных хозяйств, а именно:
- уточнены и допонены теоретические положения, раскрывающие социально-экономическую сущность личных подсобных хозяйств, как особого уклада жизни человека и как особой формы сельскохозяйственного производства;
- определена роль личных подсобных хозяйств как допонительного ресурса производства сельскохозяйственной продукции и выявлены основные тенденции их развития с учетом трудовых, социальных и экономических условий, проявляющиеся в расширении производства, повышении уровня товарности;
- предложено разделение сельских поселений по производственному признаку на типы в зависимости от расположения на их территории сельскохозяйственных предприятий, крестьянских (фермерских) хозяйств и личных подсобных хозяйств;
- разработаны и экономически обоснованы варианты кооперации личных подсобных хозяйств с колективными предприятиями, крестьянски-ми(фермерскими) хозяйствами и между собой на основе взаимовыгодного сотрудничества;
-предложена новая форма объединения личных подсобных хозяйств в товарищества посекового подворья.
Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что она дает допонительное направление такому важному исследованию в аграрной экономике, как сочетание колективного, фермерского и личного подсобного производства, российского феномена личных подворий.
Теоретическое значение состоит в разработке методических подходов к исследованию организационно-экономических основ развития личных подсобных хозяйств, а практическое Ч в возможности использования ее основных положений при разработке предложений, рекомендаций и мероприятий по повышению эффективности функционирования личных подсобных хозяйств.
Материалы диссертации могут быть использованы в учебных заведениях при переподготовке специалистов сельского хозяйства и обучении студентов.
Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования одобрены Министерством сельского хозяйства Саратовской области и приняты к внедрению администрациями Краснокутского, Питерского районов Саратовской области. Результаты исследования апробированы на научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов Саратовского государственного аграрного университета, опубликованы в 6 научных работах, в том числе одна работа опубликованная в издании, рекомендованном ВАК.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Слепцова, Людмила Анатольевна
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. В современных экономических условиях особый интерес представляют устойчивые формы хозяйствования, которые способны в сложных экономических ситуациях сохранять и даже увеличивать объемы производства. К таким формам с поным основанием можно отнести ПХ. Личные хозяйства сельского населения многие годы рассматривались как подсобные, дающие семье допонительный доход к основному заработку. В последнее время в ряде случаев они превратились из подсобного в главный и единственный источник дохода семьи. На современном этапе личные подсобные хозяйства являются допонительным ресурсом производства сельскохозяйственной продукции и развития сельских территорий.
2. В ходе исследования выявлены основные факторы, сдерживающие развитие ПХ. Главные из них Ч сбыт произведенной продукции и трудности с приобретением кормов. Установлена прямая зависимость между объемом производства в личных подсобных хозяйствах и размером земельного участка, поголовьем скота, численностью семьи. В работе исследованы каналы реализации сельскохозяйственной продукции личными подсобными хозяйствами. Установлено, что более половипы продукции (59,1 %) реализуется через посредников (перекупщиков), третья часть (28,5 %) Ч на внутридеревенском рынке и только пятая часть (12,4 %) - самостоятельно на свободном рынке.
3. На основе многофакторного анализа выявлены три вида личных подсобных хозяйств, характерных для Центральной левобережной микрозоны Саратовской области, которые можно охарактеризовать следующими параметрами:
1) малое: состав семьи 1Ч2 чел.; площадь земельного участка до 10 соток; поголовье скота 1,5-2 усл. гол.; уровень товарности до 10%.
2) среднее: состав семьи 3-4 чел.; площадь земельного участка 10-20 соток; наличие скота 2Ч3,5 усл. гол.; уровень товарности 10Ч50 %.
3) крупное: состав семьи 5 чел. и более; площадь земельного участка 2040 соток; наличие скота 3,5-7 усл. гол.; уровень товарности 50 % и выше.
4. В результате наших исследований выявлены различные типы сельских поселений по производственному признаку, в зависимости от расположения на их территориях сельскохозяйственных предприятий, К(Ф)Х и личных подсобных хозяйств. К первому типу отнесены поселения, на территории которых функционируют сельскохозяйственные предприятия, К(Ф)Х и ПХ. На территории поселений, отнесенных ко второму тип}' имеются только К(Ф)Х и ПХ. В поселениях третьего типа в качестве сельхозтоваропроизводителей функционируют только ПХ. К первому типу относятся поселения с сочетанием сельскохозяйственных предприятий, К(Ф)Х и ПХ, ко второму - К(Ф)Х и ПХ. На территории поселений третьего типа располагаются одни лишь личные подсобные хозяйства.
5. В работе предложены для каждого выявленного типа сельского поселения варианты взаимоотношений личных подсобных хозяйств с сельскохозяйственными предприятиями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, расположенными на их территории. Для первого типа предложен процесс кооперирования путем создания замкнутой схемы взаимодействия личных подсобных хозяйств с сельскохозяйственными и перерабатывающими предприятиями. Для второго типа предложен эффективный вариант кооперирования ПХ с К(Ф)Х на основе откорма свиней и молодняка КРС владельцами подворий. Для третьего типа предлагается создать товарищество посекового подворья, при котором экономические отношения, как правило, носят доверительный характер, без заключения договоров. Функции этого товарищества состоят в снабжении личных подсобных хозяйств кормами, средствами малой механизации, представлении зооветеринарных услуг, а также в сбыте произведенной продукции.
6. Исследования показали, что основную роль в организации поддержки ПХ в настоящее время играет местный районный уровень (совместно с сетью сельских администрации). Поддержка ПХ в целом носит адаптивный характер, т.е. строится исключительно в соответствии с имеющимися условиями. По существу, это процесс на сельской территории области выглядит как своеобразная мозаика, а меры поддержки ПХ, осуществляемые органами местного самоуправления, являются как бы продожением мер государственной поддержки на региональном уровне.
7. Определено, что для дальнейшего функционирования личных подсобных хозяйств сельского населения необходима их государственная поддержка, которая сводится к развитию инфраструктуры, финансово-кредитной поддержке, страхованию и дотациям, а также созданию организационно-правовых условий для хозяйствующих субъектов, обслуживающих ПХ.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Слепцова, Людмила Анатольевна, Оренбург
1. Абакин, Л. И. Стратегия реформирования экономики России / Л. И. Абакин // Вопросы экономики. 1993. - № 3. - С. 28-30.
2. Агеев, А. Кооперация агробизнеса и хозяйств сельского хозяйства России / А. Агеев. // АПК : экономика, управление. 2006. - № 9. - С. 39.
3. Аграрная реформа : вопросы теории и практики // Круглый стол Совета Федерации. Вып. 13.-М., 2001.-С. 60-61.
4. Алексеев, П. Внимание крестьянским подворьям / П. Алексеев // Экономика сельского хозяйства России. 2004. - № 8. - С. 7.
5. Алахвердиев, А. Развитие кооперации в хозяйствах населения / А. Ал-лахвердиев // АПК : экономика, управление. 2003. - № 6. - С. 51-55.
6. Алахвердиев, А. И. Развитие форм кооперации в аграрном секторе АПК / А. И. Алахвердиев ; под науч. ред. М. К. Камилова. М. : Экономика, 2003.-253 с.
7. Антонова, В. А. Опыт интеграции личных подсобных хозяйств с общественным производством сельхозпредприятия / В. А. Антонова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - № 11. Ч С. 44-45.
8. Анциферов, А. Очерки по кооперации / А. Анциферов. М. : Колос, 1962.-С. 33.
9. Базиков, А. Личное подворье Ч важный источник доходов сельских жителей / А. Базиков, Е. Токмакова // АПК : экономика, управление. Ч 2002. № 6. Ч С. 51-54.
10. Барлыбаев, А. Товарность личных подворий населения / А. Барлыбаев // АПК : экономика, управление. 2002. - № 10. - С. 43-48.
11. Безаев, К Устойчивость мекого сельскохозяйственного производства / И. Безаев//АПК : экономика, управление. 1998. - № 4. - С. 53-58.
12. ХА.Бекренева, Н. Трансформация хозяйств населения / Н. Бекренева // АПК : экономика, управление. 2006. - № 8. - С. 41-44.
13. ХЪ.Белянов, В. А. Личные подсобные хозяйства при социализме / В. А. Бе-лянов. -М. : Экономика, 1970. 184 с.
14. Хб.Биктяков, Ю. Р. Особенности развития личных подсобных хозяйств / Ю. Р. Биктяков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 2. - С. 27-28.
15. Богдановский, В. А. Усиление личного подсобного хозяйствования на селе / В. А. Богдановский // Экономика сельского хозяйства России. 1999. Ч № 16.-С. 16-19.
16. Богдановский, В. А. Кооперация крестьянских подворий / В. А. Богдановский // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - № 2. - С. 21-28.
17. Борхунов, Н. А. К чему приведет разрушение крупного сельскохозяйственного производства? / Н. А. Борхунов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 1. - С. 22-25.
18. Большая советская энциклопедия. М., 1973. - Т. 14. - 578 с.23 .Будагова, В. Е. Место кооперации в системе мезоэкономики многоотраслевого АПК / В. Е. Будагова // АПК : экономика, управление. 2004. - № 12. -С. 57-63.
19. Буздалов И. Н. Аграрная теория : концептуальные основы и современные представления / И. Н. Буздалов // Общество и экономика. 2003. - № 2. - С.152.155.
20. Буздалов, И. Н. Возрождение кооперации / И. Н. Буздалов. М. : Экономика, 1990.-175 с.
21. Буздалов, И. Н. Частная собственность на землю основа эффективного сельского хозяйств / И. Н. Буздалов // Вопросы экономики. Ч 2000. - № 7. Ч С. 37-39.
22. Бутуханова, Д. Г. Региональные особенности развития личных подсобных хозяйств в условиях многоукладной экономики / Д. Г. Бутуханова ; ФГОУ ВПО РГАУ МСХА им. К. А.Тимирязева. - М., 2005. - 131 с.
23. Вербицкая, А. Н. Сельскому хозяйству помогает информационно- консультативный центр / А. Н. Вербицкая // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - № 8. - С. 50-53.
24. Винокуров, Г. М. Финансовое состояние сельского хозяйства в рыночных условиях / Г. М. Винокуров // Вопросы экономики. -2003. № 3 - С -15-17.
25. Гавриков, М. С. Личное подсобное хозяйство : проблемы и перспективы / М. С. Гавриков, В. Б. Самсонов, Ю. В. Пантелеев // Степные просторы. 1995. - № 12.-С. 18-19.
26. Гайдук, В. И. Производство продукции животноводства в ПХ / В. И. Гайдук // Аграрная наука. 2002. - № 4. - С. 14-17.
27. Герасимов, А. Организация статистического обследования хозяйств населения / А. Герасимов // Экономика сельского хозяйства России. 2004. Ч № 7. - С. 21-53.
28. Глебов, И. П. Возрождение сельскохозяйственной кооперации в современной России / И. П. Глебов // Экономика сельского хозяйства России. Ч2004.-№ 8.-С. 50-53.
29. Гончарова, Н. В. Доходы населения Ч основной фактор, влияющий на размеры ПХ / Н. В. Гончарова // Аграрная наука. 2002. - № 6. - С. 2-3.
30. Гордеев, А. Малым формам хозяйствования государственную поддержку / А. Гордеев // Экономика сельского хозяйства России. - № 6. - С. 3-5.
31. ЪЪ.Гройлова, Н. Н. О роли личных подсобных хозяйств в Саратовской области / Н. Н. Гройлова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - № 8. - С. 46.
32. Дмитриев, А. Ф. Факторный анализ подсобного хозяйства / А. Ф. Дмитриев, А. Е. Шибакин ; МСХА им. К. А.Тимирязева. -М., 1992. С. 3.
33. Добрынин, В. Малое агропроизводство и его формы / В. Добрынин // АПК : экономика, управление. 2003. Ч № 2. Ч С. 53-59.
34. Добрынин, В. А. Актуальные проблемы экономики агропромышленного комплекса / В. А. Добрынин ; МСХА им. К. А.Тимирязева. М., 2001. - 402 с.
35. А2Дугин, 77. Личные подсобные хозяйства граждан, их состояние и эффективность / П. Дугин, М. Сысоева, Т. Дугина // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. - № 4. - С. 22-24.
36. Емельянов, А. Хозяйства населения в системе многоукладной аграрной экономики / А. Емельянов // АПК: экономика, управление. 2001. - № 12. - С. 47-56.
37. Жеребгт, В. М. Личные подсобные хозяйства как основная форма самозанятости населения / В. М. Жеребин, О. А. Алексеева, Н. А. Ермакова // Вопросы статистики. 2004. - № 5 - С. 55-63.
38. Жеребин, В. Домашние хозяйства в переходной экономике / В. Жеребин, Т. Красильникова// Вопросы статистики. 1998. - № 1. - С. 10-15.
39. Жители российской деревни (по материалам Госкомстата России) // Экономика сельского хозяйства России. 2004. - № 5. - С. 17.
40. АЛ .Заславская, Т. Н. Распределение по труду в кохозах / Т. Н. Заславская. -М.: Экономика, 1966. 165 с.
41. Зинченко, А. 77. Использование производственного потенциала в личном секторе сельского хозяйства России / А. П. Зинченко // Вопросы статистаки. 1999.-№4. -С. 15-19.
42. Индивидуальный сектор в сельском хозяйстве : опыт стран социализма / М. Ю. Коган и др.. М. : Агропромиздат, 1989. - 128 с.
43. Итоги всероссийской переписи населения 2002 г. // Вопросы статистики. 2004.-№ 3. - С. 12.51 .Казарезов, В. В. Крестьянский вопрос в России (от колективизации до перестройки) /В. В. Казарезов. Ч М.: Росинформагротех, 2001. Ч Т. 2. Ч 528 с.
44. Калинина, Л. А. Кооперация : сущность, формы и принципы кооперирования : монография. / JI. А. Калинина. Чита, 1999. - 300 с.
45. Калинкин, А. Ф. Личные подсобные хозяйства, колективное садоводство и огородничество / А. Ф. Калинкин. М. : Экономист, 1982. - 255 с.
46. Калугина, 3. И. Личное подсобное хозяйство сельского населения : проблемы и перспективы / 3. И. Калугина, Т. П. Антонова. Новосибирск : Наука, 1991.- 190 с.
47. Киркова, Л. Хозяйства населения : занятость и социальная защита сельских жителей / Л. Киркова // АПК : экономика, управление. 2004. - № 8. -С. 44-51.
48. Киркова, Л. А. Эволюция крестьянских дворов при вступлении России в ВТО / Л. А. Киркова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - № 4. - С. 43-44.
49. Козаченко, В. Личное подсобное хозяйство в условиях рынка / В. Коза-ченко // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. - № 6. - С. 30-32.
50. Козлов, М. П. Тенденции развития крестьянских (фермерских) хозяйств и крестьянских подворий / М. П. Козлов // АПК : экономика, управление. 2005. -№ 2. - С. 57-62.
51. Козлов, М. П. Приоритеты поддержки малого сельского предпринимательства в АПК / М. П. Козлов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005 - № 7. - С. 45-48.
52. Кознова, И. Е. XX век в социальной памяти российского крестьянства / И. Е. Кознова. М. : Агропромиздат, 2000. - 174 с.
53. Кооперативному движению государственную поддержку // Экономика сельского хозяйства России. Ч 2005. Ч № 3. - С. 10-13.
54. Копач, К В. Сочетание интересов общественного хозяйства и хозяйств населения в колективных предприятиях / К. В. Копач // АПК : экономика, управление. 1999.-№2. С. 47-52.
55. Копач, К. В. Личное подсобное хозяйство сельского населения и его интеграция с общественным производством / К. В. Копач. М ., 2000. Ч 280 с.
56. Коптев-Дворников, В. Е. Оценка земель сельскохозяйственных предприятий / В. Е. Коптев-Дворников, Ю. А. Цыпкин. М. : ЮНИТИ - ДАНА, 2000. - 85 с.
57. Коробейников, М. А. Аграрная реформа : крестьянство и власть / М. А. Коробейников. -М. : Стеле, 2002. Ч 357с.
58. Котенко, П. Сельские кооперативы домашних хозяйств / П. Котенко // Экономика сельского хозяйства России. 2004. Ч № 3. Ч С. 6.
59. Краткий экономический словарь / под ред. Г. А. Козловой, С. П. Первушина. -М. : Политиздат, 1958. 152 с.
60. Крестьяноведение : теория, история, современность. М. : АСПЕКТ-ПРЕСС, 1996.-350 с.
61. Крупный и малый бизнес в сельском хозяйстве : тенденции развития, проблемы, перспективы. М.: Энциклопедия российских деревень, 2006. - 568 с.
62. Кубанов, А. М. Взаимосвязь сельскохозяйственных предприятий и личного подсобного хозяйства населения Ч основа развития сельского хозяйства / А. М. Кубанов // Международный сельскохозяйственный журнал. 2005. Ч №2.-С. 30-32.
63. Кубанов, А. М. Интеграция общественного производства и личного подсобного хозяйства населения Ч основа удовлетворения потребностей населения в продуктах питания / А. М. Кубанов // Международный сельскохозяйственный журнал. 2004.-№ 2. - С. 30-32.
64. Кузнецов, В. В. Некоторые направления государственной поддержки ПХ сельского населения в условиях переходной экономики / В. В. Кузнецов // Экономика сельского хозяйства России. 2005. - № 2. - С. 62-69.
65. Кузнецова, Н. А. Виды деятельности сельскохозяйственных потребительских кооперативов / Н. А. Кузнецова // Вестник Саратовского госагроуни-верситета им. Н. И. Вавилова. 2003. -№ 5. Ч С. 49-53.
66. Лозовой, А. Курс кооперации / А. Лозовой. Ч М., 1978. 183 с.
67. Лысенко, Е. Г. Подсобные хозяйства населения России за 100 лет (история, теория, практика) / Е. Г. Лысенко. Ч М. : Россельхозакадемия, 2002. Ч 286 с.
68. Лысенко, Е. Г. Социально-экономическое значение подсобных хозяйств / Е. Г. Лысенко // Экономика сельского хозяйства России. 2004. - № 12.-С. 2.
69. Лысенко, Е. Г. Развитие кооперации личных подсобных хозяйств / Е. Г. Лысенко // Кооперация и интеграция АПК : Всерос. науч.-практ. конф., 25-26 июня 1999 г. Саратов, 1999 . - С. 7-11.
70. Макарова, И. В. Общественное и личное в сельскохозяйственном производстве / И. В. Макарова. М. : Россельхозиздат, 1982. - 96 с.81 .Макаров, Н. П. Крестьянское хозяйство и его эволюция / Н. П. Макаров. М. : Наука, 1920. - 329 с.
71. Милосердое, В. В. Аграрная политика и проблемы развития АПК / В. В. Милосердов. М. : Агропромиздат, 1990. Ч 296 с.
72. Милосердое, В. В. Крупное агропроизводство Ч локомотив развития сельской экономики / В. В. Милосердов // АПК : экономика, управление. -2005.-№2.-С. 3-10.
73. Минц, Б. Политическая экономия социализма / Б. Минц. М. : Прогресс, 1965.-492 с.
74. Михайлов, В. Б. Некоторые вопросы решения социально-экономических проблем села / В. Б. Михайлов // Социально-экономические проблемы села в условиях совершенствования производственных отношений : сб. науч. тр. / НИЭСХ НЗ РСФСР.-СПб, 1991,- С. 213-219.
75. ЪЪ.Назаренко, В. И. Земельные отношения в странах Европейского союза / В. И. Назаренко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. -№ 4. - С. 38-43.
76. Ю.Никольский, С. А. Аграрный курс России (мировоззрение реформаторов и практика аграрных реформ в социально-историческом, экономическом и философском контекстах) / С. А. Никольский. М. : КолосС, 2003. - 376 с.
77. Паэюитнов, К. А. Популярные очерки по теории кооперации / К. А. Пажитнов. Петроград, 1918.-312 с.
78. Пахомчик, С. А. Кредитная кооперация на селе / С. А. Пахомчик ; Тюменский ИГЖ агробизнеса. Тюмень, 1999. - 144 с.
79. Петренко, И. Я. Экономика крестьянского хозяйства / И. Я. Петренко, П. И. Чужипов, С. Б. Исмуратов. -М. : Интерпракс, 1995. 328 с.
80. Подгорбунских, 77. Хозяйства населения : проблемы и пути решения / П.
81. Подгорбунских // АПК : экономика, управление. 2001. Ч № 2. Ч С. 41-46.
82. Попов, А. А. Агропромышленный комплекс России : проблемы и решения / А. А. Попов. М. : Экономика, 2003. - 409 с.
83. Приоритетный национальный проект Развитие АПК // Экономика сельского хозяйства России. Ч 2006. Ч № 1. Ч С. 3.
84. Программа Сельское подворье // Экономика сельского хозяйства России.-2006.-№ 8.-С. 21.
85. Продукция сельского хозяйства за 2004 г. : стат. сборник / Росстат ТО ФСГС по Саратовской, обл. Саратов, 2004. -34 с.
86. Протопопов, С. Г. Возможности кооперирования личных подсобных хозяйств / С. Г. Протопопов, М. Д. Евсеев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. Ч № 3. - С. 52-54.
87. Протопопов, С. Г. Возможности кооперирования личных подсобных хозяйств / С. Г. Протопопов, М. Д. Евсеев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2000. Ч № 4. Ч С. 40-42.
88. Протопопов, С. Г. Формирование экономической системы индивидуального сектора в сельскохозяйственном производстве / С. Г. Протопопов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. -№8. -С. 42-45.
89. Россия в цифрах 2005 : крат. стат. сб. / Росстат. - М., 2005. - 477 с.
90. Рыков, В.М. Исторические и организационно-экономические аспекты развития регионального АПК / В. М. Рыков и др.. Иркутск, 2000. - 175 с.
91. Рыков, В.М. Формирование и развитие многоукладной экономики в региональном АПК / В. М. Рыков, О. П. Шваенко ; РАСХН. Сиб. отд. Новосибирск, 2002.- 132 с.
92. Сельскохозяйственная деятельность хозяйств населения в России : стат. сб./ Госкомстат России. М., 2003. Ч 170 с.
93. Семенов, П. Н. Интересы личных подворий в кооперативных хозяйствах / П. Н. Семенов, JI. Н. Дубова//Аграрная наука. 2003. - № 6. - С. 9-10.
94. Серова, Е. В. Аграрная экономика : учебник для студентов экономическихвузов, факультетов и специальностей / Е. В. Серова. Ч М., 1999. С. 83-98.
95. Сквозников, В. Я. Личное подсобное хозяйство в северных условиях / В. Я. Сквозников, Е. В. Немалова // Вопросы статистики. 2003. Ч № 4. - С. 44-51.
96. Строев, Е. С. Земельный вопрос в России в начале XXI века (проблемы и решения) / Е. С. Строев, С. Н. Воков. М., 2001. - 55 с.
97. Суслов, И. Ф. Экономические интересы и социальное развитие кохозного крестьянства / И. Ф. Суслов. -М. : Мысль, 1973. С. 157.
98. Тарасов, А. Н. Факторы устойчивости ПХ в переходной экономике / А. Н. Тарасов // Развитие личных подсобных хозяйств : сб. выступлении. Ростов н/Д. : Корал-Микро, 1999. - С. 100 - 105.
99. Томачев, А. В. Возможности частного сектора в обеспечении России продовольствием / А. В. Томачев, Н. В. Гончарова // Аграрная наука. 2002. - № 8.-С. 7.
100. Торопов, Д. И. Социальное развитие сельских территорий : проблемы и пути решения / Д. И. Торопов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - № 7. - С. 12Ч15.
101. Трухачев, В. Резервы хозяйств населения / В. Трухачев // Экономика сельского хозяйства России. Ч 2005. № 3 . - С. 29.
102. Туган-Барановааш, М. И. Социальные основы кооперации / М. И. Туган-Барановский. М. : Экономика, 1989. - 496 с.
103. Узун, В. Россия на пути от государственного к частному сельскому хозяйству/В. Узун//АПК : экономика, управление, 1998.-№ 9.-С. 10-14.
104. Узун, В. Я. Роль семейных ферм п сельскохозяйственных корпораций в России и США / В. Я. Узун, В. И. Сарайкин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - № 5. - С. 45-48.
105. Устюкова, В. В. Личное подсобное хозяйство : правовой режим имущества/В. В. Устюкова. -М. : Наука, 1990. 123 с.
106. Устюкова, В. В. Правовое положение крестьянского (фермерского) и личного подсобного хозяйства в условиях аграрной реформы / В. В. Устюкова. -М. : Наука, 2001.-С. 61-66.
107. Фигуровская, Н. К. Формирование личного подсобного хозяйства : исторический аспект / Н. К. Фигуровская // Личное подсобное хозяйство и его интеграция с общественным производством / ИЭ АН ЭССР. Талин, 1984. Ч 96 с.
108. Хицков, И. П. Крестьянские подворья / И. П. Хицков // АПК : экономика, управление. 2000. - № 4. - С. 47-55.
109. Хицков, И. 77. Сочетая личное и общественное / И. П. Хицков // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - № 2. Ч С. 6-8.
110. Чаянов, А. В. Крестьянское хозяйство : избранные труды / А. В. Чаянов ; редкол. сер. : Л. И. Абакин (пред.) и др.. М. : Экономика, 1989. - 492 с.
111. Чаянов, А. В. Избранные труды / А. В. Чаянов. М. : Колос, 1993.432 с.
112. Чаянов, А. В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации / А. В. Чаянов. М. : Наука, 1991. - 454 с.
113. Чаянов, В. Экономические, социальные и психологические факторы в учении А. В. Чаянова о крестьянском хозяйстве / В. Чаянов // АПК : экономика, управление. 2000. - № 8. - С. 53-59.
114. Черковец, В. Н. Планомерность социалистического производства / В. Н. Черковец. -М. : Экономика, 1965. 110 с.
115. Шапошников, А. Н. Социально-экономический анализ формирования доходов сельского населения / А. Н. Шапошников. Новосибирск : Наука, 1983.-С. 45.
116. Шмелев, Г. И. Индивидуальные формы ведения сельскохозяйственного производства / Г. И. Шмелев // Вопросы экономики. 1996. - № 7. - С. 122-128.
117. Шмелев, Г. И. Личное подсобное хозяйство : возможности и перспективы / Г. И. Шмелев. М. : Политиздат, 1983. Ч 95 с.
118. Шмелев, Г. И. Разделение производства и труда между сельскохозяйственными предприятиями и хозяйствами населения / Г. И. Шмелев. Ч М. : Энциклопедия российских деревень, 2001. Ч 516 с.
119. Шуваев, А. В. Личное подсобное хозяйство допонительный источник увеличения продукции АПК / А. В. Шуваев // Аграрная наука. - 2001. Ч № 7. Ч С. 2Ч 3.
120. Шуклина, 3. Н. Оптимизация структуры и качества ресурсного потенциала ПХ / 3. Н. Шуклина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - № 3. Ч С. 41-43.
121. Шутьков, А. Формы хозяйствования в многоукладной сельскохозяйственной экономике / А. Шутьков, Г. Шекоплясова // АПК : экономика, управление. 2004. - № 9. - С. 53-56.
122. Экономика переходного периода : очерки экономической политики посткоммунистической России. 1998-2002. -М.: Дело, 2003. 674 с.
123. Экономико-математические методы и прикладные модели : учеб. пособие для вузов / В. В. Федосеев и др. ; под ред. В. В. Федосеева. М. : ЮНИТИ, 1999.-391 с.
124. Экономическая теория (политэкономия) : учебник / под общ. ред. акад. В. И. Видяпина, акад. Г. П. Журавлевой. М. : ИНФРА-М, 1999. - 560 с.1. Анкета1. Уважаемый респондент!
125. Саратовский Государственный Аграрный университет им. Н.И. Вавилова изучает состояние личных подсобных хозяйств в области с целью определения мер по их поддержке. И надеется на Вашу помощь. Просим Вас ответить на следующие вопросы1. Район.
126. Название посека, села, деревни.
127. Чем вы занимаетесь? (нужное подчеркнуть)а) работаетеб) учитесьв) безработныйг) пенсионер
128. Ведете ли вы свое личное подсобное хозяйство? а) даб) нет
129. Сколько человек работает в хозяйстве?
130. Сколько голов скота и птицы содержится в вашем хозяйстве
131. Группы скота Количество голов2005г. 2006г. 2007г.1. КРС, всего 1. В том числе: коров 1. Телят до года 1. СВИНЕИ, всего 1. В том числе: свиноматок 1. Поросят 1. ОВЕЦ и КОЗ 1. ПТИЦЫ, всего 1. ПЧЕЛОСЕМЕЙ 1. КРОЛИКОВ
132. Есть ли у вас в хозяйстве сельскохозяйственная техника?а) даб) нет1. Какая? .
133. Какая земельная площадь вашего хозяйства (га)?.
134. Сколько времени в день вы затрачиваете на обслуживание своего хозяйства (нужное подчеркнуть):а) 1час, 2часа, 3 часа, 4 часа, 5 часов летомб) 1час, 2часа, 3 часа, 4 часа, 5 часов зимой
135. Сколько расходуется кормов ежегодно на кормление домашних животных сена.соломы.зерноотходов.
136. Если есть скот, то где и сколько Вы заготовили кормов для него в прошлом году, кг?
137. Какую примерно часть продукции Вы продаете?а) до 25%б) до 50%в) до 75%
138. Сколько из полученной продукции реализуете. Где и по каким ценам?
139. Является ли ваше хозяйство главным источником доходов вашей семьиа) даб) нет
140. Укажите долю доходов от ПХ в вашем семейном бюджете (%)
141. Хотели бы вы, чтобы ваши дети жили в сельской местности и содержали личное хозяйствоа) даб) нет
142. Намерены ли вы в ближайшие 5 лет содержать личное хозяйство:а) да, и даже буду расширятьб) да, но расширять не намеренв) нетг) что-то другое
143. Какие трудности возникли у вас при ведении ПХ:а) недостаточно кормовб) трудности с реализацией излишковв) тяжелый физический трудг) другое
144. Что, по вашему, сдерживает развитие ПХ
145. Что, по вашему, нужно сделать для развития ПХ и повышения его товарности?23 .Что бы вы могли предложить для улучшения условий жизни в сельской местности?
146. Считаете ли Вы возможным кооперирование ПХ с другими формами хозяйствования?а) даб) нет1. Если да, то с кем
147. Выражаем вам благодарность за данные ответы.1. Примерное положениеоб условиях производства и реализации продукции ПХ населения
148. Договор о производстве и реализации продукции личных подсобных хозяйств может быть заключен сельскохозяйственным предприятием со всеми владельцами ПХ, расположенных на данной территории.1. Условия договора
149. Цены для владельцев личных подсобных хозяйств устанавливаются сельскохозяйственными предприятиями из следующих условий: для работников своего предприятия ниже рыночных цен на 20 %, для остальных по рыночным ценам.
150. Расчет ПХ с колективным хозяйством за оказываемые услуги производится при сдаче продукции перерабатывающему предприятию.
151. Прямые поставки кормов, молодняка и другие услуги, равно как и сдача продукции на переработку, дожны строго соблюдаться и контролироваться.
152. В случае нарушения договора о сдаче продукции владельцы ПХ, допустившие его, лишаются заключения подобных договоров на срок не менее 1 года.
153. Положение вступает в силу с момента его утверждения.1. Примерный договор
154. Права и обязанности сторон1. Хозяйство обязуется:
155. Передать гражданину(ке) здоровый молодняк скота массой не менее: теляткг, поросяткг. в установленные сроки.
156. Предоставить справку о ветеринарном обследовании животных.
157. Передать гражданину(ке) для выращивания молодняка скота корма, зернофураж в установленные сроки в следующем количестве:1. Хозяйство имеет право:
158. Проводить проверку условий содержания молодняка скота.
159. Требовать документального подтверждения выпонения взятых граждани-ном(кой) обязательств по сдаче скота или мяса.1. Гражданин(ка) обязуется:
160. Предоставить хозяйству свой земельный пай.
161. Поставить на мясоперерабатывающее предприятие продукцию соответствующего качества (убойный вес КРСкг, свинейкг.) в следующие сроки:п/п Вид продукции Срок поставок Число голов, кг Цена за ед., руб. Сумма, руб.1
Похожие диссертации
- Роль личных подсобных хозяйств сельского населения Ставропольского края в переходной экономике
- Организационно-экономические условия развития личного подсобного хозяйства
- Организационно-экономические факторы развития личных подсобных хозяйств сельского населения
- Регулирование развития личных подсобных хозяйств сельского населения в промышленном регионе
- Организационно-экономические основы развития региональной инфраструктуры, обслуживающей личные подсобные хозяйства сельского населения