Организационно-экономические условия развития личного подсобного хозяйства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Демишкевич, Галина Михайловна

Введение

Глава I. Личное подсобное хозяйство населения в аграрной сфере производства. jq

1.1. Экономические основы существования и характерные особенности личных подсобных хозяйств населения jq

1.2. Динамика развития ПХ за период рыночных реформ.

1.3. Дифференциация факторов, определяющих организационно-экономические условия развития личных подсобных хозяйств

Глава II. Анализ и оценка организационно-экономических условий ведения личных подсобных хозяйств сельского населения.

2.1. Обеспеченность ПХ производственными ресурсами

2.2. Роль услуг, оказываемых ПХ колективными сельскохозяйственными предприятиями

2.3. Условия реализации продукции ПХ

Глава III. Основные направления совершенствования организационно-экономических условий развития личных подсобных хозяйств населения.

3.1. Внутрихозяйственная организация производства в ПХ

3.2. Интеграция и экономические взаимоотношения личных подсобных хозяйств населения с сельскохозяйственными и другими предприятиями АПК

3.3. Система мер государственной поддержки, как основа улучшения организационно-экономических условий развития j j у ПХ

3.4. Организация информационно-консультационного 128 обслуживания владельцев ПХ

Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономические условия развития личного подсобного хозяйства"

Актуальность темы исследования. В настоящее время значительно усилилась экономическая и социальная роль личных подсобных хозяйств сельского населения, которые занимают все больший удельный вес среди всех категорий хозяйств в производстве основных продуктов питания. В 2001 году он составил: в производстве картофеля - 92,5%, овощей -79,9%, плодов и ягод - 85,8%, мяса - 57,0%, молока - 50,9%, что связано, прежде всего, с сокращением производства этой продукции в сельскохозяйственных предприятиях, с необходимостью преодоления кризисного состояния общественного производства, не обеспечивающего нормального уровня доходов своим работникам.

Личные подсобные хозяйства выпоняют множество и других функций (экологическую, нравственно-воспитательную, рекреационную и эстетическую), способствуют закреплению кадров на селе и воспроизводству рабочей силы. В связи с резким спадом производства продукции сельского хозяйства и увеличивающейся безработицей на селе, они стали средством социальной защиты сельского населения, стабилизатором экономического положения в обществе и требуют создания соответствующих их роли условий - организационных, экономических, социальных, правовых, как со стороны правительства, так и со стороны органов самоуправления территориями, органов управления АПК, руководства сельхозпредприятий.

В настоящее время организационно-экономические условия ведения ПХ значительно изменились. С одной стороны, для них создан режим благоприятствования (сняты ограничения на размеры ПХ, разрешена свободная продажа и покупка земли), с другой - во многих местностях отсутствуют экономические стимулы и возможности их развития. Они стакиваются с множеством проблем, как на стадии производства (отсутствие техники, нехватка кормов, молодняка скота и т.д.), так и сбыта продукции низкие цены реализации, отсутствие организованной закупки продукции, сложности транспортировки и т.д.). Острая необходимость в решении возникающих проблем развития ПХ населения послужило основанием для выбора темы диссертации.

Состояние изученности проблемы. Изучению проблем ПХ посвятили свои труды множество авторов. Так, изучению закономерностей и особенностей возникновения и развития ПХ в России посвящены труды Н.Д. Кондратьева, А.И. Рыкова, А.А. Рыбникова, М.И. Туган-Барановского, А.В. Чаянова. Исторический аспект проблемы изложен в работах И.И. Без-аева, В.В. Кузнецова, Е.К. Скрыпкиной. Экономические проблемы становления и развития ПХ в системе аграрных отношений исследовали В.А. Белянов, Л.В. Бондаренко, Е.В. Будагова, А.А. Дибиров, В.Л. Дунаев, А.П.Зинченко, А.И. Костяев, К.В. Копач, Т.Е. Кузнецова, Е.Г. Лысенко, А.Н. Тарасов, Г.И. Шмелев, З.Н Шуклина и другие авторы.

Накопленный в результате исследований материал послужил хорошей базой для изысканий в этой области. Вместе с тем, вопрос изучения организационно-экономических условий развития ПХ в современных условиях требует дальнейшего исследования с целью поиска наиболее рациональных путей их развития.

Цели и задачи исследования Целью исследования является научное обоснование и разработка практических предложений для совершенствования организационно-экономических условий развития личных подсобных хозяйств населения.

В соответствии с поставленной целью решены следующие задачи: изучены условия функционирования ПХ на современном этапе развития аграрной сферы экономики; выявлены организационно-экономические факторы, определяющие условия ведения ПХ и влияющие на перспективы их развития; обоснованы предложения по совершенствованию организационноэкономических условий и механизмов развития ПХ.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются организационно-экономические условия развития личных подсобных хозяйств сельского населения.

Объект исследования - личные подсобные хозяйства сельского населения России, Орловской, Нижегородской и Тамбовской областей.

Методы исследования.

В качестве источников информации послужили данные Госкомстата РФ, Минсельхоза РФ, аналитического учета и периодической отчетности местных административных органов, учета и отчетности сельхозпредприятий о результатах их производственно-финансовой деятельности, об услугах, оказываемых ПХ.

Для исследования организационно-экономических условий функционирования личных подсобных хозяйств использовася материал монографических обследований в Нижегородской (19961} и 20022) г.г.), Орловской (1996 г.0) и Тамбовской (19993) и 20014) г.г.) областях. Обследования проводились по единой методике в форме беседы-интервью с владельцами ПХ, отобранными для обследования таким образом, чтобы охватить весь спектр ПХ по характеру, уровню и условиям ведения хозяйства, составу занятых в нем работников. Выборка семей для обследования произведена в соответствии с удельными весами различных типов хозяйств на территории сельского Совета, рассчитанными по данным Похозяйственных книг, имеющихся в сельских администрациях, и скорректирована с учетом занятости в ней отобранных семей.

В качестве инструментария для сбора информации использованы:

Анкета-интервью сельской семьи (приложение 1), форма "Сопостави-# Обследование проводилось сотрудниками ВНИЭТУСХ Копач К,В.- Макаровой А.Г., Марковой Г.В., Адуковой А.Н., экономистами Тихоновой Е.А., Петровой К.Г. 2> В обследовании участвовали Копач К.В., Макарова А.Г. 3) В обследовании участвовали Копач К.В., Корнева Н.Н. 4! В обследовании участвовала Копач К.В. мая информация об эффективности общественного хозяйства (приложение 2), Итоги учета (переписи скота) в хозяйствах населения сельской местности по данным местной администрации.

В Анкете-интервью сельской семьи содержится необходимая информация для получения расчетных данных о затратах и результатах деятельности личных подсобных хозяйств. С одной стороны, это вопросы, характеризующие размеры личного подсобного хозяйства (приусадебного участка, поголовья скота) его структуру, объемы и структуру произведенной в ПХ продукции по видам; с другой, наличие средств производства, хозяйственных построек и затраты труда в нем.

В исследовании использовались экономико-статистический, монографический, расчетно-конструктивный и абстрактно-логический методы, корреляционный анализ, моделирование.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

1. Выявлены основные факторы, определяющие организационно-экономические условия развития ПХ, среди них - внутренние, характеризующие непосредственно само подворье (наличие земли, фондообеспеченность, трудообеспеченность и т.д.) и внешние, характеризующие окружающую среду, в которой оно развивается (уровень цен на сельскохозяйственную продукцию и ресурсы для ее производства, налогообложение и кредитование, возможность получения услуг, сбыта продукции, покупки оборудования и другие факторы).

2.Уточнен агоритм моделирования личных подсобных хозяйств. Для потребительских хозяйств его основу составляют нормы потребления продуктов питания, урожайность и технологии возделывания сельскохозяйственных культур (с учетом местных условий и сортового состава), оптимальные рационы кормления животных (с учетом их фактической продуктивности). Для хозяйств с товарным уклоном моделирование следует производить по отдельным видам продукции на основе анализа лимитирующих факторов: наличия помещений и кормов для скота, других ресурсов, резерва свободного времени владельцев ПХ, возможности сбыта произведенной продукции, уровня цен реализации.

3. Изучены экономические основы сочетания интересов личного подсобного хозяйства и сельхозпредприятия при различных формах их взаимоотношений, которые заключаются, с одной стороны, в уровне доходов владельцев от ПХ и сельхозпредприятия и возможностей эффективного развития общественного производства, с другой.

4. Разработана и обоснована система информационно-консультационного обслуживания владельцев ПХ, включающая специализированные подразделения и центры сельскохозяйственного консультирования для населения, интегрированные в систему информационно-консультационного обслуживания АПК.

Практическая значимость исследования заключается в том, что полученные результаты могут быть использованы федеральными и территориальными органами управления АПК в разработке государственной и региональной политики в отношении личных подсобных хозяйств населения, руководителями и специалистами сельскохозяйственных предприятий для упорядочения отношений с владельцами ПХ, специалистами сельскохозяйственных информационно-консультационных служб при работе с сельским населением.

Апробация и реализация результатов исследования. Результаты проведенных исследований обсуждались с руководителями и специалистами сельского хозяйства и приняты к внедрению в ЗАО Ковыльское и Управлении сельского хозяйства Кирсановского района Тамбовской области; в Управлении сельского хозяйства Городецкого района Нижегородской области.

Диссертация выпонена в соответствии с тематикой научных исследований Всероссийского научно-исследовательского института экономики, труда и управления в сельском хозяйстве и являлась составной частью проблемы "Разработать основы организационно-экономического механизма хозяйствования агропромышленного производства в условиях развития рыночных отношений в регионах (№ гос. регистрации 01.960.0073).

По теме диссертации опубликовано 6 научных работ общим объемом 3,1 п.л., из них авторских - 1,9 п. л.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы 91 наименования и 11 приложений. Содержит 145 страниц печатного текста, 33 таблицы и 18 рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Демишкевич, Галина Михайловна

Выводы и предложения

В результате проведенных исследований нами сделаны следующие выводы:

1 Анализ сложившейся экономической ситуации в стране позволил выявить основные экономические причины, по которым большинство жителей ведут свое личное подсобное хозяйство, это:

- низкий уровень доходов сельских жителей от основной деятельности;

- цены на продукты питания не соизмеримы с получаемой сельскими жителями заработной платой, которая не обеспечивает прожиточного минимума;

- рост сельской безработицы, в результате которой подворье становится единственным источником существования и социальной защиты.

- неразвитость торговли и общественного питания в сельской местности.

2. Основными отличительными чертами личного подсобного хозяйства являются: потребительский характер, вторичная занятость владельцев ПХ, индивидуальный ненормированный характер труда, малые объемы производства, ограниченное применение техники и тесная взаимосвязь с общественным производством.

3. Анализ статистических данных показал, что за период рыночных реформ в развитии ПХ произошли существенные изменения:

- возрос удельный вес производства продукции хозяйствами населения (в 2,1 раза) в связи с увеличением возделываемой ими площади (в 1,9 раза) и снижением производства продукции в сельхозпредприятиях;

- в хозяйствах населения сосредоточилось основное производство картофеля (92,5%), овощей (79,9%), плодов и ягод (85,8%), мяса (57%) и молока (50,9%), требующее высоких затрат ручного труда;

- в значительной степени произошло снижение поголовья мекого скота (в 1,7 раза), численность же крупного рогатого скота и свиней имеет тенденцию некоторых колебаний в связи с трудностями обеспечения кормовой базы и снижением стимулов для производства животноводческой продукции;

- количество реализованной продукции падает по всем продуктам, несмотря на увеличение ее производства, вследствие чего товарность значительно уменьшается и свидетельствует о том, что большинство личных подсобных хозяйств выпоняют функцию самообеспечения продуктами питания и являются преимущественно потребительскими.

4. На развитие ПХ влияют внешние и внутренние факторы. Под их воздействием складываются организационно-экономические условия ведения ПХ, которые влияют на его эффективность, определяют перспективы развития и выпоняемые им функции. При благоприятных организационно-экономических условиях ведения оно выпоняет экономическую, социальную, эстетическую, экологическую, нравственно-воспитательную, рекреационную и другие функции, способствует закреплению кадров и воспроизводству рабочей силы. При неблагоприятных организационно-экономических условиях экономическая роль личных подсобных хозяйств сводится по существу до потребительского уровня, в число приоритетных выдвигается функция социальной защиты сельского населения.

5. Результаты анализа организационно-экономических условий развития ПХ по данным выборочных обследований в ряде регионов РФ и их влияния на эффективность ПХ позволили выявить следующие закономерности:

- земля эффективнее используется в ПХ с меньшими размерами участков, так как расширение землепользования не сопровождается достаточным обеспечением средствами механизации, защиты растений, удобрений;

- в результате увеличения земельных участков меняется соотношение выращиваемых культур в сторону возрастания доли кормовых, что однако не решает проблемы самообеспечения кормами;

- более низкая эффективность использования основных средств наблюдается в хозяйствах с большей фондообеспеченностью в связи с тем, что набор их не отвечает необходимым требованиям и сочетание их не оптимально. в хозяйствах с большей трудоемкостью производство валовой продукции на единицу труда ниже, и свидетельствует о чрезмерных трудовых нагрузках на членов ПХ, их труд используется менее эффективно;

- на товарный тип ориентируются хозяйства, где есть возможность использовать ресурсы и технику сельхозпредприятий; где производство продукции более эффективно.

6. Исследования показывают, что использование имеющихся в ПХ резервов повышения эффективности связано с проведением целого ряда организационных мероприятий:

- консультационной агрономической и технической помощи;

- ветеринарного и зоотехнического обслуживания;

- помощи в обеспечении ПХ кормами, высокопродуктивным молодняком скота, качественным посадочным материалом высокоурожайных сортов;

- укомплектовании хозяйств минитехникой и орудиями труда;

- кооперации ПХ между собой в совместном использовании техники;

- оказании услуг в обработке земли;

- использовании техники по лизингу;

- помощи в сборе и реализации производимой продукции.

7.Поиск более эффективных путей ведения личного подсобного хозяйства на внутрихозяйственном уровне предполагает построение его моделей, основанных на соизмерении потребностей населения и возможностей их удовлетворения при различных организационно-экономических условиях. Разработанные нами модели ПХ различных типов (потреби-ф тельского и с товарным уклоном) позволяют определить оптимальные размеры приусадебного участка и поголовья скота в нем, потребность в ресурсах, трудовые нагрузки на членов ПХ, рассчитать необходимую структуру производства. Расчеты показывают, что при увеличении урожайности растений и продуктивности животных, применения индустриальных технологий, потребность семьи в продуктах питания может быть достигнута на меньших площадях при меньших затратах труда и ресурсов.

При моделировании хозяйства с товарным уклоном нами выделены факторы, которые могут стать лимитирующими при планировании производства допонительной продукции с целью реализации: возможность сбыта произведенной продукции, уровень цен реализации, резерв свобод* ного времени, помещений и кормов для скота, других ресурсов. Для моделирования ПХ целесообразно привлекать специалистов информационно-консультационных центров, имеющих набор компьютерных программ, а также базы данных с нормативами и информацией, учитывающих местные условия.

8. Исследования показывают, что наиболее действенным в создании организационно-экономических условий ведения ПХ является развитие их интеграционных связей с общественным производством сельскохозяйственных, перерабатывающих, обслуживающих и других предприятий АПК, совершенствование форм и механизмов их экономических взаимоотношений, учитывающих интерес обеих сторон и зависящих от экономического состояния сельхозпредприятия, уровня оплаты труда вла-+ дельцев ПХ, их занятости и социальной принадлежности, уровня развития ПХ (размеры, наличие скота, обеспеченность собственными ресурсами).

Интеграция ПХ с перерабатывающими, обслуживающими и торговыми предприятиями в рамках межхозяйственных объединений и ассоциаций, агрофирм и агрокомбинатов создает наиболее благоприятные организационно-экономические условия для производства и реализации сельскохозяйственной продукции личных подсобных хозяйств.

9. Исходя из большой социальной и экономической роли ПХ в жизни страны необходима система их государственной поддержки. Она дожна охватывать все стороны их развития, строиться в едином комплексе, проводиться многоканально через племенные хозяйства, заготовительные организации, лизинговые фонды, консультационные центры. В зависимости от компетенции и источников финансирования система мер может входить в федеральные, региональные и местные программы развития ПХ.

10. Одним из эффективных направлений государственной поддержки ПХ, влияющих на улучшение организационно-экономических условий их развития, является организация информационно-консультационного обслуживания владельцев личных подсобных хозяйств. Она дожна осуществляться через создание специализированных подразделений и центров сельскохозяйственного консультирования для населения, интегрированных в систему информационно-консультационного обслуживания АПК, что позволило бы проводить обучение и консультирование владельцев ПХ, обеспечить реализацию целевых программ помощи сельскому населению, инициировать организацию совместного сбыта продукции ПХ и их кооперирования, отслеживать процессы развития ПХ.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Демишкевич, Галина Михайловна, Москва

1. Указ Президента РФ от 27 декабря 1991 г. О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР (Ведомости съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР 1002. - № 1. -С. 53.

2. Указ Президента РФ О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России от 27 октября 1993 (Собр. актов Президента и Правительства) РФ, 1993, № 44 ,с. 419

3. Указ Президента РФ О реализации конституционных прав граждан на землю от 7 марта 1996 г. /Собр. Законодательства РФ 1996, № 11,с.1026.

4. Федеральный Закон О личном подсобном хозяйстве (Принят Гос. Думой 7 апреля 1998 г., Утв. Советом Федерации

5. Федеральный Закон Об обороте земель сельскохозяйственного назначения, принят Госдумой 28.06.2002, одобрен Советом Федерации 10.07.2002.

6. Агропромышленный комплекс Российской Федерации Госкомстат РФ. М. 2000.

7. Агропромышленный комплекс России. М.: Госкомстат РФ, 2002

8. Белянов В. А. Личное подсобное хозяйство при социализме.-М.:Экономика,1970.

9. Библиотечка агроконсультанта. Экономические т юридические вопросы. Якутск, 2001.

10. Богдановский В.А., Тарасов Н.Г. Предложения по усилению трудовой мотивации землепользователей // Аграрная реформа в районе М., 1998, - с. 203.

11. Богдановский В.А., Тарасов Н.Г. Оценка состояния и возможностей повышения занятости в сельском хозяйстве в современных условиях. Отчет НИР ВНИЭТУСХ, М., 1999.

12. Бондаренко J1. В. Доходы сельского населения. Уровень, источники, дифференциация.//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1997.-№10.

13. Буздалов И. Крестьянские подворья //АПК: экономика и управление, № 1, 1995,-с. 29-33.

14. Григорьевская Е.Ю. Личное подсобное хозяйство граждан в системе сельскохозяйственного социалистического производства, Ама-Ата, 1985,-26 с.19.3айченко А. Крестьянскому подворью государственную поддержку// АПК: экономика и управление, 1998, № 1.

15. Заславская Т.И. Распределение по труду в кохозе.-М:Экономика, 1965, с.64.21.3инченко А.П. Использование производственного потенциала в личном секторе сельского хозяйства //Вопросы статистики.-1999.-№4.

16. Инюкин А.Ф.Проблемы повышения эффективности производства в личных подсобных хозяйствах// Автореф. канд. дисс. экон. наук., Краснодар, 1992, 24 с.

17. Использование социальных форм хозяйства: личное подсобное хозяйство/ отв. ред. Л.В. Никифиров, М.: Институт экономики АН СССР, 1989, - 164 с.

18. Калугина З.И., Антонова Т.П. Личное подсобное хозяйство сельского населения: проблемы и перспективы /Отв. ред. Т.И. Заславская, Новосибирск: Наука. 1984. 190 с.

19. Калугина З.И. Социально-экономические проблемы личных подсобных хозяйств в сибирской деревне в кн. Социальное развитие села: анализ и моделирование, - Новосибирск: Наука, 1980, - с. 28-38.

20. Калинкин А.Ф. Развитие личного подсобного хозяйства в стране// Экономика сельского хозяйства. №4, 1982, - с. 63-72.

21. Киндеев К.Я.-Колективные хозяйства, М.: изд. НКРКИ, 1997.

22. Книга о вкусной и здоровой пище, М.: Агропромиздат, 1993. с 22.

23. Козаченко В. Личное подсобное хозяйство в условиях рын-ка//Международный сельскохозяйственный журнал, 1992, -с. 30-32.

24. Комплексные нормативы труда на обслуживание крупного рогатого скота и свиней.-М:Информагробизнес, 1994, 113 с.

25. Копач К.В. Личное подсобное хозяйство и его интеграция с общественным производством. -М.: Агропрогресс, 2000, 280 с.

26. Копач К.В. Социально-экономические вопросы труда кохозников в личном подсобном хозяйстве// Автореф. дисс. канд. экон. наук. -М.,1972, 24 с.

27. Копач К.В. Организационно-экономические условия интеграции личного подсобного хозяйства с сельскохозяйственными и другими предприятиями в сб. научных трудов Земельные и аграрные реформы России: проблемы и опыт, вып. I, М., 1999, - с. 290-307.

28. Копач К.В. Об экономической эффективности личного подсобного хозяйства и его реформировании//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, М., №3, 1998.

29. Корнева Н.Н., Бурназов В.Н. Организация агрофирмами закупок сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах населения //Система ведения агропромышленного производства в Орловской области, М., 2001, - с. 196-210.

30. Кудряшов В.И., Шуклина З.Н. Интеграционные связи ПХ в системе агропромышленного комплекса // сб. Рыночные отношения в АПК России, М., 1991, - с. 109-187.

31. Кузнецов В.В. Личные подсобные хозяйства: тенденции развития и перспективы их кооперации //Сельское хозяйство в Экономике юга России: кооперация и проблемы экономического развития, Ростов-на-Дону: ВНИИЭ и Н, 1997, - с. 46-54.

32. Кузнецов В.В., Скрыпкина Е.К. Личные подсобные хозяйства население в переходной экономике. Ростов-на-Дону, 1999, 81с.

33. Кузнецова Т.Е. Ресурсы личного подсобного хозяйства в его воспроизводственном процессе, в кн. //Развитие аграрных отношений на современном этапе .М.: Наука, 1983.

34. Личные подсобные хозяйства населения. М.: Респ. информ. центр, 1991, с.195.

35. Личные подсобные хозяйства населения Российской Федерации. М.: Госкомстат России, 1994, - 164 с.

36. Личные подсобные хозяйства в системе социальстического сельского хозяйства/ Материалы Всесоюзного научно-практического совещания, -М., 1982

37. Лысенко Е.Г. Земельные отношения и развитие личных подсобных хозяйств. Ростов-на-Дону, 1998, с. 167.

38. Лысенко Е.Г. Кооперация и интеграция личных подсобных хо-зяйств./Материалы научно-практической конференции. Ростов-на-Дону, вып. 2.

39. Лысенко Е.Г. Теоретические и методические основы развития личных подсобных хозяйств //Аграрная экономика на рубеже веков: методология , традиции, перспективы развития , М.: Энциклопедия российских деревень , 1999, - с. 206-209.

40. Макарова И.В. Общественное и личное в сельскохозяйственном производстве, М.: Россельхозиздат, 1982. - 95 с.

41. Макарова И.В. Резервы личного подсобного хозяйства, М.: Россельхозиздат, 1986,- 139 с.

42. Милосердое В.В. Крестьянский вопрос в России: прошлое, настоящее, будующее, М., 1998, - 260 с.

43. Милосердое В.В. Роль государства и общественных организаций в формировании многоукладной экономики АПК, кооперации и интеграции в сб. материалов всероссийской конференции 27 августа 2 сентябр в г. Санкт-Петербург, М., 2001, с. 11.

44. Никонов А.А. Спираль многовековой драмы // Аграрная наука и политика России (XVIII- XX вв.), М.: Энциклопедия Российских деревень, 1985,- 574 с.

45. Никифиров JI.B. Личное подсобное хозяйство в структуре народного хозяйства// в сб. Использование социальных форм хозяйства: личное подсобное хозяйство, М., 1989, - с. 8-26.

46. Николаев Е., Лукьянчиков А. Личное подсобное хозяйство и рынок // АПК: экономика и управление , 1992, № 11, с. 94-95.

47. Петриков А.В. Социально-экономические аспекты кооперативного движения в аграрном секторе //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий , № 12. 1996, с. 34-35.

48. Писарева Л. Эффективность ПХ//АПК: экономика и управлени , 1990, №6, с. 76-79.

49. Писарева Л.В. , Рачинская А.В., Панина И.А. Развитие интеграционных связей личного подсобного хозяйства с общественным производством //Сб. научных трудов ВНИЭСХ, М., 1990, - с. 96-97.

50. Прауст Э.Р. Развитие разных форм хозяйствования. //Труды ВИАПИ-М., вып.2, 1998.

51. Прижуков Ф.Б. Качество продукции альтернативного земледелия и опыт ее сертификации за рубежом

52. Производство продуктов сельского хозяйства в индивидуальных хозяйствах сельского населения области в 1998 году. Тамбов, 1999.

53. Производство экологически чистой продукции в России и за рубежом, М:Информагротех, 2000.

54. Проект рекомендаций по совершенствованию организационно-экономического механизма интеграции ПХ с сельскохозяйственными предприятиями// Научный отчет ВНИЭТУСХ, М., 1998.

55. Пошкус Б.И. Место ПХ в сельской экономике.//Аграрная реформа. Экономика и право .-1991.-№3.

56. Пошкус Б.И. Некоторые пути выхода из экономического кризиса в АПК//АПК: Экономика и управление, 1999, -№1, с. 4-7.

57. Разработать предложения по совершенствованию экономических взаимоотношений ПХ с общественным производством, Научный отчет ВНИЭТУСХ, -М., 1985.

58. Разработать предложения по совершенствованию организационно-экономического механизма ПХ с общественным производст-вом//Научный отчет ВНИЭТУСХ, М, 1995.

59. Разработать рекомендации по развитию интеграционных связей ПХ с сельхозпредприятиями в рамках межхозяйственных формирований, Отчет о НИР ВНИЭТУСХ, М. 2000.

60. Российский статистический ежегодник (официальное издание). -М. Госкомстат России, 2001.

61. Россия в цифрах (официальное издание).-М.Госкомстат России, 2002.

62. Сборник материалов заседания правительственной комиссии по делам молодежи, М. 2001.

63. Серова Е.В. Влияние приватизации и реорганизации кохозов и совхозов на российское сельское хозяйство//Реорганизация сельскохозяйственных предприятий: их эффективность и устойчивое развитие. Материалы семинара, М., 1999, - с. 4-36

64. Смирнов Ю.М., Дибиров А.А. Возможности личных подсобных хозяйств Карелии//Научные труды НИИЭСХ НЗ РФ, №6, 1994, с. 179-178.

65. Сельскохозяйственная деятельность хозяйств населения в России. М. .Госкомстат России, 1999.

66. Сельское хозяйство России. -М.:ФГНУ Росинформагротех, 2002.

67. Состояние и меры по развитию агропромышленного производства Российской Федерации. Ежегодный доклад, М.:Минсельхоз РФ, 20001, стр. 197-198.

68. Тарасов А.Н. Экономическое поведение и эффективность личных подсобных хозяйств в переходной экономике.//Реорганизация сельскохозяйственных предприятий: их эффективность и устойчивое развитие. Тезисы семинара в Голицино, -М.,1999, с.85.

69. Типовые нормы затрат времени на возделывание и уборку сельскохозяйственных культур. -М:РосНИСАгропром, 2001,ч.1,2, 177 с.

70. Узун В .Я. Семейное трудовое крестьянское хозяйство: прошлое настоящее, будущее// Вестник сельскохозяйственной науки, № 9, 1988, с. 2230

71. Узун В.Я. Россия на пути от государственного к частному хозяйству// АПК: экономика и управление, 1998, №9, с. 10-19

72. Улюкаев В.Х. Сельское подворье в условиях реформы, М.: Знание, 1992,- 32 с.

73. Устюкова В.В. Личное подсобное хозяйство: правовой режим имущества, М.: Наука, 1990, - 128 с.

74. Устюкова В.В. Правовые формы сельскохозяйственной деятельности граждан /Аграрная реформа в Российской Федерации: правовые проблемы и решения.-М.,1998.

75. Ходус А.В. Аспекты управления производством и сбытом экологической продукции в России: Сб.ст. науч.конф. молодых ученых и специалистов МСХА, 1997. 11 с.

76. Чаянов А.В. Основные идеи и формы крестьянской кооперации, М., 1919

77. Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство. Избранные труды, М. Экономика, 1989,-429 с.

78. Шмелев Г.И. Личное подсобное хозяйство и его связи с общественным производством,-М.:Мысль, 1971.

79. Шмелев Г.И. Личное подсобное хозяйство, М.: Знание, 1985, - 64 с.

80. Шмелев Г.И. О социальной сущности личного подсобного хозяйства //Вопросы экономики, 1986,№9.

81. Шуклина З.Н. Организационно-экономические основы развития личных подсобных хозяйств, Брянск: ГСХА, 1997.

82. Шуклина З.Н. Личное подсобное хозяйство при переходе к рынку//АПК:экономика и управление, 1992, №2, -с. 72-74.

83. Шуклина З.Н. Интеграционные связи личных подсобных хозяйств в системе АПК.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1992, №1.

84. Экологическое агропроизводство, М.:Профиздат,1997.

85. Министерство сельского хозяйства и продовольствия РФ

86. Всероссийский научно-исследовательский институт

87. Экономики труда и управления в сельском хозяйстве1. АНКЕТАинтервью сельской семьи по вопросам развития личного подсобного хозяйства1. Область2. Район3. Населенный пунктцентральная усадьба

88. Расстояние до: райцентра, км.1. Ближ. Рынка,км.

89. Характер транспорт. Сообщения до рынка1 рейсовый автобус,раз в деньпроизводственное подразделение 2 электрички,раз в деньмалый нас. пункт (хутор)смешанный транспорт, случайный транспорт,раз в деньраз в день

90. Время транспортной доступности рынка сбыта, часов8. Сколько у Вас земли ?

91. Приусадебный участок Полевой Земельный1. Около дома надел пай

92. Всего земли, га в т. ч. под постройкамимноголетними насаждениями естественными сенокосами посевами из них: зерновые картофельовощи открытого грунта овощи закрытого грунта кормовыедругое9. Поголовье скота и птицы,

93. Наличие на Забито и продано и прошлом году 1.01.9г. голов живым весом, кг1. КРС, всегов т. ч. коровтелят до года СВИНЕЙ, всегов т. ч. свиноматок поросят1. ОВЕЦ и КОЗ ПТИЦЫ, всегов т. ч.1. ПЧЕЛОСЕМЕЙ1. КРОЛИКОВ1. ЛОШАДЕЙкургусейутокдр. птицы

94. Каков характер Вашего жилья и условия для ведения ПХсвой дом с надворными постройками квартира с надворными постройками у дома1. О Оквартира с надворными постройками вне домаР^на расстоянии, кмдругое О

95. Какие средства механи- водопровод (насос) т.р.зации имеются в Вашем бензопила т.р.

96. ПХ их стоимость? сенокосика т.р.тракторт.р. корморезка т.р.автомашинат.р. сепаратор т.р.трансп. тележкат.р. опрыскиватель т.р.мотоблок т.р столярные электроинструментыт.р.мотоцикл т.р.1. Другое допишите т.р.

97. Какие ручные орудия тру- вилы шт.да имеются в Вашем ПХ и грабли шт.сколько ? топоры шт.лопаты шт. пилы шт.мотыги шт.другое допишите шт.

98. Если у Вас есть скот, то где и сколько Вы заготовили кормов для него в про

99. Заготовлено на своем приусадебном участке Получено из общ. хоз-ва (натур, оплата, премии) Заготовили сами на полях. Купили

100. В магазине на рынке у частных лицкг на сумму кг. на сумму1. Сено конц. корма зерно отходы картофель пастб. зелен, корм. кормовая свекла др.

101. Сколько примерно времени затратила Ваша семья на ведение ПХ в прошлом году чел. дней ?

102. Виды работ Работники с\х предпр. Работники др. сфер Домохозяйки в трудособ-ном возрасте Пенсионеры и инвалиды дети Другие лица

103. Вспашка, вскапывание приусадебного участка весной осенью

104. Посев и уход за растениями (пропока, рыхление, полив, оку-чивание, сбор вредителей н др)

105. Уборка урожая с поля вкл. закладку на хранение

106. Заготовка кормов для скота вкл. доставку1. Выгон н пастьба скота

107. Уход за животными, вкл.дойку всеего (час\день) в. т. ч. -зимой летом

108. Реализация продукции, вкл. доставку

109. Сколько человек в семье ? в том числе всего

110. Сколько продукции получилазернакартофелякапустыогурцовпомидоровлука-репкиморковисвеклытыквыдр. овощейфруктов ягода семья от ПХ в прошлом году ? (кг)молокамяса: КРС- свиней- овец- птицы- др. животныхшерстимедаяиц

111. Сколько из полученной в прошлом году продукции было реализовано, где и по каким ценам ?кг\на сумму т.руб на дому на рынке другое помощь

112. Виды продукции кг т.руб кг т.руб кг т.руб родств-м кг.картофель овощи фрукты, ягоды молоко мясо всего в т. ч: крс - свиней - овец, коз - птицы яйца мед шерсть другое

113. Какую помощь в ведении ПХ в 199году оказывало Вам ссельхоз. предприятие?

114. Вид помощи Ед. изм. Бесплатно. В счет премий натура Кол-во. За плату на сумму т. руб. Всего

115. Выделено допонительно: пашни га- сенокосов л- - пастбищ л-

116. Выделено(продано) кормов кг- зерна л - - концентрированных кормов л - - з\отходов л- - сена л- - силоса л - - картофеля л- - кормовой свеклы л- - других л -

117. Были ли в Вашем ПХ в прошлом году потери продукции (падеж скота) и ка кие?по видам О да кг - неткгвитие ПХ?по мере значимости)

118. Если бы Вашей семье представилась возможность изменить размеры ПХ, каким бы вы хотели его иметь?- площадь участкага.- поголовье скотаголовв т. ч. КРС голов- свиней голов- овец, коз голов- птицы голов

119. Заключала ли ранее Ваша семья Ч| да (какой именно) договора о производстве и закупках продукции ПХ? CHI. нет

120. Что Вы будете делать, если воз- СИ непременно заключили такой доможность заключить такого догово- говор нара предоставилась снова?- особых надежд не имеем, но мо-^Рг быть тоже заключили такой договор на- другоеО

121. Считаете ли Вы возможным дакооперирование ПХ с другими q^j нетформами хозяйствования? затрудняюсь ответить

122. Если да, то в чем именно?- с кем?- на каких условиях?262 Если нет, то почему?

123. Каковы планы Вашей семьи от- оставить таким, как есть носительно своего ПХ? О - хотели бы расширитьОчто именно? )хотели бы уменьшитьчто именно?)отказаться совсем другое

124. Изменилось ли, по Вашему, роль ПХ в ходе аграрной реформы и что оно значит для Вас сейчас? да ПЗ (по значимости) CD - нет

125. Что, по Вашему, нужно сделать для развития ПХ и повышения его товарности?

126. Считаете ли Вы для себя прием- jЧ. далемым поностью переключиться | нетна работу в своем хозяйстве? |Ч, затрудняюсь ответить

127. ЗОЛ Если да то при каких условиях?302 Если нет, то почему?

128. Какими на Ваш взгляд мерами можно защитить ПХ от произвола?

129. Считаете ли Вы возможным вое- ПЗ дастановление разрушенных связей

130. ПХ с сельхоз. предприятиями? CZH нетпочему?)затрудняюсь ответить

131. Считаете ли Вы возможным раз- CZI давитие ПХ вне общественного хозяйства? и почему? CZI нет1.| затрудняюсь ответить

132. Хотели бы Вы использовать свой нет земельный и имущественный пай СИ - да для ведения ПХ? и в каком объеме?

133. Размер Вашего пая в т ч использовать на ПХземельный (га.)имущественный (т. руб.)

134. Считаете ли Вы для себя целесо' образным трансформацию ПХ в крестьянское или фермерское хозяйство и почему?-да1. СИ нетзатрудняюсь ответить

135. Сопоставимая информация по сельскохозяйственным предприятиям загод1. Название хозяйства-

136. Показатели Ед. изм. Кол-воп\п 1 2 3

137. Площадь сельскохозяйственных угодий га2. Площадь пашни га3. Площадь посевов, всего гав т. ч. : зерновые, всего га- картофель га

138. Валовой сбор: зерновых, всего ц.- картофеля ц.

139. Стоимость валовой продукции по растениеводству т. руб.

140. Среднегодовое поголовье КРС гол.в т. ч. коров гол.свиней гол.

141. Валовое производство молока ц.

142. Стоимость валовой продукции животноводства т. руб.

143. Всего валовой продукции по хозяйству:в тек. ценах т. руб.в сопост. 1983 г. ценах т. руб.

144. Потери продукции при заготовке и хранении ц.

145. Среднегодовое число работников, всего чел.

146. Затраты труда по хозяйству, всего тыс. чел. дней

147. Прямые затраты труда на производство:- молока -л- мяса л -- картофеля л -

148. Стоимость производственных фондов, всего т. руб.в том числе с\х назначения л -из них по растениеводству л -по животноводству л -

149. Урожайность: зерновых ц\га.- картофеля л -

150. Продуктивность(надой молока на корову) кг.

151. Выделено в личное пользование населения земли допонительно: в полях севооборота - сенокосов - пастбищ га -л- -л-

152. Транспортные услуги населению, маш- ДН. т. руб

153. Вспашка приусадебных участков, га21. Обработка участков га 22. Посадка картофеля га 23. Уборка картофеля га

154. Использование в ПХ лошадей, кон-дн.

155. Осеменение коров, свиней: случ.

156. Сбор от населения и доставка на завод:- молока ц.- мяса - картофеля

157. Затраты хозяйства на эти цели т. руб

158. Результат от реализации (прибыль, убыток)

159. Количество владельцев паев в хозяйстве

160. Из них получено свой пай в натуре

161. Размер имущественного пая в расчете на т. руб

162. Размер земельного пая в расчете на га

163. Расчет коэффициента парной корреляции между показателями площад1 земельного участка и выходом валовой продукции с 1 сот. гап.п. X У X2 У2 х*у

164. Сумма 7396,00 2744284,64 516901,50 73416763326,40 121513200,00

165. Среднее значение 53,21 19743,05 3718,72 528178153,43 874195,682831 389788220

166. Дисперсия 29,79 11763,931. Коэффициен т корреляции-0,50

167. Мясные продукты 192.0 70.1

168. Молочные продукты 990.0 361.41. Яйца, шт 1.0 365.0

Похожие диссертации

• Организационно-экономические факторы развития личных подсобных хозяйств сельского населения
• Социально-экономические основы развития личных подсобных хозяйств в условиях рыночных отношений
• Устойчивость развития личных подсобных хозяйств населения
• Организационно-экономические основы функционирования личных подсобных хозяйств сельского населения
• Организационно-экономические аспекты развития личных подсобных хозяйств