Организационно-экономические основы формирования и развития крестьянских (фермерских) хозяйств в Нечерноземной зоне России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Литвинов, Алексей Сергеевич |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2011 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Организационно-экономические основы формирования и развития крестьянских (фермерских) хозяйств в Нечерноземной зоне России"
ЛИТВИНОВ АЛЕКСЕЙ СЕРГЕЕВИЧ
ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ КРЕСТЬЯНСКИХ (ФЕРМЕРСКИХ) ХОЗЯЙСТВ В НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЕ РОССИИ
Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным
хозяйством (15. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство)
Автореферат 2 4 НОЯ 2011
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Москва 2011
005003508
Диссертация выпонена в Федеральном государственном образовательно учреждении высшего профессионального образования Российский государс венный аграрный заочный университет
Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор
Мумладзе Роман Георгиевич
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Старчепко Владимир Матвеевич;
доктор экономических наук Демишкевич Галина Михайловна
Ведущая организация -
ФГОУ ВПО Тверская государственная сельскохозяйственная академия
Защита состоится л15 декабря 2011 г. в 14.00 часов на заседании диссе тационного совета Д 220.056.04 при ФГОУ ВПО Российский государствен!!! аграрный заочный университет по адресу: 143900, Московская облает г. Балашиха, ул. Ю. Фучика, д. 1, Учебно-административный корпус, ауд. 114.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Россе ский государственный аграрный заочный университет
С авторефератом диссертации можно ознакомиться на сайте ФГОУ В1 Российский государственный аграрный заочный университет: www.rgazu.ri на сайте Высшей аттестационной комиссии по адресу: referat_vak@mon.gov.ru
Автореферат разослан л11 ноября 2011 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент
О.Н. Кондрашова
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Реформирование аграрного сектора экономики России привело к коренным изменениям его структуры, появлению многообразных форм хозяйствующих субъектов, основанных на принципах экономической самостоятельности и частной собственности на средства производства и производимую продукцию. Становление новой аграрной структуры, основанной на многоукладности, многообразии форм собственности и хозяйствования, является одним из важнейших направлений проводимой в России экономической реформы.
Несмотря на то, что за последние годы крестьянские (фермерские) хозяйства стали неотъемлемой частью интегрированной системы АПК России, исследования их как объектов производственной деятельности является актуальным.
Фермерский сектор, несмотря на существование ряда трудностей, активно формируется и развивается. Он является частью процесса становления многоукладной аграрной экономики и наряду с колективными формами хозяйства требует глубокого изучения, заинтересованного анализа и оценки сложившейся ситуации и выявления перспектив развития. На сегодняшний день многие стороны формирования и развития КФХ до конца еще не изучены, ряд вопросов и положений носят дискуссионный характер и требуют их научного решения, например: место (ниша), которое дожны занимать КФХ в системе АПК (доминирующее или вспомогательное); определение оптимальных размеров КФХ (в зависимости от зонального деления области или специализации хозяйств); отраслевая специализация КФХ (в рамках сложившейся специализации крупных сельскохозяйственных предприятий или альтернативная сложившейся специализации крупных сельскохозпредприятий).
С появлением в последнее время первых признаков стабильности развития КФХ, необходимость выявления путей их формирования и дальнейшего
развития усилили актуальность данного исследования и определили выбор темы, цели и задач диссертационной работы.
Состояние изученпости проблемы. Теоретической и методической основой проведенного исследования явились научные труды таких представителей русской аграрной экономической мысли, как Н.Д. Кондратьев, Н.П. Макаров, П.П. Маслов, М.И. Туган-Барановский, A.B. Чаянов, А.Н. Челинцев, А.Н. Энгельгардт.
Использовались также труды отечественных ученых-аграрников Г.А. Бак-лаженко, В.Ф. Башмачникова, И.Н. Буздалова, В.И. Кудряшова, В.Д. Мартынова, В.В. Милосердова, И.А. Минакова, Р.Г. Мумладзе, A.A. Никонова, В.Н. Ожерельева, A.B. Петрикова, Г.И. Петухова, М.П. Тушканова, И.Г. Ушачева, В.П. Фадеева, Г.И. Шмелева и др., внесших существенный вклад в разработку научных основ развития многоукладности в аграрной сфере России и исследование факторов и тенденций развития КФХ в предреформенный и переходный периоды. Кроме того, были использованы практические и теоретические выводы, содержащиеся в работах иностранных авторов в области аграрной экономики М. Бакетта, М. Беккера, С. Блегборна, Э. Касла, А. Нельсона и др.
Целью диссертационного исследования является изучение методических вопросов, тенденций; условий и факторов становления и функционирования (крестьянских) фермерских хозяйств и разработка на этой основе организационно-экономических мер по дальнейшему развитию КФХ в Нечерноземной зоне России.
Цель исследования обусловила постановку и решение следующих задач:
- исследовать теоретические основы и практический опыт формирования крестьянских (фермерских) хозяйств на современном этапе;
- установить тенденции в производстве продукции, роль и место крестьянских (фермерских) хозяйств в аграрном секторе Нечерноземной зоны России;
- проанализировать состояние и тенденции развития фермерского производства и формы кооперации фермерских хозяйств;
- определить оптимальные производственно-экономические параметры крестьянских (фермерских) хозяйств;
- дать экономическую оценку оптимальных моделей крестьянских (фермерских) хозяйств; выявить тенденции различных типов кооперации крестьянских (фермерских) хозяйств;
Объектом исследования являются крестьянские (фермерские) хозяйства в Нечерноземной зоне России, а также их ассоциации, союзы, товарищества и кооперативы, на материалах которых изучались общие закономерности и тенденции становления и развития крестьянских (фермерских) хозяйств и их кооперативных форм организации производства
Предметом исследования являются организационно-экономические отношения в деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств в Нечерноземной зоне России.
Теоретической и методологической базой исследования послужили диалектический метод познания и его экономические категории, нормативно-правовые документы, источники отечественной и зарубежной литературы в области организации и функционирования КФХ, а также системный подход к изучению экономики фермерских хозяйств с целью выявления недостатков и обоснования направлений их развития.
Методы исследования. В процессе проведения исследований использовались различные методы и приемы: совокупность научных приемов абстрактно-логического метода (индукция и дедукция, анализа и синтеза, аналогии и сопоставлений, формализации и моделирования) - для выработки теоретических основ обоснования и разработки и методических положений по организации, функционированию и развитию КФХ; сравнительно-исторический - при изучении процессов реформирования сельского хозяйства; экономико-математический с применением ЭВМ - в ходе анализа и обобщений состояния использования производственного потенциала и оптимизации КФХ и оптимальных размеров производственной кооперации фермеров; монографический - для выявления тенденций в развитии КФХ и совершенствования их организа-
ционной структуры. Методика исследования основывалась на использовании современных способов сбора, обработки и анализа информации.
Эмпирическая база исследования включает статистические сборники Госкомстата РФ, Тульской и Смоленской областей, Тульского и Смоленского областных комитетов по сельскому хозяйству, данные монографических обследований и анкетирования крестьянских хозяйств этих областей, информация ассоциаций крестьянских (фермерских) хозяйств ряда районов Тульской и Смоленской области, а также результаты личных наблюдений.
Работа соответствует п. 1.2.49 Экономика, организация и управление в крестьянских (фермерских) хозяйствах и у сельских индивидуальных предпринимателей паспорта ВАК специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством.
Научная повизпа и теоретическая значимость исследования состоят в разработке и обосновании теоретических, методических положений и практических предложений производству, определяющих формирование, функционирование и развитие КФХ в Нечерноземной зоне России, а также в обосновании комплекса мер по организации их деятельности с учетом состояния внешней и внутренней среды функционирования предприятий аграрной сферы.
Основные результаты исследования, обладающие научной новизной, состоят в следующем:
- на основе изучения отечественного и зарубежного опыта, исследования теории и практики структурных преобразований в АПК определены роль и место крестьянских (фермерских) хозяйств в экономике страны, систематизированы организационные основы и принципы их формирования и функционирования, выявлены особенности и тенденции их развития в современных условиях хозяйствования;
- выявлены внутренние и внешние факторы, оказывающие влияние на результаты производственно-финансовой деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств в Нечерноземной зоне России, и определены организационно-
экономические инструменты ее совершенствования;
- обоснованы методические подходы к определению оптимальных размеров структуры производственного потенциала и оценке экономической эффективности их использования в крестьянских (фермерских) хозяйствах Нечерноземной зоны России;
- сформулированы основные и приоритетные направления развития крестьянских (фермерских) хозяйств, обеспечивающие рациональное использование производственных ресурсов, создание условий для увеличения производства продукции сельского хозяйства;
- обоснованы направления повышения эффективности производства сельскохозяйственной продукции и улучшения финансового состояния крестьянских (фермерских) хозяйств, включающие развитие межфермерской кооперации.
Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что защищаемые положения, отдельные выводы и предложения могут быть использованы в практической работе по организации и ведению крестьянских (фермерских) хозяйств, а также планировании и анализе подобной деятельности. Информационный материал диссертации может быть использован в средних и высших сельскохозяйственных учебных заведениях при подготовке экономистов, фермеров и других специалистов.
Апробация результатов исследования осуществлена на информативном и практических уровнях: в выступлениях с докладами и научными сообщениями на межвузовских конференциях; при подготовке научных статей, которые используются в образовательном процессе РГАЗУ.
Выводы и рекомендации приняты к сведению и одобрены управлениями сельского хозяйства Тульской области, Сафоновского района Смоленской области и Подольского района Московской области.
Структура диссертации. Логика исследования определила следующую структуру работы: введение, три главы, заключение, библиография и приложения. Общий объем диссертации с приложениями составляет 276 страниц маши-
нописного текста, включая 22 таблицы и 11 рисунков. Библиография насчитывает 180 наименований.
П. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновывается научно-исследовательский аппарат диссертации, ее новизна, теоретическая и практическая значимость, основные научные положения, выносимые на защиту, реализация научных положений и выводов исследования.
В первой главе Организационно-экономические основы функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств России раскрываются теоретические аспекты становления и развития крестьянских (фермерских) хозяйств в России, рассматриваются роль и место фермерских хозяйств в системе АПК, а также проблемы их развития на современном этапе.
Во второй главе Современное состояние и тенденции формирования и развития крестьянских (фермерских) хозяйств в Нечерноземной зоне Росси показано современное состояние и тенденции формирования и развития крестьянских (фермерских) хозяйств в Нечерноземной зоне России, исследуются и раскрываются организационно-экономические основы образования крестьянских (фермерских) хозяйств в Нечерноземной зоне России, условия и особенности их развития, проводится анализ их экономической эффективности.
В третьей главе Совершенствование организационно-экономических условий формирования и развития крестьянских (фермерских) хозяйств в Нечерноземной зоне России рассматриваются пути совершенствования организационно-экономических условий формирования и развития крестьянских (фермерских) хозяйств в Нечерноземной зоне России, проводится оценка рыночных возможностей КФХ, оценка рисков и планирование их производственной деятельности, исследуется кооперирование как форма эффективной организации производства и развития крестьянских (фермерских) хозяйств, а также совершенствование информационной базы управления как фактор повышения эффективности их производственной деятельности.
В заключении формулируются общие выводы исследования, определяются проблемы и перспективы, нуждающиеся в дальнейшем изучении.
Ш. ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. На основе изучения отечественного и зарубежного опыта, исследования теории и практики структурных преобразований в АПК определены роль и место крестьянских (фермерских) хозяйств в экономике страны, систематизированы организационные основы и принципы их формирования и функционирования, выявлены особенности и тенденции их развития в современных условиях хозяйствования.
В процессе реформирования сельского хозяйства на общем фоне инерционного роста сельскохозяйственного производства в последние годы фермерский уклад России продожал постепенно наращивать свой потенциал в системе многоукладной экономики аграрного сектора, и на сегодняшний день, как уже отмечалось, их количество составило уже 285 тыс. Сельскохозяйственное производство фермеров осуществляется на 18,3 мн. га собственных и арендованных земель, включая 17,3 мн. га сельскохозяйственных угодий, и они производят почти 48% конечной продукции. При этом КФХ реализуют не только чисто производственные функции, но значительно помогают в решении социальных проблем села: обеспечении занятости сельского населения, прежде всего молодежи, повышении доходов сельских жителей, сохранении сельского образа жизни, развитии сельских территорий.
Понимание феномена крестьянского (фермерского) хозяйства осложняется из-за чрезмерно большого разнообразия дифференцирующих их признаков, которые, в частности, отличаются: по организационно-правовому статусу (статус юридического лица, физического лица, индивидуального предпринимателя); по характеру корпоративного объединения семей (односемейный, многосемейные); по уровню кооперации (некооперированные, кооперированные с другими КФХ, ПХ, сельскохозяйственными организациями); по статусу зем-
лепользователя (полный и частичный собственник, арендатор); по размеру землепользования (крупно-, средне- и малоземельные); по статусу владельца хозяйства (индивидуальный владелец, владелец на правах партнерства, совладелец корпоративной собственности); по степени занятости в семейном производстве (с поной занятостью всех трудоспособных членов семьи, поной занятостью только главы семьи, частичной занятостью главы хозяйства); по социальному составу работающих (преимущественно из местных сельских жителей, из переселенцев и беженцев, преимущественно из городских жителей); по числу привлеченных наёмных работников и виду найма (использующиеся все виды наёмного труда, не использующие наёмных работников, использующие только временных и сезонных работников); по технологической завершенности производства (с замкнутым технологическим циклом производства, с узкой специализацией); по характеру территориального размещения хозяйства (хуторской тип, отрубной, селенческий); по производственной специализации хозяйства (отраслевые и многоотраслевые хозяйства); по виду производственной деятельности (занимающиеся только сельскохозяйственным производством, допонительными видами деятельности (несельскохозяйственной); по уровню товарности (высокотоварные, низкотоварные (потребительские), полутоварные) и т.д.
Развитие форм и типов крестьянских хозяйств в период их становления и функционирования зависит от разных обстоятельств: размера и характера вкладываемого капитала (личные сбережения будущего фермера, выделенные ему при выходе из колективного сельхозпредприятия имущественный и земельные паи, взятый кредит или оказанная помощь, инвестиции коммерческих структур и т.д.); профессиональной подготовленности фермера и его членов семьи и т.д. Поэтому модели организации КФХ будут самыми разными.
Важную роль в фермерском секторе играют крупнейшие фермерские хозяйства (Клуб Фермер-300). Занимая около 0,2% в общей численности ведущих сельскохозяйственное производство фермерских хозяйств, члены клуба произвели в среднем за 2006-2007 гг. 4,3% товарной продукции фермерского
сектора, 3% среднегодовых работников.
По данным рейтинга, выпоненного ВИАПИ, мы условно посчитали уровень рентабельности фермерских хозяйств (по известной прибыли и выручке) и выпонили их группировку по уровню рентабельности. Кроме того, нами рассчитаны условные показатели, характеризующие использование ресурсов фермерскими хозяйствами - прибыль в расчете на 1 руб. основных средств, на одного работника, на 1 руб. выручки, которые доказывают, что с ростом концентрации производства в фермерских хозяйствах растет уровень рентабельности и свидетельствуют о преимуществах крупного производства.
Как установлено, с ростом уровня рентабельности в группах снижается размер выручки и сокращается себестоимость продукции, работ, услуг, оказанных КФХ., сокращается количество работников в расчете на 1 хозяйство.
2. Выявлены внутренние и внешние факторы, оказывающие влияние на результаты производственно-финансовой деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств в Нечерноземной зоне России, и определены организационно-экономические инструменты ее совершенствования.
Влияние различных условий на развитие КФХ в Нечерноземной зоне России очень многообразно. Это многообразие предопределяется спецификой самого сельскохозяйственного производства региона: размерами и качеством земельных ресурсов, структурой производства, технической обеспеченностью хозяйств, трудообеспеченностью и т.д.
Нечерноземная зона России - огромный регион, включающий 29 административно-территориальных образований. Здесь проживает более 40% населения страны, сосредоточено 20,6% сельскохозяйственных угодий (сельскохозяйственные угодья размещены в бассейнах Воги, Оки, Днепра, а их общая площадь составляет 43,2 мн. га, в том числе пашни - 30,4 мн. га), производится относительно общего объёма отечественного производства около 20% зерна, 40% овощей, 30% картофеля, 20% молока, 15% мяса, и 45% льна-волокна.
Агроклиматические условия позволяют выращивать в данном регионе почти все культуры умеренного пояса с устойчивым их производством ежегодно, так как зона не страдает от сильных стихийных бедствий - засух и наводне-
ний. Сельское хозяйство Российского Нечерноземья в основном специализируется на производстве животноводческой продукции, так как здесь благоприятные условия для производства кормов. По этой причине значительная часть пашни заатга кормовыми культурами.
В регионе широко распространены дерново-подзолистые и подзолистые почвы с низким естественным плодородием, много переувлажненных земель. Это обусловливает необходимость известкования почв, внесения органических н минеральных удобрений систематического проведения мелиоративных работ. Прекращение в последние годы государственной поддержки АПК пагубно отразилось и на Нечерноземной зоне.
Выгодное географическое положение региона, близость основных промышленных центров объективно выдвигают требования повышения эффективности сельскохозяйственного производства на основе оптимизации использования производственных ресурсов: пахотных земель, труда, капитала.
В современной интерпретации крестьянское (фермерское) хозяйство, экономической основой которого выступает частная собственность на земельный участок (либо на его .часть) и средства производства, представляет собой форм / свободного малого предпринимательства, осуществляющую свою дея-тельн эсть на принципах юридической и экономической самостоятельности. Так же, к ис десятки и сотни лет назад, по своей социальной природе современное КФХ является семейным. Однако специфика сельскохозяйственного производства, растущие объемы хозяйственной деятельности зачастую требуют привлечена в КФХ наемных работников, как временных (на период уборки урожая), так и нередко, постоянных.
Целями современного КФХ являются: увеличение его доходов за счет рационального ведения хозяйства, получения максимально возможного количества продукции высокого качества при минимальных издержках; развитие подсобной деятельности для получения допонительных доходов, сглаживания сезонности в загруженности членов крестьянского хозяйства и привлекаемых ра-
ботников; участие в социальном развитии территории на которой расположено хозяйство.
Для достижения этих целей необходимо, прежде всего, организовать производственный процесс. Исходя из содержания процесса производства сельскохозяйственной продукции, его организация предполагает обеспечение пропорционального соотношения и поного использования земли, рабочей силы, основных фондов и оборотных средств. Для обеспечения этих условий, как показывает практика, нужно комплексно выпонить систему мероприятий, включающую: прогнозирование и планирование производства, сущность которых заключена в обосновании видов и объемов производимой продукции, исходя из потребности рынка и условий хозяйства; организацию материально- технической подготовки и обслуживания производства, то есть обеспечение работников средствами производства и технологией выпонения работ; учет, контроль и оперативное управление ходом производственного процесса.
Создание благоприятных условий для рациональной организации производства начинается уже на стадии создания. В качестве исходных при выборе направления деятельности и обоснования размера земельного участка выступают следующие факторы:
- природно-климатические и экономические особенности местности, в которой предполагается создать КФХ, место его расположения относительно рынков сбыта продукции и пунктов снабжения, состояния дорог;
- устойчивый спрос на определенный вид продукции, ее предложение со стороны конкурентов, уровень цен и ожидаемая доходность отрасли;
- наличие возможностей для создания материально-технической базы и механизации производственных процессов;
- оптимальная численность работников проектируемого КФХ, а также привлекаемых работников и необходимость обеспечения поной их занятости;
- наличие практического опыта работы в определенной отрасли и уровень квалификации членов КФХ.
Кроме вышеперечисленных факторов, значительным может оказаться косвенное влияние так называемых социальных факторов: развитие социальной инфраструктуры определенной местности, наличие больниц, школ, магазинов культурно-развлекательных учреждений и расстояние до них. При этом, как показывает практика, ни один из факторов размещения хозяйств не является абсолютно постоянным, но наименее устойчивы экономические факторы.
3. Обоснованы методические подходы к определению оптимальных размеров структуры производственного потенциала и оценке экономической эффективности их использования в крестьянских (фермерских) хозяйствах Нечерноземной зоны России.
Перспективы развития КФХ в регионе будут связаны с решением вопросов организационного характера (регистрация, размещение, оптимальный размер, определение специализации), упорядочением существующих хозяйств (увеличение размеров, ликвидация чересполосицы) и вопросов рационального использования земель. Предусмотрен также фонд перераспределения земель для размещения крестьянских хозяйств на перспективу.
Что же касается наиболее трудоемкой отрасли - животноводства, то здесь, как показывает практика, наибольший процент продукции составляют те КФХ, земельный надел которых менее 50 га. Поскольку в этой отрасли огромную роль играют внешние факторы, то следует отметить, что в 2008 году многие хозяйства Тульской области, в том числе и КФХ, значительно увеличили поголовье крупного рогатого скота, приобрели допонительную технику. Это позволило в 2009 году увеличить посевные площади для кормовых культур и повысить продуктивность коров: за 6 месяцев 2009 года она составила 115% относительно уровня аналогичного периода прошлого года, по итогам года предполагается получить от каждой коровы 3,8 тыс. кг молока. Более того, в 2012 году планируется довести производство молока до 280 тыс. тонн, а мяса - до 118 тыс. тонн.
На уровень производительности труда, как известно, влияют две основных группы факторов: с одной стороны - это трудоемкость производства (затраты
на 1 га, на 1 голову скота), зависящие от технологии, механизации, организации производства: с другой - урожайность сельскохозяйственных культур, продуктивность животноводства, которые складываются под влиянием не только экономических, но и природных условий. Поэтому анализ трудоемкости отдельных видов продукции позволяет измерить влияние этих групп факторов,
В КФХ с земельным наделом до 50 га земли затраты труда на производство сахарной свеклы увеличиваются вследствие роста затрат труда на 1 га и уменьшения урожайности, а по зерновым и подсонечнику уменьшаются под воздействием снижения обоих факторов.
В хозяйствах с земельным наделом 50-200 га земли по всем культурам, за исключением сахарной свеклы, произошло уменьшение трудоемкости. Так, по зерну озимых культур за счет снижения урожайности могло произойти увеличение трудоемкоеЩ, но снижение затрат труда на 1 га перекрыло ее снижение до 0,9 чел/часа на центнер. По зерну яровых культур уменьшение трудоемкости на 1,3 чел/часа вызвано ростом урожайности культур по сравнению с планируемым объемом. По подсонечнику трудоемкость уменьшилась на 2,5 чел/часа в расчете на центнер продукции за счет снижения затрат труда.
В хозяйствах с земельным наделом более 200 га земли уменьшились затраты труда на производство зерновых и подсонечника вследствие снижения затрат на 1 га, а по сахарной свекле увеличились под воздействием обоих факторов. В общем по всем типоразмерам растениеводческих крестьянских хозяйств наблюдалась общая тенденция: снижение затрат труда и при одновременном уменьшении урожайности культур.
Анализ трудоемкости продукции в животноводческих КФХ показал, что во всех хозяйствах по всем видам продукции затраты труда оказались следующими. Так, по молоку, соответственно, на 2,9; 2,0 и 3,2 чел.-ч за счет увеличения затрат труда на 1 голову на 3,4; 2,3 и 3,8 чел.-ч и снижения продуктивности на 0,5; 0,3 и 0,6 чел.-ч. А по приросту живой массы скота и свиней - как за счет увеличения затрат труда на 1 голову, так и за счет увеличения продуктивности. Исходя из этого можно заключить, что рост продуктивности влечет за собой
увеличение трудоемкости только по производству молока, а по остальным видам продукции продуктивность ниже предыдущего года.
Бели же провести анализ трудоемкости по типоразмеру хозяйств, то оказывается, что, как урожайность в растениеводстве, так и продуктивность в животноводстве в хозяйствах с земельным наделом до 50 га земли ниже, чем в хозяйствах, земельный надел которых более 200 га. А прямые затраты труда на производство 1 га посева и на 1 голову в хозяйствах с земельным наделом до 50 га выше, чем в хозяйствах, земельный надел которых более 200 га. Таким образом, проведенный анализ дает основание считать, что хозяйства, владеющие большими массивами земель, наиболее эффективны.
Этот фактор подтверждает и анализ структуры затрат на производство продукции растениеводства и животноводства. Так, в хозяйствах с земельным наделом до 50 га земли такие статьи, как затраты ремонтной мастерской, услуги сторонних организаций, прочие затраты выше, чем в других хозяйствах. Это связано с тем, что небольшие КФХ не могут содержать дорогую технику (так как она не окупается на маленьком земельном наделе), и им приходится ее арендовать, либо ремонтировать свою, купленную в сельскохозяйственных предприятиях. Затраты по статье Корма также составляют наибольший удельный вес, так как хозяйства с большими размерами земельного надела имеют возможность использовать корма собственного производства. А хозяйствам первой группы приходится их закупать, что увеличивает себестоимость и снижает прибыль единицы продукции.
В Тульской области наметилась тенденция к увеличению среднего земельного надела, хотя и незначительная, а в структурном соотношении в группировке КФХ по размеру земельных участков прослеживается устойчивое структурное соотношение. Так, на группу хозяйств по площади земли до 50 га приходится 70%, КФХ, имеющие земельный надел от 50 до 200 га, занимают 25% и 5% хозяйства с участком земли более 200 га. Хотя это и незначительное укрупнение хозяйств, но оно наблюдается. И если число хозяйств первой группы за последнее время сократилось на 1%, второй группы - на 2%, то третья группа
увеличилась на 3%. В результате сравнения производственной деятельности в отрасли растениеводства установлено, что КФХ в 1,33 раза опередили сельскохозяйственные предприятия.
В то же время в отрасли животноводства наблюдается обратное: производство продукции ее в КФХ в 0,4 раза уступают показателям сельскохозяйственных предприятий. Это связано с недостаточной материально-технической базой, более высокой трудоемкостью производственного процесса и повышением себестоимости, что, в конечном счете, и приводит к снижению эффективности в данной отрасли.
Полученные результаты, конечно же, не могут быть взяты за основу оценки эффективности крестьянских хозяйств в абсолютном плане. Это всего лишь ориентиры, отражающие самые поверхностные структурные сдвиги в организационно-экономическом развитии отечественного фермерского производства. И, тем не менее, даже самые предварительные исследования позволяют с некоторой вероятностью говорить о наиболее приоритетных формах и типах развития КФХ в современных сложных социально-экономических условиях аграрного производства. Уже сейчас можно утверждать, что в обозримой перспективе более устойчиво будут развиваться сравнительно крупноземельные КФХ, имеющие 100-200 га земли и более.
4. Сформулированы основные и приоритетные направления развития крестьянских (фермерских) хозяйств, обеспечивающие рациональное использование производственных ресурсов, создание условий для увеличения производства продукции сельского хозяйства.
Для удовлетворения жизненных благ населения и обеспечения россиян отечественными продуктами питания с учетом климатических и других особенностей нашей страны сельскохозяйственным организациям России необходимо производить ежегодно: зерна - 135 мн. т, семян подсонечника - 3,8 мн. т, сахарной свеклы - 45,5 мн. т, овощей - 25 мн. т. Отечественные производители дожны поставлять ежегодно скота и птицы в живом весе 24-30 мн. т, молока - 60-65 мн. т, яиц - 52-55 мрд. штук. Перерабатывающим
предприятиям агропромышленного комплекса страны необходимо производить мяса, включая субпродукты первой категории, 4-4,5 мн. т, сахарного песка из сахарной свеклы - 4 мн. т, растительного масла - 1,2 мн. т, маргарина - около 1 мн. т, рыбной продукции - примерно 450 тыс. т.
Это впоне реальные цифры, если иметь в виду, что Россия владеет 50% черноземов, российскими учеными выведены высокоурожайные сорта пшеницы и других зерновых культур, не уступающих по урожайности лучшим сортам Запада, выведены высокопродуктивные породы крупного рогатого скота, породы кур с высокой яйценоскостью и т.д.
Прогнозное потребление продуктов питания на душу населения в год по РФ представлено на рис. 1.
у = 0,4336х + 9,418
у = 117,77х"
у = 0,6425х -+ 33,973
---К" != и.увьа ' """'
Р$2 = 0,9945
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
.. Рыба и рыбопродукты ЧаЧ Сахар
- Масло растительное -Хлебные продукты
Рис. I. Прогнозное потребление продуктов питания в расчете на душу населения в год
по РФ, кг
Полученные показатели оптимистического и пессимистического прогноза по отношению к 2008г. свидетельствуют о наличии резервов роста у КФХ. Увеличение производства по видам продукции с учетом существующего развития возможно по зерну, сахарной свекле, подсонечнику.
Ученые и практики, занятые в сфере сельскохозяйственного производства, даже за относительно короткий срок реформирования пришли к выводу, что наряду со сложностью технико-организационных проблем не менее сложными в аграрной сфере становятся и проблемы сбыта.
Опрос фермеров выявил их предпочтения в выборе каналов реализации: местные и региональные рынки (в 2003 г. это подтвердили 34,5% опрошенных, в 2009 г. - 23,6%); перерабатывающие предприятия (соответственно 19,3 и 31,6%); индивидуальные скупщики (30,3 и 13,2%); государственные структуры (до 30%).
Зерно (а весе после доработки)
ЧЧ Сахарная свекла (фабричная) Ч*Ч Семена подсонечника ЧхЧ Картофель ЧжЧ Овощи ЧвЧ Плоды и ягоды
ЧIЧ Скот и птмца на убой (в убойном весе)
--Ч Молоко
-Яйца, мн.шт.
ЧШерсть (в физическом весе) ЧЩЧ Мед, т _
Рис. 2. Прогноз производства основных видов сельскохозяйственной продукции
в КФХ, тыс. т
Лишь 4% опрошенных назвали другие каналы, а именно воинские части, оптовые фирмы, ярмарки. Почти 8% фермеров реализовывали свою продукцию через сельхозпредприятия.
В деятельности КФХ развиваются новые формы сбыта. Так, в Пермском крае открылась вторая электронная торговая площадка, на которой фермеры смогут найти покупателей для своей продукции. Многие сельхозпроизводители имеют впоне реальные проблемы со сбытом, поэтому им приходится использовать Интернет. Система АгроТоргИнфо, запущенная по инициативе Министерства сельского хозяйства Пермского края, объединит аграриев вне зависимости от объема их производства. Система наделена функциями социальной сети, то есть продавец и покупатель смогут общаться. Помимо этого, в системе любой фермер может создать личную страничку, воспользоваться справочной литературой и разместить объявление о продаже. Ранее на территории области была запущена аналогичная система Электронное поле.
5. Обоснованы направления повышения эффективности производства сельскохозяйственной продукции и улучшения финансового состояния крестьянских (фермерских) хозяйств, включающие развитие межфермерской кооперации.
Для поддержания устойчивого положения функционирования КФХ, обеспечения эффективности их работы, предупреждения возможных диспропорций в их производственно-хозяйственной и финансовой деятельности, для проведения анализа и контроля состояния и движения хозяйственных средств, источников этих средств, сохранности собственности крестьянина (фермера) необходимы: собственные усилия, правильная оценка ситуации, предвидение опасности; всесторонний расчет, своевременное принятие обоснованных решений в области финансов, инвестиций, трудовых отношений, техники и технологии; необходима учетная информация; необходимо объединение крестьянских хозяйств в кооперативы, ассоциации и союзы с целью координации их хозяйственной деятельности, а также представительства и защиты экономических, социальных и правовых интересов в органах государственной власти всех уров-
ней и местного самоуправления, органах хозяйственного самоуправления товаропроизводителей агропромышленного комплекса, профсоюзных и других организациях. Иногда одно неверное решение способно привести на грань банкротства, казалось бы, благополучное хозяйство.
На основе методических подходов определения уровня безубыточности нами рассчитаны два бизнес-проекта для условий Нечерноземной зоны для молочной фермы на 100 коров и кролиководческой мини-фермы. Оба проекта окупаемы и внедрены. В поном объеме они представлены в приложениях к диссертации.
В настоящее время уже возникла необходимость в расширении межхозяйственной кооперации КФХ по различным направлениям хозяйственной деятельности: по переработке и сбыту сельхозпродукции, снабжению, совместному использованию сельскохозяйственной техники и агросервисному обслуживанию; по совместному выращиванию и откорму скота; по производству молока, зерна, комбикормов; по объединению с другими сельскохозяйственными формированиями и ПХ сельского населения в сфере совместного производства продукции и оказания различных услуг.
В изучаемых нами КФХ в Нечерноземной зоне России кооперативное движение, несмотря на трудности в условиях социально-экономического кризиса, развивается стихийно без учета научно-обоснованных принципов формирования кооперативного объединения, что приводит нередко к провалу данной идеи и отказу крестьян от дальнейшего объединения.
Так, на сегодняшний день в Тульской области из 650 фермерских хозяйств насчитывается 7 сельских кредитных кооперативов, из которых о своей работе отчитываются три: СКПК Согласие и Агрокредит в Щекинском районе и СКПК Калита - в Кимовском. Развитие кредитной кооперации идёт крайне медленно. Причина - в отсутствии организационно-финансовой поддержки со стороны местных властей и в специфике области как центрального региона, близкого к промышленным центрам и столице. Массовый исход дееспособного населения из села резко уменьшил численность желающих развивать собствен-
ное дело. Анализ членской базы этих кооперативов не дает оснований для прогнозирования ее интенсивного роста: к развитию кредитной кооперации широкое сельское население области отношения пока не имеет.
Ресурсная база всех кооперативов моноцентрична - исходит из единого источника поступлений. В СКПК Согласие удельный вес специализированных финансовых фондов, как источников его пассивов, составляет 76,5 %, а сберегательные взносы населения - лишь 7,7%. Основную долю ресурсов СКПК Калита (82%) формирует паевой фонд учредителей, более половины которого приходится на паевой взнос Россельхозбанка - 1500 тыс. руб. Как и Калита, СКПК Агрокредит стремится сконцентрировать средства учредителей в паевом фонде, рассчитывая на получение прибыли и выплату дивидендов по ним. Для сравнения и оценки: в регионах массового развития кредитной кооперации центр финансовых поступлений кооперативов смещается в сторону сбережений населения, что является классическим эталоном их деятельности.
Выводы и предложения, содержащиеся в диссертацию, носят как теоретико-методический, так и практический характер. Основные из них отражены достаточно подробно в настоящем автореферате по ходу изложения основных положений диссертационной работы, выносимых на защиту, и в поном объеме представлены в работе.
Список работ, опубликованных по теме диссертации
Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, определенных ВАК
1. Литвинов А.С. Роль крестьянских (фермерских) хозяйств в обеспечении продовольственной безопасности России [Текст] / А.С. Литвинов // Инновации и инвестиции. - М,- 2009.- № 1.- С. 147-152. - (0,5 пл.)
2. Литвинов А.С. К вопросу об обеспечении финансовой безопасности предприятий АПК [Текст] I А.С. Литвинов // Экономика, статистика и информатика. - М.-2009.-№ 3.- С. 76-78. - (0,3 пл.).
3. Литвинов А.С. Особенности развития крестьянских (фермерских) хозяйств в Нечерноземной зоне России [Текст] / А.С. Литвинов // Инновации и инвестиции.-М.-2011.-№3.-С.120-125.-(0,5 п.л.)
Монографии, книги, брошюры
4. Багдаев A.A., Королев С.И., Литвинов A.C., Чекалина М.Н. Экономическая безопасность государства: проблемы и направления обеспечения: монография [Текст] / A.A. Багдаев, С.И. Королев, A.C. Литвинов, М.Н. Чекалина,-М.: МГОУ.- 2009.- 376 е.- (22,09 пл., в т.ч. авт. - 4,0 пл.).
Материалы научно-практических конференций и статьи, опубликованные в других научных изданиях
5. Литвинов A.C. Проблемы развития крестьянских (фермерских) хозяйств России на современном этапе [Текст] / A.C. Литвинов // Вопросы мелиорации.-2008.- № 5-6,- С. 69-79.-(0,6 пл.).
6. Литвинов A.C. К вопросу о планировании производственной деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств в Нечерноземной зоне России [Текст] / A.C. Литвинов // Вопросы менорации.-2008.-№ 5-6.-С. 79-86. - (0,5 пл.).
7. Литвинов A.C. Ретроспективный анализ проблемы создания и функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств в Нечерноземной зоне России [Текст] / A.C. Литвинов И Вопросы мелиорации.-2008.-№ 5-6.-106с. Деп. в ФГНУ ЦНТИ Мелиоводинформ.- № 909. - (1,6 пл.).
Подписано в печать 10.11.2011г. Формат 60x84 1/16. Печать офсетная. Объем 1,0 п.л. Заказ Тираж 100 экз.
Издательство ФГОУ ВПО РГАЗУ 143900, Балашиха 8 Московской области
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Литвинов, Алексей Сергеевич
Введение.
Глава 1. Организационно-экономические основы функционирования? крестьянских.(фермерских) хозяйств вРоссии.
1.1. Теоретические аспекты становления и развития крестьянских (фермерских) хозяйств в России.
1.2. Объективные предпосыки формирования крестьянских (фермерских) хозяйств в России.
1.3. Роль фермерских хозяйств в системе АПК и проблемы их развития на современном этапе.:.
Глава 21 Современное состояние и тенденции формирования; и развития крестьянских (фермерских) хозяйств в Нечерноземной зоне России:.
2.1. Организационно-экономические: аспекты формирования- и развития крестьянских (фермерских) хозяйств в; Нечерноземной зоне России.
2.2. Условия и особенности развития крестьянских (фермерских) хозяйств ВгНёчерноземной зоне России.
2.3. Определение рациональных размеров^ крестьянских (фермерских) хозяйств в Нечерноземной зоне России.
Глава 3. Совершенствование организационно-экономических условий формирования; и, развития] крестьянских (фермерских) хозяйств в Нечерноземной зоне России.
3.1. Оценка рыночных возможностей крестьянских (фермерских) хозяйств в Нечерноземной зоне России.
3.2. Оценка.рисков и планирование производственной деятельности крестьянских (фермерских)- хозяйств в Нечерноземной зоне России.
3.3. Кооперирование как форма эффективной организации производствами развития крестьянских (фермерских) хозяйств в Нечерноземной зоне России.
3.4. Совершенствование информационной базы управления как фактор повышения эффективности производственной деят-тельности крестьянских (фермерских) хозяйств в Нечерноземной зоне России.!.
Выводыли предложения.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономические основы формирования и развития крестьянских (фермерских) хозяйств в Нечерноземной зоне России"
Актуальность темы исследования. Реформирование аграрного сектора экономики России привело к коренным изменениям его структуры, появлению многообразных форм хозяйствующих субъектов, основанных на принципах экономической самостоятельности и частной собственности на средства производства и производимую продукцию. Становление новой аграрной структуры, основанной на многоукладноеЩ, многообразии форм собственности и хозяйствования, является одним из основных направлений проводимой в России экономической реформы.
Важное значение в аграрном секторе стали приобретать кооперативные формы хозяйствования, наиболее адекватные зарождающейся многоукладной экономике и новым товарно-денежным отношениям, а также такая возрожденная форма ведения сельского хозяйства, как крестьянские (фермерские) хозяйства (КФХ), с развитием которых связываются надежды на решение продовольственной проблемы в России и формирование в АПК нового слоя товаропроизводителей.
Несмотря на то, что за последние годы КФХ стали неотъемлемой частью интегрированной системы АПК России, исследования их как объектов производственной деятельности является актуальным.
Общая экономическая обстановка, психологическая, нравственная, материально-техническая и правовая неподготовленность общества к многоукладной экономике на селе обусловливают противоречивость и неравномерность процессов формирования и становления КФХ. Это усугубляется также и тем, что: а) российские КФХ, в частности в Нечерноземной зоне, пока слабо оснащены техникой, используют отсталые технологии, обладают высокой трудоемкостью и низкой эффективностью производства сельскохозяйственной продукции и использования ресурсного потенциала, к тому же многие из них имеют натуральный и полунатуральный характер; б) до настоящего времени более одной третьей части всех фермерских хозяйств являются нетоварными, особенно те КФХ, которые производят продукцию животноводства; в) в отличие от западного фермерства значительное число российских КФХ до последнего времени не могут считаться предпринимательскими - они все еще не скооперированы, не интегрированы органически в агропромышленный комплекс, не охвачены процессами качественного агросервисного обслуживания, практически в течение длительного времени не получают государственной поддержки и имеют при слабой материально-технической базе чрезвычайно низкую финансово-кредитную обеспеченность.
Несмотря на существование вышеперечисленных трудностей, фермерский сектор, тем не менее, активно формируется и развивается. Он является частью процесса становления многоукладной аграрной экономики и наряду с колективными формами хозяйства требует глубокого изучения, заинтересованного анализа и оценки сложившейся ситуации и выявления перспектив развития. На сегодняшний день многие стороны формирования и развития КФХ до конца еще не изучены, ряд вопросов и положений носят дискуссионный характер и требуют их научного решения, например: место (ниша), которое дожны занимать КФХ в системе АПК (доминирующее или вспомогательное); определение оптимальных размеров КФХ (в зависимости от зонального деления области или специализации хозяйств); отраслевая специализация КФХ (в рамках сложившейся специализации крупных сельскохозяйственных предприятий* или альтернативная сложившейся специализации крупных сельскохозяйственных предприятий).
С появлением в последнее время первых признаков стабильности развития КФХ, необходимость выявления путей их формирования и дальнейшего развития обусловили актуальность диссертационного исследования и определили выбор темы, цели и задач диссертационной работы.
Состояние изученности проблемы. Теоретической и методической основой проведенного исследования явились научные исследования таких представителей русской аграрной экономической мысли, как Н.Д. Кондратьев, Н.П. Макаров, П.П. Маслов, М.И. Туган-Барановский, A.B. Чаянов, А.Н. Челинцев,
A.Н. Энгельгардт.
Использовались также труды отечественных ученых-аграрников Г.А. Ба-клаженко, В.Ф. Башмачникова, И.Н. Буздалова, В.И. Кудряшова, В.Д. Мартынова, В.В. Милосердова, И.А. Минакова, Р.Г. Мумладзе, A.A. Никонова, В.Н. Ожерельева, A.B. Петрикова, Г. И. Петухова, М.П. Тушканова, И .Г. Ушачева,
B.П. Фадеева, Г.И. Шмелева и др., внесших существенный вклад в разработку научных основ развития многоукладности в аграрной сфере России и исследование факторов и тенденций развития КФХ в предреформенный и переходный периоды. Кроме того, были использованы практические и теоретические выводы, содержащиеся в работах иностранных авторов в области аграрной экономики М. Бакетта, М. Беккера, С. Блегборна, Э. Касла, А. Нельсона и др.
Целью диссертационного исследования является изучение методических вопросов, тенденций; условий и факторов становления и функционирования (крестьянских) фермерских хозяйств и разработка на этой основе организационно-экономических мер по дальнейшему развитию КФХ в Нечерноземной зоне России.
Цель исследования обусловила постановку и решение следующих задач:
- исследовать теоретические основы и практический опыт формирования крестьянских (фермерских) хозяйств на современном этапе;
- установить тенденции в производстве продукции, роль и место крестьянских (фермерских) хозяйств в аграрном секторе Нечерноземной зоны России;
- проанализировать состояние и тенденции развития фермерского производства и формы кооперации фермерских хозяйств;
- определить оптимальные производственно-экономические параметры крестьянских (фермерских) хозяйств;
- дать экономическую оценку оптимальных моделей крестьянских (фермерских) хозяйств; выявить тенденции различных типов кооперации крестьянских (фермерских) хозяйств;
Объектом исследования являются крестьянские (фермерские) хозяйства в Нечерноземной зоне России, а также их ассоциации, союзы, товарищества и кооперативы, на материалах которых изучались общие закономерности и тенденции становления и развития крестьянских (фермерских) хозяйств и их кооперативных форм организации производства
Предметом исследования являются организационно-экономические отношения в деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств в Нечерноземной зоне России.
Теоретической и методологической базой исследования послужили диалектический метод познания и его экономические категории, нормативно-правовые документы, источники отечественной и зарубежной литературы в области организации и функционирования КФХ, а также системный подход к изучению экономики фермерских хозяйств с целью выявления недостатков и обоснования направлений их развития.
Методы исследования. В процессе проведения исследований использовались различные методы и приемы: совокупность научных приемов абстрактно-логического метода (индукция и дедукция, анализа и синтеза, аналогии и сопоставлений, формализации и моделирования) - для выработки теоретических основ обоснования и разработки и методических положений по организации, функционированию и развитию КФХ; сравнительно-исторический Ч при изучении процессов реформирования сельского хозяйства; экономико-математический с применением ЭВМ - в ходе анализа и обобщений состояния использования производственного потенциала и оптимизации КФХ и оптимальных размеров производственной кооперации фермеров; монографический - для выявления тенденций в развитии КФХ и совершенствования их организационной структуры. Методика исследования основывалась на использовании современных способов сбора, обработки и анализа информации.
Эмпирическая база исследования включает статистические сборники Госкомстата РФ, Тульской и Смоленской областей, Тульского и Смоленского областных комитетов по сельскому хозяйству, данные монографических обследований и анкетирования крестьянских хозяйств этих областей, информация ассоциаций крестьянских (фермерских) хозяйств ряда районов Тульской и Смоленской области, а также результаты личных наблюдений.
Научная новизна и теоретическая значимость исследования состоят в разработке и обосновании теоретических, методических положений и практических предложений производству, определяющих формирование, функционирование и развитие КФХ в Нечерноземной зоне России, а также в обосновании комплекса мер по организации их деятельности с учетом состояния внешней и внутренней среды функционирования предприятий аграрной сферы.
Основные результаты исследования, обладающие научной новизной, состоят в следующем:
- на основе изучения' отечественного и зарубежного опыта, исследования теории и практики.структурных преобразований^ АПК определены роль ,и место крестьянских (фермерских) хозяйств в экономике-страны, систематизированы организационные основы и принципы их формирования и функционирования, выявлены особенности и тенденции их развития в современных условиях хозяйствования;
- выявлены внутренние и внешние факторы, оказывающие влияние на результаты производственно-финансовой деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств в Нечерноземной зоне России, и определены организационно-экономические инструменты ее совершенствования;
- обоснованы методические подходы к определению оптимальных размеров структуры производственного потенциала и оценке экономической эффективности их использования в. крестьянских (фермерских) хозяйствах Нечерноземной зоны России;
- сформулированы основные и приоритетные направления развития крестьянских (фермерских) хозяйств, обеспечивающие рациональное использование производственных ресурсов, создание условий для увеличения производства продукции сельского хозяйства;
- обоснованы направления повышения эффективности производства сельскохозяйственной продукции и улучшения финансового состояния крестьянских (фермерских) хозяйств, включающие развитие межфермерской кооперации.
Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что защищаемые положения, отдельные выводы и предложения могут быть использованы в практической работе по организации и ведению крестьянских (фермерских) хозяйств, а также планировании и анализе подобной деятельности. Информационный материал диссертации может быть использован в средних и высших сельскохозяйственных учебных заведениях при подготовке экономистов,.фермеров и других специалистов.
Обоснованность и достоверность результатов исследования обеспечена использованием многочисленных источников, раскрывающих содержание изучаемой проблемы, применением апробированных методов исследования, достаточной широтой экспериментальной базы и продожительностью опытно-экспериментальной работы, экспертной оценкой специалистами полученных результатов и проверкой на практике разработанных предложений и рекомендаций.
Реализация и апробация научных результатов исследования осуществлены на информативном и практических уровнях: а) в выступлениях с докладами и научными сообщениями на межвузовских семинарах и заседаниях кафедр РГАЗУ; б) в подготовке фундаментальной монографии и многих научных статьях, в том числе опубликованных в изданиях, входящих в Перечень издательств, рекомендованных ВАК, которые используются в образовательном процессе РГАЗУ и других вузов.
Выводы и рекомендации приняты к сведению и одобрены управлениями сельского хозяйства Тульской области, Сафоновского района Смоленской области и Подольского района Московской области.
Структура диссертации. Логика исследования определила следующую структуру работы: введение, три главы, заключение, библиография и приложения.
Во введении обосновывается научно-исследовательский аппарат диссертации, ее новизна, теоретическая и практическая значимость, основные научные положения, выносимые на защиту, реализация научных положений и выводов исследования.
В первой главе раскрываются теоретические аспекты становления и развития крестьянских (фермерских) хозяйств в России, рассматриваются роль и место фермерских хозяйств в системе АПК, а также проблемы их развития на современном этапе.
Во второй главе показано современное состояние и тенденции формирования и развития крестьянских (фермерских) хозяйств в Нечерноземной зоне России, исследуются и раскрываются организационно-экономические основы образования крестьянских (фермерских) хозяйств в Нечерноземной зоне России, условия и особенности их развития, проводится анализ их экономической Х эффективности.
В третьей главе рассматриваются пути совершенствования организационно-экономических условий формирования и развития крестьянских (фермерских) хозяйств в Нечерноземной зоне России, проводится оценка рыночных возможностей КФХ, оценка рисков и планирование их производственной деятельности, исследуется кооперирование как форма эффективной организации производства и развития крестьянских (фермерских) хозяйств, а также совершенствование информационной базы управления как фактор повышения эффективности их производственной деятельности.
В заключении формулируются общие выводы исследования, определяются проблемы и перспективы, нуждающиеся в дальнейшем изучении.
Общий объем диссертации с приложениями составляет 276 страниц машинописного текста, включая 21 таблице и 11 рисунков. Библиография насчитывает 180 наименований.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Литвинов, Алексей Сергеевич
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Проведенный анализ формирования и функционирования КФХ в России и за рубежом показал, что:
1. В аграрных структурах развитых стран Запада сосуществуют разнообразные типы предприятий, не вытесняя-, но допоняя друг друга. Это многообразие служит гарантией продовольственной обеспеченности населения и повышает степень устойчивости аграрной системы.
Развитие форм и типов крестьянских хозяйств в период их становления и функционирования зависит от разных обстоятельств:.размера и характера вкладываемого капитала (личные сбережения будущего фермера, выделенные ему при выходе из( колективного сельхозпредприятия имущественный и земельные паи, взятый кредит или оказанная помощь, инвестиции коммерческих структур и т.д.); профессиональной подготовленности фермера и его членов семьи и т.д. Поэтому модели организации КФХ в Нечерноземной зоне самые разные.
2. В результате проводимой в России реформы в современной структуре АПК, в том числе в Нечерноземной зоне России, появилось значительное число небольших КФХ, представляющих собой, организационно-экономическую форму производства продовольствия, основанную на добровольном, самостоятельном труде отдельных граждан, семей или группы лиц, владеющих землей, другими средствами производства на правах частной собственности или аренды, а производимой ими продукцией и получаемым доходом Ч на правах поной собственности. КФХ, будучи^ составной частью всего аграрного производства, способствует решению общих задач, стоящих перед этой сферой экономики и в этом своем качестве по существу не отличается от других составных частей аграрного производства: государственных, кооперативных, акционерных. Отечественный и зарубежный опыт свидетельствует о том, что КФХ Ч это особая форма организации аграрного производства, основанная на специфическом мировоззрении, способе существования, образе жизни. Мировоззрение крестьянина основано не на абстрактных чувствах, а на личном интересе, на желании быть хозяином, свободно распоряжаться землей, своим трудом и его результатами. Именно это привязывает его к земле, природе, к деревенским традициям: и обычаям,, ко всему сельскому укладу жизни. КФХ Ч это не только особая форма производственной деятельности, это и особый образ жизни, составляющий фундамент культурных традиций народа, источник жизненной силы нации.
3. Одной из сильных сторон трудового фермерского хозяйства является его способность к выживанию в тяжелые времена за счет значительного самоограничения потребительских нужд, мобильности к. постоянно меняющейся рыночной, конъюнктуре и производственным отношениям. Кроме того, КФХ, имеющее в основе своей семыо, сохраняет ценность и как общественный институт: благодаря, ней воспроизводится класс сельскохозяйственных производителей; она1 гарантирует преемственность поколений фермеров; берет на- себя основной: труд по- их воспитанию, устанавливает' в хозяйстве определеннуюл пропорциональность;между собственными ресурсами труда, земли; капитала и формами распоряжения ими. Основные достоинства семейной фермы - Х поная взаимозаменяемость и взаимопомощь, высокая степень.доверия ее членов друг другу, отсутствие необходимости учета выработки отдельных работников, достаточная гибкость и эффективность.
4. Нечерноземная-зона России:Чэтоюгромный регион, включающий 29 административно-территориальных образований:. Здесь проживает более 40% населения: страны, сосредоточено 20;6% сельскохозяйственных угодий (сельскохозяйственные угодья, размещены в бассейнах Воги; Оки, Днепра, а их общая площадь составляет 43,2 мн. га, в том числе пашни - 30,4 мн. га), произг водится относительно? общего объёмам отечественного - производства' около 20% зерна; 40% овощей, 30% картофеля; 20% молока, 15% мяса, и 45% льна-волокна. На сегодняшний день, несмо тря на некоторое сокращение числа.КФХ в последние годы, около четверти всех образовавшихся- в России фермерских хозяйств приходится на Нечерноземную зону России (примерно столько же - на Северный Кавказ, третья часть - на Повожский и Уральский экономические районы). Средний размер земельного участка одного КФХ в Нечерноземной зоне равен 26 га, в то время как в целом по стране он составляет 42 га, причем этот размер существенно варьируется по территориям: на Северном Кавказе -21 га, в Повожье - 77 га, на Урале - 46 га, в Восточной и Западной Сибири -около 60 га на одно хозяйство. По среднеевропейским нормам наделы КФХ достаточны для ведения товарного хозяйства. Так, средний размер фермерского хозяйства в странах ЕЭС составляет около 14 га и значительно колеблется по отдельным странам: в Великобритании - 65 га, Франции - 27 га, Германии - 16 га, Италии - 6 га. В США на-одно фермерское хозяйство приходится в среднем 189 га земли.
5. Исследование показало, что высшие результативные показатели производства могут быть достигнуты на средних и крупных КФХ. Исходя из фактического положения, когда нынешние хозяйства не располагают для ведения нормального производства необходимыми* средствами производства; для повышения, экономической устойчивости на. первый план необходимо: а) выдвигать укрупнение существующих хозяйств на базе аренды земли с концентрацией трудовых, материально-технических и финансовых ресурсов, постепенным увеличением площадей до 100-200 га земли и более и объемов производства в личном подсобном хозяйстве, расширяющихся по мере увеличения доходов и создания необходимой материально-технической базы; либо б) развивать кооперацию КФХ и их интеграцию в системе АПК.
В диссертации предлагается наиболее эффективная модель < организационно-экономического механизма кооперирования-КФХ между собой, а также с агросервисными, перерабатывающими и другими организациями, личными подсобными хозяйствами. При этом предлагается создание производственных, перерабатывающих, потребительских, снабженческих и кредитных кооперативов во взаимодействии с различными службами социального обустройства и обеспечения, общим управлением, испонительными органами и группой внутреннего аудита. Объединение КФХ позволяет не только добиваться экономии ресурсов, но, что особенно важно для условий многоукладной экономики, налаживать доверительные партнерские отношения, снимать социально-психологическую напряженность между разнопрофильными производителями-собственниками. Тем самым реализуется одна из важнейших целей и предпосылок формирования эффективного фермерского сектора в нашей стране.
6. Среди основных причин, которые влияют на стремление к объединению КФХ можно назвать такие, как: недостаточный уровень-развития'материально-технической базы; отсутствие финансирования; низкая обеспеченность техникой, удобрениями; семенами, горючим, складскими помещениями; слабая ремонтная база, и агросервисное обслуживание. Неокрепшие КФХ не могут приобрести сразу весь набор сельскохозяйственной техники и агрегатов в условиях углубляющегося .диспаритета цен, резкого их взвинчивания на сельскохозяйственную технику, удобрения, мелиоративные системы индивидуального пользования; строительные материалы, а также на различные услуги. КФХ не имеют устойчивого рынка-для4 покупки семян, не налажено обеспечение их материальными ресурсами, не созданы условия для гарантированного сбыта произведенной в фермерских хозяйствах продукции. При значительном росте цен на материально-технические ресурсы, корма, ограниченных возможностях кредитования фермеры испытывают немалые трудности, прежде всего, финансовые. Особенно остро в этом ряду стоит проблема ценообразования. Сегодня в экономике животноводства сложилась парадоксальная ситуация: договорные закупочные- цены на животноводческую продукцию устанавливаются ниже уровня производственных затрат, и хозяйства* при этом не только несут огромные убытки, но и не могут расширять.производство продукции животноводства на своих подворьях.
7. В сложившейся ситуации важное практическое значение имеет решение проблем повышения эффективности производственной деятельности КФХ, иначе их развитие в условиях жесткой рыночной конкуренции становится проблематичным. Эффективность производства Ч общеэкономическая категория с постоянно действующими основными факторами ее повышения и едиными формами общественного учета. В зависимости от поставленной цели для расчета эффективности производства в КФХ можно использовать различные показа- . тели: чистый доход;, доход на одного фермера; предпринимательский: доход; валовая продукция; прибыль; уровень или норма рентабельности; себестоимость продукции; отдача произведенных затрат, т.е. отношения валовой и чистой продукции, чистого дохода и прибыли к затратам живогои овеществленного труда. ,
8. Как показывает практика; в отличие от западных стран, где фермерские производственные кооперативы являются скорее исключением, чем правилом^ в России данное направление кооперации на; современном этапе является приоритетным. Объясняется это ничем иным, как крайне не развитой инфраструктурой производственного обслуживания КФХ, отсталостью технической базы, отсутствием у них необходимого стартового капитала,., а также психологическойнеготовностью; и нежеланием значительною части, фермеров развивать; на паевой (долевой) основе другие виды кооперации по линии их вертикальной интеграции- (перерабатывающие и обслуживающие: кооперативы). В этих условиях производственная кооперация становится; таким образом, для основной массы отечественных фермеров не - только, назревшей необходимостью, но и. вынужденной мерой, реализация которойша практике будет способствовать повышению экономической устойчивости' КФХ. При этом наиболее распространенной формой- межфермерской кооперации и самой простой лявляется объединение нескольких, компактно-расположенных КФХ для оказания друг другу услуг при*выпонении механизированных работ, обмена инвентарем и другими средствами^ производства, совместного: приобретения и использованижтехники. Помимо этого; хорошо4 зарекомендовали себя и такие типы производственной кооперации КФХ, как:
- объединение денежных средств (кредита)-для совместного приобретения сельскохозяйственной ; техники. При этом каждый фермер обрабатывает свой участок земли самостоятельно;
- имеющаяся собственная сельскохозяйственная техника объединяется для совместной обработки единого земельного массива, образованного участками различных КФХ;
- на основе объединения имеющейся сельскохозяйственной техники обрабатывается единый земельный массив, но полученная продукция распределяется среди участников объединения по долевому участию и реализуется фермерами самостоятельно.
9. Важное значение для повышения эффективности производственной деятельности любого КФХ имеет оптимальный выбор производства продукции и сочетание отраслей. В связи с этим в диссертации представлены направления оптимизации производственной структуры КФХ. Соискателем разработаны два бизнес-проекта для фермерских хозяйств Нечерноземной зоны - молочная ферма на 100 голов и кролиководческая ферма: Оба проекта показали эффективность реализации.
10: Эффективность производственной деятельности КФХ во многом зависит от состояния и механизмов использования информационной базы управления хозяйством. В связи с этим в диссертации предложены обоснованные и апробированные этапы планирования и последовательность использования инструментов и процессов управления КФХ. При этом планирование и прогнозирование базируются, не только на нормативных показателях, но и на данных бухгатерского учета, дающего фактические показатели производственной деятельности. Поскольку этот вопрос до настоящего времени остается проблематичным, в диссертации предложено использовать разработанные организационные, методологические и технические аспекты бухгатерского учета с целью финансирования реальных производственных показателей и выявления конечных результатов от каждого вида деятельности, а также для своевременного принятия управленческих решений.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Литвинов, Алексей Сергеевич, Москва
1. Нормативные правовые акты федеральных органов государственной власти
2. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. : по состоянию на 30.12.2008 г. //Рос. газета. 2009. 21 января. Федер. выпуск № 4831.
3. О развитии сельского хозяйства : федер. закон от 29.12.2006 № 264-ФЗ (с изм. и доп. ФЗ от 24.07.2009 № 209-ФЗ).
4. О крестьянском (фермерском) хозяйстве : федер. закон от 11.07.2003 № 74-ФЗ. (с изм. ФЗ от 30.10.2009 № 239-Ф3 //Рос. газета. 03.11.2009. № 208.
5. О сельскохозяйственной кооперации : федер. закон от 08.12.1995 № 193-Ф3 (с изм. и доп. ФЗ от 03.12.2008 № 250-ФЗ).
6. О кредитных потребительских кооперативах граждан : федер. закон от 07.08.2001 № 117-ФЗ (с изм. ФЗ от 03Л 1.2006 № 183-Ф3).
7. О личном подсобном хозяйстве : федер. закон от 07.07.2003 № 1121. ФЗ.
8. О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных производителей : федер. закон от 09.07.2002 № 83-Ф3 (в ред. ФЗ от 13.05.2008 № 67-ФЗ).
9. О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации : федер. закон от 14.06.1995 № 88-ФЗ-(с изм. ФЗ от 02.02.2006' № 19-ФЗ).
10. О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд : федер. закон от 02.12.1994 № 53-ФЗ (с изм. ФЗ от 02.02.2006).
11. Об обороте земель сельскохозяйственного назначения : федер. закон от 24.07.2002 № 101-ФЗ:
12. О розничных рынках и о внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации : федер. закон от 30.12.2006 № 271-ФЗ.
13. Об акционерных обществах : федер: закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ (в ред. ФЗ от 03.11.2010 №292-ФЗ).
14. О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей : федер. закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ (в ред. ФЗ от 19.05.2010 №88-ФЗ).
15. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1 от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с изм. и доп. от 24.07.2008 № 161-ФЗ).
16. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 2 от 26.01.1996 № 14-ФЗ (с изм. и доп. от 14.07.2008 № 118-ФЗ).
17. Налоговый кодекс Российской^ Федерации. Ч. 1 от 31.07.1998 № 146-ФЗ (с изм. и доп. от 26.11.2008 № 224-ФЗ).
18. Налоговый кодекс Российской Федерации. Ч. 2 от 05.08.2000 № 117-ФЗ (с изм. и доп. от 04.12.2008 № 251-ФЗ).
19. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-Ф3 (с изм. и доп. от 24.07.2009 № 209-ФЗ).
20. О бухгатерском учете : федер. закон от 21.11.1996 № 129-ФЗ (с изм. и доп. ФЗ от 03.11.2006).
21. О некоторых мерах по поддержке крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов : Указ Президента Рос. Федерации от 27.07.1993 № 1139.
22. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы : Постановление Правительства Рос. Федерации от 14.07.2007 № 446.
23. О Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы : Постановление Правительства Рос. Федерации от 01.01.2002 № 1 // Нормативные акты для бухгатера. 2002. № 2. С. 74-78 (с изм. и доп. от 8 августа 2003).
24. Об утверждении Положения по бухгатерскому учету Учет основ: ных средств ПБУ 6/01. Приказ Минфина Рос. Федерации от 30.03.2001 № 26н // Нормативные акты для бухгатера. 2000. № 2.- С. 45-48 (с изм. и доп. от 18.05.2006).
25. О формах бухгатерской отчетности организаций : Приказ Минфина Рос. Федерации от 22.07.2003 № 67н // Нормативные акты,для бухгатера. 2004. № 2. С. 55-60.
26. Об утверждении Методических указаний по бухгатерскому учету основных средств : Приказ Минфина Рос. Федерации от 13.10.2003 № 91н И Нормативные акты для бухгатера. 2004. № 6. С. 67-69.
27. Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету основных средств : Постановление Госкомстата Рос. Федерации от 21.01.2003 № 7 // Нормативные акты для бухгатера. 2004. № 1. С. 7578.2. Научная литература
28. Абрамова И.В. Государственное регулирование в аграрной политике. Сравнительный анализ // Обозреватель. 2007. № 6. С. 111-119.
29. АврехА.Я. Столыпин и судьбы реформ в России. М. : Изд. полит, лит., 1991.286 с.
30. Агентство АгроФакт //URL : Ссыка на домен более не работаетNewsP.php? NId=28761 (дата обращения : 12.07.2006).
31. Аборов P.A. Бухгатерский управленческий учет (теория и практика). М. : Дело и Сервис, 2005. 224 с.
32. ЪЪ.Анфгшов A.M. Крестьянское хозяйство Европейской России: 18811904. М. : Наука, 1980. 237 с.
33. Анфгтов A.M. Российская деревня в годы первой мировой войны (1914-февраль 1917). М. : Соцгиз, 1965.
34. Багдаев A.A., Королев С.И., Литвинов A.C., Чеканна М.Н. Экономическая безопасность государства: проблемы и направления обеспечения: Монография / Под общ. ред. проф. А.П. Камышникова. М. : МГОУ, 2009. 376 с.
35. Бакаев A.C. Комментарии к новому плану счетов бухгатерского учета / A.C. Бакаев, Л.Г.Макарова, Е.А. Мизиковский. М. : Информагентство ЙПБ-БИНФА, 2006. 435 с.
36. Бакетт М.'Фермерское производство: организация, управление, анализ / Пер. с англ. Предисл. В.Ф. Башмачникова. М. : Агропромиздат, 1989. 464 с.
37. Баклаженко Г.А. Сельское самоуправление в России // АПК: экономика, управление. М., 2004. № 3. С. 43-48.
38. Балабанов И.Т., Быкова Е.В., Крылова Т.Б., Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент. Теория и практика : Учебник. М. : Перспектива, 2008. 656 с.
39. Баландин Ю.С. Крестьянское хозяйство. М.: Агропромиздат, 1992. 80с.
40. Башмачников В.Ф. Актуальные вопросы фермерского движения в России // Международный сельскохозяйственный журнал. 1992. № Т.
41. Башмачников В.Ф. Российский фермер: собственник, управляющий, работник. М.-Пермь, 1994. 67 с.
42. Безнин М.А., Димони Т.М. Аграрный строй России в 1930-1980-х годах (новый подход) // Вопросы истории. 2005. № 7. С. 23-44.
43. Белоусов P.A. Экономическая история России. XX век. Кн. 1. М. : Из-дАТ, 1999. 407 с.
44. Беляев ИД Крестьяне на Руси. М. : ГПИБ, 2002. 419 с.
45. Бланк И.А. Управление финансовой безопасностью предприятия. Киев : Эльга, 2004. 776 с.
46. Бланк И.А. Финансовый менеджмент : Учебный курс. 2 изд. Киев : Эльга ; Ника-Центр, 2007. 656 с.
47. Блегборн С. Планирование и организация производства на фермах / Пер. с англ. М. : Прогресс, 1964. 443 с.
48. Бруцкус БД. Аграрный вопрос и аграрная политика. Пг. : Право, 1922.236 с.
49. Буздалов И.Н. Возрождение кооперации. М. : Экономика, 1990. 175 с.
50. Буздалов И.Н. Кооперация развития новой аграрной структуры // АПК: экономика, управление. 1995. № 7. С. 20-25.
51. Буздалов И., Шгелев Г. Проблемы развития сельскохозяйственной кооперации в переходных условиях// Вопросы экономики. 1995. № 1. С. 76-85.
52. Бычков М.Ф. Бухгатерский учет в предприятиях АПК : Учебное пособие. М. : Финансы и статистика, 2004. 208 с.
53. Вакуленко Т.Г. Анализ бухгатерской (финансовой) отчетности для принятия управленческих решений / Т.Г. Вакуленко, Л.Ф. Фомина. СПб. : Гер-да, 2007. 288 с.
54. Васильева И.В. Организационно-экономические аспекты развития крестьянских (фермерских) хозяйств в России : Дис. . канд. экон. наук. М.: РГАЗУ, 2006. 155 с.
55. Васин Ф.И., Степаненко Е.И. Крестьянские (фермерские) хозяйства: Правовой статус и учет // URL : Ссыка на домен более не работаетcnshb/aris/fermer/dig/d94. htm (дата обращения : 12.07.2006).
56. Васькин Ф.И., Дятлова А.Ф. Бухгатерский финансовый учет. М.: КолосС, 2004. 560 с.
57. Витте С.Ю. Избранные воспоминания 1849-1911 гг. в 2-х т. Т.2. М.: Тера, 1997. 400 с.
58. Витте С.Ю. Записка по крестьянскому делу председателя Высочайше учрежденного Особого совещания о нуждах сельскохозяйственной промышленности статс-секретаря С. Ю. Витте. СПб., 1904. 106 с.
59. Галиев Т.А. Аграрная реформа: уроки, выводы. М., 1995.
60. Гарафутдинова А.Г. Организационно-экономические факторы эффективного функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств : Дис. . канд. экон. наук. Казань, 2006. 220 с.
61. Гордеев A.B. Системные проблемы и Стратегия развития агропродо-вольственного комплекса России в среднесрочной перспективе // Труды Международной промышленной академии. 2005. 2 выпуск.
62. Гужина Г.Н., Мушадзе Р.Г. Экономика и социология труда : Учебник. М. : КноРус, 2008. 328 с.
63. Данилов В.77. Советская докохозная деревня: население, землепользование, хозяйство. М.: Наука, 1977. 318 с.
64. Доклад О мировом развитии 2008. Сельское хозяйство на службе развития: Обзор / Международный банк реконструкции и развития // Всемирный банк // URL : http: //www.worldbank.org (дата обращения : 26.07.2008).
65. Донгрва JI.B. Комплексный анализ бухгатерской отчетности / Л. В. Донцова, H.A. Никифорова. М. : ДИС, 2006. 412с.
66. Дубровский С.М. Столыпинская, земельная реформа. М. : АН СССР, 1963. 280 с.
67. Дубровский С.М. Сельское хозяйство и крестьянство России в период империализма. М. : Наука, 1975.
68. Емельянов A.M. Аграрный сектор на пути к рынку // Вопросы экономики. 1991. № 6.
69. Емельянов A.M. Колизии становления многоукладности аграрного сектора экономики // Российский экономический журнал. 2001. № 5-6.
70. Ермолов A.C. Наши неурожаи и продовольственный вопрос. Ч. Г. СПб, 1909. 599 с.
71. Захарьин В.Р. Теория бухгатерского учета: Учебник. М.: ИНФРА-М ; ФОРУМ, 2004. 304 с.
72. История крестьянства в Европе. Т. 2. М.: Наука, 1986. 693 с.
73. История советского крестьянства. Т. 3. М.: Наука, 1986. 448 с.
74. Кабытов П.С., Козлов В.А., Литвак Б.Г. Русское крестьянство: этапы духовного освобождения. М.: Мысль, 1988. 238 с.
75. Касл Э., Беккер М., Нельсон А. Эффективное фермерское хозяйствование / Пер. с англ. Mi : Агропромиздат, 1991. 496 с.
76. Кауфман А.А: Аграрный вопрос в России. М. : Моск. науч. изд., 1918.267 с.
77. Киркорова Л.А. Организационно-экономические основы деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств : Дис. . канд. экон. наук. СПб., 1998. 203 с.
78. Киркорова Л.А. Методология развития аграрных отношений и эволюция крестьянского двора в России : Монография. М., 2007.
79. А. Кирьянова З.В. Теория бухгатерского учета. М.: Статистика, 2006.474с.
80. Кондрате Н.П. Бухгатерский учёт : Учеб. пособие. 5-е. изд., пере-раб. и доп. М. : Инфра-М, 2007. 717 с.
81. Кондратьев НД. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения
82. Избр. тр. / Сост. Ю.В. Яковег^ М. : Экономика, 2002. 767 с.1
83. Кондратьев НД. Избранные сочинения. М. : Экономика, 1993. 543 с.
84. Котлер Ф. Основы маркетинга. М. : Росинтер, 2006. 496 с.
85. Лавршцев O.A. О родимых пятнах Тульской кооперации // URL : http: //www.ruralcredit.ru /506/588/1062 (дата обращения : 17.04.2009).
86. Левшин Ф.М. Мировой рынок, конъюнктура, цены, маркетинг. М. : Международные отношения, 1993.
87. Лисович Г.М. Бухгатерский управленческий учет в сельском хозяйстве и на перерабатывающих предприятиях АПК : Учеб. пособие / Лисович Г.М., Ткаченко НЮ. Ростов н/Д : МарТ/2000. 354 с. .
88. Литвинов A.C. Проблемы, развития крестьянских (фермерских) хозяйств России на современном^ этапе // Научно-практический журнал Вопросы мелиорации. 2008. №5-6. С. 69-79 (0,6?а.л.).
89. Лягценко П.И. Социальная экономика сельского хозяйства. M.-JI. : Красный пролетарий, 1930. 400 с.
90. Маевский В., Кузык Б. Условия развития- высокотехнологичного комплекса // Вопросы экономики. 2003. № 2. С. 26-39.
91. Майкл Портер. Конкуренция Michael Е. Porter. On Competition. M.: Вильяме, 2006.
92. Макаров H.П. Крестьянское хозяйство и его интересы. М., 1917.
93. Макаров В.Г. Теория бухгатерского учета : Учебник. 3-е изд., пе-рераб. и доп. М: Финансы и статистика, 2007. 271 с.
94. Максимов P.C. Совершенствование структуры и инфраструктуры российского рынка зерна: Автореф. дис. . канд. экон. наук. Вогоград : ВГУ. 2008. 25 с.
95. Мартынов В.Д. Аграрные отношения и сельскохозяйственная кооперация в Швеции. М., 1967.
96. Мартынов В.Д. Фермерская кооперация. М. : Знание, 1991. 64 с.
97. Маслов П.П. Сельскохозяйственная статистика. Ч. 1: Массовое наблюдение. М. : Госиздат, 1930. 302 с.
98. Материалы Круглого стола Продовольственная безопасность Российской Федерации, состоявшегося в Государственной Думе Федерального Собрания РФ 3 июня 2008 г. // URL : Ссыка на домен более не работаетp>
99. Матусевич В.А. Фермерство и сельскохозяйственная кооперация США. М. : Знание, 1991. 48 с.
100. Медведев В.В., Кнщов H.A., Васъкнн Ф.И., Пизенгольц М.З. Изменения в первичном бухгатерском учете в сельском хозяйстве / Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. №11.
101. Милое Л.В. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса. М. : РОССПЭЫ, 1998. 572 с.
102. Милосердое В.В. Аграрная политика и проблемы развития агропромышленного комплекса. М. : Агропромиздат, 1990.
103. Милосердое В.В. Крестьянский вопрос в России: прошлое, настоящее, будущее. М., 1999.
104. Минаков H.A. Экономика сельскохозяйственного предприятия: Учеб. для вузов. М.: КолосС, 2004. 528 с.
105. Минаков H.A. Экономика отраслей АПК: Учеб. для вузов. М. : КолосС, 2004. 464 с.
106. Минаков H.A. Экономика сельского хозяйства: Учеб. пособие. 2-е изд. перераб. и доп.М.: КолосС, 2005. 400 с.
107. Мумладзе Р.Г. Менеджмент. М. : Дашковой К Палеотип, 2002. 176 с.
108. Мумладзе Р.Г., Семенов E.H., Тушканов М.П. Менеджмент в агропромышленном комплексе : Учебник для вузов / Под ред. Р.Г. Мумладзе. М. : КноРус, 2009. 384 с.
109. Нежелъченко Е.В. Организационно-экономические условия эффективного развития крестьянских хозяйств в регионе : Автореф. дис. . канд. экон. наук. М., 2006. 25 с.
110. Николаева С.А. Доходы и расходы* организации: практика, теория, перспективы. М. : Аналитика пресс. 2007. 208 с.
111. Никонов A.A. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII-XX вв.) : монография: М. : Энцикл. рос. деревень, 1995. 573 с.
112. Новое в земельном законодательстве: Сб. офиц. текстов и документов. Вып. 1. М. : Изд-во Омега-JI, 2006. 249 с.
113. Ожерелъев В.Н., Ожерелъева М.В. Как выбрать специализацию фермерского хозяйства. Агроклиматические и экономические аспекты выбора в Нечерноземной зоне России. М. : КолосС, 2006. 96 с.
114. Омаров М.М., Юрьев Г.Ю. Ведение крестьянского хозяйства. Новгород, 1993.
115. Омаров М.М. Развитие крестьянских (фермерских) хозяйств в условиях рыночных отношений. Новгород, 1994.
116. Организация межфермерских объединений по совместному использованию производственного потенциала // Рекомендации Повожского НИИ экономики и организации АПК. Саратов, 1996. 37 с.
117. Оценка производственного потенциала в хозяйственном механизме АПК // Сб. научных трудов. Харьков. 1990.
118. Петухов Г.И. Российское крестьянство. Очередной перелом: Исто-рико-экономический очерк. 2-е изд., перераб: и доп. Mi, 2004. 228 с.
119. Пешкова Е.П. Маркетинговый анализ в деятельности фирмы : Учеб. пособие. М. : Ось-89, 20,05. 435 с.
120. Плотников А.Б. Повышение эффективности государственного регулирования АПК как фактора обеспечения продовольственной безопасности Российской Федерации : Автореф. дис. . канд. экон. наук. М., 2008. 25с.
121. Пупонин А.И. Повышение эффективности производственного потенциала// Сб. научных трудов ТСХА. М., 1987. 82 с.
122. Пчелинг^ев B.C. Основные формы фермерских хозяйств в развитых капиталистических странах. М., 1989. 56 с.
123. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК : Учебник для вузов. 2-е изд., испр. Минск : Новое знание, 2002. 687 с.
124. Сергеев С.С. Производственные мощности и производственный потенциал сельскохозяйственных предприятий //Вестник сельскохозяйственной науки. 1985. №5. С. 14-19.
125. Стратегия социально-экономической безопасности бизнеса // Стратегии бизнеса : Аналитический справочник / Под общ. ред. д.э.н. Г.Б. Клейнера. М. : КОНСЭКОД998.
126. Струмилин С.Г. Проблемы, экономики труда. М. : Наука, 1982. 271с.
127. Тихонов В.А.: интервью // Фермер. 1991. № 10.
128. Тихонов В.А., Лезина М.Л. Конечный продукт АПК. М., 1985.
129. Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации. М., 1989.496 с.
130. Тюкавкин В.Г. Великорусское крестьянство и столыпинская аграрная реформа. М. : Памятники исторической мысли, 2001. 304 с.
131. Угиачев И.Г. Агропродовольственный сектор: основные направления и проблемы // Экономист. 2006. № 5. С. 86-93.
132. Угиачев И.Г. Становление научных школ в агроэкономических исследованиях // Экономика сельского хозяйства России. 2004. № 6. С. 14-15.
133. Фадеев В.П. Организационно-экономические основы развития крестьянских (фермерских) хозяйств в региональном АПК : Дис. д-ра экон. наук. М., 2002. 305 с.
134. Хабарова Л.П. Формирование финансовых результатов в бухгатерском и налоговом учете : Практ. пособие. М. : Бухгатерский бюлетень. 2006: 320 с.
135. Чаянов A.B. Крестьянское хозяйство : Избранные труды. М. : Экономика, 1989. 492 с.
136. Чаянов A.B. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. М. : Наука, 1991. 454 с.
137. Чаянов A.B. Организация колективного сбыта. 2-е изд. М.", 1992. 90с.
138. Челинцев А.Н. Опыт изучения крестьянского-сельского хозяйства в целях обоснования* общественной и кооперативной агрономической помощи на примере Тамбовской губернии. Харьков, 1919.
139. Челит{ев А.Н. Теоретические основания организации крестьянского хозяйства. Харьков, 1919. 178 с.
140. Челиш{ев А.Н. О строительстве сельскохозяйственной кооперации. Харьков, 1919.
141. Чернышев ИВ: Аграрно-крестьянская политика России за 150 лет. Петроград, 1918. 384 с.
142. Черняков Б.А. Американское фермерство: XXI век. М. : Худ. лит., 2002. 399 с.
143. Шиян В.И. Эффективность использования производственного потенциала кохозов и совхозов. Киев : Урожай, 1988. 153 с.
144. Шмелев Г.И. Личное подсобное хозяйство: возможности и перспективы. М. : Политиздат, 1983. 95 с.
145. Шгелев Г.И Подсобное сельскохозяйственное производство населения//Вопросы экономики. 1993. № 10. С. 110-116.
146. Шмелев Г.И. Семья берет подряд. М. : Агропромиздат, 1987. 93 с.
147. Щербакова Е.Б. Правовое регулирование финансовой аренды в Российской Федерации с учетом международного права и зарубежного законодательства: Автореф. дис.канд. юрид. наук. М. : 2008. 28 с.
148. Эклунд К. Эффективная экономика Ч шведская модель: Пер. со швед. М. : Экономика, 1991. 349 с.
149. Энгельгардт А.Н. Из деревни. 12 писем, 1872-1887 гг. М. : Мысль, 1987. 516 с.
150. Abel W. Crises agraires en,Europe (XIIIe-XXe siecle). Paris : Flammarion, 1973.454 p.
151. Blum J. Lord and peasant in Russia from the ninth to the nineteenth century. Princeton: Princeton University Press, 1961. 656 p.
152. Boserup E. The conditions of agricultural growth: the economics of agrarian change under population pressure. London : Aldine, 1965. 124 p.
153. Davis R. (ed.) From Tsarism to the New Economic Policy. N.Y. : Cornell University Press, 1990.
154. Emmons T. The Russian landed gentry and the peasant emancipation of 1861. Cambridge: Cambridge University Press, 1968. 484 p.
155. Clarkson J.A. History of Russia.from the ninth century. London : Longmans, 1962. 974 p.
156. The Economic Transformation of the Soviet Union, 1913-1945 (Ed. by R. W. Davies, Mark Harrison and S. G. Wheatcroft). Cambridge, 1994.
157. Maddison A. Monitoring the World Economy 1820-1992. Paris : OECD,1995.
158. Lewin M. La Paysannerie et le Pouvoir Sovitique. Paris: Mouton, 1966; Lewin M. Russian Peasants and Soviet Power. London : Allen & Unwin, 1968.
159. Robinson G.T. Rural Russia under the Old Regime. N.Y.-L., 1967. 3271. P
160. Sutela P. The Russian Market Economy.-Helsinki : Kikimora Publications, 2003.
161. Wheatcroft S. Crises"and the Condition of the Peasantry in Late Imperial Russia // Peasant Economy, Culture and Politics of European Russia. Princeton : Princeton University Press, 1991. P. 128-172.
162. Wren M. The Course of Russian History. New York, London : Macmil-lan, 1958. 725 p.
163. Yearbook of agricultural cooperation. Oxf., 1971.
Похожие диссертации
- Рыночная трансформация крестьянских подворных хозяйств в современной экономике России
- Методологические и организационно-экономические основы формирования структуры производства и использования ресурсов в сельском хозяйстве
- Организационно-экономические условия формирования и развития крестьянских (фермерских) хозяйств
- Оценка и пути повышения эффективности деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств
- Организационно-экономические основы формирования и рационального использования технического потенциала регионального АПК