Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Методологические и организационно-экономические основы формирования структуры производства и использования ресурсов в сельском хозяйстве тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Исаев, Григорий Афанасьевич
Место защиты	Великий Новгород
Год	1999
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Исаев, Григорий Афанасьевич

Введение.

Глава 1 Методологические основы воспроизводства ресурсного потенциала аграрного сектора в условиях рыночной экономики.

1.1 Ресурсы аграрного производства в системе воспроизводства и их предельная полезность.;.

1.2 Интенсивный тип воспроизводства ресурсов - главное направление в развитии сельского хозяйства на современном этапе.

1.3 Методические основы учета и оценки ресурсов аграрных предприятий.

Глава 2. Стоимостные механизмы регулирования аграрного производства.

2.1 Модификации стоимости продукции аграрного производства.

2.2 Рентная теория и экономическое значение рентного регулятора в сельском хозяйстве в условиях рынка.

2.3 Обоснование земельной ренты.

2.4 Цена ресурсов, продуктов и формирование структуры производства аграрных предприятий.

Глава 3 Теоретическое обоснование технологических соотношений ресурсов на примере аграрного производства северо-запада России.

3.1 Нормативное регулирование производства и технологические нормы замещения производственных ресурсов.

3.2 Нормативное ценообразование и роль государства в регулировании цен.

3.3 Методика определения оптимальных соотношений производственных ресурсов.

3.4 Технологические нормы замещения ресурсов и их оптимальные соотношения.

Глава 4 Совершенствование структуры производства и использования ресурсов аграрного производства.

4.1 Разделение труда и специализация - как основа развития товарного хозяйства и расширения рынка.

4.2 Структура производства и производственные типы аграрных предприятий.

4.3 Методика определения рациональных параметров и структуры производства различных типов предприятий и крестьянских хозяйств.

4.4 Отношения собственности и организационные формы предприятий.

Глава 5 Методика определения экономической эффективности использования ресурсного потенциала.

5.1 Основные факторы эффективности аграрного производства.

5.2 Методика анализа эффективности использования ресурсов в затратах живого и овеществленного труда.

5.3 Основные тенденции в формировании и использовании ресурсного потенциала в аграрном производстве Новгородской области.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Методологические и организационно-экономические основы формирования структуры производства и использования ресурсов в сельском хозяйстве"

Производственные возможности экономики во многом определены размерами и степенью использования ресурсного потенциала. Ресурсы, участвуя в формировании национального богатства, проявляют стоимостную сущность, в результате чего реализуются экономические интересы в обществе и, тем самым, обозначена их высокая научная и практическая значимость.

Стоимость одна из важнейших экономических категорий, которая характеризует процессы воспроизводства, экономического развития. Проблема стоимости воновала умы многих величайших экономистов прошлого и нынешнего столетия. Среди них А. Смит, Д.Рикардо, К. Маркс, Хикс Д, Струмили С.Г., Немчинов В. и др. Несмотря на некоторое пренебрежение категорией стоимости в западной и отечественной науке в современный период, стоимостная теория никогда не теряла и не теряет актуальности и значимости в хозяйственной жизни.

Классическое знание, основанное на сущностно-философском осмыслении явленческих процессов, сегодня оказалось дефицитным в, насыщенной прагматическими концепциями экономической теории, а Российская модель развития экономики в современный период поностью лишена логики стоимостного учения.

Экономика постоянно стакивается с неизбежностью преодоления стоимостных пределов. Модификации стоимости в пространстве и во времени проникают во все системы экономического организма, контролируя процессы развития и роста, что особенно в периоды оздоровления и трансформации экономик.

Интенсификация как фактор экономического роста способствует трансцендентному преобразованию ресурсной стоимости и извлечению в конечном итоге рентных доходов, соотношение которых определяет отдачу каждого ресурса, а отсюда его рыночную цену, направление технического прогресса и тенденции развития отрасли.

Главная цель экономики России - это восстановление производства. При этом производство является следствием разделения труда, которое возобновляет его во времени посредством стоимостных модификаций.

Проблема развития АПК в России связана с технологической отсталостью производства и неразвитостью инфраструктуры рынка сельскохозяйственной продукции, что предполагает необходимость реформирования производственной структуры АПК как в целом, так и отдельных его элементов.

В качестве исходного направления в концепции размещения по районам сельскохозяйственного производства на сегодняшний день является дальнейший рост концентрации производства без какого-либо экономического и технологического обоснования, что влечет за собой постоянные потери стоимости, выраженные в альтернативных издержках производства тех видов продукции, которые имеют в регионе сравнительное преимущество.

Реальная хозяйственная практика размещения производства основных сельскохозяйственных продуктов основана на традиционной, сложившейся в дореформенный период основе. Кроме того, АПК России отличает значительная дифференциация качества ресурсов, которые постоянно варьируют и тем самым оказывают регулирующее влияние на процесс развития производственных отношений. 1

Различия в плодородных свойствах земельных угодий, качестве труда и капитала, создают проблемы, касающиеся процессов производства, обмена и распределения. Лучшие по качеству ресурсы ограничены, этим объясняются постоянно высокие рентные доходы по ним, что в свою очередь снижает инвестиционную привлекательность других ресурсов и эффективность их использования в экономике. В период экономических подъемов в России эта проблема решалась за счет дифференцированного налогообложения, а также всеобщей государственной поддержки технологических возможностей сельскохозяйственных предприятий.

Не менее важное значение эта концепция имеет и в современный период. Формирование производного спроса на факторы производства находится в прямой зависимости от их производительности. Ресурсы по-разному могут участвовать в создании стоимости в зависимости от множества объективных и субъективных условий. Причем субъективные условия являются не менее значимыми, чем объективные. Так, низкое естественное плодородие может быть в какой-то мере компенсировано искусственным, что означает важную роль технологических возможностей в увеличении производительности ресурсного потенциала.

Продвижение отечественной экономики по пути рыночных преобразований зависит от степени использования ресурсных возможностей. Одной из составляющих эффективности ресурсного потенциала является адаптация сельскохозяйственных предприятий к макро - и микроэкономическим условиям. Процесс подобного приспособления к рыночным параметрам основан на базе интенсификации.

Отдача каждого ресурса зависит не только от его качества и цены, но и от технологического климата, то есть соответствия прогрессивным технологическим нормам. Предельная производительность ресурсов - есть результат комплекса проводимых мероприятий, именуемых в целом интенсификацией.

В теории производства предусматривается, что процесс регулирования 1 технологических соотношений ресурсов во времени дожен быть непрерывен. Переход производства из краткосрочного периода в догосрочный очень проблематичен. Поэтому наиболее типичной в сельском хозяйстве является агро-производственная модель краткосрочного периода, которая содержит максимальное количество вариационных факторов, постоянно меняющих в динамике свои значения.

Превращение натурально-вещественной формы ресурсного потенциала в процессе производства в стоимость во многом зависит от производственных отношений, организационно-правовых форм хозяйствования, отношений собственности.

Непрерывное взаимообогащение теории и практики реформирования в сфере агропромышленного комплекса, в рамках которого сосуществуют, взаимно обогащаясь и обмениваясь опытом, различные формы организации производства широчайшего спектра от частных нетоварных хозяйств до высокопродуктивных фермерских многопрофильных и специализированных производств и от объединений фермерских хозяйств до агрокомплексов, других форм предприятий, преобразованных на базе новых общественно-экономических отношений.

Формирование и развитие новых форм собственности в сфере сельскохозяйственного производства связано не только с преобразованиями в рамках АПК, но и во многом предопределяется общеэкономической ситуацией в государстве и его регионах, процессами реформирования экономических отношений в стране, ее производственной и непроизводственной сфер, трансформацией самих органов управления, бюджетно-финансовой системы, банковских и других рыночных структур.

Поэтому на развитие теории, методологии и методов в области управления в агросфере влияют и взаимодействуют с ними общеэкономические проблемы и способы научного решения комплексных организационно-методологических задач. Следовательно, изучение проблем агросферы с применением специального научно-методологического аппарата дожно иметь в своей основе общеэкономические теоретико-методические исследования и опираться на их современные достижения. Таким образом может быть обеспечено единство подходов к реформированию единого экономического организма, важнейшей частью которого является агропромышленный комплекс.

Всем изложенным выше объясняется особая важность использования в исследованиях достижений ведущих ученых экономистов России, США, Англии, Франции и др. Поэтому большое значение в исследованиях по теме диссертации сыграли работы А.И. Абакина, П.Г. Бунина, В.П. Логинова, А.И. Муравьева, Н.Я. Петракова, Ф.Н. Хайнмана, К. Эклунда, А. Смита, К. Маркса, Д. Хикса и ряда других исследователей в области трансформации общественных экономических отношений.

Нельзя не отметить важное значение в изучении проблем развития аграрного комплекса страны работы А. Костяева, Л. Кима, И. Митрохина, А. Нико-нова, П. Никифоров, М. Ратгауза, В. Рагозина, А. Соскиева, П. Смекалова, М. Малыша, А. Тянутова, А. Чаянова и других.

Важное значение в исследованиях отдельных проблем по теме диссертации имели работы таких ученых как П. Карпов, И. Курбатов, А. Лигаминов и целый ряд других.

Вместе с тем, лишь немногие из названных выше ученых сумели охватить весь комплекс проблем развития сельского хозяйства и его производственных структур как составную часть общеэкономических процессов реформирования народного хозяйства Российской Федерации и ее регионов. Следует также отметить, что во многих трудах не отражены проблемы реформирования и пути их решения, возникшие или наиболее поно проявившиеся в самое последнее время.

Всем изложенным выше и предопределяется актуальность настоящего диссертационного исследования.

Целью настоящего диссертационного исследования является установление сложившихся взаимообусловленных связей в процессе формирования структуры аграрного производства, определение первооснов ресурсной стоимости и с учетом систематизации методологических подходов государственного регулирования разработка модели технологических норм и нормативов, обеспечивающих эффективное использование ресурсов в сельском хозяйстве.

Объектом исследования, в соответствии с названной целью, принят агропромышленный комплекс региона областного ранга, его ресурсный потенциал и ресурсы его отдельных сельскохозяйственных предприятий.

Предметом исследования, согласно выбранного объекта и определенной цели исследования, стали основы методологии и методы изучения формирования и воспроизводства ресурсного потенциала и стоимостных механизмов регулирования аграрного производства и обоснования его структуры.

Для достижения поставленной в диссертационной работе цели определены и исследованы следующие задачи:

1 )изучить теоретические основы и методологические подходы формирования структуры производства в АПК;

2)исследовать стоимостные механизмы превращения ресурсной стоимости в продукт, и его дальнейшее распределение и возмещение в АПК;

3)обосновать интенсивный тип воспроизводства ресурсного потенциала, технологические нормы замещения ресурсов и их оптимальные соотношения;

4)обосновать необходимость государственного регулирования процессов формирования организационно-правовой производственной структуры исходя их экономических закономерностей региона и особенностей ресурсного обеспечения;

5)оценить технологические варианты взаимоотношения производственных факторов через основные стоимостные критерии, ренту, которые являются системообразующими в процессе возмещения ресурсной стоимости;

6)разработать методические основы оценки экономической эффективности сельскохозяйственного производства и отдельных его предприятий различных производственных типов;

7) определить рациональные размеры и структуру производства различных типов предприятий, разработав для этого необходимые методы и технологию с последующей проверкой их эффективности на конкретном объекте.

Теоретической и методической базой исследования явились работы ведущих отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблемам формирования, воспроизводства ресурсного потенциала, структуры производства, стоимостных механизмов его регулирования, повышению эффективности агропромышленного комплекса страны в целом и отдельных его отраслей в частности, решения и законы, принятые по этой проблеме соответствующими органами, другие нормативные акты и рекомендации по вопросам реформирования и повышению эффективности аграрного производства.

В ходе проведения диссертационного исследования были использованы материалы Госкомстата РФ и другие плановые и отчетные документы. В процессе исследования отдельных проблем были применены методы системного 1 подхода, логического анализа, индексный метод, корреляционный и регрессионный анализ, методы группировки данных, а также другие экономико-математические методы.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке теоретических и организационно-методологических основ регулирования структуры производства и эффективности использования ресурсов посредствам установления нормативов их технологических соотношений, интенсивного типа воспроизводства ресурсов с учетом стоимостных пропорций ренты и цены, единой системы финансовых и организационно-технологических механизмов регулирования развития АПК. Основные результаты, составляющие научную новизну диссертационного исследования, заключаются в следующем:

1 Обоснованно организующее значение стоимостных превращений ресурсной ценности и предложен расчет земельной ренты, которая является критерием ее эффективного использования;

2) разработаны стоимостные механизмы воспроизводства и функционирования ресурсного потенциала, формирования структуры производства в аграрном секторе;

3) разработаны и обоснованы технологические нормы оптимального соотношения ресурсов в сельскохозяйственном производстве при различном уровне интенсивности ведения хозяйства;

4) разработана методика определения эффективности использования ресурсов в затратах живого и овеществленного труда;

5)разработана методика расчетов рациональных норм и нормативов на основе использования производственных функций;

6)развиты теоретические основы, методология и конкретные методы трансформации существующих форм собственности в сфере сельскохозяйственного производства при равных правах и условиях функционирования различных организационных формообразований в агропромышленном комплексе и сельскохозяйственном производстве;

7) разработана методика формирования рациональной структуры произi водства в предприятиях разных организационно-правовых формирований, производственных типов и крестьянских хозяйств;

8) уточнены и развиты методические основы определения экономической эффективности производства и предприятий;

9) разработаны методы учета и оценки ресурсов.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается прежде всего в том, что значительная часть ее разделов и положений доведены до стадии, обеспечивающей возможность их непосредственного использования в практической деятельности властных региональных структур по формированию прогнозов и планов преобразований агропромышленного комплекса данной территории с учетом достижения объемов производства сельскохозяйственной продукции, необходимых для удовлетворения потребности в ней населения региона и продажи за его пределы.

Научные разработки, выводы и рекомендации, а также технология и конкретные методы исследования, содержащиеся в диссертации и созданные ее автором, могут служить основой для дальнейшей исследований в области развития процесса становления системы регулируемых рыночных отношений в агропромышленной сфере народного хозяйства и его сельскохозяйственного производства.

Основные разделы диссертации могут быть использованы в качестве методических пособий для подготовки цикла лекций для студентов высших учебных заведений соответствующего профиля и слушателей институтов и курсов повышения квалификации. Материалы диссертации могут иметь важное значение и для практических работников как пособие по переводу сельскохозяйственных предприятий различных форм собственности на работу в условиях регулируемых рыночных отношений и анализа эффективности функционирования созданных сельскохозяйственных предприятий различных форм собственности и производственных типов.

Апробация результатов диссертационного исследования осуществлена посредством публикации ее основных разделов, выводов и положений в книгах, брошюрах и статьях. Основные положения исследования и его результатов докладывались на конференциях, симпозиумах и семинарах. Полученные автором результаты прикладного характера использовались администрацией Новгородской области и ряда ее районов при разработке и реализации программ введения в АПК системы регулируемых рыночных отношений на базе трансформации видов собственности и создания хозяйств различных форм собственности. Материалы диссертации были использованы автором при чтении курса лекций по экономике сельского хозяйства в Новгородском сельскохозяйственном институте и Новгородском государственном университете имени Ярослава Мудрого.

Основные положения диссертации изложены автором в монографиях, брошюрах и статьях, общее количество которых превышает 90 публикаций.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения и списка использованной литературы из 408 наименований. Основной текст содержит 25 рисунков и 30 таблиц, приложения, содержащие как необходимые для расчетов информационные данные, так и показатели, полученные в процессе самого диссертационного исследования.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Исаев, Григорий Афанасьевич

1. Ресурсный потенциал обусловливает способность объекта произвести определенное количество продукции при нормальной отдаче имеющихся в его распоряжении ресурсов, и в данных природно-экономических условиях определяется в единицах объема продукции. Природные, материальные и трудовые ресурсы присущи любому производству, поэтому они получили название базовых; возникшие на рыночной ступени финансовые ресурсы стали называться производными.

Факторы производства - экономическая категория, обозначающая уже реально вовлеченные в процесс производства ресурсы; т.е. ресурсы производстваЧ это производящие ресурсы. В отличие от ресурсов факторы становятся таковыми только в рамках взаимодействия; поэтому производство всегда есть взаимодействующее единство его факторов, таких как: земля, капитал. Предпринимательство Ч особый ресурс, или в процессе производства фактор, при помощи которого происходит соединение перечисленных выше трех факторов производства. Доходность всех факторов означает, что все их собственники выступают независимыми и равноправными партнерами. Более того, можно даже говорить о своеобразной экономической справедливости, ибо доходы каждого участника производства соответствуют вкладу принадлежащего ему фактора в создание совокупного дохода.

2. В основе цены любого фактора производства лежит предельный продукт. Предельный продукт фактора производства есть добавочный продукт, или выпуск продукции, который получается при добавлении еще единицы этого фактора при условии, что остальные факторы остаются неизменными. Цена фактора производства равна предельному продукту той последующей единицы фактора, который находит применение при данном соотношения спроса и предложения. Цена фактора производства определяется спросок и предложением, поскольку линия спроса совпадает с линией предельной производительности фактора, равновесная цена совпадает с предельной доходностью фактора производства при данном соотношении спроса и предложения. Доход, созданный в производстве, дожен быть не меньше суммы цен каждого из факторов производства, а значит, он дожен быть, по меньшей мере, равен сумме предельной доходности каждого из факторов.

3. Земельные отношения в России представляют собой комплекс производственных отношений, вытекающих из интересов собственников земли и государства и, в зависимости от создания условий экономической заинтересованности крестьянства, по-своему оказывающие влияние на процесс производства и развитие производительных сил. Собственность на землю определяла положение людей в процессе общественного производства и формы распределения произведенных продуктов, а следовательно и тенденцию дальнейшего развития производства. В Новгородской феодальной республики имелось 8 % государственных земель, 58 % княжеско-боярских, 21,7 % церковно-монастырских. Все реформы земельных отношений меняли собственников земли от монопольно-государственной собственности на монопольно-частную и наоборот.

В период реформ П.А. Столыпина дифференциация видов аграрного производства, переход от натуральных отношений к рыночным связям привели к росту товарности сельского хозяйства. От сельского хозяйства' поступало 3/4 сырья для промышленности. Товарооборот продукции увеличися за период реформы на 46%, экспорт сельскохозяйственной продукции возрос на 61% по сравнению с 1905 годом. Россия стала крупнейшим производителем и экспортером хлеба, льна, ряда продуктов животноводства. Так, в 1910 году экспорт нашей пшеницы составлял 36,9% общего мирового экспорта.

Экономические тенденции дальнейшего роста сельскохозяйственного производства были прерваны в результате решений нового земельного законодательства 1922 года, которое подтвердило отмену права частной собственно1 ста на землю. XV съезд ВКП(б), определил курс на колективизацию сельского хозяйства, которая предполагала возврат к общинной форме землепользования, основанной на монопольно-государственной собственности на землю и дающей право безвозмездного изъятия большей части прибавочного продукта. Процесс этого преобразования завершило проведение в России сплошной колективизации. Монопольно-государственная собственность на землю, являясь основой формирования земельных отношений, закономерно отчуждала ее от производителя, нарушая экономическую связь в структуре производительных сил сельского хозяйства и определяло уровень их развития. i

4. Ретроспективный анализ различных форм изъятия в сельском хозяйстве России исторически доказывают рентную взаимосвязь доходов и налогов. Поэтому при проведении бюджетной политики в сельском хозяйстве необходимо учитывать научно-обоснованную дифференциацию доходов. В семидесятые годы в нашей стране был предпринят ряд попыток усовершенствовать систему перераспределения земельной ренты, не выходя за рамки методов, характерных для командной экономики в целом. Испытывались, в частности, такие подходы, как глубокая дифференциация закупочных цен, введение надбавок для низкорентабельных и убыточных сельскохозяйственных предприятий, перераспределение средств с помощью цен и дотаций между высокорентабельными и малорентабельными отраслями, дифференцированные надбавки к закупочным ценам. В практике хозяйствования они использовались не только в чистом виде, но и в сочетании с другими системами рентного перераспределения. Более совершенной в этой системе представляется дифференциация закупочных цен по группам хозяйств, имеющих примерно одинаковые условия воспроизводства.

5. Интенсификация - это тип расширенного воспроизводства, когда применяются более эффективные средства производства, более прогрессивная технология, более квалифицированная рабочая сила, происходит развитие и совершенствование производственных отношений. Однако в природе нет в чистом виде экстенсивной формы и в чистом виде интенсивной формы, ибо на развитие производства влияет слишком много факторов. Следовательно есть сочетание экстенсивной и интенсивной формы развития. На данный момент могут быть решены проблемы технического характера или технологического, но не разработаны соответствующие формы организации производства или труда, не учтены социальные факторы развития.

Система ее показателей дожна отразить форму расширенного воспроизводства по всем стадиям движения, формирования и исследования ресурсов производства, а также конечный результат этого движения Ч получение проi дукции.

6. Оценки ресурсов основываются на различных критериях и для их определения используют разные методы. Так индивидуальные оценки измеряют стоимость единицы ресурса или затрат, агрегатные оценки необходимо для исчисления стоимости некоторой совокупности средств, группы активов или пассивов предприятия. Рыночная стоимость недвижимости - это наиболее вероятная цена, которая может быть установлена на оцениваемый объект недвижимости в условиях конкуренции, когда продавец и покупатель свободны в своих действительных, имеют поную информацию об объекте, условиях сдеки и ситуации на рынке. При затратном методе определяют поную стоимость воспроизводства или замещения объекта. Суть метода капитализации дохода состоит в том, что сначала определяют сумму, которую можно получить в течение всего срока их полезного использования, а затем выручку от их продажи, после его окончания. Эти две величины, приведенные к одному моменту времени, складывают и получают общую оценку недвижимости. Оценка земли включает в себя бонитировку почв и экономическую оценку земель. Бонитировка почв устанавливает их относительную пригодность по основным факторам естественного плодородия, степени загрязнения опасными веществами и биогенного заражения. При бонитировке определяется, во сколько раз почва лучше или хуже другой по естественным или устойчиво приобретенным харак1 теристикам.

7. Ограниченность ресурсов повышает их ценность и вызывает конкуренцию между различными вариантами использования, что стимулирует научно-технический прогресс и рост вновь созданной стоимости. Меновая ценность по А. Смиту - это когда каждый получает в обмен больше, чем отдает. Взаимовыгодность через модификации стоимости влияет на механизм интереса к использованию ресурсов в производстве и определяет в конечном итоге экономический результат, что следует из анализа понятия дохода и совокупной цены. Развитие стоимости происходит во времени и связано с переходом из одного состояния в другое под влиянием множества факторов, реализующих поэтапно взаимовыгодность всех, обеспечивающих производственный цикл, процессов. С момента начала преобразования ресурсов до реализации ренты стоимость проходит следующие модификации: альтернативная, дисконтированная, рыночная (цена ресурсов), потребительная, меновая, рыночная (цена товара), возмещение затрат (затраты труда), вновь созданная, прибыль, рента, налог.

По принципу взаимовыгодности определяется доля вознаграждения за участие в этом процессе и, конечно, она представляет собой ту часть созданной стоимости, которая включает прежде всего затраты труда, но также и цену полезности. И, хотя, эти части стоимости обособлены и материализуются из разных экономических сфер и соответственно в разное время, несмотря на это они представляют собой определенные этапы развития и факт их единовременной встречи в цене обеспечивает реализацию более зрелой формы стоимости - ренты как производителя, так и потребителя. В данном случае речь идет о предельной доходности и предельной полезности, взаимоувязанность которых влияет на развитие всех экономических процессов. Феномен предельности играет организующую роль в экономической жизни, начиная с элементарных форм общественного разделения труда и, заканчивая размещением производства. Фактор времени в экономике имеет первичное значение, которым он надеt ляет ту модификацию стоимости, которая несет в данный момент времени основную ценообразующую цель. На современном этапе развития <Ьна приобретает новые модификации, связанные с развитием научно-технического прогресса. Во-первых, это экологическая составляющая общественных издержек, где затраты, связанные с загрязнением окружающей среды по-своему влияют на процессы воспроизводства и не только в сельском хозяйстве. Во-вторых, - это дотации. Технологический прогресс в мировой экономике способствует снижению цен и протекционистской роли дотационных выплат, что в свою очередь так же оказывает влияние на экономический рост. В-третьих, трансфертные платежи и другие социальные выплаты.

8. Приведенные исследования показывают, что рентное регулирование земельных отношений имеет инвестиционное значение для сельского хозяйства. Рентный механизм реализует процесс воспроизводства земельных отношений. Реализация интересов всех участников организационно-производственного процесса происходит под воздействием рентного механизма. Рента являясь категорией стоимости, в условиях конкуренции воплощается в благах. Здесь очень важно отметить, что конкуренция предполагает свободный обмен на основе многообразия форм собственности. При обмене конкуренция преобразуется в инвестиционную мотивацию, в результате чего происходит капитализация ренты.

9. Чтобы ориентировочно прогнозировать ход воспроизводства в агропромышленном комплексе и влиять на него через взаимозависимые факторы необходимо различать источники создания ренты. Дифференциация внутри стоимости аграрного продукта, вызванная специфическими закономерностями земельных отношений, требует также дифференцированного подхода и к ее распределению. Теоретически Новгородская область имеет потенциальную возможность реализации рентной стоимости зерновых культур, причем достаточной для расширенного воспроизводства и дальнейшего роста. Несмотря на то, что при анализе экономического плодородия выявлена высокая степень зависимости от стоимостных факторов, так как инфляционные процессы дестимулируют производительность ресурсов, теоретические значения рентной стоимости вопреки расчетам Новгородского землеустроительного предприятия представляют возможность некоторого накопления для большинства сельскохозяйственных предприятий1 Новгородской области.

10. Методологической основой расчета ренты является предельная производительность факторов, которая как известно подчинена закону убывания. Теоретическое моделирование потенциальной урожайности можно рекомендовать к использованию также в целях проектирования технологических соотношений ресурсов. Приростные значения урожайности за счет различных вариаций являются предельно-допустимыми результатами заданных пропорций факторов производства и позволяют элиминировать влияние других. Превышение урожайности зерновых за счет разницы между максимальными и минимальными зйачениями почвенных при любых значениях экономических факторов во всех рассмотренных случаях оказалось одинаковым - 8,85 ц/га. На наш взгляд это является природнок-лиматическим потенциалом для производства зерновых культур и может расстраиваться в денежном выражении как доход, обусловленный относительно лучшим почвенным плодородием.

В свою очередь концептуально важно учитывать условия нормального воспроизводства зерна. Согласно расчетам, для этого в 1992 году в Новгородской области требовалась урожайность - 7,3 ц/га, из которой - 5,6 ц/га только обеспечивала безубыточность производства. Это означает, что источником рентной стоимости зерна может служить урожайность свыше уровня 7,3 ц/га, хотя для некоторых видов почв области реальной является урожайность в 3,12 ц/га, которая в модели соответствует минимальным расходам почвенных и экономических характеристик.

Результаты исследований показали, что увеличение затрат экономических факторов при неизменных, т.е. минимальных почвенных обеспечивает урожайность 9,77 ц/га, что соответствует условиям нормального воспроизводства и , кроме того, - 2,3 ц/га составляют в денежном выражении дифференциальную решу П.

Наиболее реальными в настоящее время являются средние условия обеспеченности экономическими факторами, при которых минимум почвенных условий дает отрицательную решу, так как урожайность 5,35 ц/га недостаточна для простого воспроизводства; средние почвенные характеристики обеспечивают прирост урожайности до 8,83 ц/га, в которой 1,0 ц/га имеет рентную основу, а при максимальных качествах почв достижимой является урожайность в 12 ц/га, 4,7 ц/га - в денежном выражении представляет рентный доход, который можно также методом элиминирования разделить по видам рент.

11. Анализируя классические теории ренты и возникающие новые учения, в современной микроэкономике возникает новое понятие экономической ренты. Экономическая рента - есть разница между платой за услуги ресурса и тем минимальным количеством средств, которые необходимо затратить, чтобы побудить владельцев ресурсов предложить его услуги на рынке.1 Минимальная сумма, требуемая обладателям ресурса для того, чтобы он согласися продать некоторое количество его услуг, есть предельные издержки этих услуг. Экономическая рента - есть излишек по сравнению с альтернативной стоимостью предложения ресурса.

12. Нормативная экономика охватывает моральные и стоимостные оценки экономических явлений и процессов, руководствуясь знанием позитивной экономики. Несмотря на значительные негативные моменты нормативного регулирования, в советской экономике имелись и положительные черты. К ним i относятся: возможность сознательного воздействия на макропропорции с целью осуществления структурной перестройки экономики при условии, что это макроэкономическое планирование действительно обосновано и реализует экономически эффективные и социально справедливые цели, то есть при условии, что макроэкономическое планирование осуществляется демократически; развитие системы норм и нормативов, определяющих качественные параметры экономики, а так же экологические, социальные и гуманитарные ограничения, которые ни одна экономическая система не может преступить, если она не собирается препятствовать задачам развития человека, сохранения природы, обеспечения технологически эффективного хода воспроизводственных процессов. Такого рода нормативное планирование касающееся качества, а в определенной степени и цен продукции, социальных, экологических и т.п. нормативов, является компонентом экономики и в развитых странах; отношения демократического учета, контроля и самоуправления. Эти механизмы, имевшие иррациональные формы, тем не менее давали высокие результаты, а их разрушение, в том числе и статистики привело к весьма негативным последствиям.

13. Нормативное регулирование дожно присутствовать во всех экономических системах и представлять собой сознательное, осуществляемое до процесса производства и распределения, определение необходимости (для потребителя) определенных видов труда, средств производства и продуктов, их качественных и количественных параметров. Это нормативно'определяемые цены, нормы качества и стандарты, социальные нормативы, которые направлены на осуществление определенных механизмов социальной справедливости, экологические нормативы и многие другие. Первым из них являются технологические нормы, которые жестко детерминированы собственно технико-производственными параметрами и мало зависят от экономических отношений. Такого рода технологические нормы существуют в любой экономике и собственно теоретической проблемой является только вопрос о том, как именно обеспечивается механизм их соблюдения функционирования в рамках определенного экономического пространства. Второй вид норм Ч это нормативные цены, которые являются не столько результатом стихийного колебания спроса и предложения, конкуренции, сколько некоторой, установленной величиной до процесса производства, не зависимо от конкуренции. При этом степень независимости цены от конкуренции может быть относительной.

Управление экономикой с помощью норм и нормативов необходимо осуществить с помощью прямого воздействия на производственные процессы, на процессы распределения и потребления, безотносительно к их рыночному оформлению, стоимостной форме, и использования рыночных механизмов воздействия на рыночные же институты, на интересы субъектов рынка.

14. Государственное регулирование цен следует рассматривать в двух аспектах: узком и широком. В первом случае оно представляет непосредственное установление государственными органами ( на федеральном и региональных уровнях ) цен и доплат к ним. Применительно к продукции агропромышленного производства это - целевые, гарантированные, залоговые, пороговые цены на сельскохозяйственное сырье и оптовые на конечную продукцию, предельные цены и торговые надбавки на продовольственные товары в различных регионах. Прямое воздействие на уровень затрат товаропроизводителей оказывает регулирование цен (тарифов) на продукцию и услуги естественных монополий.

В качестве гарантированных закупочных цен ( по опыту стран с развитой рыночной экономикой ) могут выступать целевые цены. Целевая цена представляет собой верхний уровень гарантированной закупочной цены. При обосновании гарантированных закупочных цен правомерным представляется переход на концепцию единых закупочных цен, предусматривающую отказ от целевого зонирования. При этом гарантированная закупочная цена на однородные виды сельскохозяйственной продукции и продовольствия по регионам России будет иметь различия, связанные лишь с транспортными издержками на их перевозку по территории страны.

15. Важнейшая задача государства в регулировании продовольственного рынка - это защита его от внешней экспансии, обеспечение продовольственной безопасности и независимости страны. В России либерализация внешней торговли, практически беспошлинный ввоз продовольствия нанесли огромный

333 1 ущерб отечественным товаропроизводителям. Падение курса рубля изменило отношение между внутренними и мировыми ценами на с.-х. сырье и продовольственные товары. Расчеты показывают, что продукты питания отечественного производства становятся конкурентоспособными с импортными аналогами при курсе 10-15 руб. за 1 дол. В сложившихся условиях нужна ясная стратегия и рекомендации поведения отечественных товаропроизводителей на внутренних и внешних аграрных рынках. Особого внимания заслуживают вопросы протекционизма, рассматриваемые с позиции нового валютного курса рубля. Реальность такова, что сельское хозяйство состоит нынче преимущественно из убыточных предприятий, часть которых утратила материальную базу, организационную структуру, оборотные средства. Экономически слабых хозяйств насчитывается примерно 25-30 тыс. Списание догов для них можно было бы практиковать в случае реорганизации с выделением из состава слабых хозяйств жизнеспособных формирований.

16. Предприятие может по разному осуществить производственный процесс, используя разные технологические способы, разные варианты организации производства, так что и количество продукта, получаемое при одних и тех же затратах ресурсов, может быть разным. Технически эффективными будут варианты производства, которые нельзя улучшить ни увеличением производства продукта без увеличения расхода ресурсов, ни сокращением затрат какого-либо ресурса без снижения выпуска и без увеличения затрат других ресурсов. Существует определенная взаимная допоняемость (комплементарность) факторов производства, но без сокращения объема производства возможна и определенная взаимозаменяемость этих факторов. Так наиболее сильное влияние на конечный результат производства хозяйств Новгородской области оказывают 1 применяемые трудовые ресурсы. Их влиянием может быть обусловлено 59,65% различий в объеме производства продукции. Следующим по значимости идет показатель плодородия почвы. Он обуславливает до 7,2% объема выпуска продукции. Совокупные производственные фонды оказывают незначительное влияние на результат производства. Они обуславливают лишь 3,03% вариации валовой продукции. В Ленинградской области наблюдается обратная ситуация. Индекс детерминации показывает, что вариация объема производства продукции на 64,24% обусловлено величиной СПФ, несколько меньшее значение оказывает среднегодовая численность работников, а влияние бонитета незначительно. С увеличением применяемых СПФ и среднегодовой численности на 100га с.-х. угодий происходит рост выхода валовой продукции. Эта тенденция сохраняется до определенного момента. Этому моменту соответствует точка перелома, которая отражает максимальное значение стоимости валовой продукции, следовательно, что необходимо соблюдать элементарные нормы использования производственных факторов. Применение допонительных ресурсов дожно обеспечивать получение экономического эффекта, а не увеличивать издержки хозяйствующего субъекта.

При добавлении к постоянному количеству фиксированных затрат равных допонительных затрат последовательно уменьшается допонительная продукция. Однако закон убывающей доходности вступает в силу только после значительных неоднократных вложений допонительных равных количеств изменяющегося фактора, т. е. с определенного момента. Удвоение всех видов затрат не удваивает, а просто увеличивает количество выпускаемой продукции. Это явление носит название " возрастание доходности в связи с увеличением масштаба производства ".

17. Издержки на производство любого объема продукции становятся минимальными, если предельный продукт на рубль стоимости каждого применяемого ресурса является одинаковым. В случае использования, например, только двух ресурсов - труда и капитала - минимизация издержек наступает тогда, когда: отношение предельного продукта труда к цене труда равно отношению предельного продукта к цене капитала.

При использовании ресурсов на конкурентных рынках предприятие реализует максимизирующее прибыль сочетание ресурсов, если каждый вводимый фактор производства используется до точки, в которой его цена'равна его предельному продукту в денежном выражении. Карта изоквант является альтернативным методом описания производственной функции. Каждая изокванта ассоциируется с различным объемом выпуска продукции. Они показывают гибкость принимаемых решений по производству. Предпочтение тому или иному ресурсу отдается не только с учетом его непосредственного влияния на объем, структуру и качество выпускаемой продукции, но и с учетом цен на этот ресурс, т. е. более дешевые из них будут вытеснять наиболее дорогостоящие.

18. Среди множества преимуществ разделения труда главным является 1 то, что оно дает возможность наилучшим образом построить структуру народного хозяйства, в которой бы все ресурсы были максимально эффективны. Факторы специализации через модифицированные преобразования стоимости управляют процессом разделения труда и формированием структуры производства посредствам экономических отношений, работающих по принципу обратной связи. С одной стороны, научно-технический прогресс, экономический потенциал и др. являются ограничителями производственных возможностей, с другой стороны способствуют их расширению и экономическому росту.

Технологический прогресс в любой отрасли стимулирует рост произвоi дительности ресурсов и их производственную возможность, но теоретически разделение труда ограничено размерами рынка, т.е. географией сбыта. По мере реализации условий конкуренции эта проблема решается за счет появления новых разновидностей улучшенного качества товаров, а также за счет снижения цен и др.

Разделение труда исторически по-разному проявляло свою сущность. В первобытной общине оно являлось следствием законов общественного развития. На основе разделения труда сформировалась и экономика капиталистического хозяйства, но впоследствии развитие конкуренции, дифференциация качества и ограниченность ресурсов привели к тому, что разделение труда стало неотъемлемой частью хозяйственного механизма, которым управляют стоимостные категории. Одним из важнейших направлений в повышении эффектив1 ных факторов специализации на предприятии, является упрощение структуры производства, т.е. сосредоточение производства одного-двух продуктов. В сельскохозяйственных предприятиях Новгородской области в среднем на одно хозяйство приходится 15 производств, имеющих самостоятельную, отличную от других технологию. Для повышения эффективности необходимо упростить производства, то есть сократить число отраслей в каждом отдельном хозяйстве. Особенно это важно для фермерского, крестьянского хозяйства, где практически единственным организационным фактором увеличения размеров отраслей является сокращение их числа.

19. Вопросы специализации и структуры производства сельскохозяйственных предприятиях дожны тесно связываться с производственной типизацией хозяйств. Совокупность сельскохозяйственных предприятий, однородных по характеру специализации и сочетанию основных товарных отраслей, а также по уровню интенсивности, образуют определенный тип хозяйства. В типизации находят глубокое выражение диалектика общего и частного, взаимосвязь всех элементов производства. Производственные типы хозяйств характеризуются не только различным сочетанием отраслей, но и определенными размерами, уровнем интенсивности, структурой посевных площадей, производственных фондов, а также эффективностью их использования. Применяя более совершенную технику и достижения науки, крупное сельскохозяйственное предприятие может систематически увеличивать производство продукции и повышать производительность труда. Крупное хозяйство располагает большими возможностями для сбережения живого труда и уменьшения затрат на единицу продукции, так как оно более производительно использует средства производства и в широких размерах применяет кооперацию труда. Для обоснования развития возможных производственных типов сельскохозяйственных предприятий и размещения в них производства продукции были разработаны 6 экономико-математических моделей. Условия, определяющие оптимальное размещение и специализацию сельскохозяйственного производства представляются в виде системы и подсистем линейных уравнений и неравенств. Количество их зависит от конкретных условий производства. Основными являются ограничения: по затратам ресурсов на производство продукции (земли, труда, техники, материально-денежных средств); производству и использованию кормов; применению минеральных и органических удобрений; использованию капиталовложений отраслях; насыщению севооборотов отдельными сельскохозяйственными культурами; гарантированным объемом производства продукции. В результате решения экономико-математических моделей получена новая структура производства сельскохозяйственного предприятия, котоI рая может быть оптимальной только при имеющихся и заданных ресурсах, изменение размеров и соотношений которых приведет к другому результату.

20. Экономическая эффективность - отношение полезного результата (эффекта) к затратам на его получение; отражает взаимообусловленность затрат общественного труда и получаемого обществом конечного результата в виде материальных благ и услуг.

Реализация социальных форм производительных сил выступает в виде тенденции, или закономерности, повышения эффективности 9бщественного производства, как главного, основополагающего вида человеческой деятельности. Эффективность общественного производства повышается с переходом к более высокой общественно-экономической формации. Это связано с ростом производительных сил. Существует четкая связь между ростом производительных сил и эффективностью общественного производства. Вместе с тем эффективность общественного производства связана не только с производительными силами, но и с производственными отношениями. Новые, более прогрессивные социальные формы открывают новые, более широкие возможности для роста производительности труда. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства дожна измеряться системой экономических показателей. При этом следует различать производственно-технологическую (ресурсную), производственно-экономическую (затратную) и социально-экономическую эффективность. Производственно-технологическая эффективность характеризует эффективность использования ресурсного потенциала.

21. Хотя производительность труда, овеществленного в средствах производства, зависит от множества факторов, а главное - от их рационального применения, в первую очередь она зависит от наличия и использования трудовых ресурсов, степени их квалификации и сознательности. Поэтому важнейшее значение имеет рассмотрение категории производительность совокупного труда, который состоит из труда, заключенного в средствах производства и живого труда, приводящего эти средства производства в движенйе.

Затраты овеществленного в средствах производства труда состоят из затрат труда, заключенных в основных производственных фондах и оборотных фондах. Это труд работников промышленности, создающих тракторы и сельскохозяйственные машины, инвентарь, измерительные приборы и вычислительную технику, строительные материалы, а также и строительство зданий и т.д. Причем труд работника промышленности включают в себя труд работников добывающей промышленности (добыча руды и топлива, получение метала и т.д.), труд работников обрабатывающей промышленности (создание тех1 ники и удобрений), труд работников научно-исследовательских и конструкторских и других учреждений. Это и труд работников сельского хозяйства, создающих средства производства (рабочий и продуктивный скот, семена, корма и т.д.).

22. Анализируемые показатели свидетельствуют, что советская экономика развивалась более или менее успешно.Так валовая продукция промышленности возросла с 33,4 мрд.руб. в 1940 г. до 585,4 мрд.руб. в 1990 г. В целом же рост экономики России наблюдася до 1986 - 1987 г., а в дальнейшем пошло падение производства, безработица, соответственно падение производительности труда и т.д. Это падение производства наблюдается до настоящего времени, хотя по приводимым показателям мы не можем об этом судить ибо Россия в период 1990 по 1996 г.г. прошла путь шоковой терапии в экономике. Россия прошла путь обвального падения производства, гиперинфляцию и приватизацию по Чубайсу. В следствии этого для изучения глобальных процессов мы не можем в некоторой степени использовать стоимостные показатели по средствам производства с 1993 г. В этот период началась конъюнктурная переоценка фондов и поэтому объективной картины увидеть невозможно.

Падение производства привело к сокращению рабочих мест, неэффективному использованию средств производства. Так количество среднегодовых работников в материальном производстве сократилось с 96,7 мн. чел. в 1986 г. до 72 мн. чел. в 1992 г., фонд возмещения в промышленности сократися почти в 2 раза. Инфляция и сокращение трудовых ресурсов, падение производительности труда привело к резкому сокращению трудоемкости 1 рубля продукции. Рост производства сельскохозяйственной продукции идет до 1986 года. Нам известно, что в этот период определенные вложения в сельское хозяйство, из-за диспаритета цен на продукцию промышленности и сельского хозяйства, государство дотировало сельскохозяйственные предприятия. Хотя дотации на сельскохозяйственную продукцию были не совсем продуманы (например в 90-х годах надбавки низкорентабельным и убыточным хозяйствам стимулировали продукцию производить как можно с более высокой себестоимЬстью), тем не менее на село шел хотя бы какой-то денежный поток. В связи с прекращением дотаций и реорганизаций сельскохозяйственных предприятий, приватизаций и разбазариванием средств производства многие сельскохозяйственные предприятия прекратили свое существование, что и привело к падению производства.

23. Измерение ресурсного потенциала в затратах живого и овеществленного труда позволяют сделать нам такие сравнения. Если ресурсный потенциал в совокупных затратах живого и овеществленного труда в кохозах Российской Федерации возрос за последние 30 лет всего на 47%, то есть даже не удвоися, то и нет оснований ждать высоких темпов роста валовой продукции. Такая же картина и в хозяйствах Новгородской и Ленинградской областей. Поэтому таблицы свидетельствуют о том, что на основе соответствующего роста ресурсного потенциала произошел рост валовой продукции с единицы Земельной площади. Причем темп роста валовой продукции выше темпов роста ресурсного потенциала (без земли и учета его качества).

Более высокие темпы роста валовой продукции можно объяснить: 1) высокой производительностью ресурсного потенциала созданного в более поздний период. Так в 80-е годы в сельское хозяйство стали поступать законченные технологии с набором высокопроизводительной техники. В животноводстве, в основном, в каждом кохозе и совхозе были построены механизированные фермы, где использовались уже поточные технологии, имелась 34оопределенная ритмичность производства, был высокий уровень специализации не только в целом предприятии, бригаде, ферме, но и отдельных испонителей. 2) наряду с высокопроизводительной техникой происходило качественное улучшение земельных угодий. Государство выделяло значительные средства на известкование кислых почв, осушение, фосфоритование и внесение тор-фонавозных компостов. Кроме того осуществляся комплексный ремонт полей (КАХОП). Эти процессы во многом отражают внесение органических и минеральных удобрений в хозяйствах Новгородской области.

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Исаев, Григорий Афанасьевич, Великий Новгород

1. Абакин Л.И. Перестройка и экономический рост. // Политическое образование. - 1988. - №13.

2. Абакин Л.И. Экономическая теория и хозяйство. // Экономист. 1993. - №11. - С.3-9.

3. Абакин Л.И. Экономическая теория на пути к новой парадигме. // Вопросы экономики. 1993.- №1. - С.4-14.

4. Абрех А.Я. П.А. Столыпин и судьбы реформ в России. М.: Политиздат, 1991.

5. Аграрная реформа в России: документы и материалы. М.: Республика, 1992.

6. Аграрная реформа и развитие агропромышленного комплекса в Российской Федерации. // АПК: Экономика, управление. 1993. - №4 -С.24-25.

7. Адамеску А.А. К совершенствованию территориальной организационной структуры России. // РЭЖ. 1993. - №10. - С. 60-71.

8. Адамкович А.В. Совершенствование методов оценки ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий промышленного типа. Автореферат канд. диссерт. Л.: 1990. - 21 с.

9. Акбащев Б.Х. Управление, собственность и государственное регулирование экономики. // РЭЖ. 1993. - №4. - С.56-61.

10. Акимов Ю.К. К вопросу об эффективности крестьянских (фермерских) хозяйств. // АПК: экономика, управление. 1992. - №8. - С.84-85.

11. И. Александров Н.П. Научные принципы концентрации и специализации сельского хозяйства. М.: Колос, 1971.

12. Атухов И.А. Реформа экономических отношений в сельском хозяйстве России. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - №6.

13. Алышукуров Д. Крестьянские хозяйства на базе расформированных кохозов высокогорного Тянь-Шаня. // Земледелие, 1991. №10.

14. Альтернатива макроэкономической политики России. // Вопросы эко-1Г номики. 1993. - №3. - С.152-155.

15. Анализ и прогнозирование экономики региона / отв. Ред. Чичканов В.П., Минакир П.А. М.: Наука, 1984. - 271с.

16. Андрийчук В.Г. Интенсивность сельскохозяйственного производства // Экономика сельского хозяйства. 1982. - №11 - С.61-67.

17. Андрийчук В.Г. Эффективность использования производственного потенциала в сельском хозяйстве. М.: Экономика, 1983. - 208 с.

18. Андрусенко П.А., Михайлова Л.И. Пути повышения эффективности использования ресурсного потенциала. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1991. - №1. 1

19. Анисимов А. Феномен крупной корпорации, или какой рынок нам нужен. // РЭЖ. 1992. - №8. - С.21-34.А

20. Антиинфляционная политика: опыт стран Восточной Европы, КНР и СРВ. М.: Наука, 1991. - 136с.

21. Анчишкин А.И. Прогнозирование роста социалистической экономики. М.: Экономика, 1973. - 294 с.

22. Аренда и арендные отношения на предприятиях АПК / Под ред. Боева В.Р. М.: Агропромиздат, 1989. - 77с.

23. Аренда предприятий / Под ред. Новикова В.Ф., Рысиной Т.В. М.: Экономика, 1990.

24. Артемьев И.Е. Рынок технологий в мировом хозяйстве. М.: Наука, 1992.-220с.

25. Архипов А. Разгосударствление в аграрной сфере: необходимость, методы, последствия. // Вопросы экономики. -1991. №6.

26. Асташкин А.П. Землеустройство в условиях развития хуторского хозяйства в Эстонии. // Земледелие. -1991. №10.

27. Бакетт М. Фермерское производство: организация, управление, анализ. -М.: Россельхозиздат, 1975. 152с.

28. Баландин Ю.С. Крестьянское хозяйство. М.: Агропромиздат, 1991.

29. Бартенев И.А. История экономических учений. М.: 1997.

30. Башмачников В.Ф. Первичные подразделения сельскохозяйственных предприятий. Система формирования /Сельскохозяйственная практика: Противоречия перестройки. М.: Агропроиздат, 1989. - С. 188-227.

31. Башмачников В.Ф., Клюев М.Е., Андреев П.А. Внутрихозяйственный расчет и колективный подряд на сельскохозяйственных предприятиях. Справочник. М.: Росагропроиздат, 1989. - 207с.

32. Баянский Т.Э. Эффективность общественного производства и ее анат лиз. Ама-Ата: Б.И. 1997. - 116с.

33. Беленький В.Р. Движение к рынку: мозаика проблем, интересов и противоречий // Вестник сельскохозяйственной науки. 1992. - №4. - С.28-36.

34. Бекин В.Д., Ивантер В.В. Плановая сбалансированность. Установление, поддержание, эффективность. М.: Экономика, 1983. - 224с.

35. Белоусов Р. Экономический потенциал России//Экономист. 1997. -№11. - С.3-11.

36. Беспахотный Г.В. Планирование агропромышленных комплексов. Автореферат докт. дисс. Д.: 1984. - 60с.

37. Беспахотный Г.В., Штанов В. Перестройка хозяйственного механизма в АПК // Экономика сельского хозяйства. 1987. - №7. - С. 49-56.

38. Беспахотный Г. Необходима государственная поддержка сельского хозяйства // Экономика сельского хозяйства России 1996г №2 с.26

39. Бирман А.М. Очерки теории современных финансов. Вып.1. М., 1967.-С.31.

40. Блаж И.Д. Оптимальное планирование производства в агропромышленных комплексах. М.: Пищевая промышленность, 1974. - 216с.

41. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: 1997.

42. Блегборн Н.С. Планирование и организация производства на фермах. -М.: Прогресс, 1963.

43. Блэк Д.Д. Организация сельскохозяйственных предприятий США. М.: Прогресс, 1957.

44. Богданов А.А. Интенсивное социалистическое производство. Мысль, 1978.-С.19.

45. Богданов А.А. Тектология: Всеобщая организация науки. М.: Экономика, 1989. - 303с.

46. Боев В.Р. Направления и формы развития рыночных отношений в АПК. М.: Российская академия кадрового обеспечения АПК, 1991.к 129с.

47. Боев В.Р. Размеры производства в сельском хозяйстве // Вестник сельскохозяйственной науки. 1988. - №9. - С.91-99.

48. Боев В.Р. Экономический механизм аграрной реформы. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993. -№11-12.-С.7-8.

49. Боев В.Р., Сагайдак Э.А. Цены и ценообразование на продукцию сельского хозяйства в СССР. М.: ВНИИТЭИ АГРОПРОМ, 1987. - 43с.

50. Большая Советская энциклопедия. /Гл. ред. Прохоров A.M. М.: Советская энциклопедия. - 1975. - Т.9,20. - С.428.

51. Борисенко И., Закшевский И., Дунаев В., Мутакбаев А. Ресурсам -строгий учет // Закупки сельскохозяйственных продуктов. 1986. -№12.

52. Борхунов Н.А. Воспроизводственный механизм в сельском хозяйствез (методология, анализ, прогнозирование). Автореферат докт. дисс. М.:1. ИЭСХ РАСХН, 1992. 44с.

53. Борхунов Н.А., Пронина А.А., Сагайдак З.А. Единые закупочные цены и экономика сельскохозяйственных предприятий. М.: ВЦИЭСХ, 1990. - 100с.

54. Борхунов Н. Финансовый кризис и аграрная экономика // АПК: экономика, управление 1998г. №11 с.34-40

55. Бронштейн МЛ. Земля и хозрасчетные отношения. М., 1978. - 167с.

56. Бронштейн МЛ. Об экономическом механизме повышения эффективности сельскохозяйственного производства // Экономика и математические методы. 1979. - Т. 15. - вып.1. - С.478-488.m 344

57. Бруцкус Б. Социалистическое хозяйство. Теоретические мысли по поводу русского опыта // Новый мир. 1990. - №8. - С.174-214.

58. Бузгалин А.В. Переходная экономика М.: 1994г. с.70

59. Буздалов И.Н. Аграрная реформа: стратегия и этапность // АПК: эко-^ номика, управление. -1992. №6. - С.9-15.

60. Буздалов И.Н. Хозяйственный механизм АПК и эффективность производства в странах членах СЭВ // Вестник сельскохозяйственной науки. - 1987. - №3. - С.3-125.

61. Бучков И., Бояджиева Л., Солаков Е. Прикладной линейный 1 регрессионный анализ. М.: Финансы и статистика, 1987. - 239с. .

62. Василенко В.П. Внутрирайонная и внутрихозяйственная специализация в кохозах и совхозах. М.: Колос, 1967.

63. Василенко В.П., Оверчук А.Л. Функционирование малых форм в США. ф // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1991 №11.

64. Василенко Ю.В. Определение производственного потенциала сельскохозяйственного предприятия // Международный агропромышленныйжурнал. 1989. - №1. - С.65-71.

65. Василенко Ю.В. Производственный потенциал сельскохозяйственных предприятий. М.: Агропроиздат, 1989. - 152с.

66. Василенко Ю.В. Факторы и эффективность использования производственного потенциала // Экономика сельского хозяйства. 1987. - №10.1. С.67-72.

67. Василенко Ю.В. Экономико-математические методы исследования и управления эффективности сельскохозяйственного управления. Автореферат докт. дисс. Киев: 1993. - 42с.

68. Ан Латв. ССР, 1988. С.17-19.

69. Ч 71. Ведерников Р.А., Кононенко А.Ф. Системный подход к решению проблемы совершенствования хозяйственного механизма АПК // Законо-I мерности функционирования агропромышленного комплекса. / Подред. А.А. Никонова. М.: Агропроиздат, 1986. - С.254-263.

70. Ведерников Р.А., Кононенко А.Ф., Коновалов Т.Н.,Ж Матусевич В.А.

71. Системное совершенствование хозяйственного механизма АПК в условиях экономического эксперимента // Вестник сельскохозяйственной науки. 1986. - №3. - С.7-15.

72. Вермель Д.Ф., Палий А.И. Производственные типы совхозов Казахстана. // Экономика сельского хозяйства. 1966. - №6.

73. Владиславлев В. Налицо попытка сломать хребет хозяйственной элиты // Экономика и жизнь. 1992. - №23.

74. Воконский В.А. Модель оптимального планирования и взаимосвязи экономических показателей. М.: Наука, 1967. - 185с.

75. Воловик В.Ю. Как учитывать собственность арендатора или фермера? // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 1991.-№3.

76. Гайнетдинов М.Ф. Обеспечение села материальными ресурсами в условиях рынка. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1991. - №1.

77. Гатаулин А. К проблеме измерения эффективности в системе нового хозяйственного механизма // АПК: экономика, управление. 1989. -№2. - С.44-54.

78. Гатаулин А.М. Методическое пособие по математической статистике. Раздел I. Основные числовые характеристики и статистические распределения. М., 1968.

79. Гатаулин А.М. Методическое пособие по математической статистике. Раздел П. Выборки и проверка статистических гипотез. М., 1970.

80. Гатовский JI.M. Социально-экономическая эффективность новой технологии // Вопросы экономики. 1973. - №2.

81. Гилязова А. Формирование и развитие крестьянских (фермерских) хозяйств в республике Башкортостан. // АПК: экономика, управление. -1993. №2. - С.75-78.

82. Глухов В.В., Лисочкина Т.В., Некрасова Т.П. Экономические основы экономии. С.-Петербург: Специальная литература, 1995.

83. Гневушев A.M. Очерки экономической и социальной жизни Новгородской области после присоединения Новгорода к Москве. Киев: 1915. -С.202.

84. Голубков В.П. Программно-целевой метод планирования. Уч. пособие. М.: МИНХ, 1979.-80с.

85. Государственное регулирование экономики России (теория, методология, опыт). Отв. Ред. Е.В. Пирогов, М.М. Иванченко. М.: ИЗ РАН, 1992. - 236с.

86. Гребенников П.И. Микроэкономика. / Начала теории рыночного ценообразования / Учебное пособие. С.-Петербург: СПб. ГАУ, 1992. - 78с.

87. Грегори П., Зотеев Г. Экономический рост (сравнительный анализ хозяйственных систем (Россия СССР). // Коммунист. - 1991. - №1. -С.76.1. Г*

88. Грей К. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства СССР и США: сравнительный анализ // Вестник сельскохозяйственной науки. -1991. №1. - С.57-66.

89. Григорьев В.В. Оценка и переоценка основных фондов: Учебно-практическое пособие. М.: ИНФРА-М, 1997. - 203с.

90. Гришин В.Т. Методика определения экономического потенциала предприятий АПК. М. :ВНИИПТИКЕ, 1988. - 17с.

91. Гукасьян Г.М. Экономическая теория: ключевые вопросы М.: Инфра-М 1998г. с.22-23

92. Гэбрейт Дж. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1976. - 407с.

93. Гэбрейт Дж. Если бы мне довелось дать консультацию // "Акционер". Информационный выпуск. 1990. - №4. - С.6-7.

94. Данилов-Данильян В. Новые опасности экономического романтизма // Новый мир. 1990. - №5. - С.184-199.

95. Джарасова С.В. Эффективность экономического и социального развития региона при переходе к рынку. // Экономика строительства. 1993. -№10.-С. 17-21.

96. Дзарасов С. Политическая экономия и хозяйственная практика // Экономические науки. 1983. - №10. - С.3-14.

97. Дилигенский Г. Российские альтернативы. // МЭиМО. 1993. - №9. -С.5-19.

98. Добровольский В.К. Экономико-математическое моделирование (вопросы методологии). Киев: Наукова думка, 1975. - 183с.

99. Добрынин В. Проблемы молочного скотоводства // Экономика сельского хозяйства. 1978. - №5. - С.68-75.

100. Документы свидетельствуют. Из истории деревни накануне и в ходе колективизации 1927-1932 г.г. М.: Политиздат, 1989.

101. Долан Дж. Микроэкономика. С.-Петербург, 1994. - 446с.

102. Дудоров Н. Кому нужен раздел земли? // Экономика и жизнь. 1991 -№16.

103. Дудоров Н. Так кто же хозяин земли? // Экономика и жизнь. 1991. -№3.

104. Емельянов А.М. Экономика сельского хозяйства. М.: 1993.

105. Екина В.Н., Загоруйко Н.Г., Новоселов Ю.А. Математические методы агроинформатики. Новосибирск, 1987.

106. Жукович А.В., Голос А.А. Методы оценки ресурсного потенциала кохозов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1989. - №4. - С.38-48.

107. Закон РСФСР "О плате за землю" // Экономика и жизнь. -1991. №46.

108. Закон РСФСР о крестьянском (фермерском) хозяйстве // Ведомости съезда Народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. -1990. 29 ноября. - №26.

109. Закон РСФСР о приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР. // Советская Россия. -1991.-3 июля.

110. Закон РСФСР о собственности в РСФСР // Советская Россия. 1991. -10 января.

111. Зальцман JI.T. Системы хозяйства и производственные типы сельскохозяйственных предприятий. // Вопросы экономики. 1967. - №2.

112. Зальцман JI.T., Исаенко Н.П. Производственная типизация сельскохозяйственных предприятий. // Международный сельскохозяйственный журнал. 1966. - №4. 1

113. Зальцман JI.T., Макаров Н.П. Система хозяйства и производственные типы в сельскохозяйственных предприятий. // Экономика сельского хозяйства. 1964. -№5.

114. Зальцман JI.T., Соколов Т.И. Некоторые вопросы производственной типизации сельскохозяйственных предприятий. М.: МГУ, 1970.

115. Захарьянцев В.И. От подряда к аренде. Л.: Агроиздат, 1989.

116. Зельдер А. Экономические рычаги регулирования аграрной сферы. // Вопросы экономики. 1993. - №9. - С.111-116.

117. Земельный кодекс РСФСР // Российская газета. 1991. - 23 мая.

118. Зинченко А. Производственный потенциал АПК нечерноземной зоны России.//Вестник РА сельскохозяйственных наук.-1997.-№ 2.- с. 16-17

119. Зинченко А. Состояние и использование ресурсов сельского хозяйства. //АПК: экономика и управление.-1996.-№ 2.

120. Зинченко А. Структурная политика и использование производственного потенциала сельского хозяйства.//АПК: экономика и управление.-1996.-№2.

121. Зинченко А.П. Методика анализа состояния использования производственного потенциала сельского хозяйства//ЭСХПП. 1995. - №7. -С. 17.

122. Зомбарт В. Современный капитализм. М.: Л.: 1930. - Т.З.

123. Зыкин Б.Н. Эффективность региональной экономики: Анализ, методы, измерения. М.: Наука, 1981. - 193с.

124. Зырянов П. Н. Столыпин без легенд. М.: Знание, 1981.

125. Зюрюкин В.Е. Земледельческие артели и товарищества в России. ПГ: Мысль, 1918.

126. Иванов И., Рогов С. Воспроизводство основных фондов и его инвестиционные источники//Российский экономический журнал. 1995. - №7. -С.20-29.

127. Ильюшонок С.Е. Оптимизация темпов и пропорций развития агропромышленного комплекса. Новосибирск: Наука, 1980. 304с.

128. Интенсификация отраслей сельского хозяйства. Сборник. М.: Колос, 1969.-С.15.

129. Исаенко Н.П., Шпакова Р.П. Принципы производственной типизации сельскохозяйственных предприятий. Доклады и сообщения. М.,1970, №55-56.

130. История крестьянства СССР. История советского крестьянства. М.: Наука, 1986. - Т. 1-2.

131. Итоги года (экономический обзор по материалам Госкомстата России). // Вестник статистики. -1996. №2. - С.3-22.

132. Итоги работы СНГ в 1997 г. // Вестник статистики, 1993. №2. - С.44-48.

133. Кабанов В.В. Крестьянское хозяйство в условиях "военного коммунизма". М.: Наука, 1988.

134. Казарезов В. Становление крестьянского хозяйства. // Вопросы экономики. -1991. №6.

135. Как решить продовольственную проблему / Сост. Укжаев А.В. М.: Политиздат, 1989.

136. Канынып А.А. Выравнивание объективных условий хозяйствования в кохозах и совхозах. М.: Колос, 1976. - 160с.

137. Каныньш А. А. Совершенствование экономического механизма хозяйствования республиканского АПК // Аграрно-промышленный комплекс. Совершенствование хозяйственного механизма. Рига: Зинатне, 1982. - 128с.

138. Кальм П.А. Специализация и сочетание отраслей в сельскохозяйственных предприятиях. Л.: Лениздат, 1972.

139. Карнаи Я. Дефицит. М.: Наука, 1990. - 212с.

140. Карнаи Я. Путь к свободной экономике (страстное слово в защиту экономических преобразований). Пер. с анг. М.: Экономика, 1990. - 187с.

141. Карпов П.А. Продовольственная политика и реформа в агросфере. // РЭЖ. 1993. - №6. - С.40-49.

142. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978. - 495с.

143. Кисилев В. Условия и предпосыки экономических методов управления в АПК // АПК: экономика, управление. 1988. - №3. - С.62-68.

144. Кисилев В.И. АПК: совершенствование хозяйственного механизма. -М.: Агропроиздат, 1985. 240с.149.150.151.152.153.154.155.156.157.158.159.160.161,162,163,164,165166

145. Кисилев В.И. О построении системы моделей оптимизации плана народно-хозяйственного АПК // Экономика и математические методы. -1980. Т.16. - вып. 1. - С.324-336.

146. Кисилев С.В. Возрождение аренды. М.: Политиздат, 1989. Кисилев С.В. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства при переходе к рынку. // АПК: экономика, луправление. -1993. - №6. - С.44-51.

147. Кисилев С.В. Формы хозяйствования и земельные отношения. // Вопросы экономики. -1991. №3.

148. Кованов С.И., Свободин В.А. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий. Справочник. М.: Агропроиздат,1991.-303с.

149. Коган A.M. Деньги, цена и теория трудовой стоимости М.: Финансы и статистика, 1991. - 268 с.

150. Коган А.Х. Производственный потенциал кохозов и совхозов: проблемы оценки его использования // Вестник сельскохозяйственной науки. 1988. - №9. - С.44-49.

151. Коган М.Ю. Система сбыта сельскохозяйственного сырья и продовольствия в капиталистических странах. М.: ВНИИ ТЭИ АПК, 1990. -294/90/. - 20с.

152. Коган М.Ю., Корбут JI.C. Система паритетов цен и государственных субсидий сельскому хозяйству. М.: ВНИИТЭИ АПК, 1991. - 143/91/. -23с.

153. Коган М.Ю., Корбут Л.С., Приходько Т.С., Хитров А.Н. Ценообразование в агропромышленном комплексе зарубежных стран. М.: ВНИИТЭИ АПК, 1990. - 11с.

154. Когут А.Е. Повышение эффективности экономических реформ в России. СПб.: ИСЭП РАН, 1992.

155. Козлов О.И. Влияние на эффективность общественного производства изменения структуры конечного продукта // Методология оценки эффективности общественного производства. М.: ЦЭМИ АН СССР, 1984.-С.118.

156. Колядина Н. Кризис расчетов: преодоление // Экономика и жизнь.1992. №25. - С.14-15.

157. Комаров В.Ф., Калуга Е.В., Юсупова А.Т. Аренда, лизинг, фирменный сервис. Новосибирск: Наука, Сиб.отд., 1991. - 129с. Концепция перехода к рыночным отношениям предприятий АПК Российской Федерации. - М.: ВНИЭТУСХ, 1990. - С.79.

158. Концепция развития многоукладной экономики аграрного сектора России. // АПК: экономика, управление. 1993. - №11-12. - С.51-69.

159. Концепция регионального хозрасчета области, крупного экономического района. Препринт. Апатиты, 1989. - 18с.

160. Коныгин А.А. Фермерское хозяйство США. М.: Агропроизводат, 1989. - 206с.

161. Коок В.А. Почему не работает союзный закон о земле, или проблемы платы за землю. // Земледелие. -1991. №10. 1

162. Кооперация и аренда. Сборник документов и материалов. М.: Политиздат, 1989.

163. Корбут JI.C. Формы кооперирования производителей сельскохозяйственной продукции в капиталистических странах. М.: ВНИИТЭИ АПК, 1991.- 115-91-.-7с.

164. Корнеев А., Капитонов А. Оценка земли в системе земельных отноше-ний.//Экономика сельского хозяйства России. 1996. - №8. - С. 14.

165. Корнеев А., Капитонов А. Рента как основа оценки стоимости земли. //Международный сельскохозяйственный журнал. 1996. - №1. - с.ЗО.

166. Корнилов Ю.Д. Строить крестьянские усадьбы возрождать хозяина на земле. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1991. - №8.

167. Королев Ю.Б., Владимиров В.В., Иванов С.И. Крестьянские хозяйства в Латвии: государственное регулирование их деятельности. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1991. -№11.

168. Корягина Т. Зачем прыгать через пропасть? // Санкт-Петербургские ведомости. 1992. - 18 июля.

169. Костяев А.И. Земля крестьянам: пятая попытка // Земля и люди. Еженедельник аграрных новостей. - 1992. - №11. - 13 марта.

170. Костяев А.И.,Э Фисова Е.М., Осадчая Н.В. Отчет НИР по теме: "Подготовить аналитический материал для разработки концепции структурной политики развития АПК зоны". Ленинград-Пушкин, 1991. - 55с.

171. Котц Д. Альтернативы макроэкономической политики для России. // Вопросы экономики. 1993. - №3. - С.41-48.

172. Крастинь О.П. Агроэкономические функции. Минвуз Латв. ССР. Рига, 1971. - 238с.

173. Крастинь О.П. Разработка и интерпретация моделей корреляционных связей в экономике. Рига: Зинатне, 1983. - 300с.

174. Крестьянское хозяйство. М.: Кооперативное изд., 1925.

175. Крупич А. Государственное регулирование АПК в условиях рынка // АПК: экономика, управление. 1992. - №2. - С.42-46.

176. Крылатых Э.Н. Система моделей в планировании сельского хозяйства. М.: Экономика, 1979. - 200с.

177. Кубанин М.И. Производственные типы кохозов. М.: Сельхозгиз, 1953.

178. Кудинов В.И. Механизм взаимодействия планирования и экономических стимулов в сельскохозяйственном производстве. Автореф. Докт. дисс. М.: ВНИИЭТУСХ, 1990. - 46с.

179. Кудинов В.И. Нормативно-ресурсный метод планирования // Вестник сельскохозяйственной науки. 1987. - №6. - С.3-14.

180. Кулибанов B.C., Медведев В.Ф. Региональные комплексные программы НТП в системе планирования народного хозяйства, т Минск: Бел-НИИНТИ, 1981.

181. Куликов В. В чьих руках оживет земля? // Экономика и жизнь. 1991. -№17.

182. Куликов В. Мифы о программах // Экономика и жизнь. 1991. - № 1.

183. Куликова Л.А. Основные фонды в системе выравнивания экономических условий хозяйствования. Автореф. канд. диссерт. Л: НИЭСХ НЗ РСЧФСР, 1988. - 25с.

184. Купчина Л.А. Оценка недвижимости сдаваемой в аренду. //Бухгатерский учет. 1997. - №9. - С.77-79.

185. Купчина Л.А. Оценка недвижимости. // Бухгатерский учет. 1998. -№2. - С. 72-74.

186. Куранов Г. Итоги первого года реформ и предложения по стабилизации экономики. // Вопросы экономики. 1993. - №3. - С.23-40.

187. Курбатов И.Д. О рациональных размерах подразделений на колективном и арендном подряде. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1991. - №1.

188. Курс политической экономики. / Под ред. Н.А. Цаголова. М.: Экономика, 1974 - Т.2. Социализм. - 670с.

189. Лабенец В.Ф., Сынзыныс Б.З. В.И.Ленин о специализации сельского хозяйства и ее современное развитие. Доклады и сообщения. М., 1970. -№52.

190. Ларуш Л. Вы на самом деле хотели бы все знать об экономике?. М., 1992.

191. Лемешев И .Я., Панченко А.И. Комплексные программы в планировании развития народного хозяйства. М.: Агропроиздат, 1985. - 240с.

192. Ленин В.И. Пон. собр. соч. Т. 17. - М.: Госполитиздат, 1973. - 655с.

193. Литвинов Ф., Терновых К., Крестьянские (фермерские) хозяйства в структуре АПК. // АПК: экономика, управление. 1993. - №1. - С.72-75.

194. Логинов В.П. Причины кризиса советской экономики: воспроизводственный аспект. // Вопросы экономики. 1992. - №4-6.

195. Локшин Р. Натуральные и стоимостные показатели в планах производства и реализации потребительских товаров И Плановое хозяйство. -1981. №8. - С.49-56.

196. Лупинович Е.И. Земельные отношения и вопросы регулирования собственности на землю в зарубежных странах. М.: ВНИИТЭИ АПК, 491/90/.- 1990. - 15с.

197. Лупинович Е.И. Налогооблажение сельскохозяйственных предприятий в странах ЕЭС. М.: ВНИИТЭИ АПК, 1990. - 23/90/. - Юс.

198. Лупинович Е.И. Организация и финансирование научно-технических исследований в области сельского хозяйства в ЕЭС. М.: ВНИИТЭИ АПК, 1990.-383/90/.-5с.

199. Лупинович Е.И. Система поддержки хозяйств, находящихся в неблагоприятных условиях, в странах ЕЭС. М.: ВНИИТЭИ АПК, 1990. -291/90/.- 6с.

200. Львов Д.С.,Ж Глазьев С.Ю. Теоретические и прикладные аспекты управления научно-техническим прогрессом // Экономика и математические методы. Т.718. - вып.5. - 1987. - С.793-804.

201. Людоговский А. Основы сельскохозяйственной экономики и сельскохозяйственного счетоводства. Петербург, 1875.

202. Макконел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. Перевод с английского. T.l-М.: Республика, 1992; Т.-П. М.: Республика, 1992.

203. Малинин С.Н. Экономическая эффективность общественного производства. Минск: БГУ, 1986.

204. Маркова Н.С. Основные тенденции развития и современного состояния молочного комплекса Дании. М.: ВНИИТЭИ АПК, 1991. - 14с.

205. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Собр. соч. Т. 23. -908с.

206. Маркс К., Энгельс Ф., соч. изд. 2, Т.4. С. 177.

207. Маркс К. Капитал. Т 1. С.21

208. Маркс К., Энгельс Ф., соч. изд. Т.2,С. 23

209. Маркс К., Энгельс Ф., соч. изд. Т.24,С. 43-44.

210. Мартынов В.Д. Фермерская кооперация в системе АПК Скандинавских стран и Финляндии. М.: ВНИИТЭИагропром, 1988.

211. Мартынов В.Д. Фермерская кооперация. М.: Знание, 1990.

212. Маршал А. Принципы экономической науки. М.: Прогресс, 1993. -Т.1,3.

213. Масерский М.В. Миф о колективной собственности. // ЭКО. 1991. -№3.

214. Машенков В., Рютов Л, Коляскина Т. Исчисление затрат совокупного труда // Экономика сельского хозяйства. 1978. - №3. - С.54-62.

215. Машенков В.Ф., Иванов П.Ф., Черкашенкова О.И. и др. Повышение производительности сельскохозяйственного труда. М.: Колос, 1983. -319с.

216. Мейендорф A.JI. Экономический механизм управления сельским хозяйством (Проблемы совершенствования). М.: Экономика, 1983. -153с.

217. Месхия Я.Е. Вопросы методологии регионального прогнозирования. -М.: Наука, 1983. 284с.

218. Методические рекомендации о порядке определения, взимания и использовании рентных платежей. М.: Главплан Госагропрома РСФСР, ВНИЭТУСХ, 1990. - 30с.

219. Методические рекомендации по анализу состояния паритетности взаимоотношений сельскохозяйственных предприятий с предприятиями и организациями других отраслей народного хозяйства. М.: ВНИЭСХ, 1991.-118с.

220. Методические рекомендации по выравниванию экономических условий хозяйствования сельскохозяйственных предприятий при переводе их на самоокупаемость и самофинансирование. Л.: Леноблагропром, ОНЗ ВАСХНИЛ, 1987. - 24с.

221. Методические рекомендации по прогнозированию развития региона / Под ред. Некрасова Н.Н. Л.: СЭФ ЦЭНИИ при Госплане РСФСР, 1984. - 273с.

222. Методические указания по доведению государственных закупок сельскохозяйственной продукции внутри области. Проект. МСХ СССР, ВНИИПИНСХ, ВНИИЭТУСХ. Под рук. И.Содатова. Ростов-на-Дону: - 137с.

223. Методы народнохозяйственного прогнозирования. / Под ред. Федорен-ко Н.П. и др. М.: Наука, 1985. - 472с.

224. Милосердое В.В. Математические методы в экономике и организации сельского хозяйства. Минск: Высшая школа, 1965. - 115с.

225. Милосердое В.В. Оптимальное размещение государственных заготовок. М.: Колос, 1971. - 280с.

226. Милосердов В.В. Опять к черезвычайщине // Правда. -1992. 21 мая.

227. Милосердов В.В., Беспахотный Г.В. Региональное планирование развития сельского хозяйства. М.: Колос, 1976. - 319с.

228. Милосердов В.В., Беспахотный Г.В. Экономико-математическое моделирование развития АПК региона // Международный сельскохозяйственный журнал. -1981. №3. - С.32-35.

229. Минакир П.А. Экономическое развитие региона: программный исход. -М.: Наука, 1983. 224с.

230. Минеев В.И. Совместные предприятия в перерабатывающихся отраслях АПК. // Экономика строительства. 1993. - №11-12. - С. 16-18.

231. Митрохин И.М. Назревшие структурные изменения в а1ропромышлен-ном комплексе. // РЭЖ. 1993. - №2. - С.11-18.

232. Можин В.П. Вопросы интенсификации развития сельского хозяйства // Экономика и математические методы. 1979. - Т.15. вып. 3. - С.461-472.

233. Назаренко В.И. Государственное регулирование в сельском хозяйстве в странах с развитой рыночной экономикой М.: 1995г. с.5-15

234. Народное хозяйство РСФСР в 1989 г. Статистический ежегодник. М.: Госкомиздат РСФСР, 1990. - 691 с.

235. Народное хозяйство СССР в 1958 г. Статистический ежегодник. М.: Госстатиздат, 1959. - 960с.

236. Народное хозяйство СССР в 1970 г. Статистический ежегодник. М.: Финансы и статистика, 1971. - 823с. 1

237. Народное хозяйство СССР в 1977 г. Статистический ежегодник. М.: Статистика, 1978. - 343с.

238. Народное хозяйство СССР в 1990 г. Статистический ежегодник. М.: Финансы и статистика, 1991. - 750с.

239. Нефедов В. Аграрная реформа в СНГ. // Экономист. 1993. - №10. -С.61-65.

240. Нечерноземная зона Российской Федерации в цифрах. М.: Госкомстат России, 1992. - 244с.

241. Никифоров А.Н. Новые формы хозяйствования в агропромышленном комплексе. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1991. №7.

242. Никифоров JI. Социально-экономический строй России: от прошлого к будущему И Вопросы экономики. 1992. - №4-6. - С.38-60,

243. Никифоров П.В. Производственный потенциал АПК и его использование. Новгород, 1997.

244. Никифоров П.В., Семенов. Экономический потенциал на территории области.//Основы прогнозирования развития регионов областного уровня. Гл.2, п.2.1.

245. Никонов А. Перспективы аграрной реформы: стратегии переходного периода. // АПК: экономика, управление. 1993. - №7. - С.24-30.

246. Новак Я. Субсидирование сельского хозяйства. // АПК: экономика, управление. 1993. - №1. - С.56-57.

247. Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. М.: Наука, 1972. - 434с.

248. Нормативный метод планирования государственных закупок сельскохозяйственной продукции в системе хозяйственного механизма АПК / Тезисы докладов Всесоюзной научно-методической конференции. -ВНИИИПИН Госагропрома СССР.: Ростов-на-Дону, 1986. 204с.

249. Ноткин А.И. Вопросы эффективности и интенсификации общественного производства. М.: Наука, 1986. - 303с.259.260,261.262,263,264,265.266,267,268269270,271,272,273,274275276355 i

250. О крупно-крестьянских хозяйствах: Доклады Кондратьева Н.Д. и Макарова Н.П. и прения по ним. Пг.: 1917. (Тр. комис. По подготовке земельной реформы. Вып.З.)

251. Оверчук Л. О государственном регулирования сельскохозяйственного рынка США / Справка атташе по АПК посольства СССР,в США. М.: ВНИИТЭИ АПК, 1991. - 34с.

252. Опыт применения корреляционных методов в конкретных экономических исследованиях по сельскому хозяйству. Тезисы докладов на научной конференции. Воронеж, 1967.

253. Папцов А.Г. Организация управления АПК США. М.: ВНИИТЭИ АПК, 1990. - 448/91/. - 6с.

254. Пасхавер Л.В. Статистический анализ интенсификации. М.: Экономика, 1978.

255. Переход к рынку. Концепция и программа. М.: Архангельское, 1990. -240с.

256. Петраков Н.Я. Кибернетические проблемы управления экономикой. -М.: Наука, 1974. 160с.

257. Петраков Н.Я. Хозяйственная реформа: План и экономическая самостоятельность. М.: Мысль, 1971. - 180с.

258. Петриков А. Экономическая политика в АПК // Экономист 1998г. №7 с.31

259. Петров В. Крестьянское землевладение. Основные признаки и гарантии. // Земля и люди. 1990. - №37.

260. Петрякова Т.П. Новые формы хозяйствования в АПК. // РЭЖ, 1993. -№4. С.41-48.

261. Петти У. Трактат о налогах. М.: 1997.

262. Плахотнюк М.М., Эпнггейн Д.Б. К вопросу об агоритме размещения закупок // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности. -1989. -№Ц.- С.25-28.

263. Политика приватизации в Западной Европе. М.: АН СССР, ИНИОН,1990. 17с.

264. Постановление правительства Российской Федерации О государственном регулировании цен и тарифов на продукцию и услуги предприятий-монополистов в 1992-1993 годах // Экономика и жизнь. 1991. -№34.

265. Пошкус Б.И. Выравнивание экономических условий хозяйствования. -Вильнюс: Москлас, 1979. 202с.

266. Пошкус Б.И. Выравнивание экономических условий хозяйствования. // Экономика сельского хозяйства. 1982. - №7. - С.24-27. Продовольственный комплекс страны. / Под ред. Акад. ВАСХНИЛ Можина В,П. - М.: Экономика, 1983. - 232с.

267. Пятьсот дней. Переход к рыночной экономике. Программа максимум правительства Российской Федерации // Бизнес и банки. - №7. - 27 августа - 2 сентября 1990г.295,296,297,298,299,300.301,302,303,304,305306307308309310311312

268. Ракитекий Б.В. Формы хозяйственного руководства предприятиями. -М.: Наука, 1968. 196с.

269. Ратгауз М., Сидоров К., Дербенев Г. Сельскохозяйственное производство России в условиях перехода к рыночным отношениям. // Экономист. 1993. - №8. - С.80-84.

270. Ратгауз Э.М. О регулировании продовольственного рынка. // АПК: экономика, управление. 1993. - №5. - С.59-67.

271. Рыночная экономика: выбор пути (Шаталин С.С., Н.Я. Петраков, Бунич П.Г. и др.). М.: Профиздат, 1991.

272. Сагайдак А.Э. Выравнивание внутризональных условий воспроизводства сельскохозяйственных предприятий. // Экономические науки. -1987. №4. - С.50-55.

273. Сагайдак А.Э. Как рассчитать арендную плату за землю. М.: Агро-проимздат, 1990.

274. Сагайдак А.Э. Рентные платежи в сельском хозяйстве // Вестник сельскохозяйственной науки. 1989. - №3. - С. 127-134.

275. Сагайдак Э.А. Концептуальные основы ценовых отношений в АПК // Экономики сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности 1998 34 с.8-10

276. Сагайдак А.Э. Экономический механизм реализации земельной собственности в условиях рынка. Автореф. докт. дисс. М.: ВНИЭСХ, 1992. -44с.

277. Свободин В. Определение величины и эффективности использования производственного потенциала сельхозпредприятия. // Экономика сельского хозяйства. 1987. - №9. - С.73-76.

278. Свободин В.А. Эволюция форм собственности и хозяйствования. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1991.-№11.

279. Селиненко Ю., Осичкин Н. Не в поле, а на стационаре. // Сельская жизнь. 21 ноября 1984. - №267 (19352).

280. Сельское хозяйство СССР. Статистический сборник. М.: Финансы и статистика, 1988. - 535с.

281. Сельскохозяйственный обзор Новгородской губернии за 1914 год. -Новгород, тип. JI.C. Селивановой, 1915

282. Семкин А. Механизм защиты отечественного сельхозтоваропроизводителя // Экономика сельского хозяйства России 1998г. №10 с.38

283. Семкин А. Аграрному сектору государственное регулирование // Экономика сельского хозяйства России !996г. №11 с.9

284. Сергеев А. Из сегодня в завтра или позавчера? // Экономические науки. 1989.-№9.

285. Сергеев С. Современная аграрная реформа в Российской Федерации и развитие сельского хозяйства СССР в послевоенные годы. // АПК: экономика, управление. 1993. - №7. - С.31-44.

286. Сергеев С.С. Производственные мощности и производственный потенциал сельскохозяйственной науки. 1985. - №4. - С. 14-19.

287. Сергеев С.С. Эффективность производства на фермах США. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1991. -№11.

288. Серков А. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях рынка. // АПК: экономика, управление. 1993. - №3. - С.66-72.

289. Серова Е.В. Сельскохозяйственная кооперация в СССР. М.: Агропромиздат, 1991.

290. Силаев B.JI. Эффективность экономики региона (отв. ред. Кистанов В.В.). М.: Наука, 1987. - 169с.

291. Сироткин В.Г. Великие реформаторы России. М.: Знание, 1991.

292. Скворцов А.И. Основы экономики земледелия. Петербург, 1914. - 4.1.

293. Смекалов П.В., Ораевская Г.А. Анализ хозяйственной деятельности. -М.: Финансы и статистика, 1991.

294. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Антология экономической классики. М., 1993. - Т.1. - 474с.

295. Советско-американский симпозиум по экономике сельского хозяйства // Вопросы экономики. №7. - С.153-156.

296. Современная экономика. Общедоступный учебный курс. Ростов-на-Дону - Феникс, 1998. - 608с.

297. Соколов В.Я. Оценки: их виды и значение. //Бухгатерский учет . -1996.-№12.-С. 55-59.

298. Сорокин Д.Е. Саморегулирование в социальной экономике. М.: Экономика, 1990. - 159с.

299. Соскиев А.Б. Воспроизводство и использование трудовых ресурсов сельского хозяйства. Автореферат докторской диссертации. М.: 1979. -30с.

300. Социально-экономическое положение и развитие экономических реформ в Российской Федерации в 1992 году. // Экономика и жизнь. -1993. №4.

301. Социально-экономическое положение Российской Федерации в 1991 году. Сообщение Госкомстата Российской Федерации. // Экономика и жизнь. 1992. - №4.

302. Спрогиа А.К., Страюма JI.B. Оценка использования производственных ресурсов сельскохозяйственных предприятий. Рига: зинатне, 1989. -110с.

303. Стебут И.А. Избранные сочинения. М.: Сельхозгиз, 1956. - Т. 1.

304. Столыпин П.А. Нам нужна великая Россия. Поли. Собр\ речей в Гос. думе и Гос. совете, 1906-1911. М: Молодая гвардия, 1991.

305. Струмилин С.Г. Избранные произведения. М., 1964. - Т.З.

306. Сухотин Ю.В. Хозяйственный механизм в системе производственных отношений. // Известия Сибирского отделения АН СССР. Серия: Экономика и прикладная социология. вып.1. - 1985. - С. 13-20.

307. Сухотин Ю.В., Дементьев В.Е., Петров А.И. О категории эффективности общественного производства. // Экономика и математические методы. Т.22. - вып.1. - С. 125-136.

308. Табачников В.Б., Эпштейн Д.Б. Влияние трудообеспеченности на продуктивность сельскохозяйственного производства Нечерноземной зоны РСФСР. // Материалы зональной научно-практической конференции

309. Роль социальных факторов в повышении эффективности сельскохозяйственного производства Нечерноземной зоны РСЫСР в условиях деятельности агропромышленных объединений. М.: Колос, 1984. -С.49-51.

310. Тарасов Н.Г. Стимулирование труда работников сельского хозяйства в условиях многоукладной экономики. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993. - №11-12. - С. 12-13.

311. Тихонов В.А., Белов В.А., Лемешев М.Я., Сметанин Н.Е. Народнохозяйственный агропромышленный комплекс. М.: Экономика, 1980. -208с.

312. Товма И., Косица И. О методике применения производственных функций в экономических исследованиях. // Экономика сельского хозяйства. -1978. №5. - С.91-93.

313. Тонконог Р.И. Агропромышленный комплекс: перспективы развития. -М.: Профиздат, 1990.

314. Трегубов К.Г. Производственные функции в сельском хозяйстве. Автореферат канд. диссерт. Одесса, 1969. - 20с.

315. Трифонов Д.К. Категории и законы политической экономики. Л., 1973. - С.69.

316. Трушицин С. Особенности государственного регулирования цен во Франции. (Обзор). // Вопросы экономики. 1991. - №6. - С.52-59.

317. Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации. М.: Ун-т Шанявского, 1916.

318. Тютин В.А. Очерки экономики кохозов Нечерноземной зоны. М.: Колос, 1957.

319. Тянутов А.И. Динамика затрат и результатов в сельскохозяйственном производстве Нечерноземной зоны РСЫФСР. // Экономико-математическое моделирование агропромышленного комплекса региона. Сборник научных трудов. Л.: 1986. - 209с. 1

320. Узун В.Я. Мекогрупповая и семейная формы организации производства и труда в сельском хозяйстве. // Вестник сельскохозяйственной науки. 1987. - №6. - С.3-14.

321. Узун В.Я. Целевые программы развития АПК. М.: Экономика, 1984. -160с.

322. Умнова Е. Совершенствование ценообразования в мясном подкомплексе АПК России // АПК экономика, управление 1996г. №2 с.40-44365,366,367,368,369,370,371,372,373,374,375,376,377,378,379380381382,383384

323. Федоренко Н., Петраков Н., Перламутров В., Дадаян В., Лызов Д. Штурм рыночных редутов пока не удася. // Известия. 1992. - 19 марта.

324. Федоренко Н.П. Проблемы оптимального функционирования соц. экономики. М.: Наука, - 1972. - С.21.

325. Федотов Ю. Оценка эффективности производственной деятельности фирмы с помощью производственных функций // Вестник Спбу Экономика 1992г. вып.З с. 112-118

326. Фельзенбаум. Управление научно-техническим прогрессом. // Вопросы экономики. 1983. - №11. - С. 13-24.

327. Фонотов А.Г. Ресурсный потенциал: планирование, управление. М.: Экономика, 1985. - 152с.

328. Формы хозяйствования на селе / Под ред. A.M. Югая. М.: Агропром-издат, 1992.

329. Хасбулатов Р.И. Бюрократическое государство. М.: Русская энциклопедия, 1991.-255с.

330. Хачатуров Т.С. Интенсификация и эффективность в условиях развитого социализма. М.: Наука, 1978. - 352с.

331. Хикс Дж.Р. Стоимость и капитал. М.: Прогресс, Универс, 1993. - 488с. Хозяйственный механизм АПК. / Под ред. акад. ВАСХНИЛ В.А. Тихонова. - М.: Экономика, 1984. - 288с.

332. Хорин А.Н., Новодворский В.Д. О новых подходах к методам амортизации основных средств. //Бухгатерский учет. 1996. - №7. - С.37-43. Хорин А.Н., Новодворский В.Д. Об оценке основных средств //Бухгатерский учет. - 1996. - №5. - С. 24-27.

333. Хэди Э., Дилон Д. Производственные функции в сельском хозяйстве. -М.: Прогресс, 1965. 600с.

334. Ценообразование и рентабельность сельскохозяйственного производства. / Под ред. И.И. Лукинова. М.: Экономика, 1971. - 327с. Чаянов А.В. Избранные произведения / Сост. В.Б. Муравьев. - М.: Современник, 1989.

335. Чаянов А.В. Краткий курс кооперации. М.: Кооп. изд-во, 1925.

336. Чаянов А.В. Оптимальные размеры землевладельческих хозяйств. М.:

337. Высший семинарий с.-х. Экономики и политики, 1922.

338. Чаянов А.В. Организация крестьянского хозяйства. М.: Коопиздат,1925.

339. Чаянов А.В. Организация северного крестьянского хозяйства. Ярославль: Яросла. кред. союз кооп-в, 1918.

340. Черняев А.В. Организационно-экономические проблемы стабилизации агропромышленного комплекса. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993. - №11-12. - С.8-10.

341. Чернякова Б.А. США: сельское хозяйство, химизация, экология. М.: Наука, 1991.- 165с.

342. Чувилин Е.Д., Дмитриева В.Г. Государственное регулирование и контроль цен и капиталистических странах. М.: Финансы и статистика, 1991.- 110с.

343. Шепотько JI.A. Интенсивность и эффективность сельскохозяйственного производства. М.: Экономика, 1968. - С.7.

344. Шмелев Г.И. Наемный Работник или хозяин на земле. // Экономика и жизнь, 1991. -№3.

345. Шульц Э. Реформа Эрхарда. (Проблемы перехода от централизованной плановой к денежно-рыночной экономике в Западной Германии в 1948г.). // Вопросы экономики. 1991. - №8. - С.132-154.

346. Шумаков Ю.Н., Еремин В.И. Рациональное использование трудовых ресурсов в сельском хозяйстве.//ЭСХПП. 1997. - №5. - С.31-33.

347. Шутьков А.А. Совершенствование системы управления в агропромышленном производстве. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993. - №11-12. - С.4-7.

348. Эклунд К. Эффективная экономика. Шведская модель. М.: Экономика, 1991.

349. Экономика стран членов содружества независимых государств в 1991 году. // Экономика и жизнь. - 1992. - №6.

350. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. М., 1972. -С.25.

351. Эльдиев М.Д. Ценообразование в АПК в условиях перехода к рыночным отношениям // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности 1997г. №5 с.17

352. Эппггейн Д.Б. Вопросы оценки ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий//Экономические науки. 1990. - №12. - С ЛОЗ.

353. Эппггейн Д.Б. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рынку (теория и методы). Ч. 2. -С.-П.: Знания, 1993. - 278с.

354. Эппггейн Д.Б. К вопросу об особенностях перерастания социалистических производственных отношений в коммунистические. // Экономические науки. 1980. - №1. - С.18-24.

355. Эппггейн Д.Б. Нормативно-ресурсные методы планирования закупок сельскохозяйственной продукции. / Нормативные методы планирования и оценка труда по конечным результатам. Д.: Лениздат, 1988. -126с.

356. Эппггейн Д.Б. Практические задачи экономико-математического направления. // Экономические науки. 1987. - №4. - С.71-76.

357. Эппггейн Д.Б., Левин Д.А. Повышение точности оценки производственного потенциала. // Совершенствование информационно-вычислительного обеспечения АПК в Нечерноземной зоны РСФСР. Сборник научных трудов. Л.: ОНЭ ВАСХНИЛ, 1989. - 207с.

358. Юзбашев М., Никитина Т. Методика выбора объектов наиболее эффективных вложений средств. // Экономика сельского хозяйства. 1985. -№2. - С.59-61.

359. Юзефомич А.В. Аграрный ресурсный потенциал: формирование и использование. Киев: Наукова думка, 1987. - 176с.

360. Юровский В. К проблеме плана и равновесия в советской хозяйственной системе. // Вестник финансов. 1926. - №12.

361. Явлинский Г. Мы страна не туда развитая. // Санкт-Петербуркские ведомости. 1993.- 6 апреля.

362. Явлинский Г., Задорнов М., Михайлов А. и др. Реформы в России, вес-на-92. // Московские новости. 1992. - №21.

363. Якушин Д.И. Новая система заготовок сельскохозяйственных продуктов. М.: Знание, 1958. - 40с.

Похожие диссертации

• Организационно-экономические основы развития и повышение эффективности малого предпринимательства в сельском хозяйстве
• Организационно-экономические основы формирования и развития органического сектора сельского хозяйства Таджикистана
• Организационно-экономические основы обеспечения воспроизводства ресурсного потенциала сельского хозяйства
• Организационно-экономические основы формирования и рационального использования технического потенциала регионального АПК
• Организационно-экономические основы формирования и развития крестьянских (фермерских) хозяйств в Нечерноземной зоне России