Организационно-экономические основы формирования и рационального использования технического потенциала регионального АПК тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Харламов, Роман Валерьевич |
| Место защиты | Грозный |
| Год | 2011 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Организационно-экономические основы формирования и рационального использования технического потенциала регионального АПК"
На правах рукописи
Харламов Роман Валерьевич
ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ
ФОРМИРОВАНИЯ И РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТЕХНИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА РЕГИОНАЛЬНОГО АПК (на материалах Рязанской области)
08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством
(региональная экономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами -АПК и сельское хозяйство)
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
1 с июн 2011
4850167
На правах рукописи
Харламов Роман Валерьевич
ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ
ФОРМИРОВАНИЯ И РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТЕХНИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА РЕГИОНАЛЬНОГО АПК (иа материалах Рязанской области)
08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством
(региональная экономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами -АПК и сельское хозяйство)
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Работа выпонена на кафедре Экономическая теория ГОУ ВПО Грозненский государственный нефтяной институт им. академика М.Д. Милионщикова
Научный руководитель: Официальные оппоненты:
Ведущая организация
кандидат экономических наук, профессор Таймасханов Хасан Элимсутанович
доктор экономических наук, профессор Асхабов Рамзан Юсупович
доктор экономических наук, профессор кафедры экономической теории НИУ - ВШЭ Боговиз Алексей Валентинович
Ростовский государственный экономический университет РИНХ
Защита диссертации состоится л 02 июля 2011 г. в 12Ч часов на заседании Диссертационного Совета ДМ 212.355.01 при ФГОУ ВПО Грозненский государственный нефтяной институт им. академика М.Д. Милионщикова по адресу: 364902,ЧР, г. Грозный, ул. Авторханова, 14/53, зал заседаний Ученого совета
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ГГНИ по адресу: 364902,ЧР, г. Грозный, ул. Авторханова, 14/53.
С авторефератом диссертации можно ознакомиться на сайте www.gsoi.ru
Автореферат разослан л01 июня 2011 г.
Ученый секретарь, Диссертационного Совета, к.э.н., доцент Ч" М.С. Рабуева
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Главной целью агропродовольст-венной политики государства является формирование эффективного и конкурентоспособного сельскохозяйственного производства, которое будет способствовать обеспечению продовольственной безопасности страны, ее интеграции в мировое разделение труда. В решении этих народнохозяйственных задач важное место занимает эффективное использование технического потенциала регионального АПК.
Научно-технический потенциал - это совокупность кадровых, материально-технических, информационных и организационных ресурсов, предназначенных для решения стоящих перед обществом задач научно-технического прогресса. Рациональное использование ресурсов научно-технического потенциала во многом определяет себестоимость сельскохозяйственной продукции, ее рентабельность и конкурентоспособность. Так, в частности, в сельском хозяйстве накопились серьезные проблемы, связанные с высокой себестоимостью продукции и сырья, низким уровнем цен реализации, недоступностью банковских кредитов, высокой кредиторской задоженностью, межотраслевым диспаритетом цен, сокращением машинно-тракторного парка и рядом других причин. Снижение производства сельскохозяйственной продукции всецело связано с падением технической оснащенности сельских товаропроизводителей, слабым использованием новой техники и современных технологий.
В целом положение усугубляется еще и тем, что более 70% техники и оборудования в сельскохозяйственных организациях выработало свой срок службы, что требует значительных затрат на его ремонт и поддержание в работоспособном состоянии. Следовательно, для обеспечения стабильного и устойчивого развития сельскохозяйственного производства необходимо срочно решать проблему эффективного использования научно-технического потенциала на основе результатов научно-технического прогресса.
С этой точки зрения исследование теоретических и практических вопросов, связанных с формированием и рациональным использованием научно-технического потенциала региональным АПК является чрезвычайно актуальным, что и предопределило тему диссертации.
Состояние изученности проблемы. Проблемам формирования и рационального использования научно-технического потенциала в сельском хозяйстве посвящены работы многих ведущих экономистов-аграрников: В.П. Аферьева, В.М. Баутина, И.Н. Буробкина, В.Т. Водянникова, A.M. Гатаулина, H.A. Дорофеевой, В.И. Драгайцева, А.П. Зинченко, Н.Е. Зимина, Ю.Н. Конкина, В.Я. Лимарева, В.И.Нечаева, A.B. Петрикова, И.С. Санду, В.А. Свободина, А.Ф. Серкова, М.И. Синюкова, И.Г. Ушачева, В.И. Черноиванова, М.В. Шахмаева и ряда других.
Вместе с тем отдельные вопросы, связанные с формированием и использованием научно-технического потенциала на инновационной основе, носят дискуссионный характер. Уточнение отдельных положений и высокая научная
и народнохозяйственная значимость отмеченных проблем для аграрного производства с учетом региональных особенностей и современных технических и технологических новшеств послужили основанием для проведения данного научного исследования.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования являлась разработка перспективных направлений формирования и использования технического потенциала регионального АПК.
В соответствии с этой целью были решены следующие основные задачи: рассмотрены теоретические положения экономической науки о сущности и роли технического потенциала на региональном уровне, структуре затрат на содержание сельхозмашин в рыночных условиях хозяйствования;
проведены научные исследования по фактическим срокам эксплуатации машинно-тракторного парка в природно-экономических зонах региона и определены перспективные направления машинно-технологической стратегии с учетом фактического износа техники;
предложены мероприятия по реализации новой сельхозтехники, научно-технических разработок и услуг хозяйствующим субъектам АПК различных природно-экономических зон региона;
выявлены основные тенденции и особенности, связанные с внедрением новой техники и ресурсосберегающих технологий в сельскохозяйственное производство;
осуществлен мониторинг современного состояния оснащенности сельскохозяйственных организаций техникой и фактического использования машинно-тракторного парка в Рязанской области;
разработаны предложения по совершенствованию технического обеспечения сельскохозяйственных организаций Рязанской области на среднесрочную перспективу.
Предметом исследования явились экономические отношения, связанные с оценкой эффективности использования технического потенциала в региональном АПК.
Объектом исследования послужили хозяйствующие субъекты АПК Рязанской области.
Теоретическую и методологическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов по проблемам развития организационно-экономических основ формирования и рационального использования технического потенциала в АПК.
Исходной базой исследования послужили научные разработки ученых НИИ Россельхозакадемии, Минобрнауки России и других научных учреждений страны, данные Минсельхоза России и Федеральной службы государственной статистики, нормативные документы федеральных органов власти по вопросам развития аграрной сферы экономики, материалы Министерства сельского хозяйства и продовольствия Рязанской области, нормативно-справочные материалы, результаты личных исследований автора.
В процессе исследования применялись абстрактно-логический, монографический, экономико-статистические, экономико-математический, расчет-но-конструктивный и другие методы.
Научная новизна исследования заключается в следующем: По специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика):
раскрыты научные основы формирования и использования технического потенциала регионального АПК в условиях развития многоукладной экономики и рыночных отношений;
предложен методический подход к уточнению нормативов потребности хозяйствующих субъектов АПК на уровне региона в сельскохозяйственной технике с учетом особенностей природно-экономических зон регионов страны и предложены скорректированные нормативы потребности сельскохозяйственных организаций в сельхозтехнике для различных природно-экономических зон исследуемого региона;
разработан организационно-экономический механизм обновления технического потенциала региона и даны предложения по формированию состава и рациональному использованию машинно-тракторного парка в сельскохозяйственных организациях Рязанской области;
По специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами - АПК и сельское хозяйство):
предложен авторский подход к мониторингу оснащенности сельскохозяйственных организаций техникой, эффективности ее использования по основным элементам структуры затрат на содержание основных средств, в том числе сельскохозяйственных машин и энергетических средств;
выявлены факторы, влияющие на эффективность внедрения ресурсосберегающих технологий при выращивании основных сельскохозяйственных культур в разрезе природно-экономических зон региона;
сформулированы предложения по совершенствованию технического обеспечения региона за счет снижения затрат на производство сельскохозяйственной продукции, сохранения и повышения плодородия почвы, использования новой техники и ресурсосберегающих технологий.
Практическая значимость проведенного исследования заключается в разработке предложений и рекомендаций, которые могут быть использованы хозяйствующими субъектами регионов при определении приоритетных направлений развития стратегии технико-технологического обеспечения производства сельскохозяйственной продукции, реализации инновационных программ развития регионального АПК, при определении рационального состава и использования существующего машинно-тракторного парка в сельскохозяйственных предприятиях.
Результаты научных исследований могут быть использованы в учебном процессе при подготовке специалистов в высших и средних специальных учебных заведениях.
Апробация результатов исследования. Основные результаты научного исследования отражены в выступлениях на научно-практических конференциях в Рязанском государственном агротехнологическом университете (20092010 гг.). По теме исследования опубликовано 8 работ, общим объемом авторского текста 3,2 п.л., в том числе 3 работы в журналах, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации.
Структура диссертационной работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованных источников, приложений.
Во введении обоснована актуальность темы исследования, дана характеристика состояния изученности проблемы, предмет и объект исследования, изложены цель и задачи, научная новизна и практическая значимость диссертационной работы, отражена апробация полученных результатов исследования.
В первой главе Научные основы формирования и рационального использования технического потенциала регионального АПК изложена сущность и содержание технического потенциала, значение и роль машин в сельском хозяйстве, а также особенности их использования, уточнено и предложено новое деление региона по природно-экономическим зонам, обоснованы особенности материально-технического обеспечения сельскохозяйственных товаропроизводителей различных категорий.
Во второй главе Современное состояние использования технического потенциала в аграрном секторе Рязанской области раскрываются производственно-экономические условия и особенности организации использования технических средств, проведен анализ технологий производства продукции в растениеводстве, изучена обеспеченность сельскохозяйственных организаций основными фондами и техникой.
В третьей главе Концепция формирования региональной машинно-технологической стратегии обоснованы задачи машинно-технологической стратегии в региональном АПК с учетом совершенствования применяемых базовых технологий при выращивании основных сельскохозяйственных культур, уточнены нормативы потребности в технике для организаций различных при-родно-экономических зон, определены направления внутрихозяйственной организации труда, даны рекомендации по оптимизации состава и использования машинно-тракторного парка, разработан организационно-экономический механизм формирования машинно-тракторного парка, трансферта новой техники, инновационных научных разработок и услуг субъектам сельскохозяйственной деятельности регионов.
В выводах и предложениях обобщены основные результаты исследования.
II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Раскрыты научные основы формирования и использования технического потенциала регионального АПК в условиях развития многоукладной экономики и рыночных отношений.
В современных условиях под влиянием роста потребности в сельскохозяйственной продукции, уменьшения количества используемой пашни в расчете на душу населения региона, сокращения численности населения, занятого в сельском хозяйстве, наступает необходимость обеспечения экономического роста подотраслей сельского хозяйства за счет внедрения новой техники, инноваций как основы неуклонного повышения производительности труда, более поного и эффективного использования всех имеющихся материально-технических, финансовых и трудовых ресурсов.
Сопоставляя техническую оснащенность сельского хозяйства Российской Федерации и ряда зарубежных стран, следует отметить высокую техническую оснащенность зарубежных сельскохозяйственных товаропроизводителей. Так, в Великобритании обеспеченность тракторами уже в 70-е годы XX в. составляла 1 трактор на 14 га пашни, или 71 трактор на 1000 га пашни, что более чем в 10 раз больше, чем у отечественных сельскохозяйственных товаропроизводителей. Зерноуборочных комбайнов приходилось 17 ед. на 1000 га посева зерновых культур (в России лишь 6 ед.). Оптимизация состава и организации использования машинно-тракторного парка в этом случае решается путем комплексного использования как тракторов с двигателями мощностью свыше 200 л.е., так и тракторов с двигателями мощностью 25-75 л.с. При этом проблема значительного роста цен на технику была характерна для сельскохозяйственных товаропроизводителей Великобритании ещё в 70-х годах XX в, когда за 10-15 лет по отдельным маркам тракторов рост цен составлял 350400%. Поэтому проблема оптимизации и рационального использования сельхозмашин, в частности, на региональном уровне раньше стояла также очень остро, как и у нас в современной аграрной экономике.
В связи с этим рациональное комплектование и организация использования сельхозтехники дожны быть направлены на получение определенного экономического эффекта. Целесообразно определять границу эффективного использования каждой сельскохозяйственной машины. Это значит, что в сопоставимых условиях необходимо выявить фактический объем годовой наработки сельхозтехники, оценить преимущества её применения по сравнению с другими машинами в данных условиях хозяйствования. Следует отметить, что существует минимальная наработка, необходимая для обеспечения эффективного использования каждого элемента научно-технического потенциала. Так, в частности, по данным М.В. Шахмаева, граница экономической эффективности тракторов ДТ-75М составляет 1233 усл. эт. га годовой наработки, трактора Т-150К -2214 усл. эт. га, МТЗ-80(82) - 629-691 усл. эт. га. Для зерноуборочных комбайнов сравнительная оценка эффективного применения определяется количеством намолоченного зерна и составляет для марки ДОН-1500 - 475 т. Обеспечению эффективного использования техники способствует оптимизация машинно-тракторного парка как для отдельной сельскохозяйственной организации, так и его производственных подразделений. Каждому решению о приобретении
новой машины или набора машин дожна предшествовать их экономическая оценка. В настоящее время разработаны рекомендации по организационно-экономическому механизму обновления технической базы сельского хозяйства, а также совершенствованию обеспечения сельских товаропроизводителей новой техникой. В этих рекомендациях обоснованы источники финансирования, организационные формы обслуживающих предприятий, нормативная база, опыт применения новой техники в различных регионах и ряд других важных мероприятий, которые целесообразно использовать в регионе.
Однако приобретение новой техники для многих сельскохозяйственных организаций в современных условиях хозяйствования является нереальным, так как около 50% хозяйств находится на стадии банкротства. Для таких сельхозтоваропроизводителей главным условием их эффективной деятельности, в том числе и в деле рациональной организации использования машинно-тракторного парка, является внедрение машинных энергосберегающих технологий выращивания основных сельскохозяйственных культур с обязательным применением средств химизации. Снижение затрат энергии в такой технологии достигается, в первую очередь, за счет улучшения методов обработки почвы. Проведенные научные исследования многих ученых экономистов свидетельствуют, что из производственных агрегатов самые низкие затраты топлива и энергии у тракторов мощностью 80-100 л.с. (типа МТЗ, гусеничных ДТ-75М).
Рациональное применение машин в земледелии дает возможность увеличивать накопление влаги в почве, уменьшать ее испарение, регулировать в некоторых пределах воздушный и тепловой режимы почвы, помогает борьбе с сорняками и вредителями культурных растений, позволяет проводить все работы в оптимальные для уборки урожая сроки. С совершенствованием и ростом научно-технического потенциала сельскохозяйственные организации переходят от частичной механизации отдельных технологических операций к поной механизации и автоматизации всего сельскохозяйственного производства.
Развитие научно-технического прогресса и внедрение инноваций открывает реальные пути и возможности развития автоматизированного производства. Соединение рабочих и энергетических машин способствует автоматизации производства, а с развитием кибернетики и внедрением электронно-вычислительных машин представляется возможным создание саморегулирующихся производственных процессов.
Комплексная автоматизация производственных процессов предполагает осуществление модернизации всего набора производственных и вспомогательных технологических операций по заранее разработанным программам и режимам с помощью различных автоматических устройств, объединенных общей системой управления.
Только с переводом сельского хозяйства на инновационную основу можно получать повышенное количество продукции при уменьшении численности работников, занятых в отрасли. Данный процесс осуществляется постепенно, по мере того как будет развиваться, совершенствоваться и укрепляться научно-технический потенциал аграрной сферы.
2. Предложен методический подход к уточнению нормативов потребности хозяйствующих субъектов АПК на уровне региона в сельскохозяйственной технике с учетом особенностей прнродно-экономнческих зон регионов страны и предложены скорректированные нормативы потребности сельскохозяйственных организаций в сельхозтехнике для различных природно-экономическнх зон исследуемого региона.
Увеличение производства сельскохозяйственной продукции и снижение ее себестоимости неразрывно связано с комплексной механизацией и последовательной интенсификацией сельскохозяйственного производства. Материальной основой этого процесса является машинно-тракторный парк, рациональное использование которого имеет исключительно важное значение.
Многообразие факторов, влияющих на результаты использования машинно-тракторного парка сельскохозяйственных организаций, требует определения оптимальной его структуры, выявления типов тракторов, других сельскохозяйственных машин и орудий, которые отвечали бы агротехническим и технологическим требованиям и были бы наиболее выгодны в условиях конкретной природно-экономической зоны и специализации конкретной сельскохозяйственной организации.
Экономической основой формирования машинно-тракторного парка сельскохозяйственных организаций на базе новой техники является планирование затрат на содержание имеющейся техники, фактический учет этих затрат, их анализ и принятие решений по повышению эффективности использования машинно-тракторного парка на основе замены старой техники на новую.
Соотношение затрат между издержками владения и издержками эксплуатации техники и годовым объемом ее использования имеет важное значение для выбора оптимальных параметров машинно-тракторных агрегатов: тягового класса энергетических средств, ширины захвата сельскохозяйственных машин, рабочей скорости движения и производительности машинно-тракторных агрегатов.
Важное значение при планировании количественного состава машинно-тракторного парка сельскохозяйственных организаций отводиться нормативам, установленным по различным зонам регионов Российской Федерации. Исследования показали, что в каждой природно-экономической зоне региона целесообразно установить уточненные нормативы потребности в сельхозтехнике исходя из:
типа и механического состава почв;
класса длины гона;
сложности конфигурации участков.
Основным критерием отнесения сельскохозяйственных механизированных работ к группам по норме выработки является удельное сопротивление почв, которое колеблется для супесчаных почв Северо-Восточной зоны в диапазоне 30-50 кг/см2; дерново-подзолистых почв Центральной зоны - 50-60 кг/см2 и черноземов Южной зоны - 60-80 кг/см2.
При этом нормативы потребности в технических средствах по природно-экономическим зонам региона целесообразно дифференцировать следующим образом: нормативная потребность в тракторах Центральной природно-экономической зоны составит 13,27 ед.; Южной - 14,60 ед.; Северо-Восточной
- 11,94 ед. на 1000 га пашни. Аналогичную дифференциацию следует применять и для других технических средств производства, работающих в подотрасли растениеводства. Так, в частности, для зерноуборочных комбайнов основным критерием при дифференциации нормативов следует считать урожайность зерновых культур.
Следовательно, нормативы потребности региона в зерноуборочных комбайнах и другой технике на уборке целесообразно дифференцировать по при-родно-экономическим зонам следующим образом: Северо-Восточная зона -7,35; Центральная зона - 10,5; Южная зона - 13,65; для кормоуборочных комбайнов - соответственно: 4,13; 5,9; 7,67. Для картофелеуборочных комбайнов, исходя из урожайности картофеля по зонам, дифференциация не предусматривается, а норматив будет составлять 17,0 ед.
Используемый графический метод основан на определении видов работ и календарных сроков их проведения. Основой здесь служат технологические карты возделывания сельскохозяйственных культур в соответствии со специализацией хозяйства.
Наиболее рациональное использование пашни, сенокосов и пастбищ достигается при возделывании сельскохозяйственных культур в научно обоснованных севооборотах с применением инновационных технологий. Освоение научно обоснованных севооборотов обеспечивает рациональное использование земли в соответствии со специализацией и почвенно-климатическими условиями хозяйств, повышение урожайности и валового сбора сельскохозяйственных культур, создание условий для высокопроизводительного использования техники и совершенствования организации труда.
Потребность в машинно-тракторных агрегатах по конкретным видам сельхозработ рассчитывается по формуле:
кмтл =77 и г 1г~' ^
"см хксм Х1 днхкг
где: О - объем работы за весь агротехнический срок;
Нем ~ сменная норма выработки агрегата;
Кем - коэффициент сменности;
Тдп - число рабочих дней в агротехническом сроке;
К?Ч коэффициент технической готовности агрегата.
НСм х Кем х Кг представляет возможную дневную выработку агрегата. При необходимости эта величина может корректироваться на коэффициент использования рабочего времени, учитывающий простои по организационным причинам. Определенную сложность здесь имеет установление коэффициента сменности, поскольку он зависит от имеющегося числа механизаторов и потребного количества агрегатов, которое само, в свою очередь, зависит от коэффициента сменности. Решения здесь могут быть разные. Одно из них - установление коэффициента сменности на тех или иных работах по опыту прошлых лет.
Если наличие механизаторов превышает общую потребность в агрегатах, то соответствующее их количество направляется для обеспечения двухсменной работы агрегатов, прежде всего, на те виды работ, которые формируют пики потребности и где с учетом всех требований возможна двусменная
работа. Если же окажется, что наличие механизаторов меньше, чем потребное количество машинно-тракторных агрегатов, то решается вопрос о возможности допонительного привлечения механизаторов за счет внутренних источников (механизаторы других подразделений хозяйства, инженеры, механики и др.) или внешних. При отсутствии или недостатке этих допонительных источников кадров решается вопрос об уменьшении ежедневной потребности в агрегатах путем увеличения сроков проведения работ в допустимых пределах.
После расстановки машинно-тракторных агрегатов по видам работ и аг-росрокам определяется суммарная ежедневная потребность в технике по всем видам работ. При этом потребность в сельскохозяйственных машинах определяется как произведение потребного количества машинно-тракторных агрегатов на число этих машин в агрегате. Аналогично определяется потребность в рабочей силе. При этом следует использовать экономико-математический метод, исходя из следующих вариантов:
определение оптимального состава машинно-тракторного парка на перспективу при заданных объемах сельскохозяйственных работ;
определение оптимального плана доукомплектования имеющегося машинно-тракторного парка при заданном объеме работ и наличии определенных финансовых средств на приобретение новой техники;
определение наиболее рационального использования имеющегося в хозяйстве машинно-тракторного парка путем оптимального распределения заданных объемов работ между тракторными агрегатами.
Главной задачей является выбор критерия оптимальности, при этом предлагаются разные подходы к решению этой задачи с такими целевыми функциями как:
минимум энергомашин;
минимум капитальных вложений на приобретение техники; минимум затрат на содержание и эксплуатацию машинно-тракторного парка;
минимум расхода нефтепродуктов; минимум затрат на выпонение заданного объема работ. В диссертации приведены скорректированные нормативы потребности сельхозорганизаций Рязанской области в сельхозтехнике для трех природно-климатических зон региона.
3. Проведен мониторинг оснащенности сельскохозяйственных организаций техникой, эффективности ее использования по основным элементам структуры затрат на содержание основных средств, в том числе сельскохозяйственных машин и энергетических средств (оборудования, приборов и др.).
В целях достижения производственного эффекта, получения в интересах общества наибольших результатов при минимальных затратах, целесообразно обеспечить оптимальное сочетание всех условий и факторов, оказывающих влияние на использование технического потенциала.
На рациональное использование технического потенциала оказывают первостепенное влияние не только природные условия (климат региона), но и состояние естественных агроландшафтов, размеры и конфигурация земельных участков, степень водной и воздушной эрозии почв, плодородие почв, их меха-
нический состав, а также экономические условия, такие как обеспеченность материально-техническими и трудовыми ресурсами, уровень и интенсивность их использования, структура посевных площадей, специализация сельскохозяйственных организаций, их удаленность от баз снабжения и пунктов реализации продукции, состояние дорожной сети.
Природные условия Рязанской области характерны для регионов Центрального федерального округа Российской Федерации. По характеру поверхности её можно разделить на три части:
Северную, наиболее пониженную, расположенную по левобережью реки Оки;
Восточную, более высокую, расположенную между водоразделом рек Оки и Мокши с высотами более 150 м;
Западную, куда входят отроги Среднерусской возвышенности, с высотами над уровнем моря более 200 м.
Как показали исследования, в настоящее время в Рязанской области сельскохозяйственная продукция по энергоёмкости и электроёмкости в 2-3 раза выше по сравнению с соответствующими показателями передовых аграрных стран. Применение энергозатратных технологий и устаревшей сельхозтехники вызвали рост этих показателей только за последние пять лет на 1520%. Опережающий рост тарифов и цен на электроэнергию и топливо по сравнению с ростом цен на сельскохозяйственную продукцию привел к увеличению доли энергозатрат в себестоимости продукции с 3-8% до 20-25%, а по энергоёмким культурам и видам продукции - до 50%.
Следует отметить, что в финансовом отношении поддерживать работоспособность имеющегося машинно-тракторного парка приходится только в основном владельцам этой техники, то есть практически колективным сельскохозяйственным товаропроизводителям. Ремонт техники в специализированных ремонтных организациях в большинстве случаев из-за высокой стоимости ремонта является недоступным значительному количеству сельскохозяйственных товаропроизводителей. Даже мощности созданных крупными заводами фирменных технических центров используются сельхозтоваропроизводителями на 1-2% при обслуживании машин, выпускаемых заводами.
В целом же отечественное сельскохозяйственное машиностроение сократило объем выпуска тракторов и сельскохозяйственных машин за последние 15-18 лет в 14 раз. Кроме того, следует отметить, что технический уровень отечественных машин по многим параметрам значительно уступает зарубежным.
Следовательно, можно сделать однозначный вывод о том, что на современном этапе развития сельскохозяйственного производства главными факторами, сдерживающими выход отрасли из кризисного состояния, является слабая обеспеченность организаций высокопроизводительной техникой. Резкое количественное и качественное снижение комплектования сельскохозяйственных предприятий техникой и слабая обеспеченность хозяйств механизаторскими кадрами вызывает пропорциональное уменьшение валового производства сельскохозяйственной продукции.
При этом общая земельная площадь всех землепользователей в регионе за последние годы сократилась на 266,9 тыс. га, в том числе пашни на 123,8 тыс. га, размеры кормовых угодий возросли на 47,4 тыс. га (табл.1).
Таблица 1 - Размеры земельных угодий по всем землепользователям Рязанской области, тыс. га
Показатели 2000 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г.
тыс. га в % к общей земельной площади
Пашня 1588,3 1458,2 1459,3 1456,9 1464,5 56,6
Кормовые угодья 766,1 831,6 821,6 814,5 813,5 31,4
Сельскохозяйственные угодья 2443,7 2338,5 2328,8 2318,7 2322,8 89,8
Общая земельная площадь, используемая субъектами сельскохозяйственного производства 2854,4 2738,8 2715,9 1619,2 2587,5 100,0
Площадь земельных угодий, их структура и расположение по природ-но-экономическим зонам региона в значительной степени предопределяют использование рабочей силы и техники, размещение, специализацию и уровень эффективности сельскохозяйственного производства.
Следует отметить, что немаловажное значение в проблеме технического перевооружения сельского хозяйства имеет пропорциональность основных фондов, а также вопросы, связанные с установлением оптимальных соотношений между отдельными составными частями материально-технической базы и другими факторами, влияющими на конечные результаты производства (табл. 2).
Таблица 2 - Структура основных фондов в сельскохозяйственных организациях региона, %
Показатели 2000 г. 2010 г. 2010 г. (+,-) к 2000 г.
Здания и сооружения 66,0 38,0 -28,0
Машины и оборудование 14,3 40,0 25,7
Транспортные средства 2,9 7,0 4,1
Продуктивный скот 4,6 8,0 3,4
За исследуемый период в структуре основных производственных фондов возросла доля машин и оборудования с 14,3% в 2000 г. до 40,0% в 2010г. Во многом такое положение связано с тем, что технические средства за последние годы значительно подорожали, а переоценку стоимости зданий и сооружений практически проводят редко. В Северо-Восточной природно-экономической зоне региона машины и оборудование занимают меньший удельный вес, чем в других природно-экономических зонах, из-за слабого финансового состояния большинства сельскохозяйственных организаций. При этом закупка машин и оборудования практически не проводится, а так как специализация этой зоны представлена молочно-мясным скотоводством, то доля продуктивного скота здесь значительно выше, чем в других зонах и региону в целом (4,8% в 2000 г и 10,7% в 2010 г.).
Техническая база сельскохозяйственных организаций Рязанской области, так же как и по всей России, начиная с 1992 г., сокращалась более быстрыми темпами, чем посевные площади. Поэтому резко возросли нагрузки на оставшийся машинно-тракторный парк, что обусловило еще больший физический износ машин, на воспонение которого требуются значительные допол-
нительные материальные и финансовые ресурсы.
В 2010г. по сравнению с 2000 г. покупка таких видов основной сельскохозяйственной техники как тракторы, картофелеуборочные и кормоубо-рочные комбайны, резко сократилась. За 2000-2010 гг. сельскохозяйственными организациями области по лизингу было закуплено около 120 тракторов, 50 зерноуборочных комбайнов, 3 свеклоуборочных комбайна и другой техники на сумму более 250 мн. руб., однако это значительно меньше годовой потребности.
В настоящее время обеспеченность сельскохозяйственной техникой составляет по области: по тракторам - около 50%, зерноуборочным комбайнам-около 65%, кормоуборочным комбайнам - 58%, культиваторам - 53%, сеякам зерновым - 74%, более 75% указанной техники находится за сроком амортизации. В таких условиях хозяйствования необходимо повысить внимание руководителей и специалистов организаций при заказе новой техники с учетом класса тяги тракторов, выборе комплектов машин к тракторам различных классов, агрегатировании тракторов и сельскохозяйственных машин.
Анализ динамики наличия технических средств за период 20012009гг. свидетельствует об устойчивой тенденции их сокращения по всем видам. Так, количество тракторов за 8 лет сократилось с 9476 шт. в 2000 г. до 4759 шт. в 2010 г., или на 49,8%, зерноуборочных комбайнов - с 2575 до 1197 шт., или на 53,5%, грузовых автомобилей - с 6093 до 4128 шт., или на 32,3%. Такое сокращение привело к значительному снижению обеспеченности техникой сельскохозяйственных организаций (табл. 3).
Таблица 3 Ч Обеспеченность техникой сельскохозяйственных организаций Рязанской области, шт.
Показатели Годы 2010 г. в % к 2000 г.
2000 2006 2007 2008 2009 2010
Тракторы - всего 9476 6976 6366 5884 5116 4759 50
Приходится тракторов на 1000 га пашни 9,0 5,0 4,7 4,4 4,0 3,8 42
Комбайны зерноуборочные 2575 1986 1778 1614 1454 1197 46
Приходится зерноуборочных комбайнов на 1000 га посевов зерновых культур 5,3 4,5 4,2 3,6 3,3 3,0 56
Автомобили грузовые 6093 4575 4435 4275 4128 4005 65
По природно-экономическим зонам региона наблюдается значительная дифференциация в обеспеченности техникой. Больше всего тракторов и зерноуборочных комбайнов в расчете на 1000 га имеется в Северо-Восточной и Приокской зонах. Такая ситуация объясняется тем, что за последние 10 лет площадь сельскохозяйственных угодий сокращена на 40%, а площадь пашни уменьшилась практически в двое. В то же время в Центральной зоне площадь сельскохозяйственных угодий сократилась лишь на 20%, а пашни - на 22%, в Южной зоне сокращение по площади сельскохозяйственных угодий и пашни составило около 32%. В связи с тем, что технику стараются не списывать, обеспеченность сокращается не такими быстрыми темпами. Кроме того, в Се-
веро-Восточной природно-экономической зоне почвы легкие по механическому составу и техника работает в более благоприятном режиме и служит дольше.
В диссертации обоснованы предложения по новому делению Рязанской области на природно-климатические зоны и отнесение к ним ряда сельскохозяйственных организаций.
Следует отметить, что списание техники в 4-10 раз превышает её приобретение, что в конечном итоге снижает техническую оснащенность сельскохозяйственных организаций региона.
Инфраструктура производственно-технического обеспечения сельскохозяйственных товаропроизводителей отражена на рисунке 1.
Рисунок 1 - Инфраструктура производственно-технического обеспечения сельскохозяйственных товаропроизводителей
В современных условиях хозяйствования существуют проблемы, связанные с резким снижением роли государственного регулирования. К ним можно отнести: незащищенность рынка материально-технического обеспечения от многочисленных посреднических структур, неразвитость рынка
сервисных услуг, несовершенство механизма кредитного обслуживания, а также диспаритет цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию, неэффективную политику системы налогообложения, неразвитость системы льготного кредитования.
4. Выявлены факторы, влияющие на эффективность внедрения ресурсосберегающих технологий при выращивании основных сельскохозяйственных культур в разрезе природно-экономических зон региона.
Методология формирования технологии выращивания конкретной сельхозкультуры состоит в последовательном преодолении факторов, негативно влияющих на производство. Чем выше желаемый выход и качество продукции, тем соответственно больше требований предъявляется к производственно-технологическому процессу.
До сих пор среди ученых-аграриев и ведущих специалистов-практиков агрономического профиля ведутся дискуссии по поводу преимуществ ресурсосберегающих технологий основной обработки почвы и отказа от традиционных методов возделывания культур. Однако результаты исследований, как правило, в недостаточной мере учитывают такие факторы, как резкое изменение температуры воздуха и почвы, количество осадков, интенсивность сонечной радиации и другие. Поэтому к выбору агротехнологий каждый сельхозтоваропроизводитель дожен подходить обоснованно с учетом природно-климатических, почвенных и экономических условий своего хозяйства.
Для получения дожного экономического эффекта от внедрения ресурсосберегающих технологий и объективной их оценки требуется системный подход организации к управлению технологическим процессом возделывания каждой конкретной культуры в севообороте.
В процессе исследования мониторинг внедрения ресурсосберегающих технологий был проведен на базе колективных сельскохозяйственных организаций Новодеревенского и Скопинского районов, где наблюдается устойчивая тенденция роста посевных площадей, однако процесс выведения из оборота пригодных для земледелия земель, к сожалению, преобладает. Уборочные площади, по сравнению с посевными, в исследуемых районах ежегодно изменяются.
Согласно данным, полученным специалистами Рязанского ВНИИМС, около 88% районных АПК Рязанской области имеют импортную технику. Из обследованных районных АПК наиболее обеспеченным зарубежной техникой является Новодеревенский АПК (11 сельскохозяйственных предприятий из 12), в Захаровском АПК импортную технику имеют 4 хозяйства из 18, в Скопинском АПК - 2 хозяйства из 16, в Михайловском АПК - только одно хозяйство из 19 имеет технику зарубежного производства.
Однако, в абсолютном большинстве исследуемых организаций АПК Рязанской области применение ресурсосберегающих или традиционных технологий, усовершенствованных на основе использования многооперационных машинно-тракторных агрегатов, находится пока в стадии апробирования. Этот процесс не находит широкого распространения среди сельхозтоваропроизводителей области, так как стабильных результатов в растениеводстве, подтвер-
ждающих экономическую целесообразность использования этих технологий в условиях данного региона еще не получено.
В качестве объектов экспериментальной оценки использования научно-технического потенциала нами были выбраны колективные предприятия: кохоз им. Ленина и кохоз Заветы Ильича Касимовского района, ОАО Пробуждение Шиловского района. Все три хозяйства являются участниками областной целевой программы Картофель.
Рассматриваемые сельскохозяйственные организации относятся к лесостепной зоне. Почвенный покров исследуемых объектов наиболее разнообразен в кохозах имени Ленина и Заветы Ильича Касимовского района. В первом он представлен: дерново-подзолистыми среднесуглинистыми, суглинистыми, подзолистыми почвами. Во втором - серыми лесными средне-суглинистыми почвами. В ОАО Пробуждение Шиловского района почвы относятся к супесчаным. Климатические условия рассматриваемых организаций обусловлены их принадлежностью к второму агроклиматическому району Рязанской области, являющемуся переходным от лесной к лесостепной зоне, и в основном сходны между собой. Применение интенсивных голандских технологий производства картофеля, нивелирующих влияние негативных факторов на урожайность этой культуры, в исследуемых хозяйствах является впоне обоснованным.
Мониторинг процесса возделывания, уборки и хранения картофеля на выбранных объектах свидетельствует о применении всеми хозяйствами голандской гребневой технологии с использованием прогрессивной высокопроизводительной техники зарубежного и отечественного производства при выпонении агротехнических работ, современных эффективных средств интенсификации: минеральных удобрений, средств защиты растений.
В технологиях, применяемых в исследуемых хозяйствах, основные требования возделывания картофеля по голандской технологии соблюдены, то есть сведены к минимуму технические обработки, используется многооперационная техника, применяется необходимое количество инсектицидных и фунгицидных обработок, своевременно вносятся минеральные и органические удобрения в соответствии с результатами почвенного анализа, применяются высококачественные элитные семена, которые протравливаются перед их посадкой, соблюдаются сроки репродукции семян.
Таким образом, практика земледелия показывает, что технологии возделывания картофеля, равно как и других сельскохозяйственных культур, зависят от множества факторов как объективного, так и субъективного характера.
Для того чтобы определить характер и степень влияния субъективных факторов на экономическую эффективность производства и реализации той или иной продукции, в том числе и картофеля, необходимо вести постоянное слежение за продукционным процессом, выпонением конкретных операций в соответствии с технологическими требованиями, выявлением причин и влиянием отклонений на производственные и экономические показатели возделывания культуры: текущие расходы в натуральном и стоимостном выражении, себестоимость и рентабельность производства возделываемой культуры в целом.
5. Разработан организационно-экономический механизм обновления технического потенциала региона и даны предложения по формированию состава и рациональному использованию машинно-тракторного парка в сельскохозяйственных организациях Рязанской области.
Организационно-экономический механизм формирования и рационального использования машинно-тракторного парка в регионе, являясь составной частью системы ведения сельскохозяйственного производства, представляет собой совокупность форм (звеньев), методов, правовых и организационно-экономических норм осуществления стратегии машинно-технологического обеспечения производства высококачественной сельскохозяйственной продукции, регулирования и стимулирования развития научно-технического прогресса.
Проведенные исследования в условиях Рязанской области позволили развить, конкретизировать или уточнить отдельные составляющие экономического механизма обновления технической базы сельского хозяйства региона (табл. 4). В целом организационно-экономический механизм формирования и рационального использования машинно-тракторного парка сельскохозяйственных организаций региона предполагает замену в экономически обоснованные сроки устаревших энергетических средств и сельскохозяйственных машин на принципиально новые или прошедшие техническую модернизацию на заводах-изготовителях. Предполагается замена тракторов тяги 3,0 ТС на энергонасыщенные с мощностью двигателя 350-500 л.с., агрега-тируемые с широкозахватными оборотными плугами, комбинированными машинами по подготовке почвы к посеву, большегрузными транспортными прицепами и машинами для внесения органических удобрений (до 30 т). Рязанская область располагает достаточным научным и финансовым потенциалами для обновления машинно-тракторного парка сельского хозяйства. Предложенный в работе организационно-экономический механизм предполагает использование для обновления машинно-тракторного парка финансовых средств федерального и регионального бюджетов, средств сельскохозяйственных организаций, крестьянских (фермерских) хозяйств и личных подсобных хозяйств населения. Управление процессом обновления машинно-тракторного парка дожно осуществлять управление инновационного развития АПК в составе Министерства сельского хозяйства и продовольствия региона.
В формировании и рациональном использовании машинно-тракторного парка сельскохозяйственных организаций ведущую роль играют элементы технологической инфраструктуры: технопарки, центры колективного пользования, инновационно-технологические центры (ИТЦ), инновационно-производственные комплексы, центры трансферта технологий, инновационно-технологические кластеры, технико-внедренческие зоны. Из финансовой инфраструктуры наиболее перспективны венчурные фонды.
Наиболее перспективным может стать формирование инновационной системы материально-технического обеспечения региона на базе научных центров, имеющих достаточный интелектуальный, производственный, внедренческий потенциалы. В составе научного центра функции материально-технического обеспечения сельскохозяйственных организаций, в том числе трансферта новой техники и ресурсосберегающих технологий целесообразно
сосредоточить в бизнес-инкубаторах и технопарках, действующих в основном на принципах самоокупаемости и самофинансирования. Эффективно функционирующий технопарк становится ядром технико-внедренческой зоны.
Таблица 4- Экономический блок мероприятий по формированию машинно-тракторного парка
Федеральный уровень
1. Финансирование НИОКР и работ по проектированию энергетических средств и комбайнов для уборки урожая сельскохозяйственных культур в рамках федеральных программ развития сельского хозяйства
2. Финансирование выпуска опытных образцов энергетических средств и комбайнов и их государственных испытаний в рамках федеральных программ развития сельского хозяйства
3. Софинансирование НИОКР, работ по проектированию и выпуску опытных образцов сельскохозяйственных машин
4. Субсидирование процентных ставок кредитов и займов сельскохозяйственным организациям при приобретении новой техники
5. Выделение бюджетных средств для формирования федерального лизингового фонда
6. Налоговые льготы субъектам для деятельности по разработке, испытаниям, изготовлению и применению новой техники
7. Регулирование ценообразования на новую технику
8. Разработка технико-экономических норм и нормативов
Региональный уровень
1. Софинансирование разработки, испытаний и выпуска новой техники в рамках региональных программ развития отраслей сельского хозяйства
2. Субсидирование процентных ставок за займы и банковские кредиты сельскохозяйственным организациям, крестьянским (фермерским) хозяйствам и ПХ
3. Выделение бюджетных средств для формирования регионального лизингового фонда
4. Компенсация части затрат на приобретение новой техники сельскохозяйственным организациям, крестьянским (фермерским) хозяйствам и ПХ
5. Приобретение новой техники с последующей ее передачей агротехнопар-кам и МТС
6. Субсидирование первоначального взноса на приобретение новой техники по лизингу
7. Разработка региональных технико-экономических норм и нормативов
Сельскохозяйственные _организации_
1. Отбор перспективных подотраслей в развитии организации и обновления их машинно-тракторного парка
2. Определение размера финансовых ресурсов для обновления машинно-тракторного парка из следующих источников:
фонда амортизационных отчислений; прибыли;
кредитов или заемных средств;
федерального лизингового фонда;
регионального лизингового фонда
3. Экономическое стимулирование постоянных, временных колективов и механизаторов за рациональное использование новой техники, в том числе сокращение издержек на ее содержание
4. Развитие договорных отношений с консультационными службами регионов
5. Развитие договорных отношений с организациями инфраструктуры трансферта новой техники и инновационных ресурсосберегающих технологий
Агротехнопарки в своей структуре дожны иметь научные кадры из высших учебных заведений и научно-исследовательских институтов, сельскохозяйственные организации и предприятия по переработке сельскохозяйственной продукции, а также объекты инновационной инфраструктуры: бизнес-инкубаторы, демонстрационные площадки, центры услуг, где сельскохозяйственным организациям, фермерам, личным подсобных хозяйствам будет предоставляться возможность использования в производстве новых видов оборудова-
ния, тракторов, сельскохозяйственных машин посредством колективного их использования. Использование новой техники и оборудования в центре колективного пользования выгодно для сельскохозяйственных организаций. Использование новой техники может быть организовано на условиях аренды, проката или подрядного договора. В любом случае между сельскохозяйственными организациями и агротехнопарком заключается договор, в котором указывается срок использования техники или срок выпонения конкретной работы, объем работ, тарифы оплаты, обязанности и ответственность сторон. Центр колективного пользования - перспективная форма трансферта инновационных технологий и новой техники для их внедрения в конкретном хозяйстве. При выпонении работ центром колективного пользования осуществляется подготовка механизаторов сельскохозяйственной организации для использования новой техники, а также выпонения требований по качеству выпоняемых технологических операций.
В целях рационального использования техники весьма важное значение имеет правильное сочетание подотраслей растениеводства и животноводства в сельскохозяйственной организации. Многообразие факторов, влияющих на результаты производства и использование техники в сельском хозяйстве, требует определения оптимального сочетания подотраслей и структуры машинно-тракторного парка.
Следует согласиться с мнением академика РАСХН Н.В. Краснощекова о том, что проектирование парка машин для сельскохозяйственной организации целесообразно начинать с оптимизации структуры производства, с выявления наилучшего сочетания подотраслей. Получаемая в результате оптимизации структура производства продукции растениеводства является основой для проектирования оптимального технического оснащения организации.
Модель дожна учитывать выпонение плана по заключенным ранее договорам. Размеры подотраслей ограничены: в растениеводстве - площадями и техникой, в животноводстве - скотоместами и возможностями воспроизводства стада.
Внедрение оптимального плана в производство ЗАО Кривское АО позволит хозяйству получить прибыль в размере 15392,2 тыс. руб., что на 2825,2 тыс. руб. превышает прибыль 2008г.
Изменение объемов реализации влечет изменение структуры товарной продукции. Но данная модель разработана в целом для всех сельскохозяйственных организаций и поэтому включает только основные виды продукции (мясо, молоко, зерно), а прочая продукция не включается в неё, так как это может привести к "засоренности" модели и неточности расчетов. Таким образом, в структуре товарной продукции будут учитываться только основные виды продукции, в результате чего общая выручка будет уменьшена на выручку от реализации прочей продукции и продукции переработки (табл.5).
Виды продукции По данным хозяйства, 2008 г. По оптимальному плану Оптимальный план в % к 2008 г.
тыс. руб. % тыс. руб. %
Зерно 34565,4 68,37 41368,99 85,28 119,68
Итого по растениеводству 34565,4 68,37 41368,99 85,28 119,68
Молоко 4462 8,83 4744,58 9,78 106,30
Мясо крупного рогатого скота 11526 22,8 2395,69 4,94 20,79
Итого по животноводству 15988 31,63 7140,27 14,72 44,66
Всего 50553,4 100,00 48509,26 100,00 95,96
Оптимальный план посевных площадей, полученный в результате решения экономико-математической задачи, позволяет определить площадь пашни, зерновых и кормовых культур для расчета нормативной потребности в технике для растениеводства. В результате решения задачи площадь пашни составила 5171 га, зерновых культур - 3480 га, кормовых - 396 га.
Исходя из нормативов потребности в тракторах Центрального района Нечерноземной зоны Российской Федерации, сельскохозяйственной организации ЗАО Кривское АО необходимо иметь 65 тракторов, то есть практически в 2 раза больше, чем имеется в настоящее время в хозяйстве. При имеющемся количестве тракторов невозможно рационально организовать использование машин с соблюдением агротехнических требований и оптимальных сроков выпонения технологических операций. Технологии выращивания основных сельскохозяйственных культур придется упростить, а сроки выпонения работ удлинить. Аналогичная ситуация складывается и по зерноуборочным комбайнам, что не позволяет хозяйству проводить уборочные работы в оптимальные сроки.
6. Сформулированы предложения по совершенствованию технического обеспечения региона за счет снижения затрат на производство сельскохозяйственной продукции, сохранения и повышения плодородия почвы, использования новой техники и ресурсосберегающих технологий.
Целью совершенствования технологий и организации возделывания и уборки сельскохозяйственных культур является снижение затрат на производство единицы продукции, повышение урожайности возделываемых культур, обеспечение конкурентоспособности и высокого качества продукции, сохранение экологии и повышение плодородия почвы.
Снижение затрат на производство единицы продукции обеспечивается экономией ресурсов: капитала, труда, семян, топлива, смазочных материалов, удобрений, средств защиты растений от болезней и сорняков, а также и заработной платы в расчете на единицу выпоненных работ.
Внедрение новых, инновационных сортов сельскохозяйственных культур является важнейшим фактором инновационного развития растениеводства любого региона Российской Федерации.
Ускоренный переход к использованию новых высокопродуктивных сортов сельхозкультур и ресурсосберегающих технологий особенно актуален для сельскохозяйственных организаций Рязанской области, где явно выражен переход от лесной к лесостепной природным зонам.
Переход на современные ресурсосберегающие технологии позволит решить две взаимосвязанные проблемы - сохранить почвенное плодородие и снизить себестоимость продукции. Многочисленные исследования, в том числе академика Т.С. Мальцева, научно-исследовательские разработки в области растениеводства и полеводства свидетельствуют о целесообразности смены схемы классического земледелия на новые экономические, ресурсосберегающие технологии.
Таким образом, хозяйствам Северо-Восточной зоны Рязанской области можно рекомендовать широкое внедрение систем минимальной обработки почвы.
В целях совершенствования систем обработки почвы необходимо выпонять следующие мероприятия:
на полях с высоким уровнем агротехники применять обоснованные системы минимальной и нулевой обработки почвы в севооборотах;
использовать широкозахватные машины на базе энергонасыщенных тракторов, что повышает производительность в 2-3 раза, снижает расход ГСМ на 10-15% и сокращает сроки проведения полевых операций. В результате исследований наиболее экономично и эффективно использовались агрегаты с трактором К-701 и сеякой СС-6 при стерневом посеве и минимальной обработке. Окультуренные почвы создают оптимальные условия для развития и роста урожайности зерновых культур, а минимальная обработка способствует сохранению влаги в почве и снижает процесс непродуктивного разложения органического вещества. Применение минимальной обработки почвы дожно проводиться с обязательным включением в технологию возделывания культур мероприятий по химической защите;
на плодородных, чистых от сорняков почвах следует применять минимальные приемы и системы обработки почвы, которые снижают расход ГСМ на 45-50% (коэффициент энергетической эффективности возрастает на 3040%), снижается себестоимость продукции на 7-10% и повышается рентабельность производства на 20-25%;
установить строгий контроль за технологической дисциплиной выпонения полевых работ и не допускать нарушений установленных агротехнических требований к обработке почвы, проводить оценку качества обработки почвы.
В рыночных условиях хозяйствования, при недостатке финансовых средств у большинства сельскохозяйственных товаропроизводителей региона, важное значение приобретают меры по экономии денежных средств. В связи с тем, что на сельскохозяйственных операциях используется дорого-
стоящая техника, а также затрачивается значительное количество различных горюче-смазочных материалов, цены на которые соответствуют мировому уровню, экономия их играет важное значение для любого сельскохозяйственного товаропроизводителя, снижая финансовые затраты.
В связи с этим целесообразно в целях дальнейшего развития сельскохозяйственных организаций осуществить дифференцированный подход к использованию техники, в различных природно-экономических зонах. В Рязанской области по эффективности ведения сельскохозяйственного производства выделены три группы сельскохозяйственных организаций.
Первая группа хозяйств составляет примерно около 5-7% от общего числа колективных сельскохозяйственных организаций региона, ведущих производства на безубыточной основе, с уровнем рентабельности 30-40% и более, что позволяет им вести расширенное воспроизводство сельхозпродукции практически без привлечения финансовых ресурсов со стороны.
Вторая группа хозяйств составляет 30-40% от общего числа колективных сельскохозяйственных организаций региона, ведущих производство на безубыточной основе, с минимальным уровнем рентабельности, что требует привлечения определённых денежных средств со стороны.
Третья группа хозяйств составляет 53-65% от общего их количества, которые являются убыточными и дальнейшее их функционирование является проблематичным.
Исходя из группировки хозяйств по уровню интенсивности и эффективности ведения сельскохозяйственного производства, изменяются и организационные формы использования техники.
В первой группе организаций на перспективу предполагается внутрихозяйственное использование сельзозтехники, когда все машины принадлежат одному владельцу и используются в основном только в своем хозяйстве.
Для сельскохозяйственных организаций, рассредоточенных по значительной территории, наиболее применим бригадно-звеньевой вариант использования техники. Для организаций компактного расположения, построенных по отраслевому принципу, целесообразен цеховой вариант использования сельхозтехники. Предприятия такого уровня финансовой обеспеченности расположены в Центральной природно-экономической зоне, вблизи областного центра (ЗАО Авангард, ОАО Бройлер Рязани Рязанского района), а также в Южной природно-экономической зоне. В организациях этой группы используется только собственная сельскохозяйственная техника, как правило, закрепленная за первичными подразделениями хозяйства. При бригадно-звеньевой форме организации использования техники за бригадами закрепляют отдельные севообороты, а за звеньями - сельскохозяйственные культуры.
При цеховой форме организации использования сельхозтехники за цехом механизации закрепляют все севообороты хозяйства, а бригады и звенья кочуют по полям севооборотов в течение ряда лет использования севооборота, что повышает производительность машинно-тракторных агрегатов и заинтересованность работников в рациональном использовании земли и максимальном получении продукции.
В таких организациях дожны применяться высокие технологии для получения наивысшей урожайности высококачественной сельскохозяйственной продукции. Организации второй группы при использования машинно-тракторного парка дожны ориентироваться на интенсивные технологии для получения качественной сельскохозяйственной продукции, приемлемые для
низкорентабельных сельскохозяйственных организаций и технологии для получения продукции с максимальным использованием плодородия почв.
Для сельскохозяйственных организаций третьей группы выход из создавшейся ситуации возможен только присоединением их к высокорентабельным организациям различных сфер производства, созданием агроходингов, кооперативов, а также путем создания на базе этих хозяйств машинно-технологических станций, что позволит сохранить земельные ресурсы и получить определенную сельскохозяйственную продукцию. Примером такой организации использования машинно-тракторного парка могут служить филиал ООО Агрофирма МТС Нива Рязани Милославская и ООО Агрофирма МТС Нива Рязани Кораблинская.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. В современных условиях все мероприятия, направленные на рациональное использование технического потенциала конкретного регионального АПК, дожны обеспечивать получение экономического эффекта. При этом каждому решению о приобретении новой машины или набора комплекта машин дожна предшествовать их экономическая оценка, то есть сопоставление результатов от использования техники и затрат на ее содержание, включающих затраты на владение техникой (постоянные) и эксплуатационные (переменные). Данное положение является экономической основой замены эксплуатируемой техники на новую.
2. Основу материально-технической базы сельскохозяйственной организации составляют основные производственные фонды, в составе которых выделяют механические средства труда, составляющие основу ее технического потенциала. В структуру технического потенциала входят силовые машины и оборудование, передаточные устройства, рабочие машины и оборудование, измерительные приборы и инструмент, транспортные средства и ряд других. Полагаем, что в структуру технического потенциала сельскохозяйственной организации могут быть также включены некоторые оборотные средства: запасные части, резервные запасы горючего и др.
3. Перспективные направления машинно-технологической стратегии в аграрном секторе региона в рыночных условиях хозяйствования сводятся к освоению прогрессивных технологий выращивания основных сельскохозяйственных культур и содержания скота и птицы с разным уровнем интенсивности производства в зависимости от специализации сельскохозяйственной организации и природно-экономической зоны его расположения. При этом, исходя из региональной программы развития АПК, один работник дожен производить: зерна - до 65 т, мяса - до Ют, молока - до 21 т.
4. В процессе исследования по уточненным нами нормативам определена на перспективу потребность колективных сельскохозяйственных организаций региона в технике. Так, потребность Северо-Восточной зоны Рязанской области в тракторах составит 1504 ед., в зерноуборочных комбайнах -264 ед., в кормоуборочных комбайнах - 280 ед.; для Центральной зоны потребность в тракторах составит 3317 ед., в зерноуборочных комбайнах - 1186 ед., в кормоуборочных комбайнах - 447 ед.; для Южной зоны потребность в тракторах составит 8161 ед., в зерноуборочных комбайнах - 3045 ед., в кормоуборочных комбайнах - 1174 ед.
5. Значимая роль в улучшении использования техники и механизаторских кадров в сельском хозяйстве отводится бригадно-звеньевой и цеховой форме трудовых колективов. Для Северо-Восточной зоны региона, где в се-
вооборотах значительное место занимают посадки картофеля, рекомендуется в составе тракторной бригады цеха механизации создавать специализированные звенья с площадью посадки данной культуры в пределах 160-250 га. В таких звеньях рост урожайности картофеля и экономия ресурсов обеспечиваются использованием биологических ресурсов агроландшафта.
6. Разработан организационно-экономический механизм накопления и обновления машинно-тракторного парка сельскохозяйственных товаропроизводителей регионов. Основными источниками финансовых средств, необходимых для попонения и обновления машинно-тракторного парка сельскохозяйственных товаропроизводителей, являются собственные средства организаций, инвестиционные кредиты банков, средства федерального и регионального лизинга, государственная поддержка в форме субсидий на возмещение процентных ставок банковских кредитов.
Список опубликованных работ по теме диссертации 1. Статьи в журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки России
1. Харламов Р.В. Экономические подходы формирования машинно-тракторного парка в современных условиях / Р.В. Харламов // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2011. - №3. - 0,4 п.л.
2. Харламов Р.В. Организационно-экономические аспекты рационального использования машинно-тракторного парка на региональном уровне / Р.В. Харламов // Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. - 2011. - № 2. - 0,4 п.л.
3. Харламов Р.В. Эффективность использования новой сельскохозяйственной техники и инфраструктура ее трансферта в сельскохозяйственное производство / Р.В. Харламов // Вестник Института Дружбы народов Кавказа Теория экономики и управления народным хозяйством, Ставрополь, 2011. - № 3 (19). - 0,4 п.л.
2. Статьи в других изданиях
4. Харламов Р.В. Использование потенциала колективных сельскохозяйственных предприятий в картофелеводстве / Р.В. Харламов // Сборник научных трудов Рязанского государственного агротехнологического университета им. П.А. Костычева. - Рязань, РГАТУ, 2010. - 0,4 п.л.
5. Харламов Р.В. Результаты использования инновационных технологий в картофелеводстве / Р.В. Харламов, Т.А. Ходакова // Сборник научных трудов Рязанского государственного агротехнологического университета им. П.А. Костычева. - Рязань, РГАТУ, 2010. - 0,8 п.л., в том числе авторские - 0,4 п.л.
6. Харламов Р.В. Современные формы организации и концепции эффективного использования сельхозтехники / Р.В. Харламов // Материалы международной научно-практической конференции Социально-политические аспекты реформирования экономической системы современного общества. Часть 3. - Саратов, РГАТУ, 2009. - 0,4 п.л.
7. Харламов Р.В. Экономические проблемы организации эффективного использования сельхозтехники в современных условиях / Р.В. Харламов // Материалы международной научно-практической конференции Модернизация сельского хозяйства России. - Саратов, Пенза, 2011. - 0,4 п.л.
8. Харламов Р.В. Экономические проблемы формирования организационно-экономического механизма господдержки использования машинно-тракторного парка в современных условиях / Х.Э. 'Гаймасханов, Р.В. Харламов (в печати). -2011.-0,8 п.л., в том числе авторские - 0,4 п.л.
Тираж 100 экземпляров. Подписано в печать л30 мая 2011г. бумага офсетная 80 г/кв.м. Уел п.л. 1,2. Заказ № 10
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Харламов, Роман Валерьевич
ВВЕДЕНИЕ.
Глава Г. НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТЕХНИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА РЕГИОНА.
1.1. Сущность и значение технического потенциала аграрного сектора экономики региона.
1.2. Факторы, критерии и показатели рационального использования технического потенциала в сельском-хозяйстве.
1.3. Методические подходы к формированию машинно-тракторного парка как основы роста научно-технического потенциала АПК региона.
Глава II. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТЕХНИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА В РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ.
2.1. Природные и производственно-экономические факторы использования технического потенциала в регионе.
2.2. Обеспеченность сельскохозяйственных организаций региона основными фондами и техникой.
2.3. Эффективность использования производственных технологий в региональном АПК.
Глава III. КОНЦЕПЦИЯ ФОРМИРОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ МАШИННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ СТРАТЕГИИ.
3.1. Формирование механизма трансферта новой техники и инновационных разработок.
3.2. Оптимизация ресурсного и технического потенциала сельскохозяйственных товаропроизводителей.
3.3. Совершенствование технического обеспечения региона при возделывании и уборке сельскохозяйственных культур.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономические основы формирования и рационального использования технического потенциала регионального АПК"
Актуальность темы исследования. Главной целью агропродовольственной политики государства является формирование эффективного и конкурентоспособного сельскохозяйственного производства, которое будет способствовать обеспечению продовольственной безопасности страны, ее интеграции в мировое разделение труда. В решении этих народнохозяйственных задач важное место занимает эффективное использование технического потенциала АПК региона.
Научно-технический потенциал - это совокупность кадровых, материально-технических, информационных и организационных ресурсов, предназначенных для решения стоящих перед обществом задач научно-технического прогресса. Рациональное использование ресурсов научно-технического потенциала во многом определяет себестоимость сельскохозяйственной продукции, ее рентабельность и конкурентоспособность. Так, в частности, в сельском хозяйстве накопились серьезные проблемы, связанные с высокой себестоимостью продукции и сырья, низким уровнем цен реализации, недоступностью банковских кредитов, высокой кредиторской задоженностью, межотраслевым диспаритетом цен, сокращением машинно-тракторного парка и рядом других причин. Уменьшение объемов производства сельскохозяйственной продукции в значительной степени связано со снижением технической оснащенности сельских товаропроизводителей, нерациональным использованием новой техники и ограниченными масштабами внедрения современных технологий.
В целом положение усугубляется еще и тем, что более 70% сельскохозяйственной техники и оборудования выработало свой срок службы, что требует значительных затрат на их ремонт и поддержание в работоспособном состоянии. Следовательно, для обеспечения стабильного и устойчивого развития сельскохозяйственного производства необходимо решать проблему эффективного использования научно-технического потенциала на основе результатов научно-технического прогресса.
С этой точки зрения диссертационное исследование теоретических и практических вопросов, связанных с формированием и использованием технического потенциала, является чрезвычайно актуальным.
Состояние изученности проблемы. Проблемам формирования и рационального использования технического потенциала в сельском хозяйстве посвящены работы многих ведущих экономистов-аграрников: В.П. Аферьева, В.М. Баутина, И.Н. Буробкина, В.Т. Водянникова, A.M. Гатаулина, H.A. Дорофеевой, В.И. Драгайцева, А.П. Зинченко, Н.Е. Зимина, М.И. Синюкова, В.А. Свободина, Ю:Н. Конкина, В.Я: Лимарева, A.B. Петрикова, И.С. Санду, А.Ф. Серкова, И.Г. Ушачева, ВЬ.И. Черноиванова, М.В. Шахмаева и ряда других.
Вместе с тем отдельные вопросы, связанные с формированием и использованием технического потенциала на инновационной основе, носят дискуссионный характер. Высокая* научная и народнохозяйственная значимость отмеченных проблем для аграрного производства с учетом региональных особенностей послужила основанием для проведения данного научного исследования.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования* являлась разработка перспективных и рациональных направлений формирования и использования технического потенциала в аграрном секторе экономики региона.
В- соответствии с этой' целью были решены следующие основные задачи: рассмотрены теоретические положения экономической науки о сущности и роли технического потенциала, структуре затрат на содержание сельскохозяйственных машин в рыночных условиях хозяйствования; выявлены основные тенденции и особенности, связанные с внедрением новых ресурсосберегающих технологий в сельскохозяйственное производство; осуществлен мониторинг современного состояния оснащенности сельскохозяйственных товаропроизводителей техникой- и организации использования машинно-тракторного* парка в Рязанской области; проведены научные исследования по фактическим срокам эксплуатации машинно-тракторного парка в природно-экономических зонах и определены перспективные направления машинно-технологической стратегии в регионе с учетом фактического износа техники; предложены мероприятия по реализации новой техники, научно-технических разработок и услуг хозяйствующим субъектам АПК различных природно-экономических зон региона; разработаны предложения по совершенствованию технического обеспечения сельскохозяйственных организаций Рязанской области на перспективу.
Предметом исследования являлась совокупность теоретических, методологических, практических и экономических проблем, связанных с оценкой эффективности использования технического потенциала региона.
Объектом исследования послужили хозяйствующие субъекты АПК Рязанской области.
Теоретическую и методологическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов по проблемам развития организационно-экономических основ формирования и рационального использования технического потенциала.
Исходной базой исследования послужили научные разработки ученых ГНУ ВНИИЭСХ, ГНУ ВИАПИ им. A.A. Никонова, ГНУ ВНИОПТУСХ и других научных учреждений страны, данные Минсельхоза России и Федеральной службы государственной статистики, нормативные документы федеральных органов власти по вопросам развития аграрной сферы экономики, материалы Министерства сельского хозяйства и продовольствия Рязанской области, нормативно-справочные материалы, личные результаты исследований автора.
В процессе исследования применялись абстрактно-логический, монографический, экономико-статистические, экономикоматематический, расчетно-конструктивный и другие методы.
Научная новизна исследования заключается в следующем: раскрыты научные основы формирования и использования технического потенциала региона в условиях развития многоукладной экономики и рыночных отношений; предложен методический подход к уточнению нормативов потребности хозяйствующих субъектов АПК в сельскохозяйственной технике и предложены скорректированные нормативы для различных природно-экономических зон региона; проведен мониторинг оснащенности сельскохозяйственных предприятий техникой, эффективности ее использования по основным элементам структуры затрат на содержание основных средств, в том числе сельскохозяйственных машин и энергетических средств (оборудование, приборы и др.); выявлены факторы, влияющие на эффективность внедрения ресурсосберегающих технологий при выращивании основных сельскохозяйственных культур в разрезе природно-экономических зон региона; разработан организационно-экономический механизм обновления технического потенциала региона и даны предложения по формированию состава и рациональному использованию машинно-тракторного парка в сельскохозяйственных организациях Рязанской области; сформулированы предложения по совершенствованию технического обеспечения региона за счет снижения затрат на производство сельскохозяйственной продукции, сохранения и повышения плодородия почвы.
Практическая значимость проведенного исследования заключается в разработке предложений и рекомендаций, которые могут быть использованы хозяйствующими субъектами регионов при определении приоритетных направлений развития стратегии технико-технологического обеспечения производства сельскохозяйственной продукции, реализации инновационных программ развития регионального АПК, при определении рационального состава и использования машинно-тракторного парка в сельскохозяйственных организациях.
Результаты научных исследований могут быть использованы в учебном процессе при подготовке специалистов в высших и средних специальных учебных заведениях.
Апробация результатов исследования. Основные результаты научного исследования отражены в выступлениях на научно-практических конференциях в Рязанском государственном агротехнологическом университете (2009-2010 гг.). По теме исследования опубликовано 8 работ, общим объемом 3,2 пл., в том числе 3 работы в журналах, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации.
Структура диссертационной работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованных источников, приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Харламов, Роман Валерьевич
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. В современных условиях все мероприятия, направленные на рациональное использование технического потенциала сельскохозяйственных товаропроизводителей', дожны обеспечивать получение экономического эффекта от его функционирования; При этом, каждому решению о приобретении- новой машины или набора машин дожна предшествовать их экономическая оценка, то есть, сопоставление результатов от использования техники и затрат на ее* содержание, включающих затраты на владение техникой (постоянные) и эксплуатационные (переменные). Данное положение является-экономической-основой замены эксплуатируемой .техники наьновую.
2*. Основу материально-технической базы сельскохозяйственной организации составляют основные производственные* фонды. В свою очередь, в составе основных производственных фондов- выделяют механические средства труда, составляющие основу технического потенциала предприятия. В структуру технического потенциала входят силовые машины и оборудование, передаточные устройства, рабочие машины и оборудование, измерительные приборы и инструмент, транспортные средства, и ряд других. Полагаем, что в, структуру технического потенциала сельскохозяйственной организации могут быть включены некоторые оборотные средства: запасные части, резервные запасы горючего и др.
3'. Исследование проблем комплексности и пропорциональности в обеспечении- сельскохозяйственных товаропроизводителей техникой и механизаторскими кадрами в условиях сочетания . с природными факторами производства позволило уточнить природно-экономическое деление региона по зонам. При этом сельскохозяйственных товаропроизводителей, входящих в ранее выделенную Приокскую природно-экономическую зону, целесообразно распределить следующим образом: Касимовский, Спасский и Шиловский районы включить в. Северо-Восточную зону; Рыбновский и Рязанский Ч в Центральную природно-экономическую зону.
Сельскохозяйственные организации Северо-Восточной природно-экономической зоны характеризуются достаточно слабой обеспеченностью техникой и механизаторскими кадрами, что связано в основном со сложным финансовым состоянием большинства из них. В указанной зоне целесообразно развивать животноводческие отрасли, в частности, молочно-мясное скотоводство, в растениеводстве Ч производство кормов и товарного картофеля.
В Центральной природно-экономической зоне основное внимание следует уделить производству скоропортящейся продукции как в животноводстве (молоко, яйца, свежее мясо), так и в растениеводстве (овощи, ягоды, плоды) в целях оперативного снабжения областного центра продовольствием.
В Южной природно-экономической зоне целесообразно выращивать в основном зерновые культуры, сахарную свеклу, а в животноводстве сосредоточить внимание на молочно-мясном скотоводстве и свиноводстве.
4. Проведенные научные исследования по срокам эксплуатации машинно-тракторного парка в лучших по экономическому состоянию районах области позволяют сделать определенные выводы. Удельный вес тракторов общего назначения сроком до 5 лет эксплуатации в сельскохозяйственных организациях составляет от 4,2 до 19,2% от общего количества, сроком эксплуатации свыше 10 лет Ч от 44,2 до 76,2% в зависимости от зоны. Аналогичная ситуация складывается и по универсально-пропашным тракторам: сроком до 5 лет их имеется лишь от 12,2 до 25%, а за сроком амортизации Ч от 52 до 75%.
5. Перспективные направления машинно-технологической стратегии в регионе в рыночных условиях хозяйствования сводятся к освоению прогрессивных технологий выращивания основных сельскохозяйственных культур и содержания скота и птицы с разным уровнем интенсивности производства в зависимости от специализации сельскохозяйственной организации и природно-экономической зоны ее расположения. При этом, исходя из региональной программы развития АПК, один работник дожен производить: зерна - до 65 т, мяса Ч до Ют, молока Ч до 21 т.
6. Оптимизация ресурсного потенциала ЗАО Кривское АО позволяет сделать вывод о том, что сельскохозяйственным товаропроизводителям Южной природно-экономической зоны, имеющим большой зерновой клин, более выгодно выращивание и реализация продовольственного и фуражного ячменя. Для улучшения почвенного плодородия целесообразно увеличить площадь занятого пара в 11,5 раз. Для данного предприятия определен по нормативам рациональный состав машинно-тракторного парка с учетом оптимальной специализации. На
5171 га пашни требуется 65 тракторов разных марок, то есть необходимо увеличить их количество в 2 раза.
Совершенствование состава машинно-тракторного парка тракторно-полеводческой бригады ООО Казачинское Шацкого района Южной природно-экономической зоны позволяет сделать выводы о том, что наблюдается нехватка плугов, сеялок и культиваторов. Для выпонения комплекса всех технологических операций в оптимальные сроки бригаде в напряженные периоды года потребуется также 2 трактора марки Т-150 и 3 зернокомбайна типа ДОН-1500. При оптимальном составе машинно-тракторного парка общий расход топлива на возделывание культур в севообороте может быть снижен на 6,4%.
7. По уточненным нами нормативам определена на перспективу потребность колективных сельскохозяйственных организаций региона в технике. Так, потребность Северо-Восточной зоны региона в тракторах составит 1504 ед., в зерноуборочных комбайнах Ч 264 ед., в кормоуборочных комбайнах Ч 280 ед.; для Центральной зоны потребность в тракторах составляет 3317 ед., в зерноуборочных комбайнах Ч 1186 ед., в кормоуборочных комбайнах Ч 447 ед.; для Южной зоны потребность в тракторах составит 8161 ед., в зерноуборочных комбайнах - 3045 ед., в кормоуборочных комбайнах Ч 1174 ед.
8. Значимая роль в улучшении использования техники и механизаторских кадров отводится бригадно-звеньевой и цеховой форме трудовых колективов. Для Северо-Восточной зоны региона, где в севооборотах значительное место занимают посадки картофеля, рекомендуется в составе тракторной бригады цеха механизации создавать специализированные звенья с площадью посадки данной культуры в пределах 160-250 га. В таких звеньях рост урожайности картофеля и экономия ресурсов обеспечиваются использованием биологических ресурсов агроландшафта, а также препаратов Гумат калия, Дарик-2, Экстрасом, которые обладают физиологически активными свойствами и в ультрамалых дозах стимулируют рост и развитие растений. Как показали опыты, проведенные на кафедре земледелия Рязанской ГСХА, в благоприятные годы прибавка в урожайности картофеля может быть 30 ц/га. Прибыль от реализации картофеля в этой зоне может быть увеличена до 16,9 мн. руб. при уровне рентабельности 42,9%, что позволит сельскохозяйственным организациям вести расширенное воспроизводство.
9. Разработан организационно-экономический механизм накопления и обновления машинно-тракторного парка сельскохозяйственных товаропроизводителей регионов. Основными источниками финансовых средств, необходимых для попонения и обновления машинно-тракторного парка сельскохозяйственных товаропроизводителей, являются собственные средства организаций, инвестиционные кредиты банков, средства федерального и регионального лизинга, государственная поддержка в форме субсидий на возмещение процентных ставок банковских кредитов.
Возрастающие требования повышения эффективности использования финансовых средств и технического потенциала регионов объясняют необходимость формирования в составе Министерства сельского хозяйства и продовольствия регионов управления инновационного развития АПК.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Харламов, Роман Валерьевич, Грозный
1. Аверкиев, А.И. Методические основы развития и использования технического потенциала сельскохозяйственного производства / А.И. Аверкиев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №7. - С. 20-21.
2. Аграрная реформа в России: концепции, опыт, перспективы: Научные труды ВИАПИ им. A.A. Никонова, РАСХН. М.: Энциклопедия российских деревень, 2000. - Вып. 4. Ч 432 с.
3. Атухов, А.И. Реформа экономических отношений в сельском хозяйстве России, / А.И. Атухов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 1991. № 6. Ч С. 2-5.
4. Аферьев, В.П. Маркетинговые методы обеспечения сельского хозяйства ресурсами /В.П. Аферьев // АПК: экономика, управление. -2006. №4.-С. 15-18.
5. Аферьев, В.П. Рекомендации по совершенствованию обеспечения сельских товаропроизводителей новой техникой / В.П. Аферьев, A.B. Федотов. М.: ГНУ ВНИИЭСХ, РАСХН, 2000.
6. Аферьев, В.П. Рекомендации по совершенствованию методов экономического регулирования ресурсного обеспечения сельского хозяйства / В.П. Аферьев, A.B. Федотов. М.: ГНУ ВНИИЭСХ, РАСХН, 2001.
7. Альтернативные варианты финансирования приобретения новой сельскохозяйственной техники в Германии: аналитическое информационное сообщение. М.: Росинформагротех, 2004. Ч 3 с.
8. Анализ различных способов приобретения техники в Германии: аналитическое информационное сообщение. Ч М.: Росинформагротех, 2003. 3 с.
9. Андрийчук, В.Г. Эффективность использования производственного потенциала в сельском хозяйстве / В.Г. Андрийчук. Ч М.: Экономика, 1983. 208 с.
10. Анискин, В.И. Приоритеты стратегического развития механизации растениеводства / В.И. Анискин // Техника в сельском хозяйстве. 2005. - № 3. - С. 5.
11. Анохин, В.А. Адаптация производственно-экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях к рыночным условиям: дис. докт. эк. наук / В.А. Анохин. Ч Курган, 2002.
12. Арасланов, Т. Экономические основы определения выгодности услуг МТС / Т. Арасланов // Международный сельскохозяйственный журнал. 2001. - №1. - С. 18-21.
13. Арашуков, В.П. Собственность и формы хозяйствования в АПК / В.П. Арашуков. М:: ВНИИЭСХ, 1999. - 312 с.
14. Артеменко, Н'.А. Экономическая эффективность использования сельскохозяйственной техники / Н.А. Артеменко. М1: Агропромиздат, 1985.-208 с.
15. Архипов, В.С. Оценка,затрат на устранение последствий отказов тракторов / В.С. Архипов, А.И. Нисневич // Тракторы ил сельскохозяйственные машины. Ч 2006. № 7. Ч С. 42-44.
16. Асланов, Л. Правовые основы машинно-технологических станций / Л; Асланов // Экономика сельского хозяйства России. 2001'. - № 6. - С.39.
17. Барбасов, С. Лизинговые операции* с сельскохозяйственной техникой / С. Барбасов // АПК: экономика и управление.* Ч 2001. №8. Ч С. 6166.
18. Баутин, В.М. Формы совместного использования фермерами сельскохозяйственной техники в странах Западной Европы / В.М. Баутин, Э.Л. Аронов. -М.: ВНИИТЭИагропром, 1992. 64 с.
19. Бачурин, А.Н. Повышение тягово-сцепных свойств колесных тракторов при* использовании их в составе широкозахватных агрегатов / А.Н. Бачурин / Дисс. к.т.н. М.: РГСХА, 2006.
20. Бершицкий; Ю:И. Методика определения границ эффективности формирования машинно-тракторного парка / Ю.И. Бершицкий, О.В. Кузьменко // Техника в сельском хозяйстве. Ч 2001. № 6. - С. 26-29.
21. Беспахотный, Г.В. Организационно-экономические модели бюджетной поддержки сельского хозяйства / Г.В. Беспахотный // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2005: -№1. С. 11.
22. Бондаренко, Л.В. Состояние социально-трудовой сферы села и предложения по её регулированию. МСХ и ПРФ. ВНИИЭСХ. Ежегодный доклад по результатам мониторинга / Л.В. Бондаренко. Ч М., 2000.
23. Бондаренко, Л.В'. Социально-трудовая сфера села: состояние и меры по выводу из кризиса / Л.В. Бондаренко // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - №10. - С.44.
24. Бугуцкий, А.А. Эффективность использования ресурсов сельскохозяйственного производства / А. А. Бугуцкий, Е.И. Якуба. М.: Колос, 1984.-288 с.
25. Буробкин, И.Н. К теории экономических интересов в системе аграрных производственных отношений / И.Н. Буробкин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2000. №1.
26. Буробкин, И.Н. Воспроизводство мобильной сельскохозяйственной техники при ремонте / И.Н. Буробкин // Техника и оборудование для села. 2006. - № 11. - С. 41-42.
27. Бычков, Н.И. Резервы эффективного использования имеющегося машинно-тракторного парка / Н.И. Бычков, А.Г. Левшин // Техника и оборудование для села. 2005. - № 8. - С. 42-43.
28. Василенко, Ю.В. Производственный потенциал сельскохозяйственных предприятий / Ю.В. Василенко. Ч М.: Агропромиздат, 1989. 152 с.
29. Вайнер, М.Г. Эффективное использование производственных фондов и интенсификация земледелия / М.Г. Вайнер. Ч М.: Общество Знание, 1978. 40 с.
30. Верзилин, В.У. Эффективность эксплуатации автотранспортных средств в агропредприятиях / В.У. Верзилин // Экономика сельского хозяйства России. 2001. - №9. - С.6.
31. Ветошкин, Т.К. Кооперативные формы обслуживания и использования сельскохозяйственной техники / Г.К. Ветошкин // Достижения науки и техники АПК. -1998. № 1. - С. 36-37.
32. Власов, Н.С. Критерий и показатели эффективности сельскохозяйственной техники / Н.С.Власов // Экономика и организация ремонта и эксплуатации сельскохозяйственной техники: Сборник научных трудов. Том XIV. Вып. II. М.: МИИСП, 1977. - С. 5-11.
33. Водянников, В.Т. Организация и управление производством на сельскохозяйственных предприятиях: учебник / В.Т. Водянников и др. -М.: Колос, АГРУ, 2005.
34. Водянников, В.Т. Экономическая оценка энергоресурсов АПК / В.Т. Водянников. М.: ЭКМОС, 2001. - 270 с.
35. Ганелин, A.M. Опыт использования техники в АПК Финляндии. Обзорная информация / A.M. Ганелин, С.И. Коструба. Ч М.: ВНИИТЭИагропром, 1987. 67 с.
36. Гатаулин, A.M. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве / A.M. Гатаулин. М.: ВО Агропромиздат, 1990.
37. Гатаулин, A.M. Проблемы формирования аграрного рынка России / A.M. Гатаулин. М.: МСХА, 1997. - 594 с.
38. Глазунова, И.А. О проблеме диспаритета цен между сельским хозяйством и другими отраслями экономики / И.А. Глазунова, К.А. Вострухин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №4. - С. 8-12.
39. Горбунов, С.И. Организационно-экономические проблемы развития технического обеспечения и технологического обслуживания сельскохозяйственных товаропроизводителей / Автореф. дис. . д-ра эконом, наук / С.И. Горбунов. Саратов, 2004.
40. Гордеев, A.B. Приоритеты аграрной политики и перспективы развития крупных сельскохозяйственных предприятий России / A.B. Гордеев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - №11. - С. 14-15.
41. Гордеев, A.B. Проблемы разработки доктрины продовольственной безопасности России / A.B. Гордеев // Аграрные доктрины двадцатого столетия: уроки на будущее. М.: РАСХН, ВИАПИ, 1998.
42. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая. М.: Контракт., 1996. - 448 с.
43. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы. Ч М.: Росинформагротех, 2008. 74 с.
44. Давлетьяров, М.Г. Управление воспроизводством технического потенциала в сельском хозяйстве (на примере Оренбургской области) / Автореф. дис. . канд. эконом, наук / М.Г. Давлетьяров. Оренбург, 2004.
45. Демченко, А. Совершенствование инженерно-технического сервиса в сельском хозяйстве / А. Демченко, А. Харченко, Д. Климентов, А. Климентов // АПК: экономика и управление. 2000. - №12. - С. 66-71.
46. Добрынин, В.А. Необходимость создания сельских промышленных предприятий / В.А. Добрынин // Экономист. Ч 2000. №7. -С. 77-84.
47. Добрынин, В.А. Актуальные проблемы экономики агропромышленного комплекса. Уч. пособие / В.А. Добрынин. Ч М.: Изд-во МСХА, 2001. -402 с.
48. Дорофеева, Н. МТС: условия её эффективности / Н. Дорофеева, М. Путинцева // АПК: экономика, управление. Ч 1996. №4 Ч С. 55-61.
49. Дорофеева, H.A. Экономика использования сельскохозяйственных машин / H.A. Дорофеева, В.И. Драгайцев. Ч М.: Россельхозиздат, 1976. -168 с.
50. Дорофеева, H.A. Технико-экономическое обоснование создания машинно-технологических станций / H.A. Дорофеева // Экономика сельского хозяйства России. Ч 2000. №10. - С. 11.
51. Дорофеева, H.A. Эффективность услуг МТС для сельских товаропроизводителей / H.A. Дорофеева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2000. № 11. -С. 21-23.
52. Драгайцев, В.И. Рекомендации по экономическому механизму обновления технической базы сельского хозяйства / В.И. Драгайцев, К.И. Алексеев, Г.А. Мирошников. М.: ГНУ ВНИИЭСХ, 2006.
53. Драгайцев, В.И. Насколько эффективна зарубежная техника? /
54. B.И. Драгайцев // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - №10.1. C. 36.
55. Драгайцев, В.И. Экономические проблемы технического переоснащения сельского хозяйства России / В.И. Драгайцев // АПК: экономика, управление. 2005. - №11. Ч С.47-53.
56. Завалишин, Ф.С. Основы расчета механизированных процессов в растениеводстве / Ф.С. Завалишин. Ч М.: Колос, 1973. Ч 319 с.
57. Задков, А. Договорные отношения при оказании производственных услуг МТС / А. Задков, А. Алетдинова // АПК: экономика, управление. Ч 2005. №12. Ч С. 37-38.
58. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. №136-Ф3 И Собрание законодательств РФ. 2001. - №44. - С.41-47.
59. Зинченко, А.П. Проблемы производительности труда в сельском хозяйстве России / А.П. Зинченко // АПК: экономика и управление. Ч 2001.-№6.-С. 22-28.
60. Зинченко, А.П. Использование производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий России / А.П. Зинченко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2000. №7. Ч С. 22-25.
61. Зинченко, А.П. Тенденции и проблемы использования производственного потенциала крестьянских (фермерских) хозяйств / А.П. Зинченко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - №10. - С. 17-20.
62. Иванченко, A.A. Влияние технического прогресса на изменение совокупной трудоемкости сельскохозяйственной продукции. Учет общественных затрат труда в сельском хозяйстве / A.A. Иванченко. Ч М.: Экономика, 1967. 124 с.
63. Исламутдинов, В.Ф. Повышение экономической эффективности обслуживания сельскохозяйственных товаропроизводителей машинно-технологическими станциями: дис . канд. эк. наук / В.Ф. Исламутдинов. Ч Курган, 2000.
64. Каел, Э. Эффективное фермерское хозяйствование / Э. Каел, М. Бекер, А. Несон. М.: ВО Агропромиздат, 1991.
65. Киселев, C.B. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики / C.B. Киселев. М.: ИЭРАН, 1999.
66. Клюкач, В.А. Маркетинг сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия / В.А. Клюкач. М., 1998. - С. 208.
67. Козлов, A.B. Эффективность альтернативных методов приобретения техники для сельского хозяйства: автореф. дис. . канд. эконом, наук / A.B. Козлов. М., 2004.
68. Конкин, Ю.А. О восстановлении основного капитала предприятий / Ю.А. Конкин, Л.В.Тришкина, Ю.В. Чутчева, A.B. Коноваленко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - №12. Ч С. 6.
69. Конкин, Ю.А. Технический прогресс: реальность и перспективы экономических отношений / Ю.А. Конкин, Н.Е. Зимин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 1997. № 8.
70. Конкин, Ю.А. Экономические проблемы взаимоотношений при использовании сельскохозяйственной техники в GUIA / Ю.А. Конкин,
71. B.Е. Орехов, П.П. Сорокин.ЧМ^:АгроНИИТЭИИТО; 1989; Ч 69 с.
72. Константинов, С.А. Новый подход к определению эффективности сельскохозяйственного производства:/ С.А. Константинов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2000. Ч №3. С. 23-24.
73. Концепция развития сельского хозяйства России на период до 2010 года. М.: ВИМ, 2002; - 24 с.
74. Копач; К.В. Межхозяйственное интеграционное объединение выгодно для ЛИХ / К.В: Копач // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -.2000. №6. - С. 38.
75. Коршунов, А.П. О критериях оценки эффективности сельской; техники / А.П. Коршунов // Техника в сельском хозяйстве. 1998. Ч № 2.1. C. 6-10.
76. Коршунов, А.П. Об оценке эффективности техники в условиях недостоверности исходной информации / А.П. Коршунов // Техника в сельском хозяйстве. 1998. Ч № 5. Ч. С. 12-15.
77. Косачев, Г.Г. Экономическая i оценка сельскохозяйственной техники / Г.Г. Косачев. М.: Колос, 1978. - 240 с.
78. Красева, Т.А. Повышать эффективность лизинговых операций в АПК / Т.А. Красева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2001. №6: - С. 25-26.
79. Краснощекое, Н.В. Стратегия и агоритм проектирования машинно-тракторного парка для производства сельскохозяйственной; продукции.,/ Н.В. Краснощекое // Техника в сельском хозяйстве. 2006. -№ 4. Ч С; 7-10: ;
80. Кресникова,. Н. Роль государства в управлении . земельными ресурсами / Н: Кресникова // Экономика сельского хозяйства России. Ч 2000.-№5;-С. 21.
81. Крылов, B.C. Уровень технической оснащенности сельского хозяйства , и проблема восстановления АПК России / B.C. Крылов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2005.-№11.-С. 18-21.
82. Кувшинов, А.И. Внутрихозяйственные экономические отношения и механизм их реализации на сельскохозяйственных предприятиях / А.И. Кувшинов. М.: МСХА, 2001.
83. Кузнецов, И.Н. Диссертационные работы: Методика подготовки и оформления: Учебно-методическое пособие / И.Н. Кузнецов. Mi: Издательско-торговая корпорация Дашкова Ко, 2007. Ч 456 с.
84. Кузнецов, Г. Комплекснаял кадастровая оценка почв- Ч научная основа рационального использования земельных ресурсов / Г. Кузнецов, Hl Смеян, А. Зенькович // Экономика сельского хозяйства России. Ч 1999: -№4. С. 23.
85. Кулик, Г.В. Справочник по- планированию и экономике сельскохозяйственного производства: в 2ч. / H.A. Окунь, Ю.М. Пехтерев / 2-е изд., перераб. и доп. М.: Россельхозиздат, 1987. Ч 512 с. (1 ч); 480 с. (2 ч.).
86. Лимарев, В;Я: Лизинг техники Ч основа государственной поддержки АПК России / В.Я. Лимарев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №8.
87. Лимарев, В.Я. Экономические отношения на рынке материально-технических ресурсов в АПК / В.Я. Лимарев // Рыночные отношения в АПК России: современное состояние и перспективы: Международная научно-практическая конференция. М., 1997.
88. Липкович, Э.И. Методические основы проектирования И' реализации региональных механизированных технологий и систем машин для- производства продукции растениеводства / Э.И. Липкович, Ю.И. Биршицкий. Зерноград: ВНИПТИМЭСХ, 1995. - 163 с.
89. Личко, К.П. Прогнозирование и планирование АПК / К.П. Личко. М.: Гардарики, 1999.
90. Лукашов, Н. Ценовые отношения в системе лизинга на сельскохозяйственную технику / Н. Лукашов // АПК: экономика и управление. 2000. - №7. - С. 42-46.
91. Лукашов, Н. Регулирование цен на продукцию и услуги агропромышленного комплекса / Н. Лукашов // АПК: экономика, управление. 2006. - №8. - С. 24.
92. Мазлоев, В.З. Арендные отношения в АПК. Теория и практика / В.З. Мазлоев. М.: ГУП Агропрогресс, 1998. - 170 с.
93. Малецкий, Е.Г. О роли инвестиций в повышении эффективности сельского хозяйства / Е.Г. Малецкий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2001. №9. Ч С. 15-18.
94. Мамаева, Г.Г. Использование земельных и материально-технических ресурсов сельского хозяйства / Г.Г. Мамаева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 1999. № 1112.
95. Манеля, А.И. О соотношении цен на материальные ресурсы и продукцию сельского хозяйства / А.И. Манеля, В.А. Трегубов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2001.-№11.-С.49-51.
96. Маслов,, Г.Г. Сравнительные технико-экономические показатели отечественной и зарубежной сельскохозяйственной техники / Г.Г. Маслов, В.Н. Плешаков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2000. Ч №10. Ч С. 22-23.
97. Методика экономической оценки сельскохозяйственной техники: руководство по дипломному проектированию / Под ред. Н.С. Власова. М.: Колос, 1979. - 399 с.
98. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. М., 1994.
99. Минаков, И.А. Повышение эффективности производства зерна в условиях становления рыночных отношений / И.А. Минаков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - № 3. Ч С. 10-12.
100. Михалев, A.B. Повышение технологического и технического уровня сельскохозяйственного производства Ч основа обеспечения его конкурентоспособности / A.B. Михалев // АПК: экономика и управление. -2004. №7. - С.30-36.
101. МСХ РФ, Департамент кадровой политики и оборудования. Совершенствование подготовки кадров для машинно-технологических станций // Методические рекомендации. Ч М., 1998.
102. Мухамеджанов, P.M. Инвестиции и материально-техническая база сельского хозяйства России: проблемы и пути решения / P.M. Мухамеджанов, Ю.М.Захаров // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - №11. - С. 10-13.
103. Научно обоснованная система земледелия Рязанской области на 1981-1985 годы. Рязань, 1982. - С. 3-25.
104. Никитин, Д. Особенности определения трудового потенциала сельскохозяйственных предприятий / Е.Г. Мухина // Экономика сельского хозяйства России. 2001. - №7. Ч С. 26.
105. Никифоров, О.С. Об энергозатратности сельскохозяйственного производства / О.С. Никифоров // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2001. №8. Ч С. 20-21.
106. Огарков, А.П. Сельское хозяйство и его производственно-ресурсный потенциал / А.П. Огарков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. Ч №5. - С. 7-9.
107. Огарков, С. Региональная стратегия воспроизводства основных фондов сельского хозяйства / С. Огарков // АПК: экономика и управление. Ч 2000. №4. - С. 67-73.
108. Организационно-экономический механизм функционирования аграрной науки в условиях рынка (рекомендации) / Колективная монография / Научные руководители: академик РАСХН A.A. Шутьков, академик РАСХН И.Г. Ушачев. М., 1999.
109. Основные показатели работы сельского хозяйства Рязанской области. Управление сельского хозяйства и продовольствия администрации Рязанской области. Рязань, 2002; 2003; 2004; 2005; 2006.
110. Основные показатели развития сельского хозяйства Рязанской области с 1990 по 2007 гг. Рязань: Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Рязанской области, 2008. - 103 с.
111. Оценка эффективности использования зарубежной техники в сельском хозяйстве России. М.: ВНИИЭСХД2001. - 26 с.
112. Павлов, Б.В. Проектирование комплексной механизации сельскохозяйственных предприятий / Б.В. Павлов, П.В. Пушкарева, П.С. Щеглов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Колос, 1982. - 288 с.
113. Петриков, A.B. Аграрная реформа в России и проблемы текущей сельскохозяйственной политики / A.B. Петриков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2000. №12. Ч С.7-8.
114. Петриков, A.B. Крупные сельскохозяйственные предприятия национальное достояние России / A.B. Петриков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий'. Ч 2001. Ч №5.
115. Плешакова, В.М. Техника носитель технологии / В.М. Плешакова, // Аграрная наука. - 1999. - №1. - С. 12-14.
116. Плякин, А.И. Особенности организации машинно-тракторного парка современных аграрных формирований / А.И. Плякин, К.С. Терновых, И.Н. Маслова, A.A. Плякина // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2006. - № 9. - С. 34-35.
117. Погорелый, J1.B. Резервы повышения эффективности сельскохозяйственной техники / JI.B. Погорелый // Техника в сельском хозяйстве. 1990. -№ 1. - С. 7-9.
118. Попов, H.A. Экономика сельскохозяйственного производства. Учебник / H.A. Попов. -М.: Ассоциация авторов и издателей ТАНДЕМ. Издательство ЭКМОС, 1999. 352 с.
119. Протопопов, С.Г. Возможности кооперирования личных подсобных хозяйств. / С.Г. Протопопов, М.Д. Евсеев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2000. Ч №3. Ч С. 52.
120. Пучин, Е.А. Повышение эффективности использования машин в АПК / Е.А. Пучин, Л.И. Кушнарев // Технический сервис в АПК: Сборник научных трудов. М.: МГАУ, 2002. - 133 с.
121. Радугин, Н.П. Организационно-экономические проблемы аграрной реформы в России (теория и практика переходного периода). Дис.уч. степени д.э.н. / Н.П. Радугин. -М.: ВНИЭСХ, 1994.
122. РАСХН, ВИМ, НИИСХ ЦРНЗ. Машинная, низкозатратная и энергосберегающая> технология производства зерна с ограниченным применением* средств химизации в Центральных районах Нечерноземной зоны. -М.: Информагротех, 1999. Ч 90 с.
123. Рекомендации по организационно-экономическому механизму обновления технической базы сельского' хозяйства. М.: ВНИИЭСХ, 2000: Ч 51 с.
124. Рекомендации по совершенствованию обеспечения- сельских товаропроизводителей новой техникой. Ч М.: ВНИИЭСХ, 2000. Ч 52 с.
125. Регистр технологий производства продукции растениеводства для Рязанской области. Система технологий. Ч Рязань: Управление сельского хозяйства и продовольствия администрации Рязанской области; Рязанский НИПТИ АПК. 2001.
126. Родин, А. Государственная? кадастровая оценка земель и проблемы рационального землепользования / А. Родин // Международный-сельскохозяйственный журнал. Ч 2000: Ч №1. Ч С. 33-35.
127. Российская Федерация. Федеральный закон О сельскохозяйственной кооперации // Российская газета, 16 декабря 1995г.
128. Сагайдак, Э. Ценообразование в агропромышленном комплексе России /Э. Сагайдак //АПК: экономика, управление. 2005. - №11. - С. 60-67.
129. Санду, И.С. Организационно-экономические основы инновационных процессов в сельском хозяйстве / И.С. Санду. М., 1998. Ч 348 с.
130. Сёмин, А.Н. Варианты расчёта лизинговых платежей / А.Н. Сёмин, В.М. Шарапова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2003. №4. Ч С. 41-43.
131. Семин, А.Н. Варианты агропромышленной интеграции' на Среднем Урале / А.Н. Семин, H.A. Семина // Экономикасельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2003. № 2. Ч С. 12-15. .
132. Семин,, А.Н: Сельскохозяйственный менеджмент: рыночные структуры хозяйствования / А.Н. Сёмин, А.Л. I К стуев, В.Д. Мингалев. Ч Екатеринбург: Издательство УГЭУ МИ ПИ1И1, 1995. 416 с.
133. Серков; А.Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве / А.Ф. Серков. Ч Информагробизнес, 1996.
134. Серков,, А.Ф: Философские аспекты социально-экономических преобразований в сельском хозяйстве России / А.Ф. Серков // АПК: экономика, управление. 2005; - №11. - С. 21-27.
135. Симарев, Ю.А. Эффективность использования техники в АПК при рыночных отношениях / Ю.А. Симарев, А.Г. Семкин, Н.Н. Сарджвеладзе // Тракторы и сельскохозяйственные машины. Ч 2004.- № 6; Ч С. 14-17.
136. Сйнюков, М.И. Организация производства на сельскохозяйственных предприятиях / М.И. Сйнюков. Ф.К. Шакиров, М.П. Василенко и др. 4-е изд. перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1989. Ч 512
137. Сйнюков, М.И. Планирование и организация использования техники в сельском хозяйстве / М.И; Сйнюков. Ч М:: Колос, 1976: Ч 272 с.
138. Система использования техники в сельскохозяйственном производстве. Построение эффективного машинного производства продукции / Под редакцией Н.В. Краснощекова. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2003. Ч 519 с.
139. Складанова, А.В: Экономический механизм рационального землепользования / А.В: Складанова // Молодые ученые сельскому хозяйству России / Сб. матер. Всеросс. конф. - М.: ФГНУ Росинформагротех, 2004. - 408 с.
140. Социально-экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в АПК / Ф.С. Мартинкевич, В.П. Большакова, И:Н. Барабошкина., Под ред. В.К. Буги. Мн.: Наука и техника, 1986. -248 с. .
141. Стратегия машинно-технологического обеспечения производства сельскохозяйственной продукции России на период до 2010 года. РАСХН, МСХ РФ. М., 2003.
142. Тарасов, Н.Г. Перспективы развития сельскохозяйственных производственных кооперативов / НТ. Тарасов // Экономикасельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 1997. №9. Ч С. 15-18. '
143. Типовые' нормы выработки и расхода топлива на; механизированные полевые работы в сельском хозяйстве. ВНИЭСХ. Ч М.: Агропромиздат, 1990.
144. Тушканов, М.П. Хозяйственный расчет и подряд в сельском хозяйстве. Учебное пособие -для ВУЗов / МЛ:, Тушканов, Ф.К. Шакиров, В.F. Кучкин и др:-М.: Агропромиздат, 1991.Ч 225с.
145. Узун, В.Я. Шути концентрации земли и капитала в аграрном секторе / В.Я; Узун // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999;.- №7. - С. 12-16.
146. Ушачев, И.Г. Рабочие места в АПК: перспектива создания и сохранения / В.М.Шарапова // Международный сельскохозяйственный журнал. 1999. - №4. - С. 5-10.
147. Федеральный закон от 24 июня 2002г. № 101-ФЗ Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в редакции Федерального закона от 07 июля 2003г. № 113-Ф3 // www.cmis.ru.
148. Федотов, A.B. Организация рынка подержанной техники / A.B. Федотов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - №3.Ч С. 55-57.
149. Федеральный регистр технологий производства продукции растениеводства. Система технологий.М:: Информагротех, 1999.
150. Федотов, A.B. Цены приобретения материально-технических средств / . A.B. Федотов/ / Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2005. № 3; Ч С. 52-54.
151. Финщ Э.А. Обоснование состава машинно-тракторного парка в хозяйстве / Э.А. Финн. М.: Агропромиздат, 1985. - 158 с.
152. Хицков, А. Проблемы кредитного обеспечения сельскохозяйственных предприятий в: регионе / А. Хицков // АПК: экономика и управление. Ч 2000. № 9. -С. 39-43.
153. Социально-экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в АПК / Ф.С. Мартинкевич, В.П. Большакова, И.Н. Барабошкина. Под ред. В.К. Буги. Ч Мн.: Наука и техника, 1986 -248 с.
154. Чаянов, А.В; Избранные произведения / Е.В. Серова. М.: Московский рабочий ,1989.Ч 368 с.
155. Чебунин, В.Н. Кругооборот и оборот основных фондов сельского хозяйства. Некоторые вопросы- теории / В.Н: Чебунин. Ч М.: Экономика, 1975. 95'с.
156. Шакиров; Ф.К. Организация сельскохозяйственного производства/ Ф.К. Шакиров, В.А. Удалов, С.И. Грядов и др. М.: Колос, 2000. - 504 с.
157. Шаталова, Т. Основные методологические принципы формирования-ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий! / Т. Шаталова, М. Чебыкина // Международный сельскохозяйственный журнал. -1999: №6. - С. 18-23.
158. Шаталова, Т. Ресурсный потенциал и размеры сельскохозяйственных предприятий / Т.Шаталова // АПК: экономика- и управление. 1999. - №7. - С. 49 -57.
159. Шахмаев,* М.В., Экономическая- эффективность применения сельскохозяйственной техники / М.В. Шахмаев? Ч М.: Россельхозиздат, 1983.-С. 124-154.
160. Экономика отраслей1 АПК / И.А. Минаков, Н:И. Куликов,' О.В. Соколов и др. М.: Колос, 2004. - 464 с.
161. Agricultural4 in the United. Kingdom <1996|, Ministry of Agricultural; Fishers and Food,1 Scottish' Office Agriculture, Envirovment and Fishers Department. Northen Ireland Department Agriculture. The Stationery office, 1997. -106 p.
162. FAO Yearbook Production. 1997, vol. 51 / Food and Agriculture Organisational the United Nations. - Rome, 1998. - 241 p.
163. Multiform use of agricultural machinery. Rep. №119/ UN. FAO. -New York. -1988.
Похожие диссертации
- Организационно-экономические основы доходности сельскохозяйственных предприятий
- Организационно-экономические основы формирования и развития рынка зерна в региональном АПК
- Организационно-экономические основы формирования кадров управления сельскохозяйственных предприятий
- Организационно-экономические основы формирования и развития овощного подкомплекса
- Организационно-экономические основы формирования эффективного производственного предпринимательства