Организационно-экономические основы формирования эффективного производственного предпринимательства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Алейников, Николай Викторович |
| Место защиты | Ставрополь |
| Год | 2006 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Организационно-экономические основы формирования эффективного производственного предпринимательства"
На правах рукогу$и
Алейников Николай Викторович
ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ
ФОРМИРОВАНИЯ ЭФФЕКТИВНОГО ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА (на материалах Ставропольского края)
Специальность Ч 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством: предпринимательство
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Ставрополь Ч 2006
Работа выпонена в ФГОУ ВПО Ставропольский государственный аграрный университет
Научный руководитель: доктор экономических наук, доцент
Лякишева Ирина Николаевна
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Горлов Сергей Михайлович
Защита состоится 20 декабря 2006 г. в 15йо часов на заседании диссертационного совета К. 220.062.01 по экономическим наукам при ФГОУ ВПО Ставропольский государственный аграрный университет по адресу; 355017, г. Ставрополь, пер. Зоотехнический, 12.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Ставропольский государственный аграрный университет
кандидат экономических наук, доцент Гладнлин Александр Александрович
Ведущая организация: Академия маркетинга и социально-
информационных технологий г. Краснодара
Автореферат разослан
Ученый секретарь диссертационного совета
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Рыночная трансформация и укрепление российской экономики справедливо связываются с совершенствованием рыночных отношений в нашей стране, что означает всемерное развитие экономической инициативы и предпринимательства, Создание условий для развития предпринимательства, особенно в сфере материального производства, является важнейшей целью и составляющей экономической политики для переходной экономики любой страны. В современных условиях для сбалансированного и пропорционального развития российской экономики необходимо уделять больше внимания развитию наукоемкого материального производства, способного удовлетворять потребности внутреннего рынка и поставлять конкурентоспособные товары На экспорт.
Устранение государства от управления экономикой на начальном этапе ее реформирования привело к образованию структуры предпринимательства, ориентированной, главным образом, на извлечение доходов из несовершенств рынка, а не из сферы реального производства. В настоящее время становится необходимым систематическое государственное управление экономическими преобразованиями в стране путем правового регулирования хозяйственных отношений, инвестиционной, налоговой и кредитной политики, направленное на поддержку форм предпринимательства, совместимых с развитием эффективного производства и механизма рыночного хозяйствования.
В этой связи становится актуальным создание такой модели предпринимательства, которая будет активно способствовать выходу страны из экономического кризиса, а в будущем Ч ее превращению в равноправного и эффективного субъекта мировой хозяйственной системы. В поной мере этим требованиям отвечает предпринимательство, ориентированное на инновационное производство. В настоящее время предпосыки для нормального развития и Повышения эффективности такого предпринимательства отсутствуют, поэтому потенциал, заложенный в нем, остается не только нереализованным, но и невостребованным.
Актуальность настоящей темы исследования, ее научная и практическая значимость обусловлены той ролью, которую может и дожно сытрать российское производственное предпринимательство в оживлении базовых отраслей реальной экономики и воссоздании индуст-
риального и научно-технического потенциала страны, с одной стороны, и недостаточной его эффективностью, с другой.
Состояние изученности проблемы. В последние годы отмечается возросший интерес российских ученых и специалистов к исследованию проблем предпринимательства. Большой вклад в теорию предпринимательства, являющуюся методологической основой для представленного исследования, внесли Л.И. Абакин, B.C. Балабанов, A.B. Бачу-рин, Б.К. Злобик, A.A. Суханов, В.Е. Хрупкий, Г.П. Черников, Н.П. Шмелев, В.М. Яковлев и многие другие. Настоящее исследование было бы непоным без учета теоретических разработок проблем предпринимательства зарубежных экономистов М. Питерса, Ф. Хайе-ка, Р. Хезрича, А. Хоскинга, Й. Шумпетера.
Однако большая часть работ посвящена разработке общих и методологических основ предпринимательства в сфере обмена, услуг и банковского дела. Становление и развитие предпринимательства в сфере производства как самостоятельная экономическая проблема все еще остается недостаточно исследованной. Так, по нашему мнению, недостаточно освещены организационно-экономические и правовые проблемы предпринимательства, нет поного понимания необходимых условий и механизмов создания благоприятной среды для предпринимательства в сфере производства, не изучено его влияние на социальные процессы в обществе. Проблема же эффективности производственного предпринимательства вообще пока не вошла в поле зрения исследователей.
Таким образом, недостаточная степень изученности и острога проблем развития предпринимательства в сфер>е материального производства, а также недостаточное понимание макро- и микроэкономических механизмов, влияющих на эффективность предпринимательства на современном этапе перехода к рыночным отношениям в нашей стране, обусловили выбор направления проведенного диссертационного исследования и определили его цели и задачи.
Диссертационное исследование выпонено в рамках п. 10.21. Анализ и оценка эффективности предпринимательской деятельности паспорта специальности 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством: предпринимательство.
Цели и задачи исследования. Основной целью данного диссертационного исследования является разработка концептуального подхода к формированию организационно-экономической среды, способствующей активизации производственного предпринимательства как особо-
го фактора ускоренного экономического и социального развития стратегически перспективных отраслей народного хозяйства, и обоснование главных направлений повышения его эффективности.
В соответствии с поставленной целью предусматривается решение следующих задач:
Ч изучить научное содержание, сущность и экономические основы производственного предпринимательства;
Ч рассмотреть эволюцию производственного предпринимательства в России, раскрыть его влияние на становление рыночных отношений и подъем экономики в кашей стране;
Ч изучить современное состояние производственного предпринимательства, выявить тенденции и организационно-экономические условия формирования конкурентоспособного производственного предпринимательства в изучаемом регионе;
Ч разработать методику комплексной оценки конкурентоспособности наукоемких производственных предпринимательских структур;
Ч .обосновать новые подходы к проблеме повышения эффективности производственного предпринимательства и выявить факторы повышения эффективности производственной предпринимательской деятельности в изучаемом регионе;
Ч разработать стратегию повышения эффективности управления факторами производства в производственных предпринимательских структурах.
Предметом исследования являются организационно-экономические проблемы повышения эффективности производственного предпринимательства.
Объектом исследования выступили производственные предпринимательские структуры Ставропольского края.
Теоретической и методологической основой исследования явились работы отечественных и зарубежных ученых и специалистов по теоретическим и практическим вопросам рыночного реформирования российской экономики, становления и функционирования предпринимательства, научно-технического прогресса и оценки эффективности предпринимательской деятельности.
Информационную базу исследования составили данные официальной статистической отчетности Государственного комитета статистики РФ и Ставропольского края, Министерства экономического развития и торговли Ставропольского края, материалы научных и
научно-практических конференций по вопросам производственного предпринимательства, материалы периодических изданий.
В процессе исследования для достижения поставленных целей и задач использовались различные методы: аналитический, экономико-статистический, экономико-математический, абстрактно-логический, сравнительный, системно-структурного, системно-функционального, факторного анализов.
Научная новизна исследования заключается в обосновании концептуального подхода к формированию организационно-экономической среды, способствующей активизации производственного предпринимательства как особого фактора ускоренного экономического и социального развития стратегически перспевсгивных отраслей народного хозяйства, и выявлении основных направлений повышения его эффективности.
К числу положений диссертационного исследования, содержащих элементы научного вклада, можно отнести следующие:
Ч в авторской интерпретации представлено понятие производственного предпринимательства как особого вида экономической деятельности в сфере материального производства, опирающегося на инновации и на их основе комбинирующего производственные факторы с целью получения допонительного дохода;
Ч разработан методологический подход к получению многофакторной оценки эффективности предпринимательства в сфере материального производства в ее динамике;
Ч выявлены факторы, влияющие на интенсивность предпринимательства в сфере материального производства, его эффективность и сопровождающие риски, а также дана оценка воздействия предпринимательства на развитие экономию! на переходном этапе;
Ч разработана концепция формирования условий эффективного предпринимательства в сфере материального производства, которая включает выявление факторов, сдерживающих предпринимательскую деятельность, определяет методы настройки государством внешней среды предпринимательства через налоговую, тарифную, финансово-кредитную и инвестиционную политику, стимулирующую развитие национального производства продукции глубокой переработки;
Ч разработана методика комплексной оценки конкурентоспособности наукоемких производственных предпринимательских структур;
Ч в качестве инструмента стимулирования преимущественного развития и повышения конкурентоспособности передовых наукоемких производственных предпринимательских структур предложено развитие бизнес-парков как компактных инфраструктур, в рамках которых создаются необходимые условия для возникновения и развития различных типов субъектов производственного предпринимательства;
Ч предложен новый научно-методический подход к организации внутреннего мониторинга за деятельностью предприятия, включающий исследование рынка инноваций и выбор наиболее перспективных из них для разработки и внедрения с учетом состояния рынка и технологического состояния фирмы, определение направлений совершенствования продукции, развитие персонала фирмы, что позволит обоснованно выбирать приоритетные направления совершенствования внутренних механизмов производственной предпринимательской структуры и дать научный базис для определения направлений корректировок ее деятельности;
Ч разработана стратегия повышения эффективности управления факторами производства в предпринимательских структурах..
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования определяется тем, что его методологические положения вносят весомый вклад в теорию предпринимательства, развивая такое важное ее направление, как производственное предпринимательство, и углубляют теоретические аспекты проблемы эффективности, рассматривая их применительно к предпринимательской деятельности в производственной сфере в условиях рынка.
Выводы и практические рекомендации, содержащиеся в диссертации, могут использоваться федеральными и региональными законодательными и испонительными органами власти при разработке и реализации программ развития и поддержки производственного предпринимательства, стимулировании наиболее приоритетных, с точки зрения стратегических интересов страны, направлений его развития.
Непосредственно практическое значение имеют разработанные в ходе исследования методика комплексной оценки конкурентоспособности наукоемких производственных предпринимательских структур; научно-методический подход к организации внутреннего мони-
торинга деятельности предприятия; стратегия повышения эффективности управления факторами производства в предпринимательских структурах.
Отдельные результаты диссертационного исследования могут быть включены в учебный процесс при подготовке специалистов экономического профиля.
Апробация работы. Основные теоретические и практические выводы и предложения исследования докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях ФГОУ ВГГО Ставропольский государственный аграрный университет (г. Ставрополь, 2003Ч2005 гг.); международных научно-практических конференциях Академии маркетинга и социально-информационных технологий (г. Краснодар, 2004Ч 2005 гг.); на Третьей Всероссийской Олимпиаде развития народного хозяйства России (г. Москва, 2003 г.).
По теме диссертационного исследования автором опубликовано
7 научных работ общим объемом 1,33 п. л.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка литературы, приложений. Работа изложена на 176 странице машинописного текста, включает 16 таблиц, 11 рисунков, 11 приложений.
Во введении обосновывается актуальность темы исследования, формулируются цели и задачи исследования, научная новизна и практическая значимость работы, определяются предмет, объект и методологические основы исследования; -
В первой главе Теоретические основы развития эффективного производственного предпринимательства рассматриваются научное содержание, сущность и экономические основы производственного предпринимательства как особой формы экономической деятельности; обобщаются особенности развития производственного предпринимательства в России; раскрываются и оцениваются критерии и показатели экономической эффективности производственного предпринимательства.
Во второй главе Формирование конкурентоспособного производственного предпринимательства Ставропольского края проведен анализ современных организационно-экономических условий формирования конкурентоспособного производственного предпринимательства; оценены современное состояние и определены тенденции развития производственного предпринимательства в условиях региональной экономической системы Ставропольского края; проведена комплексная оценка конкурентоспособности производственных предприниматель-
ских структур Ставропольского края на примере наукоемких предприятий региона.
В третьей главе Направления развития организационно-экономических основ эффективного производственного предпринимательства рассмотрены новые подходы к проблеме повышения эффективности производственного предпринимательства, факторы повышения эффективности производственной предпринимательской деятельности в условиях Ставропольского края; разработана стратегия повышения эффективности управления факторами производства в предпринимательских структурах.
В выводах и предложениях обобщены основные результаты проведенного исследования и изложены конкретные практические предложения и рекомендации по их дальнейшему использованию.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Укрепление российской экономики в настоящее время справедливо связывается с всемерным развитием экономической инициативы и предпринимательства. Предпринимательство представляет собой сложный экономический и социальный феномен, прошедший большой путь развития, и в этом качестве он допускает множество интерпретаций. Для целей настоящего исследования мы определили предпринимательство как особый вид экономической деятельности в сфере материального производства, опирающийся на инновации и на их основе комбинирующий производственные факторы с целью получения допонительного дохода.
Становление производственного предпринимательства в России происходило в сложных экономических условиях. Распад хозяйственных связей, неотлаженность рыночных механизмов и рыночной инфраструктуры, недостаточная профессиональная подготовка предпринимателей и их неумение работать в рыночных условиях на фоне, резкого снижения платежеспособного спроса и инвестиционной активности, галопирующей инфляции, возрастающего потока импортной продукции привели к деформированию механизмов межотраслевого перемещения капитала.
Очевидно, что для исправления ситуации в экономике необходима разработка концептуального подхода к формированию организационно-экономической среды, способствующей активизации производственного предпринимательства как особого фактора ус-
коренного развития стратегически перспективных отраслей народного хозяйства, и обоснование основных направлений повышения его эффективности.
Эффективность работы производственных предпринимателей, тесно связанная с целесообразностью использования средств для достижения поставленных целей, сегодня имеет первостепенное значение для вывода российской экономики на путь устойчивого развития. В практической деятельности используется показатель эффективности, базирующийся на отношении результата и затрат, как более поно отражающий целевую ориентацию исследуемого объекта. Однако, производственная предпринимательская деятельность, стремящаяся наращивать свои конкурентные преимущества и обеспечивать с их помощью устойчивость своих рыночных позиций, в качестве целевых ориентиров, по нашему мнению, дожна использовать более широкую совокупность критериев и результирующих показателей эффективности.
Оценку всех происходящих в производственной предпринимательской деятельности процессов, по нашему мнению, необходимо проводить по четырем критериям: экономическим, технологическим, социальным и экологическим, что позволит придать оценке эффективности комплексный характер. Разработанный по результатам исследования методологический подход к получению многофакторной оценки эффективности производственного предпринимательства в ее динамике предполагает изменчивость результирующих показателей производственной предпринимательской деятельности в зависимости от стадии жизненного цикла продукции, а также возможность их комбинации, обусловленную структурными изменениями в целях и задачах предпринимательства.
Применение в ходе настоящего исследования уточненной системы критериев и показателей экономической эффективности производственной предпринимательской деятельности в Ставропольском крае позволило выявить факторы, влияющие на интенсивность развития предпринимательства в сфере материального производства региона, его эффективность и сопровождающие риски, а также дать оценку воздействия предпринимательства на развитие экономики на переходном этапе.
Оперативные итоги развития экономики Ставропольского края в
' 2005 г. свидетельствуют о достаточно высоких темпах роста основных макроэкономических показателей (табл. 1).
Таблица 1 - Основные экономические и социальные показатели развития производственного предпринимательства Ставропольского края
Фактически Декабрь 2005 в % к декабрю 2004 2005 в % к 2004 Справочно: 2004 в % к ЗОЮ
Показатель декабрь 2005 2005 -
Индекс промышленного производства X X 101,0 109,5 104,9
Объем отгруженных товаров собственного производства, выпоненных работ и услуг собственными силами всего: 9920.2 90806,2 134,4 124,2 133,5
в том числе по промышленным видам деятельности:
добыча полезных ископаемых 484,0 4149,0 178,3 127,0 106,9
обрабатывающие производства 5141,9 48854,7 138,2 1223 126.2
производство и распределение электроэнергии, газа и воды 4294,2 37802,5 126,8 126,4 151,3
Объем работ, выпоненных по виду деятельности строительство 1912,8 13040,7 97,4 101,3 100,3
Инвестиции в основной капитал (оценка) X 28789,9 X 106,1 97,5
Ввод в действие жилых домов, тыс. мг 107,4 671,2 98,9 103,6 102,3
Продукция сельского хозяйства 1617,0 47098,1 96,9 104,7 125,7
Грузооборот предприятий транспорта, мн т/км 655,1 7357,9 112,5 111,7 111,7
Перевезено грузов предприятиями транспорта, тыс. т 1808,7 22917.1 113,6 114,6 106,7
Пассажирооборот предприятий транспорта, мн пасс/км 301,7 3678,8 . 85,7 82,7 101Д
Объем услуг связи X 11265,7 X 133,13 150,6
Оборот розничной торговли 11137,8 101378,1 , 114,3 114,4 117,8
Оборот общественного питания 534,8 4598,3 125,5 118,7 117,6
Объем платных услуг населению 3897,5 38956,5 135,0 121,8 110,3
Промышленный комплекс Ставропольского края насчитывает свыше 350 крупных и средних предприятий, по объему выпускаемой продукции доминирует в экономике (более 60 %). Профильными отраслями промышленности Ставропольского края являются: электроэнергетика, пищевая промышленность, химическая и нефтехимическая промышленность, а также машиностроение и металообработка. Анализ валового регионального продукта за 2003Ч2005 годы (в действующих ценах) показывает ежегодное его увеличение: с 110,1 мрд руб. в 2003 году, 139,9 мрд руб. в 2004 году до 176,4 мрд руб. в 2005 году (оценка). При этом темп роста валового регионального продукта в сопоставимых ценах за последние три года составляет: в 2003 году Ч 105,4 %, в 2004 году - 111,6 %, в 2005 году - 108 % (табл. 2).
Таблица 2 Ч Валовой региональный продукт производственных предпринимательских структур Ставропольского края
Показатель 2003 2004 2005
ВРП края (в текущих ценах), мн руб. 110122,7 139956,1 176407,8
В сопоставимых ценах к предыдущему году, %:
ВВП Российской Федерации 1073 107,2 105,9
ВРП Ставропольского края 105,4 Ш.б 108.0
В текущих ценак надушу населения, тыс. руб.
ВВП Российской Федерации 923 I16 146.8
ВРП Ставропольского края 40,3 51,4 65,0
Значительное влияние на характер развития производственного предпринимательства Ставропольского края в рассматриваемый нами период оказала общая макроэкономическая ситуация в России: сырьевая ориентация экспортных связей, низкая конкурентоспособность отечественной готовой продукции, острая нехватка инвестиционных ресурсов. В Ставропольском крае не произошло существенной структурной перестройки промышленного производства. Предпринимательские структуры региона сохранили свою специализацию в системе международного разделения труда в качестве производителей м поставщиков на мировой рынок сырой нефти, минеральных удобрений (главным образом, азотных), некоторых видов продукции основной химии (полимеров этилена, аммиака безводного), а также сельскохозяйственной продукции (пшеницы, ячменя).
При этом низкая степень диверсификации в отношении производимых региональными предпринимательскими структурами товаров определяла существенную зависимость объема поступающей выручки от соотношения спроса и предложения на нескольких взаимосвязанных мировых рынках, в частности, на рынках нефти и минеральных удобрений.
Для минимизации негативного влияния рассмотренных факторов внешней и внутренней среды необходимо формирование стратегических направлений развития производственного предпринимательства Ставропольского края в догосрочной перспективе. Основными ориентирами экономического развития производственного предпринимательства Ставропольского края, по нашему мнению, дожны стать:
Ч в промышленности Ч сохранение темпов роста объемов производства за счет проникновения на новые рынки сбыта и повышения уровня платежеспособности покупателей; реструктуризация предприятий в ходинги и финансово-промышленные группы по отраслевой принадлежности или технологической зависимости; наращивание и обновление производственных мощностей за счет привлечения заемных ресурсов и средств прямых инвесторов; проведение активной инновационной политики; сокращение текущих производственных затрат, использование ресурсосберегающих технологий.
Ч в сельском хозяйстве Ч привлечение инвестиций для создания современных перерабатывающих мощностей с одновременным вложением средств в сопряженное сельскохозяйственное производство; развитие кооперации и агропромышленной интефации.
Ч в строительстве Ч создание новых и реструктуризация существующих строительных мощностей с использованием современных высокопроизводительных технологий строительства;
В целом для оптимизации развития производственного предпринимательства в рамках отдельного региона и всей страны в целом дожны быть созданы адекватные организационно-экономические основы и условия развития конкурентоспособности отечественных предпринимателей.
Конкурентоспособность предприятия в том или ином сегменте рынка может оцениваться по его рыночным позициям, прежде всего Ч по величине прибыли, являющейся интегрирующим итоговым пока-
зателем успеха деятельности хозяйствующего субъекта. Однако такой подход сам по себе не дает представления о действительном состоянии последнего: не позволяет понять, устойчив ли текущий уровень конкурентоспособности, не дает возможности судить, насколько поно используется потенциал предприятия, не проясняет главного Ч является ли достигнутый успех результатом комплексного развития предприятия или же, напротив, он получен посредством экономии на инвестициях в развитие. Ответ на эти вопросы, по нашему мнению, способна дать процедура комплексной оценки конкурентоспособности, которая позволяет измерить ее в сопряжении со всей совокупностью переменных, характеризующих состояние и развитие предприятия как системы.
Основной показатель, на базе которого в данном исследовании была оценена конкурентоспособность наукоемких производственных предпринимательских структур Ставропольского края, был скомбинирован из таких переменных, как прибыльность предприятия и его обеспеченность заказами. Переменная прибыльность предоставляет информацию, необходимую для оценки рыночных позиций предприятия. Переменная лобеспеченность заказами отражает усиление или ослабление этих позиций, но в натуральном выражении. Результаты были получены на основе исследования 103 предприятий Ставропольского края. Отбор предприятий осуществляся по трем основным критериям: отрасль, размер и структурно-целевой тип. По размерам были отобраны крупные (свыше 500 человек), средние (100Ч500) и малые (до 100 человек) производственные предприниматели. По структурно-целевым типам в выборке представлены промышленные и научно-производственные предприятия (табл. 3).
Таблица 3 Ч Структура выборки производственных предпринимательских структур Ставропольского края
. Количество предприятий Доля, %
Структурно-целевые типы предприятий
Производство 61 59,2
Интеграция производства с разработкой 42 40,8
Всего 103 100,0
Распределение предприятий по размеру
Свыше 500 человек 36 35,0
От 100 до 500 человек 42 40.8
До 100 человек 25 24,3
Всего 103 100,0
Крупные предприятия наукоемкого сектора находятся в наиболее сложном положении. Успешными и стабильными крупными предприятиями Ставропольского края можно назвать ОАО Невинно-мысский Азот, ООО Ста в ролен, ОАО Арнест. При этом в полученной выборке доля кризисных предприятий составляет более 36 %. Данные предприятия находятся фактически в одинаковом положении, характеризующемся минимальной обеспеченностью заказами, невозможностью инвестировать в технологическое перевооружение и растущей кредиторской задоженностью (ОАО Пятигорсксельмаш, ОАО АРЗиЛ, ОАО Специнструмент).
Группа средних в целом демонстрирует наилучшие адаптационные возможности: более 57 % предприятий этой группы имеют высокие значения показателя конкурентоспособности. Это различные формы предприятий, в которых производство совмещено с разработкой, а выпускаемый продукт диверсифицирован (ОАО ЗСК Монокристал, ОАО Концерн Энергомера); промышленные предприятия, не ведущие собственных разработок, но специализирующиеся на массовом выпуске наукоемкой продукции (ОАО Сигнал); производственные Предприниматели, имеющие традиционных крупных профильных заказчиков с высокой рентабельностью (ООО Ставрополь-стройопторг); предприятия автомобильного и сельскохозяйственного машиностроения региона (ОАО Завод поршневых колец Стапри, ОАО Автоприцеп-КамАЗ).
Многие крупные предприятия Ставропольского края, рассмотренные в выборке, по сути, находятся в состоянии перманентного банкротства и в своем большинстве не способны брать кредиты, необходимые для решения задач технологического перевооружения. Велика их кредиторская задоженность, значительно превышающая дебиторскую. Однако наряду с такими низкоэффективными производственными предпринимательскими структурами в Ставропольском крае в настоящее время действуют предприятия, удачно совмещающие производство диверсифицированной высокотехнологичной промышленной продукции с научными разработками (ОАО ЗСК Монокристал, ОАО Концерн Энергомера, ОАО Невинномысский Азот, ОАО Арнест). Такие предпринимательские структуры сегодня обеспечивают общий рост затрат на проведение технологических инновационных работ в регионе (табл. 4).
Таблица 4 т- Затраты производственных предпринимательских структур , Ставропольского края на технологические инновации, мн руб.
Наименование затрат 2002 " 2003. 2004 ' 2005
Всего 108,8 217.0 399,9 608,0
втом числе: '' *
электроэнергетика 0,6 9.8 20,5 0,1
продукция химического синтеза 18,7 . 32,9 68,7 213.6
машины и оборудование 20,2 94,0 52,4 80,1
лесная и деревообрабатывающая прод. 0,2 - 3,6 0,8
пищевые продукты 62,0 41,9 79,3 48,1
фармацевтические препараты 4,9 3,5 2,6 3,9
текстильные изделия, одежда и обувь 2.2 5,0 - -
,В числе главных результатов проведенного выборочного исследования Ч выявленный факт низкого удельного веса производственных предпринимательских структур, занимающихся инновационной деятельностью, в общем числе обследованных предприятий, и, как следствие, факт слабого позитивного влияния инновационной активности на конкурентоспособность крупных и средних предприятий. , ,
Одним из путей развития инновационного характера производственного предпринимательства, средством поддержки начинающих предпринимателей на старте своей деятельности, действенным инструментом решения проблем занятости, базой для экономического и бизнес-образования может стать развитие бизнес-парков (бизнес-. инкубаторов, технопарков, учебных центров). Бизнес-парк Ч компактная инфраструктура, в рамках которой создаются все необходимые условия для возникновения и развития различных типов субъектов производственного предпринимательства, которые получают хорошие стартовые условия для того, чтобы обратить новую идею в продукт, приносящий прибыль.,Бизнес-парки могут выступить инициаторами высокотехнологического процесса, способствовать инновациям, без которых производственное предпринимательство не может стать конкурентоспособным в любой сфере экономики, стимулировать преимущественное развитие и повышение конкурентоспособности наукоемких предпринимательских структур.
Исследование показало, что в настоящее время существуют проблемы в налаживании стабильного сотрудничества малого, среднего и
крупного предпринимательства в производственной сфере. Основными из них являются: несоблюдение согласованного сторонами качества продукции, несоблюдение сроков поставки, несогласованное повышение цен на поставляемую продукцию, несоблюдение технологии производства. Для создания благоприятной институциональной среды взаимовыгодного взаимодействия малого и крупного производственного предпринимательства в Ставропольском крае сегодня необходимо развитие производства конкурентоспособной наукоемкой продукции и создание новых производств инновационной направленности; организация специализированных структур, обеспечивающих разработку, внедрение и распространение инноваций; формирование источников и каналов догосрочных инвестиций; производство конкурентоспособной продукции высокой степени переработки на основе инновационных технологий; продвижение отечественной продукции на внешние рынки.
Важное место в решении новых задач повышения эффективности производственного предпринимательства принадлежит совершенствованию методов управления персоналом предпринимательских структур. Здесь ключевая задача состоит в поном включении механизмов мотивации трудовой активности персонала, преодолении отчуждения работника от целей и задач предпринимательской структуры, формировании действенной системы внутреннего мониторинга деятельности производственной предпринимательской структуры^ Научно-методический подход к организации внутреннего мониторинга за деятельностью предприятия, по нашему мнению, дожен включать исследование рынка инноваций и выбор наиболее перспективных из них для разработки и внедрения, определение направлений совершенствования продукции.
Непрерывные изменения, происходящие во внешней и внутренней среде производственной предпринимательской структуры, требуют использовать при стратегическом планировании разные сценарные подходы, касающиеся всех сторон ее деятельности. Соответствующие методы управления факторами производства, выработанные в развитых странах в условиях прогнозируемых изменений экономических, технологических, политико-правовых факторов, не могут быть непосредственно перенесены в российскую практику. Стратегия повышения эффективности управления факторами производства в предпринимательских структурах дожна включить разработку комплекса мероприятий стратегического развития производственной предприни-
мательской структуры, техническую работу по минимизации обнаруженных негативных последствий нарушения оптимальности структуры пассивов, своевременное и эффективное принятие обоснованных управленческих решений.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Проведенное исследование позволило сделать следующие выводы и рекомендовать для практической реализации некоторые предложения.
1) В ходе экономической реформы в России был сформирован сектор производственного предпринимательства, создан организационно-экономический механизм функционирования предпринимательства в сфере материального производства. Однако в настоящее время данный механизм в дожной мере не стимулирует рациональное развитие производственного предпринимательства . и рост его эффективности.
2) Одной из причин низкой эффективности механизма функци-. онирования производственного предпринимательства явилось
то, что не был окончательно разработан понятийно-категори-. альный аппарат, и само понятие производственного предпринимательства требовало уточнения. В результате исследований было сформулировано уточненное определение производственного предпринимательства как особого вида экономической деятельности в сфере материального производства, опирающегося на инновации и на их основе комбинирующего производственные факторы с целью получения допонительного дохода.
3) Понимание эффективности как сопоставления результатов с затратами ресурсов не позволяло придать комплексный характер оценке эффективности производственной предпринимательской деятельности. В работе уточнена система показателей эффективности производственного предпринимательства с учетом экономических, технологических, социальных и экологических критериев, а также разработан методологический подход к получению многофакторной оценки эффективности производственного предпринимательства в динамике, что придает оценке эффективности комплексный характер. . .
4) В ходе исследования был проведен анализ состояния производственного предпринимательства Ставропольского края, что по-
зволило выявить факторы, влияющие на интенсивность развития предпринимательства, его эффективность и сопровождающие риски, а также дать оценку воздействия предпринимательства на развитие региональной экономики. Анализ тенденций и организационно-экономических условий формирования конкурентоспособного производственного предпринимательства в изучаемом регионе позволил разработать концепцию формирования условий эффективного предпринимательства в сфере материального производства, которая включает выявление факторов, сдерживающих предпринимательскую деятельность, определяет методы настройки государством внешней среды предпринимательства через налоговую, тарифную, финансово-кредитную и инвестиционную политику, стимулирующую развитие национального производства продукции глубокой переработки.
В качестве инструмента стимулирования преимущественного развития и повышения конкурентоспособности передовых наукоемких производственных предпринимательских структур предложено развитие бизнес-парков как компактных инфраструктур, в рамках которых создаются необходимые условия для возникновения и развития различных типов субъектов производственного предпринимательства.
В настоящее время отечественные производственные предпринимательские структуры наращивают объемы производства главным образом на основе освоения низкотехнологичных рыночных ниш. Инструментом развития высокотехнологичного наукоемкого сектора производственного предпринимательства может выступить новый инновационный формат государственной промышленной политики. В качестве инструментария такой политики в исследовании разработана методика комплексной оценки конкурентоспособности наукоемких производственных предпринимательских структур.
Важное место в повышении эффективности производственного предпринимательства принадлежит совершенствованию методов управления персоналом. В ходе проведенного исследования был предложен научно-методический подход к организации внутреннего мониторинга за деятельностью предприятия, включающий исследование рынка инноваций и выбор наиболее перспективных из них для разработки и внедрения, определение на-
правлений совершенствования продукции, развитие персонала фирмы. Применение данного подхода позволит обоснованно выбирать перспективные направления совершенствования внутренних механизмов производственной предпринимательской структуры и сформировать научный базис для определения направле-, ний корректировок ее деятельности. 9) В ходе исследования была разработана стратегия повышения эффективности управления факторами производства в предпринимательских структурах, позволяющая разрабатывать комплекс мероприятий стратегического развития производственной предпринимательской структуры, осуществлять техническую работу : - по минимизации обнаруженных негативных последствий нару-. шения оптимальности структуры пассивов предпринимателя, , своевременно и эффективно принимать обоснованные управленческие решения.
По теме диссертационного исследования опубликованы следующие работы:
Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК
1. Алейников, Н. В. Современные особенности формирования кон. Х курентоспособного производственного предпринимательства //
Вестник Ставропольского государственного университета. Ч № 46. - Ставрополь: СГУ, 2006.- 0,3 п. л.
Статьи в научных трудах
2. Алейников, Н. В. Процесс глобализации и национальная экономи-. Yz.fi Ставропольская наука в XXI веке: сборник научных трудов.
Ч. 2. - Ставрополь: Изд-во СгГАУ АГРУС, 2002. - 0,12 п. л.
3. Алейников, Н. В. Особенности функционирования венчурного капитала и его государственная поддержка в условиях российской экономики // Экономика Северо-Кавказского региона на
- пути к устойчивому развитию в рыночных условиях : сборник материалов I региональной научно-практической конференции. Ч Краснодар : ИМСИТ, 2003. - 0,2 п. л.
4. Алейников, Н. В. Состояние и перспективы участия российского капитала в венчурном бизнесе // Экономика Северо-Кавказс-
кого региона на пути к устойчивому развитию в рыночных условиях : сборник материалов I региональной научно-практической конференции. Ч Краснодар : ИМСИТ, 2003. Ч 0,2 п. л.
5. Алейников, Н. В. Бизнес-планирование в условиях рынка // Проблемы развития многоукладной экономики в современных условиях : сборник научных трудов. Ч Ставрополь : Изд-во СтГАУ АГРУС, 2004. - 0,27 п. л.
6. Алейников, Н. В. Миграция как основной механизм демографического развития // Глобальные проблемы мировой экономики и пути их совместного решения : сборник материалов межвузовской научной студенческой конференции. Ч Ставрополь : Изд-во СтГАУ АГРУС, 2004. - 0,12 п. л.
7. Aleynikov, N. The consequences of the WTO accession for development of russian agrarian sector / Nikolay Aleynikov, Irina Lyakisheva, Vasily Erokhin // Agrarian Prospects XV. Foreign Trade and Globalization Processes: Collection of papers of International Scientific Conference. Ч Prague : Czech University of Agriculture Prague, 2006.-0,12 п. л.
Подписано в печать 17.11.2006. Формат 60xS4'/16. Бумага офсетная. Гарнитура лTimes. Печать офсетная. Усл. печ.л. 1,4. Тираж 100 экз. Заказ №706.
Отпечатано в типографии издательско-полиграфического комплекса СтГАУ АГРУС, г, Ставрополь, ул. Мира, 302.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Алейников, Николай Викторович
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ
ЭФФЕКТИВНОГО ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА.
1.1. Сущность произволе I венного предприниматели;иш.
1.2. Особенности развишя производил венно1 о предпринимательства в России.
1.3. Критерии и показа 1ели экономической эффекшвносш производственного предпринимательства.
ГЛАВА 2. ФОРМИРОВАНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОГО
ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ.
2.1. Организационно-экономические условия формирования конкуренгоспособно1 о производственно!о предпринимателеIва.
2.2. Состояние и тенденции развития производственного предпринимательства Ставропольского края.
2.3. Комплексная оценка конкурентоспособности наукоемких предприятий Ставропольскою края.
ГЛАВА 3. НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОСНОВ ЭФФЕКТИВНОГО ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА.
3.1. Методические подходы к оценке эффективности региональной системы поддержки и развития производственною предпринимател ьс I ва.
3.2. Специализация производственных предпринимательских структур Ставропольского края как фактор повышения эффективности предпринимательской деягелыюсш.
3.3. Разработка страте!ии повышения эффективности управления факторами производства в предпринимательских структурах.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономические основы формирования эффективного производственного предпринимательства"
Актуальность темы исследования. Формирование в России рыночной экономики открытого типа предполагает активное развише предпринимательской деятельности. Предпринимагельспю являе1ся одним из главных стратегических ресурсов формирования и развижя рыночной экономики. Тесное взаимодействие рынка, нредиринима1ельс1ва и юсударспш сетдня нужно рассматривать в качестве ядра рационально построенной отечественной экономики. Развитие и повышение эффективноеIи высокотехнологичной и инновационной предпринимашльской деягельносш в насюящее время является одним из приоритетов экономической политики развитою государства.
Проблема повышения эффективнос1 и ироизводспленной предпринимательской деятельности во многом осложняется наличием ряда особенностей экономической системы и государственного устройспза России, а шкже обь-ективными сложностями переходною периода. 01су1с1вуе1 целостная концепция развития предпринимательской деятельности в сфере материальною произволегва, адекватная современным условиям России; несовершенен законодательный фундамент для новых хозяйс1 венных укладов; отсутствуют необходимые финансовые и материальные средства для формирования эффективно работающих малых предприятий, в особенное I и на произволе I венную деятельность; высока социальная напряженное п., криминализация бизнеса; дефицит профессионально подюювленных кадров для консфукжвно-ю предпринимательскою шпа поведения, а следовательно и для эффекжв-ного хозяйствования.
В эюй связи становится актуальным создание пжой модели предпринимательства, которая будет активно способе 1вовап выходу страны из экономического кризиса, а в будущем - ее превращению в равноправною и эффективного субъекта мировой хозяйственной системы. В поной мере эшм требованиям отвечает предпринимательство, ориентированное на инновационное произволеiно. Актуальность настоящей темы исследования, ее научная и нракшческая значимоеп обусловлены той ролью, которую можчм и дожно сыграть российское производственное предпринимательство в оживлении базовых ограслей реальной экономики и воссоздании индусгриальною и научно* техническою потенциала сграны, с одной стороны, и недостаточной ею эффективностью, с дру1 ой.
Состояние изученности проблемы. В последние юды отмечается возросший интерес российских ученых и специалисюв к исследованию проблем предпринимательства. Большой вклад в теорию предиринимаюльепш, являющуюся мегодоло1ической основой для представленною исследования, внесли Л.И. Абакин, B.C. Балабанов, A.B. Бачурин, Б.К. Злобии, A.A. Суханов, В.Е. Хруцкий, Г.П. Черников, Н.П. Шмелев, В.М Яковлев и mhoi ие дру-1ие. Настоящее исследование было бы непоным без учета теоретических разработок проблем предиринимаюльепш зарубежных экономисюв М. Ни-герса, Ф. Хайека, Р. Хезрича, А. Хоскинга, И. Шумпетера.
Однако большая часть работ посвящена разработке общих и методологических основ предпринимательства в сфере обмена, услу! и банковскою дела. Становление и развише нредпринима1ельс1ва в сфере произволеi ка как самосюя1ельная экономическая проблема все еще остается недостаточно исследованной. Так, по нашему мнению, недосшючно освещены организационно-экономические и правовые проблемы предиринимаюльепш, nei поного понимания необходимых условий и механизмов создания благоприятной среды для предпринимательства в сфере произволе пш, не изучено ею влияние на социальные процессы в общее те. Проблема же эффективности производственного предпринима1ельства вообще пока не вошла в иоле зрения исследователей.
Таким образом, недостаточная степень изученносш и ocrpoia проблем развития предпринимательства в сфере материальною производства, а также недостаточное понимание макро- и микроэкономических механизмов, влияющих на эффективное!!, предпринимательства на современном этапе перехода к рыночным отношениям в нашей стране, обусловили выбор направления проведенною диссертационного исследования и определили ею цели и задачи.
Диссертационное исследование выпонено в рамках и. 10.21. Анализ и оценка эффекшвносш предпринимательской деятельности nacnopia специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: предпринимательство.
Цели и задачи исследования. Основной целью данного диссер1 анионного исследования является разработка подхода к формированию opiann-зационно-экономической основ развития конкурентоспособною производственною предпринимательства, и обоснование основных направлений повышения его эффективности.
В соответствии с поставленной целыо предусматривается решение следующих задач: изучи и научное содержание, сущноеп. и экономические основы произволе i венного предпринимательства; рассмотреть эволюцию производственного предпринимательс1ва в России, раскрыть его влияние на становление рыночных отношений и подъем экономики в нашей стране; изучить современное состояние произволеibchhoiо предпринимательства, выявить тенденции и оршшзационно-экономические условия формирования конкурешоспособною производственного предпринимательства в изучаемом pe ионе; разработать методику комплексной оценки конкурешоспособно-сти наукоемких производственных нредпринима1ельских структур; обосновать новые подходы к проблеме повышения эффективности производственного предпринима1ельс1ва и выявить факторы повышения эффективности производственной предпринимательской деякмьносш в изучаемом pe ионе; разработать стратегию повышения эффекжвносги управлении факторами производства в производственных предпринимательских етрукту-рах.
Предметом исследования являются оршшзационно-экономические проблемы повышения эффективности производственною предпринимательства.
Объектом исследования выступили произволеIвенные предпринимательские структуры Ставропольского края.
Теорешческой и методологической основой исследования явились работы отечественных и зарубежных ученых и специалистов по теорешче-ским и пракшческим вопросам рыночного реформирования российской экономики, становления и функционирования предпринима1ельс1ва, научно-техническою прогресса и оценки эффекшвносш предпринимательской деятельности.
Информационную базу исследования составили данные официальной статистической отчетности Государственного комика емжешки РФ и Ставропольскою края, Министерспт экономическою развшия и горювли Ставропольского края, материалы научных и научно-практических конференций ио вопросам произволе тешки о иредиринтшельепш, ма1ериалы периодических изданий.
В процессе исследования для доежжения иосгавленных целей и задач использовались различные методы: аналитический, экономико-статистический, экономико-магматический, абсграк1но-ло1Ическпй, сравнительный, системно-структурного, системно-функциональною, факторною анализов.
Научная новизна исследования заключаем в обосновании подхода к формированию ор1анизационно-экономических основ развития конкурентоспособною производственною предпринима1ельс1ва, и обоснование основных направлений повышения ею эффективности.
К числу положений диссертациоиною исследования, содержащих эле-мешы научною вклада, можно отнести следующие: в авторской интерпретации представлено понятие прои*водс1-венною предпринимательства как особою вида экономической дея1елыюсш в сфере материального производства, опирающеюся на инновации и на их основе комбинирующего производственные факторы с целью получения допонительного дохода; разработан подход к получению многофакюрной оценки эффективности предпринимательства в сфере ма!ериальною произволе 1ва в ее динамике; выявлены факторы, влияющие на эффекшвносп, произволеIвенной преднринима1ельской деятельности и сопровождающие ее риски, а также дана оценка воздействия предпринима1ельава на развшие решональной экономики Ставропольскою края; разработана концепция формирования условий эффекшвною предпринимагельс1ва в сфере материального производства, которая включает выявление факторов, сдерживающих предпринимательскую дея1ельнос1ь, определяет методы настройки юсударспюм внешней среды предпринимательства через налоговую, тарифную, финансово-кредшную и ипвеешцион-ную политику, стимулирующую развигие национального произволепш продукции глубокой переработки; разработана методика комплексной оценки конкурентоспособности наукоемких производственных предпринимательских сгруюур; в качесгве инструмента стимулирования преимущественного развишя и повышение конкурентоспособности передовых наукоемких производственных предпринимательских струк1ур предложено развитие бизнес-парков как компактных инфраструюур, в рамках которых создаю 1ся необходимые условия для возникновения и развития различных шиов субъектов производственно! о предпринимательства; предложен подход к организации внутреннего мониторинга за деятельностью предприятия, включающий исследование рынка инноваций и выбор наиболее перспекшвных из них для разрабо1ки и внедрения с учетм состояния рынка и техноло1ическою сосюяния фирмы, определение направлений совершенствования продукции, развитие персонала фирмы, чго позволит обоснованно выбирать перспективные направления совершена вования внутренних механизмов произвола венной предпринимательской структуры и дать научный базис для определения направлений корректировок ее деятельности. разработана стратегия повышения эффективности управления факторами производства в предпринимательских арукгурах.
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования определяется тем, что его методоло1 ические положения вносят весомый вклад в теорию предпринимательства, развивая шкое важное ее направление, как производственное предпринимательство, и углубляю I I сора ические аспекты проблемы эффективности, рассматривая их примени 1ельно к предпринимательской деятельности в произвола венной сфере в условиях рынка.
Выводы и практические рекомендации, содержащиеся в диссертации, могут использовася федеральными и региональными законодательными и испонительными органами власти при разработке и реализации программ развития и поддержки производственною предпринимательства, стимулировании наиболее приоритетных, с точки зрения стратегических интересов страны, направлений его развития.
Непосредственно практическое значение имеют разработанные в ходе исследования методика комплексной оценки конкурентоспособности наукоемких производственных предпринимательских структур; научно-методический подход к ортаиизации внутреннею мониюринта за деятельностью предприятия; стра^ия повышения эффективности управления факторами производства в предпринимательских структурах.
Отдельные резулыаты дисеертациоиною исследования \ioiyi бьпь включены в учебный процесс при подюювке сиециалисюв экономическою профиля.
Апробация работы. Основные теоретические и практические выводы и предложения исследования докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях ФГОУ ВПО Ставропольского государственною аграрного университета (г. Ставрополь, 2003-2005 п\); на международных научно-пракгичсских конференциях Академии маркетинга и социально-информационных технологий (г. Краснодар, 2004-2005 п\); на Трепней Всероссийской Олимпиаде развишя народною хозяйс1ва России (г. Москва, 2003 г.).
По теме дисеертациоиною исследования автором опубликовано 10 научных рабо1 общим объемом 2,02 п.л.
Структура и объем рабо1ы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка литературы, приложений. Работ изложена на 176 страницах машинописною текста, включает 17 таблиц, 11 рисунков, 11 приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Алейников, Николай Викторович
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Проведенное исследование позволило сделан следующие выводы и рекомендовать для практической реализации некоторые предложения.
1. В ходе экономической реформы в России был сформирован сектор производственного предпринимательства, создан ортанизационно-экономический механизм функционирования предпринимательства в сфере материальною производства. Однако, но ряду причин в настоящее время данный механизм в дожной мере не стимулирует рациональное развитие производственною предпринимательства и повышение эффективности его деятельности.
2. Одной из причин низкой эффективности механизма функционирования предпринимательства в сфере материальною производства явилось то, что понятийно-категориальный аппарат производственною предпринимательства не был окончательно разработан, и само понятие производственною предпринимательства требовало уточнения. В резулыаге проведенных в работе исследований было сформулировано уточненное определение производственного предпринимательства как особого вида экономической деятельности в сфере материальною производства, опирающеюся на инновации и на их основе комбинирующего производственные факторы с целью получения допонительного дохода.
3. Понимание эффективности как сопоставления результатов с затратами ресурсов не позволяло придать комплексный характер оценке эффективности предпринимательской деятельности в сфере материальною производства. В работе уточнена система показателей эффективности производственной предпринимательской деятельности с учетом экономических, техполо1 ических, социальных и эколо1 ических критериев.
4. Эффективность производственной предпринимательской деятельности, тесно связанная с целесообразностью использования средств для достижения поставленных целей, сегодня имеет первостепенное значение для вывода российской экономики на пучь устойчивого развигия. Измерение эффективности предпринимательской деятельности является важнейшей проблемой, 1ак как несбалансированность и противоречивость критериев ее оценки не позволяет достоверно судить о необходимости изменений в opi а-низации. В связи с этим в ходе данного исследования был разработан мето-доло1 ический подход к получению многофакюрной оценки эффективности предпринимательства в сфере материального производства в ее динамике, чю позволяет придать оценке эффективности производственной предпринимательской деятельности комплексный характер.
5. В ходе настоящего исследования был проведен анализ состояния производственною предпринимательства Ставропольского края, что позволило выявить факторы, влияющие на интенсивность развития предпринимательства в сфере материального производства, его эффективность и сопровождающие риски, а также дать оценку воздействия предпринимательства на развитие экономики на переходном этапе.
6. Анализ тенденций и ортанизационно-экономических условий формирования конкурентоспособною производственною предпринимательства в изучаемом pe ионе позволило разработать концепцию формирования условий эффективною предпринимательства в сфере материальною производства, которая включае! выявление факторов, сдерживающих предпринимательскую деятельность, определяет меюды настройки государством внешней среды предпринимательства через налоговую, тарифную, финансово-кредитную и инвестиционную политику, стимулирующую развитие национальною производства продукции глубокой переработки.
7. Одним из путей решения социально-экономических проблем производственного предпринимательства, средством поддержки начинающих предпринимателей на старте своей деятельности, действенным инструментом решения проблем занятости, источником для инновационною бизнеса, базой для экономическою и бизнес-образования в работе предлагается развитие бизнес-парков (бизнес-инкубаторов, технопарков, учебных центров). Бизнес-парк - компактная инфраструктура, в рамках коюрой создаются все необходимые условия для возникновения и развития различных типов субъектов производственною предпринимательства, которые получаю i хорошие стартовые условия для того, чюбы обратить новую идею в продукт, приносящий прибыль. Созданию бизнес-парка в условиях изучаемою pe иона дожен предшествовать анализ множества условий как экономического, так и внеэкономическою характера: существующий экономический профиль pe иона, ею экономический потенциал, необходимость предприятия для экономического развития; население и местный рынок груда; социалыто-психоло1ический климат, отношение местной власти и общественности к этому явлению, состояние информационною бизнеса, наличие или отсутствие программ поддержки предпринимательства; наличие предпринимательской среды, предпринимателя как главного субъекта предпринимательскою типа хозяйствования, мотивация деятельности и реальность создания новых рабочих мест; наличие реальной необходимой материально-технической базы для начала деятельности бизнес-парка; кадровое обеспечение функционирования бизнес-парка. В конечном счете, бизнес-парки \ioiyT выступить инициаторами высокотехнологическою процесса, способствовать инновациям, без которых производственное предпринимательство не может стать конкурентоспособным в любой сфере экономики, стимулирован преимущественное развитие и повышение конкурентоспособности передовых наукоемких производственных предпринимательских структур.
8. Развитие наукоемкого сектора производственного предпринимательства в настоящее время остается вне приоритетов власти. Эта задача не нашла отражения в национальных проектах. Нынешний промышленный рост, зачастую ошибочно связываемый с повышением конкурентоспособности российских предприятий, фактически является выражением феномена установившеюся низкотехнологичного равновесия. Предприятия наращивают объемы производства главным образом на основе освоения второстепенных (низкотехнологичных) рыночных ниш, а самостоятельный переход наукоемких отраслей к высокотехнологичному сценарию развшия крайне затруднен либо вообще исключен, поскольку главные ограничения на эюм пути носят системный характер и непреодолимы на уровне отдельно взятою предприятия. С учетом этого в качестве элемента, способного перевес I и наукоемкий сектор производственного предпринимательства на траекторию вы-сокотехнолотичиото развития, может выступить новый формат государственной промышленной поли гики Ч персонифицированная модернизация, способный содержательно напонить один из важнейших национальных проектов. В качестве инструментария такой политики в исследовании разработана меюдика комплексной оценки конкурентоспособности наукоемких производственных предпринимательских структур.
9. Исследование показало, что в настоящее время существуют проблемы в налаживании стабильного сотрудничества малого, среднею и крупною предпринимательства в производственной сфере. Основными из них являются: несоблюдение согласованного сторонами качества продукции, несоблюдение сроков поставки, несогласованное повышение цен на поставляемую продукцию, несоблюдение технологии производства. Особые трудности возникают в области инновационной деятельности. Имея в виду необходимость создания благоприятной институциональной среды для взаимно выгодного взаимодействия малого и крупного предпринимательства в сфере материального производства в работе были обоснованы новые подходы к проблеме повышения эффективности производственною предпринимательства и выявлены факторы повышения эффективности производственной предпринимательской деятельности в изучаемом регионе. К ним следует отнести: развитие производства конкурентоспособной наукоемкой продукции и создание новых производств инновационной направленности; организация специализированных структур, обеспечивающих разработку, внедрение и распространение инноваций; формирование источников и каналов догосрочных инвестиций; производство конкурентоспособной продукции высокой степени переработки на основе инновационных технологий; продвижепие отечественной продукции на внешние рынки; разрабогка и внедрение перспективных систем управления предпринимательскими структурами в сфере материального производства; развитие систем информационного обеспечения для инновационных разработок и производства; участие в формировании отраслей новой экономики.
10. Важное место в решении новых задач повышения эффективности производственного предпринимательства принадлежит совершенствованию методов управления персоналом предпринимательских структур. Здесь ключевая задача состоит в поном включении механизмов мотивации трудовой активности персонала, преодолении отчуждения работника от целей и задач предпринимательской структуры, формировании действенной системы внутреннею мониторинга деятельности производственной предпринимательской структуры. В связи с этим, в ходе проведенного исследования был предложен новый научно-методический подход к организации внутреннего мониторинга за деятельностью предприятия, включающий исследование рынка инноваций и выбор наиболее перспективных из них для разработки и внедрения с учетом состояния рынка и технологическою состояния фирмы, определение па-правлений совершенствования продукции, развитие персонала фирмы, что позволит обоснованно выбирать перспективные направления совершенствования внутренних механизмов производственной предпринимательской структуры и дать научный базис для определения направлений корректировок ее деятельности.
11. Непрерывные изменения, происходящие во внешней и внутренней среде производственной предпринимательской структуры, требуюI использовать при стратегическом планировании разные сценарные подходы, касающиеся всех сторон ее деятельности. В российской нракгике все еще встречается пассивная форма стратегии выживания, которая характеризуется сокращением производственных затрат путем сворачивания производства, сокращения занятости, снижение технологическою уровня производства. Очевидно, что подобная стратегия выживания способна лишь отдали г г. банкротство предпринимательской структуры за счет замедления темпов экономического и финансового падения. Вместе с тем, все большее число российских производственных предпринимательских структур применяет стратегию активного выживания, коюрая характеризуется активной марке-тишовой политикой, включающей поиск новых рыночных се1 ментов, обновление продукции в соответствии с запросами потребителей и т.д., активной производственной политикой, включающей совершенствование технолотии производства с целыо повышения качества выпускаемой продукции и снижения издержек производства, увеличение зафуженности производственных мощностей с одновременной ликвидацией и реструктуризацией неприбыльных производств, а также оптимальным использованием всех имеющихся факторов производства. Соответствующие меюды управления факторами производства, выработанные в развитых с фанах в условиях прогнозируемых изменений экономических, технолог ических, политико-правовых факторов, не могут быть непосредственно перенесены в российскую практику. С учетом адаптации методов управления факторами производства предпринимательских структур к российским условиям в ходе исследования была разработана страгетия повышения эффективности управления факюрами производства в предпринимательских структурах, позволяющая разрабатывать комплекс мероприятий стратегическою развития производственной предпринимательской структуры, осуществлять техническую работу по минимизации обнаруженных негативных последствий нарушения оптимальности структуры пассивов предпринимателя, своевременно и эффективно принимать обоснованные управленческие решения.
В целом, повышение эффективности функционирования российскою предпринимательства в сфере материального производства в современных условиях реформирования экономики России дожно осуществляться исходя из рациональных отношений и соблюдения интересов всех участников производственной предпринимательской деятельности. Создание условий для развития производственною предпринимательства является важнейшей целыо и составляющей экономической политики для любой переходной экономики. В современных условиях для обеспечения сбалансированного и пропорциональною развития российской экономики развитию наукоемкою материальною производства, способною удовлетворять по гребное I и внутреннего рынка и поставлять конкурентоспособные ювары на экспорт, необходимо уделять приоритетное внимание. Только таким образом можно буде1 активно способствовать выходу страны из экономическою кризиса, а в будущем - ее превращению в равноправною и эффективного субъекта мировой хозяйственной системы.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Алейников, Николай Викторович, Ставрополь
1. Федеральный закон Российской Федерации Об акционерных обществах № 208-ФЗ от 26.12.1995 // Российская газета. 29.12.1995. - № 248.
2. Федеральный закон Российской Федерации Об оценочной деятельности в Российской Федерации № 1Э5-ФЗ 01 29.07.1998 г. // Собрание законодательства РФ. -03.08.1998. -№ 31. ст. 3813.
3. Федеральный закон Российской Федерации О юсударс1 венной поддержке малою предпринимательства в Российской Федерации № 88-ФЗ от 14.06.1995 // Собрание законодательства РФ. 21.06.1995. - № 30 -ст.3018.
4. Федеральный закон Российской Федерации О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности № 148-ФЗ о г 31.07.1998 г. // Собрание законодательства РФ. 03.08.1998. - № 31. -ст. 3826.
5. Федеральный закон Российской Федерации О ее г ее г венных монополиях № 147-ФЗ от 17.08.1995 г. // Собрание законодательства РФ. -21.08.1995.-№34.-ст. 3426.
6. Федеральный закон Российской Федерации Об информации, информатизации и защиге информации № 24-ФЗ от 20.02.1995 г. // Собрание законодательства РФ. 20.02.1995. -№ 8. - ст. 609.
7. Федеральный закон Российской Федерации О лицензировании отдельных видов деятельности № 128-ФЗ от 08.08.2001 г. // Собрание законодательства РФ. 13.08.2001. -№ 33. - сг. 3430.
8. Федеральный закон Российской Федерации О Правительстве Российской Федерации № 2-ФЗ от 17.12.1997 г. // Собрание законодательства РФ. -22.12.1997. № 51 - ст.5712.
9. Федеральный закон Российской Федерации О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципальногоимущества в Российской Федерации № 12Э-ФЗ от 21.07.1997 I. // Собрание законодательства РФ. 28.07.1997. -№ 30. - ст. 3595.
10. Федеральный закон Российской Федерации О финансово-промышленных группах № 190-ФЗ от 30.11.1995 г. // Собрание законодательства РФ. 04.12.1995. - № 49. - ст. 4697.
11. Закон РСФСР О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках № 948-1 от 22.03.1991 г. // Ведомое г и СНД и ВС РСФСР. 18.04.1991. - № 16. - с 1.499.
12. Закон РСФСР О предприятиях и предпринимательской деятельности № 30 от 25.12.1990 г. // Ведомости СИД и ВС РСФСР. 27.12.1990. -№445-1-ст. 418.
13. Постановление Правительства Российской Федерации Об информационном обеспечении предпринимательства в Российской Федерации № 1319 от 01.12.1994 г. // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. -№ 32. - ст. 3364.
14. Постановление Правительства Российской Федерации О лицензировании отдельных видов деятельности № 326 от 11.04.2000 I. // Собрание законодательства РФ. 17.04.2000.-№ 1.-ст. 1716.
15. Азоев ГЛ., Челенков А.П. Конкурентные преимущества фирмы. -М.: Тип. Новости, 2004. 102 с.
16. Андреев В. Правовой статус малых предприятий // Российская юстиция. 2000. -№ 9. -С. 7-10.
17. Антикризисное управление: Учебник для вузов / Под ред. З.М. Короткова. М.: ИНФРА-М, 2001.-267 с.
18. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмеш: Учебное пособие. -СПб.: Питер, 2000.-168 с.
19. Балабанова Д.Д. Международные и ре1иональные аспекш развития предпринимательства // Новая парадшма образования и науки в высшей школе. Международный сборник научных работ. Несенгуки, 2000. - С. 124127.
20. Ба1чиков С., Петров 10. Промышленная политика в реформаци-онном выборе России // Российский экономический журнал. 2004. -№ 10. -С.14-21.
21. Безруков В., Матросова Е. Структурные преобразования промышленное! и // Экономист. -2005. -№ 2. С. 11-15.
22. Блинов А. О. Малое предпринимательство. Оршнизационные и правовые основы деятельности. М.: Ось, 2003. - 95 с.
23. Бляхман Л., Кротов М. Глобализационное измерение реформы и задачи промышленной политики // Российский экономический журнал. -2001. № 3. - С.23-29.
24. Богатин Ю.В., Швандар В.А. Оценка эффективное!и бизнеса и инвестиций: Учебное пособие для вузов. М.: Финансы, ЮНИТИ-ДАНА, 2004.-379 с.
25. Брейли Р., Майерс С. Принципы корпорашвных финансов / Пер. с англ. М.: Олимп- Бизнес, 2005. - 290 с.
26. Бутов В., Игнатов Б. Ре1ионоведение. Росюв-на-Дону.: Издательский центр "МарТ", 1998. -295 с.
27. Варнеке Х.Ю. Революция в предпринимательской кулыуре. Фрактальное предприятие. Пер. с нем. М.: МАИК Наука / Интернериоди-ка, 1999.-309 с.
28. Винслав Ю. Становление отечественною корпоративною управления: теория, практика, подходы к решению ключевых проблем // Российский экономический журнал. -2005. -№ 2. -С.21-17.
29. Винслав 10., Савченко В. Российское госиредпринимательство: корпоративная ипостась // Российский экономический журнал. 2002. - № 2. - С.21-26.
30. Водяпов А. Дилемма инвестиционной страте1ии государства // Российский экономический журнал. 2003. - № 10. - С. 15-22.
31. Водянов А., Смирнов А. Шанс на инвестиционный подъем и трудности его реализации // Российский экономический журнал. 2005. -№ 11-12.-С.10-22.
32. Гельвановский М.И. Национальная конкурентоспособность: понятие, факторы, показатели // Вопросы статистики. 2004. - №12. -С. 19-23.
33. Генералов В.В., Лычагин М.В. Предпринимательство: проблемы и методы систематизации знаний / СИ в. редакюр д.э.н., проф. Г.М. Мкртчян. 2-е изд., перераб. и доп., электронная версия. Ч Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, НГУ, 2004. Ч 78 с.
34. Годман М. Что мешает становлению цивилизованною рынка в России // Международный журнал Проблемы теории и практики управления.-2000.-№ 1.-С.4-9.
35. Горохолинский Л., Шамрин Л. Региональный аспект инвестиционных процессов / Под ред. Вереща1ина В. М.: Экспертый институт экономическою и социальною реформирования российских регионов, 2003. -130 с.
36. Гранагуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения: Учебное пособие. М.: Дело и сервис, 2002. - 198 с.
37. Григорьев В.В., Бадаев Н.Д., Гусев В.И. и др. Оценка предприятий: доходный подход. М.: Гильдия специалистов по антикризисному управлению, 2000. - 124 с.
38. Григорьев В.В., Островкин И.М. Оценка предприятий: имущественный подход: Учебно-практическое пособие. М.: Дело, 2004. - 156 с.
39. Грузинов В. П. Экономика предприятия и предпринимательства. -М: СОФИТ, 2004.-208 с.
40. Давыдянц Д.Е. Эффект и эффективность предприятия: оценка, анализ, пути повышения / Д.Е. Давыдянц, H.A. Давыдянц. Ставрополь, 2005.-131 с.
41. Дагаев А. Рычаги инновационного роста // Международный журнал Проблемы теории и практики управления. 2003. -№ 5. - С.23-31.
42. Данилов Н. Регулирование развития крупных юродских промышленных центров: использование новых организационно-хозяйственных форм // Российский экономический журнал. 2004. - № 3. - С.24-29.
43. Данильченко A.B. Теории интернационализации предпринимательства: становление и развитие. Ми.: НИО, 1997. - 304 с.
44. Демченко И. Анализ структурных характеристик предпринимательства и условий его развития // Университетская наука рет иону: сборникматериалов 70-й юбилейной научно-практической конференции Ставрополь: ГРУС, 2006. - С.24-27.
45. Домбровский 13. О научно-промышленной политике России на рубеже веков // Международный журнал Проблемы 1еории и нракшки управления. 2006. - № 1. - С. 10-18.
46. Дружинин А.Г., Давыденко Е.И. Ренюориеншрованная региональная экономика: приоритеты декриминализации. Росюв-на-Дону, 2003. - 195 с.
47. Заварухин В. Управление научно-технологическим развитием в США // Международный журнал Проблемы геории и нракшки управления. 2000.-№ 5. - С.31-37.
48. Иванов Е. Экономическая безопасноегь России // Мировая экономика и международные о iношения. 2001. -№11. - С.44-51.
49. Исправников В. Теневые параметры реформируемой экономики и антикризисный потенциал среднею класса // Российский экономический журнал. 2001.-№3.-С. 16-21.
50. Капранова Л.Д. Экология: опыт государственного регулирования США / Л.Д. Капранова. М.: ИНИОИ, 1995. - 95 с.
51. Карданова Л.И., Краснокугский A.A. К вопросу о приоритетах экономической политики России // Современное состояние и перспективы развития экономики регионов России: Сб. науч. гр. / Сгавроп. ГАУ: Издательство АГРУС, 2003. С.71-73.
52. Карп М.В., Махмутов P.A., Шабалин Е.М. Финансовый лизинг на предприятии. М.: Финансы, ЮНИТИ, 2003. - 254 с.
53. Кегебаев К. Оценка стоимости иредприяшя и ее значение в современном менеджменте // Современные проблемы развития экономики и социальной сферы: сборник материалов Международной научно-практической конференцию Ставрополь: АГРУС, 2005. - С. 110-115.
54. Кириченко В. Макроэкономические предпосыки активизации промышленной политики // Российский экономический журнал. 2005. -№ 1. -С.22-26.
55. Кириченко В. Реформационный процесс и сшновление государственной промышленной политики России // Российский экономический журнал. 2005. - № 9. - С. 15-21.
56. Клюшников Г. Позишвные результаты нуждаются в закреплении // Промышленный вестник Ставрополья. 2003 г. -№1. - С. 10-14.
57. Ковалев Г.Д. Основы инновационною менеджмента: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.А. Швандара. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. -173 с.
58. Козырев В.М. Основы современной экономики: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2006. - 213 с.
59. Колесникова Л.А. Предпринимательство и малый бизнес в современном юсударс1ве: управление развитием. М.: Новый Лоюс, 2000.
60. Коссов В. Инвестиции в российской экономике (новые условия и подходы) // Международный журнал Проблемы теории и практики управления.-2005.-№ 1.-С.21-30.
61. Ко1лер Ф., Армстронг Г, Сондерс Дж., Вонг В. Основы маркетинга. Второе европейское издание. Пер. с англ. М., СПб., Киев, 2000. -594 с.
62. Кратко И.Г. Международное предпринимательство: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2001. - 272 с.
63. Лебедева И. Особенности управления трудом на меких и средних предприятиях Японии // Международный журнал Проблемы теории и практ ики управления. 2000. - № 6. - С. 19-23.
64. Линсиц И.В., Вигдорчик Е.А., Кашин В.К. Конкурентоспособность российской промышленности. М.: Экспертный институт РСПП, ТПП РФ, 2004.- 146 с.
65. Jloyr Д., Плеханов С., Симмонс Д. Трансформация нредирияшй: американский оиьп и российская дейсгви1ельнос1ь. М.: Вече, 1997.-79 с.
66. Лубнев Ю.П., Кравцова Н.И., Лозовой A.M. Кра1кий энциклопедический словарь ио экономической еории и практике: Справочное пособие. Ростов н/Д, 1997.-С. 352.
67. Лэйхифф Дж.М., Пенроуз Дж.М. Бизнес-коммуникации: Стратегии и навыки / Пер. с англ. СПб.: Питер, 2001. - 102 с.
68. Макконнел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. М.: Наука, 1996.-486 с.
69. Маленова С. Малый инновационный бизнес: факюры усюйчиво-го развития // Международный журнал Проблемы теории и практики управления. 2000. - № 4. - С.6-10.
70. Малые предприятия: организация, экономика, учет, налоги: Учебник для вузов / Под ред.ироф. В.Я. Горфинкеля, проф. В.А. Швандара. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. 207 с.
71. Марков Г.Н. Справочник предпринимателя. СПб.: Альфа, 2000.-98 с.
72. Масарский М. О социальной ответственности российских предпринимателей // Политэконом. 2005. - № 1. - С.5-9.
73. Медынский В.Г., Шаршукова Л.Т. Инновационное предпринимательство. М.: ИНФРА-М, 2004. - 254 с.
74. Международное предпринимательство: анализ зарубежною опыта / П.И. Хвойник, Ю.В. Аджубей, И.Е. Артемьев и др. М.: Наука, 2002. -159 с.
75. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. Вторая редакция. Рук. авт. кол: Коссов В.В., Лившиц В.Н., Шахназаров А.Г. М.: ОАО НПО, изд-во Экономика, 2000. - 89 с.
76. Мирошкин П.П. Критерии оценки эффективности предпринимательской деятельности. Н.Новгород.: Отд. изд. Нижеюродская обл. Типография г. Бот ородск, 2000. - 64 с.
77. Мирошкин II. Место и роль предпринимательства в развитии промышленности в современных условиях. Материалы научно-практической конференции Власть и общество. Н.Новгород: ВВАГС, 1999. - С. 143-147
78. Мирошкин II. Промышленное предпринимательство. Проблемы государственного регулирования. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Н.Ношород.: Нижегородская Ярмарка, 2000. -С.53-60.
79. Мишкевич М.В., Василевский Л.И., Ермаков В.II. Словарь-справочник по современной экономике. Минск, 2003. - 154 с.
80. Мкртчян М., Саркисян Р., Спекюр А. Необходимость и факторы перехода к ресурсоэкономному развитию // Российский экономический журнал. 2004.-№ 11 -12.
81. Мкртчян М.Ц. Рынок и эффективное использование материальных ресурсов. М.: Дело, 2002. - 189 с.
82. Найденов Л.И., Тимирясова А.В. Оценка бизнеса: Учебно-практическое пособие. Казань: Изд-во Таглимат Института экономики, управления и права, 2001. - 134 с.
83. Некипелов А. От квазирынка к рынку (концептуальные вопросы стратегии экономическою развития России в начале XXI века) // Российский экономический журнал. - 2001. - № 2. - С.7-11.
84. Омельченко Е.В. Роль предпринимательства в модернизации экономики. М.: ИКАР, 1997. - 78 с.
85. Омельченко E.B. Проблемы становления и функционирования производственною предпринимательства. М.: ИКАР, 1998.- 102 с.
86. Омельченко Е.В. Производственное предпринимательство в экономике России. М.: ИКАР, 2001. - 94 с.
87. Омельченко Е.В. Производственное предпринимательство в России: оценка эффективности. М.: Экономика, 2002. - 167 с.
88. Омельченко Е.В. Состояние и проблемы развития производственного предпринимательства в России // Российский экономический журнал -2002.-№ 8.-С.9-14.
89. Омельченко Е.В. Экологический фактор устойчивости // Журнал Барьер безопасности, изд-во РАДОН ПРЕСС 2002. -№7-8. - С. 12-16.
90. Основы предпринимательской деятельности: для сред. спец. учеб. заведений / Под ред. В.М. Власовой. М.: Финансы и аа1истика, 2000. -306 с.
91. Оценка бизнеса: Учебник / Под ред. А.Г. Грязновой, М.А. Федотовой. М.: Финансы и статистика, 2005. - 267 с.
92. Оценка стоимости предприятия (бизнеса): Учебное пособие / Под ред. Абдулаева H.A., Колайко H.A. М.: Издательство ЭКМОС, 2000. -208 с.
93. Паничев Н. Корпоративное управление фактор возрождения промышленности // Международный журнал Проблемы теории и практики управления. - 2000. - № 2. - С. 15-19.
94. Переходная экономика: теоретические аспекты, российские проблемы, мировой опыт. Под ред. академика РАН В.А. Мартынова. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2003. - 389 с.
95. Петров Ю. Вывоз капитала и налоговый потенциал российской экономики // Российский экономический журнал. 2004. -№ 10. - С. 13-17.
96. Пегги В., Смит А., Рикардо Д., Кейнс Дж., Фридмен М. Классика экономической мысли: Сочинения. М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2000. -484 с.
97. Покровский В. Миф об экономическом равноправии.// Независимая i азета. 10.10.2004. -№38. - С. 2.
98. Попов Г. Каким путем идти к нос индустриальному обществу? // Международный журнал Проблемы теории и практики управления. -2000. -№ 2. С.5-10.
99. Пороховский А. XXI век и экономическая теория: мировые тенденции и российские реалии // Российский экономический журнал. Ч 2000. -№11-12.
100. Предпринимательство: Учебник для вузов. 3-е изд. - М.: IOI1ИТИ-ДАНА, 2001. - 320 с.
101. Психология и этика делового общения: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.П. Лавриненко. 3-е изд., перераб. дои. - М.: ЮНИТИ-ДАПА, 2004.-152 с.
102. Пушкин В. Эффективность использования ресурсов в предприятиях различных форм собственности // АПК: экономика, управление. 2003. -№7. - С.52-57.
103. Радаев В. Новые российские предприниматели: стратегии хозяйственно! о развития //11роблемы прот позирования. 1994. - № 1. - С.21 -25.
104. Радаев B.B. На изломе социальных структур / Радаев В.В. (oib. ред.) Становление нового российского предпринимательства (социолог иче-ский аспект). М.: Инсти гут экономики РАН, 1994.-85 с.
105. Радионова С.П., Радионов II.В. Оценка инвестиционных проектов: инновационный аспект. СПб.: Альфа, 2005. - 153 с.
106. PeinoiTbi России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. Социально-экономические показатели Государственный комитет Российской Федерации но статистике, Информационно-издательский центр Статистика России, 2005.
107. Ритвельдт Д., Качалин В. Сравнительный анализ эффективности предприятий как инструмент страте1 ического планирования // Международный журнал Проблемы теории и практики управления. 2000. - № 3. -С.4-10.
108. Рогов С. Россия в системе глобальной экономики на nopoie XXI века // Международный журнал Проблемы теории и практики управления. 2000. - № 1.-С.6-11.
109. Родин-Сова 10. Промышленные корпорации локомотивы экономического роста // Международный журнал Проблемы теории и практики управления. - 2005. -№ 3. - С.9-13.
110. Россель Э. Цель инновационная экономика // Российский экономический журнал. - 2000. -№ 4. - С.3-9
111. Россия в цифрах. Федеральная служба государственной статистики, Информационно-издательский центр Статистика России, 2004.
112. Ростов Е.Ф. Вся экономика планеты в цифрах и фактах: Справочник / Е.Ф. Ростов. М.: ООО Издательство ACT: ООО Издательство Астрель. - 2004. - 575 с.
113. Рощина Я.М. Частный сектор: предприниматели о проблемах хозяйствования // Экономика и организация промышленною производства. -2004.-№1.-С.21-27.
114. Рудык Э., Вилинов И. Становление отношений социальною нар-нерства на уровне хозяйственной организации (аспекты собственности, управления и распределения результатов производства) // Российский экономический журнал. 1997. -№ 10. - С. 19-23.
115. Рюттингер Рольф. Культура предпринима1ельс1ва / Пер. с нем. -М.: ЭКОМ, 1992.- 164 с.
116. Рябова Е. Подходы к оценке эффективности предпринимательской деятельности // Современные проблемы развития экономики и социальной сферы: сборник материалов Международной научно-практической конференцию Ставрополь: АГРУС, 2005. - С.212-218.
117. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. 3-е изд., перераб. и дон. - М.: ИНФРА-М, 2005. - 425 с.
118. Савченко В.Е. Современное предпринимательство: (экономические и организационные основы; проблемы формирования и регулирования). Ч М.: ОАО Изд-во Экономика, 2002. 205 с.
119. Савченко В. Феномен предпринимательства // Российский экономический журнал. 2005. -№ 9-10.
120. Сахарнов Ю.В. Экономические основы и С1рате1ия ресурсообес-печения производства в регионе // Российский экономический журнал. -2004. -№3.-С.21-29.
121. Серюев В.И. Лотистика в бизнесе: Учебник для вузов. М.: ИНФРА-М, 2001.-138 с.
122. Сертеев И.В. Экономика предприятия: учеб. пособие / И.В. Сергеев. Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2003. - 304 с.
123. Симачев Ю. Финансовое состояние и финансовая полишка производственных предприятий // Российский экономический журнал. 1997. -№8.-С. 16-20.
124. Сирополис II. Управление малым бизнесом. Руководство для предпринимателей / Пер. с англ. АНХ. - М.: Дело, 2003. - 128 с.
125. Скляренко В.К. Экономика предприятия / В.К. Скляренко, В.М. Прудников, А.И. Кучеренко; под ред. проф. В.К. Скляренко, В.М. Прудникова. М.: ИНФРА-М, 2002. - 256 с.
126. Скобелева И.П. Эффективность предприятия в конкурентной экономике. СПб.: Ленинградский институт водною транспорт, 2002. -112 с.
127. Сма1улов Ш.С. Экономическая реформа и предпринимательство в АПК. М.: Экономика, 2004. - 189 с.
128. Смирнов М. Обесценение груда как причина и следствие структурных аномалий в формировании ВВП // Международный журнал Проблемы теории и практики управления. 1999. - № 5. - С.26-29.
129. Смотрицкая И.П. Проблемы развития юсударсшенною предпринимательства в России. В кн.: Управление экономикой в переходный период. М.: Институт экономики РАН, 1996. - 206 с.
130. Соколова Л. Формирование технолотической политики: концептуальные соображения // Российский экономический журнал. 2004. -№11-12.
131. Социально-экономическое положение Ставропольскою края. Доклад Губернатору Ставропольскою края. Ставрополь: Ставропольский краевой комитет государственной статистики, 2004. - 80с.
132. Ставропольский край в цифрах. Ставрополь: Ставропольский краевой комитет государственной статистики, 2004. - 123 с.
133. Степанов В.Г. Унитарные предприятия в России: история, современность, перспективы / Под общ. ред. д. ю. п., проф. З.М. Казачковой. -Ставрополь: Ставропольское книжное издательство, 2004. 284 с.
134. Сгрекалов О.Б. Инновационный менеджмент. Казань, 2005.123 с.
135. Строев Е. Новые подходы к реформе экономики // Международный журнал Проблемы теории и практики управления. 2005. - № 4. -С.10-19.
136. Судаков В.Б., Колесниченко О.В. Промышленио-финансовые труппы и их место в развитии экономики: Учебное пособие. М.: Изд-во МАИ, 2000. - 194 с.
137. Сульман М. Как России реализовать экономический потенциал // Международный журнал Проблемы теории и практики управления. -2004.-№4.-С. 13-18.
138. Тили Р. Предпринимательская мораль и предпринимательское поведение в XIX веке: приметы немецкой буржуазности (перевод С. Буровой)//Политэконом. 1996.-№ 1. - С.23-37.
139. Темпы развития регионов начали сближаться // Российская бизнес-газета. 2003. - №12. - С. 4.
140. Томпсон A.A., мл., Стрикленд А.Дж. С графический менеджмент: концепции и ситуации. Пер. с 9-го англ. изд. М.: ИНФРА-М, 2000. -287 с.
141. Уош К. Ключевые показатели менеджмента. Как анализировать, сравнивать и контролировать данные, определяющие стоимость компании. / Пер. с англ. М.: Дело, 2000. - 165 с.
142. Файзберг Б., Лозовский JI., Стародубцева Е. Современный экономический словарь. М., 1997. - С. 240.
143. Фаминский И. Экономическая глобализация: основа, компоненты, противоречия, вызовы для России // Российский экономический журнал. 2000. - № 10.-С. 16-21.
144. Финансы предприятий: Учебник для вузов / Под ред. нроф. Н.В. Кочиной. М.: Финансы, ЮНИТИ, 2001. - 305 с.
145. Финансы. Денежное обращение. Кредит: Учебник для вузов / Под ред. проф. Г.Б. Поляка. М.: Финансы, ЮНИТИ, 2003. - 385 с.
146. Фишер Г1. Сгратсчия привлечения инвесшций в промышленность России // Международный журнал Проблемы теории и практики управления. 2000. -№ 3. - С. 17-22.
147. Формирование новых предпринимательских структур в России: социологический аспект / Отв. ред. Радаев В.В. М.: Институт экономики РАН, 2005.-193 с.
148. Цикапов М. В России появились зоны pocia // Российская бизнес-тазе i а.-2003.-№ 12.-С.5.
149. Чепуренко A.IO. Предпринимательский класс в возрождающейся России //Мир России. 1993.-№ 1.-С. 12-17.
150. Чернявская Е.И. Предпринимательство в инновационной сфере. В кн.: Экономическая устойчивость и инвестиционная активность хозяйственных систем. М.: Изд-во РАГС, 2005. - 273 с.
151. Чубаков Г.Н. Стратегия ценообразования в маркетинговой политике предприятия. М.: ИНФРА-М, 2004. - 93 с.
152. Чумаченко Б., Лавров К. Стратегическое управление научно-технологичееким развитием: опыт США // Международный журнал Проблемы теории и практики управления. 2000. - № 2. - С.23-31.
153. Шамхалов Ф.И. Предпринимательство в России: регионально-отраслевой аспект. М.: Экономика, 2004. - 124 с.
154. Шамхалов Ф.И. Государство и экономика: основы взаимодействия; учебник для вузов. М.: ОАО НПО Издательство Экономика, 2000. -119 с.
155. Шеремет А.Д., Сайфулин P.C. Финансы предприятий. М., ИНФРА-М, 1998.-376 с.
156. Шее гаков A.B. Предпринимательская деятельность. М.: Дашков и Ко, 2005. - 290 с.
157. Штарбагги Й. Общественная и политическая значимость социальной рыночной экономики // Политэконом. 1996. -№ 1. -С.7-12.
158. Шулус A.A. Формирование сисгемы поддержки малою предпринимательства в России. М.: Российский экономический журнал, Фонд За экономическую грамотность, 1997.
159. Экономика предприятия: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.Я. Горфипкеля, проф. Швандара. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.-462 с.
160. Экономика Российской Федерации. Ред. Ломакин В.К. М.: Московский государственный институт международных отношений (Университет). Кафедра мировой экономики. 2001. - 236 с.
161. Экономическая теория: Учебник / Под ред. И.II. Николаевой. -М.: Проспект, 2003. 395 с.
162. Экономические исследования: анализ состояния и перспективы развития: Монография / Д.А. Вавулин, С.Г. Емельянов, М.Г. Лещева и др.;
163. Под общей ред. проф. О.И. Кирикова. Киша 3. - Воронеж: Воронежский госпедуниверситег, 2004. - 175 с.
164. Эрроу К.Дж. Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов // Теория и история экономических и социальных институтов и систем. М.: НАЧАЛА-ПРЕСС, г. 1, вып. 2, 2003.
165. Яковец Ю.В. Тенденции струк1урных сдвиюв в экономике // Экономист. 2004. - № 12. - С.21 -24.
166. Яковец Ю.В. Об устойчивом развиши и эколо1 ических циклах // Экология и жизнь. 2003. - № 4. - С. 16-20.
167. Янковский K.II. Введение в инновационное предпринимательство.ЧСПб.: Питер, 2004
168. Aidis, Ruta, "Entrepreneurship and Economic Transition" (February 2003). Tinbergen Institute Discussion Paper No. 2003-015/2
169. Beyfuss J, Fuest W., Gromling M., Klos H. Globalisierung im Spiegel von Theorie und Empirie. Beifsage zur Wirtschafts und Sozialpolitik (Inst. Der dt. Wirtschaft), Kln, 1999. - 384 p.
170. Bomstein M. Comparative Economic Systems. Models and Cases. -Irwin. Boston, MA, 1999. 344 p.
171. Brunetti A., Rostow W, Gregory K., Wefer B. Institutional Obstacles to Doing Business: Region-by-Region Results from a Worldwide Survey of the Private Sector. World Bank Policy Research Working Paper, 2002. - 175 p.
172. Donald F. Kuratko, Richard M. Hodgetts. Entrepreneurship: a contemporary approach. Fourth Edition, The Dryden Press, 2004. - 339 p.
173. Entrepreneurship. A Candidate's Guide. Creating Good Jobs in Your Community. 2002. USA: National Commission on Entrepreneurship.-338 p.
174. Fisher B. Globalization and the Competitiveness of Regional Blocks in Comparative Perspective. Hamburg, 1999. - 301 p.
175. Fred L. Fry. Entrepreneurship: a planning approach. West Publishing Company, 2003. - 361 p.
176. Gomes-Casseres B. The alliance revolution: the new shape of business rivalry. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2001. - 304 p.
177. Greider W. One world, ready or not: the manic logic of global capitalism. Lane; I Iarmondsurerth, 2001. - 328 p.
178. Hamel G., Stoler I. Competing for the Future. Boston, Mass.: Harvard Business School Press, 1999. - 209 p.
179. Harvey James S., Murray Weidenbaum Whem business cross international borders: strategic alliances and their alternatives. Praeger Publishers, USA, 2003.-295 p.
180. Khambata D., Ajami R. International business: theory and practice. -USA, 2002.-178 p.
181. Ohmae K. Managing in a Borderless World // B. de Witt, R.Meyer (ed.). Strategy. Process, Content, Context. An International Perspective. Minneapolis, St.Paul, New York, Los Angeles, San Francisco, 2001. - 291 p.
182. Rugman A.M., Hodgetts R.M. International business: a strategic management approach. USA, 1995. - 403 p.
183. Sadoulet E., de Janvry A. Quantitative Development Policy Analysis. Jyhns Hopkins University Press, Baltimore, 2001. - 268 p.
184. Seitz W.D. Economics of Resources, Agriculture and Food. New York, London, McGraw-Hill, 1994.-477 p.: ill.
185. The state of the art of entrepreneurship. Edited by Donald L. Sexton and John D. Kasandra. PWS-KENT Publishing Company, Boston, 2002. - 157 p.
186. Van Heising J. Geheim Gesellschaften und ihre Macht im 20. -Jahrhundert. Ewertverlag, 2000. 190 p.
187. Viscio A.J., Pasternack B.A. Toward a New Business Model. -Strategy & Business, Second Quarter, 1999. -211p
Похожие диссертации
- Организационно-экономические основы формирования и функционирования сельскохозяйственных предприятий в условиях многоукладной экономики
- Организационно-экономические основы формирования рынка производственных услуг регионального АПК
- Организационно-экономический механизм формирования территориально-производственного комплекса в регионе
- Организационно-экономические основы формирования и развития корпоративных объединений в агропромышленном комплексе
- Организационно-экономические основы формирования и развития вертикально-интегрированных корпоративных структур в региональном молочно-продуктовом подкомплексе