Организационно-экономический механизм формирования территориально-производственного комплекса в регионе

Сапиева, Ирина Гучевна

Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Организационно-экономический механизм формирования территориально-производственного комплекса в регионе тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Сапиева, Ирина Гучевна
Место защиты	Майкоп
Год	2007
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Организационно-экономический механизм формирования территориально-производственного комплекса в регионе"

На правах рукописи

003054788

САПИЕВА Ирина Гучевна

Организационно-экономический механизм формирования территориально-производственного комплекса в регионе

Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным

хозяйством: региональная экономика

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Майкоп - 2007

003054788

Диссертационное исследование выпонено в ГОУ ВПО Майкопский государственный технологический университет

Научный руководитель: кандидат экономических наук, доцент

Пшиканокова Нуриет Ибрагимовна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Попов Рииад Александрович

кандидат экономических наук, доцент Хуако Хизир Шабанович

Ведущая организация: Кубанский государственный университет

Защита диссертации состоится л12 марта 2007 года в л (о часов на заседании диссертационного совета К 212.001.03 по экономическим наукам в Адыгейском государственном университете по адресу: г. Майкоп, ул. Университетская, 208, конференц-зал.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке АГУ по адресу: г. Майкоп, ул. Университетская, 183.

Автореферат разослан 2007 года.

Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим направлять по адресу: 385000, г. Майкоп, ул. Жуковского, 18, ауд. 406-а, диссертационный совет.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент

Н.И. Пшиканокова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Активное развитие национальной экономики Российской Федерации непосредственно зависит от роста экономических показателей на уровне региональных экономических систем. Однако, несмотря на положительные макроэкономические тенденции, свойственные российской экономике в целом, уровень развитости отдельных регионов характеризуется значительными различиями. Это является, в первую очередь, результатом кризисных явлений, сопровождавших переход отечественной экономики к рыночным отношениям, а также следствием неравномерности распределения экономических и природных ресурсов по территории страны.

При решении проблем развития и размещения производительных сил важное место занимают вопросы территориальной организации производства, в частности, совершенствования сложившихся и формирования новых вариантов организации территориально-производственных комплексов (ТПК), разработки методологии их управления и оценки эффективности их функционирования. Данные комплексы представляют собой совокупность сосредоточенных в пределах соответствующей территории и связанных между собой объектов производства и других сфер различных видов деятельности. При этом территориально-производственный комплекс - это не просто совокупность предприятий, находящихся на определенной территории, а лишь та их часть, которая имеет функциональные связи и общность инфраструктуры. Образование подобных территориально-производственных комплексов создает наиболее благоприятные условия для эффективного управления производством, обеспечения необходимых темпов рационального его развития, активизации социально-экономической системы региона.

При этом главной целью интеграции является реализация преимуществ объединения, направленных на достижение экономии ресурсов и предоставление новых, более качественных услуг потребителю.

Современные подходы к управлению ТПК имеют свои особенности, обусловленные процессами экономической стабилизации. В этой связи появляется необходимость разработки новой структурной схемы построения ТПК, методических основ реализации системы управления ТПК региона и выбора научно обоснованного подхода к организации его деятельности и взаимодействия между его элементами. В данном аспекте целесообразными и современными являются разработки, обосновывающие методологию и методику формирования территориально-производственных комплексов в регионе на основе построения кластера.

Вышеизложенное обусловливает актуальность и необходимость соответствующих исследований.

Степень разработанности проблемы. Вопросам формирования и развития региональных социально-экономических взаимоотношений, воспроизводственных систем, а также отраслевых и межотраслевых комплексов уделялось большое внимание как отечественными, так и зарубежными учеными.

Теоретическими исследованиями основ формирования регионов в рамках отдельных государств занимались такие ученые, как С.А. Айвазян, А.И. Александров, H.H. Баранский, А.И. Герасимов, Ю.Н. Гладкий, В.В. Кистанов, H.H. Колосовский, A.C. Маршалова, А.И. Чистобаев.

Проблемам эффективности функционирования региональных экономических систем посвящены исследования ряда отечественных ученых-экономистов. Среди них можно выделить труды А.Г. Гранберга, П.В. Дружинина, Л.И. Задорожной, Н.П. Кетовой, А.И. Куева, A.A. Кера-шева, A.A. Мироедова, А.Д. Настенко, В.Н. Овчинникова, Н.И. Пшикано-ковой, Г.А. Парсаданова, О.С. Пчелинцева, A.A. Тамова, В.Ф. Федина.

Проблемы рационализации территориальной организации хозяйства нашли отражение в работах А.Г. Аганбегяна, Э.Б. Алаева, A.J1. Гапоненко, В.И. Жмачинского, H.H. Некрасова, P.A. Попова, Н.П. Федоренко.

Вместе с тем, несмотря на значительную разработанность проблем и вопросов, связанных с функционированием и развитием региональных экономических систем, данная тема как предмет научного изучения остается особо актуальной, что обусловлено как диспропорциями в уровне развития отдельных регионов Российской Федерации, так и отсутствием новых методологических и методических подходов к обеспечению стабильного развития воспроизводственных комплексов на региональном уровне.

Актуальность сформулированных проблем определила выбор темы исследования, а также его цель и основные задачи.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является теоретическое обоснование и разработка методики формирования и управления территориально-производственным комплексом на основе оптимизации ресурсного потенциала для активизации развития социально-экономической системы региона. Для достижения поставленной цели предполагается логически последовательное решение следующих задач исследования:

- исследовать основные подходы к сущностной характеристике понятия регион с позиций системного подхода;

- изучить методы государственного стратегического управления, используемые для регулирования и стимулирования развития территориально-производственных комплексов в регионе;

- оценить зарубежный опыт использования кластерных концепций регионального развития на предмет применимости в российских условиях;

- проанализировать динамику количественных показателей, характеризующих состояние основных отраслей экономики Республики Адыгея;

- выявить роль предпринимательской деятельности в Республике Адыгея как фактора развития территориально-производственных комплексов;

- разработать методику интегральной оценки социально-экономического потенциала региона;

- обосновать основные принципы и методы формирования в регионе территориально-производственного комплекса (кластера).

Объект исследования. Объектом исследования в данной диссертационной работе является экономика региона - субъекта Российской Федерации - как адаптивной самоорганизующейся экономической системы.

Предмет исследования. Предметом исследования является функциональное содержание отношений, складывающихся в процессе формирования и управления территориально-производственным комплексом региона.

Теоретико-методологической основой диссертационной работы послужили концептуальные положения, выводы и рекомендации, представленные и обоснованные в фундаментальных и прикладных научных исследованиях отечественных и зарубежных ученых по вопросам управления региональной экономикой, теории и практики регулирования национального хозяйства и регионального экономического развития. Изучен и проанализирован опыт становления и функционирования территориально-производственных комплексов и отдельных его элементов в различных регионах Российской Федерации и за рубежом.

Инструментарно-методический аппарат. В рамках общего системно-функционального подхода к анализу принципов формирования территориально-производственного комплекса в регионе использован комплекс общенаучных экономических методов: экономико-статистический, монографический, сравнительный, графический, расчетно-конструк-тивный, корреляционно-регрессионный.

Диссертационное исследование выпонено в рамках Паспорта специальностей ВАК 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика - п. 5.3 Территориальная организация национальной экономики; формирование, функционирование и развитие территориально-производственных комплексов и п. 5.19 - Эффективность использования факторов производства; абсолютные и относительные преимущества региональных производственных комплексов

Информационной и эмпирической базой исследования, обеспечивающей репрезентативность исходных данных, достоверность и обоснованность выводов, рекомендаций и предложений, послужили официальные статистические и аналитические материалы отчетности Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, территориального органа федеральной службы государственной статистики Республики Адыгея, Министерства экономического развития и торговли Республики Адыгея, монографические исследования отечественных и зарубежных ученых по рассматриваемой проблеме, а также результаты проведенных автором исследований.

Концепция диссертационного исследования основывается на положении о возможности обеспечения стабильного развития экономики региона на основе перспективных методов совершенствования производственных систем и комплексов. В качестве одного из наиболее эффективных в настоящее время методов выступает создание в рамках региональной экономики территориально-производственных комплексов, получивших название кластеров.

Нормативно-правовую базу работы составляют законодательные и нормативные документы государственных органов Российской Федерации и Республики Адыгея, регламентирующие ее социально-экономическое развитие.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Успешное развитие экономики региона определяется эффективностью репродуктивного функционирования всех ее структурных составляющих. Стратегические приоритеты рыночной модели развития экономики региона обусловливают необходимость формирования территориально-производственных комплексов и координации деятельности предприятий, входящих в этот комплекс, с целью активизации социально-экономического развития региона. Система регионального управления основывается на совокупности методов, различающихся по своей сущности и агоритмам реализации. При этом надо учитывать, что специфика регионов предопределяет целесообразность использования в каждом конкретном случае своего набора экономических рычагов и стимулов.

2. Действенным методом повышения экономической эффективности регионального хозяйства, позволяющим максимально использовать существующий социально-экономический потенциал, является теория кластерного управления экономикой. Особенности формирования территориально-производственных комплексов и их управления на каждом этапе развития позволили обосновать преимущества территориально-производст-

венного комплекса как механизма активизации социально-экономической системы региона.

3. Обеспечение устойчивого и стабильного роста экономики региона требует разработки обоснованной концепции регионального развития, которая дожна четко обозначать цели, задачи по их достижению, механизм выпонения и объемы гарантированного финансирования. Концепция регионального развития станет действительно обоснованной только в том случае, если основой разработки конкретных количественных показателей в рамках перспективных планов развития региона будет выступать характеристика социально-экономической системы региона (потенциальных возможностей развития данного региона).

4. Существенным элементом повышения эффективности функционирования экономических систем разного уровня является организационный фактор, связанный с региональным объединением производителей. В этом случае на рынке конкурирует не отдельное предприятие, а региональный промышленный комплекс, который сокращает свои трансакциоиные издержки, благодаря совместной технологической кооперации участников.

Указанный подход предполагает организацию развития территориально-производственных комплексов, получивших в международной практике название кластеров, которые формируются на территориях из предприятий, выпоняющих разные функции, но объединенных одним технологическим процессом, результатом которого является конечный продукт, созданный усилиями всех участников процесса.

5. Производственный кластер определяется как группа предприятий отрасли, расположенных на одной территории. Типичный кластер состоит из предприятий среднего размера, каждая из которых не получает значительных выигрышей от конкуренции с другой подобной, но в то же время сможет получить выгоду от эффекта синергии в случае объединения деятельности. Для расширения практики кластеризации, т. е. создания региональных территориально-производственных комплексов кластерного типа, важен тот факт, что они представляют собой реальное воплощение объективной тенденции интеграции и концентрации.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в решении научной проблемы формирования и управления территориально-производственным комплексом, ориентированным на аккумуляцию деятельности предприятий различных отраслей специализации региона, способным повысить уровень эффективности их функционирования. В ходе исследования получены следующие результаты, обладающие элементами научной новизны:

- с позиций комплексного подхода систематизированы и уточнены понятия региональный территориально-производственный комплекс, регион и его основные характеристики как относительно самостоятельного субъекта, который, в то же время является неотъемлемой частью национальной экономики;

- на основе классификации системы методов управления экономикой региона уточнены роль и функции государства в стратегическом управлении территориально-производственным комплексом в регионе как особой организационной формой целевой организации, в решении задачи по выводу экономики региона на требуемую траекторию развития;

- на основе обобщения и систематизации мирового опыта проведена классификация стратегических программ регионального развития, базирующихся на кластерном подходе, с учетом поставленных в них целей и полученных результатов;

- обосновано применение теории кластерного управления к построению территориально-производственного комплекса как основного подхода к его организационному оформлению, способствующего активизации развития социально-экономической системы региона;

- разработана методика оценки социально-экономического потенциала региона посредством построения интегральных рейтинговых показателей, включающая определение факторов регионального развития с целью отражения конкурентных преимуществ территории;

- предложен построенный на системе заинтересованности участников организационно-экономический механизм формирования территориально-производственного комплекса региона, ориентированного как на аккумуляцию деятельности предприятий различных отраслей специализации региона, так и на активизацию развития социально-экономической системы региона в целом через вовлечение в эту схему других слоев экономического поля.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическое значение данной диссертационной работы заключается в том, что здесь проведено комплексное исследование факторов обеспечения устойчивого развития региональной экономики, а также методов регионального управления, позволяющих осуществлять эффективное стимулирование деятельности отдельных предприятий и отраслей.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что сделанные в работе обобщения и выводы могут быть использованы органами государственной власти региона при разработке концепций повышения эффективности воспроизводственного механизма региональной экономики в целом, а также в отдельных ее сферах.

Концептуальные положения диссертации могут быть использованы в учебном процессе вузов при подготовке методического обеспечения курсов: Региональная экономика, Региональный менеджмент, Исследование систем управления.

Апробация результатов исследования. Результаты и основные положения диссертационного исследования представлялись в докладах на научно-практических конференциях в Майкопском государственном технологическом университете, Адыгейском государственном университете и Кубанском государственном аграрном университете, на научных семинарах кафедр Менеджмента МГТУ и социально-экономических дисциплин филиала РГСУ в г. Майкопе в 2003-2006гг, где получили положительную оценку.

Основные положения диссертационного исследования используются в учебном процессе в МГТУ и филиале РГСУ в г. Майкопе, а также приняты к внедрению при разработке среднесрочной программы развития региона Министерством экономического развития и торговли РА, что подтверждено соответствующими справками.

Публикации. Основные положения диссертационного исследования отражены в 10 публикациях общим объемом 4,75 п.л. (в том числе авторских 4,0 п.л.), включая издания, рекомендованные ВАК для публикации основных результатов диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

1. Если проанализировать эволюцию понятия регион, то можно заметить, что оно постоянно модифицируется и применяется к различным объектам исследования. При этом актуализируются как общие, так и специфические характеристики.

В России термин район стал использоваться в связи с развитием экономического районирования. Большинством учёных предполагалось, во-первых, что все районообразующие факторы действуют объективно и районы как результат их взаимодействия существуют объективно. Во-вторых, основой экономического района считася производственно-территориальный комплекс (ПТК), в отдельных случаях - территориально-производственный комплекс (ТПК).

Термин регион появися в управленческой практике позже, чем термин район. Он связан прежде всего с новым направлением в экономической науке - региональной экономикой. В качестве регионов некоторые исследователи выделяют союзные республики и экономические рай-

оны, а также районы размещения отраслей промышленности, сельского хозяйства и транспорта.

Со временем термин регион приобрёл излишнюю многозначность. В исследованиях предшествовавших периодов регион представляся в основном как сосредоточение природных ресурсов и населения, производства и потребления товаров, сферы обслуживания; он не рассматривася как субъект управления и носитель особых экономических отношений и интересов.

В современных представлениях регион исследуется как многофункциональная открытая система. В этом случае под регионом понимается субъект РФ, административно-территориальное образование, город, либо объединение нескольких субъектов с соблюдением принципа кратности районирования. Следует отметить, что здесь речь идет уже не столько об экономическом, сколько об административном районировании, как наиболее распространенной в мировой таксонометрике.

Многообразие определений понятия регион позволяет нам утверждать, что универсальное понятие не может быть сформулировано и различные подходы будут предполагать разные определения как по содержанию, так и по свойствам. В связи с этим регион представляется труднофор-мализуемым понятием в терминах одной науки. Поэтому для определения содержания привлекаются понятийный аппарат и инструментарий разных наук - географии, экономики, социологии, политологии и других. Применительно к российской практике наиболее характерны следующие определения региона: регион - экономический район, регион - территориально-производственный комплекс, регион - субъект Федерации, регион - муниципальный округ. В рамках каждой такой территориальной структуры представляется возможным дать соответствующее специфическое определение региону. С точки зрения объекта исследования в спектре региональной экономики особый интерес представляет классификация регионов в зависимости от такого признака, как направление отраслевой специализации.

2. Подходы к активизации экономики региона на основе стратегического управления научно обосновывают и опосредуют тесное взаимодействие федерального и регионального уровней общенациональной стратегии социально-экономического развития. В этой связи необходима глубоко проработанная региональная политика государства, адекватно отвечающая интересам развития и всего государства, и каждого отдельного региона.

Важнейшая роль государства в развитии экономики региона соответственно определяет систему форм и методов управления. Следует отметить, что в экономической литературе нет единого токования содержания, объекта воздействия и классификации форм и методов управления

развитием экономики регионов, их субординации и взаимосвязи. В общем виде система форм и методов управления региональным развитием может быть представлена в виде следующей функциональной схемы (рис.1).

Рисунок I Система управления экономикой региона

Каждый из показанных на рис. 1 уровней взаимосвязан и взаимообусловлен с другими уровнями системы управления экономикой региона, отличительной особенностью которой является высокая степень автономности субъектов и превалирование экономических форм и методов объединения и координации. Следует отметить, что экономические методы управления экономикой региона позволяют оказывать договременное и

активное влияние на развитие региона; при этом социальные формы управления позволяют обеспечить соблюдение культурно-этнических интересов проживающего населения, прав человека.

Проведенный анализ регионального государственного управления показал, что развитие регионов, как правило, сопровождается структурными изменениями в экономике. Процессы дезинтеграции, произошедшие за период рыночных реформ, набирают обратную силу, то есть преобразуются в процессы экономической, финансовой, организационной и технологической интеграции. Особое значение приобретают интеграционные процессы при разработке проблем территориальной организации производства, в частности, совершенствования сложившихся и формирования новых вариантов организации территориально-производственных комплексов (ТПК), разработки методологии их управления.

Природные и экономические условия региона содействуют формированию тесно взаимосвязанных предприятий, непосредственно участвующих в территориальном разделении труда и выпускающих продукцию конечного потребления, либо выступающих в качестве сопряженных объектов. В связи с этим можно утверждать, что территориально-производственный комплекс представляет собой высокоэффективное сочетание предприятий одной или нескольких отраслей специализации, размещаемых в пределах региона и использующих их производственную и социальную инфраструктуру.

Таким образом, территориально-производственный комплекс - это не просто совокупность предприятий, находящихся на определенной территории, а лишь та их часть, которая имеет функциональные связи и общность инфраструктуры. Образование подобных территориально-производственных комплексов создает наиболее благоприятные условия для эффективного управления производством, обеспечения необходимых темпов рационального его развития, повышения эффективности общественного производства.

Сущность территориально-производственного комплекса заключается в плановом и гармоничном сочетании специализации и комплексности развития территории, в поном и эффективном использовании всех ресурсов при высокой концентрации производства, кооперации предприятий, хозяйств и объектов.

Структурные преобразования экономики страны, происшедшие в немалой степени под воздействием политических факторов, привели к изменениям в формировании и управлении территориально-производственными комплексами. Исходя из анализа и оценки различий в подходах к управлению ТПК, можно резюмировать следующее:

1) ТПК - это порождение социалистической экономики, принципы управления в которой принципиально отличаются от рыночной;

2) вследствие развития рыночной экономики происходит обособление структурных единиц ТПК и связей между ними;

3) если в социалистической системе хозяйства народнохозяйственная эффективность ТПК оценивалась в целом по всему комплексу и ТПК функционировал как единый организм, в котором одни части питали другие, то в конкурентно-рыночном хозяйстве происходит экономизация частей ТПК, каждая из которых самоокупаема и может участвовать в ТПК на организационных принципах бизнес-процессов;

4) к настоящему времени в российском хозяйстве созрели условия и потребности, чтобы строить взамен разрушенной системы централизованного государственного регулирования функционированием ТПК принципиально новую систему государственного, территориального и корпоративного управления, которая в перспективном периоде обеспечила бы запроектированный эффект агломерации ТПК и, в конечном счете, - общественный прогресс.

Таким образом, современные условия региональной экономики диктуют необходимость пересмотра и изменения существующих принципов и методов управления подобными комплексами. Управление ТПК дожно быть ориентировано на формирование и развитие интеграционных процессов, которые позволяют обеспечить комплексность удовлетворения растущих потребностей экономических субъектов региона. Интеграция предприятий дожна основываться на принципах экономической мотивации предприятий, которые заключаются в том, что функционирование предприятий в рамках ТПК позволяет им извлекать больший экономический эффект, чем их самостоятельное развитие.

3. Выпоненный в диссертации анализ зарубежного опыта использования кластерного подхода в формировании стратегических программ регионального развития показал, что такой подход применительно к российским условиям может явиться существенным элементом повышения эффективности развития экономики регионов. Сущность кластерного подхода заключается в создании в рамках регионального хозяйства вертикально-интегрированной системы, состоящей из предприятий, выпоняющих разные функции и объединенных одним технологическим процессом, результатом которого является конечный продукт, созданный усилиями всех участников

Исследование показывает, что в реализации теории кластеров не существует единых универсальных подходов. В зависимости от целей развития вырабатывается определенная специальная стратегия построения

кластера на основе усиления межфирменного сотрудничества, ускоренного развития и стимулирования деловой активности кластеров, стратегии повышения конкурентоспособности промышленности, усиления взаимодействия промышленных фирм и научных центров в области высоких технологий, новых материалов и продуктов.

Таким образом, для активизации развития как экономики региона, так и страны в целом, в наиболее перспективных направлениях развития целесообразно выделение кластеров с использованием существующего научно-инновационного потенциала, уровня хозяйственного развития конкретной территории, специфики развития определенных сфер деятельности, а также возможных ограничений производственного, экономического, социального и экологического характера, характерных для данного региона.

Особенности механизма формирования кластеров дают возможность выявить цели, на которые направлена их работа:

- повышение конкурентоспособности участников кластера за счёт внедрения новых технологий;

- снижение затрат и повышение качества соответствующих наукоемких услуг за счет эффекта синергии и унификации подходов в качестве, логистике, инжиниринге, информационных технологиях;

- обеспечение занятости в условиях реформирования крупных предприятий и аутсорсинга;

- консолидированное лоббирование интересов участников кластера в различных органах власти.

Зарубежный опыт формирования кластеров показывает, что они стимулируют значительное повышение производительности и внедрение инноваций в деятельность предприятий. Участники кластера выигрывают, имея возможность делиться положительным опытом и снижать затраты, совместно используя одни и те же услуги и поставщиков. К настоящему периоду в Российской Федерации сформировались благоприятные предпосыки для использования преимуществ кластерного подхода при формировании региональных территориально-производственных комплексов.

4. Актуальным вопросом в настоящее время является выбор научно обоснованного подхода к организации деятельности территориально-производственного комплекса региона и системы взаимодействия его элементов. В качестве методической основы решения практических проблем организационного оформления региональной территориально-производственной интеграции может выступать теория кластерного управления.

Данный подход представляется наиболее актуальным, основывающимся на учете положительных синергических эффектов региональной

агломерации: близость потребителя и производителя; сетевые эффекты и диффузия знаний и умений за счет миграции персонала и рационального ведения бизнеса; отсутствие жестких границ между секторами и видами деятельности; территориальная близость субъектов хозяйствования и их ментальная однородность.

В диссертационной работе под кластером понимается сеть независимых производственных и сервисных фирм (включая их поставщиков), создателей технологий и ноу-хау (университеты, научно-исследовательские институты, инжиниринговые компании), связующих рыночных институтов (брокеры, консультанты) и потребителей, взаимодействующих между собой в рамках, единой цепочки создания стоимости и имеющих географическую близость.

При этом географические границы кластера отражают экономические реалии и могут не совпадать с административными и политическими границами. В то же время его формальные географические границы способствуют межличностным контактам и тесному взаимодействию агентов внутреннего рынка региона, стимулируют накопление социального капитала, критическая масса которого составляет фундамент инновационного развития.

Важно подчеркнуть, что кластер объединен не только в плане выпуска конечной продукции и в географическом аспекте. Он интегрирован в рамках единой внутренней информационной среды, которая связана и взаимодействует с внешней средой как целостный организм.

В последние десятилетия кластеризация проявила себя как новый вектор развития мировой хозяйственной системы, новая вона развития капитализма, которая стала воплощением объективной тенденции мезоинте-грации. Врастание России в мировую систему хозяйства создает благоприятные условия для использования преимуществ такой формы производственной кооперации и в нашей стране, особенно на региональном уровне.

Важнейшим преимуществом теории кластеров для целей промышленной политики, которое сделало его столь популярным, является то, что этот подход фокусирует внимание на использовании продукта одной отрасли для нужд нескольких других. Между всеми хозяйствующими субъектами, представленными в данной местности, создаются устойчивые связи, способствующие развитию системы факторов производства, снижению транспортных издержек, повышению производительности труда и достижению допонительных системных выгод от улучшения информационного обмена между фирмами и отраслями. Сущность функционирования кластера основана на использовании единого ограниченного ресурса или

возможностей представленных в регионе диверсифицированных организаций, имеющих разветвленные коммуникации. Задачей регионального кластера является развитие региона за счет оптимизации использования доступного ограниченного ресурса (возможностей), что выступает основой для развития инноваций.

Преимущества, приобретаемые предприятиями, входящими в кластер, основаны на возможностях инновационного потенциала, порождаемых объединением. Во-первых, кластеры повышают производительность фирм и отраслей за счет следующих факторов: эффективной специализации и разделения труда; эффекта масштаба; доступа к технологиям, поставщикам, квалифицированной рабочей силе, информации; бизнес-услуг и др. Во-вторых, кластеры создают возможности для инновационного и производственного роста. В-третьих, кластеры стимулируют и облегчают формирование нового бизнеса, поддерживающего инновации и расширение кластера: использование венчурного капитала и развитие быстрорастущих предприятий; связи внутри кластера способствуют появлению взаимодопоняющих навыков, технологий, субсидий, что позволяет участвовать в более крупных сдеках, в которых отдельные фирмы (предприятия) неконкурентоспособны.

Преимущества кластерного подхода для органов власти (федеральных министерств, региональных администраций и т.п.) состоят в том, что он позволяет комплексно, системным образом рассматривать ситуацию в группе взаимосвязанных предприятий, относящихся к разным отраслям. Кроме того, кластерный подход дает возможность использовать в качестве стержня стратегии развития кластера инициативы, выдвинутые и реализуемые лидерами бизнеса, которые, таким образом, гарантированно будут успешно реализованы. Этот подход предоставляет большие возможности для повышения, как конкурентоспособности местного бизнеса, так и эффективности социально-экономической политики региональной власти.

5. Динамика функционирования воспроизводственного комплекса Республики Адыгея за 2001-2005 годы характеризуется относительной стабилизацией позитивных процессов (табл. 1).

Промышленность является одной из ведущих отраслей экономики республики, здесь производится свыше 19 % валового регионального продукта, работает около 20% общего числа занятого в экономике населения. В структуре промышленности главенствующие позиции занимает пищевая и перерабатывающая отрасли.

Таблица 1. Индексы основных социально-экономических показателей

Республики Адыгея (в сопоставимых ценах; в % к предыдущему году)*

Наименование показателя 2001 год 2002 год 2003 год 2004 год 2005 год

Объем промышленной продукции 120,7 107,9 92,0 110,2 132,7

Продукция сельского хозяйства 101,2 100,5 95,0 93,2 113,0

Продукция растениеводства 99,8 103,2 95,1 91,3 125,8

Продукция животноводства 103,5 96,5 95,0 95,1 98,5

Инвестиции в основной капитал 103,2 104,5 104,0 71,4 102,9

Число малых предприятий 100,1 96,6 108,4 100,0 92,8

Объем продукции (работ, услуг), произведенной малыми предприятиями 110,9 94,3 129,5 107,9 127,2

Оборот розничной торговли 108,8 100,1 108,0 117,1 113,2

Оборот общественного питания 104,5 71,5 87,2 105,4 103,2

Объем платных услуг населению 101,5 105,3 113,7 113,8 116,6

Реальная начисленная заработная плата одного работника 114,1 152,0 109,2 113,4 106,7

Численность экономически активного населения 100,0 93,7 104,0 105,3 100,0

Численность официально зарегистрированных безработных 150,0 186,7 134,0 117,3 101,1

* Составлено автором с использованием источников. Регионы России. Социально-экономические показатели 2005. Стат. Сб /Росстат. - М, 2006; данные Территориального органа Федеральной службы государственной статистики РФ по Республике Адыгея

Другой наиболее крупной сферой экономики республики является сельское хозяйство, на которое приходится почти 21% занятого населения и формируется более 15% валового регионального продукта. Динамика деятельности предприятий сельского хозяйства свидетельствует также о небольшом росте в данной отрасли, что обусловлено прежде всего увеличением объемов производства мяса и валового сбора семян подсонечника.

Зерновые культуры традиционно занимают в республике большой удельный вес в структуре посевных площадей. За последние 5 лет посевные площади под зерновые уменьшились на 5%, что обусловлено недостаточной рентабельностью производства этих культур. Аналогичные сокращения площадей произошли под сахарной свеклой, овощами, картофелем. Одновременно с этим произошло увеличение посевных площадей подсонечника в 1,5 раза, что обусловлено экономическими выгодами.

В 2001-2005 годах продожалась тенденция снижения поголовья животных; производство молока во всех категориях хозяйств снизилось на 11,0%; производство яиц в сельхозпредприятиях сократилось в 1,5 раза, что свидетельствует о недостаточности экономической мотивации животноводства и птицеводства, неразвитости этих отраслей в техническом отношении и, как следствие, - слабой конкурентоспособности.

Проведенные исследования показывают, что в современных условиях развитие малого предпринимательства способно выступить одним из ключевых факторов стабилизации и экономического подъема региона. Малый бизнес способствует формированию конкурентной среды, рациональной структуры региональной экономики, увеличению трудозанятости, развитию тех отраслей и сфер, которые неинтересны крупному и среднему бизнесу, увеличению доходной части бюджетов всех уровней. Малое предпринимательство Республики Адыгея занимает достаточно прочные позиции; на протяжении последних лет число малых предприятий, несмотря на многочисленные мероприятия по санации и закрытию бездействующих, остается на одном уровне - более 2 тысяч.

Наиболее привлекательной сферой для малых предприятий является торговля, что объясняется сравнительной простотой организации деятельности и возможности быстрого накопления капитала. В то же время такие непроизводственные отрасли, как наука, образование, здравоохранение, остаются практически неохваченными, что характерно и для других регионов России, и, следовательно, требует разработки соответствующих мотиваторов.

Как и в целом по России, в Республике Адыгея продожается процесс сокращения численности постоянного населения, основными причинами которого являются: снижение качества жизни значительной части населения (низкий уровень заработной платы и пенсионного обеспечения, ухудшения условий жизни, труда, отдыха, состояния окружающей среды, качества и структуры питания и другие). Уровень доходов населения имеет тенденцию к росту, хотя в целом его величина остается низкой. Так, за последние 5 лет ежегодно среднедушевые реальные денежные доходы населения возрастали в среднем на 10% и составили в

2005 году 3758,8 рублей в месяц. Однако анализ доходов населения с учетом изменения уровня цен показывает, что реальное увеличение составляло всего 6,4% в год.

Исследование показывает, что в реальном секторе экономики происходит сокращение численности занятых. За 2001-2005 гг. численность занятых в экономике республики уменьшилась на 4,0% и составила в 2005 году 154,2 тыс. человек, в то время, как численность экономически активного населения составила 202 тыс. человек. Это указывает на значительную избыточность незанятого населения, что обостряет экономическую ситуацию в республике.

На основе проведенного анализа экономической и социальной составляющих регионального воспроизводственного комплекса можно сделать вывод о том, что, несмотря на то обстоятельство, что промышленный комплекс республики в последние годы характеризуется некоторым ростом количественных показателей, все еще значимыми остаются проблемы технического и технологического плана, которые негативно сказываются на эффективности производственно-хозяйственной деятельности предприятий, уровне интелектуализированной трудозанятости населения.

В сельском хозяйстве отмечается низкий уровень производительности и, соответственно, объемов конечной продукции, низкая рентабельность производства.

Уровень жизни населения и обеспеченности услугами организаций и учреждений социальной сферы характеризуется тенденциями роста, однако конкретные показатели отстают от среднего уровня по Южному федеральному округу. В республике складывается сложная демографическая обстановка, что связано с постоянной естественной убылью населения, прирост которого обеспечивается только за счет положительного миграционного сальдо.

В целом, можно констатировать, что социально-экономическая система, сформировавшаяся в Республике Адыгея, по своим качественным и количественным параметрам отстает от среднероссийских процессов, что требует качественно новых подходов и методов в управлении развитием региональной экономики.

6. Эффективность функционирования и развития региональных воспроизводственных комплексов в условиях рыночных отношений характеризуется прежде всего степенью реализации внутреннего потенциала данной подсистемы, в частности, стратегических составляющих ее элементов, которые в конечном итоге формируют общий экономический потенциал региона.

Величина социально-экономического потенциала характеризуется материальными резервами; возможностями региона при задействовании всего комплекса ресурсов, имеющихся на территории; использованием

особенностей его структуры, географического положения, инерцией экономического роста, социально-институциональных факторов. В условиях рыночной экономики оценка социально-экономического потенциала территории дожна состоять прежде всего в оценке факторов регионального развития, отражающих конкурентные преимущества территории.

Для определения сводного показателя потенциала региона может быть использован подход, связанный с многомерным ранжированием показателя и расчетами сводных ранговых характеристик. Для комплексной оценки потенциала региона в исследовании применен метод, аналогичный методу многомерной средней, с той лишь разницей, что бралось отношение показателя не к средней величине, а к разнице (интервалу) между максимальным и минимальным значениями ряда. В этом случае при суммировании показателей регион с минимальным потенциалом будет иметь рейтинг, близкий к нулю, а регион с максимальным - рейтинг, наиболее удаленный от нуля.

Сделанный в диссертации выбор такого метода объясняется тем, что при использовании способа простой суммы мест не учитывается дифференциация показателей - насколько один регион отличается от другого. При использовании метода многомерной средней с отнесением к среднему уровню происходит искажение сводного индекса за счет разного размаха вариации различных показателей. Применение формулы расчета относительно интервала между лучшими и худшими величинами элиминирует влияние этого фактора, наглядно показывая не только место региона, но и дифференциацию между ними. Кроме того, в отличие от простого соотнесения с максимальным (или минимальным) значением ряда, использование диапазона между максимальным и минимальным значениями позволяет получить ряд с большей вариацией признака (т.е. более информативный) и оперировать как с положительными, так и с отрицательными значениями. Определяемые таким образом интегральные рейтинги показывают межрегиональную дифференциацию уровня социально-экономического потенциала региона и характеризуют его косвенно - через достигнутый уровень развития и динамику развития (как реализацию конкурентных преимуществ региона).

Рассчитанный таким способом совокупный социально-экономический потенциал региона учитывает объем расположенных в его пределах материальных, финансовых и трудовых ресурсов и факторов, выраженных в специальных качественных и количественных показателях, которые позволяют оценить потенциальные возможности их реализации.

7. В процессе исторического развития конкретного экономического географического пространства и приуроченных к ним ресурсов формируется оп-

ределенная хозяйственная структура, представляющая собой региональный экономический потенциал, относительная самостоятельность и устойчивость которого является базой для разработки стратегии экономического роста.

Специфика экономических и природных ресурсов требует выбора определенной отрасли, которая может стать основой территориально-производственного комплекса в Республике Адыгея. Исследования показывают, что наиболее перспективной отраслью для Республики Адыгея является туризм. Это объясняется тем, что наличие благоприятствующих природно-климатических условий, горно-лесного массива, сети санаторных учреждений и самобытная культура титульного народа республики создают возможности развития таких видов туризма, как: санаторный отдых, горнолыжно-курортный отдых, историко-этногра-фический туризм, экстремальные виды отдыха (сплав по горным рекам, альпинизм), а также традиционный туризм (пешеходные и конные туристские маршруты).

Туризм, став основой формирования крупного регионального экономического комплекса, сможет объединить и другие отрасли, обладающие наибольшим ресурсным потенциалом (сельское хозяйство, строительство, лесное хозяйство и деревообработка).

Общая схема формирования базового территориально-производственного комплекса Республики Адыгея приводится на рис.2.

Рисунок 2 Структура перспективного базового территориально-производственного комплекса Республики Адыгея

Необходимо отметить, что вхождение фирм и предприятий в базовый территориально-производственный комплекс не исключает их деятельность по обслуживанию других отраслей республики, а лишь концентрирует основную производственную программу вокруг туристической отрасли.

Активное развитие туристической отрасли и приток в республику значительного числа туристов из других регионов потребуют развития

экономических взаимосвязей с предприятиями других регионов. Однако первоначальный этап становления базового производственного кластера дожен осуществляться на основе внутрирегиональных ресурсов, так как его создание имеет своей целью улучшение социально-экономического состояния, прежде всего, Республики Адыгея.

Создание на территории Республики Адыгея базового территориально-производственного комплекса в форме кластера может стать основой дальнейшего развития других отраслей региональной экономики. В общем виде этот процесс показан на рис.3.

Рисунок 3 Роль базового кластера в развитии экономики Республики Адыгея.

Создание регионального производственного кластера позволит повысить конкурентоспособность экономики, уровень и качество жизни населения Республики Адыгея за счет улучшения инвестиционного климата республики, институциональных преобразований.

На основе анализа положений теории и практики государственного управления отраслями экономики нами предложена структурная схема процесса разработки и реализации стратегии развития территориально-производственного комплекса, представленная на рис. 4 в виде логической последовательности управленческих процессов.

Рисунок 4 Агоритм формирования ТПК в регионе

Эффективность развития территориально-производственного комплекса во многом зависит от организации и степени взаимодействия его участников. В связи с этим возникает вопрос об определении эффекта от организации территориально-производственного комплекса на основе кластерного подхода при формировании планов стратегического социально-экономического развития региона.

Реализация такого подхода позволит обеспечить значительный рост производственных и социально-экономических показателей. Расчеты, проведенные специалистами Министерства экономического развития и

торговли РА с использованием материалов данного диссертационного исследования, позволили оценить возможный эффект от формирования территориально-производственного комплекса на территории Республики Адыгея (табл. 2).

Таблица 2. Прогнозный рост отраслевых показателей по Республике Адыгея

Показатели 2007 год 2008 год

Туристический комплекс

Объем услуг, мн. руб. 932,7 2254,4

в % к предыдущему году 314,0 242,0

Агропромышленный комплекс

Валовая продукция сельского хозяйства, мн. руб. 603,5 685,0

в % к предыдущему году 105,0 113,5

Строительство

Объем работ, мн. руб. 1600,0 1870,0

в % к предыдущему году 103,2 116,8

Малый бизнес

Создано рабочих мест, чел. 4155 5936

Выпуск товаров и услуг, мн. руб. 94,1 134,4

в % к предыдущему году 132,1 142,8

Потребительский рынок

Товарооборот, мн. руб. 1100,0 1500,0

в % к предыдущему году 149,4 136,4

Данные таблицы свидетельствуют о том, что развитие региональной экономики на основе построения такого кластера обеспечит быстрый рост отраслей, входящих в базовую структуру территориально-производственного комплекса. Активное стимулирующее воздействие будет оказываться на деятельность малых предприятий и интенсивность функционирования потребительского рынка.

Кластерный подход в построении регионального территориально-производственного комплекса явится мощным инструментом в стимулировании регионального развития, повышении уровня жизни населения, устойчивости и конкурентоспособности региональной экономики, ее восприимчивости к инновациям и инвестициям.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах.

1. Сапиева И.Г., Ешугова С.К. Внешнеторговая деятельность дотационного региона. // Материалы V Всероссийская научно-практическая

конференция студентов, аспирантов, докторантов и молодых ученых Наука - XXI веку. - Майкоп: Изд-во МГТУ, 2004. - (0,2 п.л., лично авторских 0,1 п.л.).

2. Пшиканокова Н.И., Сапиева И.Г. Взаимосвязь показателей экономического роста в регионе с системой социальных индикаторов. // Материалы X Недели науки МГТУ: V Всероссийская научно-практическая конференция Агропромышленный комплекс и актуальные проблемы экономики регионов. - Майкоп: ООО Качество, 2005. - (0,2 п.л., лично авторских 0,1 п.л.).

3. Сапиева И.Г. Формирование приоритетов социально-экономической политики как фактор регионального развития. // Экономика и технологии. - Майкоп: Изд-во МГТУ, №2, 2005. - (0,2 п.л.).

4. Сапиева И.Г. Влияние системы социально-экономических индикаторов на региональное развитие. // Наука Ч 2005. Ежегодный сборник научных статей молодых ученых и аспирантов АГУ. - Майкоп: ООО Аякс, 2005. - (0,1 п.л.).

5. Сапиева И.Г. Факторы устойчивого регионального развития. // Наука Ч 2005. Ежегодный сборник научных статей молодых ученых и аспирантов АГУ. - Майкоп: ООО Аякс, 2005. - (0,25 п.л.).

6. Сапиева И.Г. Предпринимательство - механизм повышения эффективности региональной экономики. // XII Неделя науки МГТУ: VIII Всероссийская научно-практическая конференция студентов, аспирантов, докторантов и молодых ученых Образование - наука - технологии. -Майкоп: ООО Качество, 2006. - (0,15 п.л.).

7. Пшиканокова Н.И., Сапиева И.Г. Формирование социально-производственных комплексов (кластеров) как фактор активизации развития экономики региона. Научное издание. - Майкоп: изд-во МГТУ, 2006. - 38с. - (2,25 п.л. лично авторских 2,0 п л.).

8. Сапиева И.Г. Формирование рыночно-конкурентной среды в региональной экономике./Юмский научный вестник. №8 (45). 2006. -(0,4 п.л.).

9. Пшиканокова Н.И., Сапиева И.Г. Основные направления комплексного развития экономики депрессивного региона (на материалах Республики Адыгея). // Труды Кубанского государственного аграрного университета. Выпуск №1. 2007. - (0,5 п.л лично авторских 0,2 п.л.).

10. Сапиева И.Г. Состояние и перспективы развития промышленно-производственного комплекса Республики Адыгея // Пищевая промышленность. №1 2007. - (0,5 пл.).

САПИЕВА Ирина Гучевна

ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ФОРМИРОВАНИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА В РЕГИОНЕ

Автореферат

Подписано в печать 09. 02. 2007 г. Формат бумаги 60х84'/16. Бумага ксероксная. Гарнитура Тайме. Усл. печ л. 1,2. Заказ № 777. Тираж 100 экз.

Издательство МГТУ 385000, г. Майкоп, ул Первомайская, 191

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Сапиева, Ирина Гучевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИМ РАЗВИТИЕМ РЕГИОНА.

1.1 Концептуальное обоснование региона как экономической категории.

1.2 Зарубежный и российский опыт формирования кластеров.

1.3 Региональное стратегическое управление территориально-производственными комплексами.

ГЛАВА 2 КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ.

2.1. Анализ состояния и перспектив развития основных отраслей экономики региона.

2.2. Роль предпринимательства как механизм повышения уровня хозяйственного развития региона.

2.3. Оценка социальной сферы как компонента развития региональной экономики.

ГЛАВА 3 АКТИВИЗАЦИЯ РАЗВИТИЯ СОЦИАЛЬНО -ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ РЕГИОНА НА ОСНОВЕ СОЗДАНИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ ТЕРРИТОРИАЛЬНО - ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ.

3.1. Стратегические основы обеспечения социально-экономического развития региона.

3.2. Методика интегральной оценки социально-экономического потенциала региона.

3.3. Принципы формирования и развития территориально -производственного комплекса в Республике Адыгея.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономический механизм формирования территориально-производственного комплекса в регионе"

Актуальность темы исследования. Активное развитие национальной экономики Российской Федерации предполагает обеспечение роста экономических показателей и на уровне региональных экономических систем. Однако, несмотря на положительные макроэкономические тенденции, свойственные российской экономике в целом, уровень развитости отдельных регионов характеризуется значительными различиями. Это является, в первую очередь, результатом кризисных явлений, сопровождавших переход отечественной экономики к рыночным отношениям, а также следствием неравномерности распределения экономических и природных ресурсов по территории страны.

При решении вопросов развития и размещения производительных сил, важное место занимает решение проблем территориальной организации производства, в частности, совершенствования сложившихся и формирования новых вариантов организации территориально-, производственных комплексов (ТПК), разработки методологии их управления и оценки эффективности их функционирования. Данные комплексы представляют собой совокупность, сосредоточенных в пределах соответствующей территории и связанных между собой, объектов производства и других сфер различных видов деятельности. При этом территориально-производственный комплекс это не просто совокупность предприятий, находящихся на определенной территории, а лишь та их часть, которая имеет функциональные связи и общность инфраструктуры. Образование подобных территориально-производственных комплексов создает наиболее благоприятные условия для эффективного управления производством, обеспечения необходимых темпов рационального его развития, активизации социально-экономической системы региона.

При этом главной целью интеграции является реализация преимуществ объединения, направленных на достижение экономии ресурсов и предоставление новых, более качественных услуг потребителю.

Современные подходы к управлению ТПК имеют свои особенности, обусловленные процессами экономической стабилизации. В этой связи появляется необходимость разработки новой структурной схемы построения ТПК, методических основ реализации системы управления ТПК региона и выбора научно обоснованного подхода к организации его деятельности и взаимодействия между его элементами. В данном аспекте целесообразными и современными являются разработки, обосновывающие методологию и методику формирования территориально-производственных комплексов в регионе на основе построения кластера.

Вышеизложенное обусловливает актуальность и необходимость соответствующих исследований.

Степень разработанности проблемы. Вопросам формирования и развития региональных социально - экономических взаимоотношений, воспроизводственных систем, а также отраслевых и межотраслевых комплексов уделялось большое внимание как отечественными, так и зарубежными учеными.

Теоретическими исследованиями основ формирования регионов в рамках отдельных государств занимались такие ученые как С.А Айвазян, А.И. Александров, H.H. Баранский, А.И. Герасимов, Ю.Н. Гладкий, В.В. Кистанов, H.H. Колосовский, A.C. Маршалова, А.И. Чистобаев.

Проблемы эффективности функционирования региональных экономических систем изучали ряд отечественных ученых - экономистов. Среди них можно выделить труды А.Г. Гранберга, П.В. Дружинина, Л.И. Задорожной, Н.П. Кетовой, А.И. Куева, A.A. Керашева, A.A. Мироедова, А.Д. Настенко, В.Н. Овчинникова, H.H. Пшиканоковой, Г.А. Парсаданова, О.С. Пчелинцева, A.A. Тамова, В.Ф. Федина.

Проблемы рационализации территориальной организации хозяйства нашли отражение в работах А.Г. Аганбегяна, Э.Б. Алаева, A.JL Гапоненко, В.И. Жмачинского, H.H. Некрасова, P.A. Попова, Н.П. Федоренко.

Вместе с тем, несмотря на значительную разработанность проблем и вопросов, связанных с функционированием и развитием региональных экономических систем, данная тема, как предмет научного изучения, остается особо актуальной, что обусловлено как диспропорциями в уровне развития отдельных регионов Российской Федерации, так и отсутствием новых методологических и методических подходов к обеспечению стабильного развития воспроизводственных комплексов на региональном уровне.

Актуальность сформулированных проблем предопределили выбор темы исследования, а также его цель и основные задачи.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является теоретическое обоснование и разработка методики формирования и управления территориально-производственным комплексом на основе оптимизации ресурсного потенциала для обеспечения активизации развития > социально-экономической системы региона. Для достижения поставленной цели предполагается логически последовательное решение следующих задач исследования: исследовать основные подходы к сущностной характеристике понятия регион с позиций системного подхода;

- изучить методы государственного стратегического управления, используемые для регулирования и стимулирования развития территориально-производственных комплексов в регионе;

- оценить зарубежный опыт использования кластерных концепций регионального развития, на предмет применимости в российских условиях; проанализировать динамику количественных показателей, характеризующих состояние основных отраслей экономики Республики Адыгея;

- выявить роль предпринимательской деятельности в Республике Адыгея как фактора развития территориально-производственных комплексов; разработать методику интегральной оценки социально-экономического потенциала региона;

- обосновать основные принципы и методы формирования в регионе территориально-производственного комплекса (кластера).

Объект исследования. Объектом исследования в данной диссертационной работе является экономика региона - субъекта Российской Федерации, как адаптивной самоорганизующейся экономической системы.

Предмет исследования. Предметом исследования является функциональное содержание отношений, складывающихся в процессе формирования и управления территориально-производственным комплексом региона.

Тсоретико - методологической основой диссертационной работы послужили концептуальные положения, выводы и рекомендации, представленные и обоснованные в фундаментальных и прикладных научных исследованиях отечественных и зарубежных ученых по вопросам управления региональной экономикой, теории и практики регулирования национального хозяйства и регионального экономического развития. Изучен и проанализирован опыт становления и функционирования территориально-производственных комплексов и отдельных его элементов в различных регионах Российской Федерации и за рубежом.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в решении научной проблемы формирования и управления территориально-производственным комплексом, ориентированным на аккумуляцию деятельности предприятий различных отраслей специализации региона, способным повысить уровень эффективности их функционирования. В ходе исследования получены следующие результаты, обладающие элементами научной новизны:

- с позиций комплексного подхода систематизированы и уточнены понятия региональный территориально-производственный комплекс, регион и его основные характеристики как относительно самостоятельного субъекта, который в то же время, является неотъемлемой частью национальной экономики;

- на основе классификации системы методов управления экономикой региона, уточнены роль и функции государства в стратегическом управлении территориально-производственным комплексом в регионе как особой организационной формы целевой организации в решении задач по выводу -экономики региона на требуемую траекторию развития;

- проведена на основе обобщения и систематизации мирового опыта классификация стратегических программ регионального развития, основанных на кластерном подходе, с учетом поставленных в них целей и полученных результатов; обосновано применение теории кластерного управления к построению территориально-производственного комплекса как основного подхода к его организационному оформлению, способствующего активизации развития социально-экономической системы региона;

- разработана методика оценки социально-экономического потенциала региона посредством построения интегральных рейтинговых показателей, включающая определение факторов регионального развития с целью отражения конкурентных преимуществ территории;

- предложен построенный на системе заинтересованности участников организационно-экономический механизм формирования территориально-производственного комплекса региона, ориентированного как на аккумуляцию деятельности предприятий различных отраслей специализации региона, так и на активизацию развития социально-экономической системы региона в целом через вовлечение в эту схему других слоев экономического поля.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Теоретическое значение данной диссертационной работы заключается в том, что здесь проведено комплексное исследование факторов обеспечения устойчивого развития региональной экономики, а также методов регионального управления, позволяющих осуществлять эффективное стимулирование деятельности отдельных предприятий и отраслей.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что сделанные в диссертации обобщения и выводы могут быть использованы органами государственной власти региона при разработке концепций повышения эффективности воспроизводственного механизма региональной экономики в целом, а также в отдельных ее сферах.

Концептуальные положения диссертации могут быть использованы в учебном процессе вузов при подготовке методического обеспечения курсов: Региональная экономика, Региональный менеджмент, Исследование систем управления.

Апробация результатов исследования. Результаты и основные положения диссертационного исследования представлялись в докладах на научно-практических конференциях в Майкопском государственном технологическом университете, Адыгейском государственном университете и Кубанском государственном аграрном университете, на научных семинарах кафедр Менеджмента МГТУ и социально-экономических дисциплин филиала РГСУ в г. Майкопе в 2003-2006гг, где получили положительную оценку.

Основные положения диссертационного исследования используются в учебном процессе в МГТУ и филиале РГСУ в г. Майкопе, а также приняты к внедрению при разработке среднесрочной программы развития региона Министерством экономического развития и торговли РА, что подтверждено соответствующими справками.

Публикации. Основные положения диссертационного исследования отражены в 10 публикациях общим объемом 4,75 п.л. (в том числе авторских 4,0 п.л.), включая издания, рекомендованные ВАК для публикации основных результатов диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Сапиева, Ирина Гучевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По результатам проведенного диссертационного исследования проблем и перспектив развития региональной экономики можно сделать следующие выводы:

1. Развитие региональных экономических систем является одним из важнейших приоритетов развития национальной экономики в целом. Это связано с тем, что эффективный рост качественных и количественных показателей экономики РФ напрямую связан с ростом предпринимательской активности в рамках региональных экономических систем. Наблюдающаяся в настоящее время диспропорция развития отдельных регионов оказывает негативное влияние на общероссийские показатели социального и., экономического роста.

Выравнивание социально-экономического состояния регионов дожно происходить с учётом меры соответствия уровня и качества жизни уровню развития экономики и обеспечиваться соответствующей государственной региональной экономической политикой. Основными целями такой политики дожны стать следующие: подключение каждого региона к макроэкономическим реформам, сглаживание межрегиональных диспропорций, укрепление межрегиональных экономических связей, создание максимально благоприятных условий для развития единого рыночного пространства, свободного перемещения товаров, услуг, капиталов и рабочей силы.

2. В России процесс экономической регионализации протекает на фоне перестроечных и кризисных явлений и принимает разнообразные формы. Положение усложняется последствиями ранее существовавшего административно-государственного регулирования экономики и отсутствием научно обоснованного и практически действенного механизма анализа, планирования и прогнозирования экономики региона в условиях перехода к рынку.

Поэтому для правильного восприятия новых подходов и критериев к экономике необходима реальная оценка опыта регионального развития, осуществления методов управления, изменения их роли в ходе проводимых экономических реформ.

Противоречивые процессы становления экономики постиндустриального общества, усиление роли социальных критериев в развитии экономики, необходимость создания экономики, обеспечивающей высокие темпы экономического роста и другие черты, требуют новых подходов к управлению экономикой, исходя из функций государства. Здесь необходимо отметить, что наряду с переосмыслением исторического опыта централизованного системного управления социально-экономическими процессами необходимы и различные модели, методы организации управления экономикой региона в новых условиях. Прежняя система жесткой плановой экономики уступает место более гибким основам управления в условиях рынка.

3. В условиях формирования рыночных отношений в регионах возникла принципиальная необходимость изменений хозяйствующего механизма, перехода на новые экономические методы управления региональным развитием.

И, наряду с сохранением за государством таких функций, как защита прав собственности, обеспечение свободы предпринимательства, стимулирование деловой активности, борьба с монополистическими тенденциями, обеспечение законности и правопорядка в хозяйственной сфере, регулирование денежного обращения, обеспечение экономической безопасности, внешнеэкономической деятельности происходит изменение механизмов, методов, способов осуществления государством этих функций и своего предназначения в экономике.

Основными формами и методами государственного регулирования экономического развития регионов выступают следующие: использование федерального бюджета для перераспределения финансовых ресурсов между регионами; осуществление федеральных программ развития регионов и отраслей с долевым государственным финансированием, участие в отдельных структурообразующих инвестиционных проектах с использованием конкурсной и контрактной систем их реализации; размещение федеральных заказов на поставку продукции для общегосударственных нужд; разработка территориального блока в каждой федеральной программе.

Целесообразность использования в каждом конкретном случае своего набора экономических рычагов и стимулов предопределяется спецификой регионов, уровнем их экономического и социального развития.

4. В настоящее время воспроизводственный комплекс Республики Адыгея характеризуется ростом показателей производства товаров и услуг. За последние пять лет устойчиво растет валовой региональный продукт.

Промышленный комплекс республики характеризуется постоянным ростом количественных показателей, что свидетельствует об увеличении производства различных видов продукции. Вместе с тем, анализ качественных показателей производственной сферы позволяет сделать вывод о том, что все еще значимыми остаются проблемы технического и технологического плана, которые негативно сказываются на уровне эффективности производственно - хозяйственной деятельности промышленных предприятий.

Ситуация в сельском хозяйстве остается проблематичной, результатом чего является невысокий уровень производительности и, соответственно, объемов конечной продукции, а также большая доля хозяйств, деятельность которых отличается низкой рентабельностью или носит убыточный характер.

Уровень жизни населения и обеспеченности услугами организаций и учреждений социальной сферы характеризуется тенденциями роста, однако конкретные показатели достаточно невысоки и отстают от среднего уровня по Южному федеральному округу. В республике складывается сложная демографическая обстановка, что связано с постоянной естественной убылью населения, прирост которого обеспечивается только за счет положительного миграционного сальдо.

5. Основные направления экономического развития региона в переходный период целесообразно сформулировать на решении основополагающих целей, в качестве которых выступают развитие сферы материального производства и повышение жизненного уровня населения.

Само построение концепции регионального развития обязательно дожно четко обозначать цели, задачи по их достижению, механизм выпонения и объемы реального финансирования. Особо важно, чтобы данная концепция предусматривала развитие всего спектра хозяйственного и социального комплекса региона и основывалась исключительно на материальных, физических возможностях субъекта Российской Федерации.

Определяются основные направления деятельности региональных органов государственной власти и самоуправления, юридических и физических лиц, которые позволят обеспечить подъем экономики, создать нормальные условия жизни, обеспечить прямую заинтересованность всех слоев населения в построении нового цивилизованного общества.

Для достижения этих целей особо важную роль приобретает оптимально выбранный концептуальный подход в выработке направлений экономического развития на уровне региона.

Концепция регионального развития дожна учитывать общие правила, задаваемые Федеральными органами, решать основные направления преобразований в рамках страны в свете Законов, Указов Президента РФ, постановлений Правительства РФ и других нормативных документов, но основу концептуального подхода надлежит строить на использовании внутреннего потенциала как наиболее стабильном факторе, мобилизация которого в основном подвластна местной компетенции, а также на основе реализации региональных интересов.

6. Эффективность функционирования и развития региональных воспроизводственных комплексов в условиях рыночных отношений характеризуется, прежде всего, степенью реализации внутреннего потенциала данной подсистемы, а, в частности, стратегических составляющих ее элементов, которые в конечном итоге формируют общий экономический потенциал региона.

Величина социально-экономического потенциала (далее СЭП) характеризуется потенциальными резервами, возможностями региона при задействовании всего комплекса ресурсов, имеющихся на территории, использования особенностей его структуры, географического положения, инерции экономического роста, социально-институциональных факторов. В : условиях рыночной экономики оценка социально-экономического потенциала территории дожна состоять прежде всего в оценке факторов регионального развития, отражающих конкурентные преимущества территории.

Соответственно анализ экономического потенциала региона дожен строиться на рассмотрении количественных и качественных характеристик трех компонент территориально-экономической системы - территории, населения, хозяйства.

При оценке социально-экономического потенциала региона оптимальным методом, на наш взгляд, является ранжирование, позволяющее определить место региона среди других. Необходимыми условиями являются сопоставимость факторов, оказывающих воздействие на социально-экономическую систему в данный период, внутреннее структурное сходство. Такая оценка, которая, не оценивая абсолютную величину потенциала (в стоимостном выражении), дает представление о его относительных размерах, называется рейтингом социально-экономического потенциала.

Для определения сводного показателя потенциала может быть использован подход, связанный с многомерным ранжированием показателя и расчетами сводных ранговых характеристик. Для комплексной оценки потенциала региона применяся метод, аналогичный методу многомерной средней с той разницей, что бралось отношение показателя не к средней величине, а к разнице (интервалу) между максимальным и минимальным значением ряда. При суммировании регион с минимальным потенциалом будет иметь рейтинг, близкий к нулю, а регион с максимальным -соответственно максимально удаленный от нуля.

7. Анализ современной отечественной и зарубежной хозяйственной практики показывает, что наиболее экономически эффективным, конкурентоспособным и перспективным направлением развития экономической деятельности на уровне региона является производственная х кооперация, в которой участвуют малые, средние и крупные предприятия и которая в конечном итоге приводит к созданию промышленных образований, называемых социально - производственными комплексами, или кластерами.

Кластер предприятий определяется как группа компаний отрасли, расположенных на одной территории. Типичный кластер состоит из компаний среднего размера, каждая из которых не получает значительных выигрышей от конкуренции с другой входящей в кластер компанией (в противоположность нескольким группам компаний на олигополистических рынках).

Преимущества кластерного подхода для органов власти (федеральных министерств, региональных администраций и т.п.) состоят в том, что он позволяет комплексно, системным образом рассматривать ситуацию в группе взаимосвязанных предприятий, относящихся к разным отраслям. Кроме того, кластерный подход дает возможность использовать в качестве стержня стратегии развития кластера инициативы, выдвинутые и реализуемые лидерами бизнеса, которые, таким образом, гарантированно будут успешно реализованы.

8. Специфика экономических и природных ресурсов требует выбора определенной отрасли, которая может стать основой промышленного кластера в Республике Адыгея. Наиболее перспективной отраслью является туризм, для развития которого регион обладает наибольшими ресурсами.

Наличие благоприятствующих природно - климатических условий, горно - лесного массива, сети санаторных учреждений и самобытная культура титульного народа республики создает возможности развития самых разных видов туризма: санаторный отдых, горнолыжно - курортный отдых, историко - этнографический туризм, экстремальные виды отдыха (сплав по горным рекам, альпинизм), а также традиционный туризм (пешеходные и конные туристские маршруты).

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что туризм впоне заслуживает того, чтобы стать основой формирования крупного регионального экономического комплекса. Он объединит в себе и три другие отрасли, обладающие наибольшим ресурсным потенциалом: сельское хозяйство, строительство, лесное хозяйство и деревообработка.

Здесь надо отметить, что эти кооперированные отрасли также будут продожать обслуживать нужды республики, несмотря на их вовлеченность в развитие единого производственного комплекса.

Несомненно, что активное развитие туристической отрасли и привлечение в республику значительного числа туристов из других регионов потребует в будущем и развития экономических взаимосвязей с предприятиями других регионов, но первоначальный этап становления базового производственного кластера дожен осуществляться на основе внутрирегиональных ресурсов, так как его создание имеет своей целью улучшение социально - экономического состояния именно Республики Адыгея.

Развитие базового кластера позволит активизировать процесс инвестиций, осуществляемых иностранными инвесторами и предпринимателями из других регионов, а также внедрять инновационные технологии производства различных видов продукции и услуг. Помимо этого, развитие регионального промышленного кластера на этапе активного роста будет означать и увеличение денежных потоков, циркулирующих в экономике республики - за счет позитивной динамики доходов предприятий, участвующих в кластере, и их работников.

Кластерный подход, как показывает мировая практика, не только служит средством достижения целей промышленной политики (структурные изменения, повышение конкурентоспособности, усиление инновационной направленности и пр.), но и является мощным инструментом для стимулирования регионального развития, которое в конечном итоге может состоять в увеличении уровня жизни населения, а также повышении устойчивости и конкурентоспособности региональной промышленности.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Сапиева, Ирина Гучевна, Майкоп

1. Абакин Л. И. Экономическая теория на пути к новой парадигме // Вопросы экономики. 1993. № 1.

2. Абакин Л. И., Петров Н.Я., Ясин Е.Г. Перестройка управления экономикой: проблемы, перспективы. М.: Экономика, 1989.

3. Авдашева С. Государственная поддержка в регионах: состояние и проблемы реорганизации //Вопросы экономики. 2001. - № 5. - С. 113 -124.

4. Аганбегян А. Г. Советская экономика Ч взгляд в будущее. М.: Экономика, 1988.

5. Айвазян С.А., Мхитарян B.C. Практикум по прикладной статистике и эконометрике / Московский государственный ун-т экономики, статистики и информатики. Ч М., 1998. Ч 158 с. .

6. Алаев Э. Б., Социально-экономическая география. Понятийно-терминологический словарь. М.,1983.

7. Алаев Э. Б. Эффективность комплексного развития экономического района. М.: Наука, 1965.

8. Алампиев П.М. Экономическое районирование СССР. М.: Госпланиздат, 1959. - 263 с.

9. Анализ тенденций и перспектив развития региональной экономики / Под ред. Р.Н. Шнипера.- Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1994.-183 с.

10. Анохин A.A. Региональные проблемы социального развития / Под ред. СБ. Лаврова. Л.: Издат. Ленин, ун-та, 1986. - 133 с.

11. Арженовский И. В. Региональный рынок: воспроизводственный аспект. Нижний Новгород, 1997.

12. Багриновский К. А., Рубцов В. А. Модели и методы прогнозирования и догосрочного планирования: Учеб. пособ. -М, 1992.

13. Баженов С.И. Внешние источники финансирования реструктуризации экономики региона //Проблемы региональной экономики. -2000. № I 5/7. -С. 268-280.

14. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник.- М.: Финансы и статистика, 1997.- 416с.

15. Баранский H.H. Экономическая география СССР. Обзор по об ластям Госплана. M.-JL: Госиздат, 1927. - 336 с.

16. Бачурин А. Условия экономического роста // Экономист. -1998.-№2. -С. 32-38.

17. Батурин JL, Бутов В. Социальная сфера в рыночной экономике. -Ростов-на-Дону, 1997.

18. Безруков В. Основные проблемы развития экономической реформы в регионах РФ // Экономист. 1996. - № 4. - С. 7-15.

19. Беляева Т. Под контролем ходинга (Зарубежный опыт) // Малый бизнес. 1992. № 1.

20. Бильчак B.C., Захаров В.Ф. Региональная экономика. Калининград, 1998.

21. Богачева О.В., Амиров В.Б. Проблемы укрепления бюджетов субъектов Федерации и местного самоуправления //Финансы 1997. -№9. -С.17-19.

22. Большой энциклопедический словарь. М.:Болыиая Российская энциклопедия, 1997. - С.960.

23. Бороздин Ю.В. О некоторых вопросах становления рыночной экономики // Вопросы экономики. 1990. № 9.

24. Ботвинник М. Планирование Ч первый признак цивилизованной экономики // Экономист. 1993. № 5.

25. Бутов В. И., Игнатов В. Г., Кетова Н. П. Основы региональной экономики. Учеб. пособ. М., Ростов-на-Дону: изд. центр МарТ, 2000. 448 с.

26. Буфетова А. Н. Динамика экстенсивных и интенсивных факторов развития регионов России. Регион: экономика и социология - 1999. - №3. -С. 97-111.

27. Бухвальд Е.М., Павлов И.Т. Инвестиционная политика в регионе / Ин-т экономики РАН. М.: Наука, 1994. - 141 с.

28. Бюджетный кодекс Российской Федерации. Федеральный Закон. 31.07.1998.-РГ, 12.08.1998.

29. Весекина Г.С. Озорнова JI.M. Отраслевые и территориальные основы макроэкономических процессов в России: Учебное пособие. Новосибирск: НИНХ, 1993. - 99с.

30. Виленский А. Этапы развития малого предпринимательства в России // Вопросы экономики. 1996. - № 7. - С. 30-38.

31. Вир С. Корректировка плана корпорации. Внутрифирменное планирование в США / Под ред. В. И. Седова. М.: Прогресс, 1972.

32. Вокова H.H., Сахно Т.В. Промышленные кластеры. М.: Изд-во Асми, 2005. - 272с.

33. Ворожбит Н.К. К обоснованию взаимодействия плана и рынка // Экономист. 1992. № 3.

34. Воронцов Р. Стратегия структурных преобразований экономики //Экономист. 1995. № 1.

35. Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление, ЮНИТИ, М, 2002.

36. Гаджиев Г.Н. Формирование приоритетов социально-экономической политики субъекта Федерации // Региональная экономика, №8, 2004.

37. Гапоненко А. JL, Полянский В. Г. Развитие региона: цели, закономерности, методы управления. М.: РАГС, 1999.

38. Гладкий Ю. Н., Чистобаев А. И. Регионоведение: Учебник. М.: Гардарики,2003.

39. Гладкий Ю. Н., Чистобаев А. И. Основы региональной политики. -СПб: Изд-во В.А. Михайлова, 1998. 659 с.

40. Глазьев С. Стабилизация и экономический рост // Вопросы экономики. 1997. -№ 1. - С. 90-103.

41. Головачев В. Комплексная оценка уровня социально-экономического развития субъектов РФ в 2002/04г. // Экономика и жизнь. 2004. №2. с.4.

42. Голубков Е.П. Стратегическое планирование и роль маркетинга в организации // Маркетинг в России и за рубежом. № 3,2000. - с. 103.

43. Горбачев А. И. Стратегия развития промышленности регионов. -М.: МАКС-Пресс, 2000.

44. Горохолинский А.С, Шамрин А.Т. Региональный аспект инвестиционных процессов // Общество и экономика.- 1996. №6.-0.131-141.

45. Государственные приоритеты и механизмы их реализации /Под ред. Кушлина В.И. М.: РАГС, 2001.

46. Государственное регулирование в стратегии устойчивого развития российской экономики. // Муравьев А. И., Добрынин А. И., Фоломьев А. Н. И др. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1996. - 63с.

47. Гранберг А.Г. Региональная политика в программе экономических реформ. М.: СОПС, 1995. - 119с.

48. Гранберг А.Г. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации // Вопросы экономики. 2001. №9. с. 15-27.

49. Гранберг А.Г. Регулирование регионального развития и региональная экономическая политика Российская Федерация. М.: СОПС, 2000.

50. Гранберг А., Масакова И., Зайцева Ю. Валовой региональный продукт как индикатор дифференциации экономического развития регионов // Вопросы статистики. 1998. - № 9. - С. 3-11.

51. Грачев М.В., Кузин Д.В., Соболевская A.A. Капиталистическое управление: уроки 80-х. Сб. научн. трудов ИМЭМО АН СССР. М., 1988.

52. Григорьев О.В., Нещадин A.A. Альтернативные подходы к экономической реформе в регионах / Общество и экономика. 1996. -№6. -С.112-123.

53. Гринчель Б. М., Жихаревич Б. С. Методика определения профильности отраслей и производств промышленности крупных городов и регионов. Л.: ИСЭП АН СССР, 1983.

54. Гусева К. Инвестиционная деятельность в регионах // Экономист. 1994. №3.

55. Гусева К. Регулирование инвестиционной деятельности в депрессивных регионах // Экономист. 1997. - № 5.- С. 38-44.

56. Гутман Г. В., Звягинцева О. П., Мироедов А. А. Регион в формировании социального государства. М.: Финансы и статистика, 2005.

57. Гутман Г. В., Мироедов А. А., Федин С. В. Управление региональной экономикой /Под ред. Г.В.Гутмана. М.: Финансы и статистика, 2002.

58. Делягин М. Повышение благосостояния населения как стратегическое направление развития России // Вопросы экономики. 1996. -№5. -С. 29-41.

59. Дергачев В.А., Вардомский Л.Б. Регионоведение. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.

60. Джаримов A.A. Регион в едином рыночном пространстве России. -Ростов-н/Д.: Изд. Рост, ун-та, 1995. 253 с.

61. Доклад Территориального органа Федеральной службы государственной статистики РФ по Республике Адыгея Об итогах социально-экономического развития Республики Адыгея за 2004 год. -Майкоп, 2005.

62. Доклад Территориального органа Федеральной службы государственной статистики РФ по Республике Адыгея Об итогахсоциально-экономического развития Республики Адыгея за январь 2005 года. Майкоп, 2005.

63. Доклад для научно-практической конференции Приоритеты и механизмы экономической политики России в кризисный период. Научно-экспертный совет при Председателе Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации. М.,1999.

64. Дорждеев A.B. Теоретико-методологические основы устойчивого развития экономики регионов. М.: Полистар, 2002.

65. Дранев Я.Н. Кластерный подход к экономическому развитию территорий. М.: Сканрус, 2001.

66. Дружинин П.В., Ионов А.Ч. Концептуальные основы регионализации экономики. Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2001. 65 с.

67. Евсеенко A.B., Зверев A.C. Интеграционные процессы в экономике региона / Ответ, ред. Кулешов В.В. Новосибирск: ИЭОПП, 1996. - 194 с.

68. Елисеева М.И., Семенова Е.В. Основные процедуры многофакторного статистического анализа: Учебное пособие. М.: СПб. Университет экономики и финансов. - СПб., 1993. - 77с.

69. Жандаров А., Шилер Ф. Анализ социально-экономической ситуации в регионах России // Экономист. 1995. - № 7. - С. 25-28.

70. Забродский В.А. Донченко Ю.Н. Региональное управление: методология и моделирование. Харьков, 1991. - 215с.

71. Зайцев Б.Ф., Агурбаш Н.Г., Ковалева H.H. и др. Механизм создания российских региональных финансово-промышленных групп. М.: Экзамен, 2000г. - С. 160.

72. Зарубин В. И. Сущность и формы системы антикризисного управления. Майкоп: изд-во МГТИ, 2000.

73. Зарубин В. И., Чефранов С. Г. Мониторинг в управлении региональной экономикой //Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2003. - №2. - С. 87-92.

74. Иванов И., Рогов С. Воспроизводство основных фондов и его инвестиционные источники // Российский экономический журнал. 1995. - № 7. - С. 20-29.

75. Игнатов В. Г., Бутов В. И. Регионоведение (методология, политика, экономика, право). Ростов-на-Дону: издательский центр МарТ, 1998.

76. Институциональные основы рыночной экономики в России / Ответ, ред. О.С. Белокрылова- М.: Наука, 1996. 186 с.

77. Итоги социально-экономического развития Республики Адыгея за 1991-2002 гг. Майкоп: Комитет государственной статистики РА, 2003.

78. Калашникова Т.М. Экономическое районирование. М.: Из-во Моск. ун- та, 1982. - 216 с.

79. Калугина З.И., Бессонова О.Э, Тапилина В.С. Основные направления региональной социальной политики // Регион: экономика и социология. 1997. - № 2. - С. 3-13.

80. Каримов Р. М. Развитие рыночных методов управления финансовыми потоками трансформационной экономики региона. СПб, 2000.

81. Кейнс Дж. Избранные произведения. Ч М.: Экономика, 1993.

82. Кетова Н. П. Инновационный потенциал региона: развитие и регулирование //Экономическая система современной России. Концепция проблемы, приоритетные цифры, региональная специфика. М.: ИВЦ Маркетинг, 2001.83. КерашевА.А.

83. Кирюшин В. Государственное и местное регулирование территориального развития // Экономист. 1994. № 8.

84. Кистанов В. В., Копылов Н. В. Региональная экономика России: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2002.

85. Козлов Л.А., Ильин И.А., Штульберг Б.М. Региональная экономика: новые подходы. М.: Наука, 1993. - 126с.

86. Колосовский Н.Н. Теория экономического районирования. -М.: Мысль, 1969. -336 с.

87. Конституция Российской Федерации. М.: Проспект, 2000.

88. Концепция реформирования предприятий //Экономика и жизнь.1997.-№46.

89. Корниенко В.И. Менеджмент устойчивого развития. М.: Ступени, 2002.-С.384.

90. Котико В. Региональные приоритеты развития частного сектора // Экономист. 1995. - №8. - С.45-51

91. Котико В., Левитская Е. Методы регулирования территориального развития//Экономист. 1992. № 1.

92. Куев А. И. Модели наилучшего использования ресурсов в сельском хозяйстве. М.: Финансы и статистика. 1994. ; Х Х

93. Кузнецов Н. Г. Бюджет в регионально-воспроизводственной системе хозяйствования. Ростов-на-Дону, 2000.

94. Кузнецова О.В. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования, М., УРСС, 2002.

95. Лавров A.M. Оценка региональных различий хода экономических преобразований /Общество и экономика. 1996. - №6. - С. 124-131.

96. Лайкам К., Шаромова В., и др. Оптимизация распределения налогов между федеральными и региональными бюджетами // Экономист.1998,-№5.-С. 55-60.

97. Ларина Н.И. Взаимосвязь налоговой, бюджетной и региональной политики // Регион: экономика и социология. 1996. - №3.-С. 3-20.

98. Лексин В. Н. Региональная политика в контексте новой российской ситуации и новой методологии ее изучения. М.: Прогресс, 1993.

99. Лексин В., Швецов А. Бюджетный федерализм в период кризиса и реформ //Вопросы экономики. 1998. - №3. - С. 18-37.

100. Лексин В., Швецов А. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения. Статья седьмая. Приоритеты региональной политики.

101. Вопросы методологии анализа и оценок // Российский экономический журнал. 1995. - №2. - С.22-31.

102. Лексин В., Швецов А. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения. Статья десятая. Смысл и механизмы государственного регулирования территориального развития // Российский экономический журнал. 1995. - №6. - С.12-18.

103. ЮЗ.Лексин В.Н., Шевцов В.Н. Государство и регионы: Теория и практика государственного регулирования территориального развития. 3-е изд. -М.: УРСС, 2000.

104. Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика: Пер. с анг. М.: Экономика, 1997. - 479с.

105. Литовка О. П. Приоритетные направления региональных экономических исследований // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. 2000. - №2.

106. Лозинский С. О пользе кластеров //Новое время. 2003. - С. 25.

107. Малыхин В. Экономическая реформа: необходимость региональной адаптации // Экономист. 1992. № 11.

108. Малышев В. Корпорация как форма организации интегрированной собственности // Экономист. 1994. № 12.

109. Марголит Г. Ходинги как рыночные структуры // Экономика и жизнь. 1992. №4.

110. Маршалова А.С, Марчук Е.А. Анализ финансово-экономических отношений в регионе. Новосибирск: ИЭИОПП, 1995.- 124 с.

111. Маршалова A.C., Новосёлов A.C. Основы теории регионального воспроизводства: курс лекций / Отв. ред. П.В. Шеметов. М.: Экономика, 1998.- 191 с.

112. Матвеева Л. Г., Никитаева А. 10. Методика комплексной оценки соответствия потенциала системы управления хозяйствующего субъектацелям экономики региона //Стратегии и проблемы региональной экономики: научный вестник. Ростов-на-Дону, 2002.

113. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Менеджмент Ч наука управления: Пер. с англ. М.: Дело, 1991.

114. Методические рекомендации по разработке энергетической стратегии региона / Под рук. А. А. Макарова. М.: ИНЭИ РАН, 1993.

115. Миграян A.A. Теоретические аспекты формирования конкурентоспособных кластеров. Интернет-ресурс: Ссыка на домен более не работаетp>

116. Морозова Т.Г., Победина М.П., Шишов С.С. Экономическая география России. Учебное пособие для вузов. М: ЮНИТИ, 1999.

117. Морозова Т. Г. Экономическая география и регионалистика: методические указания для преподавателей по изучению дисциплины /ВЗФЭИ. М: Экономическое образование, 1999. ; ,

118. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая. Федеральный Закон. 31.07.1998. РГ, 06.08.1998.

119. Народнохозяйственная эффективность регионального развития производства / Отв. ред. В. J1. Евстигнеев. М.: Наука, 1987.

120. На путях к рынку. Экономика и организация рыночного хозяйства. Основы предпринимательства / Под ред. д.э.н., проф. Б. К. Злобина. М.: Луч, РАУ, 1992.

121. Настенко А.Д. Стратегия развития и размещения производительных сил // Плановое хозяйство. 1989.

122. Некрасов H.H. Региональная экономика. М.: Экономика, 1975.-317 с.

123. Николаев М., Махотаева М. Выбор стратегии регионального экономического развития // Экономист № 3, 2000. с. 54.

124. Николаев М., Махотаева М. Обобщение опыта планирования социально-экономического развития в субъектах РФ // Вопросы экономики №5,2002.- с. 126.

125. Новый словарь иностранных слов. Мн.: Современный литератор, 2005. - 1088 с.

126. Новая энергетическая политика России / Под общ. ред. Ю. К. Шафраника. М.: Энергоатомиздат, 1995.

127. Новая парадигма развития России (комплексные проблемы устойчивого развития). /Под. ред. В. А. Коптюга, В. М. Матросова, В. К. Левашова. М.: Изд. Академия, Изд. МГУК, 1999.

128. Новоселов А. С. Региональные рынки: Учебник М.: ИНФРА-М,1999.

129. Новоселов А. С. Теория и практика региональной экономики //ЭКО. Новосибирск. - 2001. - №9. - С. 172-182.

130. Новые формы объединений: концерны, ассоциации, консорциумы. Тезисы докладов Всесоюзного научно-практического совещания / Под ред. Б. 3. Мильнера. М.: Ин-т экономики АН СССР, 1990.

131. Оводова Т. А. Структурная перестройка проблемы управления экономикой региона (на примере Республики Адыгея) //Материалы Всероссийской научно-практической конференции Власть и управление. -Ростов-на-Дону, 2002.

132. Овсиенко Ю., Петраков Н. Российская трансформация и ее результаты //Вопросы экономики, № 5,2004.

133. Овчинников В. Н. Стратегические приоритеты экономического развития Юга России. Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС, 2002.

134. Олейник А. Н. Институциональная экономика. М: ИНФРА-М,2000.-416 с.

135. Орешин В. П. Государственное регулирование национальной экономики: Учебное пособие. М., 2000.

136. Орешин В. П. Регулирование региональной экономики: специфика и альтернативы: Лекции по спецкурсу. М.: МАКС-Пресс, 2001.

137. Орлов А. Проблемы малого предпринимательства // Экономист. 1995. №6.

138. Парсаданов Г. А Прогнозирование национальной экономики. М: Изд-во Финстатинформ, 1999г.

139. Пилипенко И.В. Новая геоэкономическая модель развития страны: повышение конкурентоспособности с помощью развития кластеров и промышленных районов // Безопасность Евразии. 2003. №3. С. 580-604.

140. Пилипенко И.В. Принципиальные различия в концепциях промышленных кластеров и территориально-производственных комплексов // Вестник Московского университета. Серия 5. География. 2004. №5. С. 3-9.

141. Плышевский Б. Проблемы воспроизводства в современных условиях // Экономист. 1997. - № 1. - С. 25-37.

142. Попов В. А. Прогнозирование национальной экономики: Учеб. пособ. М.: РЭА им. Г. В. Плеханова, 1997.

143. Попов Р. А. Региональный менеджмент. Учебник. Краснодар: Советская Кубань, 2000.

144. Портер М. Конкуренция. М.: Вильяме, 2002. - С. 476.

145. Постановление Правительства РФ от 23.06.2003 N 76-ФЗ О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

146. Приоритеты экономического развития субъектов Российской Федерации./ В.А. Гуртов, Л.Я. Березин, В.А.Матвеев, C.B. Сигова. М.: Изд-во Кучково поле, 2005. - с 352.

147. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2003-2005 годы). Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации № 1163-р от 15 августа 2003г.

148. Промышленные кластеры. / Под ред. Вокова H.H., Сахно Т.В. -М.: Асми. 2005.-С. 272.

149. Пчелинцев О. С. Регионы России: Современное состояние и проблема перехода к устойчивому развитию //Проблемы прогнозирования. -2001.-№1.-С. 102-115.

150. Пчелинцев О.С, Арянин А.Н., Верхулова М.С., Щербакова Е.М. Новые тенденции развития регионов России и экономическая политика федерального центра // Проблемы прогнозирования. 1998. - № 3. - С. 120134.

151. Пшиканокова Н.И. Региональные особенности моделирования стратегии развития экономики в посткризисный период //Научная мысль Кавказа. 2002. - № 9. - С. 38-45.

152. Пятый Всероссийский симпозиум "Стратегическое планирование и развитие предприятий // Проблемы теории и практики управления, № 4, 2004.-с. 127.

153. Райзберг Б. А. Современный экономический словарь /Б. А. Райзберг, JI. Ш. Лозовский, Е. Б. Стародубцева. М.: ИНФРА-М, 1997.

154. Региональное программирование в развитых капиталистических странах / Ответ, ред. Карпов Л.А. и Богданов О.С. М.: Наука, 1974. - 325 с.

155. Региональные исследования за рубежом / Отв. ред. Павлов Ю.М., Алаев Э.Б. М.: Наука, 1973. - 303 с.

156. Региональная экономика /Градов А. П., Кузин Б. И., Медников М. Д., Соколицын А. С. СПб: Питер, 2003.

157. Региональная экономика: проблемы, стратегия развития АПК /Под ред. Кузнецова В. В. Ростов-на-Дону: Феникс, 1998.

158. Региональная экономика: Учебное пособие /Под ред. М. В. Степанова. М.: ИНФРА-М, Изд-во Рос. экон. акад., 2002.

159. Региональная экономика: Учебное пособие /Под ред. М.В. Степанова. М.: ИНФРА-М, 2000.

160. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза /Под ред. А. Г. Гранберга. М.: Экономика, 2000.

161. Региональные ресурсы местного саморазвития: спецкурс, вып.8 /Под научн. ред. Ю. П. Алексеева, Б. Е. Шпилева. М., 1999.

162. Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов: 2003-2004 гг. // Эксперт. 2005. - № 44.

163. Регионы России. Соц.-эк. показатели. 2004. Стат. сб. /Росстат. -М., 2004.

164. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2005: Стат. Сб. / Росстат. М., 2006.

165. Самогородская М. Агоритм формирования механизма управления реализацией региональной инвестиционной стратегии // Региональная экономика, №8,2004.

166. Семенов П.Е. Трансформация методов разработки и роли федеральных целевых программ в развитии производительных сил регионов. М.: СОПС, 2004.

167. Сидоров А. С. Планирование технического перевооружения отрасли промышленности. М.: Знание, 1980.

168. Славец А. Значение новой экономики в постсоциалистических странах: структурный и региональный аспекты. // Проблемы теории и практики управления. 2002. №4.

169. Смирнов С. Критерии определения статуса территориального приоритетного развития. // Экономист. № 6. 1994.

170. Смирнов В. А., Соколов В. Г. Системное моделирование надежности плановых решений. Новосибирск: Наука, 1984.

171. Стародубровский В. Переход к рынку. Некоторые уроки опыта // Вопросы экономики. 1991. № 1.

172. Старин Д. Экономическая эффективность инвестиций: показатели и методы определения // Экономист. 1993. № 12.

173. Стратегии макрорегионов России: методологические подходы, приоритеты и пути их реализации / Под ред. академика А.Г. Гранберга. М.: Наука, 2004. 720с.

174. США: организационные формы и методы управления промышленными корпорациями. М.: Наука, 1972.

175. Тамов А. А. Стратегия социально-экономического развития дотационного региона (методические аспекты). Управление региональным экономическим развитием Юга России. Ростов-на-Дону: СКАГС, 2002.

176. Терещенко О.В. Потенциал городов. Новосибирск: Изд-во НГУ.1991.

177. Территориальная организация хозяйства в современных условиях / Под ред. Т.М. Калашниковой. М.: Изд-во МГУ, 1990. - 176 с.

178. Территориально-производственные комплексы: опыт и проблемы формирования / Под ред. М.К. Бандмана, А.И. Чистобаева. JL: Наука, 1990, -216с.

179. Тепляков А. В. Ассоциация экономического взаимодействия субъектов Северного Кавказа как фактор внутрирегиональной и межрегиональной интеграции. Управление региональным экономическим развитием Юга России. Ростов-на-Дону: СКАГС, 2000.

180. Тлинова С. А. Стратегические приоритеты рыночной модели развития экономики региона. Майкоп: Изд-во АГУ, 2003.

181. Уровень жизни населения регионов России / Всероссийский центр уровня жизни. М.: Минтруда России, 1996. - 56 с.

182. Условия формирования региональной политики / Пчелинцев О.С, Арянин А.Н., Верхулова М.С. и др. // Проблемы прогнозирования. -1996.-№2.-С. 54-70.

183. Федеральная целевая программа социально-экономического развития Юга России до 2006 года. М.: Минэкономразвития России, 2001.

184. Федоренко Н.П. Вопросы оптимального функционирования экономики / АН СССР; ЦЭМИ и др. М.: Наука, 1990. - 288 с.

185. Федоренко Н.П. Комплексное региональное планирование и прогнозирование. -М: Наука, 1989.-241 с.

186. Федоров Н. В. Прогнозирование социально-экономического развития регионов Российской Федерации. М.: Пресс-сервис, 1998.

187. Филиппов Ю.В., Авдеева Т.Т. Основы развития местного хозяйства Учебник. -М: ДЕЛО, 2000.

188. Хандуев П.Ж. Прогнозирование экономического развития региона. Новосибирск: Изд-во НГУ. 1996. - С. 177.

189. Харченко В. А., Осипов X. А. Методологические основы экономического проектирования производственных объединений по добыче угля. М.: МГП, 1987.

190. Хлынов В. Общегосударственное планирование рыночной экономики (опыт Японии) // Экономист. 1994. № 5.

191. Ходинговые компании, создаваемые в процессе приватизации государственных предприятий // Экономика и жизнь. 1994. № 12.

192. Хрипев Л.С., Воробьев М.С., Кутовой Г.П., Рафиков Л. Г. Развитие теплофикации в рыночных условиях с учетом формирования электрического и топливно-энергетического балансов страны //Теплоэнергетика. 1994. № 12.

193. Цигичко А. Возможности формирования промышленных корпораций // Экономист. 1994. № 8.

194. Цихан Т.В. Кластерная теория экономического развития // Теория и практика управления. №5. 2003 г.

195. Шапошников Л. Общеэкономическая оценка инвестиционных программ и проектов // Экономист. 1994. № 5.

196. Штундюк В. Платежный мониторинг как инструмент регулирования развития экономики региона// Экономист. 1994. № 7.

197. Шушарин А.Л Совершенствование хозяйствования в регионе: организационные и методологические аспекты. Томск: Изд-во Томского унта, 1989.

198. Щербаков В. И Новый подход к управлению: крупные объединения. М.: Экономика, 1990.

199. Экономическая теория (политэкономия). Учебник / Под об. ред. акад. В.И., Ведяпина, акад. Г.П. Журавлёвой. М.: ИНФРА, 1997. - 560 с.

200. Экономическое развитие России, прогноз на 2000-2010 годы. Материалы Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации. М., 1999.

201. Юг России на рубеже III тысячелетия: территория, ресурсы, проблемы, приоритеты /Под ред. А. Г. Дружинина, Ю. С. Колесникова. -Ростов-на-Дону, 2000.

202. Яковец Ю.В. Революция в экономике, ключевые проблемы, противоречия, перспективы перестройки. М. Экономика, 1990.

Blog

Автореферат

Автореферат диссертации по теме "Организационно-экономический механизм формирования территориально-производственного комплекса в регионе"

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Сапиева, Ирина Гучевна

Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономический механизм формирования территориально-производственного комплекса в регионе"

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Сапиева, Ирина Гучевна, Майкоп

Похожие диссертации