Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Оценка и пути повышения эффективности деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Пирязев, Станислав Николаевич
Место защиты	Москва
Год	2009
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Оценка и пути повышения эффективности деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств"

На правах рукописи

Пирязев Станислав Николаевич

ОЦЕНКА И ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КРЕСТЬЯНСКИХ (ФЕРМЕРСКИХ) ХОЗЯЙСТВ

Специальность: 08.00.05.- Экономика и управление народным хозяйством (15. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва 2009

003474390

Диссертация выпонена на кафедре менеджмента и социологии труда ФГОУ ВПО Российский государственный аграрный заочный университет

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Мумладзе Роман Георгиевич

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Рак Николай Гаврилович;

кандидат экономических наук, профессор Клименко Юрий Иванович

Ведущая организация: ФГОУ ВПО Рязанский государственный

агротехиологический университет им. П.А. Костычева

Защита состоится (АЦХДХ- 2009 г. в 00 часов на заседании диссертационного совета Д 220. 056. 04 при ФГОУ ВПО Российский государственный аграрный заочный университет по адресу: 143900, Московская область, г. Балашиха 8, Леоновское шоссе, д. 13, общ. 6, ауд. 11.

Отзывы направлять по адресу: 143900, Московская область, г. Балашиха 8, ул. Ю. Фучика, д. 1, ФГОУ ВПО РГАЗУ.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Российский государственный аграрный заочный университет.

С авторефератом диссертации можно ознакомиться на сайте Российского государственного аграрного заочного университета: vww.rgazu.ru

Автореферат разослан л Сй. илоЦЯ/ 2009 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета О.Н. Кондрашова

кандидат экономических наук, '

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Реформирование аграрного сектора экономики России привело к коренным изменениям его структуры, формированию многообразных форм хозяйствующих субъектов, основанных на частной собственности и принципах экономической самостоятельности. Крестьянские (фермерские) хозяйства играют определенную роль в развитии сельскохозяйственного производства, вносят свой вклад в формирование конкурентоспособного аграрного сектора.

Развитие фермерства как свободного предпринимательства ведет к стабилизации экономики, так как крестьянские хозяйства обладают гибкостью и мобильностью в рыночных условиях.

Фермерские хозяйства - источник удовлетворения потребности населения в продуктах питания, способствуют повышению использования природно-экономических, кадровых и материально-технических ресурсов. Фермерский уклад имеет более сильную социально-экономическую мотивацию к эффективному труду.

Степень изученности проблемы. Исследование проблем функционирования крестьянских хозяйств опирается ка теоретическое наследие И. Посаш-кова, П.А. Столыпина, A.B. Чаянова, Н.Д. Кондратьева, Н.И. Вавилова, A.A. Никонова и многих других.

Исследование проблем повышения эффективности производства в К(Ф)Х и личных подсобных хозяйствах проводилось В.Ф. Башмачниковым, С.И. Грядовым, А.И. Кувшиновым, В.И. Кудряшов, К.В. Копач, В.В. Милосердовым, A.B. Петриковым, П.Е. Подгорбунских, В Л. Узуном, В.И. Юркиным и др.

Опыт развития зарубежного фермерства исследуется в работах М. Бакет-та, М.Ф. Гатаулина, А. Кубанова, К.Д. Кэри, О. Улезько, Т. Шанина, Ф.Г. Эш-брука и др.

Вместе с тем, формирование фермерского уклада проходит без обоснования рационального использования ресурсов и оценки экономической эффективности производства, поэтому исследование в данном направлении имеет важное теоретическое и практическое значение.

Целью исследования является исследование научно-теоретических вопросов деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств и разработка мероприятий по повышению экономической эффективности функционирования фермерского сектора аграрной экономики.

В соответствии с обозначенной целью поставлены и решены следующие задачи:

Х раскрыты теоретические основы и отличительные особенности функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств;

Х выявлены тенденции в развитии крестьянских (фермерских) хозяйств, определено их место в современной экономической системе;

Х разработаны основные пути повышения эффективности деятельности / крестьянских (фермерских) хозяйств;

Х обоснованы приоритетные направления развития крестьянских (фермерских) хозяйств, направленные на повышение эффективности их деятельности.

Объект исследования - крестьянские (фермерских) хозяйства РФ. Более глубокие исследования выпонены на примере Рязанской области.

Предмет исследования - организационно-экономические основы функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств, а также процессы, закономерности и отношения, возникающие в процессе их развития в современных условиях.

Теоретическую и методическую основу исследования составили труды классиков экономической науки, работы российских и зарубежных авторов по изучаемым вопросам.

Исходной базой исследования послужили работы научных учреждений страны, данные статистических сборников Российской Федерации, Министерства сельского хозяйства, нормативные документы федеральных органов власти, результаты личных исследований автора.

Методы исследования. В процессе исследования использовались следующие методы: абстрактно-логический, монографический, экономико-статистический, аналитический, расчетно-конструктивный и другие методы исследования.

Научная новизна работы заключается в осуществлении комплексного теоретического и методологического исследования развития крестьянских (фермерских) хозяйств и обоснованию мероприятий по повышению эффективности их функционирования.

В результате исследований получены следующие научные результаты:

- показана роль и место крестьянских (фермерских) хозяйств в системе многоукладной экономики, проявляющаяся на современном этапе в увеличении размеров производства, возрастающем удельном весе в общем производстве сельскохозяйственной продукции, сформировавшейся специализацией, росте социальной значимости;

- выявлены основные тенденции развития крестьянских (фермерских) хозяйств на современном этапе по регионам России в зависимости от специализации производства и размеров, финансово-хозяйственной деятельности, используемых ресурсов и др. факторов.

- показана взаимосвязь между КФХ и ПХ (цели, специализация, условия работы, факторы, размеры, эффективность);

- обоснованы основные направления повышения эффективности производства в крестьянских (фермерских) хозяйствах за счет изменения организационно-экономических; технико-технологических и социальных факторов;

- обоснован прогноз развития КФХ, разработан инвестиционный проект создания КФХ, специализирующегося на производстве и переработке картофеля и кролиководстве.

Практическая значимость. Теоретические исследования, выводы, предложения и рекомендации используются в учебном процессе при подготовке студентов в сельскохозяйственных вузах.

Они могут быть использованы органами федерального управления АПК при принятия мер, направленных на повышение эффективного функционирования К(Ф)Х. Основные результаты исследования могут быть использованы в целях повышения конкурентоспособности аграрного производства, в т.ч. в рамках осуществления Государственной программы.

Апробация и реализация результатов исследования. Диссертация выпонена в ФГОУ ВПО Российский государственный аграрный заочный университет в соответствии с темой научно-исследовательской работы кафедры менеджмента и социологии труда.

Результаты исследований докладывались и публиковались в материалах научно-практических конференций ФГОУ ВПО РГАЗУ, опубликованы в статьях.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений. Работа изложена на страницах, содержит 13 рисунков и 39 таблиц. Список использованной литературы содержит 120 работ.

П. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы, раскрывается степень изученности, формируются цели и задачи, определяются предмет, объект, информационная база и методы исследования, приводятся научная новизна и практическая значимость результатов исследования и апробация.

В первой главе Теоретические основы развития КФХ раскрыты роль и место К(Ф)Х в системе многоукладной экономики, особенности деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств, показана взаимосвязь К(Ф)Х и ПХ

Во второй главе Современное состояние развития К(Ф)Х выявлены основные тенденции в развитии КФХ, выделены региональные особенности их развития.

В третьей главе Перспективы развития К(Ф)Х рассмотрены прогнозные показатели развития К(Ф)Х, направления повышения эффективности К(Ф)Х, обоснован инвестиционный проект развития К(Ф)Х.

В выводах и предложениях представлены основные теоретические и практические выводы и предложения, вытекающие из результатов исследования.

III. ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

- Показана роль и место крестьянских (фермерских) хозяйств в системе многоукладной экономики, проявляющаяся на современном этапе в увеличении размеров производства, возрастающем удельном весе в общем

производстве сельскохозяйственной продукции, сформировавшейся специализацией, росте социальной значимости.

Крестьянские (фермерские) хозяйства законодательно признаны и стали равноправными членами экономической системы наряду с колективными, акционерными, государственными и другими предприятиями и организациями.

В развитии фермерства можно выделить ряд этапов:

- создание отрубов и хуторов в ходе столыпинской реформы, сдерживаемое отсутствием свободного рынка, помещичьим землевладением, пережитками крепостничества, высокими выкупными платежами и налогами;

- развитие фермерских хозяйств в период НЭПа, как разновидности предпринимательской деятельности, направленной на товарное производство;

- реформа 1991-1995 гг., направленная на организацию фермерских хозяйств в ходе форсированной реорганизации кохозно-совхозной системы и приватизации. На первом этапе (до массовой организации) хозяйства создавались на больших площадях, им выдавалась необходимая техника, кредиты, более строго проводися отбор претендентов по уровню квалификации. К(Ф)Х, образованные в России в 1990-1992 гг. получили стартовую финансовую поддержку, добились высокой экономической эффективности производства. В 1994-1995 гг. рост количества фермерских хозяйств замедлися, что обусловлено общими кризисными процессами в экономике страны, нерешенностью организационно - правовых, земельных, материально-технических, социальных и других вопросов деятельности К(Ф)Х;

- 1996-2000 гг. - этап реализации Федеральной целевой программы развития К(Ф)Х и кооперативов, направленной на обеспечение устойчивого развития и повышения эффективности фермерского сектора, усиления социальной защиты крестьянства в условиях рыночных отношений. С 1999 г. прослеживается тенденция к сокращению их количества. При этом вновь создаваемых хозяйственных единиц стало меньше по сравнению с прекратившими свою деятельность. Так, согласно данным Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 г., за 1990-2006 гг. прекратили заниматься сельскохозяйственной деятельностью 40,1% хозяйств, а 8,2% - приостановили ее. Наибольшее количество хозяйств, отказавшихся от сельскохозяйственной деятельности, зафиксировано в Северо-Западном федеральном округе - их доля составляет 75% общей численности хозяйств данной категории.

- современный этап - рост роли К(Ф)Х в аграрном секторе экономики страны.

Вопреки бытующему мнению о бесперспективности К(Ф)Х их возрастающая роль в аграрном секторе экономики подтверждается:

- ростом и стабилизацией их численности и размеров (рис. 1);

Рис. 1. Численность крестьянских (фермерских) хозяйств в РФ, тыс. шт.

- рост доли К(Ф)Х в аграрном секторе экономики в производстве сельскохозяйственной продукции (табл.);

Таблица 1

Структура продукции сельского хозяйства по категориям хозяйств

Показатель 1992 1995 2000 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2007 к 1992, ПУНКТЫ

Хозяйства всех категорий 100 100 100 100 100 100 100 100 100 0

в том числе: 0

сельскохозяйственные организации 67,1 50,2 43,4 39,8 39,7 42,6 41.2 41,2 43,4 -23,7

хозяйства населения 31,8 47,9 53,6 56,5 55,7 51,5 53,2 52,3 49,6 17,8

крестьянские (фермерские) хозяйства1' 1,1 1,9 3,0 3,7 4,6 5,9 5.6 6,5 7,0 5,9

- сформировавшейся специализации К(Ф)Х на выращивании зерновых и технических культур. Доля К(Ф)Х в общем объеме производства в хозяйствах всех категорий составила 20,2% по зерновым культурам, 28,9 - по подсонечнику, 11,3% - по сахарной свекле. На фоне сокращения поголовья всех видов скота в хозяйствах всех категорий поголовье скота в К(Ф)Х возросло до 2,9% в общей структуре производства (табл. 2);

- обеспечение занятости сельского населения. Проводившиеся Росстатом выборочные обследования экономической деятельности К(Ф)Х показали, что их членами являются около 450 тыс. человек - в среднем 2,4 человека на одно хозяйство, в т.ч. в среднем 0,7 человека членов семьи, 1,3 человека наемных работников. В то же время годовая занятость в К(Ф)Х составляет в среднем на

одного члена хозяйства и семьи - менее 150 чел. - дней, а наемными работниками отработано около 45 чел.-дней, т.е. труд в К(Ф)Х носит ярко выраженный сезонный характер;

Таблица 2

Структура производства основных видов сельскохозяйственной продукции по категориям хозяйств (в процентах от общего объема производства в хозяйствах всех

категорий)

Показатель Сельскохозяйственные организации Хозяйства населения Крестьянские (фермерские) хозяйства1'

2000 2006 2007 2000 2006 2007 2000 2006 2007

Зерно (в весе после доработки) 90,7 78,5 78,5 0,9 1,5 1,3 8,4 20,0 20,2

Сахарная свекла (фабричная) 94,4 86,8 87,5 0,7 1,4 1,2 4,9 11,8 11,3

Семена посонечника 84,4 70,0 70,1 1,4 0,9 1,0 14.2 29,1 28,9

Картофель 6,5 7,0 7,4 92,4 90,1 89,2 1,1 2,9 3,4

Овощи 19,9 14,6 14,0 77,9 78,3 78,9 ] 2,2 7,1 7,1

Скот и птица на убой (в убойном весе) 40,3 49,4 51,6 57,9 48,0 45,5 1,8 2,6 2,9

Молоко 47,3 45,0 44,0 50,9 51,4 52,0 1,8 3,6 4,0

Яйца 70,9 75,2 75,1 28,7 24,1 24,1 0,4 0,7 0,8

Шерсть (в физическом весе) 37,5 23,0 57,1 52,6 5,4 24,4

- снижение дифференциации экономического положения жителей деревни за счет обеспечения рабочими местами и заработками в К(Ф)Х в условиях распада сельскохозяйственных организаций;

- сосредоточение трудового потенциала с расширением фермерского производства, способного решать важные государственные задачи по продовольственному обеспечению страны. Роль сектора малого предпринимательства в виде К(Ф)Х и ПХ могла бы быть более значимой не только с точки зрения увеличения продовольственного обеспечения населения, но и создания допонительных рабочих мест на селе, развития несельскохозяйственных форм занятости. Переработка продукции; строительство производственных и жилых помещений, дорог; развитие сферы услуг, сельского туризма, ремесел, национальных промыслов - вот далеко не полный перечень сфер деятельности, где могли бы проявиться все преимущества малого бизнеса, но, конечно, при условии надлежащего регулирования земельных отношений и сельхозпроизводства, с учетом интересов малых форм хозяйствования. Укрупнение К(Ф)Х может и дожно идти за счет увеличения земельных угодий действующих хозяйств, стимулирования легализации сельскохозяйственной деятельности товаропроизводящими личными подсобными хозяйствами населения.

- Выявлены основные тенденции развития крестьянских (фермерских) хозяйств на современном этапе по регионам России в зависимости от специализации производства и размеров, финансово-хозяйственной деятельности, используемых ресурсов и др. факторов.

Нами был проведен выборочный анализ финансово-хозяйственной деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств РФ. В выборку вошли наиболее крупные фермерские хозяйства, отчитывающиеся как юридические лица (табл.3).

Для более поной оценки финансово-хозяйственной деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств с помощью маржинального анализа аналитическим и графическим способом нами определены безубыточный объем продаж и зона безопасности.

Безубыточный объем продаж и зону безопасности можно определить с помощью графика. По горизонтали показываем объем реализации зерновых в денежной оценке, по вертикали - себестоимость проданной продукции и выручку от реализации (рис. 2).

Таблица 3

Сравнительная характеристика К(Ф)Х _____

Показатель Все К(Ф)Х Крупные К(Ф)Х Удельный вес крупных К(Ф)Х в общем количестве, %

Число крестьянских (фермерских) хозяйств 255445 59 0,02

Площадь земельных участков, предоставленных крестьянским (фермерским) хозяйствам, тыс. га 20587,9 6,54 0,03

Средний размер земельных участков, предоставленных крестьянским (фермерским) хозяйствам, га 81 110,9 136,91

Посевные площади сельскохозяйственных культур в крестьянских (фермерских) хозяйствах, тыс. га 13278,66 4,03 0,03

Валовой сбор зерновых и зернобобовых культур в крестьянских (фермерских) хозяйствах, тыс. т 15714,69 36,17 0,23

Урожайность зерновых и зернобобовых культур в крестьянских (фермерских) хозяйствах, ц 17,7 13,5 76,27 ,

Валовой сбор подсонечника на зерно в крестьянских (фермерских) хозяйствах, тыс. т 1966,97 10,04 0,51

Урожайность подсонечника на зерно в крестьянских (фермерских) хозяйствах, ц 9,9 10,44 105,45

Валовой сбор сахарной свеклы (фабричной) в крестьянских (фермерских) хозяйствах, тыс. т 3645,62 25,22 0,69

Урожайность сахарной свеклы (фабричной) в крестьянских (фермерских) хозяйствах, ц 288,6 221,5 76,75

Реализовано на убой скота и птицы в крестьянских (фермерских) хозяйствах (в живой массе), тыс. т 217,3 0,25 0,12

Производство молока в крестьянских (фермерских) хозяйствах, тыс. т 1126,5 9,93 0,88

На основе полученных уравнений трендов с высоким уровнем достоверности нами получено соотношение постоянных и переменных затрат при производстве различных видов продукции в крупных К(Ф)Х, которые использованы в расчетах параметров безубыточности (табл. 4).

Рис. 2. Определение безубыточного объема продаж в крупных К(Ф)Х при производстве зерновых

Таблица 4

Результаты расчета параметров безубыточности производства различных видов

Показатель Условное обозначение Значение показателя по видам продукции

Вид продукции зерновые подсонечник молоко свиньи в живом весе

Количество К(Ф)Х в выборке - 35 23 40 15

Выручка, тыс. руб. В 7978,17 3826,57 4768,03 1018,00

Постоянные затраты, тыс. руб. А 146,85 66,3 158,16 50,85

Переменные затраты, тыс. руб. Зпер 6652,58 2851,57 3524,32 1098,42

Маржинальный доход, тыс. руб. мд 1325,59 975 1243,71 -80,42

Доля маржинального дохода в выручке Дмд 0,17 0,25 0,26 -0,08

Безубыточный объем продаж, руб. ВКр 883,83 260,21 606,34 -643,69

Точка критического объема реализации в процентах к максимальному объему, % Т 11,08 6,80 12,72 -63,23

Зопа безопасности, % ЗБ 88,92 93,20 87,28 163,23

Критический уровень постоянных затрат при заданном уровне маржинального дохода и объема продаж, руб. Акр 24,40 16,89 41,26 -4,02

Срок окупаемости постоянных затрат, мес. 1 1,33 0,82 1,53 -7,59

Поскольку свиньи в живом весе реализуются с убытком, то безубыточность может быть достигнута при увеличении выручки до уровня зоны безопасности на 63,23%, объема продаж на 643,69 руб.

Основная часть крестьянских (фермерских) хозяйств сосредоточена в Южном федеральном округе; здесь их 128,3 тыс., ИЛИ 45% общей численности в Российской Федерации. Наименьшее распространение получили К(Ф)Х в Дальневосточном (3,9%) и Сибирском (4,2%) федеральных округах.

Размеры выделенных участков также различны по регионам. Нами выпонена группировка К(Ф)Х в зависимости от размера участка по регионам (табл. 5).

В группировке К(Ф)Х по регионам по производству сельскохозяйственной продукции в зависимости от среднего размера выделенного участка выделены две группы - выше и ниже среднего значения. Полученные данные показывают, что при переходе от первой ко второй группе увеличивается число регионов, в которых К(Ф)Х предоставлены меньшим, чем средним размером земельного участка, что отражается на снижении производства всех видов продукции.

В динамике при сокращении числа К(Ф)Х на 3,2%, увеличивается площадь предоставленных земельных участков на 12%, при этом средний размер земельного участка в расчете на одно К(Ф)Х увеличилось на 17%. При этом рост посевных площадей составил 40,3%, что свидетельствует о вовлечении в сельскохозяйственное производство земли.

Это отражается на увеличении производства сельскохозяйственной продукции, наибольший прирост ее у зерновых - 4,22 пункта, у подсонечника -3,89 пункта. Снижение наблюдается в производстве яиц на 0,6 пункта.

Анализ К(Ф)Х по регионам показал снижение размеров К(Ф)Х в Республике Мордовия, Бегородской и Костромской области, Республике Тыва. Представленные данные говорят о стабилизации производства и размеров в К(Ф)Х по регионам. Наибольшее число крупных К(Ф)Х имеется в Республиках Башкортостан и Татарстан.

Эффективность производства в К(Ф)Х, в т.ч. и сельскохозяйственного в зависимости от специализации представлена в табл. 6 .

Удельный все сельскохозяйственной продукции составляет в среднем 84,93%, доля прочих работ, услуг достигает 15,07%.

Производство сельскохозяйственной продукции прибыльно. Убытки у К(Ф)Х, специализирующихся на выращивании плодовых и ягодных культур, декоративном садоводстве и производстве продукции питомников, что обусловлено спецификой производства и длительностью производственного цикла. Наиболее рентабельны продажи в К(Ф)Х, специализирующихся на разведении овец и коз - 66%, разведении крупного рогатого скота - 36,8%.

Группировка К(Ф)Х по регионам по производству сельскохозяйственной продукции в зависимое! ______|___земельного участка, га_

Показатель Количество регионов Число К(Ф)Х в регионе Площадь земельных участков, предоставленных К(Ф)Х Средний размер земельных участков, представленных К(Ф)Х Посевные площади сель-скохо-зяйст-венных культур в К(Ф)Х Удельный вес К(Ф)Х в общем

зерновых и зернобобовых культур подсонечника на зерно сахар ной свеклы (фабричной) OB ще

2003г.

1 группа регионов с размером земельного участка в К(Ф)Х больше 72,65 га 31 3457,35 460,38 134,52 241,77 15,43 9,63 5,54 4,С

2 группа регионов с размером земельного участка К(Ф)Х до 72,65 га 46 3406,7 88,13 30,96 43,81 8,66 5,05 2,08 4,С

в среднем по регионам 77 3427,09 238 72,65 123,51 11,16 6,89 3,48 4,С

2 группа к 1 группе, % 148,39 98,54 19,14 23,02 18,12 -6,77п -4,58п -3,46п 0,0

2006г.

1 группа регионов с размером земельного участка в К(Ф)Х больше 85,14 га 27 3504,7 593,11 176,85 385,83 22,97 18,22 9,93 8,1

2 группа регионов с размером земельного участка К(Ф)Х до 85,14 га 50 3216,36 91,48 35,62 58,55 11,28 6,75 3,35 5,!

в среднем по регионам 77 3317,47 267,38 85,14 173,31 15,38 10,78 5,66 6,"

2 группа к 1 группе, % 185,19 91,77 15,42 20,14 15,18 -11,69п -11,47п -6,58п -2,2

200бг к 2003 г, % 100 96,80 112,34 117,19 140,32 4,22п 3,89п 2,18п 2,0

Эффективность производства сельскохозяйственной продукции р крупных К(Ф)>

Специализация К(Ф)Х

Показатели разведение овец, коз разведение крупного рогатого скота овощеводство выращивание плодовых и ягодных культур выращивание прядильных культур декоративное садоводство и производство продукции питомников выращив; кормов! культур, товка рас тельньгх MOB

1 2 3 4 5 6 7 8

Выручка от продажи товаров, продукции, работ, услуг, тыс. руб. 6246,5 35446,07 3546 58 771 3253 2692

Выручка от продажи продукции растениеводства, тыс. руб. 2327,00 8321,89 660 1447 2228

Выручка от продажи продукции животноводства, тыс. руб. 3881,50 23650,50 2572 6 1419 58 464

Удельный вес выручки от сельскохозяйственной продукции в общей выручке от продажи товаров, продукции, работ, услуг, % 99,39 90,2 72,53 86,38 88,1 100 100

Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг, тыс. руб. 3753,5 25655,3 3536 475 615 4507 2860

Себестоимость проданной продукции растениеводства, тыс. руб. 1117,50 6735,33 505 1653 ... 2399

Себестоимость проданной продукции животноводства, гыс.руб. 2569,00 17994,50 2097 8 2470 475 461

1 2 3 4 5 6 7 8

Удельный вес себестоимости сельскохозяйственной продукции в себестоимости проданных товаров, продукции, работ, услуг, % 98,21 96,39 59,30 83,41 91,48 100,00 100,0

Прибыль (убыток) от продаж, тыс. руб. 2493 9462,7 10 -417 156 -1254 -168

Прибыль (убыток) от продаж продукции растениеводства, тыс. руб. 1209,5 1586,5 155 -206 -171

Прибыль (убыток) от продаж продукции животноводства, тыс. рз'б. 1312,5 5656 475 -2 -1051 -417 3

Удельный вес прибыли от продажи сельскохозяйственной продукции в прибыли (убытках) от продаж, % 101,16 76,54 4750 98,08 100,24 100 100

Рентабельность продаж, % 66,42 36,88 0,28 -87,79 25,37 -27,82 -5,87

Рентабельность продаж продукции растениеводства, % 108,23 23,56 30,69 -12,46 -7,13

Рентабельность продаж продукции животноводства, % 51,09 31,43 22,65 -25,00 -42,55 -87,79 0,65

Прибыль (убыток) до налогообложения, тыс. руб. 3979,5 10110,3 171 -1329 339 -1263 5

Чистая прибыль (убыток), тыс. руб. 3979,5 9797,3 161 -1329 339 -1263 5

Рассмотрим эффективность использования ресурсов в К(Ф)Х Определим зависимость между валовой продукцией, производимой в К(Ф)Х и факторами производства - численности работников, площади сельскохозяйственных угодий, основными средствами производства.

Для 59 крупных К(Ф)Х получена следующая зависимость:

у = 48,714*Х, + 0,153* Х2+ 0,467* Х3 - 2524,52,

где у - валовая продукция, тыс. руб.;

Х1 - численность работников, чел.;

Х2 - сельскохозяйственные угодья, га;

Х3 - основные средства, тыс. руб.

Коэффициент детерминированности составляет 0,79.

Сравнение расчетного значения валовой продукции К(Ф)Х по совокупности 16163 с расчетным 16154 показывает, что ресурсный потенциал используется на 100%.

По данным статистики, в Рязанской области около двух с половиной тысяч фермерских хозяйств. В области есть деревни, которые сохранились и живут благодаря этой, зачастую семейной, форме бизнеса. Посредством льготных кредитов крестьяне и фермеры покупают современную технику и оборудование. В среднем на одно хозяйство приходится 38,7 га земли. Для товарного производства этого недостаточно, поэтому роль фермерских хозяйств в производстве растениеводческой продукции остается незначительной. Они дают всего 4,4% зерна, 7,2% сахарной свеклы и менее 1% картофеля и овощей. Из-за недостатка сельскохозяйственной техники, финансовых трудностей, отдаленности выделенных земельных участков за десять последних лет прекратили свою деятельность 1230 фермерских хозяйств.

Рязанские фермеры приняли участие в общероссийском конкурсе Лидеры национального проекта Развитие АПК. Конкурсантами от Рязанской области стали крестьянское (фермерское) хозяйство Урожайное Сергея и Александра Пеньшиных из Михайловского района и личное подсобное хозяйство Василия Фисунова из Спасского района.

Фермеры на Рязанщине объединились в "Союз крестьян". Двадцать первого июня проводится областной праздник на границе трех районов: Ухолов-ского, Сараевского, Сапожковского.

Фермеры выступили с инициативой учредить в июне День фермера. Союз фермеров помогает крестьянину не только советами, вместе легче бороться за свои права. "Союз крестьян" имеет программу, направленную на подъем фермерских и личных хозяйств, перерабатывающих производств.

- Показана взаимосвязь между КФХ и ПХ (цели, специализация, условия работы, факторы, размеры, эффективность).

Несмотря на принятие специальных федеральных законов, регулирующих деятельность личных подсобных хозяйств (ПХ) и крестьянских

(фермерских) хозяйств, уровень их правового обеспечения остается низким. Не установлены или находятся в противоречии с Гражданским кодексом РФ конструктивные основы отношений собственности в К(Ф)Х и ПХ, определяющие идентификационные критерии субъектов малого агробизнеса, содержание и объем вещных и обязательственных прав их участников. На практике это приводит к тому, что параметры ресурсных и результативных показателей отдельных К(Ф)Х приближаются к среднему уровню сельскохозяйственных организаций, а масштабы хозяйственной деятельности части ПХ превышают размеры

ДЧ у /V .

В результате снижается эффективность дифференцированной государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей, значительная часть активов крупных ПХ не может быть вовлечена в рыночный оборот, имеет место разный уровень обязательств при прочих равных условиях деятельности хозяйствующих субъектов, возникают неразрешимые в рамках действующего законодательства споры между участниками К(Ф)Х, ПХ и третьими лицами, затруднена объективная сравнительная оценка результативности малых форм агробизнеса,

ПХ занимает промежуточное положение между крупным колективным и частным крестьянским (фермерским) хозяйством. Фермер в отличие от лиц, ведущих ПХ, отличается размером своего хозяйства и тем, что он больше дает государству и региону продукции, создает допонительные рабочие места.

Таблица 7

Сравнительная характеристика К(Ф)Х и ПХ__

Признак Крестьянское (фермерское) хозяйство Личное подсобное хозяйство

По типу организации Семейное Семейное, индивидуальное

Характер сельскохозяйственного производства Некоммерческое или коммерческое Некоммерческое

Право на землю Предоставляется в собственность и в аренду Только в собственность

Размер землепользования Не ограничен До 1 га

Степень трудовой занятости владельца Круглогодовая, непоная занятость всех членов семьи Частичная занятость, сезонная работа

Тип владельца Сельские жители Как сельские, так и городские жители

Применение наемного труда Привлекают на сезонные или постоянную работу Не используют

Специализация Многоотраслевое или специализированное Многоотраслевое

Цель деятельности Получение максимальной прибыли и трудового дохода Получение допонительных продуктов питания

По данным Всероссийской сельскохозяйственной переписи на 1 июля 2006 г. 17,5 мн. семей в сельской местности ведут личное подсобное хозяйство. Колективным и индивидуальным садоводством, огородничеством и животноводством занимается около 13,6 мн. семей.

Роль личных подсобных хозяйств в условиях трансформационной экономики весьма значима. Производя более 50% молока, 57% мяса, около 80% овощей и более 90% картофеля, они принимают непосредственное участие в обеспечении продовольственной безопасности страны, обеспечивают поддержание минимально необходимого жизненного уровня значительной части сельского населения России.

Таблица 8

Производство основных видов сельскохозяйственной продукции в хозяйствах __населения (мн. т.)__

В среднем за год

Показатель 1971- 1976- 1981- 1986- 1991- 1996- 2001- 2006 2007

1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005

Картофель 29,6 25.3 22.8 21,4 30,3 31,36 32,96 34,1 32,8

Овощи 3,9 3,0 3,7 3,1 6,3 8,86 11,38 12,2 12.2

Плоды и ягоды 1.1 1,1 1,4 1,3 1,7 2,28 2,8 2,6

Скот и птица на убой (в убойном весе) 2,2 2,1 2,2 2,4 2,9 2,68 2,58 2,5 4,07

Молоко 14,0 12,9 12,7 12,7 15,4 16,16 16,78 16,2 16,7

Яйца, мрд. шт. 11,6 10,8 10,5 10,2 10,7 9,84 9,62 9,1 9,16

Шерсть (в физическом весе), тыс. т 46 41 44 48 51 27,6 25,84

Наибольший удельный вес (от 51,5 до 56,5%) в структуре продукции сельского хозяйства за период с 2002 по 2006 год принадлежит хозяйствам населения. В 2006 году они произвели 90,1% картофеля, 78,3% овощей, 51,5% молока, 48,7% скота и птицы на убой, 24,1% яиц. Несмотря на преобладающее участие в производстве сельскохозяйственной продукции, хозяйства населения по действующему законодательству не являются субъектами предпринимательской деятельности.

Увеличение объемов производства в ПХ было достигнуто как за счет расширения площадей приусадебных участков и роста поголовья сельскохозяйственных животных, так и за счет стабильного роста продуктивности животных и урожайности возделываемых культур.

Воспользовавшись данными Всероссийского конкурса ПХ по размерам лучших 100 ПХ и рассчитав выручку для лучших 100 КФХ и сельхозоргани-заций в расчете на 1 КФХ и 1 сельхозорганизацию получены следующие данные (табл.9).

Анализ данных показывает, что средняя выручка первых 10 ПХ уравнивается выручкой первых 60 КФХ, что говорит о том, что действительно крупных КФХ мало, выручка по первым трем группам снижается в 37,3 раза, а у ПХ - в 3,9 раза, а у сельскохозяйственных организаций - в 2,9 раза, что говорит о преимущественно меких размерах КФХ и ПХ. В 2005г показатели вы-

ручки еще ниже.

Таблица 9

_Группировка лучших ПХ, КФХ и сельхозорганнзаций по размеру выручки

Группы хозяйств Выручка в расчете на 1 ПХ, тыс. руб. Выручка в расчете па 1 КФХ, тыс. руб. 2006г. Выручка в расчете на 1 КФХ, тыс. руб. 2005г. Выручка в расчете на 1 сельхозор-ганизацию, тыс. руб. 2006г. Выручка в расчете на 1 сельхозор-ганизацию, тыс. руб. 2005г.

Занявшие места с 1 по 10-е 4232 78728,6 67072,3 2541391,9 2105258,8

Занявшие места с 11 по 30-е 1613 14557,7 10390,95 1401380,3 1250838,8

Занявшие места с 31 по 60-е 1085 2110,78 1396,5 860074 765951,9

Занявшие места с 61 по 100-е 835 592413,7 530757

В среднем по 100 лучшим 1405 1029402,9 902782,0

Сельскохозяйственные организации, занявшие места с 101 по 150-е - - - 457810,9 393687,1

Сельскохозяйственные организации, занявшие места с 151 по 210-е - - - 349057,3 306371,1

ПХ -А- КФХ

Рис. 3. Выручка в расчете на 1 ПХ и КФХ

Как видно, ни одна форма не имеет пропорционального изменения размера выручки от реализации (табл.10).

Таблица 10

Пропорциональность изменения выручки от реализацпи в ПХ, КФХ,

Количество организаций ПХ КФХ Сельскохозяйственные организации Пропорциональное изменение

10 30,11 41,37 24,69 10

30 53,07 56,67 51,92 30

60 76,23 60 76,98 60

На рис.4 построен прогноз размеров, который показывает, что в соответствии с выбранным уравнением тренда на 3 периода вперед, т.е. для первых 500 сельхозорганизаций выручка в расчете на 1 организацию будет равна размерам выручки для первой десятки КФХ, что свидетельствует и о значительном уменьшении размера сельхозорганизаций.

- Обоснованы основные направления повышения эффективности производства в крестьянских (фермерских) хозяйствах за счет изменения организационно-экономических; технико-технологических и социальных факторов.

Прогнозные показатели развития К(Ф)Х определим на основе существующих тенденций за период с 1992 по 2007 гг. Устойчивость темпов роста производства во всех отраслях К(Ф)Х позволяет предположить, что они сохра-

нятся и на ближайшее десятилетие.

Таблица 11

Производство основных видов сельскохозяйственной продукции в крестьянских (фермерских) хозяйствах, тыс. т

Показатель 2006 факт 2007 факт 2008 2009 2010 2011 2012 2012 к факту

Зерно (в весе после доработки) 15715 16532 16654,25 17742,23 18830,21 19918,19 21006,17 127,06

Сахарная свекла (фабричная) 3646 3258 2998,03 3209,46 3420,88 3632,31 3843,73 117,98

Семена подсонечника 1967 1637 1713,77 1831,07 1948,37 2065,68 2182,98 133,35

Картофель 1122 1230 992,51 1051,35 1110,19 1169,03 1227,87 99,83

Овощи 1105 1094 995,13 1068,00 1140,87 1213,74 1286,61 117,61

Скот и птица на убой (в убойном весе) 217,3 259,1 211,50 223,82 236,14 248,45 260,77 100,65

Молоко 1126,5 1287,2 1161,4 1232,33 1341,49 1432,17 1523,27 118,34

Яйца, мн. шт. 261,8 285,8 278,39 293,54 308,69 323,84 339,00 118,61

Полученный прогноз показывает, что наибольший рост производства ожидается по семенам подсонечника (133,35%) и зерновым культурам (127,06%), незначительное снижение производства по картофелю (99,83%). Полученный прогноз представим графически (рис. 5) и выведем соответствующие ему уравнения тренда (табл. 12).

Таблица 12

Полученные уравнепия тренда по видам продукции для К(Ф)Х_

Вид продукции Полученное уравнение тренда Доверительный интервал, Я2

Зерно (в весе после доработки) у=2715,8е0,1299* 0,8887

Сахарная свекла (фабричная) у=389,73еи'14-"" 0,8911

Семена подсонечника у=241,93еи'1Ж* 0,8773

Картофель у=243,8еи,|№х 0,8965

Овощи у=104,7еида'х 0,927

Скот и птица на убой (в убойном весе) у=53,984еида*< 0,8865

Молоко у=363,33еи,ии8х 0,8964

Яйца, мн. шт. у=70,268еида" 0,7182

Доверительный интервал свидетельствует о достоверном уровне прогнозирования. Поддержка К(Ф)Х как на федеральном, так и местном уровнях хо-

зяйств не соответствует их вкладу в валовое производство агропродукции.

Для дальнейшего развития эффективной деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств предложено несколько направлений за счет изменения ряда факторов:

- организационно-экономических (бизнес-планирование, максимальное увеличение коэффициента полезного действия при использовании ресурсов, снижение расходов, снижение себестоимости продукции, ориентация на платежеспособный спрос, эффективный менеджмент);

- технико-технологических (рост урожайности всех культур, повышение эффективности использования земель, основных фондов и оборотных средств, повышение производительности, широкое применение достижений науки и передового опыта, повышение эффективности использования удобрений, освоение зональной системы ведения хозяйства);

- социальных внутрихозяйственных (укрепление трудовой дисциплины, подготовка и повышение квалифицированных кадров, улучшение условий труда и отдыха).

Дальнейшее использование ресурсного потенциала К(Ф)Х и повышение доходности, прежде всего его членов, а также других сельских жителей путем найма их на работу, привлечения к участию в совместном производстве на основе кооперации возможно на основе экстенсивного и интенсивного пути развития.

Интенсивный путь предполагает: внедрение новых технологий возделывания сельскохозяйственных культур и содержания животных; применение новых сортов культурных растений, пород скота и птицы; использование прогрессивных систем удобрений; освоение более производительных машин и оборудования; оптимизацию отраслевой структуры хозяйств и т.д.

Экстенсивный путь основан на увеличении землепользования и основных средств К(Ф)Х, их кооперировании между собой и с сельскохозяйственными организациями.

По нашему мнению, чтобы обеспечить стабильность и эффективность производства крестьянские (фермерские) хозяйства дожны развиваться по следующим направлениям: совершенствовать специализацию и развивать диверсификацию в деятельности хозяйств; внедрять новые технологии производства сельскохозяйственной продукции; осуществлять кооперацию в использовании техники; выпонять работу под заказ и заключенные договора; организовывать кредитную кооперацию; кооперация и интеграция фермерских хозяйств с крупными товаропроизводителями для производства, переработки, хранения и реализации сельскохозяйственной продукции.

На наш взгляд, в ближайшей перспективе основное направление в развитии фермерства в районе будет заключаться не в увеличении числа крестьянских (фермерских) хозяйств, а в укреплении экономики уже созданных хозяйств и переводе части малоземельных хозяйств в разряд личных подсобных.

Учитывая важное социальное значение крестьянских (фермерских) хозяйств на современном этапе развития экономики, им необходима государственная поддержка их развития.

В работе обосновано производство, переработка и реализация картофеля фермерским хозяйством в Рязанской области. Предусматривается получение кредита в размере 4 мн. руб. на приобретение техники и капитальные вложения. Погашение кредита предусматривается через год равными ежемесячными платежами. Производство картофеля обосновано на основе расчета технологической карты. Допонительной отраслью выбрано кролиководство.

Расчет окупаемости инвестиций в данном фермерском хозяйстве осуществлен на основе программы Мастерская бизнес-планирования.

Результаты расчета эффективности инвестиций: чистая приведенная стоимость: NPV составит 12 343 557 руб.; внутренняя норма доходности: IRR = 170%; период окупаемости: РВР =12 мес.

Выводы и предложения изложены по тексту автореферата и в поном виде представлены в диссертационной работе.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1.Пирязев С.И. Обоснование инвестиционного проекта для крестьянского (фермерского) хозяйства // Вестник университета. Развитие отраслевого и регионального управления,- Изд-во ГУУ. - 2008. - №10 (20). - С.173-177.- 0,5 п.л.

2. Быковская Н.В., Свешникова Т.В., Пирязев С.И. Проблемы формирования социального пакета для работников /Н.В.Быковская, Т.В. Свешникова,

С.И. Пирязев // Вестник университета. Развитие отраслевого и регионального управления,- Изд-во ГУУ.- 2008.-№6 (16).-С.38-41. - 0,4 пл., в т.ч. 0,1 авт.

3.Мумладзе Р.Г., Пирязев С.И. Проблемы государственного регулирования аграрного сектора экономики / Р.Г. Мумладзе, С.И. Пирязев // Вестник университета. Развитие отраслевого и регионального управления.- Изд-во ГУУ.- 2008.-ЖЗ (13).-С.59-61.- 0,3 пл., в т.ч. 0,1 авт.

4. Васильева И.В., Пирязев С.И. Организационные основы и принципы формирования и развития современных крестьянских фермерских хозяйств // Вестник государственного аграрного заочного университета.-М.: Изд-во РГАЗУ.-2007.-№3(8)-284-285.-0,2 пл., в т.ч. 0,1 авт.

5. Васильева И.В., Пирязев С.И. Пути и методы бюджетной поддержки крестьянских фермерских хозяйств. Вестник государственного аграрного заочного университета. - М.: Изд-во РГАЗУ.-2007.-№3(8)-286-287.-0,2 пл., в т.ч. 0,1 авт.

6. Мумладзе Р.Г., Пирязев С.И. Совершенствование деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств / Р.Г. Мумладзе, С.И. Пирязев. Монография. -М.: Изд-во РГАЗУ. - 2009.- 3 пл., в т.ч. 1,5 пл. авт.

Подписано в печать 28.05.2009 г. Формат 60x84 1/16. Печать офсетная. Объем 1,0 Заказ 216 Тираж 100 экз.

Издательство ФГОУ ВПО РГАЗУ 143900, Балашиха 8 Московской области

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Пирязев, Станислав Николаевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ К(Ф)Х

1.1. Роль и место К(Ф)Х в системе многоукладной экономики

1.2. Особенности деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств,

1.3. Взаимосвязь К(Ф)Х и ПХ '

I I 1 . |

1.4. Эффективность производства в К(Ф)Х

ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ РАЗВИТИЯ К(Ф)Х

2.1. Анализ состояния К(Ф)Х в РФ

2.2. Анализ деятельности крупных К(Ф)Х

2.3. Региональные особенности развития К(Ф)Х

2.4. Развитие фермерских хозяйств в Рязанской области

ГЛАВА 3. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ К(Ф)Х

3.1. Прогнозные показатели развития К(Ф)Х

3.2. Повышение эффективности К(Ф)Х

3.3. Обоснование инвестиционного проекта развития К(Ф)Х.

3.3.1. Производство и хранение картофеля

3.3.2. Обоснование переработки картофеля

3.3.3. Обоснование допонительной отрасли - кролиководство

3.3.4. Обоснование эффективности проекта 129 ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ 132 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 13 5 ПРИЛОЖЕНИЯ

Диссертация: введение по экономике, на тему "Оценка и пути повышения эффективности деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств"

Актуальность темы исследования. Реформирование аграрного сектора экономики России привело к коренным изменениям его структуры, формированию многообразных форм хозяйствующих субъектов, основанных на частной собственности и принципах экономической самостоятельности. Крестьянские (фермерские) хозяйства играют определенную роль в развитии сельскохозяйственного производства, вносят свой вклад в формирование конкурентоспособного аграрного сектора.

Развитие фермерства как свободного предпринимательства ведет к стабилизации экономики, так как крестьянские хозяйства обладают гибкостью и мобильностью в рыночных условиях.

Фермерские хозяйства - источник удовлетворения потребности населения в продуктах питания, способствуют повышению использования природ-но-экономических, кадровых и материально-технических ресурсов. Фермерский уклад имеет более сильную социально-экономическую мотивацию к эффективному труду.

Степень изученности проблемы. Исследование проблем функционирования крестьянских хозяйств опирается на теоретическое наследие И. По-сашкова, П.А. Столыпина, A.B. Чаянова, Н.Д. Кондратьева, Н.И. Вавилова, A.A. Никонова и многих других.

Исследование проблем повышения эффективности производства в К(Ф)Х и личных подсобных хозяйствах проводилось В.Ф. Башмачниковым, С.И. Грядовым, А.И. Кувшиновым, В.И. Кудряшов, К.В. Копач, В.В. Мило-сердовым, A.B. Петриковым, П.Е. Подгорбунских, В.Я. Узуном, В.И. Юрки-ным и др.

Опыт развития зарубежного фермерства исследуется в работах М. Ба-кетта, М.Ф. Гатаулина, А. Кубанова, К.Д. Кэри, О. Улезько, Т. Шанина, Ф.Г. Эшбрука и др.

Вместе с тем, формирование фермерского уклада проходит без обоснования рационального использования ресурсов и оценки экономической эффективности производства, поэтому исследование в данном направлении имеет важное теоретическое и практическое значение.

Целью исследования является исследование научно-теоретических вопросов деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств и разработка мероприятий по повышению экономической эффективности функционирования фермерского сектора аграрной экономики. ''- Х

В соответствии с обозначенной целью поставлены и решены следующие задачи:

Х раскрыты теоретические основы и отличительные особенности функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств;

Х выявлены тенденции в развитии крестьянских (фермерских) хозяйств, определено их место в современной экономической системе;

Х разработаны основные пути повышения эффективности деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств;

Х обоснованы приоритетные направления развития крестьянских (фермерских) хозяйств, направленные на повышение эффективности их деятельности.

Объект исследования - крестьянские (фермерских) хозяйства РФ. Более глубокие исследования выпонены на примере Рязанской области.

Предмет исследования - организационно-экономические основы функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств, а также процессы, закономерности и отношения, возникающие в процессе их развития в современных условиях.

Теоретическую и методическую основу исследования составили труды классиков экономической науки, работы российских и зарубежных авторов по изучаемым вопросам.

Исходной базой исследования послужили работы научных учреждений страны, данные статистических сборников Российской Федерации, Министерства сельского хозяйства, нормативные документы федеральных органов власти, результаты личных исследований автора.

Методы исследования. В процессе исследования использовались следующие методы: абстрактно-логический, монографический, экономико-статистический, аналитический, расчетно-конструктивный и другие методы исследования.

Научная новизна работы заключается в осуществлении комплексного теоретического и методологического исследования развития крестьянских (фермерских) хозяйств и обоснованию мероприятий по повышению эффективности их функционирования.

В результате исследований получены следующие научные результаты:

- показана роль и место крестьянских (фермерских) хозяйств в системе многоукладной экономики, проявляющаяся на современном этапе в увеличении размеров производства, возрастающем удельном весе в общем производстве сельскохозяйственной продукции, сформировавшейся специализацией, росте социальной значимости;

- выявлены основные тенденции развития крестьянских (фермерских) хозяйств на современном этапе по регионам России в зависимости от специализации производства и размеров, финансово-хозяйственной деятельности, используемых ресурсов и др. факторов.

- показана взаимосвязь между КФХ и ПХ (цели, специализация, условия работы, факторы, размеры, эффективность);

- обоснованы основные направления повышения эффективности производства в крестьянских (фермерских) хозяйствах за счет изменения организационно-экономических; технико-технологических и социальных факторов;

- обоснован прогноз развития КФХ, разработан инвестиционный проект создания КФХ, специализирующегося на производстве и переработке картофеля и кролиководстве.

Практическая значимость. Теоретические исследования, выводы, предложения и рекомендации используются в учебном процессе при подготовке студентов в сельскохозяйственных вузах.

Они могут быть использованы органами федерального управления АПК при принятия мер, направленных на повышение эффективного функционирования К(Ф)Х. Основные результаты исследования могут быть использованы в целях повышения конкурентоспособности аграрного производства, в т.ч. в рамках осуществления Государственной программы.

Апробация и реализация результатов исследования. Диссертация выпонена в ФГОУ ВПО Российский государственный аграрный заочный университет в соответствии с темой научно-исследовательской работы кафедры менеджмента и социологии труда.

Результаты исследований докладывались и публиковались в материалах научно-практических конференций ФГОУ ВПО РГАЗУ, опубликованы в статьях.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений. Работа изложена на страницах, содержит 14 рисунков и 45 таблиц. Список использованной литературы содержит 120 работ.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Пирязев, Станислав Николаевич

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Крестьянское (фермерское) хозяйство как категория хозяйств в АПК РФ вопреки бытующему мнению о бесперспективности К(Ф)Х существенно влияют на производство сельскохозяйственной продукции и занятость населения. Их возрастающая роль в аграрном секторе экономики очевидна и определяется размерами производства, возрастающим удельным весом в общем производстве сельскохозяйственной продукции, сформировавшейся специализацией, социальной значимостью.

Вместе с тем динамика численности и показатели эффективности производства свидетельствуют о том, что потенциал этого сектора еще не использован в поной мере.

2. Выявлены тенденции в региональном развитии К(Ф)Х. Полученные результаты говорят о стабилизации производства и размеров К(Ф)Х по регионам.

Наибольшее число К(Ф)Х функционирует в Южном Федеральном округе, наименьшее в Дальневосточном федеральном округе.

Выпонена группировка производства сельскохозяйственной продукции в К(Ф)Х по регионам РФ в зависимости от размера земельного участка. В динамике при сокращении числа К(Ф)Х на 3,2%, увеличивается площадь представленных земельных участков на 12%, при этом средний размер земельного участка в расчете на 1 К(Ф)Х увеличилось на 17%. Это отражается на увеличении производства сельскохозяйственной продукции, наибольший прирост у зерновых Ч 4,22 пункта, у подсонечника Ч 3,89 пункта. Снижение наблюдается в производстве яиц на 0,6 пункта.

Представленный перечень групп К(Ф)Х по регионам показал снижение размеров К(Ф)Х в Республике Мордовия, Бегородской области, Костромской области, Республике Тыва.

3. Проведен выборочный анализ финансово-хозяйственной деятельности наиболее крупных крестьянских (фермерских) хозяйств РФ за 2006г., отчитывающиеся как юридические лица

С помощью маржинального анализа аналитическим и графическим способом нами определены безубыточный объем продаж и зона безопасности при производстве зерновых, подсонечника, молока, свиней в живом весе в крупных К(Ф)Х.

Удельный вес сельскохозяйственной продукции в выручке от реализации продукции составляет в среднем 84,93% и показывает, что крупные К(Ф)Х занимаются преимущественно производством сельскохозяйственной продукции. Доля прочих работ, услуг достигает 27,47 % у К(Ф)Х, специализирующихся на выращивании плодовых и ягодных культур.

Наиболее рентабельны продажи в К(Ф)Х, специализирующихся на разведении овец и коз - 66%, разведении крупного рогатого скота - 36,8%.

Структура затрат меняется в зависимости от специализации. В целом для всей выборки наибольший удельный вес занимают материальные затраты - 47,5%, затраты на нефтепродукты - 10%.

Для 59 крупных К(Ф)Х РФ в Microsoft Excel функция ЛИНЕЙН получена зависимость валовой продукции крупных К(Ф)Х от используемых ресурсов Ч работников, сельскохозяйственных угодий, основных средств. Коэффициент детерминированности составил 0,79. Сравнение расчетного значения валовой продукции К(Ф)Х по совокупности 16163 с расчетным 16154 показал, что ресурсный потенциал используется на 100%.

4. Для дальнейшего развития экономически эффективной деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств можно предложить несколько направлений за счет изменения ряда факторов: организационно-экономических; технико-технологических; социальных внутрихозяйственных.

Более подробно исследован размер К(Ф)Х и ПХ. Средняя выручка первых 10 ПХ уравнивается выручкой первых 60 К(Ф)Х, что говорит о том, что действительно крупных К(Ф)Х мало, выручка по первым трем группам снижается в 37,3 раза, а у ПХ - в 3,9 раза, а у сельскохозяйственных организаций - в 2,9 раза, что говорит о преимущественно меких размерах К(Ф)Х и

ПХ. В 2005г показатели выручки еще ниже.

5. В работе обосновано производство, переработка и реализация картофеля фермерским хозяйством в Рязанской области. Предусматривается получение кредита в размере 4 мн. руб. на приобретение техники и капитальные вложения. Погашение кредита предусматривается через год равными ежемесячными платежами. Производство картофеля обосновано на основе расчета технологической карты. Допонительной отраслью выбрано кролиководство.

Расчет окупаемости и доходности инвестиций в данное фермерское хозяйство рассчитан на основе программы Мастерская бизнес-планирования.

Результаты расчета эффективности инвестиций: чистая приведенная стоимость: NPV = 12 343 557 руб.; внутренняя норма доходности: IRR = 170%; период окупаемости: РВР =12 мес.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Пирязев, Станислав Николаевич, Москва

1. Конституция Российской Федерации. -М.: Обозреватель, 1995.

2. Гражданский Кодекс Российской Федерации. 4.1,2.: Офиц. текст. М.: Кодекс, 1996. - 496с.

3. О крестьянском (фермерском) хозяйстве от 22 ноября 1990г. // Собр. законодательства РФ: Офиц. изд. 1990.

4. О крестьянском (фермерском) хозяйстве: Федер. закон от 11.06.03 № 74-ФЗ // Главбух Учет в сельском хозяйстве. 2003. - № 3. - С. 4-6.

5. О сельскохозяйственной кооперации от 8 дек. 1995г. №193-Ф3 // Собр. законодательства РФ: Офиц. изд. 1995. - №50. - С.8968 - 8999.

6. Федеральная целевая программа развития крестьянских (фермерских) хозяйств и кооперативов на 1996-2000 годы: Утв. постановлением правительства РФ от 18.12.96 № И99 // Собр. законодательства РФ. -1997. -№ 1. С. 207-217.

7. Аграрная реформа в России: концепции, опыт, перспективы. М.: Энциклопедия российских деревень, 2000. С. 52.

8. Аграрная реформа в Российской Федерации. Правовые проблемы и решения.-М., 1992.

9. Агропродовольственный сектор России: на пути к рынку: Пер. с англ. / Под ред. П.Верхайма, Е.Серовой, К. Фроберга, Й.фон Брауна.-М.: ИЭПП, 2001.-560с.

10. Агропромышленный комплекс России: Статистический сборник / Госкомстат России. М, 2008.

11. П.Айтуганов К.К. Сбытовые кооперативы крестьянских хозяйств / К.К. Айтуганов, К.К. Абуов. Астана, 1998.

12. Алахвердиев А. Развитие кооперации в хозяйствах населения / А. Ал-лахвердиев // АПК; экономика, управление. 2003. - № 6. - С. 51-55.

13. Андреев П.А. Фермерские хозяйства (организация, кооперирование, обслуживание) / П.А. Андреев, В.И. Кудряшов. М: Колос, 1994. - 175с.

14. Бакетт М. Фермерское производство: организация, управление. Анализ. М.: Агропромиздат,-1989.-464 с.

15. Баландин Ю.С. Крестьянское хозяйство / Ю.С. Баландин. М.: Агропромиздат, 1992. - 80 с.

16. Башмачников В.Ф. Семейные крестьянские хозяйства: роль, проблемы, перспективы /В.Ф. Башмачников, В.В. Казарезов. М.: Информагротех, 2000. - 68 с.

17. Бережной А.Е. Размеры агропредприятий и эффективность производства // Экономика с.-х и перераб. предпр. Ч 2004.-№12.-С. 18-25.

18. Буздалов И.Н. Возрождение кооперации / И.Н. Буздалов. М.: Экономика, 1990.-175 с.

19. Буробкин И.Н. Выбор рациональных размеров скотоводческих ферм / И.Н. Буробкин, Е.Е. Казаринов, Б.В. Головин и др. М.: Росагропром-издат, 1988.-44 с.

20. Варианты реорганизации сельскохозяйственных предприятий. / Фонд поддержки аграрной реформы и сельского развития. М. 1997

21. Всероссийский конкурс Лучшее подсобное хозяйство России М., 2007,- 19 с.

22. Глазунов И.Е., Савенко В.Г., Глазунова О.В. Бизнес-план инвестиционного проекта развития АПК. М.: Рос АКО АПК, 2003. - 54с.

23. Дахов И. Сельская кооперация в системе многоукладной экономики России / И. Дахов // АПК: экономика, управление. 2003. - № 5. - С. 310.

24. Де Сото Э. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире / Э. де Сото. -М., 1995.-296 с

25. Демченко А.Ф. Кооперация в животноводстве: проблемы связей и от ношений теория и практика / А.Ф. Демченко. - М.: РУ ВНИИМ, 1994. - 296 с.

26. Догих И. Экономическое значение и будущее мекого хозяйства / И. Догих. Рига, 1905.-96 с.

27. Ермолов К Развитие фермерства на Атае / Н. Ермолов // АПК: экономика и управление. 2002. - № 3. - С. 49-52.

28. Ефременко А. Кооперация в системе ' агробизнеса / А. Ефременко // АПК: экономика, управление. 2003. - № 11. - С. 51-55.

29. Казакбаев Р.Х. Некоторые критерии отнесения семейных крестьянских хозяйств к числу фермерских / Р.Х. Казакбаев // Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия. М.: Энциклопедия российских деревень, 2002. - С. 349-352.

30. Касл Э., Бекер М., Несон А. Эффективное фермерское хозяйствование: Пер. с нем. М.: Агропромиздат, 1991.-496 с.

31. Концепция развития крестьянских (фермерских) хозяйств. М. 1995.-22 с.

32. Копач К.В. Личное подсобное хозяйство сельского населения и его интеграция с предприятиями агропромышленного комплекса.-М.: ФГНУ Росинформагротех.-М.-2002.-312с.

33. Коробейников М.А. Аграрная политика и крестьянство: системный анализ / М.А. Коробейников // Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия. М.: Энциклопедия российских деревень, 2002.-С. 14-15.

34. Кресникова Н.И. Преобразования земельных отношений: Россия, Восточная Германия, Польша, Венгрия / Н.И. Кресникова // Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия. М.: Энциклопедия российских деревень, 2002. - С 479-483.

35. Крестьяноведение: Теория. История. Современность. Ежегодник. 1996 / Т. Шанин и др. М.: Аспект-Пресс, 1996. С. 206.

36. Крестьянские (фермерские) хозяйства Кубани // Экономика сельского хозяйства России. 2002. - № 6. - С 7.

37. Крестьянские (фермерские) хозяйства России // Экономика сельского хозяйства России. 2002. - № 12. - С. 17.

38. Крылатых Э.Н. Российский треугольник Крестьянство бизнес -власть / Э.Н. Крылатых // Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия. - М.: Энциклопедия российских деревень, 2002. - С. 3-6.

39. Крылатых Э.Н. Всемирная торговая организация и процессы интеграции аграрных рынков / Э.Н. Крылатых // Агропродовольственная политика и вступление России в ВТО. М.: ВИАПИ, 2003. - С 19-23.

40. Кудряков ВТ. Организационно-экономические проблемы формирования и развития крестьянских (фермерских) хозяйств / В.Г. Кудряков. -Краснодар, 1996.-24 с.

41. Кудряшов В. Крестьянские (фермерские) хозяйства России: проблемы и пути развития / В. Кудряшов // АПК: экономика и управление. 2002. -№ 5. -С. 50-57.

42. Кудряшов В.И. О классификации крестьянских хозяйств / В.И. Кудряшов // Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия. М.: Энциклопедия российских деревень, 2002. - С 342344.

43. Кудряшов В.И. Показатели и факторы эффективности фермерских хозяйств / В.И. Кудряшов, A.C. Миндрин, В.З. Родин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. - № 9. - С.33.

44. Кудряшов В.И. Трудоресурсный потенциал крестьянских хозяйств /В.И. Кудряшов, C.B. Полунин // Агропродовольственная политика и вступление России в ВТО. М.: ВИАПИ, 2003. - С. 309-311.

45. Кудряшов В.И., Боглаев В.И. Формы организации крестьянских хозяйств. М.: ФГУП ВО минсельхоза России, 2004.-240с.

46. Кузник Н. Особенности землепользования в крестьянских (фермерских) хозяйствах / Н. Кузник // АПК: экономика и управление. 2002. - № 9. -С 68-73.

47. Кузьминская С.С. Эффективное фермерское хозяйство / С.С. Кузьминская // Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия. М.: Энциклопедия российских деревень, 2002. - С. 361,362.

48. Кэмпбел Р. Макконел, Стенли JI. Брю. Экономикс. Талин, 1993.

49. Лысенко Е.Г. Земельные отношения и развитие личных подсобных хо-зяйств.-Ростов-на -Дону, 1998.

50. Макконел K.P., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы, политика. В 2-х т. / Пер. с англ., 2-е изд. М.: Республика, 1993.

51. Мартынов В.Д. Фермерская кооперация / В.Д. Мартынов. М.: Знание, 1990. - 62 с.

52. Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства. М., ВНИЭСХ, 1997.-68с.

53. Милосердов В.В. Аграрная политика и проблемы развития АПК / В.В. Милосердов. М.: Агропромиздат, 1990. - 296 с.

54. Милосердов В.В. Концепция развития агропромышленного комплекса на период до 2005 г. / В.В. Милосердое. М.: ВАСХНИЛ, 1990. - 52 с.

55. Милосердов В.В. Крестьянский вопрос в России: прошлое, настоящее и будущее.-М.: ГУП Агропрогресс, 1999.-299с.61 .Милосердов В.В., Милосердов К.В. Аграрная политика России Ч XX век.-М.:ФГОУ ВО Минсельхоза России-545с.

56. Минаков И. Эффективность фермерских хозяйств в Тамбовской области / И. Минаков, Л. Сабетов, Н. Воронова- // АПК: экономика и управление. 2001.-№3.-С. 46-53.

57. Оптимизация размеров крестьянских (фермерских) хозяств // Г.А. Ха-биров, A.A. Никитина // Экономика с.-х. и перераб. предпр.-2009.-№.

58. Организация и экономические основы фермерского хозяйства / Под общ. ред. СИ. Грядова. М., 1992. - 203 с.

59. Пахомчик С.А. Организационно-экономические и социальные аспекты становления и развития К(Ф)Х в Сибири / С.А. Пахомчик. Омск: Изд-во ОмСХИ, 1993.

60. Петренко И .Я. Экономика крестьянского хозяйства / И.Я. Петренко, П.И. Чужинов, СБ. Исмуратов. М.: Интерпракс, 1995. - 328 с.

61. Петриков Личные подсобные хозяйства России: проблемы и перспективы развития / Экономика с.-х. и перераб. предпр.-2009.-№.

62. Попов К А. Кооперация и фермерство в России / H.A. Попов.- М.: Ком-зем РФ и АККОР, 1992.

63. Попов H.A. Основы формирования единой кооперативной системы в АПК страны /H.A. Попов. М.: ЦНТИП и Р, 1991. - 157с.

64. Попов H.A. Проблемы становления фермерства в России / H.A. Попов // Российский бизнес. 1993. - № 1, 2. - С. 25.

65. Попов НА. Экономика сельского хозяйства / H.A. Попов. М.: Дело и Сервис, 2001.-С. 342-346.

66. Пособие по вопросам функционирования финансово-промышленных групп и других агропромышленных формирований.-М.: ФГНУ Росин-формагротех, 2001.-128с.

67. Практикум по экономике и организации фермерских хозяйств / Под ред. Е.Г. Коваленко, Л.И. Зинина. Саранск, 1993. - С. 50-62.

68. Прауст Р.Э. К вопросу о взаимодействии корпоративных и семейных хозяйств в аграрной экономике / Р.Э. Прауст // Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия. М.: Энциклопедия российских деревень, 2002. - С. 281-283.

69. Пушкин В. Эффективность использования ресурсов в предприятиях различных форм собственности /В. Пушкин // АПК: экономика, управление. 2003.-№7.-С. 52-57.

70. РаковецкаяЛ.И. Природные и региональные особенности начального периода становления фермерства в России / Никоновские чтения-2006. -М.: ВИАПИ им. A.A. Никонова, Энциклопедия российских деревень, 2006.

71. Рассказов АН. Принят новый закон о фермерском хозяйстве / А.Н. Рассказов // Главбух. Учет в сельском хозяйстве. 2003. - № 3. - С. 4-6.

72. Рекомендации по улучшению финансового состояния и повышению производственного потенциала крестьянских (фермерских) хозяйств.-М.: ФГНУ Росинформагротех, 2004.-148с.

73. Роль и место агропромышленного комплекса в удвоении валового внутреннего продукта России // Основные доклады 1 Всероссийского конгресса экономистов-аграрников. М., 14-15 февраля 2005г.- ФГНУ Росинформагротех, 2005.-133 с.

74. Российский статистический ежегодник. Статистический сборник Госкомстат России. - М.: 2008.

75. Россия в цифрах. 2007: крат. стат. сб. / Росстат. М., 2007. - 494 с.

76. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учебник / Г.В. Савицкая. Минск: Новое знание, 2003. - 694 с.

77. Сазонова Д. Структура и динамика доходов и расходов в К(Ф)Х / Д. Сазонова // АПК: экономика, управление. 2004. - № 2. - С. 53-62.

78. Самуэльсон П. Экономика: Пер. с англ. Т.1-2.-М.: НПО АГОН, 1993г.

79. Сарайкин В.А. К(Ф)Х и крупные сельскохозяйственные организации: сравнительный анализ динамики и эффективности // Экономика с.-х и перераб. предпр. 2004.-№11.-С.37-41.

80. Сельскохозяйственная политика во Франции: Дайджест // Экономика сельского хозяйства России. 2002. - № 10. - С. 35-36.

81. Семенов A.A. Диверсификация и эффективность аграрного производства в условиях рынка / A.A. Семенов, А.Н. Ткачев // Международный сельскохозяйственный журнал.- 1999.~№2.-С. 5.

82. Семенова Т.И Специализация сельскохозяйственного производства -основа его интенсификации / Т.И. Семенова // Условия эффективного функционирования агропромышленного производства: Сб. науч. тр. -Барнаул, 2000. С. 59-62.

83. Сергеев Н.В. Экономика предприятия / Н.В. Сергеев. М.: Финансы и статистика, 1999. - 304 с.

84. Серова Е.В. Аграрная экономика. М.: ГУ ВШЭ, 1999. С. 84.

85. Смирнов В Д. Фермерский сектор и возможные меры по его укреплению / В.Д. Смирнов // Развитие крестьянских (фермерских) хозяйств в Новосибирской области. Новосибирск, 1998. - С. 43-47.

86. Смирнова Т. С. Особенности государственной поддержки фермерских хозяйств в 2003 году и принципы ВТО / Т.С. Смирнова // Агропродо-вольственная политика и вступление России в ВТО. М.: ВИАПИ, 2003.-С. 305-306.

87. Современные проблемы развития крестьянских и фермерских хозяйств: Матер, регион, науч.-практич, конф. Кокшетау, 2001. - 302 с.

88. Сотникова Т. Развитие производственных кооперативов в Камчатской области / Т. Сотникова // АПК: экономика, управление. 2003. - № 5. -С. 69-73.

89. Тиранов А, Системное экономико-математическое моделирование при кооперировании крестьянских (фермерских) хозяйств / А. Тиранов // АПК: экономика и управление. 2002. - № 6. - С. 62-67.

90. Тихонов В.А. Кооперация: за и против / В.А. Тихонов. М.: ПИК, 1991.-349 с.

91. Ткач A.B. Сельскохозяйственная кооперация: Учеб. пособие / A.B. Ткач. 2-е изд. - Мл Издательско-торговая корпорация Дашков и К0. -2003. - 304 с.

92. Тушканов М.П., Куршакова Т.П. Организация крестьянского (фермерского) хозяйства. Лекция. - М.: ВСХИЗО, 1999.- 43 с.

93. Условия ускоренного развития фермерского производства / В.И. Куд-ряшов, М.П. Козлов, С.С. Кузьминская // Экономика с.-х. и перераб. предпр.-2009.-№.

94. Учаева Г. Крестьянские (фермерские) хозяйства в Пензенской области / Г. Учаева, Н. Толочек, Г. Вокова // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - № 6. - С. 7.

95. Фадеев В.П. Фермерское хозяйство: проблемы становления и развития. Саратов: Соотечественник, 2000.-160с.

96. Федеральная служба государственной статистики / Российский статистический ежегодник.-М., 2008.

97. Федеральная служба государственной статистики. Всероссийская сельскохозяйственная перепись 2006 года. Предварительные итоги по поной программе. Том 1. Российская Федерация. М., 2007.

98. Цеддиес Ю. Экономика сельскохозяйственных предприятий / Ю. Цеддиес, Э. Райш, АЛ. Угаров. М.: Изд-во МСХА, 1999. - С. 71-73.

99. Чаянов A.B. Как организовать крестьянское хозяйство в нечерноземной полосе. М., JL, 1925. С. 7.

100. Ю.Чаянов A.B. Краткий курс кооперации. М., 1924.-С.12.111 .Чаянов A.B. Основные идеи и методы работы общественной агрономии. М., 1918.

101. Чаянов A.B. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации / A.B. Чаянов. М.: Наука, 1991. - 456 с.

102. Чаянов A.B. Очерки по теории трудового хозяйства, М., 1912.- Вып.1.

103. Чаянов A.B. Что такое аграрный вопрос? М., 1917.

104. Четвертакова В.П. Цены и ценообразование в функционировании и развитии АПК: Монография / В.П. Четвертакова; Воронеж, гослесо-техн. академия. Воронеж. Изд.-во Воронеж: гос. ун-та, 2003 - 240 с.

105. Иб.Чупров А.И. История политической экономии. М., 1913. С. 211Ч213.

106. Шатова A.B. Личное подсобное хозяйство в условиях переходной экономики / A.B. Шатова, Т.В. Зубкова, Л.Н. Дубова. -Пенза: РИО ПГСХА, 2005. 230 с.

107. Шпаар Д. Повышение эффективности сельского хозяйства в новых федеральных землях ФРГ / Д. Шпаар, К. Бёме // АПК: экономика, управление. 2003 .-№1.-С. 58-454.

108. Эрнандо де Сото. Загадка капитала. Почему капитализм торжествует на Западе и терпит поражение во всем остальном мире / Пер. с англ. -М.: ЗАО Олимп-Бизнес, 2004. 272 с

109. Югай A.M., Сагайдак А.Э. и др. Анализ и оценка развития различных форм хозяйствования на селе. М.: ВНИЭСХ, 1991, 38с.

110. ОТЧЕТ О ПРИБЫЛЯХ И УБЫТКАХ9/2008 10/2008 11/2008 12/2008 1/2009 2/2009 3/2009 4/2009 5/2009

111. Выручка (без НДС) 31 818 393 011 510 465 525 920 334 415 338 960 338 960 365 324 343 505

112. Налоги с продаж 318 3 930 5 105 5 259 3 344 3 390 3 390 3 653 3 435

113. ВАЛОВАЯ ПРИБЫЛЬ 16 306 182 798 236 967 237 906 148 494 152 994 143 266 165 917 147 766

114. Налог на имущество 4 006 5 679 6 770 6 694 6618 6 705 6 659 6 580 6 501

115. ОПЕРАЦИОННАЯ ПРИБЫЛЬ -76 535 88 284 141 362 142 377 53 041 57 453 47 772 70 502 52 431

116. Проценты по кредитам 23 333 23 333 23 333 23 333 23 333 23 333 23 333 23 333 23 3331. Лизинговые платежи

117. ПРИБЫЛЬ ДО НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ -129 084 22 253 72 415 73 430 -15 907 -13 161 -23 176 -446 -18 517

118. Налог на прибыль 5 341 17 379 17 623

119. ЧИСТАЯ ПРИБЫЛЬ -129 084 16 912 55 035 55 806 -15 907 -13 161 -23 176 -446 -18 517

120. Мастерская бизнес-планирования (1т) ОТЧЕТ О ПРИБЫЛЯХ И УБЫТКАХ6/2009 7/2009 8/2009 9/2009 10/2009 11/2009 12/2009 1/2010 2/2010

121. Выручка (без НДС) 343 505 343 505 376 233 9 819 556 510 465 515 011 367 142 338 960 338 960

122. Налоги с продаж 3 435 3 435 3 762 98 196 5 105 5 150 3 671 3 390 3 390

123. ВАЛОВАЯ ПРИБЫЛЬ 147 766 147 766 174 993 9133150 226 603 218 467 168 265 135 812 135 812

124. Налог на имущество 6 421 6 342 6 263 6 183 6 104 6 025 5 945 5 866 5 786

125. ОПЕРАЦИОННАЯ ПРИБЫЛЬ 52 510 52 590 75 350 9 038 132 131 665 123 607 73 485 41 111 36 645

126. Проценты по кредитам 23 333 23 333 23 333 22 167 21 000 19 833 18 667 17 500 16 3331. Лизинговые платежи

127. ПРИБЫЛЬ ДО НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ -18 438 -18 358 4 402 8 968 350 63 050 56 160 7 204 -24 003 -27 303

128. Налог на прибыль 1 056 2 152 404 15 132 13 478 1 729

129. ЧИСТАЯ ПРИБЫЛЬ -18 438 -18 358 3 345 6 815 946 47 918 42 681 5 475 -24 003 -27 303

130. ОТЧЕТ О ПРИБЫЛЯХ И УБЫТКАХ3/2010 4/2010 5/2010 6/2010 7/2010 8/2010 9/2010 10/2010 11/2010

131. Выручка (без НДС) 338 960 371 687 338 960 338 960 338 960 371 687 11 975 324 338 960 338 960

132. Налоги с продаж 3 390 3 717 3 390 3 390 3 390 3 717 119 753 3 390 3 390

133. ВАЛОВАЯ ПРИБЫЛЬ 135 812 163 038 135 812 135 812 135 812 163 038 11 346 358 135 812 135 812

134. Налог на имущество 5 707 5 628 5 548 5 469 5 390 5 310 5 231 5 152 5 072

135. ОПЕРАЦИОННАЯ ПРИБЫЛЬ 41 270 68 575 41 429 41 508 41 587 64 347 11 247 747 37 280 37 359

136. Проценты по кредитам 15 167 14 000 12 833 11 667 10 500 9 333 8 167 7 000 5 8331. Лизинговые платежи

137. ПРИБЫЛЬ ДО НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ -21 511 6 961 -19 019 -17 773 -16 527 7 399 11 191 966 -17 335 -16 089

138. Налог на прибыль 1 671 1 776 2 686 072

139. ЧИСТАЯ ПРИБЫЛЬ -21 511 5 290 -19 019 -17 773 -16 527 5 624 8 505 894 -17 335 -16 089

140. ОТЧЕТ О ПРИБЫЛЯХ И УБЫТКАХ12/2010 1/2011 2/2011 3/2011 4/2011

141. Выручка (без НДС) 371 687 338 960 338 960 338 960 371 687

142. Себестоимость продукции 204 932 199 759 199 759 199 759 204 932материалы, комплектующие, товары 183 884 179 084 179 084 179 084 183 884сдельная оплата труда 21 049 20 675 20 675 20 675 21 049

143. Налоги с продаж 3 717 3 390 3 390 3 390 3 717

144. ВАЛОВАЯ ПРИБЫЛЬ 163 038 135 812 135 812 135 812 163 038

145. Налог на имущество 4 993 4 914 4 834 4 755 4 675

146. ОПЕРАЦИОННАЯ ПРИБЫЛЬ 64 665 37 518 37 597 37 677 64 982

147. Проценты по кредитам 4 667 3 500 2 333 1 1671. Лизинговые платежи

148. ПРИБЫЛЬ ДО НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ 12 384 -13 597 -12 351 -11 105 17 368

149. Налог на прибыль 2 972 4 168

150. ЧИСТАЯ ПРИБЫЛЬ 9 412 -13 597 -12 351 -11 105 13 1991. БАЛАНС9/2008 10/2008 11/2008 12/2008 1/2009 2/2009 3/2009 4/2009

151. Денежные средства 1 117 232 -219 558 -118 908 -17 487 12 220 -53 659 -49 221 -2 0521. Дебиторы 1. Запасы 1. Прочие оборотные активы

152. Суммарные оборотные активы 1 117 232 -219 558 -118 908 -17 487 12 220 -53 659 -49 221 -2 052

153. Незавершенное строительство 350 000 700 0001. Прочие активы

154. Суммарные внеоборотные активы 2 753 684 4 107 386 4 061 771 4 016 157 3 970 542 4 023 261 3 995 646 3 948 032

155. ИТОГО АКТИВОВ 3 870 916 3 887 828 3 942 863 3 998 669 3 982 763 3 969 601 3 946 426 3 945 980

156. Кредиторская задоженность

157. Текущая часть кредитов 200 000 400 000 600 000 800 000 1 000 000 1 200 000 1 400 000 1 600 000

158. Суммарные краткосрочные обязательа 200 000 400 000 600 000 800 000 1 000 000 1 200 000 1 400 000 1 600 000

159. Догосрочные обязательства 3 800 000 3 600 000 3 400 000 3 200 000 3 000 000 2 800 000 2 600 000 2 400 0001. Уставной капитал 1. Резервы и фонды

160. Нераспределенная прибыль (убыток) -129 084 -112172 -57 137 -1 331 -17 237 -30 399 -53 574 -54 020

161. Суммарный капитал -129 084 -112172 -57 137 -1 331 -17 237 -30 399 -53 574 -54 020

162. ИТОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА И КАПИТАЛ 3 870 916 3 887 828 3 942 863 3 998 669 3 982 763 3 969 601 3 946 426 3 945 980Л27 046 56 223 85 479 136 439 6 800 ООО 6 695 532 6 585 828 6 438 918 6 262 529 6 082 840 5 908 944 5 761 848

Похожие диссертации

• Организационно-экономические механизмы повышения эффективности производственной деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств
• Формирование стратегического потенциала предприятия
• Эффективность развития крестьянского (фермерского) хозяйства и эксполярных форм экономических отношений
• Организационно-экономические механизмы управления деятельностью крестьянских (фермерских) хозяйств
• Повышение экономической эффективности функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств