Эффективность развития крестьянского (фермерского) хозяйства и эксполярных форм экономических отношений тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Кузнецова, Наталья Ивановна |
| Место защиты | Оренбург |
| Год | 2008 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Эффективность развития крестьянского (фермерского) хозяйства и эксполярных форм экономических отношений"
ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЗВИТИЯ КРЕСТЬЯНСКОГО (ФЕРМЕРСКОГО) ХОЗЯЙСТВА И ЭКСЛОЛЯРНЫХ ФОРМ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ (на примере Оренбургской области)
08 00 05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и
сельское хозяйство)
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
003449360
Оренбург - 2008
003449360
Работа выпонена в ФГОУ ВПО Оренбургский государственный аграрный университет
Научный руководитель доктор экономических наук, профессор
Кувшинов Александр Иванович
Официальные оппоненты доктор экономических наук, профессор
Переверзин Юрий Николаевич,
кандидат экономических наук, доцент Малимонова Альбина Васильевна
Ведущая организация Всероссийский научно-исследовательский
институт мясного скотоводства
Защита состоится <20> октября 2008 г в 12 00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 220 051 05 при ФГОУ ВПО Оренбургский государственный аграрный университет по адресу 460795, г Оренбург, ул Челюскинцев, 18, конференц-зал, административный корпус
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Оренбургский государственный аграрный университет
Автореферат разослан ^ .^кЛ 2008 г
Ученый секретарь диссертационного совета
Левин В С.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ ктуачыюсть исследования Традиционно, в соответствии со своим географическим положением, ро1яженнос1ью, блаюприяшыми климашческими условиями Россия считается преимущественно аграрной страной В настоящее время развитей сельскохозяйственного производства на территории Российской Федерации и регионов занимаются три основных типа хозяйствующих субъектов К ним относятся се шскохозяйственные организации, крестьянские (фермерские) хозяйства (КФХ), личные подсобные хозяйства (ПХ), входящие в состав сельскохозяйственных экспо-лярных форм экономических отношений (ЭФЭО) Наиболее крупными, сосредотачивающими производство более чем пятидесяти процентов продукции хозяйств всех категории явтяются сетьскохозяйственные организации ПХ являются перспективной формой хозяйствования и нацелены в основном на удовлетворение личных нужд семьи (домохозяйства) Продукция, производимая силами членов ПХ, обладает малым коэффициентом товарности
КФХ представляют собой форму свободною предпринимательства и, стедова-тельно снабжая рынок своей продукцией нацелены на потучение максимальной прибыти Хозяйства наимения традиционно являются основным поставщиком продовольствия жителям страны От эффективности деятельности КФХ и хозяйств насе-7ения зависиг производство ВВП - на уровне страны и валового региональною продукта - на уровне субъектов Федерации Таким образом, для возрождения экономики России и pe ионов необходимо исследовать данную форму предпринимагельсгва, наметить пути повышения эффективности развития КФХ и ЭФЭО
Состояние изученности проблемы. Рассмотрению проблем развития повышения эффективности сельскохозяйственного производства в КФХ и личных подворьях, а также планированию производства на фермах различной специализации посвящены работы таких видных экономических деятелей разных лет, как П А Андреев, П В Андреев А С Астахов. М Бакетт, Ю С Баландин В Ф Башмачников, ИН Буробкин, СИ Грядов Г Л Коваленко, НД Кондратьев, А И Кувшинов П Е Подгорбунских, С В Рыжов Д Д Сазонова, М И Туган-Барановскии, В В Фи-тимонов, А В Чаянов, В И Юркин и др
Опыт зарубежных фермеров раскрывается в работах стедующих ученых-экономистов С Н Вокова. М Ф Гатаулина, Г Е Дэя, А Камалян, А Кубанова, К Д Кэ-ри, О Улезько О Ходуновой, Б А Чернякова. Т Шанина, Ф Г Эшбрукаидр
Вклад в развитие представлений о понятии ЭФЭО принадлежит таким ученым, как А К Мамедов, А Нику тин
Проблемы эволюции фермерских хозяйств, их зарождения и становления на разных этапах экономического развития России в разной степени раскрыты в трудах НВ Ахмадиевой, 3 И Беляевой И Беляева, А В Бондаренко СИ Вокова, АД I онча-рова, П И Лунякова, В Ф Машсннова и др
Социальным проб гемам крестьянства особое внимание уделяют такие ученые, как А А Ахмадеев, Л В Бондаренко, А Кузнецова, А Г Никитин, А Огарков и др
Всестороннее изучение трудов зарубежных и отечественных ученых показало, что практически все они сосредоточены на проблемах формирования и развития фермерского движения Вопросы же оценки его экономической эффективности построения про! ностических моделей развития КФХ и ЭФЭО огошли на в юрой план Следовательно, высокую актуальность имеют научные исследования посвященные разрешению эгой сложной проб темы
Важно акцентировать внимание на том обстоятельстве, что большинство российских ферм возникли не вследствие эволюции индивидуального бизнеса, а вследствие преобразования государственных структур, что формирует серьезные национальные особенности
Це.1Ь и >адачи исследования. Основной цепью работы является разработка направлении повышения эффективности КФХ и эксполярных форм экономических отношений (ЭФЭО) в животноводстве и растениеводстве
В соответствии с целью в диссертации были поставлены следующие основные задачи
- обосновать сущность ЭФЭО применительно к АПК и сельскому хозяйству и эффективности их развития,
- на основе выявтения и анализа факторов, влияющих на эффективность развития КФХ и ЭФЭО, выявить общие тенденции их развития,
- оценив эффективность развития КФХ и ЭФЭО, разработать методы расчета доходов от теневой деятельности КФХ,
- определить основные направления повышения эффективности развития КФХ и ЭФЭО
Предмет и обьекч исследовании Предметом исследования является совокупность организационно-экономических отношении и механизмов в системе управле-
ния КФХ и хозяйствами населения Объектом исследования является деятельность КФХ и ЭФЭО Оренбургской области
Мсюдолошчсскис основы исследования. Теоретической и мегодолог иче-скои основой диссертационной работы поетужити труды отечественных и зарубежных >ченых источники энциклопедическою характера по вопросам экономики, периодическая литература, ресурсы глобальной информационной сети Интернет
В рабо1е использованы законодате 1ьные и норма!ивные акты федеральных и региональных органов власти, регулирующие отношения, складывающиеся в связи с созданием и обеспечением нормального функционирования КФХ и хозяйств населения на территории Российской Федерации и Оренбургской обмети, данные Федеральной службы государственной статистики РФ и территориального органа Феде-рагыгой службы юсу дарственной статистики но Оренбургской области, Министерства сельского хозяйства РФ и министерства сетьского хозяйства Оренбургской обтас-ти, районных управлений сельскою хозяйства и КФХ обгасти, архива сельскохозяйственных организаций Оренбургской области, наблюдения автора
Научная новизна диссертационного исследования состоит в исследовании эволюции КФХ и ЭФЭО в Оренбургской области с момента возникновения КФХ в рассматриваемом регионе и опредетении направлении решения их проблем на современном эгагге
К наиболее важным результатам, характеризующим научную новизну исследования, относятся следующие
- уточнено содержание понятий лэксполярные формы экономических отношений примени гечьно к АПК и сельскому хозяйству, эффективность развития КФХ и ЭФЭО Согласно нашим исстедованиям, ЭФЭО представ тягот собой исторически сложившиеся виды экономической активности, направ генные на производство продукции сельского хозяйства для собственного потребления или для удовлетворения потребностей населения, стремящиеся получить максимальную выгоду от производства. существующие независимо от политического строя и взаимодействующие между собой, с сельскохозяйственными организациями и предприятиями других отраслей АПК по поводу распределения и ггерерлепреде гения ресурсов Под эффективностью развития КФХ и ЭФЭО мы понимаем изменение во времени характеристик предприятия, направленное на получение максимальной выгоды при использовании минимального количества ресурсов на каждом из этапов развития организации на ос-
нове использования интенсивных технологии, а также достигнутый и перспективны уровень производства,
предложена концепция определения эффективности развития КФХ и ЭФЭО (на примере Оренбур1ской области), включающая определение этапов иссче-дования названных хозяйствующих субъектов, выявление основных направлений повышения эффективности развития КФХ и ЭФЭО,
выявлены факторы, влияющие на эффективность развития КФХ и ЭФЭО, среди которых политическая и экономическая ситуация уровень квалификации сельского населения, социальная инфраструктура и ее развитость, менталитет российского народа, форма хозяйствования, методы ведения сетьского хозяйства, налогообложение, размер дотаций, наличие ресурсов, наличие достаточного количества рынков сбыта и др,
определены показатели оценки эффективности развития КФХ и ЭФЭО, среди которых темпы изменения и прироста произведенной сельскохозяйственной продукции тенденции производства основных видов животноводческой продукции в КФХ и ЭФЭО, их колебчемость и устойчивость прогноз явления величина полученного скрытого дохода от основной деятельности, динамика поголовья скота и урожайности сельскохозяйственных культур, соотношение достигнутого и максимально возможного с учетом научно обоснованных норм потребления продукции уровня товарности эффективность производства продукции животноводства в расчете на единицу площади используемых сетьскохозуюдий,
разработаны пути повышения эффективности развития КФХ в растениеводстве и животноводстве на основании предложений по совершенствованию региональной политики органам государственной власти и предложении по изменению технологии производства и хранения прод> кции, использованию техники и основных средств и тд, научно обоснованы возможности развития ЭФЭО на основе повышения дохода при увеличении уровня товарности в соответствии с рекомендуемыми нормами потребления продуктов питания, разработаны методы выявления скрытых доходов от деятельности КФХ
Практическая значимость исследования состоит в том что разработанные в диссертации научно-практические рекомендации могут быть испотьзованы органами управления аграрнот сектора экономики в практической деятельности при пчаниро-вании политики в сфере регулирования отношении по поддержке КФХ и личных подсобных хозяйств с целью стабилизации и развития аграрного сектора экономики, гла-
вами субъектов ссльскохозяиственных ЭФЭО в организации эффективной деятелыю-сти институциональных единиц Применение разработанной концепции определения эффективности развшия КФХ и ЭФЭО позволит руководству предприяшй определить основные направления деятельности, что приведет к улучшению экономической ситуации в исследуемом ретионе Резулыаш исследований мотут бьиь также испо 1ь-зованы при подготовке лекционных и практических занятий, курсовом и дипломном проектировании но дисциплинам изучающим деятеиность КФХ, хозяйств нлее 1е-ния втч Экономикаотраслей ПК и др
Апробация результатов исследования По результатам работы были составлены рекомендации, которые иик>льз>югся в деятельности министерства сельского хозяйства Оренбургской области
Рекомендации по улучшению условий производства зерновых и зернобобовых культур и эффективному управлению крестьянским (фермерским) хозяйством приняты к использованию в практике деятельности КФХ Илекскою и Первомайскою районов Оренбургской обтасти, ассоциации КФХ Талинского района, крестьянском хозяйстве Каменское Сакчарского района Оренбургской области Материалы диссертации также используются в учебном процессе для преподавания дисциплины Экономика отраслей АПК в Оренбургском государственном аграрном университете
Результат исследования доложены и обсуждены на шести международных научно - практических конференциях и на региональной межвузовской научно-практической конференции, коюрые быт проведены в г Оренбург и г Екатеринбурге в 2005 - 2008гг
Результаты исследования, в части анализа экономического состояния Оренбургской области и анализа основных тенденций, закономерностей и показателей эффективности развития КФХ и ЭФЭО изложенные в конкурсных работах Статистический анализ экономики Оренбур(ской области на основе анализа показателен системы региональных счетов Основные тенденции закономерности и показатели эффективности развития КФХ и хозяйств населения (на материалах Оренбургской области), отмечены на Шестой (Москва. 2006г), Восьмой (Москва, 2008г) Всероссийских олимпиадах развития народного хозяйства России и Пятой (Москва 2008г) Международной олимпиаде по экономическим, финансовым дисциплинам и вопросам управления соответственно
Наиболее существенные результаты исследования отражены в 10 научных публикациях общим объемом 5 7 п л авторскии вклад составил 5 6 п л
Объем а структура исследования. Диссертация изложена на 182 страницах состоит из введения, трех глав, выводов и предложений списка использованном ли-герагуры, содержит 42 таблицы, 25 рисунков, список литературы из 233 источников
Во введении обосновываются актуальность, теоретическая и практическая значимость гемы диссертации, цель, задачи, предмет и объект исследования, дана характеристика состояния изученности проблемы, определяются методологические и 1еоретические основы научная новизна диссертационной работы
В первой главе Теоретические основы эффективности развития крестьянских (фермерских) хозяйств и экспо тарных форм экономических отношений с учетом отечественного, зарубежного опыта функционирования КФХ. теорий выдающихся учёных относительно развития крестьянских хозяйств, основных направлении повышения эффективности развития КФХ и ЭФЭО описывакнся этапы исследования развития КФХ, обосновывается сущность понятий крестьянские (фермерские) хозяйства, лэксполярные формы экономических отношений, лэффективность развития, выявляются факторы, влияющие на эффективность развития КФХ и ЭФЭО
Во второй главе Анализ и динамика эффективности развития крестьянских (фермерских) хозяйств и экспотярных форм экономических отношений в экономике Оренбургской области приводится природно-экономичсская характеристика субъекта Федерации, на основании динамики показателей эффективносги развития КФХ Оренбургской области определено значение фермерства и роль ЭФЭО в экономике pe иона, раскрываются основные тенденции и закономерности развития КФХ и ЭФЭО, выявляется социальный )ффект от деятельности КФХ
В третьей главе Оценка и пути повышения эффективности развития крестьянских (фермерских) хозяйств и эксполярных форм экономических отношений в Оренбургской области рассчитаны тренды производства важнейших продуктов животноводства КФХ и ЭФЭО по данным за 1995Ч2006гг, построены прогнозы рассматриваемых показателей на 2010 год, проведена оценка эффективности производства основных продуктов животноводства в КФХ и хозяйствах населения в 1995Ч 2006гг , разработаны пути повышения эффективности развития КФХ и ЭФЭО в растениеводстве и животноводстве, разработан метод определения скрытых доходов от деятельности КФХ
Выводы и предложения отражают результаты, полученные в ходе исследования
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
Уточнение понятий локслолярлыс формы экономических отношений применительно к АПК н сельскому хозяйству, лэффективность развития
В лигерагуре посвященной развитию экономики сетьскот хозяйства, не уделяется дожного внимания эксполярным экономикам Некоторые авторы в своих работах рассматривают термин лэксполяриые формы экономических отношений применительно к экономике в целом, не затрагивая состав и определение се шскохозяй-сгвенных эксполярных экономик Нами было сформу тировано понятие ЭФЭО примените 1ьно к АПК и се гьскому хозяйству
Сельскохозяйственные ЭФЭО представляют собой исторически сложившиеся виды экономической активности накрав 1енные на производство продукции сельского хозяйства тля собственного потребления или для у довтетворения потребностей населения, стремящиеся получить максимальную выгоду от производства, существующие независимо от политического строя и взаимодействующие между собой, с сельскохозяйственными организациями и предприятиями других отраслей АПК по поводу распределения и перераспределения ресурсов
Под эффективностью развития КФХ и ЭФЭО мы понимаем изменение во времени характеристик предприяжя, направленное на получение максимальной выгоды при использовагши минимального количества ресурсов на каждом из этапов развития организации на основе использования интенсивных технологии а также достигнутый и перспективный уровень производства.
Оценка эффективноеги развития крестьянских (фермерских) хозяйств и эксполярных форм экономических отношений в Оренбуртскон облает
Начиная с 1989 г в области формируются КФХ которые на первых порах имели иной правовой статус, и их деятельность регулировалась законом РСФСР О крестьянском (фермерском) хозяйстве вступившим в силу с I 01 1991 г При производстве се [ьскохозяйственной продукции в рамках организованных хозяйств стал применяться наемный труд
11 июня 2003г вступил в силу Федеральный закон О крестьянском (фермерском) хозяйстве №74-ФЗ, пре {полагающий создание КФХ без права образования юридического лица и ограничивающий число наемных работников - не являющихся близкими родственниками по отношению к главе хозяйства - до пяти человек
По прошествии бума создания КФХ жители сельской местности (в большей степени это касается мотодежи) стали бросать земечьные участки, дома и переезжать в города Мно(ие сельчане оказывались вести созданное КФХ, разорившееся, как показали наши исстедования, вследствие недобросовестного отношения к дету, недостаточной квалификации работников, неумения самостоятельно вести бизнес влияния менталитета российского народа, нехватки ресурсов, стожной политической и экономической ситуации, сложившихся в стране и pe ионе недоспи очною количества рынков сбыта.
На конец 2007 г в Оренбургской обтасти насчитывалось 6609 КФХ За период 1995-2007гг производство КФХ растениеводческой и животноводческой продукции в среднем увеличивалось в год соответственно на 26,6% - 32,0% и 0,8%-12,2%
По итогам деятельности КФХ за 2007г по сравнению с предыдущим годом наблюдается значительный рост производства зерна, рост производства овощей и под-сочнечника прекратися, несмотря на повышение цен на последний Процент производства основных видов продуктов животноводства за период 1995 - 2007гг увеличивася на 4,8%-19,2% в среднем в год при росте процента поголовья скота на 8,0%- 19,3%
В 2007г посевная площадь в КФХ составила 21,1% от п тощали хозяйств всех категорий
В результате проведенного с целью выявления различии в производстве зерновых и зернобобовых культур КФХ и индивидуальными предпринимателями Юго-Западной сельскохозяйственной зоны Оренбургской области в 2004~2006гг анализа динамики основных показателей производства зерна (табл 1) выяснитось, что в хозяйствах рассматриваемых категорий независимо от изменения числа хозяйств происходит увеличение размеров посевных птощадей под исследуемыми культурами которое, однако, не всегда сопровождается одновременным ростом их урожайности
В процессе проведения исследования были выявлены причины сокращения урожайности при уветичении посевных птощадей недостаточное количество техники, приходящейся на одно хозяйство потери зерна под колесами комбайнов, использование для сева некачественного семенного фонда, недостаточное привлечение квалифицированных специалистов-агрономов, наличие вредителей посевов, с которыми в КФХ не ведется борьба (вследствие нежетания большинства предпринимате-тей включать в статьи затрат расходы на покупку и внесение минеральных удобрений и средств химзащиты растений)
Таблица I - Зависимость изменения урожайности от размера посевных площадей зерновых и зернобобовых кутьтур в КФХ и у ин (ивидуальных предприниматетеи Юго-Западной сельскохозяйственной зоны
Количество хозяйств, выращивающих зерновые и зернобобовые культуры Фактический сбор урожая со в^ей площади
я Уточненная посевная плошад!, га Общая в перво-нач опри-\oi весе,(и) в среднем с 1 га
о >я а Си Го ад площадь уборки ia в весе после доработки (ц) в перво-пач весе (ц/га) в весе после дораб (ига)
>2 S * 2004 50 8182 6920 64607 62674 9,3 9,1
X Я 2005 94 10781 6979 51784 50113 7,4 7,2
= к f- 2006 83 9147 9114 70003 67958 77 7,5
>я i 2004 55 5580 5580 38971 36988 70 6,6
о 2005 56 8148 4390 23139 21983 5,3 50
а С 2006 39 12118 12118 879*т9 83620 73 6,9
я Я 2004 37 12164 12164 75590 72564 62 6,0
и 200< 51 10254 7811 44720 42484 57 54
S 2006 53 14021 12272 66402 63076 5,4 5,1
Индексы физическою объема продукции сельского хозяйства в сопоставимых ценах в процентах к предьшущему году по категориям хозяйств представлены на рисунке 1
260 240 220 200 180 160 * 140 120 100 о
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 200? Годы
-о- сельскохозяйственные организации -а- хозяйства населения о крестьянские (фермерские) хозяйства
Рисунок 1 - Индексы физического объема продукции сельского хозяйства по категориям хозяйств
При рассмотрении изменения объемов произвотства продукции сельского хозяйства КФХ в 2006г по сравнению с 1995( получаем следующие показатели за период 1995-2006гг объем выпуска продукции всеми сельскохозяйственными производителями в сопоставимых ценах 1994г уменьшися на 57,1% в том числе в сельскохозяйственных организациях - на 70.0%, в хозяйствах населения - на 46,0% Продук-
ция же КФХ выросла в 1 3 раза. Доля КФХ в производстве продукции сельского хозяйства Оренбургской об засти увеличилась с 1,3% в 1995г до 6,7% в 2006г
Таким образом, в условиях реформации сельскою хозяйства, перехода к рынку, КФХ смогли занять свою нишу в экономике Оренбургской области
В рамках исследования эффективности развития КФХ и ЭФЭО на основании данных за 1995Ч2006гг автором произведено прогнозирование с учетом случайной мпеблемости производства молока, шерсти, мяса перечисленными калеюриями хозяйств в расчете на 1 км2 сельскохозяйственных угодий а также производства молока, шерсти мяса и яиц в долях от производства соответствующих видов продукции в соответствующие годы хозяйствами всех категорий области на период до 2010г (табл 2)
Таблица 2 - Прогнозирование производства основных видов продукции животноводства в хозяйствах по данным за 1995Ч2006гг на 2010г
Вид протекции Точечный прогноз Доверительные интервалы прогноза
Хозяйства населения Крест! янские (фермерские) хозяйства Ниуьияя граница Верхняя грчница Нижняя граница Верхняя граница
Хозяйства населения КФХ
Мясо % 64,9 2,1 60,2 69,6 1,5 2 7
Мотоко, % 73 2 47 62 7 83,6 4,1 5,3
Яйца л 52,5 02 38,9 66,1 00 04
Шерсть, % 34,0 11,2 22,3 45,6 8,4 13,9
Мясо, кг'км2 19517,4 408,8 17383,1 21651,7 339,8 477,7
Шерсть кг/мТ 51 4 3,8 55 97,3 0,0 83
Мотоко кг, км2 54555,2 ^977,6 39659 6 69450,8 3472 7 4482,5
Па основании результатов проведенного исследования можно сделать вывод о гом, чю в перспективе в регионе показа1ели производства основных видов животноводческой продукции хозяйствами населения будут иметь тенденцию к увеличению
Для увеличения производства молока КФХ Оренбургской области необходимо ввести систему субсидий фермерам содержащим молочный скот, улучшить систему кредитования КФХ, вести племенную работу Для увеличения заинтересованности фермеров и глав ПХ региона в ведении овцеводства необходимо организовать сбор шерсти для последующего сбыта на специализированные заводы в Республике Башкортостан - ОАО Башшерсгь, ООО Башкирский текстиль, в 1 Росгов-на-Дону -Южно-россииская фабрика пухоперовых изделий ООО БЕЛА
Пуш повышения эффективное ш развития КФХ и ЭФ'-Ю
Бочьшинство КФХ в Оренбургской области в настоящее время занимается производством растениеводческой продукции По данным территориального органа ФСГС по Оренбургской области на 01 01 2008г, из 6609 КФХ региона животноводством занимаются 3600 Причем специализация КФХ и ЭФЭО разпичается по сельскохозяйственным зонам Оренбургской области Так, 27,6% посевов зерновых и зернобобовых культур, 20 2% технических культур, 45,4% кормовых культур в КФХ приходная на Западную сельскохозяйственную зону региона, 78,9% посевных площадей картофеля и овощебахчевых культур - па Южную, в хозяйствах населения производство зерновых и зернобобовых культур картофеля, подсонечника на зерно сосредоточено в Северной сельскохозяйственной зоне, овощей открытого фунта, основных видов продукции животноводства - в Центральной Основной объём производства продукции животноводства в КФХ приходится на Западную сельскохозяйственную зону
Среди ведущих КФХ Центральной сельскохозяйственной зоны, занимающихся развитием животноводства, выделяются шесть Из них наибольшее кочичество скота содержится в КФХ В М Готодникова, в котором сосредоточено 93% реализации мо-тока ведущих хозяйств района. 79,3% реализации мяса КРС Перечень ведущих КФХ Оренбургского района области и их производственные показатели представлены в таблице 3
Таб шца 3 - Эффективность развития животноводства в КФХ в 2007г
Наименование крестьянского (фермерского) хозяйства (глава хозяйства) Производство проекции животновотства, и Поголовье скота, го юн 1 Реализация продукции животгювспсгва, и
Скот и птица всех видов на убой в живом весе в том ЧИС" те Надоено молока о, 3 з2 о 3 2 р.-1 3 л КРС 1 Свиней Овец и коз Птица вссч видов Скот и гггица всех видов на у бон я мвом весе в том числе Молоко и молочные продукты (в пересчете на мо гоко установленной жирности)
си и свиней 1 о X X и а о КРС свиньи 3 о ь: я 3 к О
Г Г Бикм>рзин 43 35 8 80 290 14 85 286 - 128 45 75 8 -
лV рожай Ш И I азисв - - 100 1000 47 - 600 - 0 - - - 45
В М Апе<.в 60 50 10 - 2190 - 140 20 - - 7 - 7 - 142
\ В Сиволапов 1П 70 43 - 320 - 18 50 - 20 38 - 38 - -
Л А Захаров 180 - 180 - - - 42 280 - - 170 - 170 - 92
В М Гол од ников 199 373 26 - 4046 - 323 155 - - 195 172 23 - 3720
Более перспективной формой сельскохозяйственной активности является общество с ограниченной ответственностью крестьянское фермерское хозяйство, дга которого законодательством не предусмотрено ограничение степенью родства числа
входящих в его состав членов и наемных работников Рентабельность производства животноводческой продукции в таком хозяйстве выше чем в крестьянском (фермерском) Показашли производства животноводческой продукции в ООО КФХ Иль-кульганское Шарлыкского района Оренбургской области представлены в таблице 4
I аб шца 4 - Эффект ивность развижя ООО КФХ Илькулыанское в 2007 i
Зерновые и зернобобовые культуры Ку-к>Р>" за на зерно Под-сотнеч-ник на зерно Скот и птица всех видов на убой в живом весе в том чис-зе Мотоко и молочные продукты (в пересчете на чою-ко > станов зеннои жирности)
КРС свиней
Производство продукции, ц 38227 8258 1153 1826 1676 150 3910
Уточненная посевная площадь га 4363 341 223 - - - -
I 1оготовье скота голов - - - 1144 840 304 -
Реализация проекции ц 17304 - 1123 1515 1376 139 2743
Загразы - всего тыс руб 5702 2064 519 6196 5333 863 1550
Себестоимость единицы продукции, р\б 146,55 249,9 450 1 17021 4052 12969 565
Прямые затраты тр\да тыс чет -час 12 2 2 14 10 4 16
Исследования показали, что основными причинами сдерживания развития животноводства в КФХ являются дороговизна основных средств, недостаточная кормовая база, испотьзование для воспроизводства некачественного семенного фонда, привлечение недостаточного количества квалифицированных специалистов - животноводов, отсутствие достаточного количества рынков сбыта, препятствовшше органов государственной власти развитию отрасли на местах Сдерживание развития растениеводства происходит вследствие ряда причин,у странение которых выявит резервы отрасли
Как показали наши расчеты, при продаже изтишков продукции в соответствии с рекомендуемыми нормами потребления на человека ЛИХ Ь Н Дурасова могло бы получить допонительный доход в 341679 руб в год (в ценах 2007г), ПХ К М Исимбе-кова - 71124 руб (табл- 5)
Таблица 5 - Развитие представителей ЭФЭО Оренбургской области
Глава ЛИХ (месторасположение ПХ) Годы КРС Свиньи Овцы Лошади Птица
голов [тыс руб а о о <о & .j 3 ь голов тыс руб ! голов [тыс руб голов тыс Р) б
Исимбеков К М (Сакмарский район) 2008 1 18 - - 20 60 - - 40 4
2007 1 18 - - 19 57 - - 39 39
2006 15 270 - - 16 48 - - 36 3,6
Дурасов Е Н (Асекеевскии район) 2008 49 743 135 297,7 289 345 12 204 80 8
2007 42 6И 197 312 183 225 8 137 100 10
2006 36 522 180 300 6 147 190 5 84 100 10
Многие фермеры скрывают часть своих доходов для уменьшения налогового бремени Помимо выгоды от нсуптаты налогов, фермеры получают допонительный скрьпый доход 01 своей дея1ельности Нами впервые была разработана методика выявления таких доходов, согласно которой величина последних рассчитывается как разница между реальными показателями от соответствующею источника дохода н отражаемыми в официальной отчетности Источниками допонительных доходов в растениеводстве могут быть скрываемые ве шчины размера посевной площади, величины урожайности и валового сбора, уровня и цены реализации продукции (табл 6)
Таблица 6 - Экономическая выгода от развития теневой деятельности в КХ Каменское в 2007 г
Показатс-ш Наименование кутьтур Посевная плошадь га Урожайность ц/га Валовой сбор,ц Рсализа-ция ц Себестоимость 1 ц, руб Цена реализации 1ц, р>б
Отражаемые в официальной отчетности Яровая пшеница 334 7 2400 1400 227 9 500
Ячмень 100 10 1000 700 228,5 400
Подсо шечник 100 8 800 700 257,1 1100
Реальные Яровая пшеница 384 14 5376 4608 227,9 700
Ячмень 200 13 2600 2200 228,5 400
Подсонечник 200 14 2800 2400 257 1 1100
Источник скрытых доходов Яровая пшеница 50 7 2976 3208 0 200
Ячмень 100 3 1600 1500 0 0
Подсонечник 100 6 2000 1700 0 0
Таким образом, в результате проведенного исстедования нами выявлены сте-дующие пути повышения эффективности КФХ и ЭФЭО в растениеводстве и животноводстве одним из способов снижения стоимости приобретения основных средств, необходимых для развития животноводства в КФХ, является создание КФХ на базе разорившихся сельскохозяйственных предприятии с использованием выкупленных главой фермерскою хозяйства арестованных основных средств и скота по ценам ниже рыночных, для корректного мониторинга деятельности КФХ органами государственного управления (в частности, областным министерством сетьского хозяйства) цетесообразно сдавать отчетность по формам, утвержденным Министерством сельского хозяйства РФ для сельскохозяйственных предприятий, в региональные министерства сельскою хозяйства, ишенсификация производства в растениеводстве и животноводстве путем использования племенного скота и высококлассных семян, ирив гечение к работе в растениеводстве квалифицированных специалистов-агрономов, в животноводстве - специалистов-животноводов, организация специализированных ярмарок, выставок для сбыта произведенной в КФХ и хозяйствах населе-
ния продукции, для уменьшения затрат времени и средств фермеров необходимо заменить поквартальную уплату земельного налога единовременной (раз в год), в растениеводстве увеличить объемы производства зерновых и зернобобовых ку 1ыур в обществах с ограниченной ответственностью КФХ производство подсонечника на зерно сконцентрировать непосредственно в КФХ (наши исследования показали, чго в ООО КФХ Илькульганское Шарлыкского района Оренбургской области себестоимость производства 1 ц зерна на 81,6 руб ниже, а подсонечника на зерно - выше на 193,1 руб, чем в КХ), ввести в структуру крупных хозяйств районов координирующие центры по сбору зерна у меких товаропроизводителей для последующего его экспорта (что позволит фермерам увеличить выручку от продажи зерна на 6279,6 руб с каждой тонны), при сборе урожая использовать метод уборки зерна напрямую (что позволяет защитить но ад от сорняков и нежетагельных всходов, при эюм сократить себестоимость производства зерна (за счет сокращения времени проведения уборочных, культивационных работ, боронования и I д ), увеличить размер дотации на ГСМ с учетом реальных потребностей, уровня инфляции отказаться от дорогостоящих услуг элеваторов по подработке, сушке и хранению зерна в пользу приобретения собственных зерноскладов, что позволит экономить средства КФХ, сохранить качество продукции растениеводства и самостоятельно выбирать момент продажи произведенной продукции во время установ тения на рынке максимальной цены на нее
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1 Эксполярные формы экономических отношений представляют собой исторически сложившиеся виды экономической активности, направленные на производство проду мши сельского хозяйства для собственного потребления или для удов-1етворения потребностей населения, стремящиеся получить максимальную выгоду от производства, существующие независимо от политического строя и взаимодействующие между собой, с сельскохозяйственными организациями и предприятиями других отрастей АПК по поводу распределения и перераспределения ресурсов
Под эффективностью развития КФХ и ЭФЭО понимается изменение во времени характеристик предприятия, направленное на получение максимальной выгоды при использовании минимального количества ресурсов на каждом из этапов развития организации на основе использования интенсивных технологий, а также достигнутый и перспективный уровень производства
2 Основные факторы, оказывающие влияние на эффективность развития КФХ и ЭФ 30 политическая и экономическая ситуация, сложившаяся в стране и регионе, уровень квалификации сельского населения социальная инфраструктура и се
развитость, менталитет российского народа, форма хозяйствования методы ведения сельского хозяйства, налогообложение, размер дотаций наличие ресурсов, наличие достаточного ко шчест ва рынков сбыта и др
3 Основные показатели степени эффективности развития КФХ и ЭФЭО темпы изменения и прироста произведенной сельскохозяйственной продукции, рас-счшанные на основании сопоставимых цен 1994г с учетом деноминации, генденции производства животноводческой продукции в КФХ и хозяйствах населения Оренбургской области, их колеблемость и устойчивость прогноз явления, величина полученного скрылою дохода от деятельности, рассчитанная но разрабоонной нами методике, динамика поголовья скота и урожайности сельскохозяйственных культур, соотношение достигнутого и максимально возможного с учетом научно обоснованных норм поребления продукции уровня товарности, эффективность производства продукции животноводства в расчете на единицу площади используемых сельскохозяйственных угодии
4 Несмотря на относительно недогий период существования, КФХ показывают достаточно высокие результаты деятельности по сравнению с сельскохозяйственными организациями и хозяйствами населения По большинству из рассмотренных критериев лишь в КФХ наблюдася росл в 1995-20061 г КФХ с момента своего формирования смогли поностью адаптироваться к сложной экономической ситуации в регионе Принятие продуманных мер по поддержке фермеров (в том числе кредитование) в будущем позволит повысить их экономический потенциа!
5 Специализация КФХ и ЭФЭО различается по сельскохозяйственным зонам Оренбургской области Так, 27,6% посевов зерновых и зернобобовых культур 20,2% технических культур. 45 4% кормовых культур в КФХ приходится на Западную сельскохозяйственную зону региона, 78,9% посевных площадей картофеля и овощебахчевых культур Ч на Южную, в хозяйствах населения производство зерновых и зернобобовых культур картофеля, подсонечника на зерно сосредоточено в Северной сельскохозяйственной зоне, овощей, основных видов продукции животноводства - в Центральной Основной объем производства продукции животноводства в КФХ приходится на Западную сельскохозяйственную зону
6 Согласно нашим прогнозам, эффективность производства молока мяса в КФХ, а также шерсти, мяса - в хозяйствах населения будет расти и в 2010 г попадет в интервал соответственно 3472,7 - 4482,5 кг/км2 339,8 - 477,7 кг/км2, 5,5 - 97,3 кг/км2 17383,1 - 21651,7 кг/км2 Эффективность производства шерсти в КФХ, молока- в хозяйствах населения будет уменьшаться и в 2010г примет значение в интервалах соответственно 0,0 - 8 3 кг/км2, 39659,6 - 69450,8 кг/км2 Доля производства шерсти, молока КФХ, мяса молока яиц - хозяйствами населения будет расти и в 2010 г соста-
вит соответственно 8 4- 13 9%, 4 1 - 5,3% 60,2 - 69 6% 62 7 - 83 6%, 38 9-66 1% Доля производства шерсти хозяйствами населения, мяса, яиц - КФХ будет уменьшайся и в 2010 г приме! значение в имервалах 01 22.3 до 45,6%, от 1,5 до 2,7%, си 0,0 до 0,4% соответственно
7 Разработанные пути повышения эффективности развития КФХ и ЭФЭО в растениеводстве и животноводстве позволяю! КФХ сокраппь себестоимость производства 1 ц зерна на 30%, посонечника на зерно - на 80%, увеличить доходы от продажи зерна на 89,7% сократить расходы на приобретение основных средств в 22 раза
8 Как показали наши расчеты, при продаже излишков продукции в соответствии с рекомендуемыми нормами потребления на человека ПХ Е Н Дурасова могло бы получить допонительный доход, превышающий сумму реально полученных доходов более чем на 47%, ПХ К М Исимбекова- па 71124 руб
По теме диссертации опубликованы следующие работы:
1 Кузнецова, Н И Основные цели и задачи исследования эффективности развития крестьянских (фермерских) хозяйств и экснолярных форм экономических отношений / Н И Кузнецова // Актуальные проблемы торгово-экономическои дея-(ельносш и образования в рыночных условиях [Первая международная научно-практическая конференция, апрель 2006г] - Оренбург ООО Агентство Пресса, 2006 -С 379-386 -0,8 п л
2 Кузнецова. Н И Этапы изучения крестьянских (фермерских) хозяйств / Н И Кузнецова // Актуальные проблемы торгово-экономической деятельности и образования в рыночных условиях [Первая международная научно-праклическая конференция, апрель 2006г ] - Оренбург ООО Агентство Пресса, 2006 - 0 7 п л
3 Кузнецова, Н И Развитие фермерства в Оренбургской области /НИ Кузнецова // Актуальные проблемы учета и финансов материалы международной научно-практической конференции, посвященной 75-стию ОГАУ и 40-летию кафедры бухгатерского учета и аудита / под общ ред С А Соловьева - Оренбург Издательский центр ОГАУ, 2006 - 0 4 п л
4 Коваленко, Г Л Анализ положений теории А В Чаянова в решении проблем оборота капитала и снижения себестоимости продукции крестьянского хозяйства/Г Л Коваленко, Н И Кузнецова//Управление экономическим ростом в АПК методология, теория и практика хозяйствования материалы международной научно-
практической конференции / под общ ред С Л Соловьева, Г В Петров ом, H H Дубачинской - Оренбург Издательский центр ОГАУ, 2006 - 0 42 / 0,40 п л
5 Коваленко I JI Роль фермерства в экономике Оренбур1ской области / Г J1 Коваленко, H И Кузнецова // Государственное и муниципальное управление ученые записки - Оренбург Изда1ельский центр 01 АУ, 2006 - 0,42 / 0,40 ri л
6 Кузнецова, H И Основные тенденции и закономерности развития крестьянских (фермерских) хозяйств и эксполярных форм экономических отношений в Оренбургской области в 1995Ч2004гг На примере производства шерсти / II И Кузнецова // Научный журнал КубГАУ [Этсктронный ресурс] - Краснодар КубГАУ, 2006 -№24(8) - Шифр Информрегистра 0420600012X0210 Режим доступа http //ej kubagro ru/2006/08/pdf/39 pdf - 1,1 п л
7 Кузнецова, H И Динамика производства мяса в крестьянских (фермерских) хозяйствах и хозяйствах населения Оренбургской обтасти в 1995-2004 гг /НИ Кузнецова // Продовольственная безопасность в системе народосбережения материа-ты Международной науч - практ конф / отв за выпуск M В Фе горов, В П Иваниц-кии - Екатеринбург Изд-во Урал гос экон ун-та, 2006 Секция 3 Продовольственные рынки Инвестиции, финансы, страхование -О.Зпл
8 Кузнецова. H И Крестьянские (фермерские) хозяйства как фактор повышения социальной привлекате гьности регионов /НИ Кузнецова // Научный вестник Оренбургского государственного института менеджмента сборник статей VI международной конференции Россия как трансформирующееся общество экономика, кутьтура, управление И том - Оренбург Оренб гос ин-т менеджмента, 2007 -0,7пл
9 Ку вшинов, А И Прогнозирование производства основных видов продукции животноводства крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и хозяйствами населения Оренбургской области / А И Кувшинов, H И Кузнецова // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2007 - №4 - 0.55 / 0 50 п т
10 Кузнецова, H И Эффективность развития крестьянского (фермерского) хозяйства и эксполярных форм экономических отношений (на примере Оренбургской обтасти) /НИ Кузнецова // Известия Оренбургского государственного аграрного университета - 2008 - №3 - 0,5 п л
Научное издание
Кузнецова Наталья Ивановна
ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЗВИТИЯ КРЕСТЬЯНСКОГО (ФЕРМЕРСКОГО) ХОЗЯЙСТВА И ЭКСПОЛЯРНЫХ ФОРМ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОI НОШЕНИИ (на примере Оренбург ской обчасш)
Автореферат
Корректор - 'I й Иваитш
Поиш-ано в печать 20 09 08 Форма! 60x84 28 Бум писч бет Печа1ь офсегная Гарншура "Times New Roman" Объем 1,0 псч 'I Гирп.к 100 эю Заказ №
Отпечатано в Издательском центре 460795, г Оренб\рг, ут Челюскинцев, 18 Тел 042)77-61-43
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Кузнецова, Наталья Ивановна
Введение.
Глава 1 Теоретические основы эффективности развития крестьянских (фермерских) хозяйств и эксполярных форм экономических отношений
1.1 Понятия крестьянского (фермерского) хозяйства, эксполярных форм экономических отношений и эффективности их развития.
1.2 Факторы эффективности развития крестьянских (фермерских) хозяйств и эксполярных форм экономических отношений.
1.3 Концепция определения эффективности развития крестьянских фермерских) хозяйств и эксполярных форм экономических отношений.
Глава 2 Анализ и динамика эффективности развития крестьянских (фермерских) хозяйств и эксполярных форм экономических отношений в экономике Оренбургской области.
2.1 Эффективность развития и роль фермерства в экономике региона.
2.2 Крестьянские (фермерские) хозяйства на современном этапе.
2.3 Основные тенденции и закономерности развития крестьянских фермерских) хозяйств и эксполярных форм экономических отношений.
Глава 3 Оценка и пути повышения эффективности развития крестьянских (фермерских) хозяйств и эксполярных форм экономических отношений в Оренбургской области.
3.1 Оценка эффективности развития крестьянских (фермерских) хозяйств и хозяйств населения до 2010 г.
3.2 Пути повышения эффективности развития крестьянских (фермерских) хозяйств и эксполярных форм экономических отношений в растениеводстве
3.3 Пути повышения эффективности развития крестьянских (фермерских) хозяйств и эксполярных форм экономических отношений в животноводстве
Диссертация: введение по экономике, на тему "Эффективность развития крестьянского (фермерского) хозяйства и эксполярных форм экономических отношений"
Актуальность темы исследования. Оренбургская область является крупным сельскохозяйственным районом России и житницей Привожского Федерального округа. Но, несмотря на это, по данным за 1999-2006гг. выпуск продукции сельского хозяйства в среднем ежегодно увеличивася на 5,9% в год за каждый год (в ценах 1999г.), что является более низким показателем по сравнению со средним среднегодовым приростом объема валового регионального продукта Оренбургской области за соответствующий период. В настоящее время значение сельского хозяйства для экономики области растёт, хотя в 2006г. отрасль (в сочетании с лесным хозяйством и охотой) произвела лишь 7,5% валовой добавленной стоимости региона. В начале 90-х годов XX века список организационно-правовых форм нашей страны попонили крестьянские (фермерские) хозяйства. Их созданию пророчили возрождение или, по крайней мере, улучшение положения в сельском хозяйстве России. Однако данная форма предпринимательства не смогла самостоятельно справиться со всем грузом возложенной на неё ответственности. На современном этапе в ряде районов наблюдается тенденция к убыточности крестьянских (фермерских) хозяйств и сокращению численности последних. Наряду с крестьянскими (фермерскими) хозяйствами в стране производством продукции сельского хозяйства занимаются личные подсобные хозяйства, входящие в состав сельскохозяйственных эксполярных форм экономических отношений.
Крестьянские (фермерские) хозяйства представляют собой форму свободного предпринимательства и, следовательно, снабжая рынок своей продукцией, нацелены на получение максимальной прибыли. Хозяйства населе-нргя традиционно являются основным поставщиком продовольствия жителям страны. От эффективности деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств и хозяйств населения зависит производство валового регионального продукта Оренбургской области. Таким образом, для возрождения экономики Оренбургской области необходимо исследовать данную форму предпринимательства, наметить пути повышения экономической эффективности деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств и хозяйств населения.
Состояние изученности проблемы. Рассмотрению проблем развития, повышения эффективности сельскохозяйственного производства в крестьянских (фермерских) хозяйствах и личных подворьях, а также планированию производства на фермах различной специализации посвящены работы таких видных экономических деятелей разных лет, как П.А. Андреев, П.В. Андреев, Т.П. Антонова, А.С. Астахов, В.Ф. Базенков, М. Бакетт, Ю.С. Баландин, И.И. Безаев, В.А. Богдановский, И.Н. Буробкин, А. Бучаев, Д. Вермель, С.И.Грядов, В. Добрынин, Г. Исмуратова, З.И. Калугина, В. Катаев, Г.Л. Коваленко, М. Козлов, Н.Д. Кондратьев, А.И. Кувшинов, И.В. Макарова, Т.Матвеева, И.А. Минаков, П.Е. Подгорбунских, С.В. Рыжов, Е. Савченко, В.А.Сарайкин, Д.Д. Сазонова, А. Сидоров, М.И. Туган-Барановский, В.В.Филимонов, А.В. Чаянов, В.И. Юркин, и др.
Опыт зарубежных фермеров раскрывается в работах следующих ученых-экономистов: С.Н. Вокова, М.Ф. Гатаулина, Г.Е. Дэя, А. Камалян, А.Кубанова, К. Д. Кэри, О. Улезько, О. Ходуновой, Б.А. Чернякова, Т. Шанина, Ф.Г. Эшбрука и др.
Вклад в развитие представлений о понятии эксполярных форм экономических отношений принадлежит таким учёным, как А.К.Мамедов,
A.Никулин.
Проблемы эволюции фермерских хозяйств, их зарождения и становления на разных этапах экономического развития России в разной степени раскрыты в трудах Н.В. Ахмадиевой, З.И. Беляевой, И. Беляева, А.В. Бондарен-ко, С.И. Вокова, А.Д. Гончарова, Н.Д. Кондратьева, П.И. Лунякова,
B.Ф.Машенкова и др.
Социальным проблемам крестьянства особое внимание уделяют такие учёные, как А.А. Ахмадеев, Л.В.Бондаренко, А. Кузнецова, А.Г. Никитин, А.Огарков и др.
Всестороннее изучение трудов зарубежных и отечественных ученых показало, что практически все они сосредоточены на проблемах формирования и развития фермерского движения. Вопросы же оценки его экономической эффективности, построения прогностических моделей эффективности развития крестьянских (фермерских) хозяйств и эксполярных форм экономических отношений отошли на второй план. Следовательно, высокую актуальность имеют научные исследования, посвященные разрешению этой сложной проблемы.
Важно акцентировать внимание на том обстоятельстве, что большинство российских ферм возникли не вследствие эволюции индивидуального бизнеса, а вследствие преобразования государственных структур, что накладывает серьезные национальные особенности.
Цель и задачи исследования. Основной целью нашей работы является разработка основных направлений повышения эффективности развития крестьянских (фермерских) хозяйств и эксполярных форм экономических отношений для хозяйствующих субъектов Оренбургской области и для российского фермерства в целом.
В соответствии с целью в диссертации были поставлены и решены следующие основные задачи:
- определены основные направления повышения эффективности развития крестьянских (фермерских) хозяйств и эксполярных форм экономических отношений; выявлены основные этапы исследования развития крестьянских (фермерских) хозяйств;
- проанализированы теории выдающихся ученых относительно развития крестьянского хозяйства и решения основных его проблем;
- изучена специфика климатических условий Оренбургской области и на основании полученных результатов дана природно-экономическая характеристика региона, оценено влияние зональных условий на развитие сельского хозяйства региона;
- проведен анализ факторов, влияющих на эффективность развития крестьянских (фермерских) хозяйств и эксполярных форм экономических отношений;
- определена роль крестьянских (фермерских) хозяйств (КФХ) в экономике Оренбургской области;
- выявлены общие тенденции развития крестьянских (фермерских) хозяйств и эксполярных форм экономических отношений, сделан прогноз;
- оценена эффективность развития КФХ и эксполярных форм экономических отношений Оренбургской области; проведена апробация предложенных подходов, методик, инструментов оценки эффективности развития фермерства на примере крестьянских (фермерских) хозяйств Юго-Западной сельскохозяйственной зоны Оренбургской области.
Предмет и объект исследования. Предметом исследования является совокупность организационно-экономических отношений и механизмов в системе управления крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и хозяйствами населения. Объектом исследования является деятельность крестьянских (фермерских) хозяйств и эксполярных форм экономических отношений Оренбургской области.
Методологические основы исследования. Теоретической и методологической основой диссертационной работы послужили труды отечественных и зарубежных ученых, источники энциклопедического характера по вопросам экономики, периодическая литература, ресурсы глобальной информационной сети ИНТЕРНЕТ.
В работе использованы законодательные и нормативные акты федеральных и региональных органов власти, регулирующие отношения, складывающиеся в связи с созданием и обеспечением нормального функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств и хозяйств населения на территории Российской Федерации и Оренбургской области, данные Федеральной службы государственной статистики РФ и территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Оренбургской области, Министерства сельского хозяйства РФ и Министерства сельского хозяйства Оренбургской области, районных управлений сельского хозяйства и сельских советов области, архива сельскохозяйственных организаций Оренбургской области, данные первичных документов и годовых отчетов крестьянских (фермерских) хозяйств Оренбургской области, наблюдения автора.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в исследовании эволюции КФХ и эксполярных форм экономических отношений в Оренбургской области с момента возникновения КФХ в рассматриваемом регионе (1989г.) и помощи в решении проблем крестьянских (фермерских) хозяйств и хозяйств населения на современном этапе.
К наиболее важным результатам, характеризующим научную новизну исследования, относятся следующие: уточнено содержание понятий лэксполярные формы экономических отношений применительно к АПК и сельскому хозяйству, эффективность развития КФХ и эксполярных форм экономических отношений. Согласно нашим исследованиям, эксполярные формы экономических отношений представляют собой исторически сложившиеся виды экономической активности, направленные на производство продукции сельского хозяйства для собственного потребления или для удовлетворения потребностей населения, стремящиеся получить максимальную выгоду от производства, существующие независимо от политического строя и взаимодействующие между собой, с сельскохозяйственными организациями и предприятиями других отраслей АПК по поводу распределения и перераспределения ресурсов. Под эффективностью развития крестьянских (фермерских) хозяйств и эксполярных форм экономических отношений мы понимаем изменение во времени характеристик предприятия, направленное на получение максимальной выгоды при использовании минимального количества ресурсов на каждом из этапов развития организации на основе использования интенсивных технологий, а также достигнутый и перспективный уровень производства;
- предложена стройная концепция определения эффективности развития крестьянских (фермерских) хозяйств и эксполярных форм экономических отношений (на примере Оренбургской области), включающая определение этапов исследования крестьянских (фермерских) хозяйств и эксполярных форм экономических отношений, выявление основных направлений повышения эффективности развития крестьянских (фермерских) хозяйств и эксполярных форм экономических отношений. Применение разработанной концепции позволит руководству предприятий определить основные направления деятельности, что приведет к улучшению экономической ситуации в исследуемом регионе;
- выявлены факторы, влияющие на эффективность развития крестьянских (фермерских) хозяйств и эксполярных форм экономических отношений, среди которых: политическая и экономическая ситуация; уровень квалификации сельского населения; социальная инфраструктура и её развитость; менталитет российского народа; форма хозяйствования; методы ведения сельского хозяйства; налогообложение; размер дотаций; наличие ресурсов; наличие достаточного количества рынков сбыта и др.
- определены показатели оценки эффективности развития крестьянских (фермерских) хозяйств и эксполярных форм экономических отношений, среди которых: темпы изменения и прироста произведённой сельскохозяйственной продукции, рассчитанные на основании сопоставимых цен; тенденции производства основных видов животноводческой продукции в крестьянских (фермерских) хозяйствах и хозяйствах населения, их колеблемость и устойчивость, прогноз явления; величина полученного скрытого дохода от основной деятельности; динамика поголовья скота и урожайности сельскохозяйственных культур; соотношение достигнутого и максимально возможного с учётом научно обоснованных норм потребления продукции уровня товарности; эффективность производства продукции животноводства в расчёте на единицу площади используемых сельскохозяйственных угодий;
- определены пути повышения эффективности развития крестьянских (фермерских) хозяйств в растениеводстве и животноводстве на основании предложений по совершенствованию региональной политики органам государственной власти и предложений по изменению технологии производства и хранения продукции, использованию техники и основных средств и т.д.;
- научно обоснованы возможности развития эксполярных форм экономических отношений на основе повышения дохода при увеличении уровня товарности в соответствии с рекомендуемыми нормами потребления продуктов питания.
Практическая значимость исследования состоит в том, что разработанные в диссертации научно-практические рекомендации могут быть использованы органами управления аграрного сектора экономики в практической деятельности при планировании политики в сфере регулирования отношений по поддержке крестьянских (фермерских) хозяйств и личных подсобных хозяйств с целью стабилизации и развития аграрного сектора экономики; главами сельскохозяйственных эксполярных форм экономических отношений в организации эффективной деятельности субъектов хозяйствования. Результаты исследований могут быть также использованы при подготовке лекционных и практических занятий, курсовом и дипломном проектировании по дисциплинам, изучающим деятельность крестьянских (фермерских) хозяйств, хозяйств населения, в т.ч. Экономика отраслей АПК и др.
Апробация результатов исследования. По результатам работы были составлены рекомендации, которые используются в деятельности Министерства сельского хозяйства Оренбургской области (Прил.).
Рекомендации по улучшению условий производства зерновых и зернобобовых культур и эффективному управлению крестьянским (фермерским) хозяйством приняты к использованию в практике деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств Илекского и Первомайского районов Оренбургской области, ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Ташлинского района Оренбургской области, крестьянском хозяйстве Каменское (Прил.) и крестьянском фермерском хозяйстве Ларькова В.И. Сакмарского района Оренбургской области, крестьянском хозяйстве Уксусов Александр Геннадьевич Оренбургского района Оренбургской области. Материалы диссертации также используются в учебном процессе для преподавания дисциплины Экономика отраслей АПК в Оренбургском государственном аграрном университете (Прил.) и Экономика предприятий в Оренбургском филиале Академии труда и социальных отношений.
Результаты исследования доложены и обсуждены на научно - практических конференциях: на Первой международной научно-практической конференции, проведенной 27 апреля 2006 года Актуальные проблемы торгово-экономической деятельности и образования в рыночных условиях, г. Оренбург, 2006 год; на региональной межвузовской научно-практической конференции Экономика региона: анализ состояния, прогнозирование и пути развития, проведенной 20 декабря 2005 года на базе Института Управления ОГАУ, г. Оренбург, 2005 год; на международной научно-практической конференции, посвященной 75-летию ОГАУ и 40-летию кафедры бухгатерского учёта и аудита Актуальные проблемы учёта и финансов, г. Оренбург,
2006 год; на международной научно-практической конференции Управление экономическим ростом в АПК: методология, теория и практика хозяйствования, г. Оренбург, 2006 год; на международной научно-практической конференции Продовольственная безопасность в системе народосбереже-ния, г. Екатеринбург, 2006 год; на VI международной конференции Россия как трансформирующееся общество: экономика, культура, управление, г. Оренбург, 2007 год; на Международной научно-практической конференции Оценка земельных ресурсов и создание адаптивных биоценозов в целях рационального природопользования: история и современность, г. Оренбург, 2008г. Результаты исследования, в части анализа экономического состояния Оренбургской области и анализа основных тенденций, закономерностей и показателей развития крестьянских (фермерских) хозяйств и эксполярных форм экономических отношений, изложенные в конкурсных работах: Статистический анализ экономики Оренбургской области на основе анализа показателей системы региональных счетов, Основные тенденции, закономерности и показатели эффективности развития крестьянских (фермерских) хозяйств и хозяйств населения (на материалах Оренбургской области) Ч дважды, награждены дипломами 1-й степени в номинациях: Народнохозяйственная статистика России, Развитие сельского хозяйства в регионах России, Международная продовольственная безопасность на Шестой (Москва, 2006г.), Восьмой (Москва, 2008г.) Всероссийских Олимпиадах развития народного хозяйства России и Пятой (Москва, 2008г.) Международной Олимпиаде по экономическим, финансовым дисциплинам и вопросам управления соответственно (Прил.).
Наиболее существенные результаты исследования отражены в 10 научных публикациях общим объемом с учётом авторского участия около 5,6 п.л.
Объем и структура исследования. Диссертация изложена на 182 страницах, состоит из введения, трёх глав, заключения, списка использованной литературы, содержит 42 таблицы, 25 рисунков, список литературы из 233 источников.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Кузнецова, Наталья Ивановна
Выводы и предложения
В результате проведения исследований были сделаны следующие ключевые выводы.
1. Согласно нашим исследованиям, эксполярные формы экономических отношений (эксполярные экономики) представляют собой исторически сложившиеся виды экономической активности, направленные на производство продукции сельского хозяйства для собственного потребления или для удовлетворения потребностей населения, стремящиеся получить максимальную выгоду от производства, существующие независимо от политического строя и взаимодействующие между собой, с сельскохозяйственными организациями и предприятиями других отраслей АПК по поводу распределения и перераспределения ресурсов. В состав эксполярных форм экономических отношений применительно к АПК и сельскому хозяйству целесообразнее всего включать хозяйства населения и крестьянские (фермерские) хозяйства. Под эффективностью развития крестьянских (фермерских) хозяйств и эксполярных форм экономических отношений мы понимаем изменение во времени характеристик предприятия, направленное на получение максимальной выгоды при использовании минимального количества ресурсов на каждом из этапов развития организации на основе использования интенсивных технологий, а также достигнутый и перспективный уровень производства.
2. К основным факторам, оказывающим влияние на эффективность развития крестьянских (фермерских) хозяйств и эксполярных форм экономических отношений, относятся: политическая и экономическая ситуация, сложившаяся в стране и регионе; уровень квалификации сельского населения; социальная инфраструктура и её развитость; менталитет российского народа; форма хозяйствования; методы ведения сельского хозяйства; налогообложение; размер дотаций; наличие ресурсов; наличие достаточного количества рынков сбыта и др.
3. Определить степень эффективности развития крестьянских (фермерских) хозяйств и эксполярных форм экономических отношений позволяют следующие основные показатели: темпы изменения и прироста произведённой сельскохозяйственной продукции, рассчитанные на основании сопоставимых цен 1994г. с учётом деноминации; тенденции производства животноводческой продукции (мяса, молока, яиц, шерсти) в крестьянских (фермерских) хозяйствах и хозяйствах населения Оренбургской области, их колеблемость и устойчивость, прогноз явления; величина полученного скрытого дохода от деятельности; динамика поголовья скота и урожайности сельскохозяйственных культур; соотношение достигнутого и максимально возможного с учётом научно обоснованных норм потребления продукции уровня товарности; эффективность производства продукции животноводства в расчёте на единицу площади используемых сельскохозяйственных угодий.
4. За период 1995-2006гг. объём выпуска продукции всеми сельскохозяйственными производителями Оренбургской области в сопоставимых ценах 1994г. уменьшися на 57,1%, в том числе в сельскохозяйственных организациях на 70,0%, в хозяйствах населения на 46,0%. Продукция же крестьянских (фермерских) хозяйств выросла в 1,3 раза.
5. Повышение эффективности функционирования экономики Российской Федерации как основной цели в системе целей изучения эффективности развития эксполярных форм экономических отношений включает в себя повышение эффективности функционирования экономики каждого субъекта нашей страны. Одним из регионов России является Оренбургская область. В свою очередь, повышение эффективности функционирования экономики Оренбургской области, можно разделить на несколько этапов: повышение эффективности функционирования промышленности, строительства, сельского хозяйства, лесной промышленности и т.д., то есть рост эффективности деятельности экономики Оренбургской области складывается из эффективной работы отдельных её отраслей. В сельском хозяйстве трудятся три типа предприятий: сельскохозяйственные организации, крестьянские (фермерские) хозяйства и хозяйства населения.
6. В посткризисный период 1999-2006гг. экономика Оренбургской области смогла обеспечить рост основных производственных показателей. Несмотря на сокращение численности постоянного населения, происходит рост численности занятых в экономике. Вместе с тем, наряду с ростом производства ВРП области происходит увеличение уровня официально зарегистрированной безработицы и числа преступлений. Негативной стороной перехода к рынку является достаточно низкий рост в ценах 1999г. суммарного объёма продукции сельского хозяйства. Одним из путей его повышения является эффективное развитие крестьянских (фермерских) хозяйств и эксполярных экономик.
7. В 2006г. по сравнению с 2005г. в крестьянских (фермерских) хозяйствах Оренбургской области наблюдается рост производства всех рассмотренных видов сельскохозяйственной продукции, за исключением производства шерсти. Наибольший прирост в 2006г. по сравнению с 2005г. отмечен по производству картофеля - 99,5%. По итогам деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств за 2007г. ситуация несколько изменилась. В 2007г. по сравнению с предыдущим годом наблюдается значительный рост производства зерна вообще, а также относительно прироста производства в 2006г. по сравнению с 2005г., рост производства овощей и подсонечника прекратися, несмотря на повышение цен на последний. Процент производства основных видов продуктов животноводства - мяса всех видов (в убойном весе), молока, шерсти, яиц Ч за период 1995Ч2007гг. увеличивася соответственно на 6,0%, 5,4%, 19,2%, 4,8% в среднем в год за каждый год, или на 0,1 тыс. т, 0,9 тыс. т, 0,3 мн. шт., Ч1,8 т соответственно. При росте процента поголовья скота: крупного рогатого Ч на 10,8% в год за каждый год, в том числе коров - на 8,0%; свиней Ч на 12,8%, овец и коз - на 19,3%- В абсолютных показателях средний среднегодовой прирост крупного рогатого скота составил за рассматриваемый период 1091,7 гол. в год за каждый год, свиней 1,9 тыс. гол., поголовье овец и коз ежегодно в среднем увеличивалось, по данным за 1995-2007гг., на 1233,3 гол. в год за каждый год.
8. В 2007г. посевная площадь в крестьянских (фермерских) хозяйствах составила 21,1% от площади хозяйств всех категорий, причём зерновых культур 23,3% площади, засаженной соответствующими культурами в хозяйствах всех категорий, технических Ч 34,2%, кормовых 7,6%, картофеля и овощебахчевых культур 7,6%). Следует отметить, что представленные показатели развития крестьянских (фермерских) хозяйств за период 1995Ч 2007гг. в масштабе их деятельности заметно лучше аналогичных показателей деятельности сельскохозяйственных организаций и личных подсобных хозяйств.
9. Несмотря на относительно недогий период существования крестьянские (фермерские) хозяйства показывают достаточно высокие результаты деятельности по сравнению с сельскохозяйственными организациями и хозяйствами населения. По большинству из рассмотренных критериев лишь в крестьянских (фермерских) хозяйствах наблюдася рост в 1995-2007гг. Крестьянские (фермерские) хозяйства в Оренбургской области с момента своего формирования смогли поностью адаптироваться к сложной экономической ситуации в регионе. Принятие продуманных мер по поддержке фермеров (в том числе кредитование) в будущем позволит повысить их экономический потенциал.
10.Специализация крестьянских (фермерских) хозяйств и эксполярных форм экономических отношений различается по сельскохозяйственным зонам Оренбургской области. Так, 27,6% посевов зерновых и зернобобовых культур, 20,2% технических культур, 45,4% кормовых культур в крестьянских (фермерских) хозяйствах приходится на Западную сельскохозяйственную зону региона. 78,9% посевных площадей картофеля и овощебахчевых культур - на Южную; в хозяйствах населения производство зерновых и зернобобовых культур, картофеля, подсонечника на зерно сосредоточено в Северной сельскохозяйственной зоне, овощей открытого грунта, основных видов продукции животноводства Ч в Центральной. Основной объём производства продукции животноводства в крестьянских (фермерских) хозяйствах приходится на Западную сельхоззону.
11.Предпринятый в целях выявления основных тенденций производства некоторых продуктов животноводства и построения на их основе прогноза на 2010г. анализ деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств и хозяйств населения Оренбургской области показал, что:
Среди моногоотраслевых крестьянских (фермерских) хозяйств и хозяйств населения, занимающихся производством основных видов животноводческой продукции в Оренбургской области, можно выделить следующие: личное подсобное хозяйство ГорбуноваН.В. (Бугуруслан-ский район), крестьянское (фермерское) хозяйство (КФХ) Хижняк Александра Ивановича Мария (Сорочинский район, 3 тыс. га земли); крестьянское (фермерское) хозяйство Колос Овчинникова Станислава Олеговича (с. Фёдоровка Сорочинского района: КРС, в т.ч. коровы, свиньи, 2400 га земли); КФХ Чернушка Землянских А. А. (с. Пронькино, Бугурусланский район; КФХ помимо выращивания растениеводческой продукции (хлопка) занимается молочным животноводством). Из хозяйств Ч производителей отдельных видов продукции животноводства следует отметить крестьянские (фермерские) хозяйства Покровского сельского совета Новосергиевского района Оренбургской области: КФХ Мирошниченко свиноводческо-зерновой специализации (250 голов свиней), КФХ Кудряшова (молочное животноводство; 32 головы коров); Тоцкого района Оренбургской области: Невес-кинский сельский совет: КФХ Дерябиных (427 голов КРС, 79 голов свиней), Приютинский сельский совет: КФХ Пепихова (79 голов КРС, 100 голов свиней), Ковыляевский сельский совет: КФХ Еремеева (417 голов КРС, 71 голова свиней).
Доля производства шерсти, молока крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, мяса, молока, яиц Ч хозяйствами населения, будет расти и в 2010г. составит соответственно: 8,44-13,89%; 4,07-5,32%; 60,2269,57%; 62,68-83,64%; 38,86-66,07%. Доля производства шерсти хозяйствами населения; мяса, яиц - крестьянскими (фермерскими) хозяйствами будет уменьшаться и в 2010г. примет значение в интервалах: 22,32-45,64%; 1,51-2,72%; 0,00-0,40% соответственно. Колеблемость производства шерсти в хозяйствах населения слабее 9%, в крестьянских (фермерских) хозяйствах Оренбургской области колеблемость исследуемого показателя гораздо выше - она не превышает 26%.
Аналитическое выражение для выравнивания уровней производства шерсти в крестьянских (фермерских) хозяйствах, полученное на основании исследования данных Территориального органа Федеральной службы государственной статистики за 1995Ч2006гг., выглядит еле-дующим образом: >>=0,06 tt -0,28/, + 1,09.
Аналитическое выражение для выравнивания уровней производства шерсти в хозяйствах населения Оренбургской области имеет вид: у= -0,15rf+ 3,63^+13,84. На колебания производства шерсти в хозяйствах населения факторы, действующие на данный показатель во времени, оказывают меньшее влияние, чем на колебания аналогичного показателя в крестьянских (фермерских) хозяйствах Оренбургской области. Для повышения производства шерсти в хозяйствах населения и в крестьянских (фермерских) хозяйствах Оренбургской области следует больше внимания уделять экономической поддержке фермеров, крестьянских подворий, улучшить существующую систему кредитования фермеров, систему льготного налогообложения.
В исследуемых представителях эксполярных экономик (крестьянских (фермерских) хозяйствах и хозяйствах населения Оренбургской области) производство мяса в 1995-2006гг. возрастало замедленно. Выявлено практически достоверное отличие показателей колеблемости производства мяса от нуля. Кроме того, анализ показал, что колеблемость производства мяса в хозяйствах населения слабее 5%, в крестьянских (фермерских) хозяйствах колеблемость исследуемого показателя гораздо выше Ч она не превышает 17%.
Уравнение тренда для аналитического выравнивания уровней производства мяса в крестьянских (фермерских) хозяйствах, полученное на основании исследования данных за 1995Ч2006гг., выглядит следующим образом: у=- 0,02^2+0,39Г;+0,52.
Аналитическое выражение для выравнивания уровней производства мяса в хозяйствах населения Оренбургской области имеет вид: у=-0,0 6t- + 2,58^+39,74
На колебания производства мяса в хозяйствах населения факторы, действующие на данный показатель во времени, оказывают большее влияние, чем на колебания аналогичного показателя в крестьянских (фермерских) хозяйствах Оренбургской области.
В соответствии с проведенным исследованием производства мяса в хозяйствах населения и крестьянских (фермерских) хозяйствах Оренбургской области по соответствующим данным Территориального органа Федеральной службы государственной статистики за 1995Ч 2006гг. для описания тенденции развития производства мяса в рассматриваемых категориях хозяйств выбран параболический тренд.
Несмотря на значительные различия в уровнях показателей производства молока в хозяйствах населения и крестьянских (фермерских) хозяйствах, величины рассчитанных коэффициентов устойчивости отличаются несущественно. Отмечено превышение коэффициента устойчивости роста уровней производства молока крестьянскими (фермерскими) хозяйствами над аналогичным показателем, рассчитанным по соответствующим данным о хозяйствах населения. В последних наблюдается 98%-ная устойчивость роста уровней производства молока, сильная сопряженность изменений объёмов производства молока с совокупностью факторов, действующих на него во времени. Вместе с тем устойчивость производства молока крестьянскими (фермерскими) хозяйствами выше устойчивости уровней производства молока хозяйствами населения.
С вероятностью 0,95 колеблемость производства молока в хозяйствах населения и крестьянских (фермерских) хозяйствах Оренбургской области сильнее 3%.
Колеблемость производства молока в хозяйствах населения слабее 5%, в крестьянских (фермерских) хозяйствах колеблемость исследуемого показателя выше - она не превышает 7,4%.
Уравнение тренда для описания тенденции производства молока в крестьянских (фермерских) хозяйствах, полученное на основании исследования данных Территориального органа Федеральной службы государственной статистики за 1995Ч2006гг., выглядит следующим образом: ^=0,0151-- 0,046/,+ 1,706.
Аналитическое выражение для сглаживания уровней производства молока в хозяйствах населения Оренбургской области имеет вид: у--0,002//+ 2,02^+41,44. На колебания производства молока относительно линии тренда в крестьянских (фермерских) хозяйствах факторы, действующие на данный показатель во времени, оказывают большее влияние, чем на колебания аналогичного показателя в хозяйствах населения Оренбургской области.
В крестьянских (фермерских) хозяйствах и хозяйствах населения Оренбургской области в 1995-2006гг. производство яиц возрастало в номинальной оценке замедленно со средним ускорением -0,01% и уменьшалось ускоренно со средним ускорением 0,30% в год за год соответственно, среднее за весь период увеличение производства яиц в крестьянских (фермерских) хозяйствах составило 0,11% , в хозяйствах населения -1,88% в год, средние уровни производства яиц в 1994г. составили 0,24% и 43,81% соответственно.
Колеблемость производства яиц в хозяйствах населения слабее 13,4%, в крестьянских (фермерских) хозяйствах Оренбургской области колеблемость исследуемого показателя на 1,2% выше Ч она не превышает 14,6%.
- Аналитическое выражение для выравнивания уровней производства яиц в крестьянских (фермерских) хозяйствах, полученное на основании исследования данных Территориального органа Федеральной службы государственной статистики за 1995Ч2006гг., можно представить следующим образом: y=-0,007/li2++0,l 104^+0,2432. Аналитическое выражение для выравнивания уровней производства яиц в хозяйствах населения Оренбургской области задано уравнением: Л
0,1511^ + 1,8758^+43,806. На колебания производства яиц в крестьянских (фермерских) хозяйствах факторы, действующие на данный показатель во времени, оказывают большее влияние, чем на колебания аналогичного показателя в хозяйствах населения Оренбургской области.
12.Предпринятый в работе анализ эффективности развития крестьянских (фермерских) хозяйств и хозяйств населения Оренбургской области по производству основных продуктов животноводства на основании данных за 1995-2006гг. позволяет сделать ряд выводов:
Согласно нашим прогнозам, эффективность производства молока, мяса в крестьянских (фермерских) хозяйствах, а также шерсти, мяса Ч в хозяйствах населения будет расти и в 2010г. попадет в интервал соответственно 3472,65-4482,49 кг/км2; 339,83^177,72 кг/км2; 5,45-97,26
2 2 кг/км ; 17383,12Ч21651,68 кг/км . Эффективность производства шерсти в крестьянских (фермерских) хозяйствах, молока Ч в хозяйствах населения будет уменьшаться и в 2010г. примет значение в интервалах соответственно: 0,00-8,29 кг/км2; 39659,58-69450,82 кг/км2. В хозяйствах населения производство мяса в исследуемом периоде уменьшалось в номинальной оценке ускоренно, в крестьянских (фермерских) хозяйствах производство мяса в среднем за рассматриваемый промежуток времени возрастало ускоренно.
Табличное значение критерия Стьюдента при уровне значимости 5% и заданном числе степеней свободы не превышает расчётных значений t-критериев для коэффициента колеблемости и среднего квадратическо-го отклонения годовых уровней эффективности производства мяса от тренда. Этот факт позволяет сделать вывод о надёжности названных показателей.
В результате проведенного исследования по данным за 1995-2006гг. по Оренбургской области построены доверительные границы, в которых с заданной вероятностью 0,95 окажутся значения оцениваемых параметров генеральной совокупности.
По данным проведенного исследования можно утверждать, что с вероятностью 0,95 колеблемость эффективности производства мяса в хозяйствах населения и крестьянских (фермерских) хозяйствах Оренбургской области не сильнее 17% и 13% соответственно.
Прогнозирование эффективности производства мяса в хозяйствах Оренбургской области на основании данных за 1995-2006гг. на период 2007Ч2010гг. позволяет сделать вывод о постепенном росте величины исследуемого показателя, что, весьма вероятно, положительно скажется на экономике области, обеспечении продовольственной безопасности населения региона.
Аналитическое выражение для выравнивания уровней эффективности производства мяса в крестьянских (фермерских) хозяйствах, полученное на основании исследования данных Территориального органа Федеральной службы государственной статистики за 1995-2006гг., выглядит следующим образом у=0,755lt{ + 0,2795t,+ 211. Аналитическое выражение для выравнивания уровней эффективности, производства мяса в хозяйствах населения Оренбургской области имеет вид: у- 139,4t(2- 1559, ltj+ 8776,6.
На колебания эффективности производства мяса в хозяйствах населения факторы, действующие на данный показатель во времени, оказывают большее влияние, чем на колебания аналогичного показателя в крестьянских (фермерских) хозяйствах Оренбургской области. Для повышения эффективности производства мяса в хозяйствах населения и в крестьянских (фермерских) хозяйствах Оренбургской области следует больше внимания уделять экономической поддержке фермеров, крестьянских подворий, улучшить существующую систему кредитования фермеров, систему льготного налогообложения, вести племенную работу, увеличить поголовье скота.
Анализ эффективности производства шерсти в хозяйствах населения Оренбургской области в 1995Ч2006гг. показал, что уровень исследуемого показателя в 1995Ч2006гг. сокращася в номинальной оценке замедленно со средним ускорением 1,43 кг/км в год за год, в крестьянских (фермерских) хозяйствах Ч возрастал ускоренно со средним ускорением 0,004 кг/км" в год за год, среднее за весь период сокращение эффективности производства шерсти в хозяйствах населения составило 13,46 кг/км2 в год, среднее за рассматриваемый период увеличение эффективности производства шерсти в крестьянских (фермерских) хозяйствах составило, по результатам проведенного анализа, 0,126 кг/км2 в год, средний уровень эффективности производства шерсти в 1994г.
21 2 составил 83,9 кг/км и 1,2кг/км соответственно.
Проведённый анализ показал, что устойчивость эффективности производства шерсти в хозяйствах населения в среднем за 12 лет выше аналогичного показателя для крестьянских (фермерских) хозяйств. При этом наблюдается сильная устойчивость сокращения эффективности производства шерсти в хозяйствах населения и средняя устойчивость роста объёмов эффективности производства шерсти в крестьянских (фермерских) хозяйствах.
Прогнозирование эффективности производства шерсти в хозяйствах Оренбургской области на основании данных за 1995-2006гг. на период 2007Ч2010гг. позволяет сделать вывод о постепенном заметном (в хозяйствах населения) и незначительном (в крестьянских (фермерских) хозяйствах) росте величины исследуемого показателя. Таким образом, в результате проведенной вероятностной оценки параметров тренда и колеблемости выявлена частичная ненадежность параболических трендов - для крестьянских (фермерских) хозяйств, обнаружено практически достоверное отличие показателей колеблемости эффективности производства шерсти от нуля. Кроме того, анализ показал, что уровень производства шерсти на 1 км2 сельхозугодий в крестьянских (фермерских) хозяйствах менее подвержен колебаниям, чем соответствующий уровень эффективности производства хозяйствами населения.
Аналитическое выражение для выравнивания уровней эффективности производства шерсти в крестьянских (фермерских) хозяйствах, полученное на основании исследования данных Территориального органа Федеральной службы государственной статистики за период 1995Ч у
2006гг., выглядит следующим образом: у=0,002Ц + 0,126^,+ 1,2238. Аналитическое выражение для выравнивания уровней эффективности производства шерсти в хозяйствах населения Оренбургской области имеет вид:у=0,7142/Г - 13,46183,893.
Проведенное исследование показало, что колеблемость эффективности производства молока в анализируемых хозяйствах Оренбургской области слабее 15%.
Линия тренда для выравнивания уровней эффективности производства молока в крестьянских (фермерских) хозяйствах выглядит следующим образом: ^=20,497^-255,16^+2812,9.
Аналитическое выражение для сглаживания уровней эффективности производства молока в хозяйствах населения Оренбургской области, полученное на основании исследования данных Территориального органа Федеральной службы государственной статистики за 19952006гг., имеет вид у= 162,'4/у2- 2670,2^+55704. На колебания эффективности производства молока в хозяйствах населения факторы, действующие на данный показатель во времени, оказывают меньшее влияние, чем на колебания аналогичного показателя в крестьянских (фермерских) хозяйствах Оренбургской области. 13.Важнейшим показателем эффективности развития эксполярных форм экономических отношений в сельском хозяйстве является анализ их деятельности. Главным индикатором деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств и хозяйств населения Оренбургской области в связи с особенностями природных условий является производство зерна, которое считается одним из основных продуктов питания в России. Предпринятый автором в этой связи анализ функционирования представителей эксполярных экономик позволил выявить, что:
В 2006г. производством зерновых и зернобобовых культур в трёх районах Юго-Западной сельскохозяйственной зоны Оренбургской области Ч Ташлинском, Первомайском и Илекском Ч занимались соответственно 79, 38 и 53 крестьянских (фермерских) хозяйства и индивидуальных предпринимателя. В 2004г. число рассматриваемых хозяйств составляло: 73, 53 и 36 соответственно. В 2005г. - 94, 55 и 51 крестьянское (фермерское) хозяйство и индивидуальный предприниматель занимались выращиванием зерновых и зернобобовых культур в исследуемых районах Юго-Западной сельскохозяйственной зоны Оренбургской области. В сумме за 2004-2006гг. крестьянскими (фермерскими) хозяйствами произведено в весе после доработки 465174 ц зерновых и зернобобовых культур.
Производством зерновых и зернобобовых культур на протяжении трёх анализируемых лет занималось 101 хозяйство выбранной сельскохозяйственной зоны Оренбургской области. В хозяйствах рассматриваемых категорий независимо от изменения числа хозяйств происходит увеличение размеров посевных площадей под зерновыми и зернобобовыми культурами, которое, однако, не всегда сопровождается одновременным ростом урожайности выращиваемых культур. По нашему мнению, сокращение урожайности, при увеличении посевных площадей, происходит вследствие недостаточного количества техники, приходящейся на одно хозяйство, из-за потерь зерна под колесами комбайнов, из-за использования для сева некачественного семенного фонда, недостаточного привлечения квалифицированных специалистов-агрономов, потерь урожая из-за наличия вредителей посевов, с которыми в крестьянских (фермерских) хозяйствах не ведется борьба (вследствие нежелания большинства предпринимателей включать в статьи затрат расходы на покупку и внесение минеральных удобрений).
Производством зерна постоянно занимаются 30, 21 и 50 хозяйств Илекского, Первомайского и Ташлинского районов Юго-Западной сельскохозяйственной зоны на протяжении трёхлетнего периода 20042006гг. Перечисленные хозяйства произвели за рассматриваемый период 70% зерновых и зернобобовых культур от произведенного количества всеми КФХ и индивидуальными предпринимателями, выращивавшими озимую рожь и пшеницу, яровую пшеницу, ячмень, гречиху и горох, просо и кукурузу в границах Юго-Западной сельскохозяйственной зоны области в 2004-2006гг., в том числе менее трёх лет.
14. Пути повышения эффективности КФХ и эксполярных форм экономических отношений: в растениеводстве и животноводстве: одним из способов снижения стоимости приобретения основных средств, необходимых для развития животноводства в КФХ, является создание крестьянского (фермерского) хозяйства на базе разорившихся сельскохозяйственных предприятий с использованием выкупленных главой фермерского хозяйства арестованных основных средств и скота по ценам ниже рыночных; для корректного мониторинга деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств органами государственного управления (в частности, областным Министерством сельского хозяйства), целесообразно сдавать отчётность по формам, утверждённым Министерством сельского хозяйства РФ для сельскохозяйственных предприятий, в региональные Министерства сельского хозяйства; интенсификация производства в растениеводстве и животноводстве путём ведения племенной и селекционной работы; привлечение к работе в растениеводстве квалифицированных специалистов-агрономов, в животноводстве Ч специалистов-животноводов; организация специализированных ярмарок, выставок для сбыта произведенной в КФХ и хозяйствах населения продукции; для уменьшения затрат времени и средств фермеров, необходимо заменить поквартальную уплату земельного налога единовременной (раз в год); в растениеводстве: производство зерновых и зернобобовых культур сосредоточить в обществах с ограниченной ответственностью крестьянских (фермерских) хозяйствах; производство подсонечника на зерно сконцентрировать непосредственно в крестьянских (фермерских) хозяйствах (наши исследования показали, что в ООО КФХ Илькульганское Шарлыкского района Оренбургской области себестоимость производства 1 ц зерна на 81,6 руб. ниже, а подсонечника на зерно Ч выше на 193,1руб., чем в КХ); создать при крупных хозяйствах районов координирующие центры по сбору зерна у меких товаропроизводителей для последующего его экспорта (что позволит фермерам увеличить выручку от продажи зерна на 6279,6 руб. с каждой тонны); при сборе урожая использовать методику уборки хлеба напрямую (что позволяет защитить поля от сорняков и нежелательных всходов, при этом сократить себестоимость производства зерна (за счёт сокращения времени проведения уборочных, культивационных работ, боронования и т.д.); увеличить размер дотации на ГСМ с 45 руб. на гектар до 450 рублей на гектар; отказаться от дорогостоящих услуг элеваторов по подработке, сушке и хранению зерна в пользу приобретения собственных зерноскладов, что позволит экономить средства КФХ, сохранить качество продукции растениеводства и самостоятельно выбирать момент продажи произведенной продукции во время установления на рынке максимальной цены на неё.
15. В соответствии с нашими расчётами, при продаже излишков продукции в соответствии с рекомендуемыми нормами потребления на человека ПХ Дурасова Е.Н. могло бы получить допонительный доход в 899742,3 руб., личное подсобное хозяйство К.М. Исимбекова, расположенное в селе Каменка Сакмарского района Оренбургской области, Ч 71124 руб.
Результаты апробации позволили нам сделать вывод о целесообразности использования разработанных методик и условиях применения данных моделей.
Надеемся, что наши предложения и разработки окажутся полезными при проведении научных исследований в сфере развития фермерского движения и практике деятельности представителей российских сельскохозяйственных эксполярных экономик.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Кузнецова, Наталья Ивановна, Оренбург
1. Конституция Российской Федерации Текст.: офиц. текст. Ч М.: Маркетинг, 2001. 39, 1. е.; 20 см. - 10000 экз. - ISBN 5-94462-025-0.
2. Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. N 264-ФЗ О развитии сельского хозяйства Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работает2007/01/l 1/selhoz-dok.html.
3. Федеральный закон от 26 июня 2002 года N 101-ФЗ Об обороте земель сельскохозяйственного назначения Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетgd/proekt/088713GD.SHTM.
4. Федеральный закон от 11.06.2003 г. N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" // Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, N 24, ст. 2249.
5. Федеральный закон от 7 июля 2003 г. N 112-ФЗ О личном подсобном хозяйстве Электронный ресурс. Режим доступа: http ://www.rg.ru/oficial/doc/federalzak/112-03. shtm.
6. Федеральный закон от 23.06.2003 г. N 76-ФЗ "О внесении изменений и допонений в Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц" // Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, N26, ст. 2565.
7. Информация О работе министерства сельского хозяйства области по развитию малых форм хозяйствования и кооперации на селе, расширению возможностей для сбыта продукции личными подсобными и фермерскими хозяйствами. Оренбург, 2008 Ч 4с.
8. Авагян, Г. JI. Социальная экономика Н.Д. Кондратьева : Монография. / Г.Л. Авагян; М-во образовани Рос. Федерации. Моск. пед. гос. ун-т. М.: Прометей, 2003 (Краснодар : Тип. ООО Просвещение-Юг). - 394 с.
9. Аверичкин, А.П. Применение электроэнергии в овощеводстве / А.П Аверичкин, В.П. Лосев. Ч Кишинев: Картя модовеняскэ, 1975 Ч 35с. с черт.
10. Агеев, А.П. С каждого гектара Ч наивысший выход продукции / А.И. Агеев. -М.: Моск. рабочий, 1980.-55с.
11. Агеев, В.В. Интенсивное использование пашни/ В.В. Агеев. М.: Россельхозиздат, 1984,-200с.
12. Агеев, В.В. Кормление высокопродуктивных яйценоских кур/ В.В. Агеев.-М., 1973.-103с.
13. Агеев, В.Н. и др. Технология производства яиц на промышленной основе: Справ.книга / В.Н.Агеев, М.А. Асриян, А.Л. Воробьёва и др.; Составитель Н.И. Старчиков-М.: Колос, 1978.-239с.
14. Агеев, Л.Е. и др. Сверхмощные тракторы сельскохозяйственного назначения. / Л.Е. Агеев, B.C. Шкрабак, В.Ю. Моргулис-Якушев- М.: Агропроиздат, Ленингр. отд-ние, 1986.Ч4141. с.
15. Агеев, Л.Е. Эксплуатация энергонасыщенных тракторов / Л.Е. Агеев, С.Х. Бахриев Ч М.: Агропроиздат, 1991 -2701. с.
16. Агеев, М.В. Социалистическое преобразование сельского хозяйства Мордовской АССР / М.В. Агеев Саранск: Мордовское книжное издательство, 1979.-181 с.
17. Андреев, П.А. В поле вышли мастера-наладчики / П.А. Андреев. Ч Свердловск: Сред.- Уральск, кн. изд., 1966. -62с.
18. Андреев, П.А. Винтовые компрессорные машины/ П.А. Андреев. Ч Л.: Судпромгиз, 1961. -252с.
19. Андреев, П.А. и др. Диспетчерская служба в совхозах/ П.А. Андреев и др. Свердловск: Сред.-Уральск. кн. изд., 1968.-35с.
20. Андреев, П.А. и др. Пособие мастеру-наладчику животноводческих ферм: Для ПТУ. / П.А. Андреев, Р.Г. Мулаянов, JI.M. Цой- М.: Аг-ропроиздат, 1986.-302, [2] с.
21. Андреев, П.А. и др. Рациональное использование техники в животноводстве / П.А. Андреев, Л.М. Цой, А.В. ФилипповЧ М.: Росагропром-издат, 1991.-61 2. с.
22. Андреев, П.А. Индустриализация сельского хозяйства и использование техники/ П.А. Андреев. Свердловск, Сред.- Уральск, кн. изд., 1969Ч135с.
23. Андреев, П.А. Мастер-наладчик на ферме/ П.А. Андреев. М.: Рос-сельхозиздат, 1973-88с.
24. Андреев, П.А. Проблемы технической оснащенности сельского хозяйства в условиях многоукладной экономики/ П.А. Андреев, В.Д. Митракова / Мин. с.-х. и продовольств. РФ. Гл. упр. научного и техн. прогса. НИИИТЭЙпо инх-техн. обеспечению-М., 1994-4 б.ц.
25. Андреев, П.А., Мулаянов Р.Г. и др. Средства технического обслуживания машин в животноводстве / Р.Г. Мулаянов, П.А. Андреев, Л.М. Цой.-М.: Россельхозиздат, 1982.-108с.
26. Андреев, П.В. Комплексная механизация на молочной ферме / П.В. Андреев, В.Ф. Базенков. Л.: Лениздат, 1962.-101 с.
27. Андреев, П.В. Техническое обслуживание машин и оборудования животноводческих ферм / П.В. Андреев Л.: Колос, Ленингр. отд-ние, 1977,-272с.
28. Андреев, П.В. Техническое обслуживание машин и оборудования молочных ферм / П.В. Андреев. Л.: Лениздат, 1972. -144 с.
29. Антонова, Т.Н. Ход роста и продуктивность сахарной свеклы в зависимости от предложения питания / Т.Н. Антонова. Ч Фрунзе: Киргиз-госиздат, 1962.-486с.
30. Астахов, И.И. Летнее содержание свиней с выпасом на картофеле и травах в северо-западной зоне нечернозёмной полосы СССР 3-е изд. / И.И. Астахов, А.И. Рудаков. М.-Л.: Сельхозгиз, 1957. -96с.
31. Атлас Оренбургской области. Оренбург: Оренбургское книжное издательство, 1993. Ч 40с.
32. Афанасьев, В.К. Пути повышения эффективности производства (На примере шерстяной промышленности) / В.К. Афанасьев, М.И. Кулагина. Ч М.: Легпромбытиздат, 1991. -189, 2. с.
33. Афанасьев, В.Н. Анализ временных рядов и прогнозирование: учебник / В.Н. Афанасьев, М.М. Юзбашев. М.: Финансы и статистика, 2001. 228с.
34. Афанасьев, В.Н. Государственная поддержка и государственное регулирование агропромышленного производства в Оренбургской области / В.Н. Афанасьев, А.П. Март, А.С. Пешков. Ч Оренбург: ИПК Южный Урал, 2003-104с.
35. Афанасьев, В.Н. Многомерный статистический анализ факторов уровня и устойчивости урожайности сельскохозяйственных культур (на примере зерновых культур в восточной зоне Оренбургской области. Научное изд-ние. Ч СПб, 1995-83с.
36. Афанасьев, В.Н. Управление устойчивостью сельскохозяйственного производства региона/ В.Н. Афанасьев, А.П. Мартынов. Оренбург: изд-во Оренб. губ., 2003.-165 с.
37. Афанасьев, В.Н. Статистика сельского хозяйства/ В.Н. Афанасьев, А.И.Маркова. М.: Финансы и статистика, 2002. 272 с.
38. Афанасьев, В.Н. Производство высококачественных органических удобрений/ В.Н. Афанасьев, В.В.Милер. Ч JL: Ленингр. орг. о-ва Знание РСФСР, 1988.-16, 2. с.
39. Ахмадеев, А.А. АПК: социальные аспекты развития / А.А. Ахмадеев, А.Г.Никитин. М.: о-во Знание РСФСР, 1984.- 40с.
40. Ахмадеев, А.Н. Биогеоценотические основы повышения эффективности воспроизводства высокопродуктивных коров / А.Н. Ахмадеев Ч Казанский ветеринарный институт имени Н.Э.Баумана- Казань: КВИ, 1987-84с.
41. Ахмадеева, Р.Т. и др. Разведение кроликов. Ч М.: Сельхозгиз, 1967. 214с.
42. Ахмадиева, Н.В. Кохозное производство Башкортостана в 19451965гг. Специальность: 07.00.02 Отечественная история: Автореф. дис. На соиск. уч. степ. канд. истор. наук. Ч Уфа, 2000. - 22с. (На правах рукописи).
43. Бакетт, М. Фермерское производство: организация, управление, анализ/ Пер.с англ. А.С. Карянского: Предисловие В.Ф.Башмачникова Ч М.: Агропромиздат, 1989-468с.
44. Баландин, Ю.С. и др. Воспроизводство стада на молочных комплексах/ Ю.С. Баландин, Н.С. Сачков, С.И. Грядов.-М.: Моск. рабочий, 1982.-129с.
45. Баландин, Ю.С. Крестьянское хозяйство ЧМ.: Агропромиздат, 1992 Ч 78, 2.с.
46. Баландин, Ю.С. Двухсменная организация труда на молочных фермах и комплексах / С.И. Грядов, Ю.С. Баландин, В.В. Филимонов.-М.: Моск. рабочий, 1985Ч128с.
47. Башмачников, В.Ф. Агропромышленный комплекс в 12- й пятилетке- М.: Профиздат, 1986.-1262. с.
48. Башмачников, В.Ф. Внутрихозяйственный расчёт и колективный подряд на сельскохозяйственных предриятиях: (В вопросах и ответах: Справочник / В.Ф.Башмачников, М.Е. Клюев, П.А Андреев.- М.: Рос-агропромиздат, 1989.-207, 1. с.
49. Башмачников, В.Ф. Организация труда руководителей среднего звена в растениеводстве/ В.Ф. Башмачников, Я.Ф. Виноградов, В.В. Дроки-на. М.: Россельхозиздат, 1982-253 с.
50. Башмачников, В.Ф. Пути аграрного возрождения / В.Ф. Башмачников, Ю.М.Бородай М.: Политиздат, 1991.- 2541. с.
51. Башмачников, В.Ф. Новое в стимулировании труда в сельском хозяйстве. -М.: Знание, 1988.-64с.
52. Башмачников, В.Ф. Оперативное управление в бригаде. Свердловск: Сред.-Уральск, кн. изд., 1971 Ч100с.
53. Башмачников, В.Ф. Первичные подразделения сельскохозяйственных предприятий: Система формирования и функционирования. Ч М.: Экономика, 1984.-25 с.
54. Башмачников, В.Ф. Управление трудовыми колективами в растениеводстве/В.Ф. Башмачников.- М.: Россельхозиздат, 1975.-152с.
55. Башмачников, В.Ф. Колективный подряд в земледелии / В.Ф. Башмачников, Н.Г.Тарасов. М.: о-во Знание РСФСР, 1983,- 47с.
56. Башмачников, В.Ф. Совершенствование колективных форм организации и стимулирования труда/ В.Ф. Башмачников, А.М.Югай Ч М.: Агропроиздат, 1986.-843. с.
57. Безаев, И.И. Исторические аспекты формирования и региональные особенности развития личных подсобных хозяйств в системе многоукладного сельского хозяйства / И.И. Безаев. Н.-Новгород, 1998 Ч 247с.
58. Беляев, И. Крестьяне на Руси: Исслед. о постепенном изменении значения крестьян в русском обществе /Гос. публ. истор. б-ка России, И. Беляев.- М.: ГПИБ, 2002.-419с.
59. Беляева, З.И. Источники кохозного права / З.И. Беляева. М.: Наука, 1972Ч255с.
60. Беляева, З.И. Право и межхозяйственная кооперация/ З.И. Беляева Ч М.: Юрид. лит., 1980.-232с.
61. Беляева, З.С. Договор в сфере межхозяйственной кооперации/ З.С. Беляева / Отв. ред. М.И. Козырь М.: Наука, 1985.-112с.
62. Богдановский, В.А. Роль подсобных хозяйств в реализации Продовольственной программы / В.А. Богдановский, И.В. Макарова, М.Р. Федорова.-М.: о-во Знание РСФСР, 1985.-40с.
63. Боев, И.Н. Совершенствовать механизм хозяйствования / И.Н. Боев-М.: Моск. рабочий, 1985.-80с.
64. Боев, М.М. Селекция симментальского скота по молочной продуктивности / М.М. Боев, Э.И. Бибикова, Н.С. Колышкина- М.: Агро-промиздат, 1987. Ч171 3. с.
65. Боев, Н.Д. и др. Возделывание масличных культур в Зауралье, Сибири и Казахстане. -М.: Сельхозгиз, 1959. -165с.
66. Бондаренко, JI.B. Жилищное строительство на селе / JI.B. Бондарен-ко.-М.: Росагропромиздат, 1988.-75с.
67. Бондаренко, JI.B. Формирование социальной инфраструктуры села/ JI.B. Бондаренко ЧМ.: Советская Россия, 1987.Ч2071. с.
68. Бондаренко, Н.Ф. С каждого поля запрограммированный урожай / Н.Ф.Бондаренко, П.В. Васильев, А.Ф. Петров.- JL: о-во Знание РСФСР. Ленингр. орг., 1978.-27с.
69. Бондаренко, Н.Ф. Физические основы мелиорации почв/ Н.Ф.Бондаренко. Ч Л.: Колос, Ленингр. отд-ние, 1975.Ч258с.
70. Буздалов, И.Н. Экономическая эффективность интенсификации сельскохозяйственного производства/И.Н.Буздалов .Ч М.:Колос, 1966.390с.
71. Буздалов, И.Н. Возрождение кооперации/ И.Н. БуздаловЧМ.: Экономика, 1990.-173 2. с.
72. Буздалов, И.Н. и др. Материальное стимулирование и подъём кохозного производства. -М.: Колос, 1965.-248с.
73. Буздалов, И.Н. Ценообразование в АПК стран Восточной Европы / И.Н. Буздалов, М.Е. Бух, Г.И. Шмелев М.: ВНИИТЭИ агропром, 1991.Ч442. с.
74. Буздалов, И.Н. Хозяйственный механизм в агропромышленной сфере стран СЭВ / И.Н. Буздалов / Отв. ред. Г.И. Шмелев: АН СССР, Ин-т Экономики мировой соц системы. М.: Наука, 1988. -317с.
75. Бузилов3 Ю.Т. Организация труда в промышленных животноводческих комплексах/ И.Н. Буздалов, И.Н. Буробкин. М.: Россельхозиздат, 1973 .-222с.
76. Буробкин, И.Н. Организация труда доярки при 2-х сменной работе / И.Н. Буробкин, В.И. Кудряшов. -М.: Россельхозиздат, 1976.-48с.
77. Буробкин, И.Н. НОТ на молочной ферме/ И.Н. Буробкин. М.: Моск. рабочий 1969.-144с.
78. Буробкин, И.Н. Трудовые колективы в животноводств/ И.Н. Буробкин е. М.: Россельхозиздат, 1982.-197с.
79. Бучаев, А. Тенденции развития фермерских хозяйств в Республике Дагестан / А.Бучаев //Международный сельскохозяйственный журнал.-2005.-N 1-С 40.
80. Валовая продукция животноводства в натуральном выражении за 1999г. (экспресс выпуск) году / Оренбургский обкомстат. Оренбург, 2000. - Зс.
81. Валовые сборы и урожайность сельскохозяйственных культур со всех земель по области в 1999 году / Оренбургский обкомстат. Оренбург, 2000. - 93 с.
82. Варламов3 А.А. Повышение эффективности использования земли Для слушателей системы повышения квалификации. / А.А. Варламов, С.Н.Воков.-М.: Агропроиздат, 1991.-142с.
83. Вермель, Д. Формы сельскохозяйственных предприятий и семейное хозяйство (на материалах Костанайской области республики Казахстан) / Д. Вермель, Г. Исмуратова // АПК: экономика, управление. 2004. -№4. -С. 19-22.
84. Ветров, А.С. География Оренбургской области / А.С.Ветров, Н.В.Попов. Ч Челябинск: Южно-Уральское книжное издательство, 1966.-79 с.
85. Взгляды М. И. Туган-Барановского, А. В. Чаянова, Н. Д. Кондратьева, JL Н. Юровского и современность : Сб. обзоров / Отв. ред. и сост. Макашева Н. А.. -М.: ИНИОН, 1991. 141 с.
86. Воков, С.И. Крестьяне дворцовых владений Подмосковья в середине XVIIIb. /30-70-е гг./ /С.И. Воков. М.: Издательство Академии наук СССР, 1959.-263с.
87. Воков, С.И. Построение и функционирование сложных экономических систем: Учеб. пособие для вузов / С. И. Воков, А.Н. Романов, Г.П. Григоренко. -М.: Финансы и статистика, 1982.-215с.
88. Воков, С.И. Организация механизированной обработки экономической информации в сельском хозяйстве Для экон.фак. / С. И. Воков, М.М.Раппопорт. -М.: Колос, 1967.-232 с.
89. Воков, С.Н. Основы землевладения / С.Н. Воков, В.Н. Хлыстун, В.Х. Упюкаев. Ч М.: Колос, 1992. -1423. с.
90. Воков, С.Н. Социально-экономическая структура египетской деревни, 1952-1970гг. / С.Н. Воков. М.: Наука, 1979. - 152с.
91. Гатаулин, A.M. Экономико-математические методы в планировании сельскохозяйственного производства: Учеб. для спец. Планир. с.-х. пр-ва / A.M. Гатаулин, Г.В. Гаврилов, JI.A. Харитонова- 2-е изд., перераб. и доп. Ч М.: Агропромиздат, 1986.-271,1. с.
92. Гатаулин, A.M. Издержки производства сельскохозяйственной продукции: Методология измерения и пути снижения/ A.M. Гатаулин. М.: Экономика, 1983.-183с.
93. Гатаулин, A.M. Себестоимость и совокупные затраты труда в производстве сельскохозяйственной продукции/ A.M. Гатаулин. М.: Экономика, 1965.-189с.
94. Гатаулин, Г.С. Как организовать собрание пайщиков/ Г.С. Гатаулин. 2-е; доп. изд. М.: Центросоюз, 1951.-37 с.
95. Гатаулин, М.Ф. Аграрная реформа и классовая борьба в Египте (конец 40-х нач. 80-х г.) / М.Ф. Гатаулин. - М.: Наука, 1985. - 201с.
96. Гатаулин, М.Ф. Аграрные отношения в Сирии/ М.Ф. Гатаулин. Ч М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1957.-134с.
97. Географический атлас Оренбургской области. М.: Издательство ДИК, 1999.-96 с.
98. Глотов, A.JI. Разработка и обоснование основных параметров сошниковой секции почвообрабатывающе-поливной машины: Спец. 05.20.01.-Механизация с.-х. пр-ва: Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. техн. наук-Оренбург: Б.и., 1998Ч18с.
99. Голубев, А.В. Эффективное использование транспорта в сельскохозяйственном производстве / А.В. Голубев. М.: Россельхозиздат, 1969.-164с.
100. Голубев, А.В. Экономика транспортных работ в сельском хозяйстве / А.В. Голубев, И.В.Голубева / Под ред. В.А. Тихонова. М.: Колос, 1979.-176 с.
101. Гончаров, А.Д. В.И. Ленин и социалистические преобразования в деревне Учеб. пособие по истории КПСС для вузов. / А.Д.Гончаров. -М.: Высшая школа, 1974. -141 с.
102. Гончаров, А.Д. В.И. Ленин и крестьянство/ А.Д.Гончаров, П.И.Луняков. изд. 2-е, доп. -М.: Политиздат, 1976. -191 с.
103. Грибов, В.Д. Экономика предприятия: Учебник. Практикум. 3-е изд., перераб. и доп. / В.Д. Грибов, Грузинов В.П. М.: Финансы и статистика, 2004Ч336с.
104. Григоровский, В.Е. Роль личных подсобных хозяйств в обеспечении населения продуктами питания / В помощь лектору/ В.Е. Григо-ровский.-Л., 1984Ч32с.
105. Громов, М.Н. Практикум по научной организации и нормированию труда на сельскохозяйственных предприятиях. Учебное пособиедля экономических специальностей сельскохозяйственных вузов / М.Н. Громов, В.Д. Грошев, Ю.Н. Шумаков. М.: Экономика, 1981.-272с.
106. Грошев, В.Д. Календарь российского земледельца: (Народные приметы) / В.Д. Грошев. М.: Изд-во МСХА, 1971. -932. с.
107. Грядов, С. Мониторинг развития фермерских хозяйств / С. Гря-дов // Международный сельскохозяйственный журнал. 2001. Ч№2. -С. 21-25.
108. Грядов, С.И. и др. Двухсменная организация труда на молочных фермах и комплексах/ С.И. Грядов, Ю.С. Баландин, В.В. Филимо-нов.-М.: Моск. рабочий, 1985.-128с.
109. Грядов, С.И. Учебное пособие по составлению производственно-финансового плана совхоза (кохоза) / С.И. Грядов, В.Н.Солопова. 41.-М., 1975.-93с.
110. Грядов, С.И. Методические указания по организационно-экономическому анализу деятельности совхозов и кохозов/ С.И. Грядов / 4.1/. Изд. 2-е, перераб. М.: 1974. -78с.
111. Грядов, С.И. Организация производства на молокотоварной ферме/ С.И. Грядов. -М.: Россельхозиздат, 1975.-63с.
112. Грядов, С.И. Производство молока на специализированных фермах / С.И. Грядов. -М.: Моск. рабочий, 1976.-135с.
113. Грядов, С.И. Учебное пособие по составлению производственно-финансового плана совхоза (кохоза)/ С.И. Грядов, В.Н. Солопова; Моск. с.-х. акад. им. К. А. Тимирязева, кафедра организации соц. с.-х. предприятий.- М: ТСХА, 1976. 96с.
114. Гуров, П.Я. Ленинская аграрная политика / П.Я.Гуров, А.Д.Гончаров. М.: Политиздат, 1973. - 190 с.
115. Гусманов, У.Г. полный хозрасчёт и оплата труда в совхозах Башкирии / У.Г. Гусманов, В.М. Богданов. Уфа: Башкнигоиздат, 1969. -96с.
116. Гусманов, У.Г. Проблема экономического стимулирования совхозного производства/ У.Г. Гусманов, М.Л.Мурасов. Уфа: Башкирское книжное издательство, 1979. -160с.
117. Гусманов, У.Г. Стимулирование конечных результатов труда в сельском хозяйстве/ У.Г. Гусманов-М.: Профиздат, 1984.-160с.
118. Гусманов, У.Г. Стимулирование повышения качества молока в агропромышленном комплексе/ У.Г. Гусманов, Р.Г.Сабирьянова. -Уфа: Башк.кн.изд-во, 1987-108с.
119. Добрынин, В. Малое агропроизводство и его формы / В. Добрынин // АПК: экономика, управление. 2003. -№2. -С. 53-60.
120. Добрынин, В. А. Кондратьев Н. Д. и Чаянов А. В. о решении аграрного вопроса в России : Лекция / В.А. Добрынин; Моск. с.-х. акад. им. К. А. Тимирязева. М.: Изд-во МСХА, 1994. - 66,2. с.
121. Желабаев, B.C. и др. Внутрихозяйственное планирование, учёт и оперативный анализ в совхозе Коломенский. Ч М.: Статистика, 1973.- 111 с.
122. Зинченко, А.П. и др. Статистические методы в управлении сельскохозяйственным производством: Для фак. повышения квалификации руководящих кадров кохозов и совхозов и специалистов сельского хозяйства. Под ред. В.А. Тихонова. М.: Колос, 1971.
123. Из истории экономической мысли России : (Очерки о творчестве А. И. Чупрова, М. И. Туган-Барановского, Н. Д. Кондратьева, Е. А. Преображенского, В. С. Немчинова) /Ин-т экономики АН СССР; Под ред. Н. А. Климова, Ю. Я. Ольсевича. М.: ИЭ, 1990. - 85 с.
124. Исмуратова, Г. Эффективность крупных фермерских хозяйств Северного Казахстана / Г. Исмуратова // Международный сельхозяй-ственный журнал. 2004. №1. - С. 13-17.
125. Калугина, З.И. Личные подсобные хозяйства сельского населения: проблемы и перспективы / З.И. Калугина, Т.П. Антонова / Отв. ред. Т.И. Заславская. Ч Новосиб.: Наука. Сиб. отд-е, 1984.-190с.
126. Камалян, А. Государственное регулирование рисков фермерских хозяйств США / А. Камалян, О. Улезько, О. Ходунова // Международный сельскохозяйственный журнал. Ч 2006ЧN 5. -С. 9.
127. Катаев, В. Экономические основы обеспечения устойчивости крестьянских хозяйств / В. Катаев, А. Сидоров //Международный сельскохозяйственный журнал -2005ЧN4. -С. 13Ч15.
128. Коваленко, Г.Л. Роль фермерства в экономике Оренбургской области/ Г.Л. Коваленко, Н.И. Кузнецова. // Государственное и муниципальное управление: учёные записки. Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2006.Чс.34Ч38.
129. Козлов, М. Фермерство в России: проблемы становления и социально-экономического развития / М. Козлов/Зопросы экономикиЧ 1993 .-№10.
130. Колодина, О.А. География Оренбургской области. Население и хозяйство: Учебное пособие / О.А. Колодина. Ч Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2002.-152 с.
131. Кондратьев, Н. Д. Избранные сочинения / Н. Д. Кондратьев; Редакторы В. Ю. Григорьева, Е. И. Винокурова; Вступ. статьи JI. И. Абакина, Ю. В. Яковца.; Отд-ние экономики АН СССР. М.: Экономика, 1993. Ч 542,1. с.
132. Кондратьев, Н. Д. Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции / Н. Д. Кондратьев; АН СССР, Ин-т экономики. -М.: Наука, 1991. 486,1. с.
133. Крестьянские (фермерские) хозяйства РФ (экономический обзор) // АПК: экономика, управление. 2001. -№1. -С. 43-51.
134. Кубанов, А. Некоторые аспекты развития сельского хозяйства/ А. Кубанов // Международный сельскохозяйственный журнал. 2001. -№2. С. 25-27.
135. Кузнецова, А. Проблемы социально-экономического развития российского села. / А. Кузнецова//Международный сельскохозяйственный журнал Ч 2006 N 2. -С. 5-7.
136. Локотченко, А.Л. и др. Производительность труда в сельском хозяйстве и стимулы её роста. Ч Уфа, 1971.
137. Маевский, В. И. Кондратьевские циклы, экономическая эволюция и экономическая генетика / В. И. Маевский; Рос. АН, Ин-т экономики, Междунар. фонд Н. Д. Кондратьева. М.: Б. и., 1994. Ч 39 с.
138. Макарова, И. В. Подсобное хозяйство кохозников /И. В. Макарова. -М.: Колос, 1976-64с.
139. Малахин, Л.П. и др. Ветеринарно-санитарные работы на животноводческих комплексах и фермах. Ч Вогоград: Нижне-Вожское книжное издательство, 1974Ч16с.
140. Мамедов, А. К. Устойчивость аграрных эксполярных форм хозяйствования в многоукладной экономике (На примере Псковской области) : дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 / Мамедов Ахмед Курба-нович. Великие Луки, 2003. - 157 с. РГБ ОД, 61:04-8/1527.
141. Маркетинг в АПК/Г.П. Абрамова, М.М. Жигалин, Е.И. Семенова и др.; Под ред. Г.П. Абрамовой. М.: Колос, 1997- 240с.
142. Мартынов С.Д. Государство и экономика. Система Витте / С.Д. Мартынов СПб.: Наука, 2002.-405с.
143. Машенков, В.Ф. Советская деревня: труд, быт, досуг / В.Ф. Ма-шенков, А.В. Бондаренко. Ч М.: Россельхозиздат, 1986. Ч 239с.
144. Машенков, В.Ф. Колективный подряд и внутрихозяйственный расчёт в сельском хозяйстве: (Передовой опыт СССР) / В.Ф. М ашенков, В.П.Арашуков, А.В.Канаев. -М.: ВНИИТЭИ агропром, 1987-79 2.с.
145. Мельников, С.В. Технологическое оборудование свиноводческих комплексов / С.В. Мельников, В.В. Калюга, В.Н. Афанасьев. М.: Россельхозиздат, 1979.Ч175с.
146. Минаев, Э.С. Управление производством и операциями: Учеб. пособие / Э.С. Минаев, Н.Г. Агеева, А. Аббата Дага: Гос. ин-т. упр., Нац. фонд подгот. кадров. М.: ИНФРА-М, 1999.-XXIII, 2962. с. -(Модульная программа для менеджеров; 15).
147. Минаков, И. Эффективность фермерских хозяйств в Тамбовской области / И. Минаков, JI. Сабетова, Н. Воронова // АПК: экономика, управление. 2001. №3. С. 46-53.
148. Муханова, Е.Б. Теория экономического развития профессора Н.Д.Кондратьева : (Препр. докл.) / Е. Б.Муханова; АН СССР, Ин-т экономики. М.: ИЭ, 1989. - 48,1. с.
149. Наличие крестьянских (фермерских) хозяйств на 1 января 2005 года: экспресс-информация / Оренбургстат. Оренбург, 2005. - 9с.
150. На пути к постиндустриальной цивилизации : Материалы II Ме-ждунар. кондратьев. конф. "Идеи Н. Д. Кондратьева и динамика о-ва на рубеже III тысячелетия" (Санкт-Петербург, 15-17 марта 1995 г.) / Науч. ред. Яковец Ю. В. М.: МФК : ИЭ, 1996. - 278 с.
151. Никулин, А. Жизнь неформальная, очень даже правильная / А.Никулин // Первое сентября. Ч 1999.№ 44Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетnewspaper.php ?year=l 999&num=44.
152. Новоженин, И.А. Земельные отношения в Российской Федерации на рубеже XX и XXI веков/ И.А. Новоженин, Н.И.Прихожай, Е.Г.Вербова / ООО "Агентство "Пресса Москва, 2004. -261с.
153. Новости Пресс-службы Правительства Оренбургской области Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетprint/?id=l 0007838.
154. Новости Пресс-службы Правительства Оренбургской области Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетshownews.php?n=22718.
155. Областной статистический ежегодник: Стат.сб./ Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Оренбургской области Оренбург, 2007. - 478 с.
156. Областной статистический ежегодник: Стат.сб./ Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Оренбургской области Оренбург, 2005. - 500 с.
157. Областной статистический ежегодник: Стат.сб./ Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Оренбургской области.Ч Оренбург, 2004. 482 с.
158. Областной статистический ежегодник: Стат.сб./ Обкомстат Ч Оренбург, 2003. -430 с.
159. Областной статистический ежегодник: Стат.сб./ Обкомстат-Оренбург, 2002.-403 с.
160. Областной статистический ежегодник: Стат.сб./ Обкомстат-Оренбург, 2001. -428 с.
161. Областной статистический ежегодник: Стат.сб./ Обкомстат Ч Оренбург, 2000. -398 с.
162. Областной статистический ежегодник: Стат.сб./ Обкомстат-Оренбург, 1999.-331 с.
163. Областной статистический ежегодник: Стат.сб./ Обкомстат Ч Оренбург, 1998.-270 с.
164. Огарков, А. Социальные проблемы крестьянства и их решение/ А. Огарков//Международный сельскохозяйственный журнал 2005-N5-С 15-18.
165. Основные показатели агропромышленного комплекса Оренбургской области за 1998-2000гг./ Оренбургский обкомстат. Ч Оренбург, 2001.-68с.
166. О состоянии сельского хозяйства Российской Федерации в 19982003 гг. (экономический обзор) // АПК: экономика, управление. -2004. -№11. С.26-35.
167. Поголовье скота в Оренбургской области на 1 января 2001 года (статистический сборник) / Оренбургский обкомстат. Ч Оренбург, 2001.-37с.
168. Подгорбунских, П. Хозяйства населения: проблемы и пути решения / П. Подгорбунских, Т. Матвеева // АПК: экономика, управление. 2001.-№2.-С. 41-46.
169. Посевные площади, валовые сборы и урожайность сельскохозяйственных культур в 2000 году / Оренбургский обкомстат. Оренбург, 2001.-99с.
170. Посевные площади, валовые сборы и урожайность сельскохозяйственных культур в 2001 году / Оренбургский обкомстат. Оренбург, 2002. - 97с.
171. Посевные площади, валовые сборы и урожайность сельскохозяйственных культур в 2002 году / Оренбургский обкомстат. Оренбург, 2003.- 101с.
172. Посевные площади, валовые сборы и урожайность сельскохозяйственных культур в 2003 году / Оренбургский обкомстат. Оренбург, 2004.- 101с.
173. Посевные площади, валовые сборы и урожайность сельскохозяйственных культур в 2004 году / Оренбургстат. Оренбург, 2005. -98с.
174. Посевные площади, валовые сборы и урожайность сельскохозяйственных культур в 2005 году / Оренбургстат. Оренбург, 2006. Ч 98с.
175. Посевные площади, валовые сборы и урожайность сельскохозяйственных культур в 2006 году / Оренбургстат. Ч Оренбург, 2007. Ч 98с.
176. Посевные площади, валовые сборы и урожайность сельскохозяйственных культур за 2007 год: Статистический бюлетень / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Оренбургской области. Ч Оренбург, 2008. Ч 98с.
177. Развитие личных подсобных хозяйств населения в Оренбургской области (аналитическая записка) / Оренбургский обкомстат. Оренбург, 2001. - 10с.
178. Русин, Н.М. Прогрессивные формы организации труда в кохозах и совхозах / Н.М. Русин, И.Н. Буробкин. М.: Экономика, 1974. -70с.
179. Савченко, Е. Пути повышения эффективности крестьянских подворий/ Е. Савченко // Международный сельхозяйственный журнал. 2001.-№2.-С. 3-6.
180. Сазонова, Д. Оптимизация параметров ресурсного обеспечения крестьянских (фермерских) хозяйств Воронежской области/ Д. Сазонова// Международный сельхозяйственный журнал. 2001. Ч№4. -С. 28-34.
181. Салин, В.М. Практикум по курсу Статистика (в системе STATISTICA) / В.М. Салин, Э.Ю. Чурилова. Издательский дом Социальные отношения, Издательство Перспектива.2002Ч188 с.
182. Сарайкин, В.А. КФХ и крупные сельскохозяйственные организации: сравнительный анализ динамики и эффективности/ В.А. Сарайкин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. -№11.- С.37-40.
183. Сельское хозяйство Оренбуржья / Департамент агропромышленного комплекса Оренбургской области. Ч Оренбург, 2005. 34с.
184. Фермерские хозяйства. Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ, Юго-Запад, 1992. 72с.
185. Фермерские хозяйства: проекты, технологии, оборудование// Энциклопедия фермера./ А.С. Астахов, С.В. Рыжов М.: Информационно-внедренческий центр Маркетинг, 1993. - 322с.
186. Философский энциклопедический словарь. Ч М.: ИНФРА-М, 2007.-576 с. ISBN 978-5-16-002594-0.
187. Харитонова, Н.М. Агропромышленный комплекс России в XXI веке (реальность, прогнозы)/Н. М.Харитонова.-М.:МСХА,2002-377с.
188. Чаянов, А. В. Избранные труды / А. В. Чаянов; Редкол.: А. А. Никонов и др.; Вступ. ст. А. А. Никонова. М.: Колос, 1993.
189. Чаянов, А. В. Краткий курс кооперации / А. В.Чаянов. М.: Моск. рабочий, 1990.
190. Чаянов, А. В. Не публиковавшиеся и малоизвестные работы / Александр Васильевич Чаянов; Науч.-исслед. центр им. А.В. Чаянова при Рос. гос. архиве экономики. М.: Дашков и К0, 2003.
191. Чаянов, А. В. О сельскохозяйственной кооперации : (Избр. главы и ст.) / А. В. Чаянов; Вступ. ст. С. В. Киселева и др.. Саратов : При-вож. кн. изд-во, 1989.
192. Черняков, Б. А. Американское фермерство: XXI век: Монография. / Б. А. Черняков. М.: Художественная литература, 2002. - 399 с. - 3000 экз. - ISBN 5-280-03337-5.
193. Численность скота в хозяйствах всех категорий, в сельскохозяйственных предприятиях и у населения (за 1916-1995гг.) / Оренбургский обкомстат. Оренбург, 1996. - 65с.
194. Эклунд, К. Эффективная экономика: Шведская модель: Экономика для начинающих и не только для них./ К. Эклунд: Пер. со швед./ Предисл. В.В. Попова, Н.П. ШмелеваЧМ.: Экономика, 1991Ч 3472. с.
195. Экономика сельского хозяйства /В.Т. Водянников, Е.Г. Лысенко, А.И. Лысюк и др.; Под ред. В.Т. Водянникова. М.: КолосС, 2007-390с.-ISBN 978-5-9532-0514-6.
196. Экономика сельского хозяйства /И.А. Минаков, Л.А. Сабетова, Н.И. Куликов и др.; Под ред. И.А. Минакова. М.: КолосС, 2004-328с.
197. Экономический словарь/ Под. ред. А.Н.Азрилияна. М.: Институт новой экономики, 2008. - 1152 с. - ISBN 5-89378-025-6.
198. Экономическое наследие А. В. Чаянова. Москва : Издат. Дом Тончу, 2006.
199. Югай, A.M. Оплата труда в совхозах и кохозах / A.M. Югай. -Ама-Ата: Кайнар, 1972. -220с.
200. Юркин, В.И. Планирование производства на животноводческой ферме/В.И. Юркин.-М.: Экономика, 1981.-63с.
201. Юркин, С.Н. Повышение эффективности удобрений в интенсивном земледелии / С.Н. Юркин.-М.: Россельхозиздат, 1979.-198с.
202. Материалы официального сайта Федеральной службы госстатистики РФ Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
203. Материалы официального сайта Министерства сельского хозяйства Оренбургской области Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
204. Ashbrook F. G. Fur-Farming For Profit. New York, 1929. Ч 300p.
205. Day G. E. Productive Swine Husbandry. Ч Philadelphia, Chicago & London, 1924.Ч384p.
206. Directions for Future Farm Policy: The Role of Government in Support of Production Agriculture/ The Commission on 21 st Century Production Agriculture. Report to the President and Congress/ Wash/Jan/2001.
207. Livestock Enterprises, Edited by Kary C. Davis, Ph.D. Philadelphia, London, Chicago, 1928, 492p.
208. Shanin T. The Awkward Class: Political Sociology of Peasantry in a Developing Society: Russia 1910-1925. Oxford: Clarendon Press, 1972.177
Похожие диссертации
- Формирование и развитие экономико-институциональных основ предпринимательства в аграрной сфере
- Институциональная дифференциация сельского хозяйства
- Современные особенности формирования и направления развития личных подсобных хозяйств населения в регионе
- Тенденции и перспективы развития производства сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах Пермского края
- Личные подсобные хозяйства как форма реализации трудового потенциала сельского населения