Организационно-экономические направления и механизмы развития инновационной деятельности в растениеводстве тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Автореферат диссертации по теме "Организационно-экономические направления и механизмы развития инновационной деятельности в растениеводстве"

На правах рукописи

БЛИННИКОВА ЕЛЕНА АНАТОЛЬЕВНА

ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАПРАВЛЕНИЯ И МЕХАНИЗМЫ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РАСТЕНИЕВОДСТВЕ

(по материалам Краснодарского края)

Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Краснодар - 2009

003472176

Диссертационная работа выпонена в ФГОУ ВПО Кубанский государственный аграрный университет

Научный руководитель - доктор экономических наук,

профессор

Нечаев Василий Иванович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук,

профессор

Бирман Владимир Фёдорович,

Ведущая организация - ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства (ВНИИЭСХ)

Защита состоится 30 июня 2009 г. в 9 часов в 209 аудитории главного учебного корпуса на заседании диссертационного совета Д 220.038.02 при Кубанском государственном аграрном университете по адресу: 350044, г. Краснодар, ул. Калинина, 13.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Кубанского государственного аграрного университета.

Автореферат разослан с,С /кчЯ^ 2009 г. и размещен на официальном сайте Кубанского государственного аграрного университета Ссыка на домен более не работаетp>

доктор экономических наук, профессор Парамонов Пётр Филиппович

Ученый секретарь диссертационного совета

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Перед сельскохозяйственным производством страны стоит задача повышения эффективности и конкурентоспособности на основе перехода на инновационный путь развития, который в последние годы широко исследуется в отечественной агроэкономической литературе и обсуждается на разных уровнях общественной жизни. В связи с этим теоретические, методологические и практические вопросы, связанные с инновационной деятельностью нуждаются в разрешении, совершенствовании, доработке и аргументации. Дальнейшего анализа требует исследование организационно-экономических направлений и механизмов инновационной деятельности и политики в АПК, обусловленные как биологическими, так и организационно-экономическими, техническими и технологическими факторами, что предопределяет более сложное взаимодействие всех компонентов на этапе лэкономики знаний в рамках биоиндустриальных систем.

Мировой опыт показывает, что инновационные процессы стимулируются и регулируются государством путем формирования соответствующей политики и специальной подготовки кадров. Ведущие зарубежные производители сельскохозяйственной продукции еще в прошлом веке пришли к точному (прецизионному) земледелию, наукоемким технологиям, диверсифицированному ресур-созамещению. Появилась настоятельная необходимость перевода отечественного землепользования на адаптивно-ландшафтную систему земледелия, которая будет способствовать сокращению энергетических затрат при производстве продукции с приоритетом экологических факторов. Эти проблемы приобретают особую актуальность в условиях мирового финансового кризиса, когда на основе инноваций предстоит решать задачи увеличения объемов производства, роста эффективности растениеводства и конкурентоспособности отечественной сельскохозяйственной продукции с целью обеспечения продовольственной безопасности, устойчивого развития сельских территорий, повышения качества жизни населения. Все это свидетельствует об актуальности и своевременности решения рассматриваемой проблемы.

Степень изученности проблемы. Теоретические, методологические и методические проблемы инновационного развития экономики, инновационной политики, деятельности и процесса были разработаны и развиты российскими и иностранными учеными: A.A. Аныпиным, Т. Брайаном, С.Ю. Глазьевым, J1.M. Гохбергом, А.К. Завлиным, А.К. Казанцевым, В.Г. Медынским, Л.Э. Миндели, Э. Мэнсфидом, Б. Санто, A.A. Трифиловой, P.A. Фатхудино-вым, X. Хартманом, Е.М. Четыркиным, У.Ф. Шарпом, Й. Шумпетером и многими другими. В их работах исследовались вопросы дефиниций, классификации инноваций, государственной поддержки и регулирования инновационной деятельности, управления инновациями на различных уровнях, совершенствования инновационной политики, становления организационных форм иннова-

ционного процесса, эффективности инновационно-инвестиционной деятельности и другие.

Особенности инновационной деятельности в АПК, проблемы устойчивого развития, вопросы совершенствования методов, форм и механизмов инновационной деятельности в АПК исследовались А.И. Атуховым, В.М. Баутиным, В.Ф. Бирманом, Э.Н. Крылатых, М.М. Макеенко, В.И. Нечаевым, Е.С. Оглоб-линым, П.Н. Рыбакиным, И.С. Санду, И.Т. Трубилиным, И.Г. Ушачевым и другими учеными. Их трудами внесен значительный вклад в разработку теории и методологии инновационных механизмов развития сельскохозяйственного производства. Вместе с тем продожают оставаться весьма дискуссионными, а поэтому требуют своего теоретического осмысления и уточнения вопросы структурной классификации, критериев, показателей и механизмов развития инновационной деятельности в АПК и растениеводстве. Актуальность, теоретическая и практическая значимость перехода на инновационный путь развития, необходимость повышения эффективности и конкурентоспособности производства продукции растениеводства предопределили выбор темы диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в разработке и обосновании организационно-экономических направлений и механизмов развития инновационной деятельности в растениеводстве с учетом специфики и особенностей отрасли.

Для достижения поставленной цели были сформулированы и решались следующие основные задачи:

- исследовать структуру, основные этапы и особенности инновационного процесса в аграрном производстве;

- рассмотреть методические подходы определения экономической эффективности инновационной деятельности;

- дать оценку современного состояния и тенденций развития основных отраслей растениеводства, выявить влияние основных факторов на экономическую эффективность производства продукции растениеводства;

- обосновать необходимость модернизации системы подготовки кадров в связи с переходом экономики на инновационный путь развития;

- исследовать возможности перевода землепользования Краснодарского края на адаптивно-ландшафтную систему земледелия, основанную на системном использовании факторов и условий интенсификации производства;

- уточнить механизмы совершенствования инновационной политики и государственного регулирования инновационной деятельности в АПК;

- разработать модели и механизмы совершенствования налогового стимулирования инновационной деятельности в аграрном производстве.

Предметом исследования явились направления, модели, механизмы и стимулы инновационной деятельности в растениеводстве АПК.

Объект исследования - инновационная сфера растениеводства, НИИ и вузы аграрного профиля, сельскохозяйственные предприятия и органы управления агропромышленным производством.

Теоретической и методологической основой исследования послужили фундаментальные положения и концепции экономической теории и инновационного менеджмента, труды отечественных и зарубежных ученых по формированию инновационных экономик, совершенствованию инновационной деятельности и политики, законодательные и нормативно-правовые акты Российской Федерации по вопросам развития и активизации инновационной деятельности в агропромышленном производстве.

Информационно-эмпирической базой исследования послужили статистические материалы Росстата, Краснодарстата, МСХ РФ, данные краевого департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности, бухгатерской отчетности сельскохозяйственных организаций Краснодарского края.

При обобщении и обработке используемой информации применялись общие и специальные методы научных исследований: абстрактно-логический, расчетно-конструктивный, экономико-статистический, графический, монографический, эконометрического моделирования и другие.

Научная новизна исследования заключается в уточнении и доработке теоретических и методических положений инновационной деятельности и инновационного процесса в растениеводстве на основе их активизации, совершенствования механизмов, форм и стимулов.

Элементами научного вклада, составляющими научную новизну исследования, являются следующие положения:

- применительно к сельскохозяйственному производству, наряду с селекционно-генетическими, производственно-технологическими, организационно-управленческими, экономико-социо-экологическими инновациями, предложено выделять пятый тип - инфраструктурные, связанные с обеспечением функционирования и государственного регулирования АПК;

- уточнено содержание инновационной деятельности в АПК, которое определяется как совокупность действий по созданию новой или улучшенной сельскохозяйственной продукции, новой или улучшенной продукции ее переработки, усовершенствованной технологии и организации их производства на основе научных, маркетинговых исследований и передового производственного опыта;

- разработаны и апробированы пространственно-временные модели урожайности сельскохозяйственных культур, учитывающие тенденции ее изменения, рыночные преобразования и территориальное размещение производства;

- предложена система подготовки инновационных менеджеров, когда выпускники вузов без отрыва от производства могли бы получать базовые знания по экономике, опыт контактов с инвесторами и пройти стажировку в российских и зарубежных инновационных компаниях;

- обоснована необходимость перевода землепользования Краснодарского края на адаптивно-ландшафтную систему земледелия, основанную на: максимальной дифференциации ведения растениеводства в зависимости от природных условий; использовании интенсивных агротехнологий; выводе из пашни малопродуктивных земель; применении интегрированных систем защиты, удобрения, обработки почвы; объединении всех форм хозяйствования в общую систему земледелия;

- предложена система мероприятий по расширению набора экономических инструментов государственного регулирования инновационной деятельности: целевого государственного финансирования; льготного кредитования и налогообложения; отсрочки платежей и т.п.; предложена модель налоговых льгот по федеральным, региональным и местным налогам как составной элемент инновационной деятельности и политики.

Практическая значимость работы заключается в разработке механизмов и стимулов активизации инновационной деятельности в растениеводстве на основе модернизации системы подготовки кадров, перевода землепользования на адаптивно-ландщафтную систему земледелия, совершенствования государственного регулирования инновационной деятельности, льготного налогового стимулирования товаропроизводителей.

На защиту выносятся следующие основные положения:

-типологические признаки инноваций, этапы и особенности инновационного процесса в растениеводстве, система показателей эффективности инновационной деятельности;

- результаты анализа уровня, факторов и экономической эффективности производства продукции растениеводства, оценка тенденций изменения урожайности основных сельскохозяйственных культур на основе пространственно-временных эконометрических моделей;

-необходимость перевода землепользования на адаптивно-ландшафтную систему земледелия с учетом соблюдения агротехнических, технологических, организационно-экономических и экологических требований и условий

- инструменты, механизмы и стимулы прямого и косвенного регулирования инновационной деятельности, а также совершенствования инновационной политики в АПК;

- предложения по системе налогового стимулирования инновационной деятельности в агропромышленном производстве.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационной работы обсуждались на научных конференциях Кубанского госагроуниверситета в 2006-2008 гг., научно-практической конференции в Москве (2006 г.), международных научно-практических конференциях в Ростове-на-Дону (2007 г.) и в Сочи (2007 г.)

Основные результаты исследования отражены в 14 печатных работах, в том числе 1 монографии, 13 статьях в журналах, научных сборниках и материалах конференций. Восемь работ опубликованы в научных изданиях, включен-

ных в перечень ВАК РФ. Общий объем публикаций составил 35,0 пл., в том числе авторских - 7,8 п.л.

Структура и объем диссертации. Работа, общим объемом 207 страниц компьютерного текста, состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, содержит 25 таблиц, 13 рисунков. Список использованной литературы включает 166 наименований.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Как экономическая категория понятие линновация в научном обиходе появилось в начале XX века. Отдельными исследователями понятие линновация трактуется по-разному. На наш взгляд наиболее точное определение инновации дано в последней редакции руководства Фраскати, где инновация определяется как конечный результат инновационной деятельности, получивший воплощение в виде нового или усовершенствованного продукта, внедренного на рынке, нового или усовершенствованного технологического процесса, используемого в практической деятельности, либо в новом подходе к социальным услугам.

Применительно к агропромышленному производству выделяют четыре типа инноваций: селекционно-генетические; производственно-технологические; организационно-управленческие; экономико-социо-экологические. Каждый тип имеет свои особенности и характерные черты. По нашему мнению целесообразно выделить пятый тип инноваций - инфраструктурные, связанные с разработкой и внедрением новшеств в отраслях, обеспечивающих общие условия функционирования АПК (транспортные системы, водоснабжение, связь, информационные технологии) и рыночную инфраструктуру (финансово-кредитное обслуживание, страхование, развитие товарных, фондовых рынков и т.п.).

В теории и практике управления инновациями широко используются понятия линновационная деятельность, линновационный процесс, жизненный цикл инноваций, линновационная политика и другие. Применительно к агропромышленному производству, инновационную деятельность следует рассматривать как совокупность действий по созданию новой или улучшенной сельскохозяйственной продукции, новой или улучшенной продукции ее переработки, усовершенствованной технологии и организации их производства на основе научных исследований и разработок или передового производственного опыта.

Инновационный процесс - это процесс превращения научной идеи в товар в виде продукта или услуги, проходящий этапы фундаментальных и прикладных исследований, конструкторско-технологических или селекционно-генетических разработок, маркетинга, производства и реализации. Информационно-логическую модель инновационного процесса можно представить в виде схемы, изображенной на рисунке 1.

В условиях рыночной экономики наиболее эффективным механизмом реализации инновационного процесса является коммерциализация результатов научных исследований и разработок, когда все его участники имеют мотивацию и стимулы для быстрого достижения максимального экономического результата или достигают иной выгоды.

Рисунок 1 - Принципиальная модель инновационного процесса

Инновационный процесс в АПК имеет свою специфику, обусловленную следующими особенностями:

- множественность видов сельскохозяйственной продукции и продуктов ее переработки, существенные различия в технологиях их производства;

- многообразие форм собственности на средства производства, наличие мекотоварного и натурального производства;

- более значительная зависимость производства от складывающихся природных условий, чем других отраслей народного хозяйства;

- большая разница в периоде производства и в рабочем периоде по видам сельскохозяйственной продукции и продуктам ее переработки;

- высокая степень территориальной разобщенности и существенная дифференциация регионов по условиям производства;

- обособленность большинства сельскохозяйственных товаропроизводителей на всех уровнях: от организаций, производящих научно-техническую продукцию, до предприятий, осуществляющих ее реализацию;

- отсутствие научно обоснованного механизма передачи достижений науки непосредственно товаропроизводителям, существенное отставание отрасли в освоении инноваций.

Инновационная активность в АПК сдерживается низким инновационным потенциалом, неразвитостью инновационной инфраструктуры, несовершенством законодательства, отсутствием стимулов и квалифицированных кадров, занятых инновационной деятельностью, низкой эффективностью производства.

В настоящее время целесообразна точечная технология инновационной деятельности, то есть концентрация новшеств на конкретных территориях или объектах - точках экономического роста. В их качестве могут выступать агро-технопарки, агротехнополисы, крупные высокоэффективные предприятия. В Краснодарском крае в качестве полигона могут быть 67 сельскохозяйственных предприятий, вошедших по итогам 2003-2005 гг. в Клуб Агро-300.

Основной задачей экономической оценки инновационного процесса является сопоставление общих затрат на проведение научных исследований, создание инноваций, их распространение и освоение в производстве, с получением допонительной продукции или дохода от нововведения. В агропромышленном производстве может использоваться следующая система показателей эффективности инновационной деятельности.

1. Экономические: прирост объема производства и продаж; прибыль от применения инноваций; использование производственных мощностей; сокращение сроков окупаемости инвестиций; сокращение сроков разработки, применения и распространения инноваций; снижение себестоимости продукции и услуг; снижение материало-, энерго- и ресурсоемкости продукции; повышение производительности труда и рентабельности.

2. Научно-технические: количество зарегистрированных и используемых авторских свидетельств; увеличение доли новых инновационных технологий и продуктов; повышение уровня механизации и автоматизации производства; совершенствование организации производства и труда.

3. Социальные: рост доходов работников инновационных организаций; повышение безопасности жизнедеятельности; рост удовлетворения социальных и духовых потребностей; улучшение условий труда и отдыха; повышение квалификации, профессионализма и мотивации труда работников; увеличение рабочих мест; рост свободного времени работников.

4. Экологические: снижение уровня загрязнения окружающей среды; рост доли экологически безопасных технологических процессов; снижение отходов производства и их переработка; увеличение производства экологически безопасных продуктов; сокращение штрафных санкций за нарушение экологического законодательства.

С переходом на рыночные отношения сельскохозяйственное производство России и Краснодарского края претерпело глубокие качественные изменения. За последние 15 лет оно развивалось на недостаточно регулируемой рыночной основе, при более чем двукратном снижении технической оснащенности производства. Снизися уровень интенсификации и концентрации производства. Сократилось число работников. Произошло существенное сокращение посевных площадей и валовых сборов всех основных культур.

Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства складывалась под действием совокупности причин: высоких темпов инфляции; диспаритета цен; сужения технической базы производства; трудностей в реализации продукции; отставания в проведении товарных интервенций; монополизма организаций и отраслей третьей сферы АПК; недостаточности государственной поддержки и регулирования аграрного производства.

Кризисные явления, начавшиеся в восьмидесятые годы, не преодолены в поной мере и до настоящего времени. Площадь сельскохозяйственных угодий за 1990-2007 гг. в РФ сократилась на 10,8, а площадь пашни - на 15,7%. В Краснодарском крае посевные площади всех культур сократились более чем на 360 тыс. га, в том числе зерновых культур - на 250 тыс. га, при расширении посевов технических культур почти в 1,5 раза.

Эконометрическое моделирование урожайности основных культур показало, что вследствие недостаточно продуманных рыночных преобразований урожайность зерновых культур уменьшилась на 10,6, сахарной свеклы - на 141, подсонечника - на 7 ц с 1 га. Урожайность зерновых культур под влиянием договременных факторов ежегодно возрастала на 0,45, сахарной свеклы - на 7,7, подсонечника - на 0,24 ц с 1 га (таблица 1). Исследование авторегрессионных моделей позволило выявить значимую цикличность урожайности в четыре года по большинству сельскохозяйственных культур. Средняя ошибка аппроксимации по моделям составила более 9%. За период исследования сохранялась достаточно высокой (более 80%) устойчивость урожайности и валовых сборов озимых зерновых культур, при существенно меньшей устойчивости всех других яровых культур.

Изменение форм собственности и хозяйствования не привело к увеличению производства зерна в Краснодарском крае, но произошли существенные

изменения в структуре землепользования и произведенной продукции. Так, увеличение доли крестьянских (фермерских) хозяйств в структуре посевов зерновых культур привело к снижению валового сбора зерна на 5,2%, или 383 тыс.т за 2000-2007 гг. За последние пять лет число крупных и средних предприятий в крае сократилось на 21,5%. Вследствие произошедших организационно-экономических преобразований несколько возрос уровень концентрации производства. Площадь посева на одно предприятие увеличилась на 3,5%, посевная площадь зерновых культур (без кукурузы) на 16,4%.

Таблица 1 - Устойчивость и общая тенденция урожайности основных

сельскохозяйственных культур в хозяйствах всех категорий Краснодарского края, 1986-2007 гг.

Коэффициенты Наблю-

устой- даемое

Культура той- корре- Уравнение общей тенденции значение

чиво- ляции Р-

сти, % критерия

Зерновые и зернобобовые 84,1 0,065 У1 = 37,05-0,061 0,08

86,5 0,529 = 32,39 + 0,4481- 10,587г 3,69

86,7 0,554 Уг = 45,24 - 2,108г + 0,08912 4,21

Озимая пшеница 84,4 0,083 У1 = 38,742+ 0,0821 0,14

87,4 0,588 У( = 40,07 + 0,7741 - 12,783г 5,04

86,3 0,480 = 46,269-1,81 + 0,082^ 2,85

Озимый ячмень 85,4 0,064 П = 41,066 -0,06И 0,08

88,4 0,614 = 44,698 + 0,5541 - 12,825г 5,74

87,6 0,538 У1= 50,151 -2,1331 + 0,09^ 3,87

Кукуруза на зерно 67,4 0,199 У! = 33,752-0,3131 0,82

70,0 0,416 \Ч = 36,552 + 0,2961 - 12,6822 1,99

71,4 0,498 У1 = 45,446 - 3,231 + 0,1271^ 3,14

Яровой ячмень 82,7 0,651 = 32,228 - 0,5941 Н,7

83,2 0,713 У1 = 30,77 + 0,731 - 0Д9Н + 0,006^ 6,21

86,7 0,811 У1 = 30,386 + 0,1271- 10,9\г 18,28

Сахарная свекла 75,7 0,003 = 226,06 + 0,031 0,01

80,8 0,615 У1 = 280,69 + 7,661 - 140,8г 5,79

82,8 0,717 У1= 193,46+ 6,391-123,1г-035у,-2 6,00

Подсонечник 79,6 0,246 18,56-0,1391 1,29

83,3 0,610 У1= 19,30 + 0,2441-7,06г 5,63

85,9 0,742 У1 = 9,43 + 0,2191-4,542+ 0,49,., 7,34

Условные обозначения:

У - урожайность сельскохозяйственных культур; 1=1,2,...,22-порядковый номер года с 1986г. по 2007 г.; г-структурная переменная, принимающая значение 0 в 1986-1991 гг. и 1 в 19922007 гг.;

Уц, У и - урожайность сельскохозяйственной культуры в М и 1-2 году.

Экономическая эффективность производства продукции растениеводства имела тенденцию постепенного снижения до 2004 г., а затем наблюдается довольно существенный ее рост. Если не учитывать показатели 2007 г., то темпы роста затрат на производство зерна были выше темпов роста цен или же они изменялись одинаково. По зерну (без кукурузы) цена реализации повышалась преимущественно под действием инфляционных процессов. Влияние спроса и предложения на цену было минимальным. Это подтверждается незначимой величиной коэффициентов корреляции между ценой на зерно и объемом реализации (-0,079), валовым сбором (-0,310) и урожайностью (0,227). Уровень рентабельности был высоким, позволяющим вести расширенное воспроизводство в зерновой отрасли, только в 2000, 2001 и 2007 г. В остальные годы, учитывая специфику развития России, не обеспечивалось даже простое воспроизводство.

Экономическая эффективность производства кукурузы на зерно не имеет четко выраженной тенденции изменения. В отличие от других зерновых культур наблюдается более низкая устойчивость посевных площадей, урожайности, трудоемкости, прибыльности и рентабельности, обусловленные конъюнктурой рынка, природными и экономическими условиями. Вследствие отсутствия государственного регулирования, рыночные отношения проявились в поной мере. Рыночная цена на зерно кукурузы формировалась в 2000-2007 гг. под воздействием спроса и предложения. Причем ценовые ожидания в большей мере определялись не объемами валового сбора и реализации зерна, а уровнем урожайности, о чем свидетельствует модель:

У = 435,49 - 8,38х + 42,791; Я = 0,952; Я2 = 0,906; Рн = 24,2.

Коэффициенты регрессии в модели статистически значимы. Под влиянием инфляционных процессов в среднем ежегодно цена реализации 1 ц зерна кукурузы (0 увеличивалась на 42,8 руб., а при росте урожайности (х) на 1 ц/га она снижалась на 8,4 руб. Причем коэффициент эластичности составил минус 0,79.

Экономическая эффективность производства продукции растениеводства определяется соотношением результатов производства с одной стороны, затрат или ресурсов - с другой (таблица 2). Валовая продукция растениеводства в ценах соответствующих лет увеличилась в 3,1 раза, а в сопоставимых ценах на 26,7%. Цены на продукцию возросли в 2,45 раза. На 1 га сельхозугодий валовая продукция в сопоставимых ценах 2000 г. увеличилась на 65%, а на 1 га пашни -на 56%. Часовая производительность труда за 2000-2007 гг. возросла более чем в два раза. Производство продукции растениеводства в целом и по всем основным видам было рентабельным. Но уровень рентабельности очень сильно изменяся как по видам продукции, так и в динамике. Рентабельность была недостаточной для осуществления расширенного воспроизводства.

Экономическая эффективность производства продукции растениеводства зависит от почвенно-климатических, технологических, технических, экологических и организационно-экономических факторов, которые тесно связаны между собой. Она изменяется также под влиянием рыночных отношений (таблица 3). В 2007 г. по сравнению с 2000 г. производственные затраты на 1 га посева

возросли в 3,7 раза. Существенно ухудшилась обеспеченность техникой и другими средствами производства. Остается недостаточной обеспеченность кадрами механизаторов и их квалификация. Значительная часть техники выработала свой нормативный ресурс. Списание техники превосходило ее поступление.

Таблица 2 - Экономическая эффективность производства продукции растениеводства в сельскохозяйственных предприятиях

Показатель 2000 г. 2002 г. 2004 г. 2006 г. 2007 г. 2007 г. к 2000 г.

Валовая продукция растениеводства, мн руб. - всего 14875 18519 27440 35460 46267 3,11

на I га сельхозугодий, тыс. руб. 4,53 5,89 9,76 14,07 18,46 4,08

1 чел.-ч, руб. 94,8 136,9 188,6 385,2 473,1 4,99

Выручка от реализации, мн руб. - всего 12084 15421 21835 27961 38300 3,17

на 1 га сельхозугодий, тыс. руб. 3,68 4,90 7,76 11,09 15,28 4,15

1 чел.-ч, руб. 77,0 114,0 150,1 303,8 391,6 5,08

Рентабельность производства всей продукции, % 27,6 14,8 17,2 24,9 31,8 X

растениеводства 57,4 31,6 34,7 34,6 55,5 X

зерна 71,1 24,5 33,4 34,3 72,8 X

подсонечника 110,9 100,7 95,4 51,6 142,1 X

сахарной свеклы 5,4 24,6 21,7 36,0 2,3 X

овощей открытого грунта 6,4 18,9 13,3 -13,2 3,8 X

плодов 39,2 25,7 45,9 0,5 24,9 X

винограда 52,6 31,9 9,3 79,2 91,8 X

Быстрыми темпами возрастало внесение минеральных удобрений. Несмотря на это, даже в 2007 г. не был достигнут уровень внесения удобрений 1990 г., когда на 1 га посева всех культур было внесено 167 кгд.в., под пшеницу - 244, подсонечник - 103, а сахарную свеклу - 354 кг д.в. Исследования по отчетным данным аграрных предприятий за 2000-2007 гг. показали, что увеличение доз азотных, фосфорных и калийных удобрений на 1 га посева на 10 кг д.в. приводит к росту урожайности озимой пшеницы соответственно на 0,72; 0,85 и 2,8 ц с 1 га. Наиболее высокая урожайность достигается при внесении 215 кгд.в. удобрений на 1 га посева и соотношении №Р:К = 3,8:2,4:1. Важнейшим фактором развития аграрного производства является его интенсификация. Это процесс, связанный с более эффективным использованием средств производства, ростом производительности труда, улучшением организации производства. Расчеты показали, что целесообразно увеличивать затраты на 1 га посева до 15 тыс. руб., при этом достигается достаточно высокая урожайность и рентабельность производства зерна.

Одним из условий развития инновационной деятельности является подготовка соответствующих специалистов. Следует обеспечить переход к образова-

пню по стандартам нового поколения, отвечающим требованиям современной инновационной экономики. Без этого невозможно использовать инновационные разработки, внедрять ресурсосберегающие технологии, обеспечивающие конкурентоспособность аграрного производства и продовольственную безопасность. Необходимо переориентировать аграрное производство на инновационный путь развития, а вузы - на подготовку квалифицированных кадров, способных осуществить такой переход.

Таблица 3 - Факторы экономической эффективности производства продукции растениеводства в сельскохозяйственных предприятиях

2007 г.

Показатель 2000 г. 2002 г. 2004 г. 2006 г. 2007 г. в%к 2000 г.

Затраты на 1 га посева, тыс.руб. 3,73 5,72 8,38 11,66 13,89 372,4

Прямые затраты труда на 1 га, чел.-ч 58,0 52,5 59,6 41,0 43,1 74,3

Энергетические мощности на 100 га посева, л.с. 352 355 311 288 305 86,6

Нагрузка пашни на трактор, га 89,5 95,9 112,7 115,3 120,3 134,4

Площадь посева зерновых на зерноуборочный комбайн, га 218 233 264 266 340 156,0

Площадь посева кукурузы на кукурузоуборочный комбайн, га 114 95 242 455 564 494,7

Численность трактористов на 100 тракторов, чел. 106 95 93 92 110 103,8

Внесено минеральных удобрений на 1 га посевной площади, кг д.в. 51 66 57 78 95 186,3

в том числе под посевы

пшеницы 105 127 107 129 147 140,0

кукурузы на зерно 13 32 37 61 99 в 7,6 раза

сахарной свеклы 72 109 113 167 216 в 3 раза

подсонечника 10 14 17 26 37 в 3,7 раза

Число вновь поступивших машин на

100 списанных, ед.:

автомобилей грузоперевозящих тракторов сеялок 22 45 63 26 43 74 19 35 46 24 52 80 28 66 64 127,3 146,7 101,6

зерноуборочных комбайнов кукурузоуборочных комбайнов 19 25 33 18 31 14 90 5 78 6 410,5 24,0

С целью активизации освоения инноваций считаем целесообразным выйти с предложением во властные структуры страны повторить опьгг президентской программы подготовки кадров для народного хозяйства, создать специальную систему подготовки инновационных менеджеров, Тогда выпускники вузов без отрыва от производства могли бы получать базовые знания по экономике, опыт контактов с инвесторами и самое главное пройти стажировку в российских и международных инновационных компаниях. Такая программа могла

бы сыграть роль катализатора творчества молодежи. Заказчиками подобных специалистов мог бы стать крупный и малый инновационный бизнес. Это особенно важно в связи с тем, что из-за демографической ситуации, сложившейся в стране, экстенсивные источники попонения трудовых ресурсов исчерпаны.

Рассматривая государственно-частное партнерство считаем, что для успешной реализации того или иного инновационного проекта администрация региона (района) дожна выделять 15-20% от общей суммы необходимых финансовых ресурсов, при условии его общественной необходимости и полезности.

Важнейшим направлением повышения эффективности производства является научно обоснованная организация территории, обеспечивающая создание и поддержание экологически стабильного, способного к самовоспроизводству агроландшафта, под которым понимается ландшафт, преобразованный для целей сельскохозяйственного производства в результате антропогенной деятельности. Это связано с тем, что более 10% пашни в Краснодарском крае переувлажнены или заболочены. За годы реформ площади земель, подверженных дефляции и эрозии увеличились в 1,2 раза, засоленных - вдвое, около 10% черноземов из малогумусных стали слабогумусными. Поэтому назрела необходимость перевода землепользования на адаптивно-ландшафтную систему, в основе которой лежит сбалансированный, компенсаторный характер землепользования. Она базируется на законах и закономерностях функционирования природных систем в целях сохранения их устойчивого состояния. Реализация этой концепции позволит достичь компромисса между потенциалом природного ландшафта, масштабами и интенсивностью земледелия, обеспечит замедление и приостановку процессов деградации земель, значительное повышение производительности, создаст научно обоснованную базу для устойчивого развития АПК.

Основными показателями сравнительной оценки ландшафтных систем земледелия, характеризующими уровень использования земли, труда, материально-технических средств, являются урожайность, производительность труда, себестоимость и рентабельность производства. Экономическая оценка ландшафтных систем земледелия дожна быть допонена экологическими показателями. Эколого-экономический эффект может быть определен через комплекс мероприятий, связанных с улучшением качества земельных угодий, природной среды, биоресурсов, оптимизацией структуры угодий, обеспечением благоприятных условий для развития растений, сохранением почвенного плодородия. Расчеты экологических показателей необходимо провести по всем сельскохозяйственным предприятиям, независимо от форм собственности.

Нами предлагается следующий порядок перевода землепользования региона на адаптивно-ландшафтную систему земледелия: ландшафтное и агро-ландшафтное районирование и микрозонирование территории на административных уровнях; агроэкологическая оценка ландшафтов и выделение категорий земель; определение основных почвоповреждающих и деградационных процессов и их распространение по элементам ландшафта; разработка зональных нор-

мативов антропогенных нагрузок на агроландшафт, обеспечивающих получение экологически безопасной продукции, охрану и повышение плодородия почв; разработка экологически обоснованных, экономически эффективных региональных систем земледелия; разработка проектов оптимизации ландшафтной местности крупных предприятий или группы меких.

Переход на адаптивно-ландшафтные системы земледелия будет способствовать: максимальной дифференциации ведения земледелия в зависимости от природных условий; выводу из пашни малопродуктивных земель; интенсификации земледелия; контурно-мелиоративной организации территории; применению интегрированных систем защиты растений, удобрений, обработки почвы; интеграции всех форм хозяйствования в общую систему земледелия. В частности, по нашим расчетам, переход товаропроизводителей зерна на интенсивную технологию приводит к повышению урожайности на 10 ц с 1 га по сравнению с фактически применяемой. Использование перспективных высокоинтенсивных технологий обеспечивает прирост урожайности на 13 ц с 1 га по сравнению с интенсивными. Для этого потребуется увеличить внесение минеральных удобрений более чем в два раза.

Опыт стран с рыночной экономикой показывает, что высокая инновационная активность экономики обеспечивается ведущей ролью государства на научно-техническом рынке, в определении национальных приоритетов и активным воздействием государства на процесс инновационного развития через систему экономических стимулов, путем комплексного использования мер макроэкономического, юридического, финансового и организационного характера.

Государственная инновационная политика представляет собой совокупность мероприятий органов государственной власти, направленных на обеспечение стимулирующего воздействия на субъекты экономики с целью выпуска ими новых конкурентоспособных видов продукции, разработки и внедрения новых прогрессивных технологий, новшеств организационного, экономического, социального и иного характера. При этом используются как прямые, так и косвенные методы реализации инновационной политики, которые взаимно допоняют друг друга и находятся в тесном взаимодействии между собой.

Государственная поддержка инновационной деятельности осуществляется в многообразных методах, формах и видах (рисунок 2).

Методы прямого регулирования состоят в том, что экономические субъекты вынуждены руководствоваться предписаниями государства, установленными им нормативно-правовыми актами - кодексами, федеральными законами, указами президента, постановлениями правительства.

Косвенные методы направлены на стимулирование инновационных процессов, на создание благоприятных экономических условий и социально-политического климата для научно-технического и социально-экономического развития.

Экономические системы регулируются с помощью механизмов, обеспечивающих процессы рыночного обмена товарами, услугами, технологиями, капита-

лами, ноу-хау. Такими механизмами являются государственные целевые программы формирования конкурентной среды, регулирования размеров денежной массы в обращении, поддержания уровня внутренних цен и соблюдения государственного бюджета, установления конкурентной среды, поддержания достаточного уровня золотовалютных резервов, защиты окружающей среды и т.п.

Рисунок 2 - Методы государственной поддержки инновационной деятельности*

* Рисунок составлен на основе: Гугелев А.В., 2007, и Медынский В.Г., 2008.

Приоритетными направлениями совершенствования государственного регулирования АПК являются совершенствование нормативно-правовой базы, налоговой и инновационно-инвестиционной политики, регулирования рынков продовольствия и ресурсов, внешнеэкономической деятельности и развития сельских территорий. К числу важнейших элементов перечисленных направлений следует отнести разработку и принятие Аграрного кодекса РФ, оптимизацию налогообложения, развитие механизмов лизинга, активизацию внешнеторговой политики и защиты отечественных товаропроизводителей.

Совершенствование инвестиционной политики государства дожно осуществляться в направлениях увеличения расходов на субсидирование процентных ставок по коммерческим кредитам при снижении удельного веса товарного кредитования предприятий АПК. При этом предпочтение дожно отдаваться стимулированию инвестиций в обновление основных фондов, а также в освоение отраслевых технико-технологических инноваций.

Краснодарский край относится к числу наиболее инвестиционно привлекательных регионов России, на него приходится более 51% всех инвестиций в АПК ЮФО, а среднедушевая сумма инвестиций в аграрную экономику края более чем в 2 раза превышает этот показатель в среднем по округу.

Ослабление рычагов государственного регулирования экономики края в последние годы негативно отразилось на финансовом состоянии товаропроизводителей. Так, число убыточных сельхозпредприятий на начало 2008 г. в Краснодарском крае составило 12,4%, хотя и сократилось за последние пять лет более чем в четыре раза. Абсолютные значения показателей платежеспособности, финансовой устойчивости и ликвидности свидетельствуют о невозможности большинства сельхозпредприятий края обеспечивать без государственного вмешательства нормальные воспроизводственные процессы в отрасли.

Организационные причины, возникшие в ходе реформ на всех уровнях, привели к потере элементарной управляемости. Достаточно четкие и определенные функции всех органов управления оказались при реформировании размытыми и нарушенными, что привело к безответственности за практическую реализацию инновационной политики и ход инновационного процесса.

В настоящее время не создан достаточно эффективный организационно-экономический механизм управления инновационной деятельностью, побуждающий потребителя использовать, а разработчика создавать инновационные проекты. В последнее время начали создаваться перспективные инновационные формирования, представляющие собой формы объединения научных предприятий: научные союзы и фонды, в том числе инвестиционные ассоциации и консорциумы, технологические, инновационные парки, технополисы. Организация производственных и сервисных предприятий является перспективным направлением объединения усилий научных организаций, производственных предприятий и потребителей продукции. При этом на первый план выступают малые инновационные предприятия. Эта форма деятельности позволяет гибко реагировать на рыночные запросы потребителей, сокращать сроки реализации достижений науки и передового опыта. Она способствует появлению состязательности и конкуренции между поставщиками инновационной продукции.

К основным направлениям региональной инновационной политики в АПК можно отнести:

- активизацию деятельности научных учреждений на решение проблем регионального АПК, ускорение освоения научных достижений;

- формирование отраслевой инновационной системы;

- развитие инновационной инфраструктуры, в том числе информационно-консультационной деятельности, системы подготовки кадров;

- нормативно-правовое обеспечение инновационной и инвестиционной деятельности, вовлечение в оборот объектов интелектуальной собственности;

- формирование заказа на научно-техническое обеспечение АПК, отбор инновационных проектов и совершенствование системы их экспертизы;

- создание аграрного инновационного фонда для стимулирования инновационной деятельности;

- целевую государственную поддержку товаропроизводителей, развитие предпринимательства в инновационной сфере;

- развитие межрегионального и международного сотрудничества при организации инновационной деятельности;

- формирование рыночного механизма управления и стимулирования инновационных процессов в АПК региона на всех уровнях хозяйствования.

Государственная поддержка инновационной деятельности осуществляется в следующих основных формах:

- финансирование научных исследований;

- инвестирование денежных средств в создание и развитие инфраструктуры инновационной деятельности;

- амортизационные списания;

- размещение государственного заказа на закупку продукции, созданной в результате инновационной деятельности;

- предоставление субсидий и льгот на разработку и реализацию значимых инновационных проектов;

- тарифное и нетарифное регулирование конкурентоспособности продукции российских производителей;

- предоставление льгот субъектам инвестиционной деятельности и инфраструктуры по налогам, пошлинам, сборам и иным платежам в соответствии с законодательством РФ;

- создание венчурных фондов;

- защита интелектуальной собственности авторов новшеств в России и за рубежом.

Проблемы развития инновационной деятельности в растениеводстве требуют разработки и внедрения целостной многоуровневой системы управления, путем создания региональных отраслевых комплексов, координирующих работу всех участников инновационного процесса и осуществляющих подготовку инновационных менеджеров.

Налоговый механизм инновационно-инвестиционной деятельности призван обеспечивать равновесие между фискальной и регулирующей функциями налогов, проявляясь в формах специальных налоговых режимов, изменения сроков уплаты налога, налоговых льгот.

Налоговые стимулы, уменьшающие обязательства субъектов включают:

- освобождение отдельных категорий налогоплательщиков от уплаты налога в течение определенного периода (налоговые каникулы);

- поное или частичное освобождение от налогообложения;

- льготы, предоставляемые посредством уменьшения налоговой базы (вычеты, скидки) или установления пониженной налоговой ставки.

Становится актуальной необходимость пересмотра механизма исчисления амортизационной премии, увеличения ее размера и дифференциации с учетом степени изношенности основных средств.

Анализ отечественного налогового законодательства показал, что в налоговой системе не произошло заметного усиления стимулирующей функции по отношению к инновационной деятельности. В связи с этим, одним из приоритетных направлений налоговой реформы дожно стать более активное использование методов налогового стимулирования технико-технологического обновления производства. Принципиально важно стимулировать налоговыми методами использование собственных средств предприятий в качестве основного источника расширенного воспроизводства основного капитала. Необходимо перенести акценты в реформировании системы налогообложения с фискальной на регулирующую и стимулирующую функции, обеспечивающие более тесную увязку налоговых платежей с результатами хозяйственной деятельности экономических субъектов.

Исследование проблем реализации налогового механизма, связанного с инновационной деятельностью, выявило следующие недостатки:

- отсутствие четкого перечня видов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, относимых к инновационной деятельности;

- несовершенство инфраструктуры реализации налоговых льгот;

- отсутствие связи предоставляемых налоговых льгот с фактическим применением научного результата в производстве;

- включение затрат на НИОКР в себестоимость, способствует удорожанию продукции и снижению ее конкурентоспособности;

- ограниченность налоговых пономочий региональных и муниципальных образований по варьированию только ставками и льготами в части налогов, относящихся к их компетенции;

- неадекватное и постоянно меняющееся налоговое законодательство;

В целях стимулирования научной и инновационной деятельности с учетом государственных приоритетов считаем целесообразным:

- предусмотреть возможность отнесения затрат по проведению НИОКР всем участникам инновационного процесса на прочие расходы, уменьшая налогооблагаемую базу по налогу на прибыль организаций в размере 100%;

- снять ограничения на ускоренную амортизацию научного и технологического оборудования, задействованного в инновационном процессе;

- амортизационную премию увеличить до 30%, с дифференциацией степени изношенности основных средств;

- освободить от налога на имущество организаций и транспортного налога имущество, используемое для осуществления инновационной деятельности (включая интелектуальную собственность), при условии раздельного учета видов деятельности каждого из участников инновационной цепочки;

- освободить от уплаты земельного налога по землям, используемым для осуществления инновационной деятельности;

- определить действие специального льготного режима для научных организаций сельскохозяйственного профиля, как одного из приоритетных направлений развития отраслей АПК, освободив от налога на прибыль организаций, налога на имущество, транспортного и земельного налогов.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Исследование дефиниций позволило установить, что под инновацией понимаются любые технические, технологические, организационные, экономические и управленческие изменения, приводящие к ускорению процесса расширенного общественного воспроизводства, появлению нового или усовершенствованного технологического процесса, нового или усовершенствованного продукта, используемые в практической деятельности, претворению в жизнь результатов научно-технического прогресса, имеющих коммерческое или иное использование с целью получения экономического, социального или иного эффекта. Выделено пять типов инноваций: селекционно-генетические, производственно-технологические, организационно-управленческие, экономико-социо-экологические и инфраструктурные, которые тесно связаны между собой.

2. Инновационный процесс в АПК имеет свои специфические особенности, обусловленные многообразием природно-климатических условий, форм собственности и хозяйствования, сезонностью производства и слабой инновационной восприимчивостью. Основными факторами, сдерживающими инновационную активность, являются: несовершенство законодательной и правовой базы, неразвитость инновационной инфраструктуры, отсутствие квалифицированного персонала, недостаточная мотивация освоения нововведений, неустойчивое финансовое состояние организаций, недостаток финансовых ресурсов.

3. Исследованиями установлено, что растениеводство в Российской Федерации и Краснодарском крае развивается на рыночной недостаточно регулируемой основе. Снизися уровень интенсификации отраслей растениеводства, технической оснащенности, обеспеченности материальными и финансовыми ресурсами. Преобразования девяностых годов привели к сокращению посевных площадей в крае более чем на 360 тыс. га, в том числе зерновых культур - на 250 тыс. га. Снизилась экономическая эффективность растениеводства. Позитивное развитие началось после 2000 г. На экономическую эффективность производства продукции растениеводства оказали влияние: формирование и развитие рынка продовольствия; увеличение доли материальных затрат промышленного происхождения в структуре себестоимости; снижение обеспеченности

техникой и другими средствами производства; ухудшение технического состояния машин и оборудования; высокие темпы выбытия технических средств и недостаточный процент ее возмещения, низкая квалификация кадров.

4. Под воздействием краткосрочных факторов рыночных преобразований урожайность зерновых культур сократилась на 7-12, сахарной свеклы - на 140, подсонечника - на 7 ц с 1 га. Догосрочные факторы привели к ежегодному росту урожайности зерновых культур на 0,3-0,7 ц с 1 га, сахарной свеклы - на 8, подсонечника - на 0,2 ц с 1 га. В растениеводстве произошли существенные структурные изменения в произведенной и реализованной продукции, вызванные трансформацией земельных отношений и форм собственности.

5. На урожайность основных культур существенное влияние оказывает применение минеральных удобрений и соотношение их видов. В сельскохозяйственных предприятиях увеличение доз вносимых азотных, фосфорных и калийных удобрений на 10 кг д.в. в расчете на 1 га посева озимой пшеницы приводит к увеличению урожайности на 0,7; 0,8 и 2,8 ц с 1 га соответственно. Оптимальный уровень применения минеральных удобрений за 2000-2007 гг. составил 215 кг д.в., в том числе азотных - 114, фосфорных - 71, калийных - 30 кг д.в., т.е. при соотношении 3,8:2,4:1. Применение интенсивной технологии производства, основанной на оптимальных дозах минеральных удобрений и высокой обеспеченности ресурсами, позволит повысить урожайность озимой пшеницы на 10 ц с 1 га по сравнению с фактически используемой традиционной технологией. Использование высокоинтенсивных технологий, предполагающих внесение на 1 га посева 300 кг д.в. минеральных удобрений при оптимальном соотношении их видов и всех составных частей технологии позволит повысить урожайность на 13 ц с 1 га по сравнению с интенсивной.

6. Целесообразно осуществлять модернизацию образования путем перехода на инновационные образовательные технологии. При региональных вузах необходимо создавать центры по подготовке и переподготовке менеджмента управления АПК. Считаем целесообразным повторить и распространить опыт осуществления президентской программы подготовки кадров для народного хозяйства.

7. Обоснована необходимость перевода землепользования Краснодарского края на адаптивно-ландшафтную систему земледелия, которая основана на: максимальной дифференциации ведения растениеводства в зависимости от природных условий; его интенсификации с приоритетом экологических факторов; выводе из пашни малопродуктивных земель; замене прямоугольно-прямолинейной организации территории на контурно-мелиоративную с учетом рельефа местности; применении интегрированных систем защиты, удобрениий, обработки почвы; объединении всех форм хозяйствования в общую систему земледелия.

8. Приоритетными направлениями совершенствования государственного регулирования АПК являются совершенствование нормативно-правовой и законодательной базы, налоговой, инновационной и инвестиционной политики,

регулирования рынков продовольствия, материально-технических и финансовых ресурсов, внешнеэкономической деятельности, развития инфраструктуры АПК. Следует расширить набор инструментов государственного регулирования инновационной деятельности: государственного финансирования; льготного кредитования; льготного налогообложения; отсрочки платежей, амортизационных списаний и т.п.

9. В целях стимулирования инновационной деятельности в региональных АПК с учетом государственных приоритетов предлагается: снять ограничения на ускоренную амортизацию оборудования, используемого в инновационном процессе; амортизационную премию увеличить до 30% с дифференциацией степени изношенности основных средств; освободить от налога имущество организаций, используемое для осуществления инновационной деятельности; товаропроизводителей освободить от уплаты земельного налога в части земель, используемой для осуществления инновационной деятельности; ввести льготный режим налогообложения для научных организаций АПК, осуществляющих инновационную деятельность.

Основные результаты диссертации опубликованы в следующих работах

I Блинникова, Е.А. Основные направления повышения устойчивости и эффективности зернового производства / В.И. Нечаев, В.В. Бондаренко, Е.А. Блинникова и др. - Краснодар: Кубанский ГА У, 2006. - 402 с. - 29,3 п.л., в т.ч. авторских 4,9 п.л.

Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК

1 Блинникова, Е.А. Организация единой системы селекции и семеноводства / В.В. Моисеев, Е.А. Блинникова. - Труды Кубанского государственного аграрного университета. - Выпуск 2(6). - Краснодар: ООО Просвещение-Юг, 2007. - С. 51-56. - 0,58 п.л., в т.ч. авторских 0,29 п.л.

3 Блинникова, Е.А. Совершенствование ценообразования на семена новых сортов / Е.А. Блинникова, A.B. Марков. - Труды Кубанского государственного аграрного университета. - Выпуск 3(7). - Краснодар: Просвещение-Юг, 2007. - С. 56-60. - 0,6 пл., в т.ч. авторских 0,3 пл.

4 Блинникова, Е. Семеноводство на инновационном этапе развития зернового производства II Е. Блинникова / Экономика сельского хозяйства России. -2007. - № 8. - С. 30-31. - 0,35 пл.

5 Блинникова, Е.А. Приоритетный национальный проект Развитие АПК в Краснодарском крае / В.И. Нечаев, Е.А. Блинникова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2007. - № 11. - С. 4-7. - 0,5 пл., в т.ч. авторских 0,25 п.л.

6 Блинникова, Е.А. Организационно-экономические основы селекции и семеноводства зерновых культур // АПК: экономика, управление. - 2007. - № 11. -С. 58-60.-0,45 пл.

7 Блинникова, Е.А. Некоторые организационно-правовые аспекты совершенствования семеноводства сельскохозяйственных растений в Российской Федерации / В.И. Нечаев, И.А. Малахов, Е.А. Блинникова и др. - Труды Кубанского государственного аграрного университета. - Выпуск 5(14). - Краснодар: КубГАУ, 2008. - С. 7-9. - 0,32 пл., в т.ч. авторских 0,08 пл.

8 Блинникова, Е.А. Государственное регулирование - основа устойчивого развития регионального АПК / В.И. Нечаев, Е.А. Блинникова. - Труды Кубанского государственного аграрного университета. - Выпуск 3(12). - Краснодар: Просвещение-Юг, 2008. - С. 7-11. - 0,58 пл., в т.ч. авторских 0,29 п.л.

Статьи в сборниках научных трудов, материалах научных конференций и прочие публикации

9 Блинникова, Е.А. Вопросы совершенствования законодательства по охране и использованию селекционных достижений / В.И. Нечаев, В.В. Моисеев, Е.А. Блинникова // Актуальные проблемы экономического развития АПК в связи со вступлением в ВТО: мат. науч.-практ. конф. 11-13 февраля 2006 года. -М.: РГАЗУ, 2006.- С. 130-137.-0,51 п.л.,вт.ч. авторских0,17 п.л.

10 Блинникова, Е.А. Охрана селекционных достижений в современных экономических условиях / В.В. Моисеев, Е.А. Блинникова / Развитие рыночных отношений в экономике Кубани: сб. науч. тр. Вып. 424(452). - Краснодар: КубГАУ, 2006.-С. 198-210.-0,61 пл., в т.ч. авторских 0,31 п.л.

11 Блинникова, Е.А. Анализ взаимосвязей урожайности зерновых и зернобобовых культур на предприятиях Краснодарского Края / В.В. Моисеев, Е.А. Блинникова / Развитие рыночных отношений в экономике Кубани: сб. науч. тр. Вып. 424(452). - Краснодар: КубГАУ, 2006. - С. 210-215. - 0,26 пл., в т. ч. авторских 0,13 пл.

12 Блинникова, Е.А. Управление развитием АПК Краснодарского края (проблемы и перспективы) / В.И. Нечаев, В.В. Моисеев, Е.А. Блинникова // Региональные аспекты развития агропромышленного комплекса в Южном федеральном округе (опыт, проблемы и перспективы реализации национального проекта: сб. материалов междунар. науч.-практ. конф. 22-23 мая 2007 года. - Выпуск первый. - Ростов-н/Д: ООО ВУД, 2007. - С. 174-176. - 0,21 пл., в т.ч. авторских 0,07 пл.

13 Блинникова, Е.А. Основные проблемы развития АПК Краснодарского края / В.И. Нечаев, Е.И. Артёмова, Е.А. Блинникова и др. // Экономика России в условиях глобализации и вступления в ВТО: сб. мат. междунар. науч.-практ. конф. Часть I. - Сочи: КубГАУ, 2007. - С. 263-270. - 0,47 пл., в т.ч. авторских 0,09 пл.

14 Блинникова, Е.А. Устойчивое развитие АПК региона на основе инновационно-инвестиционной деятельности / В.И. Нечаев, Е.А. Блинникова, Н.Р. Сайфетдинова / Роль инноваций в развитии агропромышленного комплекса. -М.: ВИАПИ им. A.A. Никонова: Энциклопедия российских деревень, 2008. -С. 87-89.-0,31 пл., в т.ч. авторских 0,1 пл.

Подписано в печать 25.05.2009 г.

Бумага офсетная Печ. л. 1 Тираж 120 экз.

Формат 60x84 ]/и

Офсетная печать Заказ №412

Отпечатано в типографии КубГАУ 350044, г. Краснодар, ул. Калинина, 13

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Блинникова, Елена Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ.

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ЕЕ ОСОБЕННОСТИ В АПК.

1.1 Сущность инноваций и их классификация.

1.2 Структура, этапы и особенности инновационного процесса в АПК.

1.3 Методические подходы к оценке эффективности инновационной деятельности.1.

2 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА.

2.1 Состояние и тенденции производства продукции.

2.2 Экономическая эффективность производства продукции.

2.3 Факторы экономической эффективности*производства.

3, ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАПРАВЛЕНИЯ

И МЕХАНИЗМЫ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОЙ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РАСТЕНИЕВОДСТВЕ.

3.1 Модернизация системы подготовки кадров.

3.2 Перевод землепользования региона на адаптивно-ландшафтную систему земледелия.

3.3 Совершенствование инновационной политики и государственного регулирования.

3.4 Налоговое стимулирование инновационной деятельности.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономические направления и механизмы развития инновационной деятельности в растениеводстве"

Актуальность темы исследования. В последние годы агропромышленный комплекс Российской Федерации приобрел устойчивые черты развития. Только в 2007 г. прирост производства сельскохозяйственной продукции (в сопоставимых ценах) составил 3,3%, в том числе продукции растениеводства - 2, животноводства Ч 4,8%. Это стало возможным благодаря успешной реализации приоритетного национального проекта Развитие АПК целевые установки которого вошли в Государственную программу Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции; сырья и продовольствия на-2008-20012 годы. Вместе с тем перед сельскохозяйственным производством страны и его ведущей отраслью Ч растениеводством стоит задача'повышения'их конкурентоспособности на основе перевода-на инновационный путь развития; который в последние годы широко исследуется в отечественной агро-экономической литературе и обсуждается на разных уровнях общественной жизни. Однако ряд теоретических и практических вопросов, связанных с происходящими процессами, все еще нуждается в разрешении и аргументации. Среди них можно выделить экономическую сущность инноваций и их классификацию, структуру, этапы и особенности инновационного процесса в АПК, методические подходы к оценке эффективности инновационной деятельности. Дальнейшего анализа требует исследование организационно-экономических направлений и механизмов инновационной деятельности в растениеводстве региона, обусловленных как непосредственно его природой (биологическими факторами), так и с организационно-экономическими, техническими и технологическими факторами, что предопределяет более сложное взаимодействие всех компонентов на этапе лэкономики знаний в рамках биоиндустриальных систем.

Мировой опыт показывает, что инновационные процессы, как правило, не только поощряются, но и регулируются государством путем формирования со} ответствующей политики и специальной подготовки кадров, без которых невозможно развитие инновационной деятельности в тех или иных отраслях. Ведущие зарубежные производители сельскохозяйственной продукции еще в прошлом веке пришли к точному (прецизионному) земледелию, наукоемким технологиям, диверсифицированному ресурсозамещению. Поэтому появляется необходимость Х в переводе землепользования региона на адаптивно-ландшафтную систему земледелия, которая будет способствовать сокращению энергетических затрат при производстве полевых культур с приоритетом экологических факторов. Эти проблемы приобретают особую актуальность сегодня, когда в эпоху мирового финансового кризиса на основе инноваций предстоит решать задачи дальнейшего роста эффективности отрасли растениеводстве и конкурентоспособности отечественной сельскохозяйственной продукции с целью обеспечения устойчивого развития сельских территорий, повышения качества жизни населения региона, что доказывает актуальность и своевременность решения рассматриваемой проблемы.

Степень изученности, проблемы. Теоретические, методологические и методические проблемы инновационного развития экономики, инновациониой политики, деятельности и процесса были разработаны и развиты российскими и иностранными учеными: A.A. Аньшиным, Т. Брайаном, С.Ю. Глазьевым, JI.M. Гохбергом, А.К. Завлиным, А.К. Казанцевым, В.Г. Медынским, Л.Э. Миндели, Э. Мэнсфидом, Б. Санто, A.A. Трифиловой, P.A. Фатхудино-вым, X. Хартманом, Е.М. Четыркиным, У.Ф. Шарпом, Й. Шумпетером и многими другими. В их работах исследовались вопросы дефиниций, классификаг ции и типизации инновации, государственной поддержки и регулирования инновационной деятельности, управления инновациями на различных уровнях, совершенствования инновационной политики, становления организационных форм инновационного развития, эффективности инновационно-инвестиционной деятельности и другие.

Специфические особенности инновационной деятельности в агропромышленном комплексе, проблемы устойчивого развития производства на инновационной основе, совершенствования методов, форм и механизмов инновационной деятельности в АПК исследовались А.И. Атуховым, В.М. Баутиным, В.Ф. Бирманом, Э.Н. Крылатых, М.М. Макеенко, В.И. Нечаевым, Е.С. Оглоб-линым, П.Н. Рыбакиным, И.С. Санду, И.Т. Трубилиным, И.Г. Ушачевым и многими другими учеными. Их трудами внесен значительный вклад в разработку теории и методологии инновационных механизмов развития сельскохозяйственного производства и его основных отраслей.

Вместе с тем, несмотря на значительные научные и практические достижения в области теории и практики инновационной деятельности в аграрном производстве, продожают оставаться весьма дискуссионными, а поэтому требуют своего теоретического осмысления и уточнения вопросы структурной классификации, критериев и показателей развития инновационной деятельности в растениеводстве, во многом определяющие адекватность и эффективность, обоснования перспективных направлений и механизмов в отрасли.

Актуальность, теоретическая и практическая значимость перехода на ин-. новационный путь развития, необходимость решения проблем повышения конкурентоспособности продукции растениеводства определили выбор темы диссертационного исследования, позволили сформулировать его цель и задачи.

Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в разработке и обосновании организационно-экономических и социальных направлений и механизмов развития инновационной деятельности в растениеводстве с учетом специфики и особенностей отрасли.

Для достижения поставленной цели были сформулированы и решались следующие основные задачи: исследовать структуру, основные этапы и особенности инновационного процесса в агропроизводстве; обосновать методические подходы к оценке экономически эффективности инновационной деятельности; дать оценку современного состояния и тенденций развития основных отраслей растениеводства; выявить влияние основных факторов на экономическую эффективность производства продукции растениеводства; обосновать необходимость модернизации системы подготовки кадров в связи с переходом экономики на инновационный путь развития; исследовать возможности перевода землепользования1 Краснодарского края на адаптивно-ландшафтную систему земледелия, основанную на системном. использовании комплекса факторов и условий интенсификации производства; уточнить механизмы совершенствования инновационнойлолитики и государственного регулирования инновационной деятельности в аграрной сфере; разработать модели и механизмы совершенствования налогового стимулирования инновационной деятельности в аграрном производстве.

Предметом исследования явились направления, модели, механизмы и стимулы инновационного процесса в растениеводстве АПК.

Объект исследования Ч инновационная сфера растениеводства, НИИ и вузы аграрного профиля, сельскохозяйственные предприятия и органы управления агропромышленным производством.

Теоретической и методологической основой исследования послужили фундаментальные положения и концепции экономической теории и инновационного менеджмента, труды отечественных и зарубежных ученых по формированию линновационных экономик, совершенствованию инновационной деятельности и политики, законодательные и нормативно-правовые акты Российской Федерации по вопросам развития и активизации инновационной деятельности в агропромышленном производстве.

Информационно-эмпирической базой исследования послужили статистические материалы и публикации Росстата, Краснодарстата, Министерства сельского хозяйства РФ, данные краевого департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности, бухгатерской отчетности сельскохозяйственных организаций Краснодарского края.

При обобщении, обработке и представлении используемой' информации применялись общенаучные и специальные методы научных исследований: абстрактно-логический, расчетно-конструктивный, экономико-статистический, графический, монографический, эконометрического моделирования,и другие.

Научная новизна исследования заключается в. уточнении и доработке теоретических и методических положений инновационной деятельности и инновационного процесса в растениеводстве на* основе их активизации, совершенствования механизмов, форм и стимулов. >

Элементами научного вклада, составляющими научную новизну исследования, являются следующие положения: применительно к сельскохозяйственному производству, наряду с селекционно-генетическими, производственно-технологическими, организационно-управленческими, экономико-социо-экологическими инновациями, предложено выделять пятый тип Ч инфраструктурные, связанные с обеспечением функционирования и государственного регулирования АПК; уточнено содержание инновационной деятельности в АПК, которое определяется как совокупность действий по созданию новой или улучшенной сельскохозяйственной продукции, новой или улучшенной продукции ее переработки, усовершенствованной технологии и организации их производства на основе научных, маркетинговых исследований и передового производственного опыта; разработаны и апробированы пространственно-временные модели урожайности сельскохозяйственных культур, учитывающие тенденции ее изменения, рыночные преобразования и территориальное размещение производства; предложена система подготовки инновационных менеджеров, когда - выпускники вузов без отрыва от производства могли бы получать базовые знания по экономике, опыт контактов с инвесторами и пройти стажировку в российских и зарубежных инновационных компаниях; ' обоснована необходимость перевода землепользования Краснодарского края на адаптивно-ландшафтную систему земледелия, основанную на: максимальной дифференциации ведения растениеводства в зависимости от природных условий; использовании интенсивных агротехнологий; выводе из пашни малопродуктивных земель; применении интегрированных систем защиты, удобрения, обработки почвы; объединении всех форм хозяйствования в общую систему земледелия; предложена система мероприятий по расширению-набора экономических инструментов государственного регулирования, инновационной деятельности: целевого государственного финансирования; льготного кредитования и налогообложения; отсрочки платежей и т.п.; предложена модель налоговых льгот по федеральным, региональным и местным налогам как составной элемент инновационной деятельности и политики.

Практическая значимость работы заключается в разработке механизмов и стимулов активизации инновационной деятельности в растениеводстве на основе модернизации системы подготовки кадров, перевода землепользования на адаптивно-ланщафтную систему земледелия, совершенствования государственного регулирования инновационной деятельности, льготного налогового стимулирования товаропроизводителей.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационной работы на различных этапах ее подготовки обсуждались на научных конференциях преподавателей экономического факультета Кубанского госагроуниверситета в 2006-2008 гг., научно-практической конференции в Москве (2006 г.), Международных научно-практических конференциях в Ростове-на-Дону (2007 г.) и в Сочи (2007 г.).

Диссертация выпонена в соответствии с планом научных исследований ФГОУ ВПО Кубанский государственный аграрный университет по теме №18 Разработать предложения по основным направлениям повышения эффективности регионального АПК (государственный регистрационный №0196009014).

Основные результаты исследования отражены в 15 печатных работах, в том числе 1 монографии, 14 Ч статьях в журналах, научно-технических сборниках и материалах конференций. По основным положениям диссертации 8 работ опубликованы в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, включенных в перечень ВАК РФ. Общий объем публикаций составил 35,4 п.л., в том числе авторских - 7,95 п.л.

Структура и объем диссертации. Работа общим объемом 206 страниц компьютерного текста состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, содержит 25 таблиц, 13 рисунков. Список использованной литературы включает 166 наименований.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Блинникова, Елена Анатольевна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Выпоненное исследование позволяет сделать следующие основные выводы и предложения:

1. В настоящее время в Российской Федерации законодательно не закреплены основные понятия в инновационной сфере вследствие чего существуют значительные разночтения между новыми и действующими определениями и нормативными документами.

Исследование дефиниций позволило установить, что под инновацией понимаются любые технические, технологические, организационные, экономические и управленческие изменения, приводящие к ускорению процесса расширенного общественного воспроизводства, появлению нового или усовершенствованного технологического процесса, нового или усовершенствованного продукта, используемые в практической деятельности, претворению в жизнь результатов научно-технического прогресса, имеющих коммерческое или иное использование с целью получения экономического, социального или иного эффекта.

Применительно к аграрному производству выделяют пять типов инноваций: селекционно-генетические, производственно-технологические, организационно-управленческие, экономико-социо-экологические и инфраструктурные, которые тесно связаны между собой. 2. Исследованиями установлено, что применительно к аграрному производству инновационная деятельность - это совокупность действий по созданию новой или усовершенствованной аграрной продукции и способов ее производства и переработки на основе научных, маркетинговых исследований и передового производственного опыта. Инновационный процесс в АПК имеет свои* специфические особенности, обусловленные многообразием природно-климатических условий, форм собственности и хозяйствования, сезонностью производства и слабой инновационной восприимчивостью. К основным факторам, сдерживающим инновационную активность, следует отнести: несовершенство законодательной и правовой базы, неразвитость инновационной инфраструктуры, отсутствие квалифицированного персонала, недостаточную мотивацию для освоения нововведений, неустойчивое финансовое состояние организаций и недостаток финансовых ресурсов.

3. Проведенные исследования позволили установить, что в аграрном производстве для оценки экономической эффективности инновационной деятельности следует использовать комплексную систему экономических, научно-технических, социальных и экологических показателей. Причем для оценки экономической эффективности инвестиционных и инновационных проектов рекомендуется использовать систему показателей, отражающих соотношение результатов и совокупных затрат: чистый доход, чистый дисконтированный доход, внутреннюю норму доходности, потребность в допонительном финансировании, индекс доходности затрат и инвестиций, срок окупаемости проекта и показатели финансового состояния организации.

4. Исследованиями установлено, что растениеводство в Российской Федерации и Краснодарском крае развивается на рыночной слабо регулируемой, почти стихийной основе. Снизися уровень интенсификации отраслей растениеводства, технической оснащенности, обеспеченности материальными и финансовыми ресурсами. Рыночные преобразования девяностых годов привели к сокращению посевных площадей во всех категориях хозяйств более чем на 360 тыс. га, в том числе зерновых культур Ч на 250 тыс. га. Расширились площади посева кукурузы, сои и подсонечника. Снизилась экономическая эффективность растениеводства в целом и по всем основным видам продукции. Позитивное развитие началось после 2000 г., и по основным параметрам результаты 1986-1990 гг. были достигнуты в 2006-2007 гг.

5. Под воздействием краткосрочных факторов рыночных преобразований, урожайность зерновых культур за последние 22 года сократилась на 712 ц с 1 га, сахарной свеклы - на 140, подсонечника - на 7 и овощей открытого грунта - на 34 ц с 1 га. Догосрочные факторы привели к ежегодному росту урожайности зерновых культур на 0,3-0,7 ц с 1 га, сахарной свеклы на 8, подсонечника - на 0;2 ц с 1 га. Большинство культур имеет слабо выраженную четырехлетнюю цикличность урожайности. Сохранялась относительно высокой устойчивость урожайности озимых зерновых культур (8389%), более низкой кукурузы (67-70%) и технических культур (76-83%).

6. В растениеводстве произошли существенные структурные изменения в произведенной и реализованной продукции, вызванные трансформацией земельных отношений и форм собственности. За 2000-2007 гг. валовой сбор зерна увеличися в крае на 20%, в том числе за счет урожайности он возрос на 17%, расширения площади посевов - на 8% и сократися на 5% за счет изменения.структуры посевных площадей по категориям хозяйств.

7. На урожайность основных культур существенное влияние оказывает применение минеральных удобрений и соотношение их видов. В сельскохозяйственных предприятиях увеличение доз вносимых азотных, фосфорных и калийных удобрений на 10 кг д.в. вфасчете на 1 га посева озимой'пшеницы приводит к увеличению урожайности на 0,7; 0,8 и 2,8 ц с 1 га соответственно. Оптимальный уровень применения' минеральных удобрений за 2000-2007 гг. составил 203 кг д.в., в том числе азотных - 114, фосфорных - 71, калийных Ч 30 кг д.в., т.е. при соотношении 3,8:2,4:1. Фактическая доза внесение минеральных удобрений составляет 100 кг д.в. на 1 га посева в соотношении 18:6:1.

8. Экономическая эффективность производства продукции растениеводства неустойчива и имела тенденцию снижения с 2000 по 2004 г. и роста в последующие годы. Цены и затраты по большинству видов продукции формировались в основном под влиянием инфляционных процессов. В отличие от других культур, по кукурузе на зерно цена формировалась преимущественно под влиянием спроса и предложения. Она зависела от объема продаж, валового сбора и в большей мере от урожайности. В среднем за 2000-2007 гг. при увеличении урожайности на 1%, цена реализации кукурузы снижалась на 0,7%. Выручка от реализации продукции растениеводства за последние 7 лет увеличилась в 3,3 раза, в том числе в 2,6 раза вследствие роста цен и на 23% из-за увеличения физических объемов продаж.

После 2000 г. в сельскохозяйственных предприятиях существенно улучшилось использование земельных угодий, основных фондов и сельскохозяйственной техники. Часовая производительность труда возросла более чем в два раза.

На экономическую эффективность производства продукции растениеводства оказали влияние: формирование и развитие рынка продовольствия; увеличение доли материальных затрат промышленного происхождения в структуре себестоимости; снижение обеспеченности техникой и другими средствами производства; ухудшение технического состояния-машин и оборудования; высокие темпы выбытияV технических средств и недостаточный процент ее возмещения, низкая квалификация, кадров.

9. В связи с быстрым, прогрессом информационно-коммуникационных технологий, глобализацией экономики, интенсивным; движением общества к модели, основанной на знаниях, целесообразно осуществлять , модернизацию образования путем перехода на инновационные образовательные технологии. При региональных вузах необходимо создавать центры по подготовке и переподготовке менеджмента управления агропромышленным производством. С целью активизации инновационной деятельности, ускорения темпов создания и освоения инноваций в аграрный сектор экономики считаем целесообразным повторить и распространить опыт осуществления президентской программы подготовки кадров для народного хозяйства. Выпускники вузов могли бы получать базовые знания по инновационной экономике, опыт контактов с инвесторами и бизнес-структурами, пройти стажировку в российских и международных инновационных компаниях.

10. Обоснована необходимость перевода землепользования Краснодарского края на адаптивно-ландшафтную систему земледелия, которая основана на максимальной дифференциации ведения растениеводства в зависимости от природных условий; его интенсификации с приоритетом экологических факторов; выводе из пашни малопродуктивных земель; замене прямоугольно-прямолинейной организации территории на контурно-мелиоративную с учетом рельефа местности; проведении комплекса мелиоративных мероприятий; применении интегрированных систем защиты, удоб-рениий, обработки почвы; объединении всех форм хозяйствования в общую систему земледелия.

Применение интенсивной технологии производства, основанной на оптимальных дозах минеральных удобрений и высокой обеспеченности ресурсами, позволит повысить урожайность озимой пшеницы на 10 ц с 1 га по сравнению с фактически используемой традиционной технологией. Использование высокоинтенсивных технологий, предполагающих внесение на 1 га посева 300 кг д.в. минеральных удобрений при оптимальном соотношении их видов и всех составных частей технологии позволит повысить урожайность на 13 ц с 1 га по сравнению с интенсивной. Окупаемость одного кг д. в. минеральных удобрений может повыситься с 8,9 кг зерна при традиционной технологии до 10,7 при интенсивной и 12,0 кг при высокоинтенсивной. Это осуществимо' при концентрации производственных ресурсов, действенной государственной поддержке товаропроизводителей путем компенсации части затрат на закупку удобрений, пестицидов, горюче-смазочных материалов, технических средств.

11. Приоритетными направлениями совершенствования государственного регулирования АПК являются совершенствование нормативно-правовой и законодательной базы, налоговой, инновационной и инвестиционной политики, кооперации, концентрации и агропромышленной интеграции, регулирования рынков продовольствия, материально-технических и финансовых ресурсов, внешнеэкономической деятельности, развития инфраструктуры АПК и сельских территорий. Следует расширить набор экономических инструментов государственного прямого и косвенного регулирования инновационной деятельности: целевого, предметно-ориентированного и проблемно-направленного государственного финансирования; льготного кредитования; льготного налогообложения; отсрочки платежей, амортизационных списаний и т.п.

12. Расширить государственную поддержку инновационной деятельности путем увеличения финансирования НИКОР, инновационных программ и проектов, патентования за рубежом изобретений и образцов, размещения заказов на закупку инновационной продукции, предоставления субсидий и льгот на реализацию значимых инновационных проектов, тарифного и нетарифного регулирования конкурентоспособности продукции отечественного АПК, предоставления льгот субъектам инновационной деятельности и ее инфраструктуры по налогам, сборам и иным платежам в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды с целью ускорения создания и внедрения инноваций в производство.

13. Осуществление региональной инновационной* политики основано на разработке целевых инновационных программ и проектов, создании специальных инновационно-инвестиционных фондов, стимулировании инновационной активности всех субъектов деятельности. Установлено, что, основными ее направлениями в АПК являются: активизация деятельности научных учреждений и вузов на решении проблем регионального АПК с инновационной составляющей; коммерциализация научных учреждений; формирование инновационной системы в соответствии с организационно-экономическим механизмом функционирования АПК; конкурсный отбор инновационных проектов и совершенствование их экспертизы; развитие межрегионального и международного сотрудничества в сфере инновационной деятельности; формирование рыночного механизма управления и стимулирования инновационных процессов в региональных АПК.

14. В целях стимулирования инновационной деятельности в(региональных АПК с учетом государственных приоритетов предлагается: снять ограничения на ускоренную амортизацию оборудования, используемого в инновационном процессе; амортизационную премию увеличить до 30% с дифференциацией степени изношенности основных средств; освободить от налога на имущество организаций, используемое для осуществления инновационной деятельности; товаропроизводителей освободить от уплаты земельного налога в части земель, используемой для осуществления инновационной деятельности; ввести льготный режим налогообложения для научных организаций АПК, осуществляющих инновационную деятельность.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Блинникова, Елена Анатольевна, Краснодар

1. Аграрная наука России на пороге XXI века: состояние и проблемы: колективная монография. М.: Экономика и информатика, 1999. Ч 400 с.

2. Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края. Куб-ГАУ, юбилейный выпуск, Краснодар, 1997.

3. Активизировать инновационную деятельность в АПК России // Экономика сельского хозяйства России. Ч 2005. Ч № 4. Ч С. 10-14.

4. Атухов, А. И. Экономка производства кукурузы / А. И. Атухов,

5. B. И. Нечаев, А. И. Трубилин и др. М.: АгриПресс, 2006. - 528 с.

6. Атухов, А. И. Развитие зернового хозяйства в России / А. И. Атухов. -М.: ФГУП ПО Минсельхоза России, 2006. 848 с.

7. Атухов, А. Зерновой рынок России: состояние и нереализованные возможности / А. Атухов // АПК: экономика, управление. Ч 2008. №7.1. C. 10-17.4 *

8. Андреев, П. А. Развитие инновационных процессов в условиях рынка / * П. А. Андреев. -М.: Колос, 1993. 60 с.

9. АПК России: приоритеты развития инновационных процессов- в условиях рыночной экономики (теория, методология, практика). Под общей редакцией чл.-корр. РАСХН А. Н. Богатырёва. М.: Колос, 1994. - 248 с.

10. Артемова, Е. И. Экономическая эффективность производства молока при использовании молочных пород скота интенсивного типа / Е. И. Артемова / Труды Кубанского государственного аграрного университета. Вып. № 2. Краснодар: КубГАУ, 2006. - С. 37-66.

11. Анфиногентова, А. Стратегия развития АПК с учетом инновационных факторов / А. Анфиногентова, Э. Крылатых // АПК: экономика, управление. -2005:-№ 10.-С. 4-11.

12. Афонин, И. В. Инновационный менеджмент. Уч. пособие / И. В. Афонин. -М.: Гардарики, 2005. 224 с.

13. Байгулов, Р. Научно-техническая политика и инновационная активность в Ульяновской области / Р. Байгулов // Международный сельскохозяйственный журнал. 2006. Ч № 5. Ч С. 21-22.

14. Баканов, М. И. Теория экономического анализа / М. И. Баканов,

15. A. Д. Шеремет. Ч М.: Финансы и статистика, 1997. Ч 416 с.

16. Балабанов, И. Т. Инновационный менеджмент / И.Т. Балабанов. СПб: Питер, 2000.-189 с.

17. Банникова, Н. Стратегическое планирование на инновационно активных предприятиях аграрной сферы / Н. Банникова, Н. Ермакова // АПК: экономика, управление. 2005. - № 2. - С. 31-36.

18. Баутин, В. Коммерциализация результатов научно-технической деятельности / В. Баутин, В. Костин // Экономика сельского хозяйства России. Ч 2006. -№ Ю.-С. 12-13.

19. Баутин, В. М. Концептуальные основы освоения достижений научно-технического прогресса в агропромышленном комплексе России /

20. B. М. Баутин. -М.: ГИКУ Информагротех, 2000. С. 165-186.

21. Баутин, В. М. Понятие линновация как экономическая категория / Развитие инновационной деятельности в АПК: Мат. междунар. науч.-практ. конф. / В. М. Баутин. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2003. Ч С. 251253.

22. Баутин, В. М. Роль Минсельхоза России в развитии инновационной деятельности в АПК / В. М. Баутин. Мат. междунар. науч.-практ. конф. -М.: ФГНУ Росинформагротех, 2003. - С. 13-18.

23. Баутин, В. М. Совершенствовать инновационную деятельность в АПК / В. М. Баутин // АПК: экономика, управление. 2003. - № 1. - С. 21-25.

24. Бездудный, Ф. Сущность понятия инновации и его классификация / Ф. Бездудный, Г. Смирнова, О. Нечаева // Инновации. Ч 1998. Ч № 2-3. Ч С. 9.

25. Бекетов, Р. Е. Основные понятия, этапы и теоретические основы инновационного процесса применительно к АПК. Ч Сб. науч. трудов. Вып. 5 / Краснодарский НИИСХ им. П.П. Лукьяненко / Р.Е. Бекетов, В.В. Ивко, М.С. Валентин и др. Краснодар, 2002. - С. 92-97.

26. Белешев, С. Нововведения и мы / С. Белешев, Ф. Гурвич. Ч М.: Наука, 1990.-67 с.

27. Бирман, В. Ф. Инновационный менеджмент в АПК / В. Ф. Бирман, Ю. Ф. Лачуга, Л. С. Орсик, М. А. Таранов. Ч Ростов-н/Д: ООО Терра Принт, 2007. 480 с.

28. Блинникова, Е. Организационно-экономические основы селекции и семеноводства зерновых культур / Е. Блинникова // АПК: экономика, управление. 2007. - № 11. - С. 58 - 60.

29. Блинникова, Е. Семеноводство на инновационном этапе развития зернового хозяйства / Е. Блинникова // Экономика сельского хозяйства России. -2007.-№8.-С. 30-31.

30. Богатырёв, А. Н. АПК России: Приоритеты развития инновационных процессов в условиях рыночной экономики (теория, методология, практика) / А. Н. Богатырёв. М.: Колос, 1994. - 248 с.

31. Боев, В. Р. Методы экономических исследований в агропромышленном производстве / В. Р. Боев. М.: Россельхозакадемия, 1999. Ч 260 с.

32. Боев, В. Р. О методах и методологии научных исследований / В. Р. Боев / Научно-технический прогресс и эффективность агропромышленного производства. М., 2001. - С. 87-94.

33. Бойчикова, А. Методы оценки объектов интелектуальной собственности в АПК / А. Бойчикова, Р. Бойчиков // Международный сельскохозяйственный журнал. Ч 2007. № 2. - С. 55-56.

34. Брайан, Т. Управление научно-техническими исследованиями / Т. Брайан. -М.: Экономика, 1989. 186 с.

35. Вадайцев, С. В. Оценка бизнеса и инновации / С. В. Вадайцев. М.: Фимм, 1997.-336 с.

36. Ван Хорк. Основы управления финансами. Пер. с англ. / Ван Хорк., Дж. К. Ч М.: Финансы и статистика, 1997. 800 с.

37. Васильева, Л. Н. Методы управления инновационной деятельностью: Уч. пособие / Л. Н. Васильева, Е. А. Муравьева. М.: Кнорус, 2005. - 320 с.

38. Верблюдов, В. А. Организационно-экономическая реализация инновационных процессов на примере молочного подкомплекса / В. А. Верблюдов, Д. В. Красюков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - № 10. - С. 40-44.

39. Воков, С. Н. Землеустройство в условиях земельной реформы (Экономика, экология, право) / С. Н. Воков. М.: Былина, 1998. - 527 с.

40. Гасанова, X. Н. Повышение эффективности освоения инноваций в сельском хозяйстве / X. Г. Гасанова. М.: РосАК АПК, 2005. - 131 с.

41. Гасанова, X. Н. Практика формирования рыночного механизма освоения инноваций в зарубежных странах / X. Н. Гасанова // Государственное регулирование АПК: федеральный и региональный аспекты: сб. статей Все-рос. науч.-практ. конф. Пенза, 2005. - С. 47-50.

42. Глазьев, С. Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития / С. Ю. Глазьев. -М.: Владар, 1993. -217 с.

43. Гордеев, А. В. О ходе реализации приоритетного национального проекта Развитие АПК / А. В. Гордеев // Экономика сельского хозяйства России. 2006. - № 5. - С. 3-4.

44. Гордеев, А. В. Российское зерно стратегический товар XXI века / А. В. Гордеев, В. А. Бутковский, А. И. Атухов. - М.: ДеЛи Принт, 2007. - 472 с.

45. Гохберг, Л. Инновационные процессы: тенденции и проблемы // Экономист. 2002. - № 2. - С. 50-59.

46. Гохберг, JI. М. Статистика науки инноваций / Л.М. Гохберг. Ч М., 1996. Ч 243 с.

47. Гугелев, А. Г. Инновационный менеджмент: Учебник / А. Г. Гугелев. Ч М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К, 2007. Ч 336 с.

48. Гуляев, Г. В. Селекция и семеноводство полевых культур. Изд. 2-е, пе-рераб. и доп. / В. Г. Гуляев, Ю. Л. Гужов. - М.: Колос, 1978. - 440 е., с ил. (Учебники и учеб. пособия для высш. с.-х. учеб. заведений).

49. Гуляев, Г. В. Селекция и семеноводство. Ч 4-е изд., перераб. и доп. / Г. В. Гуляев. М. Агропромиздат, 1987. Ч 352 е.: ил. Ч (Учебники и учебн. пособия для учащихся техникумов).

50. Давитайкин, А. Оценка инноваций как объектов интелектуальной собственности с целью возмещения их инвестиционных затрат / А. Давитайкин, А. Попов, В. Смоляренко // Инвестиции в России. 2000.- № 8. - С. 36-44.

51. Доклад РСПП О взаимодействии бизнеса и государства в сфере социально-экономической политики//Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетdocs/ Vtol l.doc#toc 159401172.

52. Дьяченко, Н. Проводятся широкомасштабные преобразования / Н. Дьяченко // Экономка сельского хозяйства России. 2008. - № 4. - С. 26-28.

53. Ендовицкий, Д. А. Организация анализа и контроля инновационной деятельности хозяйствующего субъекта / Д. А. Ендовицкий, С. И. Коменден-ко / Под ред. Л. Т. Гиляровской. М.: Финансы и статистика, 2004. Ч 272 с.

54. Ермасов, С. В. Инновационный менеджмент: конспект лекций / С. В. Ер-масов. -М.: Высшее образование, 2007. 184 с.

55. Жуков, Н. Инновационные возможности повышения самообеспеченности региона зерном / Н. Жуков // АПК: экономика, управление. 2008. - № 2. -С. 15-18.

56. Завмен, П. Н. Инновационная деятельность в условиях рынка / П. Н. Завмен, А. А. Ипатов, А. С. Кулагин. Ч Санкт-Петербург: Наука, 1994. 142 с.

57. Загорулько, Н. А. Опыт Краснодарского края в инновационном развитии АПК / Н. А. Загорулько / Развитие инновационной деятельности в АПК: Мат. междунар. науч.-практ. конф. Ч М.: ФГНУ Росинформагротех, 2003.-С. 54-57.

58. Зарук, Н. Ф. Роль инновационных разработок для стимулирования ускоренного развития животноводства / Н. Ф. Зарук, Т. Ф. Боряева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. Ч № 1. - С. 47-49.

59. Земельный кодекс Российской Федерации / Российская газета. 30 октября 2001 г.

60. Злобин, Е. Экономическая эффективность внедрения научных достижений в производство / Е. Злобин // АПК: экономика, управление. Ч 2004. Ч №7.-С. 15-17.

61. Зотова, Л. Инновация как объект государственного регулирования / Л. Зотова, О. Еременко // Экономист. 2004. - № 7. - С. 34-40.

62. Иванов, М. М. США: управление наукой и нововведениями / М. М. Иванов, С. Р. Колупаева, Г. Б. Кочетков. М.: Наука, 1990. - 213 с.

63. Инновационная деятельность в аграрном секторе экономики / Под ред. И. Г. Ушачева, И. Т. Трубилина, Е. С. Оглоблина, И. С. Санду. Ч М.: КолосС, 2007.-636 с.

64. Инновационный менеджмент: Концепции, многоуровневые стратегии и механизмы инновационного развития: Учеб. пособие / Под ред. В. М. Аныиина, А. А. Дагаева. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Дело, 2007. - 584 с.

65. Инновационный менеджмент: Справ, пособ. / Под ред. П. Н. Завлина, А. К. Казанцева, Л. Э. Миндели. СПб.: Наука, 1997. - 560 с.

66. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов / Под ред. С. Д. Ильенковой, Л. М. Гохберг, С. Ю. Ягидина и др. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. -343 с.

67. Инновационный процесс в странах развитого капитализма: методы, формы и механизмы. М.: Изд. МГУ, 1991. - 144 с.

68. Иноземцев, А. А. Использование и охрана ландшафтов / А. А. Иноземцев, Ю. А. Щербаков. Ч Росагропромздат, 1988.

69. Кабаков, В. С. Менеджмент: проблемы Ч программы Ч решения /

70. B. С. Кабаков. Л.: Лениздат, 1990. - 366 с.

71. Канторович, Л. В. Современное состояние и некоторые проблемы научно-технического прогресса / Л. В. Канторович // Диалектика и системный анализ. М.: Наука, 1986. - 78 с.

72. Катков, Д. Оценка эффективности управления инновационными процессами в сельском хозяйстве / Д. Катков // АПК: экономика, управление. Ч 2007.-№7.-С. 69.I

73. Качанов, О. Инноватика не интересна сама по себе, интереснотовышение конкурентоспособности / О. Качанов // Инновации. 2008. - №4. Ч С. 4448.

74. Кашубо, Н. Управление инновационными процессами в АПК / Н. Кашубо // АПК: экономика, управление. 2001. - № 4. - С. 51-56.

75. Кирюшин, В. И. Путь к современным агротехнологиям / В. И. Кирюшин // Тезисы докладов III международного конгресса Зерно и хлеб России 13-15 ноября 2007 г. Санкт-Петербург, 2007. - С. 74-75.

76. Кирюшин, В. И. Задачи технологической модернизации земледелия в России / В. И. Кирюшин // Материалы IV международного конгресса Зерно и хлеб России 11-13 ноября 2008г. Санкт - Петербург, 2008. Ч1. C. 13-18.

77. Кобрин, Ю. Инновация Ч условие конкурентоспособности / Ю. Кобрин // Экономист. 2004. - № 12. - С. 23-29.

78. Когут, А. Е. Региональная научно-техническая политика: проблемы формирования и реализации / А. Е. Когут. СПб, 1996. - 82 с.

79. Козлов, В. В. Инновационное развитие сельского хозяйства: проблемы и решения / В. В. Козлов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. Ч № 7. - С. 17-19.

80. Кокурин, Д. И. Инновационная деятельность / Д. И. Кокурин. Ч М.: Экзамен, 2001.-576 с.

81. Краснов, А. В. Инновационный путь подъема экономики АПК Татарстана / А. В. Краснов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - № 2. - С. 17-18.

82. Крылов, Э. И. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия / Э.И. Крылов, И.В. Журавкова. М.: Финансы и статистика, 2001. Ч 384 с.

83. Кузьмищев, Д. А. Инновационно-ориентированная государственная инвестиционная политика как составной элемент системы экономической безопасности в условиях либеральной экономики / Д. А. Кузьмищев // Проблемы экономики. 2007. - № 2. - С. 140-159.

84. Лопырев, М. И. Агроландшафты и земледелие / М. И. Лопырев, С. А. Макаренко. Воронеж: ВГАУ, 2001. Ч 168 с.

85. Максимов, Ю. Инновационное развитие экономической системы: организация мониторинга / Ю. Максимов, О. Митякова, С. Митяков, Т. Федосеева // Инновации. 2006. - № 11(98). - С. 55-58.

86. Маренков, Н. Построение модели инновационной деятельности и интеграции в АПК / Н. Маренков, С. Ильин // Международный сельскохозяйственный журнал. Ч 2007. № 6. - С. 16-29.

87. Медынский, В. Г. Инновационный менеджмент / В. Г. Медынский. Ч М.:1. ИНФРА-М. 2008. - 295 с. л

88. Методические рекомендации по определению эффективности научно-технической продукции (завершенных НИОКР) в АПК / Научные руководители Ушачев И. Г., Санду И. С. М.: ВНИИЭСХ, 2004. - 41 с.

89. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. Утверждены Минэкономики РФ, Минфином РФ, Госкомитетом РФ-по строительной, архитектурной и жилищной политике. № ВК 477 от 21 июня 1999 г.I

90. Методические рекомендации, по оценке эффективности инвестиционных проектов / В. В. Косов, В. И. Липсиц, А. Г. Шахназаров и др. 2-я ред., испр. и доп. Ч М.: Экономика, 2000. - 421 с.

91. Мочанов, И. Н. Инновационный процесс: организация и маркетинг / И. Н. Мочанов. СПб, 1995.-102 с.г

92. Мурая, Л. И. Проблемы и опыт решения коммерциализации результатов аграрных НИОКР / Л. И. Мурая // Мат. междунар. науч.-практ. конф. Инновационная деятельность в АПК: опыт и проблемы (13-14 января 2005 г.). М.: РосАКО АПК, 2005. - С. 85-92.

93. Мухина, Е. Оценка инвестиционного климата регионального АПК / Е. Мухина / АПК: экономика, управление. 2007. - № 3. - С. 26-28.

94. Мэнсфид, Э. Экономика научно-технического прогресса / Э. Мэнсфид. М.: Прогресс, 1970. - 238 с.

95. Научно-техническое развитие АПК России (состояние и перспективы): Кол. монография / И. Г. Ушачев, В. М. Баутин, А. А. Шутьков и др. М.: Экономика и иноформатика, 2001. - 392 с.

96. Нечаев, В. Университеты Канады и инновационная политика региона / В. Нечаев, В. Бондаренко // Экономика сельского хозяйства России. -2005. -№ 12.-С. 18.

97. Нечаев, В. И. Организационно-экономические основы сортосмены при производстве зерна / В. И. Нечаев. Ч М.: АгриПресс, 2000. Ч 480 с.

98. Нечаев, В. И. Организация землепользования Краснодарского края на основе агроландшафтного зонирования территории / В. И. Нечаев, Г.Н. Барсукова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. - № 5. Ч С. 45-47.

99. Нечаев, В. И. Основные направления повышения устойчивости и эффек- -тивности зернового производства / В. И. Нечаев, В. В. Моисеев, Е. А. Блинникова и др. Краснодар: Кубанский ГАУ, 2006. - 402 с.

100. Нечаев, В. И. Приоритетный национальный проект Развитие АПК в Краснодарском крае / В. И. Нечаев, Е. А. Блинникова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - № 11.Ч С. 4-7.

101. Нечаев, В. И. Развитие инновационных процессов в АПК Краснодарского края / В. И. Нечаев // Инновационная деятельность в АПК: опыт и проблемы. Мат. междунар.-практ. конф. 13-14 января 2005 г., г. Москва. М.: РосАКО АПК, 2005. - С. 96-100.

102. Нечаев, В. И. Резервы увеличения производства зерна и повышения его эффективности: региональный аспект / В. И. Нечаев, А. П. Рыбакин. -М.: АгриПресс, 2002. 284 с.

103. Нечаев, В. И. Устойчивое развитие АПК региона на основе инновационно-инвестиционной деятельности / В. И. Нечаев, Е. А. Блинникова,200

104. Н. Р. Сайфетдинова / Роль инноваций в развитии агропромышленного комплекса. Ч М.: ВИАПИ им. A.A. Никонова: Энциклопедия русских деревень, 2008. С. 87 - 89. '

105. Никсон, Ф. Инновационный менеджмент / Ф. Никсон. М.: Экономика, 1997.-240 с.

106. Нововведения и эксперименты в управлении экономикой: тезисы докладов и выступления на Всесоюзном семинаре. Ч М.: Институт экономики АН СССР, 1988.-169 с.

107. О науке и государственной научно-технической политике. Федеральный закон от 23.08.96 № 127-ФЗ (в редакции от 29.12.2000 № 166-ФЗ, с изм. от 24.12.1992 № 176-ФЗ).

108. О селекционных достижения. Закон Российской Федерации от 05.08.93. №5605-1.

109. О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров. Закон Российской Федерации от 23.09.82 JSIb 3520-1 (в > редакции от 11.12.2002. № 166-ФЗ, с изм. от 24.12.2007 № 176-ФЗ).

110. Об инвестиционной деятельности Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений. Федеральный закон от 25.02.99 № 39-Ф3 (в редакции от 02.01.2000 № 22-ФЗ).

111. Оглоблин, Е. Организационные основы инновационной деятельности в АПК / Е. Оглоблин, И. Санду // АПК: экономика, управление. Ч 2003. -№ 1.-С. 13-17.

112. Оглоблин, Е. С. Основы определения эффективности инновационного процесса / Е. С. Оглоблин / Интенсификация и эффективность агропромышленного производства: Сб. науч. тр. М.: ВНИИЭСХ, 2004. - С. 2431.

113. Основы инновационного менеджмента: теория и практика: учебник / JI. С. Батютин и др.; Под ред. А. К. Казанцева, JT. Э. Миндели. 2-е изд. перераб. и доп. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2004. - 518 с.

114. Основы инновационного менеджмента: теория и практика / Под ред. П. Н. Завлина, А. Н. Казанцева, Л. Э. Миндели. Ч М.: Экономика / 2000. -475 с. Х

115. Патентный Закон Российской Федерации от 23.09.92. № 3517-1 (в редакции от 07.02.2003 № 22-ФЗ).

116. Перекрёстова, Л. В. Государственно-частное партнерство в развитии лизинговых отношений / Л. В. Перекрестова, Л. В. Попова, Л. А. Лихотни-кова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - №8. - С. 14-16.

117. Пиннинго, И. П. Новая технология и организационные структуры / И. П. Пиннинго. М.: Экономика, 1990. - 245 с.

118. Поддержка деревни возрастает // Экономика сельского хозяйства России. 2008. - № 2. - С. 2.

119. Полунин, Г. А. Сборник терминов, определений и основных понятий по научно-технической деятельности (для агропромышленного комплекса): Научное издание / Г. А. Полунин, И. С. Санду, А. И. Гурьянов. М., 2001.-54 с.

120. Полянин, А. В. Методы инвестирования инновационной деятельности за рубежом / А. В. Полянин // Инвестиции. 2008. - № 3(113). - С. 97-100.

121. Постановление Правительства Российской Федерации от 24 июля 1998 г. № 832 О концентрации инновационной политики РФ на 1998-2000 годы.

122. Постолов, В. Д. Землеустройство как механизм решения проблемы регионального использования и охраны земельных ресурсов / В. Д. Постолов, Е. В. Недикова, О. А. Аланина // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. 2006. Ч № 8. - С. 16-18.

123. Развитие инновационной деятельности в АПК. Ч М.: Росинформагротех, 2003.-186 с.

124. Романенко, А. А. Новая сортовая политика и сортовая агротехника озимой пшеницы / А. А. Романенко, JI. А. Беспалова, И. Н. Кудряшов и др. Краснодар, 2005. - 224 с.

125. Рунов, Б. А. Совершенствование управления научной работой или инновационным процессом / Б. А. Рунов // Развитие инновационной деятельности в АПК: мат. междунар. науч.-практ. конф. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2003. - С.63-66.

126. Рыбакин, П. Н. Повышение эффективности производства зерна / П. Н. Рыбакин М.: Агропромиздат, 1990. - 224 с.

127. Рыженкова, H. Е. Повышение инновационной активности в АПК региона / H. Е. Рыженкова // Государственное регулирование АПК: федеральный и региональный аспекты: сб. статей Всероссийской науч.-практ. конф. Пенза, 2005. - С. 37-43.

128. Рындин, А. В. Реализация нововведений в АПК Краснодарского края / А. В. Рындин, В. И. Нечаев / Сб. науч. тр. Вып. V / Краснодарский НИ-ИСХ им. П.П. Лукьяненко. Краснодар, 2002. Ч С. 65-69.

129. Рындин, А. В. Формирование инновационной экономики в АПК / А. В. Рындин, А. С. Яковлев, В. И. Нечаев / Сб. науч. тр. Вып. V / Краснодарский НИИСХ им. П.П. Лукьяненко. Краснодар, 2002. - С. 70-74.

130. Савенко, В. Г. Роль консультационной службы в формировании отраслевой системы освоения инноваций в АПК (теория, методология, прак203тика) / В. Г. Савенко / Б-ка В помощь консультанту. Ч М.: Росинфор-магротех, 2004. Ч 316 с.

131. Савенко, В. Г. Состояние и перспективы развития инновационной деятельности в сельском хозяйстве / В. Г. Савенко. М.: РосАКО, 2005. -196 с.

132. Санду, И. С. Производственные и научно-производственные системы Ч эффективная форма интеграции науки и производства // И. С. Санду. Ч М., 1990. 73 с.

133. Санду, И. Управление инновационными проектами в АПК / И. Санду // Экономика сельского хозяйства России. 2007. - № 12. - С. 16-17.

134. Санду, И. С. Инновации как фактор ускорения научно-технического прогресса в АПК / И. С. Санду / Интенсификация и эффективность агропромышленного ^производства: сб. науч. тр. М.: ВНИИЭСХ, 2004. - С. 270-280.

135. Санду, И. С. Инновации требуют нового подхода / И. С. Санду, Л. П. Тарасова // Информационно-аналитический журнал агробизнеса России^ Торгпред, 2005. С. 32-37.

136. Санду, И. С. Методика анализа и оценки аграрного научно-технического потенциала / И.С. Санду. М., 1996. - 40 с.

137. Санду, И. С. Организационно-экономические основы инновационных процессов в сельском хозяйстве / И. С. Санду. М., 1998.'Ч 170 с.

138. Санду, И. С. Организационно-экономический механизм развития инновационных процессов в АПК: методические рекомендации / И. С. Санду. М.: РосАКО АПК, 2005. - С. 24-27.

139. Санду, И. С. Развитие и экономическая оценка инноваионных процессов в АПК / И. С. Санду // Мат. Всерос. науч.-прак. конф. Региональные особенности и освоение инновации Пенза: ПГСХА, 2004. - С. 18-21.

140. Г41 Санду, И. С. Развитие инновационных процессов за рубежом / И. С. Санду. М.: Петит, 1998. - 58 с.

141. Санто, Б. Инновация как средство экономического развития / Б. Санто. Ч М.: Прогресс, 1990. 226 с.

142. Сигидов, Ю. И. Организационные и экономические проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства / Ю. И. Сигидов / Под ред. академика РАСХН И.Т. Трубилина. Ч Краснодар: КГ АУ, 2001.-414 с.

143. Смирнова, Т. Н. Региональные особенности развития инновационных процессов в сельском хозяйстве / Т. Н. Смирнова. Ч М.: Экономика и информатика, 2002. 160 с.

144. Тагинцев, Н. Инновационная деятельность в АПК Липцкой области / Н. Тагинцев // АПК: экономика, управление. 2007. Ч № 11. Ч С. 18-20.

145. Твисс, Б. Управление научно-техническими нововведениями / сокр. пер. с англ. / Б. Твисс. Ч М.: Экономика, 1989. 183 с.

146. Трифилова, А. А. Оценка эффективности инновационного развития предприятия / А. А. Трифилова. Ч И.: Финансы и статистика, 2005. г-176 с.

147. Трифилова, А. А. Управление инновационным развитием предприятия /

148. А. А. Трифилова. Ч М.: Финансы и статистика, 2003. 176 е.: ил.

149. Трубилин, И. Т. Научно-образовательное учреждение действует / И. Т. Трубилин, П. Н. Рыбакин // Сельские зори. 2004. - № 9. - С. 26-27.

150. Тулапин, П. Ф. Методические положения по экономической оценке инновационных проектов в АПК / П. Ф. Тулапин // Техника и образование для села. 2002. - № 4. - С. 15.

151. Уткин, Э. А; Инновационный менеджмент / Э. А. Уткин. Ч М.: Акапис, 1996.-208 с.

152. Ушачев, И. Г. Научно-технический прогресс Ч основа развития АПК России / И. Г. Ушачев // Научно-технический прогресс и эффективность агропромышленного производства. Ч М.: ВНИИЭСХ, 2001. Ч С. 5-15.

153. Фатхутдинов, Р. А. Производственный менеджмент. Краткий курс. / Р. А. Фатхутдинов. СПб.: Питер, 20041 - 283 с.

154. Фатхутндинов, Р. А. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов. 6-е изд. / Р. А. Фатхутдинов СПб: Питер, 2008. - 448 с.

155. Фивейский, С. А. Управление региональной инновационной системой: опыт Петербурга / С. А. Фивейский // Инновации. Ч 2008. Ч № 4(114). -С. 3-4.

156. Хартман, X. Leitung industrieller Forchung und Entwichlund / X. Хартман.i1. Берлин, 1979: 227 с.

157. Четыркин, Е. М. Финансовая математика: Учеб. / Е. М. Четыркин. М-.: Дело, 2000. - 400 с.

158. Шарипов, С. А. Совершенствование инновационного развития агропромышленных предприятий Республики Татарстан / С. А'.' Шарпиов, Г. К. Шарафутдинова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2007. № 10. - С. 3-5.

159. Шарп, У. Ф. Инвестиции: Пер. с англ. / У. Ф. Шарп, Г. Дж. Александер, Дж. В. Бэйси. Ч М.: ИНФРА-М, 1997. 124 с.

160. Шевченко, С. Ю. Стратегия инновационного развития предприятия. Учеб. пособие / С. Ю. Шевченко. СПб: ГУЭФ, 1999. - 314 с.

161. Экономика сельского хозяйства / И. А. Минаков, JI. А. Сабетова, Н. И Куликов и др.: под ред. И. А. Минакова. М.: Колос, 2000. - 328 с.

162. Экономика сельского хозяйства: Учеб. пособие. Изд. 2-е перераб. и доп. Под ред. академика Россельхозакадемии В. В. Кузнецова / РГЭУ РИНХ. Ростов-на-Дону, 2004. - 496 с.

163. Эффективность сельскохозяйственного производства (Методические рекомендации). Колективная монография. -М.: 2005. 156 с.

164. Янковский, К. П. Введение в инновационное предпринимательство / К. П. Янковский. СПб.: Питер, 2004. - 189 с.

Похожие диссертации

• Формирование инновационного механизма развития аграрной сферы регионального АПК
• Развитие инновационной деятельности в сельском хозяйстве
• Развитие инновационной деятельности в рисоводстве
• Организационно-экономические аспекты стратегического управления развитием региона
• Организационно-экономический инструментарий формирования и развития вертикально интегрированных производственных предпринимательских структур