Развитие инновационной деятельности в рисоводстве

Малахов, Иван Александрович

Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Развитие инновационной деятельности в рисоводстве тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Малахов, Иван Александрович
Место защиты	Краснодар
Год	2009
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Развитие инновационной деятельности в рисоводстве"

На правах рукописи

МАЛАХОВ ИВАН АЛЕКСАНДРОВИЧ

РАЗВИТИЕ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РИСОВОДСТВЕ

(на примере Краснодарского края)

Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

1 8 Шг) 003

Краснодар - 2009

003472484

Диссертационная работа выпонена в ФГОУ ВПО Кубанский государственный аграрный университет

Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор

Нечаев Василий Иванович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Томачев Алексей Васильевич

кандидат экономических наук, доцент Чумакова Наталья Валерьевна

Ведущая организация - ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства (ВНИИЭСХ)

Защита состоится 10 июля 2009 г. в 11 часов в 209 аудитории главного учебного корпуса на заседании диссертационного совета Д 220.038.02 при Кубанском государственном аграрном университете по адресу: 350044, г. Краснодар, ул. Калинина, 13.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Кубанского государственного аграрного университета.

Автореферат разослан РС/УсС 2009 г. и размещен на официальном сайте Кубанского государственного аграрного университета Ссыка на домен более не работаетp>

Ученый секретарь диссертационного совета

Бондаренко П.С.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Рис является основным продуктом питания для половины населения планеты, что ставит перед всеми рисо-производящими странами, включая и Россию, задачу поиска путей увеличения его производства, повышения качества и сохранения экологии окружающей среды. Современный уровень производства обеспечивает внутренние потребности в рисе только наполовину, а наметившаяся тенденция снижения объема мировой торговли рисом на фоне усиления конкуренции на внешнем рынке может создать проблемы с удовлетворением спроса на него.

Решение побдемы обеспечения населения качественными рисосодер-жащими продуктами питания в широком ассортименте во многом зависит от состояния и условий функционирования рисоводства, которое претерпело существенные трансформационные изменения в ходе проводимых реформ и продожает оставаться в сложном финансово-экономическом положении. Неустойчивость производства риса, низкий уровень технико-технологического потенциала и снижение экономической эффективности отрасли привели к значительному ухудшению обеспеченности населения продовольствием отечественного производства.

Принятые в последние годы меры по поддержке АПК, такие как финансовое оздоровление предприятий, субсидирование процентной кредитной ставки, развитие лизинга, осуществление Федеральной программы социального развития сельских территорий, реализация приоритетного национального проекта Развитие АПК, Федерального закона О развитии сельского хозяйства и другие позволили несколько улучшить ситуацию. Падение объемов производства было приостановлено, наметися определенный рост, но коренного перелома в кризисном состоянии рисоводства пока не произошло. В этих условиях решение проблемы повышения конкурентоспособности рисоводства объективно определяют необходимость перехода от инерционной к инновационной модели хозяйствования. Обоснование возможных путей и направлений развития инновационной деятельности в рисоводстве Краснодарского края, производящего более 90% общероссийского объема риса, определили актуальность и выбор темы исследования.

Степень изученности вопроса. Обоснование теоретических и практических основ развития инновационной деятельности в агропромышленном производстве в последние годы находит широкое освещение в экономической литературе. Эти вопросы рассматриваются в работах Анискина В.И., Баутина В.М., Жученко A.A., Крылатых Э.Н., Нечаева В.И., Оглоблина Е.С., Огнивцева С.Б., Полунина Г.А., Романенко A.A., Савенко В.Г., Санду И.С., Трубилина А.И., Ушачева И.Г. и ряда других ученых. В большинстве работ инновационные проблемы исследуются или в чисто теоретическом и методическом плане, или применительно к отдельной сфере АПК, или к определенному направлению инновационной деятельности.

Высоко оценивая значимость проведенных отечественными учеными исследований, нельзя признать их научную проработанность исчерпывающей. Уточнение методик комплексного анализа и оценки эффективности инновационного процесса в рисоводстве, разработка механизма организации рынка инноваций и совершенствования системы управления инновационной деятельностью в аграрном секторе, имеют важнейшее значение в целях повышения конкурентоспособности и обеспечения устойчивого развития отрасли. Названные аргументы предопределили выбор темы, постановку цели и задач работы.

Цель и задачи исследования. Целью данного исследования является обоснование приоритетных направлений развития инновационной деятельности в рисоводстве и разработка организационно-экономических мер по их обеспечению с учетом протекающих рыночных трансформационных процессов.

Для достижения цели были поставлены и решались следующие задачи:

- в теоретическом аспекте раскрыть экономическое содержание категорий линновация, линновационная деятельность, линновационный процесс их типологию и роль в аграрной экономике;

- исследовать специфику, особенности формирования и механизм функционирования рынка инноваций, востребованного в рисоводстве, в период становления рыночных отношений в аграрном секторе;

- уточнить методику комплексного анализа экономической эффективности инновационной деятельности, обосновать критерии и систему показателей ее оценки в рисоводстве;

- провести анализ современного состояния рисоводства и развития инновационной деятельности в этой отрасли, выявить факторы, определяющие эффективность ее реализации;

- разработать экономико-математическую модель оценки взаимосвязи внедрения достижений научно-технического прогресса в производство риса с эффективностью функционирования отрасли;

- исследовать существующие виды агропромышленной интеграции и предложить оптимальную форму интеграционно-инновационного формирования для рисоводческих предприятий;

- обосновать комплекс мер по совершенствованию системы управления инновационной деятельностью в аграрном секторе в целях ускорения внедрения инноваций.

Предметом исследования явились условия, тенденции и направления организации и развития инновационной деятельности в рисоводстве региона в условиях рыночных отношений.

Объектом исследования послужили сельскохозяйственные и другие организации Краснодарского края, составляющие рисовый подкомплекс АПК региона.

Теоретической и методологической основой исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых по теории инноваций, пробле-

мам создания, продвижения и внедрения научно-технической продукции в производство, а также федеральные и региональные нормативные и правовые документы, касающиеся сферы инновационной деятельности.

При решении конкретных задач применялись системный, сравнительный, расчетно-конструктивный, экономико-статистический, монографический, графический и другие методы научных исследований.

Информационной базой исследования послужили статистические данные Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, Росстата и Краснодарстата, бухгатерская отчетность сельскохозяйственных предприятий края, материалы ВНИИ риса, периодические издания, материалы научных конференций и публикаций по теме исследования.

Научная новизна исследования заключается в уточнении и доработке теоретических и методических положений развития инновационной деятельности в рисоводстве на основе организационно-экономических мер активизации этого процесса. Элементами научного вклада, составляющими научную новизну исследования, являются следующие положения:

- уточнено содержание категории линновация, которое определяется как конечный результат инновационной деятельности в виде нового продукта или услуги, способа их производства или любого усовершенствования на основе достижений научно-технического прогресса, осуществлена классификация ее многообразных признаков с учетом отраслевой специфики рисоводства;

- выделены сегменты рынка инноваций, обусловленные особенностями рисоводства, осуществлена их структуризация по элементам научно-технических знаний, средств производства, инновационных продуктов, технологий управления и оказываемых услуг;

- предложена комплексная система показателей эффективности инновационной деятельности в рисоводстве, позволяющая исследовать региональные особенности развития инновационного процесса, выявить тенденции и факторы его результативности в современных условиях;

- предложена диагностическая модель оценки зависимости себестоимости риса от внедрения в производство инноваций селекционного, технико-технологического, организационно-управленческого и экономического характера, реализуемая посредством методов корреляционно-регрессионного анализа, что дает возможность установить степень влияния различных факторов на эффективность функционирования отрасли;

- сформулированы рекомендации по увеличению предложения зерна риса на рынке на основе реализации комплекса инноваций биологического и технологического характера, применения энерго- и ресурсосберегающей техники, наукоемких технологий;

- разработаны предложения по внедрению прогрессивных форм организации семеноводства риса, представляющих объединения научных, учебных и производственных предприятий для решения проблем инновационного развития рисоводства;

- обоснована целесообразность создания многоуровневой модели управления инновационной деятельностью в рисоводстве и предложена организационная структура объединения, координирующего деятельность его участников, позволяющего ускорить процесс внедрения инноваций в производство.

Практическая значимость работы заключается в разработке организационно-экономических мер активизации инновационной деятельности в рисоводстве на основе использования достижений научно-технического прогресса, внедрения прогрессивных форм организации семеноводства риса, а также создания многоуровневой модели управления инновационной деятельностью в рисоводстве.

Содержащиеся в работе методические положения, и рекомендации могут быть использованы органами управления агропромышленного комплекса и специалистами организаций с разными организационно-правовыми формами хозяйствования. Изложенные в работе положения, выводы и рекомендации носят научно-практический характер и могут быть применены в рисовом подкомплексе других регионов страны.

Апробация результатов исследования. По теме диссертации опубликовано 11 статей в научных изданиях, в том числе 6 - в журналах, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ, общим объемом 5,18 пл., в т.ч. авторских 1,87 п.л.

Основные положения диссертации и результаты проведенных исследований докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях различного уровня в 2007-2009 гг.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы и приложений. Она содержит 180 страниц машинописного текста, 15 рисунков, 20 таблиц.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В первой главе Научные основы инновационной деятельности в аграрной сфере экономики рассмотрены сущность и содержание экономической категории линновация и сопряженных с нею понятий, а также методические подходы к определению эффективности инновационной деятельности.

Разработка научных основ развития инновационной деятельности в рисоводстве потребовала рассмотрения ряда теоретических положений, связанных, в частности, с определением понятий, линновации и их классификация, линновационная деятельность и ее характеристики, линновационный процесс и его составляющие. Обобщив все многообразие имеющихся в экономической литературе определений, мы исходим из того, что под инновацией следует понимать конечный результат инновационной деятельности, представленный в виде нового продукта или услуги; способ их производства; или

любое усовершенствование, которые используются в практике и обеспечивают удовлетворение потребностей и интересов рыночных субъектов. Анализ сущности и содержания данной экономической категории позволил сделать вывод о большом разнообразии выделяемых для ее идентификации признаков и применяемых характеристик. Использование различных критериев дало возможность обосновать их виды представленные на рисунке 1, по основным классификационным признакам.

Рисунок 1 - Классификация инноваций

Типизация инноваций по отличительным признакам позволила обосновать выбор форм и методов их освоения в процессе инновационной деятель-

ности, под которой нами понимается воплощение результатов научных исследований и разработок в новый или усовершенствованный продукт (технологию), реализуемый на рынке (используемой в практике). Так, внедрение последних в рисоводстве может осуществляться в двух формах: приобретения на основе стратегического партнерства со специализированными научно-исследовательскими организациями или самостоятельной разработки. Второй подход позволяет избежать крупных единовременных затрат, так как суммы инвестиций распределяются по периодам, во времени. В этой связи, решение проблемы активизации и эффективности инновационной деятельности в значительной степени зависит от влияющих на этот процесс факторов, основными из которых являются экономические и технико-технологические; организационно-управленческие; социальные и экологические. Особо отмечено, что их регулирование является одним из условий перехода от инерционной к инновационной модели хозяйствования. Однако это возможно лишь при функционировании эффективного организационно-экономического механизма освоения научных достижений в отрасли.

Активное вовлечение в производство инноваций невозможно без инновационного процесса. Обобщив все многообразие имеющихся в экономической литературе определений, мы исходим из того, что под инновационным процессом следует понимать преобразование научного знания в нововведение в виде конкретного продукта, технологии или услуги и распространение при практическом использовании. Его основными этапами являются: аналитические исследования проблем (поиск и формирование идей в виде концепций, выбор приоритетных НИР); разработка НИР и предпроектных предложений (ОКР); разработка проектов (подготовка к освоению научно-технических разработок в производстве); реализация проектов (организация производства и система распределения продукции), а в качестве структурных составляющих выступают научные и учебные организации, органы управления, обслуживающие и внедренческие формирования различных типов, а также товаропроизводители.

Эффективная организация инновационного процесса, при которой результат каждой стадии служит основой для перехода и поступательного развития следующей, возможна только при функционировании эффективного рынка инноваций, экономическая сущность которого заключается в установлении устойчивых тоьарно'денежных отношений по поводу купли-продажи инноваций; способствующих развитию и совершенствованию как производительных сил, так и сферы потребления. В диссертации особое внимание уделено систематизации и уточнению его структурных сегментов, каждый из которых выпоняет свои определенные функции, находясь во взаимосвязи и взаимозависимости от остальных звеньев структуры (рисунок 2). В качестве последних нами выделены: информационная, посредническая, ценообра-зующая, регулирующая, стимулирующая, балансирующая, коммерческая, конкурентообразующая, контролирующая и социальнообеспечивающая.

Рисунок 2 - Сегменты рынка инноваций в рисопродуктовом подкомплексе

Признание многоструктурного, многоцелевого и полифункционального характера рынка инноваций позволяет определить его как необходимое условие инновационного развития рисоводства и выделить совокупность большого числа функционирующих на нем хозяйствующих субъектов: производителей, потребителей и эффективно работающую инфраструктуру поддержки инноваций. Для организации последней, на наш взгляд, необходимо: развивать системы региональных и отраслевых фондов поддержки инновационной деятельности; создавать системы правовой и информационной поддержки, включая оказание консатинговых услуг для организации взаимодействия участников инновационной деятельности; сформировать модель непрерывного профессионального образования.

Рассмотрение содержания инноваций и инновационной деятельности, выделение специфических особенностей реализации этого процесса в рисоводстве послужили основой для уточнения методических подходов измерения его эффективности и обоснования системы показателей, сгруппированных в следующие подсистемы: абсолютные и относительные показатели экономической эффективности использования ресурсов и эффективности использования инвестиций в инновации (рисунок 3).

Ее применение позволяет выявлять тенденции развития отрасли с учетом особенностей рыночных отношений, определять зависимость уровня эффективности производства риса от внедрения инноваций и на этой основе

разработать приоритетные направления развития инновационной деятельности.

Рисунок 3 - Система показателей оценки эффективности инновационной деятельности в рисоводстве

Во второй главе Состояние и развитие рисоводства в Краснодарском крае анализируется современное состояние рисоводства и эффективность его функционирования, дается оценка инновационного обеспечения производства риса, качества риса-сырца и рисовой крупы на различных временных этапах.

Проведенный ретроспективный анализ развития рисоводческой отрасли края и ее инновационного обеспечения за последние 30 лет позволил выделить три основных периода: дореформенный - с 1986 г. по 1990 г., период реформирования - с 1991 г. по 1997 г. и посткризисный - после 1998 г. по настоящее время.

На первом этапе развития рисоводства Краснодарский край был основной базой рисосеяния страны, которая создавалась в ходе реализации государственной программы мелиорации земель. К 1990 г. в крае размещалось 53,9% площади посевов и производилось 57,3% валовых сборов риса в ФР. В этот период рисоводство края получило достаточно хорошее научное обеспечение со стороны ВНИИ риса и других научных учреждений. В диссертации рассматриваются селекционно-генетические и технико-технологические на-

правления, и делается вывод об его достаточности и тесной связи с инвестициями.

Вопросы мелиорации и сбыта риса и рисовой крупы решались за счет государственных капитальных вложений и обязательными поставками зерна государству, фиксированными закупочными ценами, увязанными с качественными показателями риса-сырца и рисовой крупы. Это обеспечивало: товаропроизводителям гарантию сбыта продукции и уровень рентабельности, достаточный для расширенного воспроизводства; заготовителям и переработчикам - загруженность их производственных мощностей; населению -наличие в торговле продукта, доступного по цене и качеству, соответствующего требованиям ГОСТов.

Начавшееся с 1990 г. реформирование экономики страны и ее АПК остановило устойчивое развитие отрасли и не позволило с максимальной эффективностью использовать в производстве имеющиеся научные разработки. Основой этому стало снижение объема инвестиций в мелиоративные рисовые системы, отказ от государственной системы закупок зерна, сформировавшийся диспаритет цен на реализуемую сельскохозяйственную продукцию и приобретаемые промышленные средства производства. Так, финансирование рисового мелиоративного комплекса сократилось к 1998 г. до 3,3 мн. руб. против 416 мн. руб. в 1990 году. Рентабельность реализации риса-сырца снизилась за этот период с 283% до 20 %. Производство и реализация семян риса высших репродукций упали с 3,0 тыс. т до 60 т, а засоренность товарных посевов краснозерными формами возросла с 7% до 30 %. Внесение минеральных удобрений на 1 га составило 100 кг д.в. против 333 кг действующего вещества.

Резко ухудшилась техническая оснащенность отрасли. Наличие тракторов в рисосеющих хозяйствах сократилось с 5322 шт. до 2935 шт. (в 2 раза), рисоуборочных комбайнов с 2383 до 674 шт. (в 3,5 раза), рисовых жаток - с 1105 до 416 (в 2,7 раза), почвообрабатывающих машин - с 3703 до 1382 (в 2,7 раза), мелиоративных машин - с 1135 до 474 штук (в 2,4 раза). Обеспеченность ими в 1997 г. составила, соответственно, 51, 28, 38, 37 и 42%, а уровень их износа - 83, 85, 88, 74 и 77 процентов.

Нагрузка на 1 комбайн возросла с 60 до 200 га и выше, что привело к растягиванию сроков уборки до 2-х месяцев вместо рекомендуемых 2-3-х недель. Из-за нехватки техники снизися необходимый и своевременный объем механизированных работ, что повлекло за собой нарушение агротехники возделывания риса. Стало иметь место нарушение севооборотов. На площади около 10% рис в течение 3-4-х лет стал высеваться по рису, что способствовало распространению сорняков.

Ежегодный объем работ на внутрихозяйственных объектах по реконструкции и капитальной планировке площади, по улучшению мелиоративного и технического состояния рисовых систем сократися до 700-750 га и 10001050 га при потребности в 40-50 тыс. га. Обострилась проблема с кадрами: при оптимальной норме нагрузки на одного поливальщика в 35-40 га факти-

чески она стала составлять 80-100 гектаров. Сокращение объема предпосевных работ повлекло за собой значительное ухудшение мелиоративного состояния рисовых полей, снижение пропускной способности каналов и рост водопотребления из-за снижения КПД оросительной сети, появление дефицита поливной воды. Все это привело к упадку рисоводческой отрасли края, сокращению посевных площадей под рисом со 154,0 тыс. га в 1990 г. до 91,7 тыс. га в 1997 г. (на 36,2%), падению урожайности с 41,5 до 23,5 ц/га (на 43,4%) и снижению объема производства с 613,6 до 236,3 тыс. т (на 61,5%). Однако еще более высокие темпы падения рисоводческой отрасли в других регионах страны повысили долю края в общероссийском производстве риса.

На фоне резкого увеличения объемов импорта рисовой крупы такое положение привело к осознанию необходимости восстановления отрасли. Результаты исследования показали, что за счет увеличения объема финансирования и ряда других принятых мер в 2007 г. к уровню 1997 г. посевные площади под рисом в крае расширились до 117 тыс. га (на 16,2%), урожайность повысилась до 48,4 ц/га (в 2,1 раза), а валовой сбор риса-сырца возрос до 588 тыс. т (в 2,5 раза). Краснодарский край стал производить 82,6 % общероссийского производства риса (таблица 1).

Таблица 1 - Площадь, урожайность и валовой сбор риса в Краснодарском

Показатель 1986-1990 гг. 1997 г. 2007 г. 2007 г. в %, к 19861990 гг.

Посевная площадь, тыс. га 157,8 100,7 117,0 74,1

Урожайность, ц/га 41,5 23,5 48,4 116,6

Валовой сбор, тыс. т 613,6 236,3 588,0 95.8

Доля края в РФ, %

в площади посевов 52,4 66,6 73,8 21,4

в валовом сборе 58,2 72,0 82,6 24,4

Большая роль в восстановлении рисоводческой отрасли края принадлежит его научным организациям и особенно ВНИИ риса. В работе отмечено, что, несмотря на резкое снижение финансирования научных исследований, институт создает новые сорта риса и поддерживает систему семеноводства в отрасли. Так, в Государственном реестре селекционных достижений, допущенных к использованию на территории Российской Федерации в 2008г., было представлено 30 сортов, из которых по 18 сортам оригинатором и патентообладателем являся этот институт. При этом основное внимание в селекционной работе он отводит выведению сортов с более коротким вегетационным периодом, что очень важно для края, располагающегося в самой северной зоне возделывания риса в мире. Из выведенных им сортов 5 являются ранними, 8 средними, 3 средне- и 1 позднеспелыми. В 2007 г. сортами селекции ВНИИ риса в крае было засеяно 99,1% всей его площади.

Определяющую роль институт играет в поддержании семеноводства в отрасли. Благодаря этому в 2007 г. 14% площади риса засевалось элитными семенами, а остальная площадь - сем енами I репродукции. По экспертным оценкам около 70% прироста урожайности риса было обеспечено сортом и высоким качеством высеваемых семян. При высокой положительной оценке этого фактора, одновременно нами сделан вывод о больших потенциальных возможностях роста урожайности за счет других составляющих, таких как агротехнические, технологические, агроэкологические.

Вместе с тем, анализ взаимосвязи устойчивости урожайности риса от функционально не связанных между собой факторов показал, что сложившиеся в течение последних 17 лет агротехнические условия выращивания этой культуры не обеспечивают ее устойчивость. На это указывают значение коэффициента вариации, равное 19,2% с учетом тенденций изменения, и разброс его уровня по разным моделям тренда (таблица 2).

Таблица 2 - Устойчивость и общая тенденция урожайности риса в хозяйствах _всех категорий Краснодарского края, 1986-2007 гг.__

Тип уравнения тренда Уравнение общей тенденции Коэффициенты

устойчивости корреляции детерминации Р- критерий

Линейное У1=39,35-0,0621 0,812 0,054 0,003 0,06

Полиномиальное У1=54,91-3,95Н0,16912 0,896 0,835 0,697 21,9

Линейное с фиктивной переменной У 1=37,45-11,24г +0,681 0,827 0,400 0,160 1,81

Полиномиальное с фиктивной переменкой У1=53,&4-3,62(+0,162(2-2,52 0,897 0,839 0,704 14,3

Полиномиальное с авторегрессией У1=81,72-5,221+0,21-0,51 У1-3 0,922 0,909 0,827 28,6

Комбинированное УР=81,29-4,751+0,20212-4,037г-0,583У1-3 0,925 0,918 0,844 22,9

I- фактор времени, лет; г - фиктивная переменная (г = 0 для 1986-1994гг, 1 -для 1995-2007гг); у(.з - урожайность с лагом три года.

Для повышения урожайности риса необходимо как можно более рационально использовать имеющиеся материально-технические ресурсы путем применения инновационных технологий возделывания этой культуры, концентрации ее посевов. В то же время внедрение новаций в производство оказывает прямое воздействие на себестоимость риса, а, следовательно, и эффективность функционирования отрасли.

Использование методов корреляционно-регрессионного анализа позволяет выявить достаточно тесную зависимость между результативным признаком и факторами-аргументами, о чем свидетельствует множественный коэффициент корреляции, равный 0,981. При этом уровень вариации эффективности производства риса на 96,3% зависит от устойчивого внедрения инноваций селекционного и технико-технологического, организационно-управленческого и экономического характера.

Построенная формализованная диагностическая модель связи между себестоимостью риса (У) и определяющими ее факторами по данным хозяйств Красноармейского района Краснодарского края имеет следующее выражение:

У=2887,8798+4,6295хг95,8354х2+0,0037х3+8,1763х4+0,0078x5+0,0059x6-0,0693х7

где Х|- оплата труда, руб./т; х2- урожайность, т/га; х3 - затраты на семена, руб./т;

Х4- затраты на минеральные удобрения и микроэлементы, руб./т;

х5 - затраты на ГСМ, руб./т;

х6- затраты на содержание сельхозтехники, руб./т;

Х7- уровень специализации, %.

Если сфера производства риса имеет достаточное научное обеспечение, то сфера его реализации и переработки, а также сбыта рисовой крупы с переходом к рыночной экономике в организационном плане не только не приобрела что-то новое, но и утратила много положительного из того, что было. Это в основном связано с изменившимися экономическими отношениями в системе товародвижения риса-сырца и рисовой крупы, которые после 1990 г. формировались под влиянием таких факторов, как:

- изменение организационно-правовых форм и финансового положения всех хозяйствующих субъектов, занятых в процессе товародвижения;

- складывающаяся на конкретный временной период конъюнктура рынка риса-сырца и рисовой крупы;

- законодательная и другая нормативно-правовая база федерального и регионального уровней, регулирующая внутренний и внешний рынки этой продукции.

Все эти факторы действовали в комплексе и в теоретическом плане дожны были обеспечивать быстрейшее и менее затратное прохождение продукции от производителя до потребителя при сохранении качества продукции. Фактически до последнего времени ситуация развивается не в этом направлении. Результаты анализа показывают, что большинство элеваторов, принимающих рис на хранение, были приобретены в собственность крупными агропромышленными компаниями, включая и зарубежные, ориентиро-

ванными на экспорт пшеницы. Этому способствовало выгодное географическое положение края и его близость к морским портам.

Крупные рисоперерабатывающие предприятия оказались в более худшем положении, вызванным сокращением сырьевой базы, снижением использования производственных мощностей, дефицитом финансовых ресурсов. Они были вынуждены диверсифицировать свою деятельность, расширяя ее в направлении увеличения емкостей хранения зерна, приобретения цехов по выработке муки, комбикормов, переходить на давальческую форму расчетов с товаропроизводителями, повышать тарифы за оказываемые услуги. При этом условия приема, подработки, отпуска и переработки риса-сырца на различных предприятиях существенно различались между собой. Так, по данным ВНИИ риса в расчете на одинаковый объем сдаваемого риса одного и того же качества процент суммарных удержаний со стоимости 1 т в 20072008 гг. колебася по ним от 19% до 25,3%, выход крупы для расчета со сдатчиками - от 62,4% до 64%, в том числе крупы I сорта - от 48,4% до 52% (таблица 3).

Таблица 3 - Удельный вес тарифов за услуги в стоимости одной тонны риса по ведущим рисоперерабатывающим предприятиям Краснодар_ского края, % __

Предприятия

Показатель Ангелин- Потав- Славян- Ювикс-

ский ский ский Кубань

Прием 1,0 1,0 1,0 1,0

Сушка 0,60 0,45-0,55 0,45-0,55 0,45-0,55

Очистка 0,50 0,35-0,45 0,35-0,45 0,35-0,45

Отпуск 1,0 1,0 1,0 1,0

Переработка 14,0 14,0 10,5 9,0

Суммарные удержания с учетом качества зерна и усушки 25,3 23,8 19,0 19,9

Общий выход крупы для расчета со сдатчиками - всего 63,0 62,4 63,0 64,0

в том числе:

I сорта 49,0 48,4 49,0 52,0

дробленого риса 14,0 14,0 14,0 12,0

Многие рисопроизводящие хозяйства в условиях невыгодных отношений с элеваторами и перерабатывающими заводами стали сами хранить и перерабатывать рис и самостоятельно реализовывать крупу оптовым фирмам. Для этого они через посредников приобретали турецкие, китайские и корейские рисоцеха малой производительности (1-2 т/час) с морально и физически устаревшим оборудованием, что при отсутствии запасных частей вело к выводу из технологического процесса отдельных элементов. Получаемая крупа не соответствовала не только требованиям ГОСТа, но и требованиям технических условий, а сама технология снижала выход крупы, не позволяла эффективно использовать отходы производства.

В условиях отказа от государственного заказа в системе товародвижения появилось много посреднических торгово-оптовых компаний, вывозящих рисовую крупу из края, поставляющих ее в торгово-розничную сеть и существенно повышающих ее цену. На краевом рынке работают такие бакалейные компании, как Мистраль, Зерностандарт, Ялос, Кубаньрис-снаб и другие. Они занимаются фасовкой и транспортировкой рисовой крупы (отечественной и импортной), формируют товарный ассортимент, различную упаковку, устанавливают связи с торговыми сетями. Доля сельскохозяйственных производителей в потребительской цене рисовой крупы, складывающейся на территории края, находится на уровне 20-24% (таблица 4).

Таблица 4 - Себестоимость, цена реализации риса-сырца и потребительская

Показатель 2001г. 2002г. 2003 г. 2004г. 2005г. 2006г. 2007г.

Себестоимость 1 т риса-сырца, руб. 2300 2690 ЗОЮ 3740 3850 4327 4819

В % к предыдущему году 100 117,0 111,9 124,3 102,9 112,4 111,4

Цена реализации 1 т риса-сырца, руб. 2570 2840 3310 4270 5610 5274 6766

В % к предыдущему году 102,0 110,5 116,5 129,0 131,4 94,0 128,3

Рентабельность продаж риса, % 11,7 5,6 10,0 14,2 45,7 21,9 40,4

Потребительская цена 1 т шлифованного риса, руб. 12290 15420 15730 21340 20530 21690 28160

В % к предыдущему году 100 125,5 102,0 135,7 96,2 105,7 129,8

Доля сельскохозяйственных производителей в цене рисовой крупы,% 20,9 18,4 21,0 20,0 27,3 24,3 24,0

Переход от плановой к рыночной экономике и формирование рынков отдельных видов сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, с одной стороны, сами по себе являются нововведениями, с другой - требуют освоения и новых форм взаимоотношений между хозяйствующими субъектами рынка. Эти организационно-управленческие инновации на рынках риса и рисовой крупы края в настоящее время находятся в стадии становления, их развитие и научное обеспечение дожно идти в направлении совершенствования межотраслевых связей и повышения роли сельских товаропроизводителей в системе товародвижения.

Необходимость реализации данного пути определяет целесообразность увеличения производства риса в стране и повышения его конкурентоспособности, что особенно актуально в условиях сохранения высокой доли импорта во внутреннем его потреблении (42,9% в 2007 г.) (таблица 5), и ухудшения мировой конъюнктуры рынка риса, проявляющейся в сокращении запасов в период с 2000 г. по 2007 г. со 146,0 мн. т до 72,5 мн. т, и росте цен на рисовую крупу с 11,0 тыс. руб. в 2003 г. до 24,0 тыс. руб. по 2007 г.

Таблица 5 - Динамика предложения отечественной и импортной крупы риса

в Российской Федерации (без учета запасов)

Год Предложение, тыс. т Предложение, в %

всего в том числе отечественной импортной

отечественной импортной

2000 616 264 352 42,9 57,1

2001 571 224 347 39,2 60,8

2002 688 221 467 32,1 67,9

2003 670 203 467 30,3 69,7

2004 667 212 455 31,8 68,2

2005 627 259 368 41,3 58,7

2006 666 309 357 46,4 53,6

2007 583 333 250 57,1 42,9

В третьей главе Приоритетные направления развития инновационной деятельности в рисоводстве региона обосновываются рекомендации по активизации инновационного процесса в рисоводстве на основе развития регионального рынка зерна риса, создания технопарковых формирований и совершенствования системы управления инновационной деятельностью в аграрном секторе.

Преодоление негативных тенденций, сформировавшихся в рисоводстве, и повышение надежности обеспечения потребностей страны рисовой крупой предопределило необходимость обоснования приоритетных направлений активизации инновационной деятельности в этой отрасли. Среди них особое место отведено развитию регионального рынка зерна риса, который рассматривается нами как сложная, многоцелевая и динамично развивающаяся социально-экономическая система, функционирующая в пределах границ конкретного территориального образования в соответствии с общим развитием российской экономики и отечественного продовольственного рынка. Его основу составляют организационно-экономические и товарно-денежные отношения, с помощью которых регулируются производство, хранение, сбыт и потребление зерна риса и продуктов его переработки с использованием логистических и информационных сетей с целью удовлетворения производственных, социальных и иных потребностей, а также формируются хозяйственные связи между его субъектами посредством согласования их экономических интересов. Исходя из этого, основными элементами указанных отношений являются свобода производства (предложения), спроса (выбор поставщика, потребителя), установления цен. Отсутствие хотя бы одного из них не позволяет считать действующую систему рыночной.

Организационная модель такого рынка, разработанная применительно к условиям Краснодарского края, представляет собой объединение нескольких подсистем, регулируемое региональными органами управления (рисунок 4).

Администрация Краснодарского края

Агентство по регулированию рынка

Перерабатывающие предприятия

Заготовительные организации

Торговые оптовые и розничные фирмы

Федеральный, региональный фонды, биржи, экспорт и т.д.

Сельскохозяйственные товаро-проиводители зерна риса

Производители семян суперэлиты и элиты риса

Производители новых сортов риса

Координационно-управленческая

Организационная

Внедренческая

Финансовая

Нормативно-правовая

Рисунок 4 - Организационная модель регулируемого регионального рынка зерна риса

Устойчивое функционирование регионального рынка зерна риса невозможно без эффективного развития рисоводства, которое влияет на формирование баланса между спросом на зерно риса и его предложением на рынке. Исходя из этого, в работе сформулированы основные направления обеспечения инновационного предложения на рынке зерна риса посредством использования достижений научно-технического прогресса (рисунок 5).

н Развитие рисоводства на основе внедрения инновационных достижений

А П -\ -/ Ориентация селекционной деятельности на выведение высокоурожайных скороспелых сортов риса \ у

Р А -N -1/ Использование инновационных технологий автоматизированного орошения

В Л -N -|/ ( \ Освоение прецизионной технологии производства риса, высококачественной планировки рисовых чеков

Е Н -N -1/ / "ч Совершенствование системы внесения минеральных удобрений и микроэлементов

И Я -и { % Проведение комплекса мероприятий по защите растений на основе фитосанитарных технологий

Применение информационной технологии точного земледелия

Рисунок 5 - Основные направления развития рисоводства на основе достижений научно-технического прогресса

Для активизации инновационной деятельности в рисоводстве аргументирована целесообразность создания технопарковых формирований. Одним из вариантов типизированной организационной структуры технопарка по созданию и внедрению новых сортов риса на региональном уровне, головным предприятием которого выступает селекционный центр научно-исследовательского института, может служить вид модели, представленный на рисунке 6. Такое формирование позволяет помимо чисто технологических связей создать более благоприятную внутреннюю рыночную среду, резко снизить опасность чрезмерной коммерциализации научных колективов, повысить шансы договорного сотрудничества с промежуточными пользователями и заинтересованными инвесторами, обеспечивающими доведение результатов прикладных исследований до стадии освоения в конкретном хозяйстве.

Состав участников аграрного технопаркового формирования

Селекционный центр НИИ или ВУЗа

Выведение нового сорта, гибрида. Первичное размножение и отбор семян. Производство суперэлиты и элиты. Накопление семян

Государственная семенная инспекция

Выдача заключения о качестве семян

Госкомиссия по сортоиспытанию

Госиспытание сорта, его регистрация. Выдача авторского свидетельства, патента

Специализированные семеноводческие хозяйства

Производство семян 2-й и 3-й репродукции

НИИ, ВУЗы, НИУ, ОПХ, учхозы, др.

Производство семян элиты и 1-й репродукции

Сельскохозяйственные товаропроизводители

Массовое освоение (производство)

Рисунок 6 - Типизированная организационная модель аграрного технопаркового формирования по созданию и внедрению новых сортов риса

Быстрейшее внедрение имеющегося научного потенциала в практику в значительной степени определяется освоением в рисоводстве инноваций организационно-управленческого характера. В целях создания условий для проведения единой, взаимовыгодной научно-технической и инновационной политики в АПК разработана структура управления инновационным процессом в данной сфере, модель которой представлена на рисунке 7. В ее рамках определены зоны четкого разграничения сфер ответственности различных ведомств и уровней управления научно-инновационным комплексом АПК.

Расширение пономочий Департамента научно-технологической политики при Министерстве сельского хозяйства РФ позволит ускорить внедрение в аграрное производство достижений науки и передовой отечественной и зарубежной практики, проведения мониторинга завершенных НИОКР аграр-

ных вузов и институтов Россельхозакадемии с целью разработки оптимальных критериев по технической и технологической модернизации АПК.

Рисунок 7 - Организационная модель управления инновационной деятельностью в АПК

Таким образом, разработанные в исследовании предложения по развитию инновационной деятельности в рисоводстве позволят более эффективно решать социально-экономические проблемы на различных уровнях управления. Концептуальное видение направлений трансформаций в этой сфере создает основу для определения рациональных преобразований в рисоводстве, значительного роста его конкурентоспособности, повышения эффективности функционирования и, как следствие, улучшения обеспеченности населения этим видом продовольствия.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Исследования показали, что несовершенство существующих рыночных отношений, нестабильная ситуация, сложившаяся в рисоводстве, значимость отрасли для обеспечения населения качественной рисосодержащей продукцией выдвигает в разряд наиболее актуальных проблему разработки рекомендаций по переходу от инерционной к инновационной модели хозяйствования. Ее успешное решение предполагает необходимость определения

экономического содержания категории линновация и сопряженных с нею понятий, идентификации их характеристик и составляющих, факторов активизации этого процесса, а также применения инструментов, позволяющих повысить эффективность развития инновационной деятельности в рисоводстве на современном этапе.

2. Выделение инновационной деятельности в рисоводстве в качестве особого объекта управления и регулирования позволяет определить экономическое содержание этой категории как сложного, многоаспектного и динамичного понятия. Основу его составляет процесс изменений, характеризующий воплощение результатов научных исследований и разработок в новый или усовершенствованный продукт (технологию), реализуемый на рынке (используемую в практике). Такое внедрение может осуществляться как в форме приобретения, так и самостоятельной разработки. Однако это возможно лишь при функционировании эффективного организационно-экономического механизма освоения научных достижений в отрасли.

3. Исследованиями установлено, что действенная организация инновационного процесса в рисоводстве возможна только при развитии рынка инноваций, который имеет свои особенности, отличительные признаки и выпоняет определенные функции. Первые - определяются спецификой линновации как товара. Вторые - позволяют его классифицировать по различным критериям (с позиций научно-технических знаний, инновационных технологий производства и управления, инновационных средств труда, инновационных услуг и продуктов). Третьи - раскрывают содержание его функционирования. Их перечень допонен такими функциями как балансирующая, коммерческая, конкурентообразующая и социальнообеспечивающая.

4. Использование предложенной методики комплексной оценки эффективности инновационной деятельности в рисоводстве на основе обоснованной системы показателей позволило выявить тенденции развития отрасли в регионе, определить зависимость уровня эффективности производства риса от внедрения инноваций, реализации комплекса организационно-экономических, технических, технологических, социальных, финансовых и других мер, направленных на стабилизацию рыночных отношений в области производства, потребления, распределения и обмена зерна риса и продуктов его переработки.

5. Увеличение производства и развитие рынка зерна риса посредством использования достижений научно-технического прогресса включает: выведение высокопродуктивных скороспелых сортов с урожайностью более 100 ц/га; использование инновационных технологий автоматизированного орошения; освоение высококачественной планировки рисовых чеков; повышение инновационного потенциала защиты растений на основе фитосанитар-ных технологий; применение информационной технологии точного земледелия. Реализация этих направлений позволяет повысить конкурентоспособность рисоводства и обеспечивает устойчивое функционирование регионального рынка зерна риса.

6. Установлено, что основой эффективной организации инновационной деятельности в рисоводстве является образование интеграционно-инновационного объединения на региональном уровне, головным предприятием которого выступает селекционный центр научно-исследовательского института. Предложенная в работе организационная структура технопарка по созданию и внедрению новых сортов риса позволяет довести результаты прикладных исследований до стадии освоения в конкретном хозяйстве как на основе формирования технологических связей между его участниками, так и обеспечения более благоприятной внутренней рыночной среды.

7. Для повышения эффективности управления инновационной деятельностью в сфере агропромышленного комплекса считаем целесообразным внести предложения о расширении пономочий Департамента научно-технологической политики и образования РФ в части проведения мониторинга завершенных НИОКР аграрных вузов и институтов Россельхозакадемии. Это позволит ускорить процесс внедрения в аграрное производство достижений науки и передовой отечественной и зарубежной практики, создаст необходимые условия для координации заинтересованных участников инновационной деятельности.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ

В СЛЕДУЮЩИХ НАУЧНЫХ РАБОТАХ

Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК

1. Малахов, И. Рис - перспективная культура / И. Малахов, Е.Блинникова // Экономика сельского хозяйства России, 2007. - № 10. -С. 37-38.- 0,35 п.л., в т.ч. авторских 0,17 п.л.

2. Малахов, И.А. Применение методов математической статистики в практике управления развитием АПК / И.А. Малахов, В.И. Нечаев //АПК: экономика, управление. - 2008. - № 4. - С. 19-23. - 0,63 п.л., в т.ч. авторских 0,32 п.л.

3. Малахов, И.А. Приоритетный национальный проект Развитие АПК как фактор реализации государственной программы Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 гг. / И.А. Малахов, В.И. Нечаев, Ю.И. Медведев // Труды Кубанского ГАУ. Вып. 4 (13). - 2008. - С. 7-10. -0,50 п.л., в т.ч. авторских 0,17 п.л.

4. Малахов, И.А. Финансово-кредитные методы государственного регулирования рынка зерна / H.A. Малахов, А.Н. Осипов, A.A. Огнева, Ю.А. Медведев // Труды Кубанского ГАУ. Вып. 4 (13). - 2008. - С. 40-44. - 0,61 п.л., в т.ч. авторских 0,15 п.л.

5. Малахов, И.А. Некоторые организационно-правовые аспекты совершенствования семеноводства сельскохозяйственных растений в Российской Федерации / И.А. Малахов, В.И. Нечаев, Ю.А. Медведев,

Е.А. Блинникова // Труды Кубанского ГАУ. Вып. 5 (14). - 2008. - С. 7-9. -0,39 п.л., в т.ч. авторских 0,10 п.л.

6. Малахов, И.А. Роль Кубанского госагроуниверситета в реализации государственной программы Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 гг. // И.А. Малахов, В.И. Нечаев, С.М. Резниченко, Н.Р. Сайфетдинова, А.К. Кочиева // Труды Кубанского ГАУ. Вып. 2 (11). Ч 2008. - С. 7-11. - 0,71 пл., в т.ч. авторских 0,14 п.л.

Статьи в сборниках научных трудов, материалах научных

конференций и прочие публикации

7. Малахов, И.А. Развитие инновационно!! деятельности в АПК / И.А. Малахов, Х.Н. Гасанова // Модернизация экономики и глобализация: итоги и перспективы; (сборник материалов международной научно-практической конференции) - Ставрополь: Ставропольский ГАУ, АГРУС, 2008. - С. 195-198. - 0,22 п.л., в т.ч. авторских 0,11 пл.

8. Малахов, И.А. Научное обеспечение региональной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Краснодарского края на 2008-2012 гг. / И.А. Малахов, В.И. Нечаев, P.A. Баталов // Научное обеспечение региональной программы развития сельского хозяйства, регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 гг. в Повожье (сборник тезисов международной научно-практической конференции) - Саратов: Издательский центр Наука, 2008. - С. 78-81. - 0,19 п.л., в т.ч. авторских 0,06 п.л.

9. Малахов, И.А. Основные тенденции современной аграрной политики / И.А. Малахов, В.И. Нечаев, P.A. Баталов // Проблемы и перспективы реализации национальных проектов развития экономики России (сборник материалов международной научно-практической конференции) - Сочи (Адлер): Типография ФГОУ ВПО Кубанский ГАУ2008. - С. 272-280. - 0,56 п.л., в т.ч. авторских 0,19 п.л.

10. Малахов, И.А. Инновационно-инвестиционная деятельность в сельскохозяйственном производстве Краснодарского края / И.А. Малахов, В.И. Нечаев, Н.Р. Сайфетдинова // Изменяющаяся Россия: Аграрные преобразования начала XXI века - результаты и перспективы (труды двенадцатой Международной научно-практической конференции Независимого научного аграрно-экономического общества России - Москва: Типография ФГНУ Ро-синформагротех, 2008. - С. 269-274..- 0,35 пл., в т.ч. авторских 0,12 п.л.

11. Малахов, И.А. Методические подходы к определению эффективности инноваций / И.А. Малахов, Х.Н. Гасанова // Человеческое измерение кризисного проявления глобализации в полиэтническом регионе - материалы международной научно-практической конференции - Ставрополь: Издательство РИО ИДКН, 2009. - С.79-84. - 0,67 п.л., в т.ч. авторских 0,34 п.л.

Подписано в печать 2.06. 2009 г. Бумага офсетная Печ. л. 1 Тираж 120 экз.

Формат 60x84 1/16 Офсетная печать Заказ №44'5

Отпечатано в типографии КубГАУ 350044, г. Краснодар, ул. Калинина, 13

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Малахов, Иван Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

1. НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ИННОВАЦИОННОЙ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В АГРАРНОЙ СФЕРЕ ЭКОНОМИКИ.

1.1.Сущность и содержание экономической категории линновация и сопряженных с нею понятий.

1.2. Рынок инноваций и его особенности.

1.3. Классификация методических подходов к определению эффективности ^ инноваций и инновационной деятельности.

2. СОСТОЯНИЕ И РАЗВИТИЕ РИСОВОДСТВА В КРАСНОДАРСКОМ КРАЕ.

2.1.Тенденции и научное обеспечения рисоводческой отрасли в Краснодар- ^ ском крае.

2.2. Качество риса-сырца, рисовой крупы и определяющие его факторы. ^

2.3. Анализ рынков риса-сырца и рисовой крупы.

3. ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РИСОВОДСТВЕ РЕГИОНА.

3.1. Направления инновационной деятельности в рисопродуктовом под- ^g комплексе.

3.2. Роль государства в формировании и реализации инновационной дея- ^ тельности в АПК.

3.3. Развитие интеграционного процесса в рисопродуктовом подкомплексе

Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие инновационной деятельности в рисоводстве"

Рис является основным продуктом питания для половины населения планеты, что ставит перед всеми рисопроизводящими странами, включая и Россию, задачу поиска путей увеличения его производства, повышения качества и сохранения экологии окружающей среды. Современный уровень производства обеспечивает внутренние потребности в рисе только наполовину, а наметившаяся тенденция снижения объема мировой торговли рисом на фоне усиления конкуренции на внешнем рынке может создать проблемы с удовлетворением спроса на него.

Решение проблемы обеспечения населения качественными рисосодер-жащими продуктами питания в широком ассортименте во многом зависит от состояния и условий функционирования рисоводства, которое претерпело существенные трансформационные изменения в ходе проводимых реформ и продожает оставаться в сложном финансово-экономическом положении. Неустойчивость производства риса, низкий уровень технико-технологического потенциала и снижение экономической эффективности отрасли привели к значительному ухудшению обеспеченности населения продовольствием отечественного производства.

Принятые в последние годы меры по поддержке АПК, такие как финансовое оздоровление предприятий, субсидирование процентной кредитной ставки, развитие лизинга, осуществление Федеральной программы социального развития сельских территорий, реализация приоритетного национального проекта Развитие АПК, Федерального закона О развитии сельского хозяйства и другие позволили несколько улучшить ситуацию. Падение объемов производства было приостановлено, наметися определенный рост, но коренного перелома в кризисном состоянии рисоводства пока не произошло. В этих условиях решение проблемы повышения конкурентоспособности рисоводства объективно определяют необходимость перехода от инерционной к инновационной модели хозяйствования. Обоснование возможных путей и направлений развития инновационной деятельности в рисоводстве Краснодарского края, производящего более 90% общероссийского объема риса, определили актуальность и выбор темы исследования.

Обоснование теоретических и практических основ развития инновационной деятельности в агропромышленном производстве в последние годы находит широкое освещение в экономической литературе. Эти вопросы рассматриваются в работах Анискина В.И., Баутина В.М., Жученко А.А., Крылатых Э.Н., Нечаева В.И., Оглоблина Е.С., Огнивцева С.Б., Полунина Г.А., Ро-маненко А.А., Савенко В.Г., Санду И.С., Трубилина А.И., Ушачева И.Г. и ряда других ученых. В большинстве работ инновационные проблемы исследуются или в чисто теоретическом и методическом плане, или применительно к отдельной сфере АПК, или к определенному направлению инновационной деятельности.

Высоко оценивая значимость проведенных отечественными учеными исследований, нельзя признать их научную проработанность исчерпывающей. Уточнение методик комплексного анализа и оценки эффективности инновационного процесса в рисоводстве, разработка механизма организации рынка инноваций и совершенствования системы управления инновационной деятельностью в аграрном секторе, имеют важнейшее значение в целях повышения конкурентоспособности и обеспечения устойчивого развития отрасли. Названные аргументы предопределили выбор темы, постановку цели и задач работы.

Целью данного исследования является обоснование приоритетных направлений развития инновациоиной деятельности в рисоводстве и разработка организационно-экономических мер по их обеспечению с учетом протекающих рыночных трансформационных процессов.