Экономическая эффективность интенсивного рисоводства в Западной Африке тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Сумаре Бабакар |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2006 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.14 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Экономическая эффективность интенсивного рисоводства в Западной Африке"
На правах тп
СУМАРЕ БАБАКАР
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИНТЕНСИВНОГО РИСОВОДСТВА В ЗАПАДНОЙ АФРИКЕ (на примере Республики Мали)
Специальность 08.00.14 - мировая экономика
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Москва 2006
Диссертационная работа выпонена на кафедре экономики сельского хозяйства Российского государственного аграрного университета - МСХА имени К.А. Тимирязева
Научный руководитель:
доктор экономических наук, профессор Беляев Алексей Васильевич
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор Попов Николай Алексеевич
кандидат экономических наук, доцент Куропятник Ольга Валерьевна
Ведущая организация: Всероссийский научно-исследовательский
институт экономики сельского хозяйства (ВНИИЭСХ)
/ ч -час
[та диссертации состоится л<*/< г^^ихщ 2006 г. часов на заседании Диссертационного совета К22^043.03 при Российском государственном аграрном университете - МСХА имени К.А. Тимирязева (ул. Верхняя алея 4-а, учебный корпус № 1, ауд. 62).
Отзыв на автореферат просим присылать по адресу: 127550, г. Москва, ул. Тимирязевская, 49, Ученый совет РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева.
С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева.
Автореферат разослан л ^ 006 г.
Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук,
Доцент Г.П. Баранова
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Ускорение темпов развития сельского хозяйства во многом зависит от эффективного использования всех факторов производства, укрепления материально-технической базы предприятий, внедрения достижений научно-технического прогресса, инновационной и инвестиционной деятельности в отрасли
Интенсификация производства, как объективный экономический процесс, обусловленный прогрессом науки и техники, присуща всем высокоразвитым странам независимо от общественной формы производства. Она органически связана с развитием машинного производства, с качественным совершенствованием факторов производства и способа их технологического взаимодействия.
В Республике Мали рис является основой питания населения. Колебания его производства оказывают существенное влияние на уровень людей. Возделывание риса находится под влиянием климатических условий, в последние годы производство риса на орошаемых землях увеличивается.
Рис - одна из основных культур сельского хозяйства в Мали после проса, сорго и хлопка, обеспечивает около 4% ВВП. Одним из крупных производителей риса в Мали является государственное сельскохозяйственное предприятие Офис дю Нижер.
В рисоводстве имеются большие неиспользуемые резервы. Изучение экономической эффективности производства продукции в Республике Мали имеет важное народнохозяйственное значение. Важнейшее направление повышения экономической эффективности производства риса - рост продуктивности, повышение устойчивости и эффективности рисоводства. В связи с этим возникает необходимость исследования положительного опыта интенсивного рисоводства в отдельных странах Африки, Азии, Европы, в Российской Федерации, возможностей его применения в Республике Мали.
Состояние изученности проблемы. Теоретические исследования проблемы интенсификации сельскохозяйственного производства рассмотрены в трудах многих ученых экономистов-аграрников: Бодина В.И., Голика М.А., Гатаулина A.M., Добрынина В.А., Доголевеца А.П., Зинченко А.П., Журкови-ча Д.И., Иванова В.А., Коваленко Н.Я., Коровкина В.П., Салихова М.А., Туса-кова Н.П., Чагбаева К.К., Хлебутина Е.Б., Шайкина В.В., Шепотько JI.A. и других. Однако, в новых условиях хозяйствования требуются более глубокие исследования факторов и эффективности интенсивного рисоводства. Многие проблемы интенсификации рисоводства в Республике Мали мало исследованы.
Актуальность дальнейшего развития интенсивного рисоводства, повышения его экономической эффективности применительно к конкретным особенностям и условиям Республики Мали на современном этапе интеграции и ры-
Юс. национал Ь библиотекt
ночных отношений определили выбор темы диссертационного исследования.
Цель исследования - определить экономическую эффективность производства риса на инженерных системах, обосновать пути увеличения производства продукции на оросительных системах сельских периметров нерегулируемых типов орошения. Исследуются резервы роста урожайности риса, снижения его себестоимости, повышения качества продукции , рентабельности производства, пути роста производительности труда в рисоводческих хозяйствах на основе механизации и концентрации производства. Дано экономическое обоснование окупаемости капитальных вложений в строительство и реконструкцию оросительных систем.
Для реализации этой цели поставлены и решены следующие задачи:
- обобщить теоретические основы интенсивного рисоводства, особенности его развития в странах Западной Африки на примере Республике Мали;
- исследовать опыт интенсивного рисоводства в отдельных странах зоны Са-хеля Африки, Азии и Европы, особенности производства риса на инженерных оросительных системах Российской Федерации;
- выявить влияние основных факторов интенсивного рисоводства в условиях Республики Мали;
- исследовать зональные особенности производства зерна в республике, способы и условия орошения риса;
- экономически обосновать пути увеличения и удешевления производства риса на интенсивных инженерных оросительных системах и на малых периметрах производства риса неконтролируемого орошения;
- обосновать прогнозы роста посевной площади, урожайности, валового сбора риса, повышение эффективности капитальных вложений на интенсификацию рисоводства;
- определить эффективные каналы реализации продукции, основные пути государственной поддержки рисоводства в республике.
Предметом исследования является совокупность теоретических, методических и организационно-производственных вопросов, связанных с формированием, функционированием и развитием интенсивного рисоводства.
Объект исследования. Исследование проведено на материалах отчетности хозяйств, статистических органов, данных плановых и научных учреждений Республики Мали. Исследован передовой опыт производства риса в странах Сахеля Западной Африки и в отдельных странах Азии и Европы. Изучен опыт рисоводческих хозяйств Краснодарского края Российской Федерации и интенсивного рисоводства в России.
Теоретической и методологической основой исследования являются труды экономистов, посвященные проблемам повышения экономической эф-
фективности сельскохозяйственного производства. Для решения постановленных задач использованы разные методы и приемы экономических исследований: экономико-статистический, графический, расчетно-конструктивный, экономико-математический, монографический и другие.
Информационной базой исследования послужили данные Министерства сельскохозяйственного развития и окружающей среды (MDRE), Национальной дирекции статистики и информатики Мали, данные FAO (Food and agricultural organization), Министерства сельского хозяйства России, нормативно-правовые документы, справочные материалы, публикации специализированных периоди-
> ческих изданий, проекты и программы развития зернового хозяйства в Мали.
Научная новизна диссертации заключается в комплексном исследовании проблем интенсивного рисоводства, в выявлении путей и резервов разви-
> тия отрасли в условиях недостаточности водообеспечения и наличия больших площадей экстенсивного орошения в Республике Мали.
- Усовершенствованы теоретические основы интенсивного рисоводства, пути повышения экономической эффективности производства риса в Республике Мали с учетом передового опыта производства риса в Российской Федерации и других странах Европы, Азии и Африки.
- Определены факторы интенсивного рисоводства, основные направления повышения урожайности риса, снижения его себестоимости, роста доходности и конкурентоспособности на основе изучения опыта Вьетнама, Китайской Народной Республики, России, Испании, Франции, Греции и других стран.
- Обоснованы резервы роста производства риса при различных оросительных системах: поном, контролируемом, глубокодонном затоплении и на малых сельских периметрах.
- Экономически обоснованы цены, рентабельность, качество производства риса, основные пути повышения конкурентоспособности продукции на рынке.
- Рассчитаны прогнозные потребности и эффективность капитальных вложений на строительство новых интенсивных инженерных оросительных систем и на реконструкцию малых периметров орошения в Республике Мали.
- Обоснованы эффективные каналы реализации продукции, рыночные условия, стимулирующие интенсификацию рисоводства, возможности повышения экономической эффективности производства риса в странах Сахеля Западной Африки на основе интенсификации рисоводства.
Практическая ценность исследования состоит в том, что реализация результатов диссертации, вскрытых резервов позволит увеличить производство риса в Республике Мали и странах Сахеля на основе реконструкции оросительных систем с нерегулированным типом орошения, строительства инженерных
систем орошения интенсивного рисоводства. Материалы исследования могут быть использованы правительственными и местными сельскохозяйственными органами Республики Мали при разработке планов развития рисоводства на перспективу.
Апробация результатов исследования. Основные положения исследования доложены и одобрены в докладах на научных конференциях в МСХА имени К.А.Тимирязева. По теме диссертации опубликованы три работы общим объемом 0,8 печатных листов.
Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы и приложений, изложена на 145 страницах машинописного текста, содержит 47 таблиц, 7 рисунков, 1 схему и 1 карту, 10 приложений и списка литературы содержащего 155 наименований.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обоснована актуальность темы исследования, объект, методы, информационная база исследования, сформированы цель и задачи диссертационной работы, раскрыта новизна и практическая значимость результатов исследования.
В первой главе Сущность интенсификации сельского хозяйства и экономической эффективности производства риса рассмотрены экономические основы интенсивного рисоводства, уточнена система показателей уровня интенсивности и экономической эффективности интенсивного рисоводства с учетом региональных особенностей, выявлены природные и экономические условия производства риса в республике.
Во второй главе Производство риса в отдельных странах Азии, Африки, Европы и в Республике Мали исследовано развитие производства риса и других зерновых культур в стране, проанализированы динамика и современное состояние рисоводства, баланс зерна, импорт риса, пути его сокращения, исследуются зональные особенности производства риса, дается сравнительная экономическая оценка различных оросительных систем, выявляются факторы, влияющие на экономическую эффективность производства риса.
В третьей главе Резервы интенсивного рисоводства в Республике Мали рассмотрены вопросы экономической эффективности интенсивного рисоводства, региональные особенности производства и сбыта риса и других видов зерна в Республике Мали, обоснованы пути и резервы увеличения и удешевления производства продукции, прогнозы эффективности капитальных вложений в строительство оросительных систем инженерного типа и на реконструкцию
систем малого нерегулируемого орошения.
В выводах и предложениях сформулированы основные теоретические и практические результаты проведенного исследования.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Первое положение, выносимое на защиту, заключается в определении сущности интенсификации сельского хозяйства, экономической эффективности производства риса и особенности интенсификации рисоводства в республике.
Теоретические основы интенсивного рисоводства базируются на теории интенсификации сельского хозяйства. Основные направления интенсификации рисоводства показаны на схеме 1.
Для определения уровня интенсивности производства риса целесообразно применять показатели, учитывающие специфику этой отрасли. Это на единицу посевной площади риса: производственные затраты, затраты труда, количество удобрений, а также стоимость мелиоративных фондов на 100 га пашни, объем механизированных работ на единицу посевной площади риса, удельный вес посевов этой культуры в пашне, доля посевов под урожайными сортами и др.
Экономическая эффективность интенсивного рисоводства характеризуется показателями: урожайность, производительность труда, себестоимость единицы продукции, валовой и чистый доход, прибыль на 1га посевной площади риса, на человеко-час, на рубль производственных затрат, уровень рентабельности и др.
Рис - интенсивная культура. Повышение удельного веса посевов риса в площади пашни следует считать важньм показателем уровня интенсивности земледелия. Качество риса, потребительная его ценность и конкурентоспособность на рынке также являются важнейшими показателями экономической эффективности интенсивного рисоводства.
Интенсивное рисоводство - это производство риса на высокомеханизированных оросительных системах инженерного типа с более высокими затратами основных и оборотных средств (удобрений, сортовых семян и др.) на 1 га посевной площади риса. В условиях Мали это системы поного затопления с регулированием водного режима - типа Офис дю Нижер с затратами 391 тыс. КФА на 1 га.
Малоинтенсивное рисоводство - это производство риса при малой механизации орошения с небольшими затратами на 1 га. Например, оросительные системы периодического затопления нерегулируемого водного режима (сель-
Схема 1
ские периметры орошения) при затратах 83,5 тыс. КФА на 1 га. В диссертации поставлена цель - определить экономическую эффективность производства риса на инженерных оросительных системах и на малоинтенсивных системах сельских периметров путем интенсификации.
2. Второе положение, выносимое на защиту, состоит в исследовании особенностей производства риса в различных странах Африки, Азии, Европы, Америки, России и в Республике Мали.
Производство риса распространено на всех континента. Во всем мире посевная площадь риса в 2004 г. составила 151,3 мн.га, валовой сбор риса 605,8 мн.т., при средней урожайности 40 ц/га.
Основное производство риса сосредоточено в Азии 88% посевной площади и 90% валового сбора. В Африке имеется 6,3% посевных площадей, производится 3,2% риса. В зоне Сахеля удельный вес посевной площади риса составляет 7,4%, а в валовом сборе риса 7,6%. На Ресрублику Мали приходится 59,6% от всей посевной площади риса стран Сахеля (табл.1).
Таблица 1
Производство риса в странах Сахеля Западной Африки, в среднем за 2000-2004
Страна Посевная площадь, % Валовой сбор, % Урожайность риса, ц/га
Мавритания 2,4 5,2 44,4
Сенегал 12,3 15,5 25,8
Гамбия 1,9 1,8 19,7
Мали 59,6 57,0 19,5
Чад 12,7 8,2 13,2
Нигер 3,8 5,3 27,7
Буркина-Фасо 7,3 7,0 19,5
Итого 100,0 100,0 -
Потребность риса в Мали обеспечивается в основном за счет собственного производства. Удельный вес импортированного риса в общем объеме его потребления в среднем за 5 лет (1998 - 2002 гг.) составил в Мавритании - 6,5%, Сенегал - 59,6%, Гамбия - 5,5%, Мали - 6,6%, Нигер - 8,7%, Буркина-Фасо -13,1%. Но в последние годы импорт риса в Мали стал увеличиваться. Объясняется это не только ростом населения, но и тем, что сахельская зона является регионом рискованного земледелия. Среднегодовое количество осадков в странах
Сахеля колеблется от 100 до 400мм. Последние годы были засушливыми. Годовые осадки были ниже среднемноголетних на 15 - 35%. Кроме этого большой урон сельскому хозяйству наносят периодические нашествия саранчи. Поэтому решение продовольственной проблемы в станах сахельской зоны является очень важным. Выходом из постоянного кризиса с продовольствием является развитие зернового хозяйства, интенсификация рисоводства.
Высокая экономическая эффективность производства риса имеется в странах Азии. Например, во Вьетнаме на площади 7,5 мн.га урожайность риса составила 36,9 ц/га.
Площадь под рисом в Западной Европе невелика, 0,4% от посевной площади риса в мире. Но европейское рисоводство является интенсивным. Урожайность риса составляет 67,7 ц/га. Наибольшие площади риса в Италии, примерно 55% от всей посевной площади риса Западной Европы. Наибольшая урожайность риса в Испании. Она стабильно превышает 70 ц/га. Крупнейшими производителями риса являются Италия и Испания.
Особенностью рисоводства в Испании является рассадный способ ведения рисового хозяйства. При хорошо налаженном водоснабжении, обильном внесении органических и минеральных удобрений, эффективной борьбе с сорняками и дешевой рабочей силы этот способ считается здесь эффективным. Такой способ возделывания риса представляет определенный интерес и для нашей страны.
В качестве примера влияния разных факторов интенсификации на урожайность риса можно привезти данные на примере Краснодарского края Российской Федерации, таблица 2 [58].
Из таблицы видно, урожайность риса зависит от многих факторов: от количества основных производственных фондов растениеводства и мелиоративных фондов на 100 га пашни, уровня внесения минеральных удобрений на 1 га посева риса, объема производственных затрат на единицу площади. На экономическую эффективность производства риса большое влияние оказывает специализация хозяйства. Урожайность риса в третьей группе составляет 56,0 ц/га, тогда как во второй 46,1 ц/га, а в первой - 37,5 ц/га, то есть прирост составляет практически по 10 ц/га. Затраты труда на 1 ц риса в чел-ч. и себестоимость 1 ц риса снижаются от группы с более низкой урожайностью к группе с более высокой урожайностью, увеличивается прибыль и уровень рентабельности на 1 ц риса.
Таблица 2
Факторы и экономическая эффективность производства риса в хозяйствах
западной зоны Краснодарского края (в среднем за 3 года)_
Показатели Группы хозяйств по урожайности риса, ц/га В среднем
I до 40,0 II 40,1-50,0 Ш свыше 50
Количество хозяйств в группе И 17 10
Факторы интенсификации рисоводства
Основные производственные фонды растениеводства на 100 га пашни, тыс.руб. 64,0 79,9 82,5 76,3
в том числе мелиоративные 33,4 37,4 44,4 39,7
На 100 га посева риса:
производственные затраты, руб. 5630 6150 6800 6200
минеральные удобрения, кг д.в. 283 301 481 350
Комбайны рисовые на 1000 га посевной площади риса, шт. 0,6 0,8 0,8 0,7
Посевная площадь риса на 1 хозяйство, га 1139 2590 2746 2242
Уровень специализации, удельный вес товарной продукции риса по всей товарной продукции сельского хозяйства, % 23,5 43,4 45,1 40,8
Экономическая эффективность производства риса
Урожайность риса, ц/га 37,5 46,1 56,0 47,4
Затраты труда на 1ц риса,.чел.-ч 3,4 2,5 2,2 2,5
Себестоимость 1ц риса, руб. 15,34 14,22 12,28 14,34
Уровень рентабельности, % 75,4 103,0 115,1 97,8
Прибыль на 1 га, руб. 313,7 496,4 656,9 514,4
В России интенсивное рисоводство создавалось как крупная зерновая отрасль. В новых рыночных условиях производство риса в Краснодарском крае, где выращивается большая часть российского риса, возрождается интенсивное производство. На базе отечественного капитала в лице агроходинга "Разгуляй" создан ходинг "Кубань-рис". Площади под рисом выросли на 10%. Урожайность риса в Краснодарском крае в 2005 г. составила 53,8 ц/га, а на отдельных участках она достигла 115-120 ц/га. Рисовые чеки с урожайностью 80 ц/га имеются фактически в каждом хозяйстве.
Такой урожай принес рисоводам Краснодарского края в 2005 г. прирост денежной выручки на 300 мн. рублей при рентабельности 15 - 20%. Важно и
то, что всю заботу о сбыте риса берет на себя агроходинг, который владеет 37 перерабатывающими предприятиями, среди которых - элеваторы, мелькомбинаты, комбинаты хлебопродуктов. Годовой оборот агроходинга в 2004 г. составил 720 мн. доларов.
3. Третье положение, выносимое на защиту, состоит в обосновании экономических преимуществ и резервов применения интенсивных инженерных систем орошения в Мали на примере поного затопления рисовых полей.
В стране производство риса осуществляется в условиях применения не только новых оросительных систем инженерного типа, но и при использовании старых рисовых систем периодического не регулируемого типа орошения.
Основными производителями риса на инженерных оросительных системах являются: предприятия: Офис дю Нижер; Офис рис Сегу; Офис рис Мопти.
Система орошения для производства риса в Мали отличается уровнем затопления и типом оборудования. Министерство Сельского Развития определяет несколько систем рисоводства: поное затопление (I система), частичное затопление (II), контролируемое затопление (III), глубокодонное затопление (IV) и рассеянная зона (V).
Система поного затопления посева риса (I система) имеет большие запасы воды. Она дает 74,8% производства товарного риса, занимает 24% площадей риса со средней урожайностью 4,5т/га. Это система интенсивного инженерного типа. Она находится в зоне Офис дю Нижер. Возможности дальнейшего развития рисоводства в этой системе связаны с необходимостью реконструкции и расширения предприятия Офис дю Нижер. Для этого необходимы капитальные вложения, в среднем 4 мн.кфа на 1га.
II система - маленькие сельские орошаемые площади, которые составляют 3% площадей использованных орошаемых земель и дают 5% всего производства неочищенного риса с урожайностью 4 и 5т на га.
III система - контролируемое затопление, расположена на периодических затопляемых равнинах р.Нигер и Бани. Удельный вес такого рисосеяния составляет 14% площадей рисокультуры, 4% производства неочищенного риса при средней урожайности - 1,6т на га. Вложения здесь необходимы 400 тыс.франк КФА на 1га.
IV система - глубокодонное рисоводство в зонах КМДТ и ОВДН (Офис высокой долины Нигера - (OHVN)) и на западе страны (Кита и Кениеба), площади риса занимают 37,3 тыс. га.
V система - рисокультура периодического затопления, традиционная ри-сокультура в центральной Дельте р.Нигера на 70 тыс.га. Её средняя урожайность равна - 1,5 т на га на непереоборудованных глубокодонных земельных массивах и 2,5 т на переоборудованных для орошения землях.
Основными товаропроизводителями риса являются хозяйства первой и четвертой систем рисоводства - 87%. В таблице 3 они представлены системами поного затопления посевов и глубокодонное затопление. Интенсификация рисоводства необходима во всех пяти системах. Но приоритетные капитальные вложения необходимы в первую очередь в системе интенсивного рисоводства, какой является 1 система с благоприятными условиями производства, дающая 49,6% всего валового сбора (рис. 1).
1 - система поного затопления; 2 - маленькие сельские орошаемые площади; 3 - контролируемое затопление; 4 - глубокодонное затопление; 5 - система периодического затопления
Рис. 1. Валовой сбор и товарность риса в разных оросительных системах
В 5-ой системе валовой сбор большой, а размер товарности риса низкий объясняется тем, что здесь возделывают рис преимущественно для собственного потребления (традиционное рисоводство).
Экономическая эффективность производства риса на различных оросительных системах показана в таблице 3. При поном затоплении риса (система инженерного типа) урожайность в 4,3 раза выше, чем на малых системах орошения, но себестоимость 1 ц риса при поном орошении больше на 14%. Это объясняется большими издержками по оросительной системе инженерного ти-
па (амортизация и другие затраты). В этой оросительной системе производится половина валового сбора риса в стране.
Таблица 3
Экономическая эффективность производства риса в Республике Мали по различным оросительным системам, 2003 г.
Показатели Интенсивные системы регулируемого орошения (поное затопление посевов риса) Оросительные системы нерегулируемого орошения слоя
Свободное затопление Контролируемое затопление Глубокодонное затопление
Урожайность риса, ц/га 52,84 12,85 15,45 15,38
Затраты денежных средств на 1га, тыс. КФА 391,0 83,5 100,4 223,0
Себестоимость 1ц, КФА 7400 6500 6500 14500
Оплата 1 чел.час, КФА 93,1 29,8 23,9 79,7
Чистый доход на 1га, тыс. КФА 576 151,6 182,3 58,5
Уровень рентабельности, % 147,3 181,6 181,6 26,2
Поное затопление - это интенсивная оросительная система классического орошения в Республике Мали. Она существует только в Офис дю Нижер (плотина Маркала), в Багинеда и вниз по течению плотины Селинге. Из земельного потенциала составляющего 2,2 мн.га орошаемых для производства риса, 960 тыс.га находятся в зоне Офис дю Нижер, но эксплуатируются только 418 тыс.га, или 19% имеющейся возможной площади. Поэтому резервы увеличения производства риса в Мали большие. На 57% можно увеличить посевную площадь риса в стране только за счет поного освоения земель в первой системе.
В Офис дю Нижер, где осуществляется поное затопление управление периметрами (снабжение, управление водой, оборудование) централизовано в унитарных предприятиях и под руководством Министерства сельскохозяйственного развития и разведения (М1ЖЕ). Это позволяет применять современную механизированную технологию производства и снижать затраты труда в рисо-
водстве.
Затраты труда на 1 га риса выше, чем на производство других зерновых культур (просо, сорго и кукуруза). Рис более трудоемкая культура, чем просо и сорго на 20%. Это объясняется тем, что на производстве риса имеются допонительные сельскохозяйственные работы (табл.4).
Таблица 4
Производительность труда и уровень рентабельности на производство зерновых культур в Республике Мали, 2003 г.
Показатели Рис Просо Сорго Кукуруза
Затраты труда, чел.-час на:
- 1 га 840 700 700 630
-1 ц 36,3 104,9 79,1 43,9
- 100 КФА 198,4 937,1 799,1 592,7
Валовая продукция, тыс. КФА на :
- 1 чел.-час 0,5 0,11 0,12 0,17
- 1 га посевной площади 423,3 74,7 87,6 106,3
Производственные затраты на 1га, тыс.КФА 202 41,4 54,9 80,1
Чистый доход, тыс. КФА на:
-1 га 221,3 33,3 32,7 26,2
- 1 КФА затрат 1,09 0,80 0,59 0,33
Уровень рентабельности, % 109,6 80 59,6 33
Рис не только трудоемкая культура, но и продуктивная, потому что имеет большую валовую продукцию не только на 1га посевной площади, но и на 1 чел.-час. С внедрением более эффективных методов производства продукции производительность труда в рисоводстве увеличится что приведет к еще большему увеличению уровня рентабельности.
Сравнительная экономическая оценка эффективности производства риса на инженерных оросительных системах (поное затопление) и на маленьких периметрах показана в таблице 5.
Анализ таблицы показывает, что выгоднее строить крупные инженерные оросительные системы инженерного типа, как например в регионе Мопти, но не везде это возможно.
Таблица 5
Сравнительная экономическая оценка эффективности производства риса на инженерных оросительных системах и на маленьких периметрах периодического затопления
Показатель Инженерная система (поное затопление) Маленькие периметры
Капитальные вложения на строительство, мн. КФА/га 5 2
Урожайность риса, ц/га 52,84 12,85
Чистый доход на га, тыс. КФА 576 151,6
Себестоимость 1 ц, КФА 7400 6500
Срок окупаемости, год 8,1 13,2
4. Четвертое положение, выносимое на защиту - обоснование путей и резервов увеличения и удешевления производства риса в Республике Мали.
Важным фактором интенсивного рисоводства является использование высокоурожайных районированных сортов. Основными сортами риса в Республике Мали являются сорт Kogoni - 62% площади риса, BG 90-2-26%, другие сорта - 12%. В мировой практике применяют новые высокоурожайные copia риса. В Китае гибрид риса Индика: сорт Gongyou 22 - урожайность 88,1 ц/га, сорт Shanyouduoxi 1 - 87,2 ц/га, сорт Xieyou 57 - 84,7 ц/га, сорт Shanyou 77 -75,6 ц/га, сорт Kyou 402 - 75,9 ц/га.
Урожайность этих сортов риса в 2 с лишним раза больше урожайности риса в Мали. Высокоурожайные сорта риса имеются и в других странах: Краснодарский 124 (РФ) - 85-93 ц/га, сорт Кубань-3 - 76-85 ц/га, сорт Topo (США) -70-75 ц/га, сорт Реди (Италия) - 60-80 ц/га, сорт Сомоно (Испания) - 6575 ц/га, сорт I.R.B. (Филиппины) - 64-77 ц/га.
На снижение себестоимости риса большое влияние оказывает механизация работ. В условиях Республики Мали это особенно важно, так как уровень механизации работ в рисоводстве пока остается не высокий. Ручной труд при возделывании риса занимает большой удельный вес. Это обусловлено не только отсутствием системы машин для отрасли рисоводства, но и особенностями рисосеяния на нерегулируемых оросительных системах. В рисоводстве система машин имеет свои особенности. В условиях переувлажнения почвы, иногда по
грязи даже по воде, невозможно применять сельскохозяйственные машины, предназначенные для производства обычных зерновых культур.
При поной механизации работ прямые затраты труда на 1 га риса по технологической карте при урожайности 55 ц/га составляют 55 чел.-ч. на 1 га, в том числе обработка почвы, внесение удобрений, посев - 16 ч/ч., регулирование слоя воды и уход за посевами 24 чел.-ч., уборка урожая - 15 ч/ч. А в Республике Мали фактические затраты труда достигают 114 чел.-ч на 1 га или в 2 раза больше нормы.
В странах Сахеля необходимо более решительно использовать внутренние резервы, ресурсы пустыни, создавать оазисы и плодородные зоны, высаживать финиковые пальмы, в тени которых может расти рис. Необходимо увеличить число артезианских колодцев, водой которых можно орошать земли. Требуется решать задачи по созданию рисосеющих районов на площадях, расположенных ниже уровня моря, сооружать системы каналов, использовать внутренние озера. Необходимо повышать не только урожайность, но и производительность труда, обеспечивать экономию и бережливость.
5. Пятое положение, выносимое на защиту - прогнозирование экономической оценки капитальных вложений на строительство оросительных систем инженерного типа.
В Республике Мали на перспективу, 2006-2010 гг., намечено дальнейшее строительство оросительных систем во всех регионах страны. Сравнительная оценка окупаемости капитальных вложений по разным вариантам в зависимости от природных особенностей в регионе и типа оросительных систем дана в таблице 6.
Размер удельных капитальных вложений на 1 га на строительство оросительных системах сельских периметров на 11% меньше, чем оросительных систем инженерного типа, а урожайность риса на таких периметрах меньше в 4,2 раза, поэтому срок окупаемости капитальных вложений на строительство сельских орошаемых периметров очень большой - 7,9 годов. Это подтверждает экономическую целесообразность строительства оросительных систем инженерного типа со сроком окупаемости капитальных вложений в 2010 г. 6,0 лет.
Чем больше капитальные вложения на 1 га, чем выше урожайность и рентабельность риса. Такой вывод можно применить и для других стран Сахеля, имеющих достаточное водообеспечение.
Таблица 6
Экономическая эффективность капитальных вложений на строительство и реконструкцию оросительных систем в Республике Мали на перспективу
Показатель Оросительные системы
Инженерного типа Сельские орошаемые периметры
2003 г. фактически 2010 г. 2003 г. фактически 2010 г.
Капитальные вложения, мн. КФА:
всего 14938 156851 6608 71361
на 1 га 3,9 4,1 2,3 3,4
Производственные затраты на 1 га, тыс. КФА 390,7 408,4 81,9 150,3
Урожайность риса, ц/га 52,8 58,1 12,8 27,2
Себестоимость 1 ц риса, КФА 7400 7030 6500 5525
Чистый доход на 1 га, тыс. КФА 576 683 151,6 427
Срок окупаемости капитальных вложений, годы:
без учета риска 6,8 6,0 15,2 7,9
с учетом риска * 7,1 6,3 18,5 9,7
1- На 2010 г. расчетный вариант капитальные вложения, урожайность и себестоимость рассчитаны на основе данных Министерства сельского хозяйства Республики Мали.
2 - Риск нормативный - 5% для инженерных систем Риск высокий - 18% для сельских периметров
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Рост производства зерна является важнейшей народнохозяйственной (
задачей. В решении этой задачи важное место отводится производству риса на основе интенсификации отрасли.
Проведенное исследование подтверждает главную цель, сущность интенсивного рисоводства и для условий Западной Африки, чем больше инвестиций, то есть капитальных вложений и оборотных средств на 1 га, тем выше урожайность и рентабельность риса.
Сущность интенсивного рисоводства выражается в допонительных вложениях материальных ресурсов и живого труда на одной и той же площади, осуществляемых на основе совершенствования техники и технологии производства с целью увеличения производства продукции с 1 га, улучшения ее качества, снижения затрат живого и прошлого труда на единицу продукции при
одновременном росте экономического плодородия земли. В настоящее время решающим направлением повышения эффективности рисоводства в Республике Мали является интенсификация этой отрасли.
В условиях рыночной экономики роль интенсификации еще более возрастает, потому, что она является основой производства высококачественной конкурентоспособной продукции, накопления и расширения производства.
2. Интенсификация сельского хозяйства - сложный экономический процесс. Уровень интенсивности и экономическая эффективность интенсификации характеризуются системой показателей, допоняющих друг друга.
В отрасли рисоводства Республики Мали целесообразно применять показатели, которые учитывают специфику этой отрасли и особенности интенсивного рисоводства в стране. Показателями уровня интенсивного рисоводства являются производственные затраты, затраты труда, количество удобрений на 1 га посевной площади риса, стоимость мелиоративных фондов на 100 га пашни, объем механизированных работ на единицу посевной площади риса, доля посевов под урожайными сортами и др.
Экономическая эффективность ийтенсивного рисоводства характеризуется показателями: урожайность, производительность труда, себестоимость единицы продукции, валовой и чистый доход, прибыль на 1 га посевной площади риса, на человеко-час, на рубль производственных затрат, уровень рентабельности и др.
3. Для Мали важно изучение опыта интенсивного рисоводства в странах Азии, Западной Европы, России и других стран. Эти страны на основе интенсификации рисоводства имеют высокую урожайность и являются основными экспортерами риса в мире: Таиланд - 6,4 мн.т., Индия - 4,8 мн.т., Китай и Вьетнам - по 3,8 мн.т., США - 3,1 мн.т. в год. В России валовой сбор риса в 2005 г. составил 572 тыс. тонн.
4. Возделывание риса находится под влиянием климатических условий. Соответственно в стране производство риса осуществляется на различных оросительных системах. Оросительная система поного затопления посевов риса является инженерной системой орошения, здесь выше урожайности, ниже себестоимость 1 ц риса, чем на оросительных системах малых сельских площадей (сельских периметрах). Поэтому необходима интенсификация рисоводства путем расширения и строительства новых оросительных систем инженерного типа.
5. Рис интенсивная и высокорентабельная культура по сравнению с другими зерновыми культурами уровень рентабельности производства риса составляет - 110%, проса - 80%, сорго - 60%, кукурузы - 33%. Интенсификация рисоводства на оросительных системах нерегулируемого водоснабжения явля-
ется важным резервом не только увеличения производства зерна, но и повышения рентабельности сельского хозяйства.
6. Важным условием интенсивного рисоводства является применение минеральных удобрений. Под рис фактически вносят 46 кг NPK на 1 га. Оптимальной дозой минеральных удобрений под рис считается Nu0 Pwi K0, т.е. 311 кг NPK на 1 га. Прирост урожайности риса от удобрений по нормативам составляет 8,6 кг риса на 1 кг NPK.
Проведенное исследование подтверждает, что в Мали за счет увеличения доз минеральных удобрений с 46 кг NPK до 311 кг NPK на 1 га можно получить прибавку урожая до 23 ц риса на 1 га.
7. Важным фактором интенсивного рисоводства является использование высокоурожайных районированных сортов. Основными сортами риса в Республике Мали являются сорт Kogoni - 62% площади риса, BG 90-2-26%, другие сорта - 12%. В мировой практике применяют новые высокоурожайные сорта риса. В Китае гибрид риса Индика: сорт Gongyou 22 - урожайность 88,1 ц/га, сорт Shanyouduoxi 1 - 87,2 ц/га, сорт Xieyou 57 - 84,7 ц/га, сорт Shanyou 77 -75,6 ц/га, сорт Куои 402 - 75,9 ц/га.
Урожайность этих сортов риса в 2 с лишним раза больше урожайности риса в Мали. Высокоурожайные сорта риса имеются и в других странах: Краснодарский 124 (РФ) - 85-93 ц/га, сорт Кубань-3 - 76-85 ц/га, сорт Topo (США) -70-75 ц/га, сорт Реди (Италия) - 60-80 ц/га, сорт Сомоно (Испания) - 6575 ц/га, сорт I.R.B. (Филиппины) - 64-77 ц/га. Применение гибридов и новых высокоурожайных сортов позволит в два раза увеличить урожайность риса в Республике Мали.
8. На снижение себестоимости риса большое значение оказывает механизация работ. В условиях Республики Мали это особенно важно, так как уровень механизации работ в рисоводстве пока остается не высокий. Ручной труд при возделывании риса занимает большой удельный вес. Это обусловлено не только отсутствием системы машин для отрасли рисоводства, но и особенностями рисосеяния на нерегулируемых орошаемых системах. В рисоводстве система машин имеет свои особенности. В условиях переувлажнения почвы, иногда но грязи даже по воде, невозможно применять сельскохозяйственные машины, предназначенные для производства обычных зерновых культур.
При поной механизации работ прямые затраты труда на 1 га риса по технологической карте при урожайности 55 ц/га составляют 55 чел.-ч. на 1 га, в том числе обработка почвы, внесение удобрений, посев - 16 ч/ч., регулирование слоя воды и уход за посевами 24 чел.-ч., уборка урожая - 15 ч/ч. Фактические затраты труда в Мали 114 чел.-ч на 1 га или в 2 раза больше нормы. Пол-
ная механизация работ позволит повысить производительность труда примерно в 2 раза и соответственно снизить себестоимость производства продукции.
9. Для повышения экономической эффективности производства риса в Мали и других странах Сахеля необходимо широко использовать передовой опыт рисоводства в зарубежных странах Азии, Европы, Америки, России. Большие достижения в рисоводстве ряда стран основаны на применении интенсивных технологий, создании оросительных систем инженерного типа, внедрении высокоурожайных и скороспелых сортов риса, отвечающих природно-климатическим условиям зоны и современным интенсивным технологиям рисоводства.
В Мали и странах Сахеля необходимо более решительно использовать внутренние резервы, ресурсы пустыни, создавать оазисы и плодородные зоны, высаживать финиковые пальмы, в тени которых может расти рис. Необходимо увеличить число артезианских колодцев, водой которых можно орошать земли. Требуется решать задачи по созданию рисосеющих районов на площадях, расположенных ниже уровня моря, сооружать системы каналов, использовать внутренние озера.
10. Во всех странах доказано преимущество крупного сельскохозяйственного производства перед меким. Это характерно и для Мали. Но в условиях распространенного мекого производства в условиях Мали на данном этапе развития сельского хозяйства необходимо сочетать различные формы хозяйствования, развивать фермерские хозяйства, сочетая их с крупными сельскохозяйственными предприятиями.
11. Производство риса по различным регионам Мали неравномерное. Самые крупными производителями риса являются регионы Сегу и Мопти, доля которых составляет 78% от общего валового сбора риса. Урожайность риса в этих регионах составляет 56-60 ц/га против 8-12 ц/га на оросительных системах нерегулированного водообеспечения. Они применяют интенсивный метод возделывания риса. В остальных регионах практикуют экстенсивное рисоводство.
Сравнительная экономическая оценка эффективности производства риса на инженерных рисовых системах и на маленьких периметрах периодического затопления показала: капитальные вложения на строительство инженерных систем составляют 5 мн. КФА на 1 га, а на создание маленьких периметров орошения 2 мн. КФА на 1 га, при урожайности риса соответственно 53 ц/га и 13 ц/га, чистом доходе на 1 га 576 тыс. КФА и 152 тыс. КФА. Срок окупаемости капитальных вложений составил соответственно 8,1 и 13,2 года. Это подтверждает целесообразность строительства и капитальных вложений в инженерные системы (поного затопления).
Прогноз капитальных вложений на строительство оросительных систем на перспективу составляет от 1 мн. КФА до 5 мн. КФА на 1 га в зависимости от вида и типа орошения. Срок окупаемости капитальных вложений составит 6,0 лет при строительстве оросительных систем инженерного типа и 7,9 года систем сельских орошаемых периметров. Это подтверждает высокую эффективность интенсивного рисоводства в Республике Мали и странах Сахеля.
12. Важное значение имеет совершенствование рынка зерна. В странах Западной Африки создано система расследования о рынке (СРР). Ее цель собирать информацию о внутреннем рынке и улучшить распределение ресурсов. Но СРР ограничивается рынком зерновых культур. Необходимо расширить перечень продуктов, включая плоды, овощи, разведение скота и др. СРР стран Сахеля дожна давать информацию о рынке быстро, в надлежащее время. Это позволит улучшить интегрирование сельскохозяйственных рынков и ресурсов.
Приобретение техники в условиях Мали возможно на основе кооперации по совместному использованию техники в крестьянских хозяйствах и на основе проката при организации районных тракторных станций. Для развития механизации рисоводства государству необходимо увеличить долю капитальных вложений в сельское хозяйство, размер льготного сельскохозяйственного кредитования, стимулировать развитие кооперации, установить нормальные ценовые пропорции на сельскохозяйственную и промышленную продукцию. Важно развивать сервисное обслуживание крестьянских хозяйств, ремонта и эффективного функционирования оросительных систем.
Опубликованные работы по теме диссертации
1. Бабакар Сумаре. Природные и экономические особенности производства риса в Республике Мали //Материалы международной научной конференции (декабрь 2003 года). Сборник научных трудов (выпуск 12). М., 2005.С.28-33.
2. Сумаре Бабакар. Производство риса на различных рисовых системах республики Мали //Материалы научной конференции молодых учёных и специалистов МСХА 8-9 июня 2004 г. М.: Изд-во МСХА, 2005. - С. 123-127.
3. Сумаре Бабакар. Производство риса и других зерновых культур в Республике Мали //Научные труды международной научно-практической конференции учёных МАДИ(ГТУ), МСХА, НАУ. 15-16 июня 2005 года. Том 1. Экономика. Москва-Луганск: Издательство МАДИ(ГТУ), МСХА, НАУ, 2005. - С. 69-72.
Объем 1,25 печ. л.
Зак. 46.
Тир. 100 экз.
Центр оперативной полиграфии ФГОУ ВПО РГАУ - МСХА им. К.А. Тимирязева 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 44
2,006 ft 2se A
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Сумаре Бабакар
Введение.
ГЛАВА I. СУЩНОСТЬ ИНТЕНСИФИКАЦИИ СЕЛЬСКОГО.
1.1.Экономические основы интенсификации сельского хозяйства и интенсивного рисоводства.
1.2. Показатели экономической эффективности производства риса.
1.3. Экономические и природные условия, производства риса в Республике Мали.
ГЛАВА II. ПРОИЗВОДСТВО РИСА В ОТДЕЛЬНЫХ СТРАНАХ АЗИИ, АФРИКИ, ЕВРОПЫ И В РЕСПУБЛИКЕ МАЛИ.
2.1. Экономическая эффективность интенсивного рисоводства в отдельных странах мира.
2.2. Производство и импорт зерна в Республике Мали.
2.3. Зональные и региональные особенности производства риса в Республике Мали.
2.4. Экономическая эффективность производства риса.
ГЛАВА III. РЕЗЕРВЫ ИНТЕНСИВНОГО РИСОВОДСТВА В РЕСПУБЛИКЕ МАЛИ.
3.1. Экономическая характеристика оросительных систем в Республике Мали.
3.2. Факторы интенсивного рисоводства.
3.3. Резервы повышения экономической эффективности производства риса
3.4. Прогнозирование эффективности капитальных вложений в строительство оросительных систем.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономическая эффективность интенсивного рисоводства в Западной Африке"
Эффективность (efficiency) Ч это отношение между ресурсами, затратами и выпуском товаров и услуг. Это отношение можно измерять в физическом выражении (технологическая эффективность) или в стоимостном выражении (экономическая эффективность). Концепция эффективности используется в качестве критерия оценки того, насколько хорошо рынки осуществляют размещение ресурсов.
Экономическая эффективность (economics efficiency) Ч один из аспектов производства, заключающийся в подборе при данном объеме выпуска такого сочетания факторов производства, которое минимизирует затраты.
Ускорение темпов развития сельского хозяйства во многом зависит от эффективного использования всех факторов производства, укрепления материально- технической базы предприятий, внедрения достижений научно- технического прогресса, инновационной и инвестиционной деятельности в отрасли. Наращивание объемов производства сельскохозяйственной продукции, повышение эффективности сельского хозяйства в свою очередь предполагает совершенствование подготовки высококвалифицированных кадров и в первую очередь улучшение их экономического образования. Экономические знания расширяют кругозор работников сельского хозяйства, позволяют делать объективную оценку деятельности сельскохозяйственных предприятий и подразделений, способствуют выявлению и использованию резервов для успешного применения новых приемов и методов организации труда и передовой практики.
Интенсификация производства, как объективный экономический процесс, обусловленный прогрессом науки и техники, присуща всем высокоразвитым странам независимо от общественной формы производства. Она органически связана с развитием машинного производства, с качественным совершенствованием факторов производства и способа их технологического взаимодействия.
Объективная необходимость всемерной интенсификации экономики обусловлена достигнутым уровнем развития производительных сил, достижения высшего мирового уровня производительности труда. Кардинальное повышение производительности труда, возможно, прежде всего, на основе ускорения темпов интенсификации производства, на использовании достижений науки, техники и передового опыта.
2004 год объявлен Международным годом риса. Рис является продуктом питания номер один для половины человечества. По подсчетам ученых, чтобы удовлетворить потребности мирового населения в пище, производство риса к 2025 году дожно возрасти на 70%.
80% производителей риса - бедные крестьянские хозяйства. В развивающихся странах более 2 мрд. человек зависит от риса в обеспечении средствами к существованию. В последние несколько лет эти страны стокнулись с проблемой падения цен, роста конкурентной борьбы за рынки и изменением политических условий. Рис составляет таким образом важный экономический фактор, особенно в развивающихся странах.
В Республике Мали рис является основой питания населения. Колебания его производства оказывают существенное влияние на уровень жизни людей. Возделывание риса находится под влиянием климатических условий, непредвиденных случаев, рисков, в последние годы производство риса на орошаемых землях увеличивается.
Рис Ч одна из основных культур сельского хозяйства в Мали после просо, сорго и хлопка. Рис обеспечивает около 4% ВВП на уровне производителя и около 7% на уровне потребителя.
Сегодня производство риса в Мали не достаточно. Хотелось бы развить эту отрасль сельского хозяйства так, чтобы произведенного зерна поностью хватило для нужд населения и, кроме того оставшаяся часть могла бы пойти на экспорт. Это помогло бы избавиться от импорта этой культуры и увеличить валютные поступления за счет ее экспорта. Одним из крупных производителей риса в Мали является государственное сельскохозяйственное предприятие л Офис дю Нижер
В рисоводстве имеются большие неиспользуемые резервы. Изучение экономической эффективности интенсификации, путей увеличения и удешевления производства продукции в предприятиях этого района имеет в связи с этим важное народнохозяйственное значение. Важнейшее направление повышения экономической эффективности производства риса, рост продуктивности, устойчивости и эффективности зернового хозяйства, в том числе дальнейшая интенсификация рисосеяния.
Цель исследования - определить экономическую эффективность производства риса на инженерных системах, обосновать пути увеличения производства продукции на оросительных системах сельских периметров нерегулируемых типов орошения. Исследуются резервы роста урожайности риса, снижения его себестоимости, повышения качества продукции, рентабельности производства, пути роста производительности труда в рисоводческих хозяйствах на основе механизации и концентрации производства. Дано экономическое обоснование окупаемости капитальных вложений в строительство и реконструкцию оросительных систем.
Для реализации цели поставлены и решены следующие задачи:
- обобщить теоретические основы интенсивного рисоводства, особенности его развития в странах Западной Африки на примере Республике Мали;
- исследовать опыт интенсивного рисоводства в отдельных странах зоны Сахеля Африки, Азии и Европы, особенности производства риса на инженерных оросительных системах Российской Федерации;
- выявить влияние основных факторов интенсивного рисоводства в условиях Республики Мали;
- исследовать зональные особенности производства зерна в республике, способы и условия орошения риса;
- экономически обосновать пути увеличения и удешевления производства риса на интенсивных инженерных оросительных системах и на малых периметрах производства риса неконтролируемого орошения;
- обосновать прогнозы роста посевной площади, урожайности, валового сбора риса, повышение эффективности капитальных вложений на интенсификацию рисоводства;
- определить эффективные каналы реализации продукции, основные пути государственной поддержки рисоводства в республике.
Теоретической и методологической основой исследования являются труды экономистов, посвященные проблемам повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства. Для решения постановленных задач использованы разные методы и приемы экономических исследований: экономико-статистический, графический, расчетно-конструктивный, экономико-математический, монографический и другие.
Информационной базой исследования послужили данные Министерства сельскохозяйственного развития и окружающей среды (MDRE) и Национальной дирекции статистики и информатики Мали, данные FAO (Food and agricultural organization), Министерства сельского хозяйства России, нормативно-правовые документы, справочные материалы, публикации специализированных периодических изданий, проекты и программы развития зернового хозяйства в Мали.
Научная новизна диссертации заключается в комплексном исследовании проблем интенсивного рисоводства, в выявлении путей и резервов развития отрасли в условиях недостаточности водообеспечения и наличия больших площадей экстенсивного орошения в Республике Мали.
- Усовершенствованы теоретические основы интенсивного рисоводства, пути повышения экономической эффективности производства риса в Республике Мали с учетом передового опыта производства риса в Российской Федерации и других странах Европы, Азии и Африки.
- Определены факторы интенсивного рисоводства, основные направления повышения урожайности риса, снижения его себестоимости, роста доходности и конкурентоспособности на основе изучения опыта Вьетнама, Китайской Народной Республики, России, Испании, Франции, Греции и других стран.
- Обоснованы резервы роста производства риса при различных оросительных системах: поном, контролируемом, глубокодонном затоплении и на малых сельских периметрах.
- Экономически обоснованы цены, рентабельность, качество производства риса, основные пути повышения конкурентоспособности продукции на рынке.
- Рассчитаны прогнозные потребности и эффективность капитальных вложений на строительство новых интенсивных инженерных оросительных систем и на реконструкцию малых периметров орошения в Республике Мали.
- Обоснованы эффективные каналы реализации продукции, рыночные условия, стимулирующие интенсификацию рисоводства, возможности повышения экономической эффективности производства риса в странах Сахеля Западной Африки на основе интенсификации рисоводства.
Практическая значимость исследования состоит в том, что реализация результатов диссертации, вскрытых резервов позволит увеличить производство риса в Республике Мали и странах Сахеля на основе реконструкции оросительных систем с нерегулированным типом орошения, строительства инженерных систем орошения интенсивного рисоводства. Материалы исследования могут быть использованы правительственными и местными сельскохозяйственными органами Республики Мали при разработке планов развития рисоводства на перспективу.
Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы и приложений, изложена на 145 страницах машинописного текста, содержит 47 таблиц, 7 рисунков, 1 схему и 1 карту, 10 приложений и списка литературы содержащего 155 наименований.
Диссертация: заключение по теме "Мировая экономика", Сумаре Бабакар
Выводы и предложения
1. Рост производства зерна является важнейшей народнохозяйственной задачей. В решении этой задачи важное место отводится производству риса на основе интенсификации отрасли.
Проведенное исследование подтверждает главную цель, сущность интенсивного рисоводства и для условий Западной Африки, чем больше инвестиций, то есть капитальных вложений и оборотных средств на 1 га, тем выше урожайность и рентабельность риса.
Сущность интенсивного рисоводства выражается в допонительных вложениях материальных ресурсов и живого труда на одной и той же площади, осуществляемых на основе совершенствования техники и технологии производства с целью увеличения производства продукции с 1 га, улучшения ее качества, снижения затрат живого и прошлого труда на единицу продукции при одновременном росте экономического плодородия земли. В настоящее время решающим направлением повышения эффективности рисоводства в Республике Мали является интенсификация этой отрасли.
В условиях рыночной экономики роль интенсификации еще более возрастает, потому, что она является основой производства высококачественной конкурентоспособной продукции, накопления и расширения производства.
2. Интенсификация сельского хозяйства Ч сложный экономический процесс. Уровень интенсивности и экономическая эффективность интенсификации характеризуются системой показателей, допоняющих друг друга.
В отрасли рисоводства Республики Мали целесообразно применять показатели, которые учитывают специфику этой отрасли и особенности интенсивного рисоводства в стране. Показателями уровня интенсивного рисоводства являются производственные затраты, затраты труда, количество удобрений на 1 га посевной площади риса, стоимость мелиоративных фондов на 100 га пашни, объем механизированных работ на единицу посевной площади риса, доля посевов под урожайными сортами и др.
Экономическая эффективность интенсивного рисоводства характеризуется показателями: урожайность, производительность труда, себестоимость единицы продукции, валовой и чистый доход, прибыль на 1 га посевной площади риса, на человеко-час, на рубль производственных затрат, уровень рентабельности и др.
3. Для Мали важно изучение опыта интенсивного рисоводства в странах Азии, Западной Европы, России и других стран. Эти страны на основе интенсификации рисоводства имеют высокую урожайность и являются основными экспортерами Таиланд - 6,4 мн.т., Индия - 4,8 мн.т., Китай и Вьетнам - по 3,8 мн.т., США - 3,1 мн.т. в год. В России валовой сбор риса в 2005 г. составил 572 тыс.т.
4. Возделывание риса находится под влиянием климатических условий. Соответственно в стране производство риса осуществляется на различных оросительных системах. Оросительная система поного затопления посевов риса является инженерной системой орошения, здесь выше урожайности, ниже себестоимость 1 ц риса, чем на оросительных системах малых сельских площадей (сельских периметрах). Поэтому необходима интенсификация рисоводства путем расширения и строительства новых оросительных систем инженерного типа.
5. Рис интенсивная и высокорентабельная культура по сравнению с другими зерновыми культурами уровень рентабельности производства риса составляет - 110%, проса - 80%, сорго - 60%, кукурузы - 33%. Интенсификация рисоводства на оросительных нерегулируемого водоснабжения является важным резервом не только увеличения производства зерна, но и повышения рентабельности сельского хозяйства.
6. Важным условием интенсивного рисоводства является применение минеральных удобрений. Под рис фактически вносят 46 кг NPK на 1 га. Оптимальной дозой минеральных удобрений под рис считается N150 Pioi IQo, т.е. 311 кг NPK на 1 га. Прирост урожайности риса от удобрений по нормативам составляет 8,6 кг риса на 1 кг NPK.
Проведенное исследование подтверждает, что в Мали за счет увеличения доз минеральных удобрений с 46 кг NPK до 311 кг NPK на 1 га можно получить прибавку урожая до 23 ц риса на 1 га.
7. Важным фактором интенсивного рисоводства является использование высокоурожайных районированных сортов. Основными сортами риса в Республике Мали являются сорт Kogoni - 62% площади риса, BG 90-2-26%, другие сорта - 12%. В мировой практике применяют новые высокоурожайные сорта риса. В Китае гибрид риса Индика: сорт Gongyou 22 - урожайность 88,1 ц/га, сорт Shanyouduoxi 1 - 87,2 ц/га, сорт Xieyou 57 - 84,7 ц/га, сорт Shanyou 77 - 75,6 ц/га, сорт Куои 402 - 75,9 ц/га.
Урожайность этих сортов риса в 2 с лишним раза больше урожайности риса в Мали. Высокоурожайные сорта риса имеются и в других странах: Краснодарский 124 (РФ) - 85-93 ц/га, сорт Кубань-3 - 76-85 ц/га, сорт Topo (США) - 70-75 ц/га, сорт Реди (Италия) - 60-80 ц/га, сорт Сомоно (Испания) - 65-75 ц/га, сорт I.R.B. (Филиппины) - 64-77 ц/га. Применение гибридов и новых высокоурожайных сортов позволит в два раза увеличить урожайность риса в Республике Мали.
8. На снижение себестоимости риса большое значение оказывает механизация работ. В условиях Республики Мали это особенно важно, так как уровень механизации работ в рисоводстве пока остается не высокий. Ручной труд при возделывании риса занимает большой удельный вес. Это обусловлено не только отсутствием системы машин для отрасли рисоводства, но и особенностями рисосеяния на нерегулируемых орошаемых системах. В рисоводстве система машин имеет свои особенности. В условиях переувлажнения почвы, иногда по грязи даже по воде, невозможно применять сельскохозяйственные машины, предназначенные для производства обычных зерновых культур.
При поной механизации работ прямые затраты труда на 1 га риса по технологической карте при урожайности 55 ц/га составляют 55 чел.-ч. на 1 га, в том числе обработка почвы, внесение удобрений, посев - 16 ч/ч., регулирование слоя воды и уход за посевами 24 чел.-ч., уборка урожая Ч 15 ч/ч. Фактические затраты труда в Мали достигают 114 чел.-ч на 1 га или в 2 раза больше нормы. Поная механизация работ позволит повысить производительность труда примерно в 2 раза и соответственно снизить себестоимость производства продукции.
9. Для повышения экономической эффективности производства риса в Мали и других странах Сахеля необходимо широко использовать передовой опыт рисоводства в зарубежных странах Азии, Европы, Америки, России. Большие достижения в рисоводстве ряда стран основаны на применении интенсивных технологий, создании оросительных систем инженерного типа, внедрении высокоурожайных и скороспелых сортов риса, отвечающих природно-климатическим условиям зоны и современным интенсивным технологиям рисоводства.
В Мали и странах Сахеля необходимо более решительно использовать внутренние резервы, ресурсы пустыни, создавать оазисы и плодородные зоны, высаживать финиковые пальмы, в тени которых может расти рис. Необходимо увеличить число артезианских колодцев, водой которых можно орошать земли. Требуется решать задачи по созданию рисосеющих районов на площадях, расположенных ниже уровня моря, сооружать системы каналов, использовать внутренние озера.
10. Во всех странах доказано преимущество крупного сельскохозяйственного производства перед меким. Это характерно и для Мали. Но в условиях распространенного мекого производства в условиях Мали на данном этапе развития сельского хозяйства необходимо сочетать различные формы хозяйствования, развивать фермерские хозяйства, сочетая их с крупными сельскохозяйственными предприятиями.
11. Производство риса по различным регионам Мали неравномерное. Самые крупными производителями риса являются регионы Сегу и Мопти, доля которых составляет 78% от общего валового сбора риса. Урожайность риса в этих регионах составляет 56-60 ц/га против 8-12 ц/га на оросительных системах иерегулироваиного водообеспечеиия. Они применяют интенсивный метод возделывания риса. В остальных регионах практикуют экстенсивное рисоводство.
Сравнительная экономическая оценка эффективности производства риса на инженерных рисовых системах и на маленьких периметрах периодического затопления показала: капитальные вложения на строительство инженерных систем составляют 5 мн. КФА на 1 га, а на создание маленьких периметров орошения 2 мн. КФА на 1 га, при урожайности риса соответственно 53 ц/га и 13 ц/га, чистом доходе на 1 га 576 тыс. КФА и 152 тыс. КФА. Срок окупаемости капитальных вложений составил соответственно 8,1 и 13,2 года. Это подтверждает целесообразность строительства и капитальных вложений в инженерные системы (поного затопления).
Прогноз капитальных вложений на строительство оросительных систем на перспективу составляет от 1 мн. КФА до 5 мн. КФА на 1 га в зависимости от вида и типа орошения. Срок окупаемости капитальных вложений составит 6,0 лет при строительстве оросительных систем инженерного типа и 7,9 года систем сельских орошаемых периметров. Это подтверждает высокую эффективность интенсивного рисоводства в Республике Мали и странах Са-хеля.
12. Важное значение имеет совершенствование рынка зерна. В странах Западной Африки создана система расследования о рынке (СРР). Ее цель собирать информацию о внутреннем рынке и улучшить распределение ресурсов. Но СРР ограничивается рынком зерновых культур. Необходимо расширить перечень продуктов, включая плоды, овощи, разведение скота и др. СРР стран Сахеля дожна давать информацию о рынке быстро, в надлежащее время. Это позволит улучшить интегрирование сельскохозяйственных рынков и ресурсов.
Приобретение техники в условиях Мали возможно на основе кооперации по совместному использованию техники в крестьянских хозяйствах и на основе проката при организации районных тракторных станций. Для развития механизации рисоводства государству необходимо увеличить долю капитальных вложений в сельское хозяйство, размер льготного сельскохозяйственного кредитования, стимулировать развитие кооперации, установить нормальные ценовые пропорции на сельскохозяйственную и промышленную продукцию. Важно развивать сервисное обслуживание крестьянских хозяйств, ремонта и эффективного функционирования оросительных систем.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Сумаре Бабакар, Москва
1. Аграрная политика /А.П. Зинченко, В.И. Назаренко, В.В.Шайкин и др.; Под ред. А.П. Зинченко. М.: КолосС, 2004.
2. Аграрная экономика: Учебник 2-е изд., перераб.и лоп. /Под ред. М.Н. Малыша. СПб.: Издательство "Лань", 2002. - 688с., ил. - (Учебник для ВУЗов, специальная литература).
3. Аграрные преобразования в странах Африки на современном этапе / АН СССР. Ин-т Африки; Редкол.: В.В. Крылов ( руководитель авт.колектива) и др.- М.: Наука, 1982. 227с.
4. Алешин Е., Горовой Н., Майстренко А., Шадрин А. Качество риса. Газета Сельская жизнь, 19 сентября 1987 г.
5. Алешин Е.П., Конохова В.П. Краткий справочник рисовода. М.: Агро-промиздат, 1986. - 253с. :ил.
6. Алисов Н.В., Хорев Б.С. Экономическая и социальная география мира (общий обзор): Учебник. М.: Гардарики, 2003. - 704с
7. Амелин В.П., Величко Е.Е., Владимиров С.А. Рекомендации по возделыванию риса без применения гербицидов. Краснодар, 1983.
8. Андрийчук В.Г. Эффективность использования производственного потенциала в сельском хозяйстве. М.:Экономика, 1983. - 208с.
9. Африка Южнее Сахары. Реформы и развитие. Ответственный редактор Ю.М. Осипов. Российская Академия Наук Институт Африки. М.: Наука. Издательская фирма Восточная литература, 1994. 199с.
10. Беляев A.B. Использование основных и оборотных средств сельского хозяйства в рыночных условиях, лекция М. Издательство МСХА, 1994 -48с.
11. З.Беляев A.B. Капитальные вложения и эффективность инвестиций в сельском хозяйстве. М.: Изд-во МСХА, 1993. - 29с.
12. Беляев A.B. Экономическая эффективность мелиорации земель. М.:МСХА. 1983. 27с.
13. Бернар И., Коли Ж.К. Токовый экономический и финансовый словарь. Французская, русская, английская, немецкая, испанская терминология : В 2-х тт.- T.I :Пер.с фр.- М.: Междунар. отношения, 1994. 784с.
14. Бернар И., Коли Ж.К. Токовый экономический и финансовый словарь. Французская, русская, английская, немецкая, испанская терминология : В 2-х тт.- T.II :Пер.с фр.- М.: Междунар. отношения, 1994. -720с.
15. Бляхман Я.М. Эффективность использования основных фондов в сельском хозяйстве. М.:Экономика, 1981. - 157с.
16. Бодин В.И. Интенсификация сельскохозяйственного производства. -М.:Экономика, 1979. 228с.
17. Бровченко В.А., Заруба А.Д. Использование достижения науки и техники в условиях интенсификации производства. Харьков, 1986. - 141с.
18. Ванасеме Ю.А. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства и стимулирование ее роста. Талин, 1981. - 95с.
19. Величко, Евгений Борисович и др. Экономия воды привозделывании риса /Е.Б. Величко, Ю.Н. Поляков, В.П. Амелин. Краснодар: Кн.изд-во, 1985. (Прод.программа, опыт, резервы).
20. Вильяме В.Р. Травопольная система земледелия //Собр.соч. М.:Сельхозгиз, 1951. Т.VII. С.9.
21. Витухина Г.О., Онучко В.Г. Республика Мали. Справ./Г.О. Витухина, В.Г.Онучко; Ин-т Африки. 3-е изд., перераб.и доп. - М.: Вост.лит., 2005. - 279с
22. Витухина Г.О., Онучко В.Г. Республика Мали. Справочник 2-е издание, переработанное и допоненное АН СССР Институт Африки. Главная редакция восточной литературы .Москва Наука, 1989. 251.
23. Владына Л.Д. Эффективность сельскохозяйственного производства и пути ее повышения. Л.: Лениздат, 1979. - 152 с.
24. Внешнеэкономическая деятельность предприятия /Под ред. Л.Е, Стров-ского. М.: ЮНИТИ, 2001.
25. Ву Нгок Кует. Повышение экономической эффективности интенсификации производства риса во Вьетнаме: диссертация на соискание ученой степени канд.экон.наук: 08 00 05. М., МСХА, 1999. - 167с.
26. Гаврилов, Н.И. Проблемы планирования и развития сельского хозяйства в странах Африки. -М."Наука" 1973.- 387с.(АН СССР Ин-т Африки).
27. Гайсин P.C. Механизм формирования и развития конъюнктуры рынка продовольствия (вопросы теории и методологии). М., "Таурус Альфа", 1998.
28. Гатаулин А.М. Система прикладных статистико-математических методов обработки экспериментальных данных в сельском хозяйстве. (2 тома). М.:МСХА, 1992.
29. Голик, Мирослав Антонович. Закономерности интенсификации с/х-ого пр-ва в условиях научно-технического прогресса. Львов: Изд-во при Львов, гос.ун-те, 1989. - 229 2.
30. Гридасов Иван Иванович. Зерновые культуры России. -М.: Колос, 1997. 255с.
31. Гунько, Татьяна Ивановна."Повышение экономической эффективности производства сельскохозяйственной продукции на орошаемых землях". Дис.канд.эк.наук 08 00 05. Ставрополь, 2000. -185с.
32. Добрынин В.А. Интенсификация магистральное направление развития сельского хозяйства. - М.: Общество "Знание", 1983. - 41с.
33. Добрынин В.А. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рыночным отношениям, лекция. -М.: Изд-во МСХА, 1994. 48с.
34. Добрынин В.А. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства и пути ее повышения. M.: ТСХА, 1981. - 45с.
35. Добрынин В.А., Беляев A.B. и др.: Экономика сельского хозяйства. М.: Агропромиздат, 1990-476с.
36. Иванов В.А. Интенсификация сельскохозяйственного производства. Проблемы развития и эффективности. М.: Наука, 1990. - 198с.
37. Ивончик П.Н. Земледелие Западной Африки. "Вища школа", 1976, 240с.
38. Интенсивная технология возделывания риса в Дагестанской АССР: (Рекомендации) /Подгот. М.А. Салихов, М. Увайсов, Ф.М. Казиметова и др. Махачкала, 1986. В надзаг.: Даг. НИИ сел.хоз-ва.
39. Каштанов А.Н., Мипашенко Н.З., Краснощеков Н.В.и др. Основы экономики и организации земледелия. М.: Агропромиздат. 1988. С.220.
40. Киселев C.B. Государственное регулирование в условиях переходной экономики. М.: Институт экономики РАН, 1994. - 179с.
41. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков: Курс лекций /Ассоц.авт.и изд. Тандем М., 1998.
42. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков: Курс лекций /Ассоц.авт.и изд. Тандем.-2 изд.,перераб.и доп. М.,1999.
43. Коваленко Н.Я., Сорокин B.C. Сельскохозяйственные рынки. Учебное пособие. М.:МСХА.1998.
44. Коваленко Н.Я.Развитие рыночных отношений в сельском хозяйстве : тенденции и проблемы. Учебное пособие. М.: Издательство МСХА. 1996.
45. Козырев В.М. Основы современной экономики: Учебник. 3-е изд., пе-рераб.и доп. - М.: Финансы и статистика, 2004. - 528с.:ил
46. Колесов В.П., Кулаков М.В. Международная экономика: Учебник. -М.:ИНФРА М, 2004.
47. Коровкин В.П., Незадоров А.Н. Внешнеэкономическая деятельность в агропромышленном комплексе. Учебное пособие. М.: Элит - 2000, 2003.
48. Куропятник О.В. Основные тенденции в экономике производства риса в странах Западной Европы: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук: 08 00 14. -М., МСХА, 1986.- 22 с.
49. Курячий Л.Г. Прогнозирование конкурентоспособности риса //Сборник материалов научно-практической конференции "Прогнозирование конкурентоспособности основных видов продовольствия в условиях Краснодарского края". Краснодар. 1997. - 176с.
50. Кууз A.A. Государственный сектор в сельском хозяйстве стран Африки /АН СССР. Ин-т Африки.- М.: Наука, 1991. 116с.: табл.
51. Маду Б.К. Повышение экономической эффективности производства риса в кохозах Краснодарского края. М. 1979. С.7.
52. Макконнел K.P., Брю С.Л. Экономикс // Москва инфра М, 2004. 972 с.
53. Макубаева Ж.С. Повышение экономической эффективности производства риса в новых условиях хозяйствования. На материалах рисовод.хоз-в Казахстана: Автореф.дис.канд.экон.наук, Каз. НИИ экономики и орг. АПК. Ама-Ата, 1991. 17с.
54. Малыш, Михаил Никифорович. Научно-технические достижения Аг-ропрому. - Л.: Лениздат, 1989. - 160, 1.
55. Масленников В.П. Кооперация в странах Азии и Африки.- М.: Экономика, 1988. 134с.
56. Маслов Б.С., Минаев И.В. Мелиорация и охрана природы. М.: Рос-сел ьхозиздат, 1995. - 271с
57. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве /Под ред. Гатаулина A.M. М.: Агропромиздат, 1990. - 432с.
58. Медунов С., Огурцов Н. Большой рис на Кубани. Краснодар, 1981. -254с.
59. Методические рекомендации по анализу и прогнозу развития продовольственного рынка страны /Всерос.НИИ экономики сел.хоз-ва М., 1998.
60. Методические указания по повышению качества риса. М.: Колос, 1980 - 29с. В надзач.: М-Ва сел.хоз-ва СССР.
61. Мировая экономика: Учебник /Под ред.проф. A.C. Булатова. М.: Экономней,, 2003. - 734с.
62. Мировая экономика. Экономика зарубежных стран /Под ред.В.П. Колесова, М.Н. Осьмовой. М.: Флинта, 2003.
63. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет /Под ред. И.С. Королева. М.: Юристь, 2003.
64. Михайлушкин, А.И. Международная экономика: Учебник /А.И. Михай-лушкин, П.Д. Шимко. М.: Высш.шк., 2002. 336с.
65. Научные основы индустриальной технологии возделывания риса на Кубани: Сборник научных трудов /Кубанский СХИ /ред.Е.Б. Величко, В.В. Деревенко. Краснодар, 1986. - 160с.
66. Основные направления повышения эффективности и устойчивости предприятий АПК: Сб.ст./Редкол.: Трубин И.Т.и др. Краснодар, 1998.
67. Павлова В.В. Африка: демократизация экономики.- м.: Наука. Главная редакция восточной литературы, 1991. 216с.
68. Пашков М.В. Основные направления повышения эффективности производства риса на Кубани. //Эффективность экон.рост.агропром.комплекса Кубани. 2003. С.105-113.
69. Пересыпки В.Ф., Тютерев C.JL, Балатова Т.С. Болезни зерновых культур при интенсивных технологиях их возделывания. М.: Агропромиз-дат.1991.С.272.
70. Попов H.A. Экономика сельскохозяйственного производства с основами рыночной агроэкономики и сельского предпринимательства. Учебник. М., Ассоциация авторов и издателей. ТАНДЕМ: Издательство ЭКМОС, 1999.-352 с.
71. Практическое руководство по интенсивной технологии возделывания риса / (Е.П. Алешин и др.), Госагропром. Ком. СССР, ВАСНИЛ. -М.,1986. 65с.
72. Радченко Г.Ф. Страны Сахеля: (Состояние природной среды и проблемы развития сельского хозяйства). М.: Мысль, 1983. - 259с., кар., табл. В надзаг.: Ин-т географии АН СССР.
73. Рекомендации по возделыванию риса в Краснодарском крае. Краснодар, 1976. (Упр.сел.хоз-ва Краснодар, край испокома. Всесоюз.науч. - ис-след.ин-т риса). На обороте тит. л.под гот.: Неуныслов Б. А., Зайцев В. А., Авакян K.M. и др.
74. Рекомендации по локальному внесению минеральных удобрений под основные сельскохозяйственные культуры. М.:Колос, 1981, - 32с.
75. Рекомендации по охране окружающей среды при возделывании риса. Краснодар, 1977. (Всесоюз.акд.с.-х.наук им. В.И Ленина. Всесоюз.науч. исслед.ин-т риса).
76. Решение проблемы увеличения и стабилизации производства высококачественного зерна в России. Краснодар, КНИИСХ, 1998. - С.95.
77. Романенко Г.А. Экономика и организация производства риса. М.:Колос 1976. С.12.
78. Рудай, Иван Дмитриевич. Проблемы интенсификации агропромышленного производства. М.: Агропромиздат, 1991.
79. Рыбакин П.Н. Повышение эффективности производства зерна. М.:ВО Агропромиздат, 1990. - 232с.
80. Сабик Р. Функционирование сельскохозяйственного рынка и его роль в интенсификации сельскохозяйственного производства: Автореферат диссертация доктора экономических наук: 08 00 05. М.:ТСХА, 1991. -36с.
81. Сборник материалов научно-практической конференции Краснодарского края. Краснодар, 1997. С.ЗЗ.
82. Сельское хозяйство региона в переходной экономике: теория, практика: Докл.Сообщ.Тез., Вып.2/ Всерос.НИИ экономики и нормативов Ростов н/д, 1998.
83. Сельское хозяйство, охота и лесоводство в России. 2004: Стат.сб. /Росстат. М., 2004. - 478с.
84. Совершенствование хозяйственного механизма и интенсификация агропромышленного производства: Тез.докл.науч.-практ.конф.молодых ученых: В 2 ч./ Редкол.: Т.И. Дружинина и др.. Житомир ЖСХИ, 1990.
85. Сорокин П.П. Основы менеджмента и маркетинга в агробизнесе. М.: Изд-во "Прогресс - Академия", 1994. - 190с.
86. Статистический сборник "Агропромышленный комплекс Кубани". -Краснодар, 2000. 255с.
87. Технология и эффективность химизации земледелия: Сб.науч.тр. ВАСХНИЛ, /ред.И.С. Шатилова. М.: Колос, 1977. - 243с.
88. Тимирязев К.А. Земледелие и физиология растений //Избр. лекции и речи. М:Сельхозгиз, 1957. С.40.
89. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран. Введение в теорию, практику и политику, пер.с англ., под Ред. А.Г.Слуцкого. Спб.: Экономическая школа, 1995. - 431с.
90. Тусаков Н.П. Проблемы интенсификации сельскохозяйственного производства в развивающихся странах. Учебное пособие. М.: 1980. - 56с.
91. Удовыдченко В.И., Дридигер О.В. Роль семеноводства в повышении эффективности зернового хозяйства //Научные основы земледелия и влагосберегающих технологий для засушливых регионов юга России /Ставроп. науч.- исслед.ин-т сел. хоз-ва. Ставрополь, 2003.
92. Уракова, Мадина Исмаиловна."Обоснование перспектив развития зернового производства рисосеющих хозяйств: По материалам Краснодарского края". Дис.канд.кэ.наук 08 00 05 Краснодар, 2000. 136с.
93. Филимонов В.С. Проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства. М.:МСХА, 1993.
94. Философия, аграрные и экономические науки, социальная практика / В.П. Агафонов, В.М. Баутин, Д.Ф. Казаков и др. М.: Изд-во МСХА. 2004. С.584.
95. Харитонов Е.М. Научное обеспечение рисоводческого комплекса России: состояние и перспективы. //Сельские зори. 2001.№3. С. 16-21.
96. Харитонов Е.М., Райнин В.Е., Лысенко Ю.А. Проблемы и перспективы развития рисоводства в низовьях Кубани. //Мелиорация и водное хозяйство. 2003. №5. С.4.
97. Хлебутин Е.Б. Экономика зернового хозяйства в развитых капиталистических странах. М.: Колос, 1975. - 320с.
98. Чагбаев К.К. Интенсификация производства и рыночные отношения.- М.:Экономика, 1990. 287с.
99. Чукина В.А., Торопава Е.Ю., Чукина Ю.Е. И др. Агротехнический метод защиты растений. М.: ИВЦ "МАРКЕТИНГ", Новосибирск. ООО "издательство ЮКЭА", 2000. С.336.
100. Шепотько J1.A. Интенсивность и эффективность сельскохоз. производства. М.: Экономика, 1968.
101. Шишкин А.Ф. Экономическая теория. Ученик. Воронеж. 1995.
102. Щадрин А.Т. Интенсификация производства риса. М. Колос. 1977, с.34.
103. Экономика Африки: повторение пройденного или смена ориентиров? / Отв.ред. Е.В. Морозенская. М.: Вост.лит., 2002. - 175с.
104. Экономика сельского хозяйства: Учебник для студентов высших учебных заведений / Н.Я. Коваленко, Ю.И. Агирбов, H.A. Серова и др. -м.: ЮРКНИГА, 2004. 384с.
105. Экономика сельскохозяйственного предприятия /И.А. Минаков, JI.A. Сабетова, Н.И. Куликов и др.; Под ред. И.А. Минакова. М.: КолосС, 2003 - 528с. (учебники и учебные пособия для студентов высш.учеб.заведений).
106. Экономика СНГ: 10 лет реформирования и интеграционного развития /Испоком СНГ Шульга В.А.и др. издат. Финстатинформ, 2001.
107. Экономическая теория /Под ред. Камаева В.Д. М.: Владос, 2003.
108. Экономическая теория : Учебник для ВУЗов Под редакцией доктора экономических наук, профессора В.Д. Камаева. Москва ВЛАДОС ИМПЭ им.А.С, Грабоедоева 2001.
109. Algali, Claude, Minhoue, Alphonse. Le rle conomique et social du paysan africain et l'autosuffisance alimentaire /Dess. de Brissy. ) Abidjan etc.: Les Nouv.Ed.Afr., 1984. 70p : ill.- ISBN 2 - 7236 - 0648-1.
110. Bakari S.C., Lamissa D. Analyse d'impact conomique des technologies gnres par les programmes riz irrigu et riz de bas-fonds. Rapport provisoire. Octobre 2001.
111. BARIS, Coulibaly: Etude des effets de la dvaluation sur la filire riz au Mali (MDR, 1996).
112. BELIERES et BOMANS: Etude sur les exploitations familiales en zone Office du Niger, (ON, 2000).
113. Carney J.A., История развития культуры возделывания риса в шт. Южная Каролина, США, в 17-18 ом веках, 1993.
114. CISSE A., DIAKITE L., TIMBO G., TOURE A.: Etude de capitalisation des informations sur la filire riz au Mali, (CPS/MDR, 2001).
115. Collins. Словарь по экономике. Пер. с англ. под ред. П.А. Ватника. СПб.: Экономическая школа. 2004. 752с.
116. COULIBALY А., 2002 : Le dveloppement rizicole au Mali. Politique Stratgies - Enjeux. Atelier sous-rgional sur l'harmonisation des politiques et de coordination des programmes / riz dans la sous-rgion de la CEDEAO, Accra, 25 au 28/02/02. MDR.
117. DIAKITE L.: Elments des cots de production du paddy, (1ER, 1999).
118. DIAKITE L. et Amadou SAMAKE -c : Structure des prix, des cots de transaction et intgration des marchs des produits alimentaire au Mali (SADAOC, 2001).
119. Dieter, Geert. Программы ирригации в засушливых районах Африки, находящихся под воздействием пустыни Сахары. Связь ирригации с социальным развитием, социальной структурой и культурой населения указанных районов.
120. DNAMR, MDRE. Bilan de la campagne agricole 1997/1998.
121. DNSI, 2003: Bilan de la campagne agropastorale 2001-2002 et perspectives de campagne agropastorale 2002-2003.
122. DNSI/DNAMR: Enqutes agricoles de conjoncture (2001).
123. Economie et culture: 4e confrence intern, sur l'conomie et de la culture, Avignon 12-14 mai 1986 /Dep. Des Etudes et de la Prospective etc; Ed.par Xavier Dupuis et Franois Rouet. Paris: la Documentation fran. 1987.
124. FAO. Committee commodity probl. Материалы заседаний Межправительственной группы по рису при Комитет по товарным проблемам ФАО ООН, 1994.
125. FAO yearbook (annuaire) Production. 2003. V. 57. P. 76-77.
126. Hubert Franois. L1 conomie cralire mondiale. Presses Universitaires de France, 1990.
127. Hull R., Прагматический подход к широкому использованию трансгенных сортов риса, устойчивых к болезням к вредителям, в земледелии стран Африки, 2000.
128. Katayama Т.С. Сравнительное изучение морфологии семян у африканских образцов риса посевного и риса голого в зависимости от географического происхождения, 1998.
129. Konat G., Traor О., Coulibaly М.М. Characterization of rice yellow mottle virus isolates in Sudano Sahelian areas. Arch. Virol, 1997, vol. 142, N 6: -P.1117 - 1124
130. KONE Y., 1999: Cot de production consensuel du paddy en zone Office du Niger, IER/ESPGRN/Niono.
131. Lamissa D., Zeinabou D., Aboubacar S. Etude bibliographique: La filire riz au Mali. Rapport final. Juin 2004. 87p.
132. MARIKO D., CHOHIN-KUPER A., KELLY V., 2001. Libralisation et dvaluation du franc CFA : la relance de la filire riz Г Office du Niger au Mali. Cahiers Agriculture (10), pp.173-184.
133. MDR, 2001 : Schma Directeur du dveloppement rural.
134. Ministre de 1' Agriculture de 1' Elevage et de la Pche. Direction gnrale de la rglementation et du contrle du secteur du dveloppement rural. Rapport annuel 2003. Avril 2004. 53p.
135. Ministre de l1 Agriculture. Plan de campagne 2004/2005. DNAMR.
136. Ministre de l'Agriculture de l'Elevage et de la Pche. Office du Niger Sgou. Capitalisation de 1' exprience d'amnagement de la branche Retail IV. Rapport dfinitif. Mars 2003.
137. Ministre de 1' Agriculture. Direction Nationale de l1 agriculture. Plan de campagne agricole 2005 2006. Mai 2005.
138. Office du Niger: Bilan de campagne, 2000/2001.
139. Office Riz Sgou :Rapport d'activits, campagne agricole, 1999/2000.
140. ORM : Exprience de 1' Office Riz Mopti en matire d'amnagement de PPIV l'intrieur des casiers de submersion contrle et les perspectives de conversion des casiers en matrise totale de 1' eau, Aot, 1998.
141. Rapport gnral de 1' Etude Nationale Prospective "Mali 2025" Sous la coordination de Mohamed Diallo Edition 2001 DFA Bamako.
142. TEME B. et KEBE D. Evolution rcente des politiques agricoles (1ER, 2003).
143. TRAORE N., COULIBALY A. : Etude de faisabilit de l'introduction du riz dans le stock national de scurit alimentaire; Ministre de 1' Economie et des Finances, PPMC (2002).
144. Virmani S.S., Young J.B., Moon H.P., Kumar I., Flinn J.C., Increasing rice yields through exploitation of heterosis. IRRI research paper ser. /Intern, rice research inst. N 156. 0115 3862. Manila (Philippines) 1991. 13c., hji.
145. WAMBO YAMDJEU Augustin Herman, 2003 : Intgration rgionale et (re)ngociation de 1' accord agricole 1' OMC. Le cas de 1' UEMOA. DEA Economie du Dveloppement Agricole, Agroalimentaire et rural, ENSAM, Univ. Montpellier 1.1. Фото. 2. Фаза колошения
146. Фото. 1. Фаза начального роста риса1. А^ТгУ*"'*'" ? Я 1. Г .л V/ . V- ' Д1. Шгл V
147. Фото. 3. Фаза восковой спелости
148. Фото 4. Оросительный рисовый канал
149. Прогноз зернового производства по сравнению с 2003/2004 гг. и с средним 1999-2000/2003 гг.
150. Зерновые Прогноз 2004/2005 гг. Производство в среднем за 1999-2003 гг. Изменение в % к среднему 199920033 гг.тыс. га
151. Сухие злаки 2117,9 1926,6 9,91. Рис 718,1 815,6 -12,0
152. Пшеница/ячмень 8,9 7,1 26,71. Всего 2844,9 2749,3 3,51. Источник: CPS/MA
Похожие диссертации
- Повышение эффективности геотермального производства в условиях перехода к рыночным отношениям
- Государственное регулирование сельского хозяйства Республики Кот д'Ивуар
- Формирование финансовой политики в агропромышленном секторе региона
- Экономическая политика государства в Таиланде
- ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИНТЕНСИВНОГО РИСОВОДСТВА В ЗАПАДНОЙ АФРИКЕ (НА ПРИМЕРЕ РЕСПУБЛИКИ МАЛИ)