Управление основными параметрами инновационных процессов в сельскохозяйственных предприятиях: теория, методика, инструментарий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Бортникова, Ирина Михайловна |
| Место защиты | Ростов-на-Дону |
| Год | 2011 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Управление основными параметрами инновационных процессов в сельскохозяйственных предприятиях: теория, методика, инструментарий"
На правах рукописи
Бортникова Ирина Михайловна
УПРАВЛЕНИЕ ОСНОВНЫМИ ПАРАМЕТРАМИ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ: ТЕОРИЯ, МЕТОДИКА, ИНСТРУМЕНТАРИЙ
Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство)
Автореферат 4839933
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
О О (САР 011
г. Ростов-на-Дону, 2011
4839933
Диссертация выпонена в ФГОУ ВПО Донской государственный аграрный университет
Научный руководитель: кандидат экономических наук, доцент
Тарасов Александр Николаевич
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Содатова Ирина Юрьевна
кандидат экономических наук, доцент Яланский Александр Павлович
Ведущая организация: Всероссийский НИИ организации производства, труда и управления в сельском хозяйстве (ГНУ ВНИИОПТУСХ)
Защита состоится л11 марта 2011 г. в л13-00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.208.03 по экономическим наукам в Южном федеральном университете по адресу: 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 160, ИПГТК при ЮФУ, ауд.45.
С диссертацией можно ознакомиться в Зональной научной библиотеке ЮФУ по адресу: 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 148.
Автореферат разослан л8 февраля 2011 г.
Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим направлять по адресу: 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская 160, к. 105 диссертационный совет Д 212.208.03. Ученому секретарю.
Ученый секретарь диссертационного совета
Каширина С.В.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. На современном этапе экономического развития воспроизводство новых знаний, инновационных товаров и услуг является определяющим источником экономического роста, как в промышленности, так и в сельском хозяйстве. Однако, в сельском хозяйстве нашей страны по данным Мин-сельхоза Российской Федерации уровень распространения инноваций не превышает 5% от числа ежегодно создаваемых новых научно-технических достижений, а затраты сельскохозяйственных товаропроизводителей на исследования и разработки составляют 6 % от общих затрат. Парадокс низких темпов диффузии инноваций в сельскохозяйственное производство России при наличии научных достижений мирового уровня объясняется различными причинами, в том числе и отсутствием эффективных систем освоения инноваций в сельском хозяйстве, включающих в себя и информационные системы, и внутрихозяйственные структуры управления. Выбор таких организационных моделей управления определяется как уровнем технологического развития отраслей растениеводства и животноводства, так и магистральным направлением развития сельскохозяйственных технологий. Это обусловливает необходимость осуществления научных исследований по теоретико-методическому обоснованию совершенствования организационных структур управления освоением инноваций, разработке инструментария по прогнозу параметров, характеризующих состояние и развитие сельскохозяйственных инноваций и нововведений. Актуальность исследования проблем практического освоения инноваций, превращение инновационной деятельности в один из решающих факторов роста конкурентоспособности российского сельского хозяйства предопределили выбор темы диссертационной работы и рассматриваемый в ней круг теоретико-методических вопросов.
Степень разработанности проблемы. Методологические вопросы анализа организационно-экономического механизма инновационного развития, использования его результатов в практике хозяйственной деятельности и совершенствования форм освоения инноваций активно обсуждаются в научно-практической литературе в связи с преодолением последствий современного финансово-эко-
номического кризиса в национальной экономике России и мире, необходимостью модернизации российской экономики и ее отдельных отраслей и повышения на этой основе уровня производительности труда и конкурентоспособности отечественного сельского хозяйства. Исследованию проблем освоения достижений научно-технического прогресса в сельском хозяйстве посвящены многие работы отечественных и зарубежных ученых.
Теоретически проблемы взаимосвязей развития рыночной экономики и инноваций рассматривали зарубежные ученые Дж. Ван Дайн, Л. Водачек, А. Клайнкнехт, Г. Менш, М. Портер, Б. Санто, Р. Солоу, Д. Твисс, М. Трейси, И. Фрист, К. Фримен, И. Шумпетер.
Большой вклад в разработку теоретических основ развития научно-технического прогресса в сельском хозяйстве внесли А. И. Атухов, В. М. Баутин, И. Р. Бугаян, А. Н. Власенко, В. А. Грачев, О. Е. Германова, В. В. Гарькавый, В. А. Дра-гайцев, А. А. Жученко, А. Л. Иванов, В. И. Кирюшин, А. И. Косгяев, Э. И. Липко-вич, В. И. Нечаев, Л. Н. Петрова, Г. А. Романенко, В. И. Фисинин и другие ученые.
Теоретические и методические проблемы инновационного развития АПК нашли отражение в трудах О. С. Белокрыловой, В. Г. Закшевского, А. Г. Кирья-кова, В. А. Кпюкача, В. В. Кузнецова, Е. Г. Лысенко, А. С. Миндрина, Е. С. Ог-лоблина, П. М. Першукевича, И. С. Санду, И. Ю. Содатовой, А.Н. Тарасова, Л. Н.Усенко, И. Г. Ушачева, И. Ф. Хицкова, А. А. Черняева, А. Е. Шелепа и других представителей российской экономической науки.
Отдавая дожное теоретической и практической значимости проведенных исследований для развития научных основ и методологии освоения инноваций в сельском хозяйстве, следует отметить, что вопросы организационно-экономического механизма внедрения научно-технических нововведений, прогнозирования параметров, характеризующих их развитие, до настоящего времени недостаточно поно исследованы на уровне сельскохозяйственных предприятий с различными типами инновационной стратегии развития. Не в поном объеме разработаны внутрихозяйственные организационные модели освоения инноваций, не поно изучены вопросы организационного, экономического и информационного сопровождения процесса внедрения и освоения инноваций.
Для обеспечения роста производительности труда, организационной устойчивости и конкурентоспособности российских предприятий сельского хозяйства на национальных и мировых отраслевых аграрных рынках, преодоления последствий мирового финансово-экономического кризиса, решения задач технико-технологической модернизации требуется широкое освоение управленческих, технологических и других типов инноваций, что предопределяет необходимость проведения исследований теоретико-методических вопросов инновационного развития российского АПК, обоснование методики управления основными параметрами инновационных процессов в сельском хозяйстве. Этим обусловливается научная актуальность и практическая значимость диссертации, что предопределило постановку цели и задач диссертационного исследования.
Цель исследования состоит в том, чтобы на основе оценки уровня технологического развития сельскохозяйственных отраслей обосновать выбор организационных моделей управления инновациями в аграрном секторе экономию! и разработать методы прогноза инновационно-технологического развития сельского хозяйства.
Для ее достижения в работе были определены следующие задачи:
- выявить характер инноваций в аграрной сфере и особенности технологического развития сельскохозяйственного производства в России;
- дать оценку степени вовлеченности сельскохозяйственных товаропроизводителей, крестьянских (фермерских) хозяйств в инновационные процессы;
- конкретизировать методику оценки уровня технологического развития отраслей сельского хозяйства как основного параметра их инновационного развития;
- разработать методику прогноза направлений технологического развития сельскохозяйственного производства в средне-догосрочной перспективе
- обосновать основные направления совершенствования управления инновациями для достижения целевых параметров инновационного развития агарной сферы.
Объектом исследования выступают экономические субъекты аграрной сферы, в том числе предприятия сельского хозяйства, крестьянские (фермерские)
хозяйства Краснодарского края и Ростовской области.
Предметом исследования являются методы и инструменты управления внедрением и освоением нововведений в сельскохозяйственных предприятиях.
Инструментарно-методический аппарат исследования представлен совокупностью методов экономических исследований. В ходе исследования были применены экономико-статистический, сравнительный, типологический, монографический, расчетно-конструктивный, индуктивный и дедуктивный методы. Метод case-studies был использован при более углубленном изучении состояния организации и управления освоения инноваций в сельхозпредприятиях.
Теоретико-методологической основой исследования послужили фундаментальные положения экономической теории, труды отечественных и зарубежных ученых в области экономики и экономической политики, теории инновационного развития, теории экономического роста, теории аграрных реформ, теории управления экономическими системами. Исследование включало изучение особенностей инновационного развития аграрного производства, характера технологических циклов в сельском хозяйстве и анализ концептуальных подходов формирования организационных моделей освоения инноваций в хозяйственной практике сельхозтоваропроизводителей.
Информационно-эмпирическая база исследования была сформирована на основе статистических и информационно-аналитических данных Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации (Росстата) и ее территориальных органов, материалов бухгатерской отчетности сельскохозяйственных предприятий Краснодарского края и Ростовской области, а также законодательных и нормативных актов Российской Федерации, результатов исследований, выпоненных в научных и образовательных учреждениях, а также материалы case-studies и результаты экономико-статистических и прогнозных расчетов, выпоненных автором.
Рабочая гипотеза диссертационного исследования исходит из предположения о том, что формирование организационной модели управления инновационными процессами играют ведущую роль в стратегии устойчивого развития сельхозпредприятия. Поскольку эффективное освоение нововведений в аграрной
сфере в значительной степени определяется комбинацией различных природно-
хозяйственных и организационно-экономических факторов, то прогноз их влияния на технологический уровень развития сельскохозяйственного производства выступает необходимым инструментарием для оценки и принятия обоснованного управленческого решения относительно выбора стратегии реализации инноваций. Осуществление такого подхода к управлению инновационным развитием возможно на основе организационных моделей освоения инноваций, адаптированных к различным типам модернизационных стратегий сельскохозяйственных предприятий с учетом прогнозируемого уровня распространения сельскохозяйственных технологий.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Оценка динамики основных параметров технологического развития экономики позволяет разработать и осуществить систему институциональных и финансово-экономических мер государственного воздействия на инновационную и технологическую сферу сельского хозяйства, при этом технологическое развитие аграрной сферы есть процесс замещения технологий уклада, доминирующего в производстве сельскохозяйственной продукции, технологиями более высокого технологического уклада, характеризующимися качественными изменениями методов и приемов выпонения производственных операций, используемых средств труда и материалов, обеспечивающих существенный рост производительности живого труда.
2. Оценка современного уровня технологического развития ведущих отраслей сельскохозяйственного производства Российской Федерации позволила установить, что уровень технологического развития отраслей растениеводства и мясного подкомплекса находится на среднем уровне, молочного скотоводства - на низком уровне. Сельхозтоваропроизводители не предъявляют спроса на инновации, вследствие чего имеющийся потенциал инновационных технологий сельского хозяйства используется на 4-5%. Исследование организационных, экономических и мотивационных барьеров, препятствующих широкому освоению нововведений является условием разработки современных механизмов расширения доступа сельскохозяйственных товаропроизводителей к существующим нововведе-
ниям, коммерционапизации биологических, технико-технологических и организационно-экономических инноваций.
3. Изучение влияния инноваций на общую динамику развития отраслей сельского хозяйства, выявление рисков, влияющих на инновационную активность сельхозтоваропроизводителей, разработка предложений по совершенствованию инновационной сферы АПК требует проведения ежегодных социологических и экспертных исследований модернизационных процессов в сельскохозяйственном производстве, которые целесообразно проводить в рамках мониторинга результатов реализации Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы.
4. Выбор инновационной стратегии управления сельскохозяйственным предприятием во многом зависит от текущего технологического состояния отрасли, уровень которого определяется общей продуктивностью факторов производства и интегрированным средним индексом затрат. Организационный и управленческий инструментарий внедрения инноваций, в этом контексте, включает: методику расчета основных количественных параметров инновационных процессов в отраслях сельского хозяйства; внутрихозяйственные модели управления освоением инноваций; специализированные информационные системы.
5. Условия рыночной неопределенности, в которых функционируют сельскохозяйственные предприятия, крестьянские (фермерские) хозяйства, личные хозяйства сельского населения, в значительной мере, определяются асимметричностью рыночной информации. В качестве инструментария, снижающего неопределенность и асимметричность информации, могут выступать экономические и технологические прогнозы, содержащие целевые параметры инновационного развития. Методика составления таких прогнозов представляет собой многоступенчатую схему моделирования и прогнозирования технологического развития отраслей сельского хозяйства с использованием методологии Форсайта.
6. Технологическое отставание сельского хозяйства Российской Федерации
от мировых лидеров аграрного производства может быть преодолено на основе
завершения формирования многоуровневой организационной системы освоения
научно-технических достижений, включающую внутрихозяйственную организационную систему, которая характеризуется инновационным типом управления, демонстрирующим гибкость организационных структур, широкое развитие горизонтальных коммуникаций, максимальное приближение ответственности за принятое управленческое решение к месту его выпонения, поную информатизацию функций управления.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в теоретическом обосновании стратегий управления инновационными процессами на сельскохозяйственных предприятиях на основе оценки и прогнозирования параметров освоения инновационных технологий.
Наиболее существенные результаты исследования, характеризующие приращение научного знания, состоят в следующем:
- выделены четыре этапа в технологическом развитии сельского хозяйства России, временные рамки которых определяются освоением и распространением базовых технологий, технологических укладов. Показано, что этапизация технологического развития аграрной сферы является необходимым условием формирования адекватных доминирующему технологическому укладу внутрихозяйственных институтов инновационного развития сельскохозяйственных предприятий (организационных моделей, систем управления), что позволило предложить модели управления инновационными процессами на основе целевых параметров;
- выявлены организационные, функциональные и экономические барьеры, препятствующие освоению инноваций в российском сельском хозяйстве (консервативная ментальность менеджмента, отсутствие развитых внутрихозяйственных институтов, координационных структур и др.), а также раскрыт потенциал внутренних источников инновационного развития российских сельскохозяйственных предприятий, включающих переход к технологиям высокого технологического уклада, современным и перспективным формам организации управления, информатизацию процессов подготовки и принятия управленческих решений, инструментарий, снижающий неопределенность и асимметричность информации;
- адаптирована методика оценки отраслевого уровня технологического развития сельского хозяйства, базирующаяся на методологии оценки общей продук-
тивности факторов производства (TFP - total factory productivity), а также конкретизирован агоритм расчета продуктового уровня технологического развития производства отдельных сельскохозяйственных культур, включающий применение коэффициентов, обеспечивающих сопоставимость оценок технологического развития производства различных видов сельхозкультур;
- предложена методика составления прогнозов технологического развития производства в предприятиях сельского хозяйства, базирующаяся на экономико-математических моделях и методе Технологический Форсайт, позволяющая спрогнозировать возможное соотношение земледельческих и животноводческих технологий в сельскохозяйственном производстве, и разрабатывать сценарии изменений условий функционирования сельхозпредприятий в результате внедрения нововведений;
- усовершенствована организационная внутрихозяйственная модель управления освоением инноваций, включающая матричные и венчурные структуры, базирующиеся на сетевых формах организации управления сельхозпредприятием, и позволяющая уменьшить уровень неопределенности в управлении инновационной деятельностью.
Теоретическая значимость результатов исследования. Выводы и рекомендации, полученные в диссертационной работе, развивают теоретико-методические аспекты исследования инновационного развития сельского хозяйства, его отдельных отраслей в рамках экономических систем различного уровня. Основные теоретические результаты исследования могут найти применение в дальнейшем совершенствовании экономического механизма и инструментария управления инновационными процессами в сельскохозяйственных предприятиях. Методические разработки диссертации могут использоваться при разработке учебно-методических материалов дисциплин Экономика сельского хозяйства, Инновационный менеджмент, Экономика предприятия, Экономическая теория.
Практическая значимость результатов исследования. Выводы и практические рекомендации, содержащиеся в диссертационном исследовании, могут быть использованы для активизации организации освоения нововведений и
управления инновационными процессами в сельхозпредприятиях, позволяют со-
здать условия для повышения уровня конкурентоспособности отечественных сельскохозяйственных товаропроизводителей за счет повышения их инновационной активности. Предложенные в работе методы прогноза и оценю! уровня технологического развития могут быть применены в практической деятельности органами государственного и муниципального управления сельским хозяйством, сельхозтоваропроизводителями. Предложенные автором методики оценки и прогнозирования уровня технологического развития отраслей сельского хозяйства использовались Администрацией Октябрьского района Ростовской области при планировании мероприятий и разработке программ развития сельского хозяйства. Разработанная организационная внутрихозяйственная модель управления освоением инноваций внедрена в практику хозяйственной деятельности ОАО Зерносовхоз Кущевский Кущевского района Краснодарского края.
Апробация результатов работы. Основные результаты и положения диссертационной работы докладывались на международных, всероссийских и региональных конференциях и семинарах: (г. Новочеркасск, г. Ростов-на-Дону, п. Пер-сиановский, 2006-2010 гг.). Результаты научных исследований опубликованы в 12 работах, общим объемом 32,53 пл. (личный вклад автора - 7,48 п.л.), в том числе две работы опубликованы в журналах, рекомендованных ВАК РФ для публикации основных научных результатов диссертационных исследований.
Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения, списка использованных источников, включающего 206 наименований. Работа содержит 45 таблиц, 17 рисунков и 7 приложений.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
Во введении обоснована актуальность темы диссертационной работы, сформулированы цель и основные задачи исследования, его теоретическая и методологическая основа, рабочая гипотеза, представлены выносимые на защиту основные положения, научная новизна и практическая значимость исследования.
В первой главе - Теоретические аспекты инновационного развитая сельского хозяйства - раскрывается роль инноваций в обеспечении устойчивого эко-
номического развития, рассмотрена эволюция технологического развития российского сельского хозяйства, изучены методические особенности управления инновациями.
Показано, что объективно необходимым условием развития сельского хозяйства является научно-технический прогресс, в основе которого лежат инвестиционно-инновационные процессы, позволяющие осуществлять расширенное воспроизводство на основе освоения достижений науки и техники.
При поступательном развитии экономики в условиях научно-технического прогресса научные знания становятся доминантным фактором производства, а деятельность в сфере науки является основным источником экономического роста. Широкое освоение достижений научно-технического прогресса сглаживает остроту экономических кризисов, увеличивает период устойчивого развития экономической системы, поддерживает равномерность темпов экономического роста. Среди подходов к анализу проблематики глобального кризиса выделяются два: историко-трансформационный и технологический. В рамках предмета проводимого исследования приоритетный характер имеет технологический или инновационный подход предполагающий, что технологии и инновации являются основными факторами экономического развития, экономического роста. Последний мировой экономический кризис возник в результате поного исчерпания возможностей современных финансовых инноваций поддерживать договременное бескризисное экономическое развитие и запаздывания новых производственных технологий широкого применения.
Процессы создания, доминирования и угасания технологий широкого применения проходят в рамках технологического уклада. Выделение этапов в развитии технологической базы сельского хозяйства является необходимым условием формирования моделей, механизмов преодоления технологической отсталости производства в аграрной отрасли. В сельском хозяйстве России можно отметить четыре этапа в технологическом развитии (рис.1).
акторы роста:
1. Крестьянская реформа
2. Новая Экономическая Политика
3. Организация кохозов и совхозов
1. Освоение целинных земель
2. Новая Аграрная Политика
3. Развитие механизации и электрификации
4. Развитие селекции и генетики
'акторы роста!
1. Интенсификация с/х производства путем химизации, мелиорации.
2. Внедрение хозяйственного расчета
акторы роста:
1. Разработка и принятие ФЦП развития АПК
2. Государственная программа развития с/х до 2012 г.
I этап
1880-1930 гг.
(1-2 технологические уклады)
II этап
1930-1970 гг.
(2-3 технологические уклады)
III этап
1970-1990 гг.
(3-4 технологические уклады)
IV этап
1990-по наст, время
(4 технологический уклад)
Сдерживающие факторы:
1. Первая мировая война
2. Гражданская война
3. Продразверстка
Сдерживающие факторы:
1. Великая отечественная война и ее последствия
2. Гонка вооружений
Сдерживающие факторы:
1. Низкая окупаемость затрат
2. Снижение фондоотдачи
Сдерживающие факторы:
1. Кризис в связи трансформацией плановой экономики в рыночную
2. Мировой экономический кризис
Рисунок 1 - Основные этапы эволюции сельского хозяйства России** ^Составлен автором по материалам исследования
Социально-политические и военные факторы стали причиной того, что в своем технологическом развитии российское сельское хозяйство на один технологический цикл отстает от аграрно-развитых стран мира. На четвертом этапе технологического развития сельского хозяйства Российской Федерации (1990-й год - по настоящее время) произошло приостановление распространения четвертого технологического уклада, и начася процесс увеличения доли технологий второго и третьего технологических укладов. Наряду с социально-политическими и макроэкономическими факторами, деградация технологической базы российского сельского хозяйства была обусловлена редистрибутивной парадигмой в экономическом поведении аграрной элиты, что и определило отсутствие спроса на инновации со стороны предприятий сельского хозяйства, крестьянских (фермерских) хозяйств.
Результаты анализа цикличности в развитии национальной экономики и ее аграрной среды, общих закономерностей в технологическом развитии российского сельского хозяйства, роли технологических и управленческих инноваций в росте эффективности производства позволили уточнить и допонить базовые принципы управления инновационными процессами на уровне предприятия.
Потребность в инфраструктуре для внедрения инноваций на предприятии, моделях и новых методах организации производства, стимулировании инноваций определяет необходимость управления инновационными процессами на основе принципа институциональности. Важным инструментом управления является предвидение будущего состояния отрасли в целом и отдельных экономических систем. Принцип планомерности, представляющий собой координацию инновационной деятельности на основе догосрочных планов и прогнозов инновационного развития, целесообразно применять при разработке моделей внедрения инноваций.
Вторая глава Ч Оценка освоения инноваций в сельском хозяйстве Российской Федерации - посвящена исследованию распространения и динамики освоения технологических и управленческих инноваций в сельхозпредприятиях России.
Как свидетельствуют результаты диссертационного исследования, основным мотивом хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий в
переходной экономике было выживание; поэтому топ-менеджмент не был за-
интересован в реализации организационных нововведений в изменившихся макроэкономических условиях, сопряженных с реорганизацией на рыночных основаниях сложившихся внутрихозяйственных коммуникаций и увеличением управленческой нагрузки.
В процессе последующего постприватизационного развития поэтапно складывася рыночный тип сельскохозяйственного предприятия, характеризующийся его стремлением выстоять экономически и организационно в конкурентной борьбе, занять свою нишу на аграрных рынках. В этой связи, внедрение управленческих и научно-технических новшеств служит фактором получения допонительной прибыли и обеспечения конкурентных преимуществ.
В этих условиях существует два пути освоения инноваций: первый - приобретение лицензий, патентов, прав на интелектуальную собственность и т. п.; второй - внедрение уже готовых и проверенных новшеств. Результаты case studies, проведенного в Краснодарском крае и Ростовской области показывают, что 41,3-48,0% сельхозорганизаций для освоения инноваций выбрали путь проведения НИОКР по заказу (табл. 1).
Таблица 1 - Выпонение НИОКР по заказу предприятий сельского хозяйства юга России за 2005-2009 гг.1
№ п/п Показатели Доля хозяйств, в которых выпонялись НИОКР, %
Вся выборка В том числе
Краснодарский край Ростовская область
1 НИОКР по экономике и организации 41,3 68,8 33,9
2 НИОКР по технологии производства продукции 48,0 62,5 44,1
3 НИОКР по технологическому обеспечению производства 42,6 68,8 35,6
4 Другие НИОКР - - -
5 Отчисления хозяйства в фонд НИОКР 10,7 43,8 1,7
От 53 до 72 % предприятий осваивали инновации путем приобретения лицензий, патентов или технологий, причем большая инновационная активность наблюдалась в предприятиях Краснодарского края (табл. 2).
Таблица 2 - Уровень приобретения нематериальных активов сельхозпредприятиями юга России за 2005-2009 гг.2
№ п/п Доля хозяйств, приобретавших нематериальные активы, %
Нематериальные активы Вся выборка В том числе
Краснодарский край Ростовская область
1 Лицензии, патенты 53,3 56,3 52,5
2 Лицензионные программы для ЭВМ 72,0 87,5 67,8
3 Технологии сельского хозяйства 53,3 62,5 50,8
4 Другие нематериальные активы - - -
Данные исследования так же свидетельствуют, что уровень инновационно-активных предприятий сельского хозяйства (сельхозорганизаций, осваивающих различные виды новшеств) значительно вырос.
Уровень инновационной активности предприятий повлиял на уровень распространения инноваций в сельскохозяйственном производстве в целом Так, например, площадь сельскохозяйственных земель, обрабатываемых по энергосберегающим технологиям, выросла с 5% к общей площади пашни в 2003 году до 29% в 2007 году или практически в 6 раз. Уровень распространения современных земледельческих и животноводческих технологий после 2000 года рос достаточно высокими темпами. Например, в Ростовской области площади пашни, обрабатываемых по адаптивно-ландшафтным системам земледелия выросли на 60%, площадь бинарных посевов - в 1,7 раза, адаптивные технологии возделывания сахарной свеклы - на 87,5%. Уровень же распространения животноводческих технологий был в пределах 30%. Однако эти темпы пока не смогли
обеспечить более масштабные освоения инноваций в сельском хозяйстве Российской Федерации.
Результаты диссертационного исследования показывают, что в современном сельском хозяйстве Российской Федерации появились организации, способные осуществлять финансовые и ресурсные вложения в освоение нововведений, существует множество конкурирующих источников инноваций, а также действует механизм рыночного отбора наиболее эффективных управленческих и технологических новшеств. Все это позволяет говорить о том, что в сельскохозяйственном производстве страны сформировались основы рыночной инновационной системы. Однако масштабы распространения новшеств остаются достаточно низкими. Анализ полученных результатов исследования показывает, что масштабность инноваций сдерживается недостаточно поной разработанностью методических подходов к разработке инновационной стратегии развития предприятия сельского хозяйства в зависимости от типа инновационного поведения предприятия, а также отсутствием единой организационной внутрихозяйственной модели деятельности инновационных центров в сельскохозяйственных организациях Российской Федерации.
В третьей главе - Основные направления совершенствования управления инновационными процессами в сельскохозяйственном производстве - дана характеристика основных параметров инновационных процессов в сельском хозяйстве, включающих оценку и прогнозирование уровня технологического развития сельскохозяйственных отраслей, а также предложена внутрихозяйственная модель управления освоением инноваций на основе информационных систем.
Показано, что наиболее поная оценка технологического развития сельскохозяйственного производства возможна только на основе комплексного подхода, предполагающего систему экономических и технико-технологических показателей, индексов, характеризующих тот или иной уровень технологического развития. Уровень технологического развития растениеводства предлагается определять на основе индекса уровня технологического развития производства растениеводческой продукции, который рассчитывается как отношение урожайности к прямым затратам труда на 1 га посевной площади с учетом поправочного коэффициента.
Специфические отраслевые индексы технологического развития целесообразно использовать при проведении межстрановых, межрегиональных, межзональных и межхозяйственных сопоставлений по конкретным видам сельскохозяйственных культур, животных и птицы. Для оценки уровня технологического развития растениеводческой отрасли и сельского хозяйства в целом целесообразно использовать сопоставимые индексы.
Сопоставимые индексы уровня технологического развития, которые применяются при оценке технологического состояния производства отдельных видов сельскохозяйственных культур рассчитываются по следующей формуле:
где, 01 - урожайность ]-й культуры, ц/га; Ц - прямые затраты труда на 1 га посевной площади >й культуры, чел.-час.; к} - коэффициент перевода^й продукции растениеводства в зерновые единицы.
Результаты выпоненных расчетов (табл.3) показывают, что предложенный агоритм позволяет повысить уровень сопоставимости оценок технологического развития производства отдельных сельхозкультур, а также их групп (яровые зерновые и зернобобовые; картофель и овощи и т.д.)
Таблица 3 - Индексы технологического развития производства растениеводческой продукции в сельхозорганизациях Ростовской области
в 2008 году3
Сельскохозяйственные культуры Коэффициент, зерн. ед-цы4 Урожайность, ц/га Прямые затраты труда на 1 га, чел,-ч. Индексы
фактическая В зерновых единицах Индивидуальный Сопоставимый
Зерновые и зернобобовые 1,0 34,1 34,1 16,72 2,04 2,04
Озимые зерновые 1,0 36,1 36,1 15,69 2,3 2,3
Яровые зерновые 1,0 26,2 26,2 20,31 1,29 1,29
Зернобобовые 1,4 23,8 33,3 23,47 1,01 1,43
Кукуруза на зерно 0,8 27,7 22,2 17,05 1,62 1,30
Сахарная свекла 0,26 297,2 77,3 33,19 8,95 2,33
Подсонечник 1,47 14,0 20,6 14,98 0,91 137
Картофель 0,25 263,5 65,9 220,9 1,12 0,30
Овощи открытого грунта 0,16 177,0 28,3 243,47 0,73 0,12
3 Рассчитано автором по данным годовых отчетов сельхозорганюаций Ростовской области
4 Нормативы для планирования сельского хозяйства
Еще одним показателем, позволяющим оценить уровень технологического развития отраслей сельского хозяйства, служит общая продуктивность факторов производства, которая оценивается на основе TFP-индекса (total factor productivity -общая продуктивность факторов производства), который, в отличие от традиционной методики расчета, может быть определен по следующей формуле:
к 0 = ^, (2)
где /до - индекс уровня технологического развития производства j-й сельскохозяйственной продукции во временной период t; /ею - индекс выпуска j-й продукции сельского хозяйства в интервале времени между двумя периода! и t-1, Ыо - индекс i-x затрат на производство j-й сельхозпродукции между двумя периодами t и t-1.
Для исчисления индекса выпуска (/ею) и индекса затрат (Мо) используются уравнения 3 и 4 соответственно:
I - (3)
/еч> Ч-, (3)
где Qjt- производство j-й сельхозпродукции в t-временной период, тыс. руб./год; Qjt-i Ч производство j-й продукции сельского хозяйства в t-1 временной период, тыс. рубУгод; IPj - индекс цен производителей j-й сельскохозяйственной продукции.
11(1) - '\jlxt 1 х I xi 2 X ... 1х,п
где 1х(!) Ч интегрированный индекс затрат, рассчитанный посредством извлечения корня п-степени из произведения индексов п-го количества 1-х затрат. Степень корня определяется числом сомножителей подкоренного выражения. При этом индекс затрат рассчитывается по формуле:
где 1х] - индекс -х затрат; Х^ - количество -х затрат на производство j-й сельхозпродукции в период времени I, тыс. руб./год; Х^ - количество -х затрат на производство j-й сельхозпродукции в период времени 1-1, тыс. руб./год; 1рх - индекс цен на промышленные товары и услуги, приобретенные сельскохозяйственными производителями.
Расчеты Ij(t) показали, что за анализируемый период времени наблюдается рост уровня технологического развития в сельском хозяйстве Ростовской области. В период с 2005 по 2008 гт. данный индекс вырос с 0,911 до 1,492 (рис.2).
1,6 1,4 1,2 1
0,8 0,6 0,4 0,2 0
Рисунок 2-Динамика индекса уровня технологического развития производства продукции сельского хозяйства Ростовской области за 2004-2008 гг.
Одновременно, как свидетельствуют результаты авторских прогнозных расчетов, доминирующие в сельском хозяйстве технологии уже в настоящее время исчерпывают свой потенциал обеспечения роста объемов сельскохозяйственного производства (табл. 4).
Таблица 4 - Среднегодовые прогнозные темпы изменения продуктивности растениеводства Ростовской области, %'
Годы Культуры
Зерновые Подсонечник Картофель Овощи открытого грунта
2009 -16,7 -7,6 +4,9 -16,6
2010 +1,5 +3,8 +1,6 +1,5
2011 +1,6 +3,7 40,8 +1,1
2012 +1,2 +3,5 +0,8 +0,8
Анализ среднегодовых прогнозных темпов прироста урожайности основных сельскохозяйственных культур, по которым Ростовская область занимает первые пять строчек среди российских регионов, свидетельствует, что сложившийся 4-й технологический уклад в отраслях растениеводства практически исчерпал возможности обеспечения роста эффективности и продуктивности в сельском хозяйстве. В этой связи встает вопрос о дальнейших путях технологического развития сельского
2004 2005 2006 2007 2008
годы -ХЧКх)
5 Рассчитано автором по: http//www.donland.ni
хозяйства. Ответ может быть получен с использованием методологии технологического Форсайта.
Результаты проведенного экспертного опроса (N=20) позволили выпонить прогнозные расчеты распространения земледельческих технологий в прогнозный период в рамках метода Форсайт по следующей формуле:
и^У/^ди^х^); (6),
где - доля -й технологии земледелия в общей площади пашни ]-го региона, %; - фактическая доля -й технологии в общей площади пашни ]-го региона в основании прогноза (период %; д \*/,+Д - средние ежегодные изменения доли ьй технологии в общей площади пашни ]-го региона в прогнозный период И-п,%; 1п -горизонт прогноза лет.
Результаты прогноза свидетельствуют, что в прогнозном горизонте доля экстенсивных технологий в общей площади пашни будет сокращаться в среднем на 0,75% в год. Аналогичная тенденция может развиваться и с распространением в сельскохозяйственной практике интенсивных технологий. Темпы ежегодного уменьшения доли интенсивных технологий могут составлять 2,25%. Напротив, в прогнозном периоде следует ожидать расширения применения в земледелии Ростовской области ресурсосберегающих технологий. Площади пашни, обрабатываемые по этой технологии, ежегодно могут увеличиваться на 3% до 2020 года (табл. 5).
Таблица 5 - Результаты прогноза распространения земледельческих технологий в сельском хозяйстве Ростовской области6
Год прогноза Экстенсивная (традиционная обработка почвы) Интенсивная (поверхностная обработка почвы) Ресурсосберегающая (нулевая обработка почвы)
2012 57,75% (60%-0,75%хЗ) 14,25% (21%-2,25%хЗ) 28% (19%+3%хЗ)
2015 56,25% (57,75%-0,75%х2) 9,75 (14,25%-2,25%х2) 34% (28%+3%х2)
2020 52,5% (56,25%-0,75%х5) -1,5% (9,75-2,25%х 5) 49% (34%+3%х5)
Последний мировой финансово-экономический кризис, в частности, показал, что приоритет в технологическом развитии растениеводческих отраслей будет отдан экстенсивным и ресурсосберегающим технологиям, доля которых в общей площади пашни в 2020 году может составлять 52,5 и 49%, тогда как в 2008 году они
6 Рассчитано автором по результатам экспертного опроса
занимали 60 и 28% соответственно. Результаты прогноза свидетельствуют, что значительное число сельхозтоваропроизводителей в перспективе дожно перейти на новые технологии, то есть провести смену всей технологической базы.
Обеспечить переход на новые технологии производства позволяет организационная структура управления венчурного типа. Суть такой структуры управления освоением инноваций заключается в реализации инновационного проекта, направленного на смену всей технико-технологической базы сельскохозяйственного предприятия, то есть внедрение технологий более высокого технологического уклада, которые обеспечивают организации существенные конкурентные преимущества. Венчурная структура управления инновациями используется организациями и предприятиями, стремящимися обеспечить максимальный экономический эффект от освоения инноваций со стороны линновационного управляющего, ответственного за использование имеющихся трудовых, материальных и финансовых ресурсов при минимальном вмешательстве в его управленческую и профессиональную деятельность со стороны высшего менеджмента предприятия. Составляя с помощью экспертной системы описание инновационной деятельности сельхозпредприятия, линновационный управляющий создает информационную модель принятия управленческих решений.
В связи с тем, что первоначальный отбор инновационного проекта проводится в условиях непоной информации, то выбор технического новшества или управленческого нововведения является ограниченным управленческим решением. Однако коммерческий успех инновационного проекта зависит от его финансовой результативности, что делает информационное обеспечение необходимым условием экономически успешного освоения инноваций на предприятии. Анализ инновационных стратегий сельскохозяйственных предприятий и сопоставление организационных критериев структур управления инновациями позволяют рекомендовать в качестве модели внутрихозяйственной организационной системы освоения инноваций матричную структуру управления и венчурную систему управления на основе информационных технологий, что позволяет решить весь комплекс задач по освоению нововведений и новшеств, уменьшить фактор технологической и экономической неопределенности реализации инновационного проекта, повысить уровень инновационного менеджмента.
В заключении диссертационного исследования изложены выводы и предложения.
Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:
Монографии
1. Бортникова И. М. Организационные основы освоения инноваций в сельскохозяйственном производстве. Научное издание. - Ростов н/Д: Изд-во ООО АзовПечать, 2007 (5,0 пл.).
2. Бортникова И.М., Кузнецов В.В., Тарасов А.Н. и др. Экономический анализ и прогноз социально-экономических процессов в аграрном секторе экономики. - Ростов н/Д.: Изд-во ГНУ ВНИИЭиН Россельхозакадемии, 2010 (25,6/0,6 пл.).
Статьи, опубликованные в научных рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК РФ
3. Бортникова И.М. Информационная модель освоения инноваций // Экономика сельского хозяйства России. - 2008. - № 6. - С. 45-50 (0,4 пл.)
4. Бортникова И.М. Методы прогноза технологического развития сельского хозяйства // Российский экономический интернет-журнал [Электронный ресурс]: Интернет-журнал АТиСО / Акад. труда и социал. отношений Ч Электрон, журн. -М.: АТиСО, 2010. -№ гос. регистрации 0420600008. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетArticles/2010/Bortnikova.pdf, свободный - Загл. с экрана. (0,33 пл.).
Стать и тезисы, опубликованные в научных изданиях
5. Бортникова И. М. Инновации как основа будущего развития России // Экономические и социальные вопросы пореформенного периода: матер, науч. семинара. Вып. 3. - Ростов н/Д.: ВНИИЭиН, 2006. - С. 34-43 (0,3 пл.).
6. Бортникова И.М. Уровень рентабельности инноваций в сельском хозяйстве на Юге России (материалы анкетного обследования) // Экономические и социальные вопросы пореформенного периода: матер, науч. семинара. Вып. 3. -Ростов н/Д.: ВНИИЭиН, 2006. - С. 53-56 (0,1 пл.).
7. Бортникова И. М. Мотивация работников сельскохозяйственных предприятий с инновационным типом управления // Через инновации в науке и обра-
зовании к экономическом росту АПК: матер. Международной науч.-практ. конф. -Пос. Персиановский: ДонГАУ, 2008. - С. 109-112. (0,1 пл.).
8. Бортникова И.М. Эволюция инновационного развития сельскохозяйственного производства // Конкурентоспособность экономики России: проблемы, механизм, факторы, институты: матер, всероссийской науч.-практ. конф. - Пос. Персиановский: ДонГАУ, 2008. - С. 47-50 (0,2 пл.).
9. Бортникова И.М. Анализ зарубежного и отечественного опыта налогового стимулирования инноваций // Становление инновационной экономики России: приоритеты, факторы, роль государства: матер. Международной науч.-практ. конф. - Пос. Персиановский: ДонГАУ, 2009. - С. 212-216. (0,2 пл.).
10. Бортникова И.М. Бортников В. С. Инновации как способ развития сельского хозяйства // Развитие инновационного потенциала агропромышленного производства, науки и аграрного образования: матер. Международной науч.-практ. конф. - Пос. Персиановский: ДонГАУ, 2009. - С. 141-143 (0,1/0,05 пл.).
11. Бортникова И. М. Понятие категории технологическое развитие и показатели ее характеризующие // Интеграция науки, образования и бизнеса для обеспечения продовольственной безопасности Российской Федерации: матер. Международной науч.-практ. конф. - Пос. Персиановский: ДонГАУ, 2010. - С. 168-171 (0,1 пл.).
12. Бортникова И.М. Принципы управления инновационными процессами на предприятии // Интеграция науки, образования и бизнеса для обеспечения продовольственной безопасности Российской Федерации: матер. Международной науч.-практ. конф. - Пос. Персиановский: ДонГАУ, 2010. - С. 171-173 (0,1 пл.).
Печать цифровая. Бумага офсетная. Гарнитура Тайме. Формат 60x84/16. Объем 1,0 уч.-изд.-л. Заказ № 2074. Тираж 120 экз. Отпечатано в КМЦ КОПИЦЕНТР 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Суворова, 19, тел. 247-34-88
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Бортникова, Ирина Михайловна
ВВЕДЕНИЕ.
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА.
1.1 Роль инноваций в обеспечении устойчивого экономического развития.
1.2 Этапы технологического развития российского сельскогохозяйства.28 1.3. Методические особенности управления инновациями.
2. ОЦЕНКА ОСВОЕНИЯ ИННОВАЦИЙ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
2.1 Распространение организационных и технологических инноваций в сельскохозяйственном производстве.
2.2 Динамика освоения управленческо-технологических инноваций и информационных систем.
3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМИ ПРОЦЕССАМИ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ.
3.1 Методика оценки уровня технологического развития отраслей сельского хозяйства.
3.2 Прогноз технологического развития сельского хозяйства.
3.3 Модель внутрихозяйственной организационной системы освоения инноваций.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление основными параметрами инновационных процессов в сельскохозяйственных предприятиях: теория, методика, инструментарий"
Актуальность темы исследования. На современном этапе экономического развития воспроизводство новых знаний, инновационных товаров и услуг является определяющим источником экономического роста, как в промышленности, так и в сельском хозяйстве. Однако, в сельском хозяйстве нашей страны по данным Минсельхоза Российской Федерации уровень распространения инноваций не превышает 5% от числа ежегодно создаваемых новых научно-технических достижений, а затраты сельскохозяйственных товаропроизводителей на исследования и разработки составляют 6 % от общих затрат. Парадокс низких темпов диффузии инноваций в сельскохозяйственное производство России при наличии научных достижений мирового уровня объясняется различными причинами, в том числе и отсутствием эффективных систем освоения инноваций в сельском хозяйстве, включающих в себя и информационные системы, и внутрихозяйственные структуры управления. Выбор таких организационных моделей управления определяется как уровнем технологического развития отраслей растениеводства и животноводства, так и магистральным направлением развития сельскохозяйственных технологий. Это обусловливает необходимость осуществления научных исследований по теоретико-методическому обоснованию совершенствования организационных структур управления освоением инноваций, разработке инструментария по прогнозу параметров, характеризующих состояние и развитие сельскохозяйственных инноваций и нововведений. Актуальность исследования проблем практического освоения инноваций, превращение инновационной деятельности в один из решающих факторов роста конкурентоспособности российского сельского хозяйства предопределили выбор темы диссертационной работы и рассматриваемый в ней круг теоретико-методических вопросов.
Степень разработанности проблемы. Методологические вопросы анализа организационно-экономического механизма инновационного развития, использования его результатов в практике хозяйственной деятельности и совершенствования форм освоения инноваций активно обсуждаются в научно-практической литературе в связи с преодолением последствий современного финансово-экономического кризиса в национальной экономике России и мире, необходимостью модернизации российской экономики и ее отдельных отраслей и повышения на этой основе уровня производительности труда и конкурентоспособности отечественного сельского хозяйства. Исследованию проблем освоения достижений научно-технического прогресса в сельском хозяйстве посвящены многие работы отечественных и зарубежных ученых.
Теоретически проблемы взаимосвязей развития рыночной экономики и инноваций рассматривали зарубежные ученые Дж. Ван Дайн, Л. Водачек, А. Клайнкнехт, Г. Менш, М. Портер, Б. Санто, Р. Солоу, Д. Твисс, М. Трейси, И. Фрист, К. Фримен, И. Шумпетер.
Большой вклад в разработку теоретических основ развития научно-технического прогресса в сельском хозяйстве внесли А. И. Атухов, В. М. Баутин, И. Р. Бугаян, А. Н. Власенко, В. А. Грачев, О. Е. Германова, В. В. Гарькавый, В. А. Драгайцев, А. А. Жученко, А. Л. Иванов, В. И. Кирюшин,
A. И. Костяев, Э. И. Липкович, В. И. Нечаев, Л. Н. Петрова, Г. А. Романенко,
B. И. Фисинин и другие ученые.
Теоретические и методические проблемы инновационного развития АПК нашли отражение в трудах О. С. Белокрыловой, В. Г. Закшевского, А. Г. Кирьякова, В. А. Клюкача, В. В. Кузнецова, Е. Г. Лысенко, А. С. Миндрина, Е. С. Оглоблина, П. М. Першукевича, И. С. Санду, И. Ю. Содатовой, А.Н. Тарасова, Л. Н.Усенко, И. Г. Ушачева, И. Ф. Хицкова, А. А. Черняева, А. Е. Шелепа и других представителей российской экономической науки.
Отдавая дожное теоретической и практической значимости проведенных исследований для развития научных основ и методологии освоения инноваций в сельском хозяйстве, следует отметить, что вопросы организационно-экономического механизма внедрения научно-технических нововведений, прогнозирования параметров, характеризующих их развитие, до настоящего времени недостаточно поно исследованы на уровне сельскохозяйственных предприятий с различными типами инновационной стратегии развития. Не в поном объеме разработаны внутрихозяйственные организационные модели освоения инноваций, не поно изучены вопросы организационного, экономического и информационного сопровождения процесса внедрения и освоения инноваций.
Для обеспечения роста производительности труда, организационной устойчивости и конкурентоспособности российских предприятий сельского хозяйства на национальных и мировых отраслевых аграрных рынках, преодоления последствий мирового финансово-экономического кризиса, решения задач технико-технологической модернизации требуется широкое освоение управленческих, технологических и других типов инноваций, что предопределяет необходимость проведения исследований теоретико-методических вопросов инновационного развития российского АПК, обоснование методики управления основными параметрами инновационных процессов в сельском хозяйстве. Этим обусловливается научная актуальность и практическая значимость диссертации, что предопределило постановку цели и задач диссертационного исследования.
Цель исследования состоит в том, чтобы на основе оценки уровня технологического развития сельскохозяйственных отраслей обосновать выбор организационных моделей управления инновациями в аграрном секторе экономики и разработать методы прогноза инновационно-технологического развития сельского хозяйства.
Для ее достижения в работе были определены следующие задачи:
- выявить характер инноваций в аграрной сфере и особенности технологического развития сельскохозяйственного производства в России;
- дать оценку степени вовлеченности сельскохозяйственных товаропроизводителей, крестьянских (фермерских) хозяйств в инновационные процессы;
- конкретизировать методику оценки уровня технологического развития отраслей сельского хозяйства как основного параметра их инновационного развития;
- разработать методику прогноза направлений технологического развития сельскохозяйственного производства в средне-догосрочной перспективе
- обосновать основные направления совершенствования управления инновациями для достижения целевых параметров инновационного развития агарной сферы.
Объектом исследования выступают экономические субъекты аграрной сферы, в том числе предприятия сельского хозяйства, крестьянские (фермерские) хозяйства Краснодарского края и Ростовской области.
Предметом исследования являются методы и инструменты управления внедрением и освоением нововведений в сельскохозяйственных предприятиях.
Инструментарно-методический аппарат исследования представлен совокупностью методов экономических исследований. В ходе исследования были применены экономико-статистический, сравнительный, типологический, монографический, расчетно-конструктивный, индуктивный и дедуктивный методы. Метод case-studies был использован при более углубленном изучении состояния организации и управления освоения инноваций в сельхозпредприятиях.
Теоретико-методологической основой исследования послужили фундаментальные положения экономической теории, труды отечественных и зарубежных ученых в области экономики и экономической политики, теории инновационного развития, теории экономического роста, теории аграрных реформ, теории управления экономическими системами. Исследование включало изучение особенностей инновационного развития аграрного производства, характера технологических циклов в сельском хозяйстве и анализ концептуальных подходов формирования организационных моделей освоения инноваций в хозяйственной практике сельхозтоваропроизводителей.
Информационно-эмпирическая база исследования была сформирована на основе статистических и информационно-аналитических данных Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации (Рос-стата) и ее территориальных органов, материалов бухгатерской отчетности сельскохозяйственных предприятий Краснодарского края и Ростовской области, а также законодательных и нормативных актов Российской Федерации, результатов исследований, выпоненных в научных и образовательных учреждениях, а также материалы case-studies и результаты экономико-статистических и прогнозных расчетов, выпоненных автором.
Рабочая гипотеза диссертационного исследования исходит из предположения о том, что формирование организационной модели управления инновационными процессами играют ведущую роль в стратегии устойчивого развития сельхозпредприятия. Поскольку эффективное освоение нововведений в аграрной сфере в значительной степени определяется комбинацией различных природно-хозяйственных и организационно-экономических факторов, то прогноз их влияния на технологический уровень развития сельскохозяйственного производства выступает необходимым инструментарием для оценки и принятия обоснованного управленческого решения относительно выбора стратегии реализации инноваций. Осуществление такого подхода к управлению инновационным развитием возможно на основе организационных моделей освоения инноваций, адаптированных к различным типам модерни-зационных стратегий сельскохозяйственных предприятий с учетом прогнозируемого уровня распространения сельскохозяйственных технологий.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Оценка динамики основных параметров технологического развития экономики позволяет разработать и осуществить систему институциональных и финансово-экономических мер государственного воздействия на инновационную и технологическую сферу сельского хозяйства, при этом технологическое развитие аграрной сферы есть процесс замещения технологий уклада, доминирующего в производстве сельскохозяйственной продукции, технологиями более высокого технологического уклада, характеризующимися качественными изменениями методов и приемов выпонения производственных операций, используемых средств труда и материалов, обеспечивающих существенный рост производительности живого труда.
2. Оценка современного уровня технологического развития ведущих отраслей сельскохозяйственного производства Российской Федерации позволила установить, что уровень технологического развития отраслей растениеводства и мясного подкомплекса находится на среднем уровне, молочного скотоводства Ч на низком уровне. Сельхозтоваропроизводители не предъявляют спроса на инновации, вследствие чего имеющийся потенциал инновационных технологий сельского хозяйства используется на 4-5%. Исследование организационных, экономических и мотивационных барьеров, препятствующих широкому освоению нововведений является условием разработки современных механизмов расширения доступа сельскохозяйственных товаропроизводителей к существующим нововведениям, коммерционализации биологических, технико-технологических и организационно-экономических инновациий.
3. Изучение влияния инноваций на общую динамику развития отраслей сельского хозяйства, выявление рисков, влияющих на инновационную активность сельхозтоваропроизводителей, разработка предложений по совершенствованию инновационной сферы АПК требует проведения ежегодных социологических и экспертных исследований модернизационных процессов в сельскохозяйственном производстве, которые целесообразно проводить в рамках мониторинга результатов реализации Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы.
4. Выбор инновационной стратегии управления сельскохозяйственным предприятием во многом зависит от текущего технологического состояния отрасли, уровень которого определяется общей продуктивностью факторов производства и интегрированным средним индексом затрат. Организационный и управленческий инструментарий внедрения инноваций, в этом контексте, включает: методику расчета основных количественных параметров инновационных процессов в отраслях сельского хозяйства; внутрихозяйственные модели управления освоением инноваций; специализированные информационные системы.
5. Условия рыночной неопределенности, в которых функционируют сельскохозяйственные предприятия, крестьянские (фермерские) хозяйства, личные хозяйства сельского населения, в значительной мере, определяются асимметричностью рыночной информации. В качестве инструментария, снижающего неопределенность и асимметричность информации, могут выступать экономические и технологические прогнозы, содержащие целевые параметры инновационного развития. Методика составления таких прогнозов представляет собой многоступенчатую схему моделирования и прогнозирования технологического развития отраслей сельского хозяйства с использованием методологии Форсайта.
6. Технологическое отставание сельского хозяйства Российской Федерации от мировых лидеров аграрного производства может быть преодолено на основе завершения формирования многоуровневой организационной системы освоения научно-технических достижений, включающую внутрихозяйственную организационную систему, которая характеризуется инновационным типом управления, демонстрирующим гибкость организационных структур, широкое развитие горизонтальных коммуникаций, максимальное приближение ответственности за принятое управленческое решение к месту его выпонения, поную информатизацию функций управления.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в теоретическом обосновании стратегий управления инновационными процессами на сельскохозяйственных предприятиях на основе оценки и прогнозирования параметров освоения инновационных технологий.
Наиболее существенные результаты исследования, характеризующие приращение научного знания, состоят в следующем:
- выделены четыре этапа в технологическом развитии сельского хозяйства России, временные рамки которых определяются освоением и распространением базовых технологий, технологических укладов. Показано, что этапизация технологического развития аграрной сферы является необходимым условием формирования адекватных доминирующему технологическому укладу внутрихозяйственных институтов инновационного развития сельскохозяйственных предприятий (организационных моделей, систем управления), что позволило предложить модели управления инновационными процессами на основе целевых параметров;
- выявлены организационные, функциональные и экономические барьеры, препятствующие освоению инноваций в российском сельском хозяйстве (консервативная ментальность менеджмента, отсутствие развитых внутрихозяйственных институтов, координационных структур и др.), а также раскрыт потенциал внутренних источников инновационного развития российских сельскохозяйственных предприятий, включающих переход к технологиям высокого технологического уклада, современным и перспективным формам организации управления, информатизацию процессов подготовки и принятия управленческих решений, инструментарий, снижающий неопределенность и асимметричность информации;
- адаптирована методика оценки отраслевого уровня технологического развития сельского хозяйства, базирующаяся на методологии оценки общей продуктивности факторов производства (TFP - total factory productivity), а также конкретизирован агоритм расчета продуктового уровня технологического развития производства отдельных сельскохозяйственных культур, включающий применение коэффициентов, обеспечивающих сопоставимость оценок технологического развития производства различных видов сельхозкультур;
- предложена методика составления прогнозов технологического развития производства в предприятиях сельского хозяйства, базирующаяся на экономико-математических моделях и методе Технологический Форсайт, позволяющая спрогнозировать возможное соотношение земледельческих и животноводческих технологий в сельскохозяйственном производстве, и разрабатывать сценарии изменений условий функционирования сельхозпредприятий в результате внедрения нововведений;
- усовершенствована организационная внутрихозяйственная модель управления освоением инноваций, включающая матричные и венчурные структуры, базирующиеся на сетевых формах организации управления сельхозпредприятием, и позволяющая уменьшить уровень неопределенности в управлении инновационной деятельностью.
Теоретическая значимость результатов исследования. Выводы и рекомендации, полученные в диссертационной работе, развивают теоретико-методические аспекты исследования инновационного развития сельского хозяйства, его отдельных отраслей в рамках экономических систем различного уровня. Основные теоретические результаты исследования могут найти применение в дальнейшем совершенствовании экономического механизма и инструментария управления инновационными процессами в сельскохозяйственных предприятиях. Методические разработки диссертации могут использоваться при разработке учебно-методических материалов дисциплин Экономика сельского хозяйства, Инновационный менеджмент, Экономика предприятия, Экономическая теория.
Практическая значимость результатов исследования. Выводы и практические рекомендации, содержащиеся в диссертационном исследовании, могут быть использованы для активизации организации освоения нововведений и управления инновационными процессами в сельхозпредприятиях, позволяют создать условия для повышения уровня конкурентоспособности отечественных сельскохозяйственных товаропроизводителей за счет повышения их инновационной активности. Предложенные в работе методы прогноза и оценки уровня технологического развития могут быть применены в практической деятельности органами государственного и муниципального управления сельским хозяйством, сельхозтоваропроизводителями. Предложенные автором методики оценки и прогнозирования уровня технологического развития отраслей сельского хозяйства использовались Администрацией Октябрьского района Ростовской области при планировании мероприятий и разработке программ развития сельского хозяйства. Разработанная организационная внутрихозяйственная модель управления освоением инноваций внедрена в практику хозяйственной деятельности ОАО Зерносовхоз Кущев-ский Кущевского района Краснодарского края.
Апробация результатов работы. Основные результаты и положения диссертационной работы докладывались на международных, всероссийских и региональных конференциях и семинарах: (г. Новочеркасск, г. Ростов-на-Дону, п. Персиановский, 2006-2010 гг.). Результаты научных исследований опубликованы в 12 работах, общим объемом 32,53 п.л. (личный вклад автора Ч 7,48 п.л.), в том числе две работы опубликованы в журналах, рекомендованных ВАК РФ для публикации основных научных результатов диссертационных исследований.
Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения, списка использованных источников, включающего 206 наименований. Работа содержит 45 таблиц, 17 рисунков и 7 приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Бортникова, Ирина Михайловна
8. Результаты исследования показывают, что уровень распространения управленческих и технологических нововведений остается по - прежнему низким в сельском хозяйстве России. Инновационные виды управления используют не более 11% сельхозорганизаций, а масштабы распространения адаптивно-ландшафтных систем земледелия составляют чуть более 3% пашни. Нашими исследованиями установлено, что основным фактором на микроуровне, сдерживающим темпы освоения инноваций в сельском хозяйстве, является высокий удельный вес сельхозпредприятий в их общей численности с переходным типом экономического поведения.
9. Проведенные исследования позволили говорить о том, что в сельскохозяйственном производстве Российской Федерации сформировались основы рыночной инновационной системы. В последние годы выросла и доля инновационно-активных предприятий сельского хозяйства в их общей численности. Уровень инновационной активности при освоении управленческих новшеств составляет более 41%, а при освоении научно-технологических инноваций - 42-46%. При этом освоение нововведений на основе патентов проводили 53% обследованных хозяйств.
10. Рассматривая проблему информационного обеспечения освоения управленческо-технологических нововведений удалось установить отставание учетно-аналитической работы от темпов развития инновационных процессов в сельскохозяйственных предприятиях. При уровне инновационной активности 41-53% специальный учет инноваций вели 30-40% предприятий сельского хозяйства. Такое положение вещей затрудняет проведение отбора экономически эффективных технических новшеств и управленческих нововведений, увеличивается риск получения отрицательного финансового результата от освоения организационных нововведений и технико-технологических новшеств.
11.Расчеты индекса технологического развития производства отдельных сельскохозяйственных культур в Российской Федерации позволяют сделать вывод о том, что к настоящему времени наметилась устойчивая тенденция роста индексов технологического развития в растениеводческих отраслях российского сельского хозяйства. Расчеты 1^) показали, что за анализируемый период времени наблюдается рост уровня технологического прогресса в сельском хозяйстве Ростовской области. В период с 2005 по 2008 гг. данный индекс вырос с 0,911 до 1,492.
12.Результаты нашего исследования показывают, преимущества предг ложенных нами методов расчета индекса уровня технологического развития определяются сферой применения метода. Так, метод сопоставимых индексов может быть применен при оценке уровня технологического развития в растениеводстве. Методика оценки уровня технологического развития на основе методологии ТРР может быть использована в анализе производства в животноводческих отраслях и в целом по сельскому хозяйству региона.
13. Изучение влияния инноваций на общую динамику развития отраслей сельского хозяйства, выявление рисков, влияющих на инновационную активность сельхозтоваропроизводителей, разработка предложений по совершенствованию инновационной сферы АПК требует проведения ежегодных социологических и экспертных исследований модернизационных процессов в сельскохозяйственном производстве, которые целесообразно проводить в рамках мониторинга результатов реализации Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы.
14. Результаты проведенного нами экспертного опроса (N=20) позволили выпонить прогнозные расчеты распространения земледельческих технологий в прогнозный период в рамках метода Форсайт. Результаты прогноза свидетельствуют о высокой доли вероятности того, что до 2012 года сельскохозяйственные товаропроизводители могут отказать от массового использования интенсивных технологий в растениеводстве: В перспективе до 2020 года прогнозируется заметное распространение в практике сельскохозяйственного производства ресурсосберегающих технологий. В 2020 г. их доля в общей площади пашни Ростовской области может достигнуть 49%.
15. Анализ инновационных стратегий сельскохозяйственных предприятий и сопоставление организационных критериев структур управления инновациями позволяют рекомендовать в качестве модели внутрихозяйственной организационной системы освоения инноваций матричную структуру управления и венчурную систему управления на основе информационных технологий, что позволяет решить весь комплекс задач по освоению нововведений и новшеств, уменьшить фактор технологической" и экономической неопределенности реализации инновационного проекта, активизировать поведенческий аспект инновационного менеджмента.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. Исследование цикличности в развитии экономик в экономически развитых странах позволило установить тенденцию синхронизации макроэкономических колебаний и организационных изменений и технологических нововведений. Широкое освоение инноваций связано с глобализацией экономики, ростом конкуренции на внутренних и мировых рынках, масштабной государственной поддержкой инновационных процессов. Хотя страны и существенно различаются по абсолютному уровню инновационного (экономико-технологического) развития, тем не менее, существуют определенные закономерности в обеспечении страной технологического лидерства. Эти закономерности следует учитывать при разработке государственной научно-технической политики. Однако универсальной технико-экономической политики единой для всех государств быть не может в силу исторических, культурно-психологических и прочих особенностей каждой страны. Все это дает возможность России не проводить политику последовательного замещения технологических укладов, а перейти от технологической многоукладности к созданию нового современного технологического уклада производства товаров и услуг.
В сельском хозяйстве России можно отметить четыре этапа в технологическом развитии сельского хозяйства. Социально-политические и военные факторы стали причиной того, что в своем технологическом развитии российское сельское хозяйство на один технологический цикл отстает от аграр-но-развитых стран мира.
2. На четвертом этапе технологического развития сельского хозяйства Российской Федерации (1990-й год - по настоящее время) произошло приостановление распространения четвертого технологического уклада, и начася процесс увеличения доли технологий второго и третьего технологических укладов. Наряду с социально-политическими и макроэкономическими факторами деградация технологической базы российского сельского хозяйства была обусловлена редистрибутивной парадигмой в экономическом поведении аграрной элиты. Поэтому отсутствовал спрос на инновации. К тому же на протяжении всей советской истории научно-техническую политику определяло государство. В среде аграрной элиты это не стимулировало к инновациям.
3. В технологически отсталой экономике существует перечень основных причин, ограничивающих линновационный прорыв, которые могут быть преодолены на основе формирования национальной инновационной системы.
4. Исторический опыт технологического развития сельского хозяйства России показывает, что высокий экономический эффект в отрасли и ее высокий технический уровень достигася государственным регулированием межотраслевых отношений и достаточно высоким уровнем поддержки сельскохозяйственного производства. Важно, чтобы в сельскохозяйственных предприятиях были созданы институты внутрихозяйственного освоения инноваций.
5. Выделение этапов в развитии технологической базы сельского хозяйства является необходимым условием формирования моделей, механизмов преодоления технологической отсталости производства, так как они дожны быть адекватны соответствующему этапу технологического развития отрасли, национальной экономики и предприятий.
6. Исследование эволюции технологического развития сельского хозяйства нашей страны показало, что этот сектор экономики следует перевести на более высокий уровень технологий. Для этого необходим достаточный уровень господдержки, а также формирование в сельхозпредприятиях внутрихозяйственной организационно-экономической системы освоения инноваций.
7. Преодоление сопротивления внедрению инноваций во многом зависит от организации общественного производства. Преобладающие в настоящее время в сельскохозяйственной экономике линейно-функциональные структуры отчуждают работников от подготовки и принятия управленческих решений, что и предопределяет их безразличие к экономическим результатам производства и как следствие обусловливают медленное течение инновационных процессов в сельском хозяйстве России. Зарубежная практика управления производством выработала инновационный тип управления, для которого характерна передача части пономочий по подготовке и принятию управленческих решений колективам работников, гибкость организационных структур, широкое развитие горизонтальных коммуникаций, информатизация производства. Переход к новому типу управления обусловлен в странах Запада необходимостью повышения инновационной активности в связи со становлением пятого технологического уклада и включением в производство личной собственности (интелектуального капитала) работников.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Бортникова, Ирина Михайловна, Ростов-на-Дону
1. Абадов А. Н., Женакова Л. И. Оптимизация площадей различных видов паров в системе сухого земледелия Ставропольского края // Аграрная наука. 2005. - №5. - С. 7-9.
2. Абакин Л. Аграрная трагедия России // Вопросы экономики. 2009. -№9.-С. 4-14.
3. Аграрная наука России на пороге XXI века: состояние и проблемы. Колективная монография. М.: Экономика и информатика, 1999.
4. Агропромышленный комплекс СССР. Стат. сб./ Госкомстат СССР. -М.: Финансы и статистика, 1990.
5. Алексашенко С. Кризис Ч 2008: пора ставить диагноз // Вопросы экономики. 2008. -№11.- С.25-37.
6. Атухов А. И., Нечаев В. И., Трубилин А. И. и др. Экономика производства кукурузы. М.: Агри Пресс, 2006.
7. Атухов А. И., Нечаев В. И., Трубилин А. И., Керсанов К. Б., Санду А. И. Повышение эффективности производства зерна на основе научно-технического прогресса. М.: Агри Пресс, 2005.
8. Антикризисная программа: курс на инновационное развитие // Проблемы теории и практики управления. 2009. - №4. Ч С.121-126.
9. Артемова Е. Внедрять наукоемкие технологии // Экономика сельского хозяйства России. 2006. №3. - с .28.
10. Ассорина Т. Управление инновационными процессами в экономических системах: базовые принципы // Проблемы теории и практики управления. 2009. - №5. - С. 74-80.
11. П.Байков А. Е. Мотивация труда и формирование доходов работников сельского хозяйства: Автореф. дис. . канд. экон. наук. Уфа, 2000.
12. Банькин В. Ресурсосберегающие технологии как способ эффективного земледелия // Достижения науки и техники АПК. 2005. - №12 - С. 3940.
13. Баутин В. М. Козлов В. В., Козлова Е. Ю. Инновационная деятельность в сельскохозяйственном консультировании региона. Ч М.: Росинформа-гротех, 2003.
14. Белокрылова О. С., Алехин В. В., Ипатова А. В., Киряков А. Г., и др. Теория инновационной экономики. Ч Ростов н/Д: Изд-во Феникс, 2009.
15. Богатырев А. Н., Макеева И. А. Формирование научно-инновационной политики в пищевых отраслях АПК // Пищевая промышленность. -2006. №5. - С. 40-42.
16. Бортников В. С. Прогнозирование и планирование развития сельского хозяйства (муниципальный аспект). Под ред. А. Н. Тарасова. Ростов н/Д.: ЗАО Ростиздат, 2006.
17. Бугаян И. Р. Глобальный финансовый кризис 2008 года следствие нарушения меры соотношения хозяйства и офинансонизированной экономики // Философия хозяйства. Ч 2008. Ч№6. Ч С. 46-52.
18. Бугаян И. Р. Перспективы развития российской экономики в условиях глобализации // Успехи современного естествознания. 2004. - №9. Ч С. 119-122.
19. Бычков Н. И. Тракторное обеспечение растениеводства // Достижения науки и техники АПК. 2005. №9. - С. 24-27.
20. Валентей С. Формирование национальной инновационной системы России: проблемы и условия // Человек и труд. 2006. - №2. - С. 52-57.
21. Водачек Л. Стратегия управления инновациями на предприятии: со-кращ. пер. со словац. -М.: Экономика, 1989.
22. Воротыцев С. В. Организационно-экономические факторы повышения эффективности хозяйственной деятельности корпоративных сельскохозяйственных предприятий: Автореф. дис. . канд. экон. наук. Зерно-град, 2005.
23. Гаитов М. Ю. Ресурсосберегающие технологии земледелия // Достижения науки и техники АПК. 2005. - №12. - С. 7-12.
24. Гарифулин К.М., Клычкова Г.С., Закирова А.Р. Управленческие аспекты учета в сельском хозяйстве. Ч Казань: Изд-во Казанск. ун-та. Ч 2003.
25. Гаркуша В. Растет производство, повышается продуктивность // Экономика сельского хозяйства России. Ч 2005. №12. Ч С. 10-11.
26. Германова О. Е., Рудая Ю. Н. Динамика показателей технического прогресса и его типы // Экономический вестник Ростовского государственного университета. Ч 2009. Ч№ 4. Ч С. 31-43.
27. Глазьев С. Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993.
28. Голубев А. В. Кризис как предтеча развития сельского хозяйства России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009. - №4. - С.28-30.
29. Голубев А. В. Потери и приобретения российского сельского хозяйства в период кризиса // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009. - №2. - С. 17-20.
30. Гольдштейн Г. Я. Инновационный менеджмент. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 1998.
31. Гончаров В. Д., Pay В. В. Инновационная деятельность в отраслях АПК России // Проблемы прогнозирования. 2009. - №5. Ч С. 67-74.
32. Горин В. Я. Управление агропромышленным производством (теория и практика). Бегород.: Крестьянское дело, 2000.
33. Горохов В. Г. Междисциплинарные исследования научно-технического развития и инновационная политика // Вопросы философии. 2006. Ч №4. - С. 80-96.
34. Гохберг Л. М. Статистика науки. М.: ТЕИС, 2003.
35. Грачев М. В. Управление трудом (Теория и практика капиталистического хозяйствования) / отв. ред. И. А. Климов. Ч М.:Наука, 1990.
36. Григорьев Л., Салихов М. Финансовый кризис 2008: вхождение в мировую рецессию // Вопросы экономики. - 2008. - №12. - С. 27-45.
37. Данкверт С. А. Стабилизация и развитие животноводства в России. Под ред. ак. РАСХН В. В. Милосердова. М.: ОПП ФГУП "ВО Мин-сельхоза России", 2003.
38. Движение регионов России к инновационной экономике / под ред. А. Г. Гранберга, С. Д. Валантея: Институт экономики РАН. Ч М.: Наука. -2006.
39. Егорова И. Учет расходов на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы // Финансовая газета. Ч 2006. Ч №35. Ч август.- С. 8-9.
40. Ермоленко В. П. Земледелие Дона на рубеже веков. Ростов н/Д.: ЗАО Цветная печать, 2001.
41. Ершов М. Кризис 2008 года: момент истины для глобальной экономики и возможности для России // Вопросы экономики. 2008. - №12.- С.4-26.
42. Жученко А. А. Ресурсный потенциал производства зерна в России (теория и практика). Ч М.: ООО Издательство Агрорус, 2004.
43. Иванов А. Л. Методологические основы формирования системы освоения инноваций // Вестник Рос. ак. наук. 2005. - №6.- С. 29-30.
44. Иванов А. Л. Результаты научной деятельности в области земледелия, мелиорации, водного и лесного хозяйства // Вестник Рос. ак. наук. Ч2006.-№1.-С. 6-8.
45. Иванова Н. Национальные инновационные системы // Вопросы экономики. 2001. - №7. - С. 59-70.
46. Игнатьева Т. С. Управление сельскохозяйственными корпоративными предприятиями: Автореф. дис. . канд. экон. наук. Зерноград, 2006.51 .Инновационная деятельность в аграрном секторе экономики России / Под ред. И. Т. Ушачева и др. Ч М.: КолоС. Ч 2007.
47. Инновационный менеджмент / Под ред. П. Н. Завадина и А. К. Казанцева. СПб.: Питер, 1997.
48. Инновационный менеджмент / Под общ. ред. В. Н. Архангельского. -МД 1997.
49. Исаченко Т. М., Воков А. А. Инновационная политика и трудовые ресурсы // Труд за рубежом. 2003. - №2. - С. 3-23.
50. К рынку через научно-обоснованное управление экономическими процессами // Достижения науки и техники АПК. Ч 1995. - №1. Ч С. 26.
51. Кавардаков В. Я., Кайданов А. Ф. Интенсивное выращивание ремонтных телок важнейший фактор реализации генетического потенциала продуктивности молочного стада // Эффективное животноводство. -2009.-№2.-С. 14.
52. Кейнс Д. Общая теория занятости, процента и денег // В кн.: Антология экономической классики. В 2-х томах. Т.2. Предисловие, составление И. А. Столярова. М.: ЭКОНОВ, 1992.
53. Кирьяков А. Г. Развитие инновационной деятельности в сельском хозяйстве: методология, методы и опыт. Ростов н/Д.: Изд-во ВНИИ-ЭиН. - 2007.
54. Комков Н. И., Иващенко Н. П. Институциональные проблемы освоения инноваций // Проблемы прогнозирования. 2009. Ч №5. - С.21-34.
55. Комков Н. И. Роль инноваций и технологий в развитии экономики и общества // Проблемы прогнозирования. 2003. Ч №3. Ч С. 24-42.
56. Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. (1898-1988). Изд. 9-е, доп. и испр.: в 15 т. -М.: Политиздат, 1983-1989.
57. Кондратьев Н. Д. Большие циклы конъюнктуры // Избр. соч. Ч М.: Экономика, 1993.
58. Кузнецов В. В. Арендный подряд на селе: (в помощь пропагандистам и слушателям). Ростов н/Д: Молот, 1988.
59. Кузнецов В. В. К хозяйственному самоуправлению // Механизация и электрификация сельского хозяйства. Ч 1995. Ч №11. Ч С. 5.
60. Кузнецов В. В. Колективный подряд в отраслях сельскохозяйственного производства. Ч Ростов н/Д, 1989.
61. Кузнецов В. В. Новиков В. М. Колективный, личный, семейный и арендный подряд в сельском хозяйстве. Ростов н/Д, 1988.
62. Кузнецов В. В. Рациональные размеры подрядных колективов в полеводстве северной зоны Ростовской области // Основные направления отраслей Агропрома: тез. докл. на обл. науч.-практ. конф., окт. 1987 г. -Ростов н/Д, 1987. С. 95-97.
63. Кузык Б. Н. Россия 2050. Стратегия инновационного прорыва. Ч М.: ЗАО Изд-во Экономика, 2004.
64. Кулов А. Р. Доходность сельского хозяйства и инвестиционная активность в отрасли / Финансы. Ч 2006. Ч №11. Ч С. 7-10.
65. Ладатко О. В. Нечаев В. И. Интелектуальная собственность (справочник) /Под. ред. д. э. н., проф. П. Н. Рыбакина, д. э. н., проф. Г. С. Про-копьева, д. э. н., проф. Е. М. Харитонова. Ч Краснодар, 2002.
66. Ладатко О. В. Нечаев В. И. Интелектуальная собственность (справочник. Ч. 2) /Под. ред. д. э. н., проф. П. Н. Рыбакина, д. э. н., проф. Г. С. Прокопьева, д. э. н., проф. Е. М. Харитонова. Ч Краснодар, 2002.
67. Левченко Е. В. Роль научно-технического прогресса в повышении эффективности сельскохозяйственного производства // Аграрная наука. -2006.-№5.-С. 6-7.
68. Ленинская аграрная политика КПСС: сб. важнейших док. (1978 г. -1982 г.). -М.: Политиздат, 1983.
69. Ленинская аграрная политика КПСС: сб. важнейших док. (март 1965 г. июль 1978 г.). - М.: Политиздат, 1978.
70. Липкович Э. И. Сверхкрупные предприятия как основа инновационного возрождения сельхозпроизводетва // В кн.: Экономика региона и предприятия (мат. науч. семинара, вып. 4). Ростов н/Д: Издательство ВНИИЭиН, 2006. - с. 18-56.
71. Липкович Э. И. Технико-экономическое сопровождение машинных технологий производства зерна // Вестник Рос. ак. наук. Ч 2006. Ч №3. -С. 43-45
72. Липкович Э. И. Технологизация АПК: научно-методические и организационно-экономические основы // Вестник рос. акад. наук. 2003. -№3. - С. 18-19.
73. Лисичкин В.А. Теория и практика прогностики. Методологический аспект. Ч М.: Наука, 1972.
74. Лубков А. Н. Ш-й Всероссийский конгресс экономистов аграрников: проблемы экономического роста и конкурентоспособности сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009. - №4. - С. 1-7.
75. Лукашев В. И. Макроэкономическая теория оценки научно-технического прогресса и ее отраслевое применение // Вестник ВНИИЖТ, 2002. №2. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетvestnik-vniizht/v2002-2/v2-7l .htm.
76. Лукашев В. И. Проблемы ценового диспаритета в АПК и перспективы его развития в современный период // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. -№12. Ч С. 5-8.
77. Львов Д. С. Эффективное управление техническим развитием. М.: Экономика. - 1990.
78. Максутова Л. Г., Тарасов А. Н. Развитие процесса трансформации предприятий сельского хозяйства // В кн.: Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. Ч М.: Энцикл. рос. деревень, 2000.
79. Малахов И. А. Развитие инновационной деятельности в рисоводстве (на примере Краснодарского края): Автореф. дис. . канд. экон. наук. -Краснодар, 2009.
80. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 1-3. М.: Политиздат, 1983 -1986.
81. Маслов А. Н., Шевченко П. Д., Дробико А. Д. Рациональное использование агроландшафтов степной зоны. Ч П. Рассвет.: ЗАО Цветная печать, 2001.
82. Меныииков С. М., Клименко Л. А. Длинные воны в экономике. Когда общество меняет кожу. Ч М.: Международ. Отношения, 1989.
83. Методика государственной кадастровой оценки сельскохозяйственных угодий на уровне субъектов Российской Федерации. М.: ВНИЭТУСХ, 2001.
84. Митин Ю. Н., Кирьяков А. Г. Экономический механизм инновационного процесса. Ч Ростов н/Д.: Изд-во Рост, ун-та, 2005.
85. Мод ел и инновационного развития на примере Республики Турция // Мировая экономика и международные отношения. Ч 2006. Ч №6. Ч С. 100-103.
86. Модель прогноза технологического развития растениеводческих отраслей сельского хозяйства Российской Федерации // Кузнецов В.В., Гарь-кавый В. В., Гайворонская Н. Ф. и др. Ростов - н/Д.: Изд-во ВНИИ-ЭиН, 2008.
87. Модель сценарного прогнозирования институциональных параметров ведения агробизнеса в России. Ростов н/Д.: ВНИИЭиН, 2009.
88. Моисеенко Ж. Н. Развитие экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях с собственностью работников // Автореф. дис. . канд. экон. наук. Зерноград, 2006.
89. Мустафеев А. Инвестиционно-инновационная система агропромышленного комплекса // Проблемы теории и практики управления. Ч 2009. Ч №4. Ч с.74-82.
90. Наухацкий В. В. Модернизация сельского хозяйства и российская деревня. 1965-2000.: Монография/РГЭУ РИНХ. Ростов н/Д. - 2003.
91. Научно-техническое развитие агропромышленного комплекса России. Ч М.: Экономика и информатика, 1998.
92. Нечаев В. И., Артемова Е. И. Проблемы инновационного развития животноводства: Монография. Ч Краснодар: Атри, 2009.
93. Нечаев В. И., Артемова Е. И., Резниченко С. М., Воненко А. В. Развитие инновационных процессов в животноводстве. Краснодар: Просвещение - Юг, 2007.
94. Нечаев В. И., Бондаренко В. В. Растениеводство в Краснодарском крае // Экономика сельского хозяйства России. Ч 2006. №3. Ч С.31-32.
95. Нечаев В., Сайфетдинова Н., Фетисов С. Оценка экономической эффективности агропроизводства // Экономика сельского хозяйства России. 2009. - № 10. - С. 46-54.
96. Николаев И., Марченко Т. Фондовый рынок: пределы роста и глубина падения // Общество и экономика. Ч 2008. Ч №9. Ч С.3-36.
97. Никольский С. А. Аграрный курс России (Мировоззрение реформаторов и практика аграрных реформ в социально-историческом, экономическом и философском контекстах). -М.: КолоС, 2003.
98. Никонов А. А. Об аграрной реформе в России // Сельская жизнь. -1997.-28 июня. Ч С. 3.
99. Нормативы для планирования сельского хозяйства. М.: Колос, 1982.
100. Оглоблин Е. Санду И. Научно-технический прогресс в сельском хозяйстве. -М.: Петит, 1998.
101. Оглоблин Е. Санду И. Организационные основы инновационной деятельности в агропромышленном комплексе // АПК: экономика и управление. 2003. - № 1. - С. 26-31.
102. Оглоблин Е. Финансирование инновационных процессов в АПК // АПК: экономика, управление. Ч 2006. Ч №5. Ч С. 13-15.
103. Огнивцев С. Б. Мировой кризис и российское сельское хозяйство (начало) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. -№11.- С.8-13.
104. Огнивцев С. Б. Мировой кризис и российское сельское хозяйство (окончание) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. - №12. - С.28-31.
105. Организационно-экономический механизм развития инновационных процессов. М.: ВНИИЭСХ, 2005.
106. Организация оплаты и стимулирования труда в сельскохозяйственных предприятиях (примерное положение) / Под науч. ред. ак. РАСХН В. В. Кузнецова. Ростов- н/Д.: ВНИИЭиН, 1999.
107. Основные итоги работы Российской академии сельскохозяйственных наук за 2004 г. Ч М.: Россельхозакадемия, 2005.
108. Пекшев А. Ю. Развитие инновационной деятельности в сельскохозяйственных предприятиях // Автореф. дис. . канд. экон. наук. Воронеж, 2009.
109. Перфильев С. Е. Методологические подходы составления ландшафтной системы земель центральной Сибири // Достижения науки и техники АПК. 2006. - №2. - С. 46-47.
110. Петраков Н. Модернизация экономики как антикризисная мера // Проблема теории и практики управления. 2009. Ч №6. - С.8-15.
111. Петриков А. Эффективно использовать научный потенциал АПК// Экономика сельского хозяйства России. 2009. - №8. - С. 24-28.
112. Потерович В. М. Гипотеза об инновационной паузе и стратегия модернизации // Вопросы экономики. 2009. - №6. - С.4-23.
113. Потерович В. М. Проблемы формирования национальной инновационной системы // Экономика и математические методы. Ч 2009. Ч т.45. -№2. С.3-18.
114. Попов Г. Об экономическом кризисе 2008 года // Вопросы экономики. -2008.-№12.-С.112-119.
115. Пороховецкий А. Эволюция структуры американской экономики // Вопросы экономики. 2005. - №11. - С. 84-96.
116. Поябицын С. Управление инновационными процессами в сельскохозяйственных районах //АПК: экономика, управление. 2006. №1. Ч С. 33-37.
117. Прогноз научно-технологического развития Российской Федерации на догосрочную перспективу Электронный ресурс. // Ссыка на домен более не работаетwork/nti/dok/str/ 08.12.08.- prog.ntr.pdf
118. Программа развития агропромышленного комплекса Октябрьского района Ростовской области / Василенко В. Н., Кузнецов И. В., Кузнецов В. В. и др. Ростов н/Д, 2004.
119. Программа развития агропромышленного комплекса Ремонтнентского района Ростовской области / Василенко В. Н., Кузнецов И. В., Кузнецов В. В. и др. Ростов н/Д, 2004.
120. Программа развития агропромышленного комплекса Целинского района Ростовской области / Василенко В. Н., Кузнецов И. В., Кузнецов В. В. и др. Ростов н/Д, 2004.
121. Программное обеспечение систем управления сельскохозяйственным производством / Под науч.-метод, руковод. акад. РАСХН Кузнецова В. В. Ростов н/Д.: ВНИИЭиН, 2003.
122. Прока Н., Буяров А. Обеспечение эффективного развития свиноводства // Экономист. 2009. - №4. - С.90-96.
123. Проняева Л. Управленческий учет и инновационно-инвестиционная политика в АПК // Экономический анализ: теория и практика, 2008. -№ 19. Ч СПС Консультант Плюс.
124. Развитие инновационной деятельности в АПК (по материалам Международной науч.-практич. конференции)/ Минсельхоз России, ВНИИЭСХ Россельхозакадемии. М.: Росинформагротех, 2003.
125. Развитие колективного подряда в сельском хозяйстве Ростовской области. Ч Ростов н/Д.: Ростовобмашинформ, 1986.
126. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации.2003: стат. сб./Госкомстат России. М., 2003.
127. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации.2004: стат. сб. / Росстат России. М., 2004.
128. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации.2005: стат. сб. / Росстат России. Ч М., 2006.
129. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2003: стат. сб./ Госкомстат России. М., 2003.
130. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2004: стат. сб./ Росстат России. М., 2004.
131. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2005: стат. сб./ Росстат России. М., 2006.
132. Рекомендации по формированию кредитно-финансового механизма реализации инвестиционных проектов нового технологического уровня /В. В. Кузнецов, С. Ю. Маркин, А. А. Косенко и др. М.: РАСХН, 2002.
133. Ресурсосберегающие технологии возделывания зерновых культур в Краснодарском крае // Техника и оборудование для села. Ч 2005. Ч №12. -С. 8-12.
134. Решение партии и правительства по хозяйственным вопросам: Сб. док.: в 16 т. -М.: Политиздат, 1967-1988.
135. Решения партии и правительства по сельскому хозяйству (1965-1974 гг.). -М.: Колос, 1975.
136. Романенко А. А., Нечаев В. И., Прокопец В. Г., Трубилин А. И. Инвестиции как фактор повышения эффективности зернового производства: региональный аспект. Ч Краснодар.: Просвещение Ч Юг, 2004.
137. Российская экономика в 2005 году. Тенденция и перспективы (Вып. 27). -М.: ИЭПП, 2006.
138. Российский статистический ежегодник. 2003: стат. сб. /Госкомстат России. -М., 2003.
139. Российский статистический ежегодник. 2004: стат. сб. /Росстат. Ч М., 2004.
140. Российский статистический ежегодник. 2005: стат. сб. /Росстат. М., 2006.
141. Ростовская область в цифрах 2006: статистический сборник. Ро-стовстат. - Ростов н/Д., 2007.
142. Ростовская область за 70 лет. Стат. сб./Ростовстат. Ч Ростов н/Д.: Ростообмашинформ, 1987.
143. Савенко В. Проблемы формирования системы освоения инноваций в сельском хозяйстве // Международный сельскохозяйственный журнал. -2005,-№6.-С. 14-16.
144. Санду И. С. Организационно-экономические основы инновационных процессов в сельском хозяйстве. Ч М.: Петит, 1998.
145. Санду. И. С. Развитие инновационного предпринимательства.- М.: ГНУ ВНИИЭСХ, 2004.
146. Санто Б. Инновация как средство экономического развития: пер. с венг. М.: Прогресс, 1990.
147. Сафонов С. Инновации в системе адаптивно-ландшафтного земледелия // Экономика сельского хозяйства России. 2009. - № 10. - С. 77- 82.
148. Семенова А. Управление инновационными процессами // Экономист. Ч 2005. №5. - С.46-53.
149. Семкин А. Г. Региональная инновационная программа развития птицеводства (на примере Воронежской области) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2006. Ч №1. Ч С. 1820.
150. Смелик Н. Л. Цикличность структурных сдвигов в экономической системе АПК // Аграрная наука. 2006. - №4. - С. 8-9.
151. Социально-экономические преобразования в аграрном секторе России: итоги и перспективы (к 75-летию ВНИИЭСХ). М.: ГНУ ВНИИЭСХ, 2005.
152. Социально-экономическое и технологическое развитие АПК: состояние, тенденции, прогноз: материалы международной научнопрактической конференции, 18-19 июня 2008 г., Ростов-на-Дону. Ч Ростов н/Д.: РГЭУ РИНХ. 2008.
153. Социально-экономическое и технологическое развитие АПК: состояние, тенденции, прогноз: материалы международной научно-практической конференции, 18-19 июня 2008 г., Ростов-на-Дону. Ч. 2. -Ростов н/Д.: РГЭУ РИНХ. 2008.
154. Среднесрочное прогнозирование развития сельского хозяйства и продовольственного рынка Российской Федерации /В.В. Кузнецов, А.Н. Тарасов, В. Л. Дунаев и др. Ростов-н/Д.: ВНИИЭиН, 2008.
155. СССР и зарубежные страны. 1988 / Статистический сборник. М.: Финансы и статистика, 1989.
156. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. М.: Россельхозакадемия, 2009.
157. Статистический сборник по сельскому хозяйству. Ростов н/Д.: Молот, 1978.
158. Степанов А. В содружестве с наукой // Экономика сельского хозяйства России. 2005. - №12. - С. 9.
159. Стратегия машинно-технологической модернизации сельского хозяйства России на период до 2020 года / Ю.Ф. Лачуга и др.; М.: ФГНУ Росинформагротех, 2009.
160. Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года Электронный ресурс. // Ссыка на домен более не работаетwork/nti/dok/
161. Сурков С. Социально-психологические модели в анализе трудовой мотивации работников // Вопросы экономики. Ч 2004. Ч №8. Ч С. 90101.
162. Сысуев В. Рубцова Н. Наука и устойчивое развитие АПК // Экономист. 2005. - №7. - С. 89-96.
163. Тарасов А. Н. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства в постсоциалистической экономике. Ч Ростов Ч н/Д.: Изд-во ЗАО Ростиздат, 2006.
164. Тарасов А. Н. Государство в трансформирующейся экономике: очерки экономической истории. Ч Ростов н/Д.: Изд-во ЗАО Ростиздат, 2006.
165. Тарасов А. Н. Экономика переходного периода: время и политика //ELM/. 2006. - №3. - С. 222-228.
166. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. М.: Экономика, 1989.
167. Технологии XXI века в агропромышленном комплексе России. Ч М.: Россельхозакадемия, 2005.
168. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: введ. в теорию, практику и политику / пер. с англ. В. А. Макеева, под ред. А. Г. Слуцкого. СПб: Экон. шк., 1995.
169. Трофимов А. Г. Инновационная стратегия развития сельскохозяйственной организации (на примере ЗАО Племзавод Ручьи Ленинградской области) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009. - №4. - С. 14-18.
170. Трофимов А. Г. Реализация инновационной стратегии развития сельскохозяйственной организации // АПК: экономика, управление. 2008. -№11.-С.2-18.
171. Трофимов А. Опыт инновационного развития сельскохозяйственной организации // Экономист. Ч 2009. Ч С.53-62.
172. Туган-Барановский М. И. Основы политической экономии. Ч М.: Российская политическая энциклопедия (РОС СПЭН), 1998.
173. Узун В. Стимулировать инновации в сельское хозяйство // Экономика сельского хозяйства России. 2008. Ч №12. - С.32-36.
174. Урсул А. А. Отражение и информация. М.: Мысль, 1973.
175. Усенко Л. Н. и др. Оценка стоимости земли. Ростов - н/Д.: Наука-Пресс, 2006.
176. Федеральный закон от 12.07.1996 №127-ФЗ (ред. 27.07.2010) О науке и государственной и научно-технической политике. Ч СПС Консультант Плюс.
177. Холоднов В. О внутренних источниках инновационного развития // Экономист.-2005.-№11. -С. 56-61.
178. Щелокова Л. Об управлении интелектуальной собственностью // Проблемы теории и практики управления. 2002. - №3. Ч С. 97-98.
179. Экономика региона и предприятия: материалы научного семинара. Вып. 4. Ростов - н/Д.: ВНИИЭиН, 2006.
180. Экономика сельского хозяйства / Под ред. ак. РАСХН В.В. Кузнецова. Ростов - н/Д.: РГЭУ РИНХ, 2004.
181. Экономико-математическая модель прогноза технологического развития животноводческого подкомплекса АПК Российской Федерации / Под ред. ак. РАСХН В.В. Кузнецова. Ростов н/Д.: ВНИИЭиН, 2008.
182. Экономический механизм функционирования аграрной науки в условиях рынка. М.: Экономика и информатика, 1998.
183. Яковец Ю. В. Научное наследие Н. Д. Кондратьева. Ч М.: Экономика, 1993.
Похожие диссертации
- Стратегия развития сельскохозяйственных предприятий в условиях изменяющейся среды
- Стратегия управления затратами сельскохозяйственных предприятий в рыночных условиях хозяйствования
- Информационно-аналитическое обеспечение мониторинга экономической деятельности сельскохозяйственных предприятий
- Управление экономической эффективностью деятельности сельскохозяйственных предприятий
- Управление основными параметрами инновационных процессов организационного обновления на основе развития документационного обеспечения деятельности организации