Организационно-экономические аспекты повышения эффективности регионального агропромышленного производства на основе научно-технического прогресса тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Булацева, Фатима Алексеевна |
| Место защиты | Владикавказ |
| Год | 2006 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Организационно-экономические аспекты повышения эффективности регионального агропромышленного производства на основе научно-технического прогресса"
На правах рукописи
БУЛАЦЕВА Фатима Алексеевна
ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ РЕГИОНАЛЬНОГО АГРОПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА НА ОСНОВЕ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА (на материалах РСО-Алания)
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами - АПК и сельское хозяйство)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Владикавказ - 2006
Диссертационная работа выпонена на кафедре Организация, планирование и предпринимательство в агропромышленном производстве ФГОУ ВПО Горский государственный аграрный университет
Научный руководитель - доктор экономических наук, заслуженный
деятель науки РФ, заслуженный работник сельского хозяйства РСО-Алания, профессор Басаев Борис Бештауович
Официальные оппоненты - доктор экономических наук, профессор Ка-
бисов Константин Аршакович
кандидат экономических наук, Дзагоева Изабела Тимофеевна
Ведущая организация - Северокавказский научно-исследовательский институт Горного и предгорного сельского хозяйства
Защита состоится 29 июня 2006 г. в 11.00 на заседании Диссертационного Совета К 22002301 при ФГОУ ВПО Горский государственный аграрный университет, по адресу: 362000 РСО-Алания г.Владикавказ, ул. Кирова 37.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Горский государственный аграрный университет по адресу: 362000, г. Владикавказ, ул. Кирова 37.
Автореферат разослан 28 мая 2006 г.
Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент
Золоева З.Б.
2.006 &
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. Реформирование сельскохозяйственного производства и переход его на рыночные отношения потребовали существенных изменений организационно-экономических, правовых, социальных и других условий функционирования всего агропромышленного комплекса страны.
Задуманная агарная реформа включала, прежде всего, земельную реформу, которая по сути дела привела к так называемому переделу земли. При этом, по замыслу идеологов реформы, она дожна была сопровождаться структурной перестройкой в АПК, обеспечивающей его модернизацию и эффективное функционирование.
Формирование новых организационно-правовых форм собственности и хозяйствования в АПК существенно изменили организационно-экономические, правовые, социальные и другие условия функционирования аграрного сектора и его основного звена сельского хозяйства. Экономическое состояние аграрных регионов, зависит, в первую очередь, от результатов производственно-экономической деятельности сельских товаропроизводителей. Именно успешное решение проблемы повышения эффективности функционирования сельскохозяйственного производства выступает важнейшим фактором стабилизации и развития экономики в новых условиях хозяйствования.
В условиях рыночных отношений вопросы повышения экономической эффективности производства во всех сферах народного хозяйства приобрели существенное значение. Поэтому экономическую науку можно рассматривать, как науку об эффективности социально-экономических проблем. Это объясняется тем, что любое техническое, технологическое, организационное, управленческое и другое направление полезной человеческой деятельности предусматривает получение определенного полезного эффекта при оптимальных удельных издержках производства.
Такая постановка исходит, во-первых, из ограниченности ресурсов производства, во-вторых, из постоянного их удорожания, и, в-третьих, из интереса получения от использования производственного потенциала наибольшего экономического эффекта, который, по существу, является главным источником расширенного воспроизводства организаций и удовлетворения растущих материальных и духовных потребностей непосредственных товаропроизводителей и общества в целом.
Актуальность решения поставленной проблемы, недостаточная изученность ее отдельных теоретических и прикладных аспектов, их нерешенность с учетом региональных особенной АПК предопределили выбор темы диссертационной работы и рассматриваемый в ней круг вопросов.
Состояние изученности. Вопросы эффективности сельскохозяйственного производства, в условиях развивающихся рыночных отношений, пока еще недостаточно изучены Поэтому существенное значе-
РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА С.-Петербург с ОЭ 200
ние имеет проведение научных исследований по широкому аспекту проблем.
Теоретические, методологические и методические основы эффективности сельскохозяйственного производства, атакже пути ее повышен ия были исследованы такими экономистами - аграрниками как: Н.П. Александров, В.Р. Боев, Б.Б. Басаев, И.Н. Буздалов, В.П. Василенко, В. А. Добрынин, А.П. Зинченко, Г.Г. Котов, В.В. Милосердое, A.A. Никонов, К.П. Оболенский, В.А. Свободин, И.Г. Ушачев.
Накопленный теоретический и методический потенциал служит хорошей базой для анализа эффективности производства. Вместе с тем в результате экономических преобразований последнего десятилетия существенно изменились условия формирования издержек производства, усилися диспаритет цен, получили дальнейшее развитие интеграционные процессы. Все это вместе взятое обусловливает необходимость проведения дальнейших исследований, направленных на оптимизацию размеров производства отраслей, конкурентоспособности продукции, регулирования рыночных отношений, способствующих повышению эффективности сельскохозяйственного производства.
Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальности ВАК. Исследование выпонено в рамках специальности 08.00.05. -Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами-АПК и сельское хозяйство), П 15.47 - Научно-технический прогресс в сельском хозяйстве и других отраслях агропромышленного комплекса; концепция развития научно-технического прогресса в агропромышленном комплексе.
Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в разработке рекомендаций по повышению эффективности сельскохозяйственного производства региона в новых условиях хозяйствования и обосновании приоритетных направлений развития регионального АПК.
Реализация поставленной цели предусматривает решение следующих задач:
- раскрыть сущность эффективности производства как экономической категории и теоретически обосновать объективную необходимость высокопроизводительного использования имеющихся ограниченных ресурсов как основы осуществления расширенного воспроизводства предприятий аграрного сектора;
- определить основные организационно-экономические фаеторы и направления рационального использования производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий с целью повышения эффективности производства;
- обосновать основные направления повышения эффективности земледелия на основе научно-технического прогресса;
- определить приоритетные направления развития отраслей животноводства;
- обосновать главные направления по усилению государственной поддержки сельских товаропроизводителей, обеспечивающие эффективное функционирование агропромышленного комплекса с учетом протекающих рыночных процессов.
Предмет исследования. Предметом исследования являются экономические отношения, которые определяют величину и тенденции изменения уровня эффективности сельскохозяйственного производства и способствуют рациональному использованию имеющегося производственного потенциала сельских товаропроизводителей на основе научно-технического прогресса.
Теоретической и методологической основой исследования послужили законодательные и нормативные акты, определяющие аграрную политику страны и ее регионов. Труды отечественных и зарубежных экономистов - аграрников, посвященные проблемам повышения эффективности производства, в том числе в аграрном секторе экономики.
Методы исследования. При подготовке и написании диссертации использовались такие методы как, монографический, абстрактно-логический, экономико-статистический, расчетно-конструктивный, экономико-математический.
Информационная база исследования. Источником информации при проведении исследования послужили статистические данные статистического управления PCO-Алания и Министерства сельского хозяйства, годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий за 2000 - 2004 годы.
Научная новизна исследования. К наиболее значимым результатам, характеризующим новизну проведенных исследований, относятся следующие положения:
- обобщены теоретические основы сущности экономической эффективности производства как категории расширенного воспроизводства и выявлены социально-экономические отличия ее от других экономических категорий с учетом адекватных особенностей конкурентной рыночной среды;
- обоснованы методологические подходы к определению экономической эффективности агропромышленного комплекса региона, которые предполагают установление взаимосвязи между ее основными составляющими: эффективностью использования ограниченных производственных ресурсов, эффективностью развития межотраслевых связей, эффективностью основных экономических процессов, эффективностью конечных результатов хозяйствования;
- систематизирован комплекс организационно-экономических факторов повышения эффективности производства за счет внедрения достижений научно-технического прогресса и выявлены стратегические приоритеты динамичного развития АПК путем диагностики внутренних потенциальных возможностей роста эффективности производства в различных организационно-правовых формах современных аграрных формирований;
- выявлены основные факторы, определяющие уровень эффективности сельскохозяйственного производства на региональном и хозяйственном уровне и дана комплексная оценка деятельности сельскохозяйственных предприятий за годы реформирования отрасли;
- разработаны основные направления повышения эффективности сельскохозяйственного производства в регионе путем дальнейшего развития агропромышленной интеграции, активизации инвестиционных процессов в сельском хозяйстве и совершенствования финансово-кредитных отношений;
- обоснованы основные направления по усилению государственного регулирования аграрной сферой в условиях рыночных отношений посредством совершенствования ценообразования, кредитно-финансового механизма, установления государственных закупок сельскохозяйственной продукции, формирования оптовых продовольственных рынков и рыночной инфраструктуры.
Практическая значимость и апробация результатов исследования состоит в разработке предложений и рекомендаций по повышению эффективности сельскохозяйственного производства. Это позволит сельским товаропроизводителям наметить альтернативные варианты организации производственной структуры адекватной структуре внутреннего и внешнего продовольственного рынка, выявить конкурентоспособность различных видов сельскохозяйственной продукции, возможность ее реализации и получения достаточной прибыли от продаж, обеспечивающей ведение расширенного воспроизводства предприятий.
Обоснованная оптимальная производственная структура сельскохозяйственного предприятия может служить основой для разработки текущих и перспективных планов и программ развития предприятий, и регионов в целом.
Содержащиеся в диссертации отдельные методические положения, предложения и рекомендации могут быть использованы органами управления агропромышленного комплекса и организационно-правовыми формами хозяйствования в практической деятельности по повышению эффективности производства в системе АПК, а также могут служить основой последующих теоретических и прикладных исследований проблем эффективности, интенсификации и повышения устойчивого развития сельского хозяйства в условиях рыночной экономики.
Результаты исследований опубликованы в 7 научных работах.
Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 133 наименования, содержит 29 таблиц, 5 рисунков.
Во введении обосновывается актуальность темы диссертационной работы, формулируются цель, задачи и новизна разработки, рассматривается практическая значимость проведенных исследований.
В первой главе Теоретические основы эффективности агропромышленного производства исследуются теоретические и методологические
вопросы различных видов эффективности производства в аграрном секторе экономики, их социально-экономическая сущность, выводятся критерии каждого вида эффективности производства, обосновывается система показателей, характеризующая их уровень.
Во второй главе Анализ современного состояния и эффективности агропромышленного производства в РСО-Алания исследуются структурные изменения, происшедшие за годы реформ. Дается комплексный анализ, характеризующий состояние сельскохозяйственного производства, атакже сложившийся уровень его экономической эффективности, что позволило выявить имеющиеся резервы, использование которых даст возможность повысить экономическую эффективность агропромышленного комплекса исследуемого региона.
В третьей главе Основные направления повышения экономической эффективности агропромышленного производства рассматриваются вопросы, связанные с рациональным использованием производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий. Совершенствованием интеграционных процессов в АПК. Особое место отведено объективной необходимости усиления государственной поддержки сельских товаропроизводителей.
В заключение диссертационной работы приводятся выводы и предложения.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Агропромышленное производство вступило в период становления многоукладной рыночной экономики. В силу объективных причин сложившаяся социально-экономическая ситуация затормозила исследование проблем эффективности в народном хозяйстве вообще, и в агропромышленном комплексе в частности.
В этой связи складывается ряд условий успешного формирования и функционирования аграрного рынка: расширение сотрудничества товаропроизводителей, распределение продукции по технологическим стадиям, эффективное внедрение достижений науки и техники.
Природно-климатические условия имеют решающее значение для размещения и специализации сельскохозяйственного производства. Однако наличия только природных факторов, пусть даже самых благоприятных, для развития этих процессов недостаточно. Разумное и эффективное использование природного потенциала возможно лишь в комплексе с экономическими, организационно-хозяйственными, технико-технологическими, социально-экономическими и другими условиями. Огромную роль в этом отношении играют землеобеспеченность и структура земельных угодий, наличие трудовых, материально-технических и иных видов ресурсов, уровень развития промышленности и путей сообщения, объемы капитальных вложений и накоплений для расширенного воспроизводства, развитость производственной и социальной инфраструктуры, аграрная политика государства, международное разделение
труда и т.д. Территория РСО-Алания условно разделена на четыре при-родно-экономические зоны, каждая из которых располагает определенными условиями для производства сельскохозяйственной продукции. В нижеследующих таблицах 1 и 2 рассматриваются размещение сельскохозяйственных культур и животных по этим зонам.
Таблица I. Посевные площади по природно-экономическим зонам Республики Северная Осетия - Алания в среднем за 2000 - 2004 г.г._
С/х культуры 1 зона 11 зона 111 зона IV зона Всего по республике
га % га % га га % га %
Пшеница 1588! 48,3 2883 8,8 5549 16,9 8569 26,0 32882 100,0
Ячмень 7740 53,8 813 5,6 2568 17,9 3254 22,7 14375 100,0
Овес 1356 43,3 167 5,3 730 23,3 881 28,1 3134 100,0
Кукуруза на зерно 3061 9,7 3292 10,5 11536 36,8 13527 43,0 31416 100,0
Подсонечник 4020 47,1 1064 12,4 1170 13,7 2291 26,8 8545 100,0
Картофель 198 3,3 439 7,4 1079 18,2 4217 71,1 5933 100,0
Овощи 785 19,7 1204 30,2 809 20,3 1183 29,8 3981 100,0
Кукуруза на силос 5612 24,6 2432 10,6 4862 21,3 9923 43,5 22829 100,0
Изучив структуру посевных площадей, по зонам PCO - Алания можно сделать определенные выводы. Концентрация посевных площадей в природно-экономических зонах обусловлена наличием соответствующих природных и экономических условий, необходимых для возделывания конкретных видов сельскохозяйственной продукции. Так, наибольшие посевные площади под озимые зерновые и овес отводятся в хозяйствах первой зоны. На озимую пшеницу, ячмень и овес приходится соответственно 46,3, 53,7, 47,3% отводимых под них земель. Под кукурузу на зерно, подсонечник, картофель и кукурузу на силос больший объем посевных площадей приходится в хозяйствах IV агроклиматической зоны соответственно 50,3, 61,6, 71,2 и 42,1% посевных площадей, отводимых под эти культуры в целом по республике. Наибольший удельный вес овощей приходится на хозяйства II агроклиматической зоны - 33,8%.
Анализируя данные таблицы 2 можно сказать, что наибольший удельный вес крупного рогатого скота и свиней приходится на хозяйства первой и четвертой природно-экономической зон. Так, на долю хозяйств первой зоны в 2004 году приходится 45,6 % общего поголовья крупного рогатого скота и 50,4 % поголовья свиней, на долю хозяйств четвертой зоны приходится 36,0 % общего поголовья крупного рогатого скота и 19,3 % поголовья свиней. Также в хозяйствах четвертой зоны сосредоточены 65,0 % поголовья овец и коз, и 96,8 % птицы. Такое положение связано с тем, что именно хозяйства первой и четвертой зон имеют обширные площади пастбищ.
Таблица 2. Размещение животных по природно-экономическим зонам Республики Северная Осетия - Алания в среднем за 2000-2004 г.г.
1 зона II зона III зона IV зона Всего по республике
гол % гол % гол % гол % гол %
Крупный рогатый скот 9966 38,5 1975 7.6 3705 14,3 10262 39,6 25908 100,0
втч коровы 4186 42,2 730 7,4 1109 11,2 3892 39,2 9917 100,0
Свиньи 5371 30,7 1936 П,1 3817 21,8 6350 36,4 17474 100,0
Овцы и козы 568 5,7 861 8,6 2953 29,7 5583 56,0 9965 100,0
Птица 20040 4,2 9960 2,1 31032 6,4 420077 87,3 481109 100,0
В качестве объекта исследования был выбран СПК (кохоз) им. Ленина Ардонского района. Не смотря на убыточность, оно имеет достаточную материальную базу. В работе представлена экономико-математическая модель ведения хозяйства. В целом совершенствование систем ведения отраслей и рациональной организации производственной структуры СПК (кохоз) им. Ленина позволит увеличить производство основных видов сельскохозяйственной продукции по сравнению с 2004 годом (таблица 3). Так, при сохранении среднегодовой урожайности культур хозяйство допонительно может увеличить производство зерновых и зернобобовых на 18,6 %, подсонечника - на 7,1 %.
В результате совершенствования размещения поголовья стада, рациональной организации кормовой базы при неизменном количестве поголовья скота и среднегодовой продуктивности, животных за 2004 год производство товарного молока повысится на 11,5 %, мяса крупного рогатого скота - на 23,3 %, свинины - на 24,0 %.
Таблица 3. Существующая и проектируемая структура производства основных видов сельскохозяйственной продукции_
Показатели 2004 год (факт), и Рекомендуемый вариант (проект), ц Проект в % к факту
Озимые зерновые 32808 37467 114,2
Зернобобовые 3600 4270 118.6
Кукуруза на зерно 26585 22450 84.4
Подсонечник 1190 1274 107,1
Овоши 533 670 125.7
Картофель 351 348 99,1
Кукуруза на силос 9126 9845 107,8
Молоко 5366 6200 111,5
Говядина (живой вес) 300 370 123,3
Свинина (живой вес) 129 160 124,0
Изменения в размещении, специализации и концентрации сельскохозяйственного производства в СПК (кохоз) им. Ленина обеспечат более рациональное использование производственного потенциала хозяйства. При достигнутом уровне урожайности сельскохозяйственных культур, продуктивности животных и внедрения оптимальной структуры производства на 100 га пашни будет получено больше зерна озимых на 14,2% и подсонечника - на 7,2 %. На 100 га сельскохозяйственных угодий будет произведено больше молока на 16,1 % и почти на 42,6 % товарной продукции. При этом достигается не только высокий уровень эффективности использования земли, но и труда, производственных фондов и материально-денежных средств. Уровень рентабельности составит 41,3 %, то есть проект показывает, что производство сельскохозяйственной продукции будет прибыльным, тогда как в отчетном, 2004 году, оно было убыточным, и уровень убыточности составил 31,4% (таблица 4).
Таблица 4. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в СПК (кохоз) им. Ленина Ардонского района РСО-Алания по оптимальному решению_
Показатели 2004 год (факт) Рекомендуемый вариант (проект) Проект в% к факту
Произведено на 100 га пашни, ц: зерна озимых 1072 1224 114,2
зерна кукурузы 868,5 733,4 84,4
подсонечника 38,8 41,6 107,2
Произведено на 100 га сельскохозяйственных угодий, ц. молока 129,2 150 116,1
мяса крупного рогатого скота 10,0 14,3 143
мяса свиней 2,2 2,8 127,3
Товарная продукция, тыс. руб. 12930 18450 142,6
Получено прибыли, руб.: на 1 чел.-ч. 4,7
на 100 руб. производственных фондов сельскохозяйственного назначения - 29,8 -
Уровень рентабельности, % -31,4 41,3 -
Для коренного улучшения эффективности использования производственного потенциала сельскохозяйственных товаропроизводителей назрела объективная необходимость осуществления корректировки проводимых реформ в сфере АПК, изменения курса методов государственного регулирования сельского хозяйства, установления паритета цен, совершенствования системы финансирования и кредитования, принятия мер ослабления монопольного положения предприятий сфер переработки, торговли, банковского кредита. В связи с этим актуальной стала пробле-
ма развития маркетинга и экономических отношений между сферами производства и переработки сельхозпродукции, что и обуславливает необходимость ее исследования.
Таблица 5. Результаты хозяйственной деятельности СПК (кохоз) им. Ленина Ардонского района PCO-Алания
Виды продукции Фактически (2004 год) Проект
себестоимость, | тыс. руб. 1 прибыль (+), убыток (-),тыс. руб. рентабельность, % себестоимость, тыс. руб. прибыль (+), убыток (-),тыс. руб. рентабельность, %
Зерно пшеницы 1116 283 25,3 5488 1372 25
Зерно кукурузы 2626 519 19,7 5427 729 13,4
Подсонечник 318 43 13,5 216 238 10,1
Молоко 1202 118 9,8 3225 1075 33,3
Говядина (живой вес) 1061 -680 -64.0 1060 124 11,7
Свинина (живой вес) 1134 -923 -81,3 827 211 25,5
Целесообразно создание в республике более широкой сети агропромышленных формирований, поскольку здесь имеется большое количество предприятий и организаций пищевой, мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности, которые получают значительную сумму прибыли. Нам представляется, что часть этой прибыли названные предприятия и организации могли бы вложить в создание аграрно-промыш-ленных финансовых групп и ходингов. Их создание будет способствовать консолидации материальных и денежных ресурсов, упорядочению налоговых выплат с одновременным уменьшением их размеров, возрастанию доходов за счет реализации более углубленной переработки сельскохозяйственной продукции и улучшению качества товаров, а также нахождению более выгодных каналов сбыта.
Особое место в системе "прямых" мер воздействия государства на инновационный бизнес занимают мероприятия, стимулирующие кооперацию промышленных корпораций в области НИОКР и кооперацию университетов с промышленностью. Вторая из этих форм кооперации вызвана осознанием объективной необходимости, с одной стороны, доведения передовых научных идей до стадии их коммерческой реализации, с другой, - создания условий для заинтересованности промышленности в финансировании академических исследований. В этом направлении государственной инновационной политики отчетливо проявляется ее перспективная направленность, заинтересованность в научной новизне промышленных инноваций, что нередко является вторичным при реализа-
ции интересов у промышленных компаний, решающих в первую очередь производственные и коммерческие задачи. Вообще, по справедливому замечанию А.Я. Лившица, "рынок не дает эффекта в ситуациях, когда есть нужда в осуществлении крупных инвестиционных проектов, с длительными сроками окупаемости, высокой степенью прибыли и неопределенности в отношении будущей нормы прибыли". Создание консорциумов, инженерных центров, научных и технологических парков и других перспективных формирований, успешно реализующих сложные инновационные идеи, - наглядный пример эффективности государственной поддержки таких идей, благодаря которой различные организации не только осознают необходимость совместной реализации инновационного цикла, но и реально ощущают преимущества совместной работы. Государственная поддержка создания таких организационных формирований осуществляется в развитых промышленных странах преимущественно в виде специальных программ различных правительственных ведомств.
Среди общих условий и факторов, улучшающих использование экономического потенциала региона, важное место принадлежит научно-техническому прогрессу, материализующемуся в появлении принципиально новых машин, оборудования, аппаратуры, инструмента, в их постоянном совершенствовании, которые, в свою очередь, определяют способности (производственные мощности) предприятия по выпуску той или иной продукции.
Все направления научно-технического прогресса весьма важны. Однако, в реальной жизни необходима корректировка на приоритетность и возможность. В этом плане самыми приоритетными направлениями являются новые технологии, система машин и автоматизация производственных процессов. Необходима также переориентация импорта продукции на приобретение технологии.
Использование минеральных и органических удобрений является одним из приоритетных направлений научно-технического прогресса в РСО-Алания. Эффективность минеральных и органических удобрений во многом зависит от внедрения индустриальной технологии возделывания сельскохозяйственных культур, комплексной механизации, мелиорации земель, использования достижений науки, осуществления межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции. Применение органических и минеральных удобрений оказывает при прочих равных условиях высокое воздействие на экономическую эффективность земледелия, однако внесение удобрений, судя по данным, не носит обязательный характер и имеет тенденцию к снижению.
Повышению эффективности сельскохозяйственного производства будет способствовать решение задачи финансового оздоровления сельскохозяйственных организаций. Поддержка будет проводиться согласно концепции государственной поддержки АПК, основной принцип которой - приоритетное выделение средств организациям, способным обесп е-
чить наибольшую отдачу вложенных средств. Данные мероприятия приведут к:
Х частичной компенсации затрат хозяйств на реконструкцию и строительство животноводческих помещений;
Х компенсации части затрат сельскохозяйственных предприятий на приобретение с./х. техники, племенного скота, минеральных удобрений, элитных семян;
Х восстановление затрат по коренному улучшению, замене, реконструкции предприятий пищевой и перерабатывающей промышленности.
Таблица 6. Внесение минеральных удобрений под посевы в сельскохозяйственных предприятиях PCO-Алания
Годы План на 2010 год
2000 2001 2002 2003 2004
Внесено минеральных удобрений (в пересчете на 100 % питательных веществ), тыс. т 2,5 2,8 3.3 2,7 2,0 6,5
Внесено на один гектар посева зерновых культур, кг И 17 23 26 17 36
Внесено на один гектар посева овощей, кг 0,0 0,0 0,0 0,0 1,7 4.2
Внесено на один гектар посева картофеля, кг 0,3 о а 0,2 0Л 0,2 1,4
Внесено на один гектар посева кормовых культур, кг 0,3 0,3 0,3 0,0 0,0 0,8
Удельный вес удобренной минеральными удобрениями площади во всей посевной площади, % 28 34 38 33 25 55
Таблица 7. Внесение органических удобрений под посевы в сельскохозяйственных предприятиях РСО-Алания
Годы План на 2010 год
2000 2001 2002 2003 2004
Внесено органических удобрений (в пересчете на 100 % питательных веществ), тыс. т 17,5 17,2 23,8 3,1 22,0 58
Внесено на один гектар посева зерновых культур, кг 0,0 0,0 0,0 0,0 0,04 0,25
Внесено на один гектар посева овощей, кг 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 0,4
Внесено на один гектар посева картофеля, кг 0,0 0,0 0,0 0,6 0,2 4,5
Внесено на один гектар посева кормовых культур, кг 0,1 0,1 0,5 0,5 0,4 22
Удельный вес удобренной минеральными удобрениями площади во всей посевной площади, % 0,5 0,5 1,5 0,2 4,5 7,5
В первую очередь государство дожно помочь сельхозтоваропроизводителям технически перевооружиться. Иначе передовые западные технологи и нас задушат. Ведь там такие задачи решаются при мощной государственной поддержке. Это тоже известно. Нашему крестьянству, депутатскому корпусу, научной элите надо проявлять еще большую инициативу для решения насущных задач села. Рыночные отношения, пришедшие на смену сложившимся формам работы, еще не приобрели цивилизованное начало. Жизнь показала, что многие сельхозпредприятия не в состоянии на широкую ногу вести коммерческую деятельность.
Организация в 1994 г. лизинга сельхоз техники как формы государственной поддержки АПК показала высокую эффективность и получила одобрение в регионах. Основополагающим документом его развития явилось постановление Правительства РФ от 16.06.94 г. № 686 Об организации обеспечения АПК машиностроительной продукцией на основе лизинга. Проведение лизинговых операций было поручено ОАО Ро-сагроснаб, которое начиная с 1991 г. по своей инициативе и за счет собственных средств занималось лизинговой деятельностью. При подготовке к проведению лизинговых операций в АПК изучася зарубежный опыт, специфика отрасли в этом вопросе, разрабатывалась учетно-отчетная и бухгатерская документация, формы договорных отношений на всех уровнях и т. д. Такая подготовленность предприятий Росагрос-наба позволила быстро, в считанные месяцы, в 1994 г. организовать лизинговые поставки необходимой селу техники по широкой номенклатуре. При этом ставка была сделана на отечественные машиностроительные заводы, многие из которых получили заказ от агрослужбы на изготовление и поставку машин и оборудования.
В связи с тем, что объекты лизинга являются государственной собственностью до их поного выкупа, правительство установило ряд льготных условий, вызванных необходимостью государственной поддержки АПК: низкая арендная плата(3 % остаточной стоимости предмета лизинга); дифференцированная оплата первоначальных взносов; увеличение сроков лизинга в зависимости от стоимости предмета лизинга; поставка техники за счет возвратных платежей за ранее поставленные в лизинг предметы лизинга; снижение уровня торговых наценок вдвое; оплата государством железнодорожного тарифа.
В связи со сравнительно малыми объемами поставок новой техники возрастающее значение приобретает лизинг подержанной, которая после истечения срока аренды возвращается собственнику и может повторно стать объектом лизинга.
Безусловно, поддержка со стороны государства - стимул к дальнейшей и плодотворной работе в любой сфере, и в агропромышленном производстве в частности. Но на сегодняшний день действующие государственные программы хоть и реализуются, но не повсеместно и не в поном объеме (таблицы 8, 9).
Таблица 8. Государственные капитальные вложения за счет средств федерального бюджета, тыс.руб.
Наименование показателей 2003 год 2004 год План на 2010 год
план испонение % испонения план испонение 1 ! % испонения |
Сельское хозяйство, всего 149314 198315 132,8 90102 153102 169,9 186620
Сельскохозяйственное производство 767 П 140300 182,9 37093 106189 286,3 132700
Земельные ресурсы 3380 2500 74,0 2000 1100 55,0 3500
Заготовка и хранение сельскохозяйственной продукции 200 130 65 160 95 59,4 120
Прочие мероприятия в области сельского хозяйства 69023 55385 80,2 50849 45718 89,9 50300
Таблица 9. Государственные капитальные вложения за счет средств федерального бюджета в экологическое улучшение зоны сельскохозяйственной деятельности, тыс.руб.
Наименование показателей 2003 год 2004 год План на 2010 год
план испонение % испонения I | план 1 испоне-| ние % испонения
Охрана окружающей природной среды и природных ресурсов 43986 39523 89,8 36517 34244 93,8 38450
Водные ресурсы 7586 6836 90,1 8970 8949 99,8 9500
Лесные ресурсы 3300 2327 70,5 5600 5458 97,5 5800
Охрана окружающей природной среды, животного и растительного мира 19550 17280 88,4 21714 19644 90,5 22300
Прочие расходы в области охраны окружающей природной среды и природных ресурсов 13550 13080 96,5 233 193 82,8 850
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Формирование эффективного агропромышленного комплекса в условиях развития рыночных отношений представляет собой многоаспектный и динамичный процесс. При этом его характер определяется совокупным воздействием факторов внешней и внутренней среды. Повышение экономической эффективности сельскохозяйственного произ-
водства возможно только при рациональном сочетании благоприятствующих факторов внешней и внутренней среды.
2. Стабилизация и возобновление экономического роста аграрного производства дожны базироваться на реализации рыночных мер, предусматривающих формирование условий повышения эффективности сельскохозяйственного производства. Среди последних выделены: внедрение новых технологий, освоение современных систем ведения сельского хозяйства на основе достижений науки и передового опыта; создание рыночной инфраструктуры, обеспечение условий сельскохозяйственным товаропроизводителям для бесперебойного выхода на рынок. Исходя из этих условий, были обоснованы методологические подходы к определению эффективности сельскохозяйственного производства как сложной регулируемой системы.
3. При определении уровня эффективности сельскохозяйственного производства следует учитывать сложность исследуемого объекта, систему целей его функционирования, решаемые задачи, многоаспектность системы экономических интересов.
4. Изучив структуру посевных площадей, по зонам PCO - Алания можно сделать определенные выводы. Концентрация посевных площадей в природно-экономических зонах обусловлена наличием соответствующих природных и экономических условий, необходимых для возделывания конкретных видов сельскохозяйственной продукции. Так, наибольшие посевные площади под озимые зерновые и овес отводятся в хозяйствах первой зоны. На озимую пшеницу, ячмень и овес приходится соответственно 46,3,53,7,47,3 % отводимых под них земель. Под кукурузу на зерно, подсонечник, картофель и кукурузу на силос больший объем посевных площадей приходится в хозяйствах IV агроклиматической зоны соответственно 50,3, 61,6, 71,2 и 42,1 % посевных площадей, отводимых под эти культуры в целом по республике. Наибольший удельный вес овощей приходится на хозяйства II агроклиматической зоны - 33,8 %. Анализируя размещение поголовья скота по зонам, можно сказать, что наибольший удельный вес крупного рогатого скота и свиней приходится на хозяйства первой и четвертой природно-эконо-мической зон. Так, на долю хозяйств первой зоны в 2004 году приходится 45,6 % общего поголовья крупного рогатого скота и 50,4 % поголовья свиней, на долю хозяйств четвертой зоны приходится 36,0 % общего поголовья крупного рогатого скота и 19,3 % поголовья свиней. Также в хозяйствах четвертой зоны сосредоточены 65,0 % поголовья овец и коз, и 96,8 % птицы. Такое положение связано с тем, что именно хозяйства первой и четвертой зон имеют обширные площади пастбищ.
5. Специализация не исключает, а, наоборот, предполагает сочетание в каждом хозяйстве взаимно допоняющих друг друга ведущих и других отраслей, способствующих в комплексе более устойчивому и эффективному развитию производства. Проведенный анализ показал, что наибольший удельный вес крупного рогатого скота и свиней приходится на хозяйства первой и четвертой природно-экономической зон. Так, на
долю хозяйств первой зоны в 2004 году приходится 45,6 % общего поголовья крупного рогатого скота и 50,4 % поголовья свиней, на долю хозяйств четвертой зоны приходится 36,0 % общего поголовья крупного рогатого скота и 19,3 % поголовья свиней. Также в хозяйствах четвертой зоны сосредоточены 65,0 % поголовья овец и коз, и 96,8 % птицы. Такое положение связано с тем, что именно хозяйства первой и четвертой зон имеют обширные площади пастбищ.
6. Исследования деятельности сельскохозяйственных предприятий показали, что в настоящий период их эффективность зависит не столько от форм собственности, сколько от организационно-экономического механизма хозяйствования, размеров производств. Крупные сельскохозяйственные предприятия имеют значительные преимущества перед мекими товаропроизводителями. Эти преимущества заключаются в возможности применения ими более высокопроизводительных машин и оборудования. Вместе с тем необходимо экономически обоснованное сочетание крупных сельскохозяйственных предприятий со средним и меким производством.
7. Необходимость развития средних и меких предприятий подтверждает и тот факт, что за последние 10 лет наибольшую приспособляемость, адаптацию к реформенным процессам показал частный сектор. Так на его долю приходится более 80 % поголовья сельскохозяйственных животных. Основную часть продукции животноводства также поставляют хозяйства населения. Так в 2004 году ими было произведено мяса - 22,1 тыс. т, молока 142,0 тыс. т, яиц - 87,5 мн. штук, тогда как в сельскохозяйственных предприятиях: мяса - 3,5 тыс. т, молока 14,8 тыс. т, яиц - 13,1 мн. штук.
8. При создании кооперированных и интегрированных формирований целесообразно руководствоваться следующими основными принципами: добровольность; сбалансированность интересов; оперативность управления; ориентация на рыночную конъюнктуру. При этом эффективное функционирование сельскохозяйственных производственных кооперативов, как показали исследования, обеспечивается за счет соблюдения следующих требований: самофинансирование хозяйственной деятельности; рост объемов производства и повышение качества продукции; формирование цен с учетом спроса и предложения; снижение себестоимости производимой продукции на основе внутрихозяйственного расчета.
9. В работе сформулированы основные направления развития агропромышленной интеграции в рыночном хозяйстве агропромышленного комплекса республики, предусматривающие создание кооперативов различных видов. Рекомендуемая в интегрированных рыночных структурах система экономических взаимоотношений позволит обеспечить оптимальное сочетание интересов их участников, равноправные отношения между ними и будет способствовать росту эффективности агропромышленного производства.
10. В диссертации нами составлена и решена на IBM блочная экономико-математическая задача симплексным методом на ПК. При этом в условиях ограниченных производственных ресурсов и с учетом разнообразного биоклиматического потенциала и экономических факторов ставилась цель - получение максимально возможного количества сельскохозяйственной продукции и суммы прибыли. В целом совершенствование систем ведения отраслей и рациональной организации производственной структуры СПК (кохоз) им. Ленина позволит увеличить производство основных видов сельскохозяйственной продукции по сравнению с 2004 годом. Так, при сохранении среднегодовой урожайности культур хозяйство допонительно может увеличить производство зерновых и зернобобовых на 18,6 %, подсонечника - на 7,1 %.В результате совершенствования размещения поголовья стада, рациональной организации кормовой базы при неизменном количестве поголовья скота и среднегодовой продуктивности, животных за 2004 год производство товарного молока повысится на 11,5 %, мяса крупного рогатого скота -на 23,3 %, свинины - на 24,0 %.Изменения в размещении, специализации и концентрации сельскохозяйственного производства в СПК (кохоз) им. Ленина обеспечат более рациональное использование производственного потенциала хозяйства. При достигнутом уровне урожайности сельскохозяйственных культур, продуктивности животных и внедрения оптимальной структуры производства на 100 га пашни будет получено больше зерна озимых на 14,2 % и подсонечника - на 7,2 %. На 100 га сельскохозяйственных угодий будет произведено больше молока на 16,1 % и почти на 42,6 % товарной продукции. При этом достигается не только высокий уровень эффективности использования земли, но и труда, производственных фондов и материально-денежных средств. Уровень рентабельности составит 41,3 %, то есть проект показывает, что производство сельскохозяйственной продукции будет прибыльным.
11. Целесообразно создание в республике более широкой сети агропромышленных формирований, поскольку здесь имеется большое количество предприятий и организаций пищевой, мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности, которые получают значительную сумму прибыли. Нам представляется, что часть этой прибыли названные предприятия и организации могли бы вложить в создание аграрно-про-мышленных финансовых групп и ходингов. Их создание будет способствовать консолидации материальных и денежных ресурсов, упорядочению налоговых выплат с одновременным уменьшением их размеров, возрастанию доходов за счет реализации более углубленной переработки сельскохозяйственной продукции и улучшению качества товаров, а также нахождению более выгодных каналов сбыта.
^.Государственная поддержка и регулирование аграрного сектора дожно осуществляться по следующим направлениям: восстановление госзаказа; введение гарантированных закупочных цен; использование единого налога на землю; введение нового порядка кредитования через
субсидирование процентной ставки; формирование оптовых продоволь-1 ственных рынков; формирование рыночной инфраструктуры; создание органа управления, занимающегося организацией закупок, переработкой и хранением продукции. Безусловно, поддержка со стороны государства-стимул к дальнейшей и плодотворной работе в любой сфере, и в агропромышленном производстве в частности. Но на сегодняшний день действующие государственные программы хоть и реализуются, но не повсеместно и не в поном объеме так: государственные капитальные вложения, направленные на улучшение земельных ресурсов были осуществлены в размере 565 % от планируемого уровня и составили ЧII00 тыс. руб., государственные капитальные вложения, направленные на экологическое улучшение зоны сельскохозяйственной деятельности испоняются не в поном объеме, хотя в динамике наблюдается некоторое улучшение так если в данные мероприятия были испонены в 2004 году
на 93,8 % от планируемого уровня, то в 2003 году - 89,8 %.
ПО МАТЕРИАЛАМ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕДУЮЩИЕ СТАТЬИ:
1. Современное состояние крестьянских (фермерских) хозяйств России. // Вестник научных трудов молодых ученых Горского ГАУ. Выпуск 1. - Владикавказ, 2003. - 0,1 пл.
2. Основные направления повышения эффективности производства кормов.// Вестник научных трудов молодых ученых Горского ГАУ. Выпуск 1. - Владикавказ, 2003. - 0,1 п.л.
3. Организационная структура интегрированных сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий (на примере агрокомбината Дон). // Вестник научных трудов молодых ученых Горского ГАУ. Выпуск 1. - Владикавказ, 2003. 0,1 п.л.
4. Эффективность сельскохозяйственного производства в акционерных сельскохозяйственных предприятиях (на примере СХАО). // Вестник научных трудов молодых ученых Горского ГАУ. Выпуск 1. - Владикавказ, 2003. - 0,2 п.л.
5. Перспективы предпринимательской деятельности в региональном АПК. // Известия Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Горский государственный аграрный университет. Том - 42. - 2005. - 0,1 п.л.
6. Основные направления повышения эффективности сельскохозяйственного производства. //Сборник научных статей Основные резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства. -Типография ФГОУ ВПО Горский агроуниверситет. - 2005. - 0,2 п.л.
7. Характеристика внешнеэкономической деятельности РСО-Ала-ния. //Сборник научных статей Основные резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства. - Типография ФГОУ ВПО Горский агроуниверситет. - 2005. - 0,3 п.л.
121 5 3 5 4
Лицензия: Р. № 020574 от 6 мая 1998 г.
Подписано в печать 27.05.2006 г. Бумага офсетная. Печать офсетная. Бумага 60x84 1/16. Усл. печ. л. 1,25. Тираж 100. Заказ 27.
362000, Владикавказ, ул. Кирова, 37. Типография Горский госагроуниверситет
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Булацева, Фатима Алексеевна
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
1.1. Сущность эффективности агропромышленного производства
1.2. Критерии и системы показателей экономической эффективно- 21 сти агропромышленного производства в условиях рынка
ГЛАВА II. АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ И ЭФФЕКТИВНОСТИ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В РСО-АЛАНИЯ
2.1. Характеристика экономического состояния агропромышленно- 30 го производства
2.2. Экономическая эффективность производства сельскохозяйст- 49 венной продукции
2.3. Состояние специализации, кооперации и интеграции производ- 66 ства
ГЛАВА III. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
3.1. Совершенствование государственной поддержки и регулирова- 81 ние агропромышленного производства
3.2. Пути повышения рационального использования производст- 100 # венного потенциала сельскохозяйственных предприятий
3.3. Совершенствование интеграционных процессов в АПК '121 ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ 135 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономические аспекты повышения эффективности регионального агропромышленного производства на основе научно-технического прогресса"
Актуальность темы. Реформирование сельскохозяйственного производства и переход его на рыночные отношения потребовали существенных изменений организационно-экономических, правовых, социальных и других условий функционирования всего агропромышленного комплекса страны.
Задуманная агарная реформа включала, прежде всего, земельную реформу, которая по сути дела привела к так называемому переделу земли. При этом по замыслу идеологов реформы, она дожна была сопровождаться структурной перестройкой в АПК, обеспечивающей его модернизацию и эффективное функционирование.
Формирование новых организационно-правовых форм собственности и хозяйствования в АПК существенно изменили организационно-экономические, правовые, социальные и другие условия функционирования аграрного сектора и его основного звена сельского хозяйства. Экономическое состояние аграрных регионов, зависит, в первую очередь, от результатов производственно-экономической деятельности сельских товаропроизводителей. Именно успешное решение проблемы повышения эффективности функционирования сельскохозяйственного производства выступает важнейшим фактором стабилизации и развития экономики в новых условиях хозяйствования.
В условиях рыночных отношений вопросы повышения экономической эффективности производства во всех сферах народного хозяйства приобрели существенное значение. Поэтому экономическую науку можно рассматривать, как науку об эффективности социально-экономических проблем. Это объясняется тем, что любое техническое, технологическое, организационное, управленческое и другое направление полезной человеческой деятельности предусматривает получение определенного полезного эффекта при оптимальных удельных издержках производства.
Такая постановка исходит, во-первых, из ограниченности ресурсов производства, во-вторых, из постоянного их удорожания, и, в-третьих, из интереса получения от использования производственного потенциала наибольшего экономического эффекта, который, по существу, является главным источником расширенного воспроизводства организаций и удовлетворения растущих материальных и духовных потребностей непосредственных товаропроизводителей и общества в целом.
Актуальность решения поставленной проблемы, недостаточная изученность ее отдельных теоретических и прикладных аспектов, их нерешенность с учетом региональных особенной АПК предопределили выбор темы диссертационной работы и рассматриваемый в ней круг вопросов.
Состояние изученности. Вопросы эффективности сельскохозяйственного производства, в условиях развивающихся рыночных отношений, пока еще недостаточно изучены. Поэтому существенное значение имеет проведение научных исследований по широкому аспекту проблем.
Теоретические, методологические и методические основы эффективности сельскохозяйственного производства, а также пути ее повышения были исследованы такими экономистами - аграрниками как: Н.П. Александров (3), В.Р. Боев (10), Б.Б. Басаев (6,7), И.Н. Буздалов (13), В.П. Василенко (17), В.А. Добрынин (27), А.П. Зинченко (35), Г.Г. Котов (43), В.В. Милосердое (60), А.А. Никонов (64), К.П. Оболенский (67), Е.С. Оглобин (69), В.А. Сво-бодин (89), И.Г. Ушачев (111).
Накопленный теоретический и методический потенциал служит хорошей базой для анализа эффективности производства. Вместе с тем в результате экономических преобразований последнего десятилетия существенно изменились условия формирования издержек производства, усилися диспаритет цен, получили дальнейшее развитие интеграционные процессы. Все это вместе взятое обусловливает необходимость проведения дальнейших исследований, направленных на оптимизацию размеров производства отраслей, конкурентоспособности продукции, регулирования рыночных отношений, способствующих повышению эффективности сельскохозяйственного производства.
Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальности ВАК. Исследование выпонено в рамках специальности 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство), П 15.47 - Научно-технический прогресс в сельском хозяйстве и других отраслях агропромышленного комплекса; концепция развития научно-технического прогресса в агропромышленном комплексе.
Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в разработке рекомендаций по повышению эффективности сельскохозяйственного производства региона в новых условиях хозяйствования и обосновании приоритетных направлений развития регионального АПК.
Реализация поставленной цели предусматривает решение следующих задач: раскрыть сущность эффективности производства как экономической категории и теоретически обосновать объективную необходимость высокопроизводительного использования имеющихся ограниченных ресурсов как основы осуществления расширенного воспроизводства предприятий аграрного сектора; определить основные организационно-экономические факторы и направления рационального использования производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий с целью повышения эффективности производства; обосновать основные направления повышения эффективности земледелия на основе научно-технического прогресса; определить приоритетные направления развития отраслей животноводства; обосновать главные направления по усилению государственной поддержки сельских товаропроизводителей, обеспечивающие эффективное функционирование агропромышленного комплекса с учетом протекающих рыночных процессов.
Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются экономические отношения, которые определяют величину и тенденции изменения уровня эффективности сельскохозяйственного производства и способствуют рациональному использованию имеющегося производственного потенциала сельских товаропроизводителей.
Объектом исследования явились сложившиеся организационно-правовые формы собственности и хозяйствования в аграрной сфере. В их состав входят закрытые и открытые акционерные общества, государственные унитарные предприятия, производственные сельскохозяйственные кооперативы, кохозы и другие сельскохозяйственные формирования РСО - Алания.
Теоретической и методологической основой исследования послужили законодательные и нормативные акты, определяющие аграрную политику страны и ее регионов. Труды отечественных и зарубежных экономистов - аграрников, посвященные проблемам повышения эффективности производства, в том числе в аграрном секторе экономики.
Методы исследования. При подготовке и написании диссертации использовались такие методы как, монографический, абстрактно-логический, экономико-статистический, расчетно-конструктивный, экономико-математический.
Информационная база исследования. Источником информации при проведении исследования послужили статистические данные статистического управления РСО - Алания и Министерства сельского хозяйства, годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий за 2000 - 2004 годы.
Научная новизна исследования. К наиболее значимым результатам, характеризующим новизну проведенных исследований, относятся следующие положения:
1. Обобщены теоретические основы сущности экономической эффективности производства как категории расширенного воспроизводства и выявлены отличительные социально-экономические отличия ее от других экономических категорий с учетом адекватных особенностей конкурентной рыночной среды.
2. Обоснованы методологические подходы к определению экономической эффективности агропромышленного комплекса региона, которые предполагают установление взаимосвязи между ее основными составляющими: эффективностью использования ограниченных производственных ресурсов, эффективностью развития межотраслевых связей, эффективностью основных экономических процессов, эффективностью конечных результатов хозяйствования.
3. Систематизирован комплекс организационно-экономических факторов повышения эффективности производства за счет внедрения достижений научно-технического прогресса и выявлены стратегические приоритеты динамичного развития АПК путем диагностики внутренних потенциальных возможностей роста эффективности производства в различных организационно-правовых формах современных аграрных формирований.
4. Выявлены основные факторы, определяющие уровень эффективности сельскохозяйственного производства на региональном и хозяйственном уровне и дана комплексная оценка деятельности сельскохозяйственных предприятий за годы реформирования отрасли.
5. Разработаны основные направления повышения эффективности сельскохозяйственного производства в регионе путем дальнейшего развития агропромышленной интеграции, активизации инвестиционных процессов в сельском хозяйстве и совершенствования финансово-кредитных отношений.
6. Обоснованы основные направления по усилению государственного регулирования аграрной сферой в условиях рыночных отношений посредством совершенствования ценообразования, кредитно-финансового механизма, установления государственных закупок сельскохозяйственной продукции, формирования оптовых продовольственных рынков и рыночной инфраструктуры.
Практическая значимость и апробация результатов исследования состоит в разработке предложений и рекомендаций по повышению эффективности сельскохозяйственного производства. Это позволит сельским товаропроизводителям наметить альтернативные варианты организации производственной структуры адекватной структуре внутреннего и внешнего продовольственного рынка, выявить конкурентоспособность различных видов сельскохозяйственной продукции, возможность ее реализации и получения достаточной прибыли от продаж, обеспечивающей ведение расширенного воспроизводства предприятий.
Обоснованная оптимальная производственная структура сельскохозяйственного предприятия может служить основой для разработки текущих и перспективных планов и программ развития предприятий, и регионов в целом.
Содержащиеся в диссертации отдельные методические положения, предложения и рекомендации могут быть использованы органами управления агропромышленного комплекса и организационно-правовыми формами хозяйствования в практической деятельности по повышению эффективности производства в системе АПК, а также могут служить основой последующих теоретических и прикладных исследований проблем эффективности, интенсификации и повышения устойчивого развития сельского хозяйства в условиях рыночной экономики.
Результаты исследований опубликованы в 7 научных работах.
Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 133 наименования, содержит 29 таблиц, 5 рисунков.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Булацева, Фатима Алексеевна
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Формирование эффективного агропромышленного комплекса в условиях развития рыночных отношений представляет собой многоаспектный и динамичный процесс. При этом его характер определяется совокупным воздействием факторов внешней и внутренней среды. Повышение экономической эффективности сельскохозяйственного производства возможно только при рациональном сочетании благоприятствующих факторов внешней и внутренней среды. Стабилизация и возобновление экономического роста аграрного производства дожны базироваться на реализации рыночных мер, предусматривающих формирование условий повышения эффективности сельскохозяйственного производства. Среди последних выделены: внедрение новых технологий, освоение современных систем ведения сельского хозяйства на основе достижений науки и передового опыта; создание рыночной инфраструктуры, обеспечение условий сельскохозяйственным товаропроизводителям для бесперебойного выхода на рынок. Исходя из этих условий, были обоснованы методологические подходы к определению эффективности сельскохозяйственного производства как сложной регулируемой системы.
При определении уровня эффективности сельскохозяйственного производства следует учитывать сложность исследуемого объекта, систему целей его функционирования, решаемые задачи, многоаспектность системы экономических интересов.
Изучив структуру посевных площадей, по зонам РСО - Алания можно сделать определенные выводы. Концентрация посевных площадей в природно-экономических зонах обусловлена наличием соответствующих природных и экономических условий, необходимых для возделывания конкретных видов сельскохозяйственной продукции. Так, наибольшие посевные площади под озимые зерновые и овес отводятся в хозяйствах первой зоны. На озимую пшеницу, ячмень и овес приходится соответственно 46,3, 53,7, 47,3% отводимых под них земель. Под кукурузу на зерно, подсонечник, картофель и кукурузу на силос больший объем посевных площадей приходится в хозяйствах IV агроклиматической зоны соответственно 50,3, 61,6, 71,2 и 42,1% посевных площадей, отводимых под эти культуры в целом по республике. Наибольший удельный вес овощей приходится на хозяйства II агроклиматической зоны - 33,8%. Анализируя размещение поголовья скота по зонам, можно сказать, что наибольший удельный вес крупного рогатого скота и свиней приходится на хозяйства первой и четвертой природно-экономической зон. Так, на долю хозяйств первой зоны в 2004 году приходится 45,6 % общего поголовья крупного рогатого скота и 50,4 % поголовья свиней, на долю хозяйств четвертой зоны приходится 36,0 % общего поголовья крупного рогатого скота и 19,3 % поголовья свиней. Также в хозяйствах четвертой зоны сосредоточены 65,0 % поголовья овец и коз, и 96,8 % птицы. Такое положение связано с тем, что именно хозяйства первой и четвертой зон имеют обширные площади пастбищ.
Специализация не исключает, а, наоборот, предполагает сочетание в каждом хозяйстве взаимно допоняющих друг друга ведущих и других отраслей, способствующих в комплексе более устойчивому и эффективному развитию производства. Проведенный анализ показал, что наибольший удельный вес крупного рогатого скота и свиней приходится на хозяйства первой и четвертой природно-экономической зон. Так, на долю хозяйств первой зоны в 2004 году приходится 45,6 % общего поголовья крупного рогатого скота и 50,4 % поголовья свиней, на долю хозяйств четвертой зоны приходится 36,0 % общего поголовья крупного рогатого скота и 19,3 % поголовья свиней. Также в хозяйствах четвертой зоны сосредоточены 65,0 % поголовья овец и коз, и 96,8 % птицы. Такое положение связано с тем, что именно хозяйства первой и четвертой зон имеют обширные площади пастбищ.
Исследования деятельности сельскохозяйственных предприятий показали, что в настоящий период их эффективность зависит не столько от форм собственности, сколько от организационно-экономического механизма хозяйствования, размеров производств. Крупные сельскохозяйственные предприятия имеют значительные преимущества перед мекими товаропроизводителями. Эти преимущества заключаются в возможности применения ими более высокопроизводительных машин и оборудования. Вместе с тем необходимо экономически обоснованное сочетание крупных сельскохозяйственных предприятий со средним и меким производством.
Необходимость развития средних и меких предприятий подтверждает и тот факт, что за последние 10 лет наибольшую приспособляемость, адаптацию к реформенным процессам показал частный сектор. Так на его долю приходится более 80 % поголовья сельскохозяйственных животных. Основную часть продукции животноводства также поставляют хозяйства населения. Так в 2004 году ими было произведено мяса - 22,1 тыс. т, молока 142,0 тыс. т, яиц - 87,5 мн. штук, тогда как в сельскохозяйственных предприятиях: мяса - 3,5 тыс. т, молока 14,8 тыс. т, яиц - 13,1 мн. штук.
При создании кооперированных и интегрированных формирований целесообразно руководствоваться следующими основными принципами: добровольность; сбалансированность интересов; оперативность управления; ориентация на рыночную конъюнктуру. При этом эффективное функционирование сельскохозяйственных производственных кооперативов, как показали исследования, обеспечивается за счет соблюдения следующих требований: самофинансирование хозяйственной деятельности; рост объемов производства и повышение качества продукции; формирование цен с учетом спроса и предложения; снижение себестоимости производимой продукции на основе внутрихозяйственного расчета.
В работе сформулированы основные направления развития агропромышленной интеграции в рыночном хозяйстве агропромышленного комплекса республики, предусматривающие создание кооперативов различных видов. Рекомендуемая в интегрированных рыночных структурах система экономических взаимоотношений позволит обеспечить оптимальное сочетание интересов их участников, равноправные отношения между ними и будет способствовать росту эффективности агропромышленного производства.
В диссертации нами составлена и решена на IBM блочная экономико-математическая задача симплексным методом на ПК. При этом в условиях ограниченных производственных ресурсов и с учетом разнообразного биоклиматического потенциала и экономических факторов ставилась цель - получение максимально возможного количества сельскохозяйственной продукции и суммы прибыли. В целом совершенствование систем ведения отраслей и рациональной организации производственной структуры СПК (кохоз) им. Ленина позволит увеличить производство основных видов сельскохозяйственной продукции по сравнению с 2004 годом. Так, при сохранении среднегодовой урожайности культур хозяйство допонительно может увеличить производство зерновых и зернобобовых на 18,6 %, подсонечника - на 7,1 %.В результате совершенствования размещения поголовья стада, рациональной организации кормовой базы при неизменном количестве поголовья скота и среднегодовой продуктивности, животных за 2004 год производство товарного молока повысится на 11,5 %, мяса крупного рогатого скота - на 23,3%, свинины - на 24,0%.Изменения в размещении, специализации и концентрации сельскохозяйственного производства в СПК (кохоз) им. Ленина обеспечат более рациональное использование производственного потенциала хозяйства. При достигнутом уровне урожайности сельскохозяйственных культур, продуктивности животных и внедрения оптимальной структуры производства на 100 га пашни будет получено больше зерна озимых на 14,2 % и подсонечника - на 7,2%. На 100 га сельскохозяйственных угодий будет произведено больше молока на 16,1 % и почти на 42,6 % товарной продукции. При этом достигается не только высокий уровень эффективности использования земли, но и труда, производственных фондов и материально-денежных средств. Уровень рентабельности составит 41,3 %, то есть проект показывает, что производство сельскохозяйственной продукции будет прибыльным.
11. Целесообразно создание в республике более широкой сети агропромышленных формирований, поскольку здесь имеется большое количество предприятий и организаций пищевой, мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности, которые получают значительную сумму прибыли. Нам представляется, что часть этой прибыли названные предприятия и организации могли бы вложить в создание аграр-но-промышленных финансовых групп и ходингов. Их создание будет способствовать консолидации материальных и денежных ресурсов, упорядочению налоговых выплат с одновременным уменьшением их размеров, возрастанию доходов за счет реализации более углубленной переработки сельскохозяйственной продукции и улучшению качества товаров, а также нахождению более выгодных каналов сбыта.
12. Государственная поддержка и регулирование аграрного сектора дожно осуществляться по следующим направлениям: восстановление госзаказа; введение гарантированных закупочных цен; использование единого налога на землю; введение нового порядка кредитования через субсидирование процентной ставки; формирование оптовых продовольственных рынков; формирование рыночной инфраструктуры; создание органа управления, занимающегося организацией закупок, переработкой и хранением продукции. Безусловно, поддержка со стороны государства - стимул к дальнейшей и плодотворной работе в любой сфере, и в агропромышленном производстве в частности. Но на сегодняшний день действующие государственные программы хоть и реализуются, но не повсеместно и не в поном объеме так: государственные капитальные вложения, направленные на улучшение земельных ресурсов были осуществлены в размере 55,0 % от планируемого уровня и составили - 1100 тыс. руб., государственные капитальные вложения, направленные на экологическое улучшение зоны сельскохозяйственной деятельности испоняются не в поном объеме, хотя в динамике наблюдается некоторое улучшение так если в данные мероприятия были испонены в 2004 году на 93,8 % от планируемого уровня, то в 2003 году - 89,8 %.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Булацева, Фатима Алексеевна, Владикавказ
1. Аграрная политика. Курс лекций./ Под редакцией Новичкова В.И. -Саратов: Издательство Саратовская государственная сельскохозяйственная академия. 1997. 391 с.
2. Агеев В.М. Структура производственных отношений социально-ориентированной многоукладной экономики. 1995. Вып.5. 172 с.
3. Александров Н.П., Оболенский К.П. Научные основы рационального размещения и углубления специализации сельского хозяйства. М.: Экономика, 1999.
4. Амосов А.И. Эффективность рыночных отношений. // АПК: экономика и управление. 1995. - №2. - с.55.
5. Афанасьев А.Г. Государственные предприятия: типы и механизмы функционирования. // Вопросы экономики. 1994. - №8. - с.59.
6. Басаев Б.Б., Озова И.М. Интенсификация земледелия. Владикавказ, 2004.
7. Басаев Б.Б. Социально-экономическая эффективность использования земельных и водных ресурсов. Владикавказ, 1998.
8. Баутин В.М. Социально-экономические факторы стимулирования трудовой активности работников сельского хозяйства. Теория и практика. М.: 1992.
9. Бирюков В.В. Реструктуризация в сельском хозяйстве и эффективность различных форм собственности. // Международный сельскохозяйственный журнал. 2000. - №5. - с.55.
10. Боев В.Р., Вермель Д.Ф. Проблемы специализации сельского хозяйства. // АПК: экономика и управление. 1991. - №5. - с.9.
11. Боев В.Р. Совершенствование экономического механизма развития АПК. // АПК: экономика и управление. 1993. - №3. - с.61.
12. Боробов В.Н. О многоукладности экономики в аграрном секторе. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. -№8. - с.25.
13. Буздалов И.Н., Фрумкин Б.Г. Государственное регулирование аграрного сектора экономики в условиях рыночных преобразований. // Вопросы экономики. 1999. - №9. - с.117.
14. Буздалов И.Н. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в переходных условиях. // Вопросы экономики. 1995. -№1.-с.7б.
15. Бураков Б.С. Экономическая эффективность различных форм хозяйствования в АПК. Кишинев, 1991. - 25 с.
16. Васильев Н.В. Специализация и размещение сельскохозяйственного производства. М.: Мысль, 1995.
17. Василенко В.П. Прибыль как оценочный показатель работы агрофор-мирований. // АПК: экономика и управление. 1999. - №9. - с.66.
18. Вермель Д.Ф., Ушачев И.Г. Межрегиональные и межгосударственные продовольственные связи России: Экономические основы и направления развития. М.: 2000.
19. Волосенков Г.В. Критерии экономической эффективности сельского хозяйства. // Экономика сельского хозяйства. 2000. - №10. - с.80.
20. Воропаев А.В. Пути преодоления политики цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию. // АПК: экономика и управление.-1996.- №10. с.17.
21. Голубев А.В. Обоснование оптимальных моделей некоторых форм собственности. // Международный сельскохозяйственный журнал. -2000. -№6.-с.З.
22. Гришин п.а. Агропромышленная интеграция основа повышения эффективности производственного подкомплекса. // АПК: экономика и управление. - 1999. - №12. - с.1 в.
23. Грузинов В.П., Грибов В.Д. Экономика предприятия. М.: Финансы и статистика, 1999.
24. Государственное регулирование рыночной экономики: Учебник для ВУЗов / Под общ.ред. Кушлина В.И. М.: Экономика, 2001.
25. Давтаев М.В. Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства. // АПК: экономика и управление. 1997. - №3. - с.26.
26. Демченко А.Ф., Курносов А.А. Сельхозпредприятия и межхозяйственная кооперация: опыт и проблемы эффективного взаимодействия. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - №4. - с.49.
27. Добрынин В.А. Критерии экономической эффективности производства. // Экономика сельского хозяйства. 1990. - №6. - с.48.
28. Добрынин В.А., Беляев А.В. и др. Экономика сельского хозяйства. -М.: Агропромиздат, 1990.
29. Добрынин В.А. Сельские промышленные предприятия в экономике сельского хозяйства. М.: МСХА, 1996.
30. Емельянов А.П. Хозяйства населения в системе многоукладной аграрной экономики. // АПК: экономика и управление. 2000. - №12. - с.45
31. Захаров М.Ю. Целевая программа по оптимизации ценовых соотношений. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - №5. - с.6.
32. Зволинский В.А. Аграрная реформа и социально-экономическое положение в агропромышленном комплексе России. // Международный сельскохозяйственный журнал. 1994. - №4. - с.18.
33. ЗЗ.Зельднер А.Г. Государственное регулирование агропромышленного сектора экономики. //Вопросы экономики. 1997. - №6. - с.83.
34. Зельднер А.Г. Приоритеты, институты и механизмы выхода аграрной сферы из кризиса в XXI веке. М.: Институт экономики РАН, 2000.
35. Зинченко А.П. Сельскохозяйственная статистика с основами экономической статистики. М.: МСХА, 1998.
36. Ильин С.С., Бабаков A.M. Крестьянское (фермерское) хозяйство и рынок. -М.: 1995.
37. Камаев В.Д. Эффективность сельскохозяйственного производства. -М.: Росагропромиздат, 1998.
38. Кассиров Jl. Критерий оценки конечных результатов. // Экономика сельского хозяйства. 1979. -№1. - с.14.
39. Киселев В.К. Обобщающие оценки экономической эффективности производства. // Хранение и переработка сельхозсырья. 1997. - №6. -с.8.
40. Клейнер Г.Б., Нагрудная Н.Б. Структурно-интеграционные процессы в экономике: принципы формирования и возможности финансово-промышленных групп. // Экономика и математические методы. 1995. - №2. - с.20.
41. Констнтинов С.А. Новый подход к определению критерия эффективности сельскохозяйственного производства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №3. - с.23.
42. Копач К.В. Об экономической эффективности личного подсобного хозяйства и его реформировании. // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. - №7. - с.44.
43. Котов Г.Г. Методы оценки эффективности сельскохозяйственного производства. // Экономика сельского хозяйства. 1988. - №8. - с.55.
44. Кравченко Р.Г. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1995.
45. Кубанов A.M. Некоторые аспекты развития экономики сельского хозяйства. // Международный сельскохозяйственный журнал. 2001. -№2. - с.25.
46. Кузнецов В.В. О мерах по стабилизации развития АПК Северного Кавказа. Проблемы, теории и практика экономического развития АПК в кризисных ситуациях. Ростов-на-Дону, 1999.
47. Кучуков Р.В. Многоукладность и развитие рыночной экономики. // АПК: экономика и управление. 1995. - №10. - с.41.
48. Латышев Н.Ф. Опыт агросервисного обслуживания сельских товаропроизводителей. II Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - №12. - с.48.
49. Либкинд А.С. Эффективность сельскохозяйственного производства. Экономико-статистические методы анализа. -М.: Статистика, 1986.
50. Лимарев В.Д. Доступный резерв роста в сельском хозяйстве. // РИСК. -1999. №№5,6.-с.41.44.
51. Личко К.А. Прогнозирование и планирование агропромышленного комплекса. Учебник. М.: Гардарика, 1999.
52. Лысенко Е.Р. Развитие сельскохозяйственной кооперации и интеграции. // Экономист. 1998. - №8. - с.24.
53. Макин Г.И. Обеспечение продовольственной безопасности страны в системе объектов управления АПК. //Достижения науки и техники АПК.- 1999.- №5. с.8.
54. Малофеев Т.Е. Экономическая сущность эффективности и устойчивости сельскохозяйственного производства в условиях рынка. // Основные направления повышения эффективности и устойчивости предприятий АПК. Краснодар, 1998.
55. Мамаев Б.Г. Приоритетные направления повышения эффективности производства в переходных условиях. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - №8. - с.70.
56. Маслова В.А. Эффективность различных форм хозяйствования. // АПК: экономика и управление. 1998. - №8. - с.70.
57. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. / Учебник под ред. Гатаулина A.M. М.: Агропромиздат, 1990.
58. Матушкин А.А. Многоукладная экономика путь к стабильному развитию АПК. // АПК: экономика и управление. - 1996. - №6. - с.63.
59. Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства. -М.: МП Петит, 1995.
60. Милосердое В.Р. Формы хозяйствования и размеры агропредприятий. // Экономика сельского хозяйства. 1998. - №4. - с.87.
61. Назаренко В.И. Проблемы продовольственной безопасности. // Международный сельскохозяйственный журнал. Ч 1997. -№6.
62. Назаренко В.И., Панцов А.Г. Государственное регулирование сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой. М.: Ин-формагробизнес, 1996.
63. Никонов А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России. М.: Энциклопедия российских деревень, 1995.
64. Никонов А.А. Социально-экономические аспекты аграрной реформы в России. Аграрные преобразования: опыт и перспективы. Орел: НПО Экология села, 1994.
65. Новичков В.И. Эффективность функционирования АПК. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1990.
66. Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. -М.: Наука, 1982.
67. Оболенский К.П. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства. Теория и практика. М.: Экономика, 1988.
68. Оболенский К.П. Теория и практика специализации сельского хозяйства.-М.: Колос, 1985.
69. Оглобин Е.С. Свободин В.А. Модель эффективного ведения сельского хозяйства региона. // АПК: экономика и управление. 1995. - №8. -с.14.
70. Основные показатели деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств. // Сельское хозяйство в России: Статистический сборник. М.: 2000.
71. Основы экономической теории и практики рыночных реформ в России.-М.: Логос, 1997.
72. Панова М.П. Новые связи между полем и прилавком: (о финансово-промышленных группах в агропромышленном комплексе). // Экономика и жизнь. 1997. - №5. - с.25.
73. Парамонов П.Ф. Государственное регулирование сельского хозяйства и формирование агропромышленного рынка. Краснодар, 1997.
74. Петриков Н.В. Актуальные направления совершенствования аграрной политики России. // Экономика сельского хозяйства России. 1998. -№9.
75. Петров В.А. Модели внутрихозяйственных отношений в сельскохозяйственных предприятиях. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - №8. - с.20.
76. Повышение эффективности аграрного производства в условиях современных форм хозяйствования: тезисы докладов международной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов. 4.2 / Под ред. Шишкина А.Ф. - Воронеж, ВГУ, 1995.
77. Подпрограмма развития агропромышленного комплекса СевероКавказского региона на период до 2005 года. Ростов-на-Дону.: РАСХН, 1999.
78. Рафикова Н.Т. Эффективность производства в различных формах хозяйствования. // Вопросы статистики. 1999. - №4. - с.23.
79. Радугин Н.П. Аграрная экономика: проблемы обновления. М.: Финансы и статистика, 1993.
80. Радченко В. Оценка использования производственного потенциала. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993. -№2. - с.15.
81. Региональная экономика. / Под ред. Морозовой Т.Г. Издательское объединение ЮНИТИ, 1995.
82. Резников Н.А. Состояние и эффективность сельского хозяйства в переходный период. М.: Экономика и информатика, 1998.
83. Реформирование сельскохозяйственных предприятий: социально-экономический анализ. -М.: Знак, 1998.
84. Роговский Е. Государственная поддержка воспроизводственного процесса в АПК. // АПК: экономика и управление. 2002. - №1. - с.40.
85. Романов А.Е. Теория и практика управления АПК. Москва-Минск, 1998.
86. Рысьмятов А.З. Проблемы совершенствования структуры производства в региональном АПК в условиях перехода к рынку. Краснодар, 1998.
87. Сагайдак Э.А. Проблемы ценообразования в агропромышленном комплексе России в условиях вхождения в рынок. М.: 1999.
88. Санду И.С. Организационно-экономические основы инновационных процессов в сельском хозяйстве. М.: 1998.
89. Свободин В.А. Эффективность АПК и продовольственная безопасность России. // Международный сельскохозяйственный журнал.1997.-№1.
90. Семенов В.Н. Насущные вопросы страхования сельскохозяйственных товаропроизводителей. // Финансы. 1999. - №6. - с.39.
91. Семенов В.Н. Новый курс аграрной политики. // Экономист. 1999. -№1. - с.12.
92. Семенова Е.И. Конкурентоспособность и методы ее оценки. М.: РГАЗУ, 2000.
93. Семин А. Экономический механизм хозяйствования как основа эффективной работы сельскохозяйственных товаропроизводителей. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.1998. -№8. -с.37.
94. Сигидов Ю.И. Организационные и экономические проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства. Краснодар, 2001.
95. Сидоренко В.В. Усиление роли государства в развитии аграрной сферы экономики (по материалам научной конференции за 1999 год). -Краснодар, 2000.
96. Сидоренко В.В., Котов В.В. Приоритеты повышения экономической эффективности аграрного производства. Тезисы докладов научнопрактической конференции кафедры экономики и внешнеэкономической деятельности. Краснодар, 2001.
97. Социально-экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в АПК. / Под ред. Буги М.И. Минск: Наука и техника, 1986.
98. Степанов А.И. Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства. -М.: Росагропромиздат, 1991.
99. Строев Е.С. Фундаментальные проблемы аграрных преобразований в России в XX веке. // Вопросы философии. 1998. - №8. - с.З.
100. Строев Е.С. Переход к многоукладной экономике стратегия реформирования АПК. // АПК: экономика, управление. - 1994. - №1. -с.9.
101. Строкова О. Земельные отношения и эффективность различных форм хозяйствования. // Экономика сельского хозяйства России. -1998.-№2.-с.23.
102. Сучков А.И. Реформирование отношений АПК: проблемы, поиски решения. Новосибирск: ЭКОР, 1995.
103. Токаев М.Х. Аграрная реформа на пути к рыночной экономике. -Владикавказ: ИР, 1998.
104. Томачев А.В. Проблемы формирования и эффективного функционирования зернового подкомплекса АПК. М.: 1997.
105. Трубилин И.Т., Сидоренко В.В. Стратегия развития сельского хозяйства в условиях рынка. Краснодар, 2000.
106. Тунеев М.М. Сухоруков В.Ф. Экономико-математические методы в организации и планировании сельскохозяйственного производства. -М.: Колос, 1997.
107. Тускаев Т.Р. Экономическая стратегия развития и использования технического потенциала сельского хозяйства. М.: ГУП Агросер-вис, 2001.
108. Тускаев Т.Р. Управление техническим потенциалом сельскохозяйственного производства. М.: ГУП Агросервис, 2002.
109. Узун В. Реформирование сельскохозяйственных предприятий. // Экономика сельского хозяйства России. 1996. - №12. - с.4.
110. Узун В. Земельная реформа и реорганизация сельскохозяйственных предприятий. // Экономика сельского хозяйства России. 1996. -№1.-с.16.
111. Ушачев И.Г. Структурная перестройка: приватизация и развитие организационных агропромышленного производства. // Экономика сельского хозяйства России. 1996. -№1. - с.5.
112. Ушачев И.Г. Развитию кооперации государственную поддержку. // Экономика сельского хозяйства России. - 1996. - №8. - с.5.
113. Ушачев И.Г. Формирование рациональных систем управления в АПК. -М.: 1999.
114. Ушвицкий Л.И., Ляпунов Б.Р. АПК региона (вопросы теории и методологии). Ставрополь, 1999.
115. Фоменко Б.Г., Сидоренко В.В. Сельские подсобные производства и конкурентоспособность предприятий. // Международный сельскохозяйственный журнал. 1996. - №2.
116. Фролов В.И. Развитие форм хозяйствования в многоукладной экономике. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. - №2.
117. Фролов В.И., Богдановский B.C. и др. Эффективность производства продукции в личном подсобном хозяйстве. М.: 1995.
118. Хлыстун В. Сбалансировать работу агропромышленного комплекса России. // АПК: экономика, управление. 1997. - №4. - с.З.
119. Холод Н.И. Резервы роста эффективности сельскохозяйственного производства. -М.: Урожай, 1985.
120. Ципичко А.И. Новые механизмы формирования эффективности. -М.: Экономика, 1990.
121. Чепик А.Г. Формы хозяйствования и эффективность. // Пчеловодство. 1995. - №6. - с.7.
122. Чернов В.Г. Предпринимательская деятельность сельскохозяйственных предприятий. / Под ред. Трубилина И.Т. Краснодар, 1999.
123. Четвертакова В. Ценовая политика в АПК и ее влияние на сельскохозяйственное производство. // АПК: экономика, управление.1998.-№10.-с.45.
124. Шаталова С. Ресурсный потенциал и размеры сельскохозяйственных предприятий. // АПК: экономика, управление. 1999. - №10. -с.49.
125. Шафронов А. Факторы роста эффективности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий. // АПК: экономика, управление.1999.-№10.-с.45.
126. Шевцов В.В. Место и роль информационно-консультативных служб в инфраструктуре сельского хозяйства. Краснодар, КубГАУ, 1999.
127. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. -М.: ИНФРА-М, 1999.
128. Шорин П.М., Бясов К.Х., Басаев Б.Б. Система ведения агропромышленного производства Северной Осетии. 4.1 Экономика и организация сельскохозяйственного производства. Владикавказ: ИР, 1991.
129. Щеглова Т.В. Эффективность производства сельскохозяйственной продукции в крупных предприятиях. // АПК: экономика, управление. 1998. - №1. - с.57.
130. Щербак В.Н. Повышать эффективность хозяйствования. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1998.-№9.-с.З.
131. Югай A.M. Создание и функционирование финансово-промышленных групп в аграрной сфере: Методические рекомендации. -М.: 1998.
132. Ягуткин С. Критерии эффективности сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. // Экономика сельского хозяйства России. 1999. - №1. - с.37.
133. Яковлев В.Б. Анализ эффективности сельскохозяйственного производства. -М.: Росагропромиздат, 1990.
Похожие диссертации
- Организационно-экономические аспекты повышения эффективности скотоводства в регионе
- Организационно-экономические аспекты повышения эффективности производства и переработки сахарной свеклы
- Организационно-экономические аспекты повышения эффективности молочного скотоводства
- Организационно-экономические аспекты повышения эффективности кормопроизводства
- Организационно-экономические аспекты повышения эффективности сельскохозяйственного производства в региональном АПК (на материалах Карачаево-Черкесской Республики