Организационно-экономические аспекты повышения эффективности производства и переработки сахарной свеклы тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Новичкова, Ольга Вячеславовна |
| Место защиты | Пенза |
| Год | 2006 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Организационно-экономические аспекты повышения эффективности производства и переработки сахарной свеклы"
На правах рукописи
НОВИЧКОВА Ольга Вячеславовна
ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА И ПЕРЕРАБОТКИ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ (НА ПРИМЕРЕ ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ)
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
ПЕНЗА 2006
Диссертационная работа выпонена на кафедре Экономика АПК федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Пензенская государственная сельскохозяйственная академия.
Научный руководитель - кандидат экономических наук, профессор
Вокова Нина Алексеевна.
Официальные оппоненты: доктор технических наук, профессор
Власов Павел Андреевич; кандидат экономических наук, доцент Сергеева Ирина Анатольевна.
Ведущая организация - государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарева.
Защита диссертации состоится 12 сентября 2006 г., в 42. часов, на заседании диссертационного совета ДМ 212.186.05 в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Пензенский государственный университет по адресу: 440026, г. Пенза, ул. Красная, 40.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Пензенский государственный университет.
Автореферат разослан л
Ученый секретарь
диссертационного совета
доктор экономических наук,
Косов Н. С.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Развитие свеклосахарного подкомплекса на современном этапе является одним из перспективных направлений агропромышленного комплекса России. Начало проведения рыночных преобразований в экономике сопровождалось для свеклосахарного производства страны снижением всех основных производственно-экономических показателей отрасли свекловодства и, как следствие, резким обострением обеспечения сахарных заводов сырьем. За годы реформ производство свекловичного сахара в России сократилось с 3,0 до 1,3-1,5 мн т, а его место занял сахар, получаемый из импортного сахара-сырца.
В результате защитных мер (введение квот на импортное сырьё), принимаемых Правительством РФ, выработка сахара-сырца для сахарных заводов стала менее выгодна, и появися повышенный спрос на сахарную свеклу. Однако свеклосеющие хозяйства оказались не в состоянии удовлетворить этот спрос, так как большая их часть превратилась в низкорентабельные и убыточные. Для повышения эффективности управленческих решений по совершенствованию организационно-экономических условий производства и переработки сахарной свеклы необходимо восстановить сырьевые зоны заводов путем оптимизации размеров посевных площадей под сахарной свеклой, восстановить материально-техническую базу свеклосеющих хозяйств, обосновать механизм поддержки отрасли свекловодства государством и перерабатывающими предприятиями. В связи с этим углубление исследований и разработка предложений по повышению эффективности производства и переработки сахарной свеклы представляются актуальными и своевременными.
Состояние изученности темы. Общетеоретические и методические основы экономической эффективности сельскохозяйственного производства исследуются в работах таких ученых-экономистов, как А. И. Атухов, А. Гатаулин, В. А. Добрынин, Н. Я. Коваленко, И. А. Минаков, В. Рунков, М. Трамова, Н. И. Холод. Проблемам эффективности функционирования свеклосахарного подкомплекса в современных условиях посвящены научные работы М. И. Егоровой, А. Ф. Каневского, Т. Б. Лебедевой, А. Н. Полозовой, В. В. Спичака, А. И. Чиркова и др. Повышению производительности труда как одно-
го из основных показателей эффективности аграрного сектора экономики посвящены исследования А. Д. Владыки, П. И. Дугина, Л. И. Жукова, А. П. Зинченко, М. Иоффе, В. Ф. Машенкова, В. С. Немчинова, С. Г. Струмилина и др. В свеклосахарном подкомплексе этой проблеме уделяли внимание В. Г. Кайшев, В. С. Колесник, 3. П. Меделяе-ва, Л. Орсик, В. А. Семыкин, С. Н. Серегин.
Однако в рыночных условиях хозяйствования необходимы новые подходы к определению эффективности как в сельском хозяйстве в целом, так и в свеклосахарном подкомплексе с учетом региональных особенностей развития отрасли. Данные требования определяют объективную научно-практическую потребность в дальнейших исследованиях проблем и перспектив их развития.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка научно обоснованных предложений по повышению эффективности производства и переработки сахарной свеклы в регионе на основе совершенствования организационно-экономических отношений в отрасли.
Реализация поставленной цели исследования предусматривала решение следующих задач:
- выявить теоретические и методические особенности управленческих решений по определению эффективности производства продукции свеклосахарной отрасли;
- исследовать современное состояние экономики производства продукции свеклосахарного подкомплекса АПК региона и определить основные тенденции его развития;
- определить факторы роста эффективности производства и реализации сахарной свеклы, выявить основные направления её повышения;
- разработать организационно-экономическую модель устойчивого развития свеклосахарного подкомплекса Пензенской области на основе экономической оценки и рационального использования его сырьевой базы, определить прогноз производства сахарной свеклы на основе оптимизации её посевов в условиях сосредоточения сырьевой базы вокруг перерабатывающих предприятий и повышения их независимости от импорта сахара-сырца;
- обосновать необходимость совершенствования оптимизации государственного регулирования по восстановлению материально-технической базы отрасли свекловодства.
Объектом исследования определены сельскохозяйственные организации Пензенской области, занимающиеся производством сахарной свеклы. Более подробные исследования проведены по хозяйствам Бековского, Колышлейского, Тамалинского, Сердобского и Ма-лосердобинского районов.
Предметом исследования являются экономические отношения, складывающиеся в процессе производства и реализации сахарной свеклы в условиях недостаточной обеспеченности перерабатывающих предприятий отечественным сырьем.
Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблемам развития свеклосахарного подкомплекса и повышения его эффективности, в том числе материалы научно-практических конференций, монографии, статьи в научных сборниках и периодической печати, законодательные и нормативные акты Российской Федерации и Пензенской области по изученной проблеме. Методология исследования основана на системно-функциональном подходе к изучаемой проблеме. В рамках этого подхода в работе использовались следующие общенаучные методы экономических исследований: абстрактно-логический - при постановке цели и задач исследования, разработке теоретических основ измерения экономической эффективности свеклосахарного подкомплекса; монографический - при изучении тенденций развития свеклосахарного подкомплекса области в целом, а также тенденций изменения уровня экономической эффективности и производительности труда в частности; статистико-экономический - при изучении влияния факторов на уровень экономической эффективности при производстве сахарной свеклы; экономико-математический Ч при проведении многофакторного корреляционно-регрессионного анализа для выявления основных направлений повышения эффективности производства сахарной свеклы, при определении оптимальной структуры посевных площадей под сахарной свеклой в сырьевой зоне сахарного завода.
Информационная база сформирована на основе официальных данных Госкомстата РФ, Управления сельского хозяйства Пензенской области, бухгатерской и финансовой отчетности сельскохозяйственных организаций, нормативно-справочных материалов. Проведенные расчеты осуществлены с применением прикладных программ лMS Excel и лStatistica 6.0.
Научная новизна исследования заключается в следующем:
- уточнены основные теоретические и методические подходы к определению экономической эффективности производства продукции свекловодства с допонением показателя, отражающего трудовые затраты по реализованному продукту в целом по свеклосахарной отрасли;
- определены материально-технические и организационно-экономические условия деятельности организаций по производству сахарной свеклы на основе использования корреляционно-регрессионного анализа, позволяющие достичь высокой экономической эффективности при воздействии факторов научно-технического прогресса и интенсивных технологий;
- разработана экономико-математическая модель оптимизации посевов сахарной свеклы в хозяйствах пяти ближайших районов области, имеющих лучшие природно-климатические условия для возделывания этой культуры с учетом оптимального их территориального размещения вблизи перерабатывающего завода;
- предложена схема создания ассоциации по производству сахарной свеклы Союз свекловодов на базе ЗАО Бековский сахарный завод на основе добровольного объединения экономических интересов свеклосеющих хозяйств и сахарного завода. Основная цель ассоциации - координация деятельности сельскохозяйственных и перерабатывающих организаций, способствующая более выгодным условиям сбыта сахарной свеклы и взаимоотношениям между производителями и переработчиками данной продукции;
- обоснована необходимость совершенствования государственного регулирования отрасли свекловодства за счет субсидирования процентных ставок с продлением срока кредитования свеклосеющих организаций. В связи с этим предложена допонительная группа
факторов в системе повышения эффективности свеклосахарного производства Ч институциональных. На основе использования средств федерального и регионального бюджетов разработаны предложения по восстановлению материально-технической базы свекловодства на примере Бековского района.
Теоретическая и практическая значимость. Теоретическая значимость работы заключается в уточнении подходов к показателям эффективности в свеклосахарной отрасли с выделением показателя производительности труда и её влиянии на эффективность производства. Разработанные в ходе проведенных исследований предложения по совершенствованию оптимизации сырьевой зоны на основе создания ассоциации были использованы при разработке региональной программы свеклосахарного производства на 2006Ч2010 гг. и определении мероприятий по повышению эффективности работы отрасли в целом.
Информационный материал, представленный в работе, применяется при проведении лекционных и практических занятий со студентами экономических специальностей по курсам Экономика сельского хозяйства, Экономика АПК, Экономика отраслей АПК и др.
Результаты исследований использованы при разработке организационно-экономических мероприятий по повышению эффективности свекловичного производства Управлением сельского хозяйства Пензенской области, ООО Грачевский, ЗАО Бековский сахарный завод Бековского района.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались и обсуждались на научных и научно-практических конференциях, в том числе на Всероссийской научно-практической конференции Экономика и управление АПК в XXI веке (Ижевск, 2004 г.); II Всероссийской научно-практической конференции Совершенствование управления научно-техническим прогрессом в современных условиях (Пенза, 2004 г.); Международной научно-практической конференции Актуальные проблемы земледелия на современном этапе развития сельского хозяйства (Пенза, 2004 г.); научно-практической конференции Организационно-экономические проблемы функционирования и развития АПК (Пенза, 2004 г.); Всероссийской научно-практичес-
кой конференции Рынок аграрного труда: трансформация занятости, оплата, производительность (Москва, ГНУ ВНИЭТУСХ, 2005 г.); научно-практической конференции экономического факультета Пензенской ГСХА Современное состояние и перспективы развития регионального АПК (Пенза, 2005 г.); Всероссийской научно-практической конференции Образование, наука, медицина: эколого-экономический аспект (Пенза, 2005 г.); Всероссийской научно-практической конференции Развитие предпринимательства на селе: региональный аспект (Пенза, 2005 г.), Межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых Инновационные технологии в сельском хозяйстве (Пенза, 2006 г.); Всероссийской научно-практической конференции Региональные проблемы устойчивого развития сельской местности (Пенза, 2006 г.). Основные положения диссертационной работы опубликованы в 10 научных работах общим объемом 1,5 печатных листа.
Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка литературы, включающего 174 наименования. Содержание работы изложено на 142 страницах машинописного текста, включает 31 таблицу, 8 рисунков, 17 приложений.
Во введении обоснована актуальность темы исследования, сформулированы цель и задачи работы, указаны объект, предмет и методы исследования, раскрыты новизна и практическая значимость результатов исследования, дана апробация полученных результатов.
В первой главе Теоретические основы повышения эффективности производства и переработки сахарной свеклы раскрыты сущность эффективности сельскохозяйственного производства как социально-экономической категории и значение производительности труда в повышении эффективности свеклосахарного производства.
Во второй главе Анализ эффективности производства и переработки сахарной свеклы (на примере Пензенской области) рассмотрены состояние и развитие свеклосахарного подкомплекса в регионе, уровень эффективности в нем; дана характеристика размещения посевов сахарной свеклы с точки зрения наиболее рациональных условий её производства. Определены факторы, влияющие на уровень эффективности и производительности труда при производстве сахарной свеклы.
В третьей главе Организационно-экономические направления повышения эффективности производства и переработки сахарной свеклы разработана экономико-математическая модель оптимизации размера посевной площади сахарной свеклы с целью восстановления сырьевой зоны перерабатывающих заводов; предложены модель объединения свеклосеющих организаций на микроуровне и механизм восстановления материально-технической базы свеклосеющих хозяйств посредством поддержки государства и перерабатывающих предприятий (в сторону увеличения доли поддержки заводов).
В выводах и предложениях обобщены результаты исследования.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1 Теоретические и методические особенности определения эффективности производства продукции свекловодства с выделением критерия самофинансирования как основного её направления, присущего рыночным условиям хозяйствования.
Основным критерием эффективности функционирования свеклосахарной отрасли, по нашему мнению, является способность самофинансирования хозяйствующего субъекта для обеспечения расширенного воспроизводства на основе научно-технического прогресса. Для отражения данного критерия необходимо использовать систему экономических показателей, а именно: достигнутый уровень производительности труда, размер получаемой прибыли, уровень рентабельности в целом по хозяйству, по отдельным отраслям и видам производимой продукции, окупаемость капитальных вложений в результате инновационной деятельности, себестоимость производимой продукции. В условиях рыночных отношений сущность эффективности свеклосахарного производства дожна характеризоваться в первую очередь востребованностью этого продукта у общества, т. е. объемом его реализованной части, а не только массой созданного валового продукта и затратами на его производство.
Эффективность производства, по мнению большинства ученых, во многом зависит от производительности труда в материальном производстве. Производительность труда в свеклосахарном подкомплексе представляет собой уровень затрат труда на производство единицы
конечного продукта - сахара. В настоящее время в экономической практике пищевой промышленности применяется исходная формула расчета производительности труда Ч отношение выпуска продукции (валовой или товарной) к затратам. При этом часть хозяйств поставляет свёклу на давальческой основе, а часть Ч по договору купли-продажи, причем, по нашему мнению, сахарную свеклу, которая остается на сахарном заводе, следует относить к товарной продукции заводов (35-40%), а сахар, поступающий хозяйству, - к товарной продукции свекловодства. Однако из-за сложности учета части сахара, полученного из свеклы, проданной по прямым связям, т. е. по договору купли-продажи, нами была уточнена формула, по которой можно определить трудовые затраты по реализованному продукту в целом по свеклосахарной отрасли:
ТПп+ТПл
ПТсп= П 5
где ПТсп - производительность труда в свеклосахарной отрасли; ТПд, ТПпЧтоварная продукция свекловодства, проданная по прямым связям и на давальческой основе, тыс. руб.; Тс, Тп - затраты живого . труда в свекловодстве и при переработке сахарной свеклы, чел.-ч.
Для подтверждения предложенной формулы был проведен корреляционно-регрессионный анализ результативного показателя от величин, составляющих его основу, размер которого в равной степени обусловлен товарной продукцией, реализованной как за деньги, так и на давальческих условиях. Полученный коэффициент корреляции (Л = 0,845) показывает достоверность предлагаемой формулы.
Эффективность производства сахарной свеклы находится под влиянием многочисленных и разнообразных природных и экономических факторов. К ним традиционно относятся организационно-экономические, технико-экономические, социально-экономические, естественно-природные.
При ограниченности необходимых для производства средств у большинства хозяйств значительные инвестиции в отрасль возможны только при государственной поддержке и проведении протекционистской политики в отношении отечественной сахарной промышленности. Поэтому следовало бы выделить отдельно пятую группу
факторов повышения эффективности - институциональных, включающих государственное регулирование свеклосахарного производства по двум основным направлениям: первое Ч косвенные мероприятия, включающие регулирование рынка сахара и поддержку сахарных заводов, второе - прямая поддержка свеклосеющих хозяйств, позволяющая увеличить объемы производства сахарной свеклы и обеспечить доходы, достаточные для расширенного воспроизводства в отрасли. Нами предложены организационно-экономические мероприятия государственного регулирования свеклосахарного подкомплекса, реализация которых позволит повысить эффективность производства и переработки сахарной свеклы в регионе (рисунок 1).
Государственное регулирование свеклосахарного подкомплекса
Финансовой деятельности
Производственной деятельности
Рынка сбыта
Субсидирование процентных ставок при получении кредита на покупку специализированной техники
Компенсация части затрат по договорам страхования
Налоговые льготы
Инвестиционный механизм
Регулирование оборота земель
Развитие элитного семеноводства
Компенсация части затрат на приобретение материально-технических ресурсов
Содействие интеграции свеклосеющих хозяйств и перерабатывающих предприятий
Квотирование и лицензирование деятельности сахарных заводов
Информационное обеспечение
Мониторинг паритета цен и улучшение их соотношения
Регулирование внешнеэкономической деятельности
Рисунок 1 - Организационно-экономические мероприятия государственного регулирования свеклосахарного подкомплекса
2 Организационно-экономические и материально-технические условия деятельности организаций по производству и реализации сахарной свеклы, выявленные на основе применения факторного анализа, позволяющего определить основные направления роста эффективности функционирования свеклосахарной отрасли.
Производство сахарной свеклы является одной из ведущих отраслей растениеводства. Повышенный спрос на сахар превращает сахарную свеклу в выгодный для получения прибыли продовольственный продукт. Кроме этого, отходы сахарной промышленности Ч дефекат в чистом сухом виде Ч содержат около 80 % тонкодисперсного карбоната кальция, 1 % калия и весь набор сбалансированных микроэлементов, что делает его прекрасной минеральной добавкой к кормам животных и птицы.
Основными производителями сахарной свеклы являются сельскохозяйственные организации Ч 81,6 % объема производства продукции, остальная часть приходится на крестьянские (фермерские) хозяйства и личные подсобные хозяйства (ПХ). Основные экономические показатели деятельности производства и реализации сахарной свеклы показаны в таблице 1.
Таблица 1 - Основные экономические показатели производства и реализации сахарной свеклы в Пензенской области
Показатели 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г.
Площадь посева сахарной свеклы, тыс. га 43,2 29,7 28,8 28,8 26,6 25,9
Урожайность сахарной свеклы, т с 1 га 8,2 11,3 9,6 20,6 16,1 20,4
Затраты труда, чел.-ч'. на 1 га на 1 т 142 17,7 171,1 15,2 133,3 13,9 136,5 7,2 120 7,5 97,3 4,8
Себестоимость производства 1 т сахарной свеклы, руб. 640 710 870 689 907,1 865,3
Количество реализованной продукции, тыс.т 245,2 171,1 187,3 341,5 334,4 457,1
Выручка от реализации, тыс. руб. 144399 119337 148836 278426 285719 441234
Цена реализации 1 т, руб. 589,0 697,4 794,5 815,4 854,5 965,3
Поная себестоимость 1 т сахарной свеклы, руб. 668,9 743,4 889,5 706,2 914,3 849,1
Показатели 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г.
Прибыль (убыток) от реализации сахарной свеклы, тыс. руб. -19568 -7859 -17803 37313 -20016 53108
Уровень рентабельности (убыточности) производства сахарной свеклы, % -11,9 -6,2 -10,7 15,5 -6,5 13,7
За исследуемый период производство сахарной свеклы было прибыльным лишь в 2003 и 2005 гг. Позитивные результаты были достигнуты благодаря росту урожайности и снижению себестоимости 1 т сахарной свеклы. Однако даже в эти годы темпы роста поной себестоимости 1 т свеклы опережали темпы роста цены реализации. Сложившийся уровень рентабельности не может обеспечить расширенное воспроизводство в данных условиях.
Группировка хозяйств по уровню рентабельности (убыточности) производства сахарной свеклы в сельскохозяйственных организациях Пензенской области (таблица 2) показала, что лишь 38 % свеклосеющих хозяйств работает прибыльно, а остальные остаются на грани банкротства.
Таблица 2 - Группировка свеклосеющих хозяйств Пензенской области по уровню рентабельности
Показатели Группы хозяйств по уровню рентабельности (убыточности), % В среднем
более (-40) от -40 до 0 выше 0
Количество хозяйств в группе 25 39 39 103
Средний уровень рентабельности (убыточности) по группе, % -53,0 -12,5 11,8 -6,5
Площадь посева сахарной свеклы в среднем на одно хозяйство, га 173,5 232,8 277,8 258,3
Валовой сбор в среднем на одно хозяйство, т 2029 3699,4 6441 4155
Урожайность, т с 1 га 11,7 15,9 23,2 16,1
Поная себестоимость производства 1 т сахарной свеклы, руб. 1679,6 986,7 825,4 914,3
Цена реализации 1 т сахарной свеклы, руб. 788,9 863,3 922,7 854,5
Прибыль (убыток) от реализации 1 т сахарной свеклы, руб. -890,7 -123,4 97,3 -59,8
Соотношение трудовых затрат, приходящихся на производство и переработку сахарной свеклы в Пензенской области, показано в таблице 3.
Таблица 3 Ч Соотношение трудовых затрат на производство и переработку сахарной свеклы
Показатели 2002 г. 2003 г. 2004 г. В среднем за 2002-2004 гг.
Затраты труда на производство 1 т сахарной свеклы, чел.-ч 13,9 7,2 7,5 9,5
Затраты труда на переработку 1 т сахарной свеклы, чел.-ч 0,82 0,75 0,79 0,78
Расход сахарной свеклы на получение 1 т сахара, т 7,45 7,82 7,4 7,55
Совокупные затраты на производство 1 т сахара, чел.-ч 109,6 62,1 61,3 77,6
Произведено сахара на 1 работника, т 18,7 29,5 33,8 27,3
Удельный вес затрат труда, %: на производство сахарной свеклы на переработку сахарной свеклы 94,5 5,5 90,7 9,3 90,5 9,5 92,4 7,6
Огромную долю при производстве сахара занимают затраты труда на производство сахарной свеклы (в среднем за три года 92,4 %). Таким образом, основным фактором повышения производительности труда в свеклосахарном производстве является снижение трудовых затрат при производстве сахарной свеклы.
Во все времена уровень производительности труда определяли два взаимосвязанных фактора: технологии производства и техника. Механизация наряду с другими технологическими показателями обеспечивала рост производительности труда в отрасли, что вместе с увеличением закупочных цен на сахарную свеклу вело к значительному повышению рентабельности свекловодства. Исследования показали, что в свеклосеющих хозяйствах Пензенской области с ростом фондообеспеченности снижается трудоемкость и повышается уровень производительности труда. Затраты труда в расчете на 1 га посевов сахарной свеклы сократились со 142 чел.-ч в 2000 г. до 97,3 чел.-ч в 2005 г. Данная тенденция сопровождалась ростом урожайности сахарной свеклы с 8,2 т/га в 2000 г. до 20,4 т/га в 2005 г.
С целью определения влияния факторов на эффективность производства сахарной свеклы была построена многофакторная корреляционно-регрессионная модель по 103-м свеклосеющим хозяйствам 18-ти районов области, проанализированная с помощью пакетов программы л81а^51са 6.0. На первоначальном этапе в качестве результативных признаков были выбраны валовая продукция на 100 руб. затрат, руб. (Уо), и валовая продукция на 1 га посевов сахарной свеклы, руб. (У]). Таким образом мы сопоставляем размер полученной валовой продукции (сахарной свеклы) с затратами на производство данной продукции и отражаем выход продукции с 1 га посевной площади. В модель было включено 14 факторов.
Анализ, проведенный для результативного признака Уо, показал, что наиболее значимыми факторами являются уровень механизации, % (Х8), производственная себестоимость 1 т сахарной свеклы, руб. (Х]2), цена реализации 1 т сахарной свеклы, руб. (Хп) (рисунок 2).
Проверка на достоверность по коэффициенту Стьюдента, Фишера, Хикса показала, что на практике целесообразно использовать линейную модель:
У0= 14,58819 + 0,650150Х8-0,030775X12+ 0,088155Х13.
Полученный коэффициент корреляции (Я = 0,899) показывает, что связь между факторами и показателями тесная. Коэффициент детерминации (111 = 0,808) говорит о том, что 81 % общей вариации результативного признака определяется изучаемыми факторами.
Анализ, проведенный для результативного признака Уь показал, что наиболее значимыми факторами для него являются: произведено валовой продукции на 1 работника, занятого на производстве сахарной свеклы, т (Уг), урожайность сахарной свеклы, т с 1 га (Х0), приходится посевов сахарной свеклы на 1 работника, занятого на производстве сахарной свеклы, га (Х0, цена реализации 1 т сахарной свеклы, руб. (Х]3) (рисунок 3).
Факторный анализ влияния каждого фактора в отдельности на результативный признак У] показал, что данный анализ подчиняется линейной зависимости, и построение модели высших порядков нецелесообразно.
Рисунок 2 - Влияние отдельных факторов на производство валовой продукции свекловодства на 100 руб. затрат
Произведено валовой продукции на 1 работника, занятого на
производстве сахарно свёлы. т Урожайность сахарной спилы, т
Рисунок 3 - Влияние отдельных факторов на производство валовой продукции свекловодства с 1 га посевов сахарной свеклы
В результате получаем следующую зависимость: У1 = -1171,09 + 76,8 У2 + 329,2Х0-1171,09Х, + 10,23963 Хп.
Коэффициент корреляции Я = 0,913, коэффициент детерминации Ш = 0,833, что говорит о достоверности выбранной модели.
Далее нами был проведен анализ влияния факторов на У2 (произведено валовой продукции на 1 работника, занятого на производстве сахарной свеклы, т) как одного из важных факторов, оказывающих влияние на рост экономической эффективности производства сахарной свеклы. Другими словами, У2 ~ это уровень производительности живого труда. Анализ, проведенный для У2, выявил значимое влияние следующих факторов: урожайность сахарной свеклы (Х0), приходится посевов сахарной свеклы на 1 работника, га (X]), затраты на удобрения в расчете на 1 га посевов сахарной свеклы, руб. (Х7). Были получены коэффициент корреляции Я = 0,85, коэффициент детерминации И = 0,73, что подтверждает достоверность выбранной зависимости, уравнение которой при этом имеет следующий вид:
У2 = -89,66 + 5,31Х0 - 0,7512 Хг2 + 21,98 X! + 1,7552Х72 -- 17,6949Х7 + 3,2Х,Х7.
Обобщая результаты проведенного анализа, выявили, что наибольшее влияние на рост производства продукции свекловодства и снижение убыточности отрасли оказали такие факторы, как рост производительности труда, обеспеченность свеклоуборочной техникой, удельный вес посевов сахарной свеклы в площади пашни (уровень концентрации) и уровень специализации.
3 Экономическая модель оптимального размещения посевов сахарной свеклы с учетом восстановления сырьевой зоны ЗАО Бековский сахарный завод, позволяющая в поной мере обеспечить его производственные мощности.
Результаты исследований показывают, что концентрация производства сахарной свеклы является важнейшим фактором повышения производительности труда и роста других показателей эффективности производства в данной отрасли. Важное значение в экономике свеклосахарного подкомплекса имеет расстояние расположения свеклосеющих хозяйств от сахарных заводов. В конечном счете транспорт-но-заготовительные расходы в среднем составляют 22-24 % от всех
затрат на переработку сахарной свеклы, в том числе 14-15 % - только на доставку.
Анализ влияния расстояния от свеклосеющих хозяйств до сахарных заводов на экономические показатели показывает, что для хозяйств сырьевой зоны ЗАО Бековский сахарный завод наиболее оптимальное размещение составляет до 60 км. В этих пределах достигаются наименьшие затраты труда на 1 т, производственная себестоимость 1 т сахарной свеклы и наивысшая окупаемость производственных затрат.
Х Большие резервы повышения эффективности производства и переработки сахарной свеклы заключаются в оптимизации площадей посевов данной культуры и оптимизации зон их вокруг сахарных заводов.
В этой связи нами была разработана экономико-математическая модель размещения посевов сахарной свеклы в зоне ЗАО Бековский сахарный завод, где выделяются пять сырьевых районов: Бековский, Тамалинский, Колышлейский, Сердобский, Малосердобин-ский. Эти районы являются традиционными по возделыванию данной культуры, и в них можно сконцентрировать все необходимые ресурсы и факторы, обеспечивающие стабильное производство сырья для сахарного завода.
В качестве целевой функции экономико-математической задачи при определении конкретных размеров посевных площадей по районам для обеспечения установленного объема валового сбора было взято получение максимальной прибыли при среднем уровне материально-денежных затрат на производство, транспортировку сахарной свеклы и окупаемости затрат за последние три года. Мы получили, что общая оптимальная площадь по зоне дожна составлять 13 162 га. Сравнение результатов решения задачи с фактическими данными приведено в таблице 4. По оптимальному варианту только при увеличении площади посевов достигаются снижение затрат труда на производство 1 т сахарной свеклы, увеличение средней урожайности, валового сбора, суммы денежной выручки и снижение убыточности производства.
Таблица 4 - Сравнительные показатели экономической эффективности производства сахарной свеклы в хозяйствах, входящих в сырьевую зону ЗАО Бековский сахарный завод
Показатели Фактически за 2002-2004 гг. По оптимальному варианту Отклонение фактических показателей от оптимальных (+, -)
Посевная площадь, га 12021 13162 -1141
Валовой сбор, тыс. т 160,5 180 Ч19,5
Урожайность, т с 1 га 13,3 13,8 -0,5
Затраты труда на производство 1 т сахарной свеклы, чел.-ч 7,83 6,98 +0,85
Поная себестоимость реализованной продукции, тыс. руб. 163601 160000 +3601
Сумма денежной выручки, тыс. руб. 120589 159642,8 -39053,8
Размер убытка (-), тыс. руб. -43021 -357,2 +42663
Уровень убыточности (-),% -26,3 -0,2 +26,1
4 Развитие интеграционных процессов в свеклосахарной отрасли на основе создания агропромышленной ассоциации по производству сахарной свеклы, способствующей более выгодным условиям сбыта продукции с соблюдением корпоративных интересов производителей и переработчиков сахарной свеклы.
В настоящее время всё больше меких и средних хозяйств сокращают площади посевов сахарной свеклы из-за убыточности её производства, и, как результат, сужаются сырьевые базы сахарных заводов. Такая же тенденция наблюдается и в Бековском районе Пензенской области. В связи с чем нами предлагается создание агропромышленной ассоциации по производству сахарной свеклы. Одна из основных задач создания ассоциации - формирование замкнутой, законченной схемы производства конечной продукции, концентрация и более рациональное использование финансовых и материальных ресурсов для повышения эффективности работы свеклосеющих сельхозорганизаций. Так, Бековский район Пензенской области расположен в юго-западной зоне с высоким природно-экономическим потенциалом для выращивания сахарной свеклы. Но за период с 2000
по 2005 г. валовой сбор и площадь посева сахарной свеклы катастрофически снизились, а число хозяйств, занимающихся возделыванием сахарной свеклы, уменьшилось в два раза. Поэтому с целью восстановления сырьевой зоны завода и эффективности отрасли в данном районе нами предлагается создание агропромышленной ассоциации Союз свекловодов, включающей хозяйства, производящие сахарную свеклу и не вошедшие в ООО Агрофирма Евросервис -Беково, расположенные в зонах, наиболее благоприятных для организации сырьевой базы ЗАО Бековский сахарный завод с налаживанием тесных производственно-экономических связей с заводом (рисунок 4).
Общее собрание учредителей агропромышленной ассоциации Союз свекловодов
Учредотоли
ЗАО Сельскохозяйственные организации
Бековский АО Гранки
сахарный ООО Грачевский
завод ООО Заря
СПК Ивановское
Правление агропромышленной ассоциации Союз свекловодов
Испонительный директор агропромышленной ассоциации Союз свекловодов
Рисунок 4 Организационно-управленческая структура АПА Союз свекловодов
Между членами ассоциации и сахарными заводами заключаются договора на поставку (или куплю-продажу) сахарной свеклы для её переработки. Со стороны сахарного завода возможно поное финансирование расходов хозяйств на транспортировку корней, покупку топлива и материалов, предоставление свеклосеющим хозяйствам разного рода информации.
Для увеличения посевов сахарной свеклы в хозяйствах, вошедших в сырьевую зону агропромышленной ассоциации Союз свекловодов с целью обеспечения завода сырьем, предлагаем разместить посевы сахарной свеклы с учетом агротехнических условий и минимальных материально-денежных затрат. С этой целью для этих хозяйств была разработана экономико-математическая модель, и на её базе решена задача по размещению посевов сахарной свеклы с критерием оптимальности максимум прибыли на 1 га. В результате удельный вес посевов сахарной свеклы в районе увеличится на 51 %, валовой сбор возрастет более чем в два раза.
Возможные результаты создания ассоциации представлены в таблице 5.
Таблица 5 Ч Производственно-экономические показатели создания ассоциации Союз свекловодов (2005 г.)
Показатели Организации до создания ассоциации Организации после создания ассоциации Отклонение (+.-)
Площадь посева сахарной свеклы, га 770 1580 +812
Валовой сбор, т 7869,3 17338,7 +9469,4
Средняя цена реализации 1 т сахарной свеклы, руб. 949,5 949,5 -
Количество реализованной продукции, т 4029,5 17338,7 +13309,2
Стоимость товарной продукции Ч всего, тыс. руб. в том числе: в расчете на 1 работника, занятого на производстве сахарной свеклы 3826 31883 16463 137192 +12637 +105309
Произведено продукции, т:
на 1 работника 68,7 144,5 +75,8
на 1 чел.-ч 0,04 0,10 +0,06
Затраты труда, чел.-ч:
на 1 га 114,9 113,0 -1,9
на 1 т 10,7 10,3 -0,4
Получено прибыли (убытка), руб.:
на 1 га -763,6 5293 . +5229,4
на 1 т -145,9 482,3 +336,4
на 1 работника -4900 69694 +64794
Увеличение посевной площади сахарной свеклы дожно обосновываться наличием соответствующей техники, обеспечивающей проведение всех технологических операций по возделыванию сахарной свеклы в оптимальные сроки. Нами проведен расчет, который показал, что уровень технической оснащенности хозяйств, вошедших в ассоциацию, недостаточен: так для максимальной работы недостаёт восьми пропашных тракторов и шести свеклоуборочных комбайнов.
Поэтому одной из первоочередных задач, решаемых в ходе организации агропромышленной ассоциации Союз свекловодов, является , восстановление материально-технической базы хозяйств, вошедших в её зону.
5 Оптимизация государственного регулирования свеклосахарной отрасли, позволяющего восстановить материально-техническую базу, облегчить производителям условия труда и осуществить выплаты по кредиту в выгодные для них сроки.
Сельскохозяйственные организации в настоящее время вынуждены самостоятельно изыскивать пути обновления своей материально-технической базы. Однако на сегодняшний момент важным рычагом формирования материально-технической базы является государственная поддержка в виде предоставления субсидированного кредита. Правительством Пензенской области и ОАО Россельхозбанк разработана целевая программа Кредит под залог приобретения техники и/или оборудования №76-П, согласно которой возможно приобретение техники при субсидировании ставки рефинансирования банка. Расчет необходимого числа специализированной техники для ассоциации Союз свекловодов показан, что общая сумма покупки допонительной техники составляет 20166 тыс. руб. В результате получения кредита и субсидирования ставки рефинансирования ассоциации возместят 7078,2 тыс. руб., что составляет 35% от общей стоимости закупки. Срок окупаемости капитальных вложений составит 6,1 года. Величина экономического эффекта для постоянной нормы дисконта (г = 0,1) составит: Ээф= 3152,2 тыс. руб. С целью оптимизации воздействия государства на развитие отрасли свекловодства предлагаем в рамках данной программы продлить срок кредитования с 5 до 7 лет, что позволит производителям сахарной свеклы уплачивать в год меньшую сумму за приобретен-
ную технику, и, в итоге, увеличить оплату труда свекловодов. Нами обосновано, что в результате внедрения комплексной механизации в два раза возрастет урожайность сахарной свеклы при одновременном снижении затрат труда на 1 га и на 1 т и увеличении оплаты труда свекловодов. Уровень рентабельности от предлагаемых мероприятий составит 3,3 % против уровня убыточности 13,3 %.
В перспективе предлагаем увеличить долю поддержки отрасли свекловодства сахарными заводами, которые в первую очередь дожны быть заинтересованы в эффективной работе данной отрасли.
Таким образом, на основе разработанных организационно-экономических мероприятий возможно повысить уровень эффективности функционирования подкомплекса и создать предпосыки для устойчивого развития свеклосахарного производства.
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Основным критерием эффективности функционирования свеклосахарной отрасли является способность самофинансирования деятельности хозяйством для обеспечения расширенного воспроизводства. В условиях рыночных отношений сущность эффективности свеклосахарного производства дожна характеризоваться в первую очередь востребованностью этого продукта у общества, т. е. объемом его реализованной части, а не только массой созданного валового продукта и затратами на его производство. Производство конечного продукта - сахара - происходит при неравномерном распределении трудовых затрат между производителями и переработчиками сахарной свеклы, из которых более 90 % приходится на производство и 8-10 % - на переработку сахарной свеклы.
2. По основным экономическим показателям свеклосахарный подкомплекс Пензенской области имеет довольно значительный удельный вес, что свидетельствует о его существенной роли в АПК региона (в стоимости реализованной продукции в среднем за три последних года Ч 6,1 %, в производственных затратах - более 9,1 %, в трудовых затратах - свыше 9,3 %). Однако в настоящее время состояние свеклосахарной отрасли характеризуется как неустойчивое в связи с разрушением материально-технической базы, сокращением посевных площадей и валовых сборов сахарной свеклы, а также
больших объемов переработки импортного сахара-сырца. Основными производителями сахарной свеклы являются сельскохозяйственные организации, лишь 38 % которых работают прибыльно.
3. На рост эффективности производства продукции свекловодства наибольшее влияние оказывают такие факторы, как обеспеченность хозяйств свеклоуборочной техникой, повышение уровня концентрации и специализации производства сахарной свеклы в благоприятных для возделывания данной культуры районах. Приведение в действие положительного влияния этих факторов позволит значительно повысить уровень рентабельности свеклосеющих организаций Пензенской области.
4. Большие резервы повышения эффективности производства и переработки сахарной свеклы заключаются в оптимизации площадей посевов этой культуры и восстановлении зон их вокруг сахарных заводов. Решение оптимизационной модели показало, что предлагаемая структура размещения посевов позволит увеличить производство корней сахарной свеклы на 12,2 % при снижении суммы убытка от её производства.
5. Для восстановления сырьевой зоны ЗАО Бековский сахарный завод и повышения эффективности свекловодства в данном районе предлагается создание агропромышленной ассоциации Союз свекловодов, включающей хозяйства, производящие сахарную свеклу и не вошедшие в ООО Агрофирма Евросервис-Беково, расположенные в зонах, наиболее благоприятных для производства сахарной свеклы с налаживанием тесных производственно-хозяйственных связей с заводом и согласования их обоюдных экономических интересов.
6. Для повышения технической оснащенности отрасли и расширения посевных площадей, ликвидации затрат тяжелого ручного труда и, в конечном итоге, увеличения оплаты работников необходима государственная поддержка отрасли в виде льготного кредитования для покупки необходимой специализированной техники с продлением срока погашения кредита до 7 лет.
По теме диссертации опубликованы следующие работы:
1. Новичкова, О. В. Роль научно-технического прогресса в повышении производительности труда в свеклосахарном подкомплексе Пензенской области / О. В. Новичкова, Н. А. Вокова // Совершенствование управления научно-техническим прогрессом в современных условиях: сб. материалов II Всерос. науч.-практ. конф. - Пенза: РИО ПГСХА, 2004. - С. 20-22 (0,1 п. л.)
2 Новичкова, О. В. Производительность труда в свеклосахарном подкомплексе Пензенской области / О. В. Новичкова // Актуальные проблемы земледелия на современном этапе развития сельского хозяйства: сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф., посвященной 50-летию кафедры общего земледелия. - Пенза: РИО ПГСХА, 2004. -С. 223-224(0,15 п. л.)
3 Новичкова, О. В. Влияние технической оснащенности на производительность труда при производстве сахарной свеклы / О. В. Новичкова // Организационно-экономические проблемы функционирования и развития АПК: сб. материалов науч.-практ, конф., посвященной 25-летию экономического факультета. - Пенза: РИО ПГСХА,
2004.-С. 39-41 (0,2 п. л.)
4. Новичкова, О. В. Влияние механизации на производительность труда при производстве сахарной свеклы / О. В. Новичкова // Рынок аграрного труда: трансформация занятости, оплата, производительность: материалы Всерос. науч.-практ. конф. - М.: ГНУ ВНИЭТУСХ,
2005. - С. 289-293 (0,25 п. л.)
5 Новичкова, О. В. Роль капитальных вложений в освоении новых технологий в свеклосахарном подкомплексе / О. В. Новичкова // Современное состояние и перспективы развития регионального АПК: сб. материалов науч.-практ. конф. экономического факультета ПГСХА. - Пенза: РИО ПГСХА, 2005. - С. 42-45 (0,2 п. л.)
6 Новичкова, О. В. Мотивация труда Ч необходимое условие повышения производительности труда в свеклосахарном подкомплексе Пензенской области / О. В. Новичкова // Экономика и управление АПК в XXI веке: материалы Всерос. науч.-практ. конф., посвященной 20-летию экономического факультета и 50-летию высшего аг-
рарного образования в Удмуртской Республике. Ч Ижевск: РИО ИжСХА, 2004. - С. 219-220 (0,1 п. л.)
7 Новичкова, О. В. Влияние природных факторов на эффективность производства сахарной свеклы / О. В. Новичкова И Образование, наука, медицина: эколого-экономический аспект: сб. материалов Всерос. науч.-практ. конф., посвященной памяти профессора А. Ф. Бли-нохватова. - Пенза: РИО ПГСХА, 2005. - С. 175-176 (0,1 п. л.)
8 Новичкова, О. В. Правовое регулирование трудовой деятельности в свеклосахарном подкомплексе / О. В. Новичкова // Развитие предпринимательства на селе: региональный аспект: сб. материалов Всерос. науч.-практ. конф. - Пенза: РИО ПГСХА, 2005. - С. 181-183 (0,15 п. л.)
9 Новичкова, О. В. Пути повышения производительности труда при производстве сахарной свеклы / О. В. Новичкова // Инновационные технологии в сельском хозяйстве: сб. материалов Межрегиональной науч.-практ. конф. молодых ученых. - Пенза: РИО ПГСХА, 2006.-С. 133-134(0,1 п. л.)
10 Новичкова, О. В. Эффективность интенсивных технологий при возделывании сахарной свеклы // О. В. Новичкова, Н. А. Вокова // Региональные проблемы устойчивого развития сельской местности: сб. материалов III Всерос. науч.-практ. конф. Ч Пенза: РИО ПГСХА, 2006. - С. 92-95 (0,15 п. л.)
Новичкова Ольга Вячеславовна
Организационно-экономические аспекты повышения эффективности производства и переработки сахарной свеклы (на примере Пензенской области)
Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами Ч АПК и сельское хозяйство)
Редактор О. Ю. Ещина Технический редактор //. А. Вьякова
Корректор С. И. Сухова Компьютерная верстка Н. В. Ивановой
ИД№ 06494 от 26.12.01 Сдано в производство 10.08.06. Формат 60x84'/16. Бумага писчая. Печать офсетная. Усл. печ. л. 1,39. Заказ 469. Тираж 100.
Издательство Пензенского государственного университета. 440026, Пенза, Красная, 40.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Новичкова, Ольга Вячеславовна
Введение
1. Теоретические основы повышения эффективности производства и переработки сахарной свеклы.
1.1 Сущность и объективная необходимость повышения эффективности сельскохозяйственного производства.
1.2 Показатели эффективности производства и переработки сахарной свеклы.
1.3 Основные направления повышения эффективности свеклосахарного производства.
2. Анализ эффективности производства и переработки сахарной свеклы (на примере Пензенской области).
2.1 Особенности функционирования свеклосахарного подкомплекса в экономике АПК региона.
2.2 Влияние зональных особенностей на эффективность производства продукции свекловодства.
2.3 Факторный анализ эффективности производства и переработки сахарной свеклы.
3. Организационно-экономические направления повышения эффективности производства и переработки сахарной свеклы.
3.1 Оптимизация производства и переработки сахарной свеклы.
3.2 Развитие интеграционных процессов в свеклосахарном подкомплексе.
3.3 Формирование господдержки для повышение технической оснащенности отрасли.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономические аспекты повышения эффективности производства и переработки сахарной свеклы"
Актуальность темы исследования Развитие свеклосахарного подкомплекса на современном этапе является одним из перспективных направлений агропромышленного комплекса России. Начало проведения рыночных преобразований в экономике сопровождалось для свеклосахарного производства страны снижением всех основных производственно-экономических показателей отрасли свекловодства и, как следствие, резким обострением обеспечения сахарных заводов сырьем.
Итогом рыночных преобразований в свеклосахарном подкомплексе стало увеличение доли импорта в ресурсах сахара, старение основных производственных средств. Слабая материально-техническая база свекловодства и сахарной промышленности не позволяет значительно увеличить производство сахарной свеклы и приводит к значительным потерям сахара при её транспортировке, хранении и переработке.
За годы реформ производство свекловичного сахара в России сократилось с 3,0 до 1,3-1,5 мн. т, а его место занял сахар, получаемый из импортного сахара-сырца. В результате защитных мер, принимаемых Правительством РФ, выработка сахара-сырца для сахарных заводов стала менее выгодна, и появися повышенный спрос на сахарную свеклу. Однако свеклосеющие хозяйства оказались не в состоянии удовлетворить этот спрос, так как большая их часть превратилась в низкорентабельные и убыточные.
Поэтому, в условиях рыночной экономики первостепенное значение приобретает задача повышения эффективности производства сельскохозяйственной продукции. Эффективность производства - это сложная экономическая категория, в которой отражается действие экономических законов. По мнению подавляющего большинства экономистов, она является формой выражения цели производства, означает результативность, меру принесения пользы. Развитие производства совершается по принципу максимизация продукции и дохода при минимизации затрат. Конкретизируя это, можно сказать, что все совершенствования в организации производства, в конечном счете, дожны преследовать одну единственную цель - увеличение личного дохода и улучшение условий жизни работника. А для этого он дожен добиваться увеличения производства продукции, повышения ее качества, выгодности для себя и общества. Сегодня в теории и практике эффективности общественного производства имеются вопросы, которые остаются дискуссионными и это впоне объяснимо ввиду сложности объекта и различного целевого назначения его составляющих. Исходя из этого, необходимо рассмотреть категории эффективности сельскохозяйственного производства применительно к сегодняшним рыночным условиям.
При определении эффективности путем сопоставления эффекта и привлеченных ресурсов следует констатировать, что основным из факторов повышения эффективности сельскохозяйственного производства является производительность труда. В числе важнейших проблем общественного развития находится неуклонное повышение производительности труда в аграрном секторе экономики. Между тем в настоящее время этой проблеме уделяется незначительное внимание, как на страницах печати, так и в научных исследованиях экономистов - аграрников. Важность производительности труда в условиях рынка определяется тем, что она позволяет при сопоставлении деятельности предприятий отрасли оценивать уровень эффективности работы каждого из них.
Для повышения эффективности управленческих решений по совершенствованию организационно-экономических условий производства и переработки сахарной свеклы необходимо восстановить сырьевые зоны заводов путем оптимизации размеров посевных площадей под сахарной свеклой, восстановить материально-техническую базу свеклосеющих хозяйств, обосновать механизм поддержки отрасли свекловодства государством и перерабатывающими предприятиями. В связи с этим углубление исследований и разработка предложений по повышению эффективности производства и переработки сахарной свеклы представляются актуальными и своевременными.
Состояние изученности темы Общетеоретические и методические основы экономической эффективности сельскохозяйственного производства исследуются в работах таких ученых-экономистов, как А.И. Атухов, А. Га-таулин, В.А. Добрынин, Н.Я. Коваленко, И.А. Минаков, В. Рунков, М. Тра-мова, Н.И. Холод. Проблемам эффективности функционирования свеклосахарного подкомплекса в современных условиях посвящены научные работы М.И. Егоровой, А.Ф. Каневского, Т.Б. Лебедевой, А.Н. Полозовой, В.В. Спичака, А.И. Чиркова и др. Повышению производительности труда как одного из основных показателей эффективности аграрного сектора экономики посвящены исследования А. Д. Владыки, П. И. Дугина, Л.И. Жукова, А. П. Зинченко, М. Иоффе, В.Ф. Машенкова, B.C. Немчинова, С.Г. Струми-лина и других. В свеклосахарном подкомплексе этой проблеме уделяли внимание В. Г. Кайшев, B.C. Колесник, З.П. Меделяева, Л. Орсик, В.А. Се-мыкин, С.Н. Серегин.
Однако в рыночных условиях хозяйствования необходимы новые подходы к определению эффективности как в сельском хозяйстве в целом, так и в свеклосахарном подкомплексе с учетом региональных особенностей развития отрасли. Данные требования определяют объективную научно-практическую потребность в дальнейших исследованиях проблем и перспектив их развития.
Пель и задачи исследования Целью исследования является разработка научно обоснованных предложений по повышению эффективности производства и переработки сахарной свеклы в регионе на основе совершенствования организационно-экономических отношений в отрасли.
Реализация поставленной цели исследования предусматривала решение следующих задач:
- выявить теоретические и методические особенности управленческих решений по определению эффективности производства продукции свеклосахарной отрасли;
- исследовать современное состояние экономики производства продукции свеклосахарного подкомплекса АПК региона и определить основные тенденции его развития;
- определить факторы роста эффективности производства и реализации сахарной свеклы, выявить основные направления её повышения;
- разработать организационно-экономическую модель устойчивого развития свеклосахарного подкомплекса Пензенской области на основе экономической оценки и рационального использования его сырьевой базы, определить прогноз производства сахарной свеклы на основе оптимизации её посевов в условиях сосредоточения сырьевой базы вокруг перерабатывающих предприятий и повышения их независимости от импорта сахара-сырца;
- обосновать необходимость совершенствования оптимизации государственного регулирования по восстановлению материально-технической базы отрасли свекловодства
Объектом исследования определены сельскохозяйственные организации Пензенской области, занимающиеся производством сахарной свеклы, и предприятия переработки. Более подробные исследования проведены по хозяйствам Бековского, Колышлейского, Тамалинского, Сердобского и Мало-сердобинского районов.
Предметом исследования являются экономические отношения, складывающиеся в процессе производства и переработки сахарной свеклы в условиях недостаточной обеспеченности перерабатывающих предприятий отечественным сырьем.
Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблемам развития свеклосахарного подкомплекса и повышения его эффективности, в том числе материалы научно-практических конференций, монографии, статьи в научных сборниках и периодической печати, законодательные и нормативные акты Российской Федерации и Пензенской области по изученной проблеме. Методология исследования основана на системно-функциональном подходе к изучаемой проблеме. В рамках этого подхода в работе использовались следующие общенаучные методы экономических исследований: абстрактно-логический - при постановке цели и задач исследования, разработке теоретических основ измерения экономической эффективности свеклосахарного подкомплекса; монографический - при изучении тенденций развития свеклосахарного подкомплекса области в целом, а также тенденций изменения уровня экономической эффективности и производительности труда в частности; статистико-экономический - при изучении влияния факторов на уровень экономической эффективности при производстве сахарной свеклы; экономико-математический - при проведении многофакторного корреляционно-регрессионного анализа для выявления основных направлений повышения эффективности производства сахарной свеклы, при определении оптимальной структуры посевных площадей под сахарной свеклой в сырьевой зоне сахарного завода.
Информационная база сформирована на основе официальных данных Госкомстата РФ, Управления сельского хозяйства Пензенской области, бухгатерской и финансовой отчетности сельскохозяйственных организаций, нормативно-справочных материалов. Проведенные расчеты осуществлены с применением прикладных программ лMS Excel и лStatistica 6.0. Научная новизна исследования заключается в следующем:
- уточнены основные теоретические и методические подходы к определению экономической эффективности производства продукции свекловодства, с допонением показателя, отражающего трудовые затраты по реализованному продукту в целом по свеклосахарной отрасли;
- определены материально - технические и организационно - экономические условия деятельности организаций по производству сахарной свеклы на основе использования корреляционно-регрессионного анализа, позволяющие достичь высокой экономической эффективности при воздействии факторов научно-технического прогресса и интенсивных технологий;
- разработана экономико-математическая модель оптимизации посевов сахарной свеклы в хозяйствах пяти ближайших районов области, имеющих лучшие природно-климатические условия для возделывания этой культуры с учетом оптимального их территориального размещения вблизи перерабатывающего завода;
- предложена схема создания ассоциации по производству сахарной свеклы Союз свекловодов на базе ЗАО Бековский сахарный завод на основе добровольного объединения экономических интересов свеклосеющих хозяйств и сахарного завода. Основная цель ассоциации - координация деятельности сельскохозяйственных и перерабатывающих организаций, способствующая более выгодным условиям сбыта сахарной свеклы и взаимоотношениям между производителями и переработчиками данной продукции;
- обоснована необходимость совершенствования государственного регулирования отрасли свекловодства за счет субсидирования процентных ставок с продлением срока кредитования свеклосеющих организаций. В связи с этим предложена допонительная группа факторов в системе повышения эффективности свеклосахарного производства - институциональных. На основе использования средств федерального и регионального бюджетов разработаны предложения по восстановлению материально-технической базы свекловодства на примере Бековского района.
Теоретическая и практическая значимость Теоретическая значимость работы заключается в уточнении подходов к показателям эффективности в свеклосахарной отрасли с выделением показателя производительности труда и её влиянии на эффективность производства. Разработанные в ходе проведенных исследований предложения по совершенствованию оптимизации сырьевой зоны на основе создания ассоциации были использованы при разработке региональной программы свеклосахарного производства на 20062010 гг. и определении мероприятий по повышению эффективности работы отрасли в целом.
Информационный материал, представленный в работе, используется при проведении лекционных и практических занятий со студентами экономических специальностей по курсам Экономика сельского хозяйства, Экономика АПК, Экономика отраслей АПК и др.
Результаты исследований использованы при разработке организационно-экономических мероприятий по повышению экономической эффективности свекловичного производства Управлением сельского хозяйства Пензенской области, ООО Грачевский, ЗАО Бековский сахарный завод Бековского района.
Апробация результатов исследования Основные положения диссертационного исследования докладывались и обсуждались на научных и научно-практических конференциях, в том числе на: Всероссийской научно-практической конференции "Экономика и управление АПК в XXI веке" (Ижевск, 2004 г.); II Всероссийской научно-пракической конференции "Совершенствование управления научно-техническим прогрессом в современных условиях" (Пенза, 2004 г.); Международной научно-практической конференции "Актуальные проблемы земледелия на современном этапе развития сельского хозяйства" (Пенза, 2004г.); научно-практической конференции "Организационно-экономические проблемы функционирования и развития АПК" (Пенза, 2004г.); Всероссийской научно-практической конференции "Рынок аграрного труда: трансформация занятости, оплата, производительность" (Москва, ГНУ ВНИЭТУСХ, 2005г.); научно-практической конференции экономического факультета Пензенской ГСХА "Современное состояние и перспективы развития регионального АПК" (Пенза, 2005г.); Всероссийской научно-практической конференции "Образование, наука, медицина: эколого-экономический аспект" (Пенза, 2005г.); Всероссийской научно-пракической конференции "Развитие предпринимательства на селе: региональный аспект" (Пенза, 2005г.); межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых "Инновационные технологии в сельском хозяйстве" (Пенза, 2006г.);
Всероссийской научно-практической конференции "Региональные проблемы устойчивого развития сельской местности" (Пенза, 2006г.) Основные положения диссертационной работы опубликованы в 10 научных работах общим объемом 1,5 печатных листа.
Структура и объем диссертации Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка литературы, включающего 174 наименования. Содержание работы изложено на 156 страницах машинописного текста, включает 32 таблицы, 8 рисунков, 17 приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Новичкова, Ольга Вячеславовна
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Основным критерием эффективности функционирования свеклосахарной отрасли является способность самофинансирования деятельности хозяйством для обеспечения расширенного воспроизводства. В условиях рыночных отношений сущность эффективности свеклосахарного производства дожна характеризоваться в первую очередь востребованностью этого продукта у общества, т.е. объемом его реализованной части, а не только массой созданного валового продукта и затратами на его производство. Производство конечного продукта - сахара - происходит при неравномерном распределении трудовых затрат между производителями и переработчиками сахарной свеклы, из которых более 90% приходится на производство и 8-10% на переработку сахарной свеклы.
2. По основным экономическим показателям свеклосахарный подкомплекс Пензенской области имеет довольно значительный удельный вес, что свидетельствует о его существенной роли в АПК региона (в стоимости реализованной продукции в среднем за три последних года 6,1%, в производственных затратах - более 9,1%, в трудовых затратах - свыше 9,3%). Однако в настоящее время состояние свеклосахарной отрасли характеризуется как неустойчивое в связи с разрушением материально-технической базы, сокращением посевных площадей и валовых сборов сахарной свеклы, а также больших объемов переработки импортного сахара-сырца. Основными производителями сахарной свеклы являются сельскохозяйственные организации, лишь 38% которых работают прибыльно.
3. На рост эффективности производства продукции свекловодства наибольшее влияние оказывают такие факторы, как обеспеченность хозяйств свеклоуборочной техникой, повышение уровня концентрации и специализации производства сахарной свеклы в благоприятных для возделывания данной культуры районах. Приведение в действие положительного влияния этих факторов позволит значительно повысить уровень рентабельности свеклосеющих организаций Пензенской области.
4. Большие резервы повышения экономической эффективности производства и переработки сахарной свеклы заключаются в оптимизации площадей посевов этой культуры и восстановления зон их вокруг сахарных заводов. Решение оптимизационной модели показало, что предлагаемая структура размещения посевов позволит увеличить производство корней сахарной свеклы на 12,2% при снижении суммы убытка от её производства.
5. Для восстановления сырьевой зоны ЗАО Бековский сахарный завод и повышения эффективности свекловодства в данном районе предлагается создание агропромышленной ассоциации Союз свекловодов, включающей хозяйства, производящие сахарную свеклу и не вошедшие в ООО Агрофирма Евросервис-Беково, расположенные в зонах, наиболее благоприятных для производства сахарной свеклы с налаживанием тесных производственно-хозяйственных связей с заводом и согласования их обоюдных экономических интересов.
6. Для повышения технической оснащенности отрасли и расширения посевных площадей, ликвидации затрат тяжелого ручного труда и в конечном итоге, увеличения оплаты работников необходима государственная поддержка отрасли в виде льготного кредитования для покупки необходимой специализированной техники с продлением срока погашения кредита до 7 лет.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Новичкова, Ольга Вячеславовна, Пенза
1. Конституция (основной закон) Союза Советских Социалистических Республик. Статьи 14,15 М.1980, с. 6-7
2. Конституция (основной закон) Российской Советской Социалистической Республики. Статьи 14,15 -М.: Советская Россия, 1991, с. 8
3. Закон Союза советских Социалистических Республик о государственном предприятии (объединении). Статья 1 Краснодарское книжное издательство. 1988,-с. 4
4. Абакин, Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты. Сущность, показатели, пути повышения / Л.И. Абакин. М. Экономика, 1982.-183 с.
5. Аграрная наука на рубеже XXI века Материалы Общего собрания Академии аграрных наук Республики Беларусь (16 ноября 2000 года)
6. Аграрная экономика: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп./ Под ред. М.Н. Малыша. СПб.: Издательство Лань, 2002. - 688 е., ил.
7. Агропромышленный комплекс России: состояние и прогноз развития. -М.: ВНИЭСХ, 2004. 195 с
8. Атухов, А. И. Приоритет крупным сельхозпредприятиям всех форм собственности / А. И. Атухов // АПК: экономика, управление. 2005. - №3. -С.24
9. Амосов, А. Эффективность рыночных отношений / А. Амосов // АПК: экономика, управление. 1995. - №2. - С. 11-13
10. Ю.Ананьева, П.А. Укрепление материально-технической базы и повышение технического уровня отрасли основа развития / П.А. Ананьева, М.Г. Шумакова, М.И. Егорова // Сахар. - 2005. - №5. - С.27-29
11. Н.Артющенко, Н.Стимулировать рост производительности труда / Н. Ар-тющенко // Экономика сельского хозяйства России. 2003. - №1. - С. 8
12. Атлас 3. В., Ионов В. Я. Эффективность производства и рентабельность предприятий. М.: Мысль, 1977. - 196 с.
13. Барр, Р. Политическая экономия. / Р.Барр В 2-х т. Т. 1. - М., 1995. -429 с.
14. Белокопытов, А.В Резервы роста производительности аграрного труда /
15. A.В. Белокопытов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - №4. - С. 10-12
16. Бернар, И. Токовый экономический и финансовый словарь/ И. Бернар, Ж-К. Коли, Т 2 М: Международные отношения. 1994, - 399 с.
17. Беседина, В.Н. Производительность труда и эффективность использования трудовых ресурсов в сельскохозяйственных предприятиях / В.Н/ Беседи-на // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий -2002. №6. - С.49-52
18. Богдановский, В. Труд и занятость в сельском хозяйстве / В. Богдановский // Вопросы экономики. 2005. - №6. - С.72
19. Богдановский, В.А. Мотивация труда работников сельскохозяйственных предприятий в переходный период / В.А. Богдановский // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2002. - №7. - С. 54-57
20. Богдановский, В.А. Повышение трудовой активности сельскохозяйственных работников / В.А. Богдановский // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №1. - С.50-53
21. Бондарь, B.C. Индивидуальные коэффициенты извлечения сахара /
22. B.C. Бондарь, Л.Ф. Грушевая, Л.С. Павличенко // Сахарная свекла. -1991. -№5.-С.5-7
23. Борщевский П.П., Свиргун М.Д. Экономика, организация и планирование сахарного производства. М.: Легкая и пищевая промышленность. 1982. -248 с.
24. Бунич П. Экономические рычаги и эффективность производства // Вопросы экономики. 1978. - №10. - С. 28 - 38.
25. Буробкин, И.Н. Экономические отношения в системе агропромышленной интеграции / И.Н. Буробкин, Е.А. Попова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - №1. - С.21-24
26. Вечканов, Г.С. Современная экономическая энциклопедия / Г.С. Вечка-нов, Г.Р. Вечканова СПб., Издательство Лань, 2002. - 880 с.
27. Владыка, А.Д. Производительность труда в сельском хозяйстве и пути её повышения / А.Д. Владыка, В.Н. Когунов. Л.: Лениздат, 1990. - 79 с.
28. Володин, В.М. Сельскохозяйственная производственная кооперация в России (Изд. 2-е, перераб. и доп.) / В.М. Володин М.: ФГНУ Росинфор-магротех, 2002. - 308 с.
29. Галиахметов, Р.А. Современная информационно-энергетическая теория трудовой деятельности / Под. ред. Фотина И.С. Ижевск: Изд-во Удм. ун-та, 1994.- 169 с.
30. Гатаулин, А. Моделирование системы оптимальных цен экономического равновесия / А. Гатаулин// АПК: экономика, управление-1991 -№5. С.-8-9
31. Гатаулин, А. Себестоимость и совокупные затраты труда в производстве сельскохозяйственной продукции / А. Гатаулин М.: Экономика, 1995. -189с.
32. Гинзбург, А. К вопросу о производительности труда и зарплате в промышленности / А. Гинзбург, С. Маслов и др. -М., 1993. с. 12 25
33. Голубев, А.В. Повышение эффективности и изыскание резервов роста ВВП в сельском хозяйстве / А.В. Голубев, P.M. Мухамеджанов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - №1. -С.7-10
34. Гончаров, В.Д. Развитие рынка сахара в России / В.Д. Гончаров, А.Н. Ку-ропаткин // Сахарная промышленность- 1993 г. №4. - С. 15
35. Горин, В.Я. Управление промышленным производством (теория и практика) / В.Я. Горин Бегород: крестьянское дело, 2000. - 376 с.
36. Григорьев Н. Экономическая эффективность общественного производства // Вопросы экономики. -1974.- №3. С. 150 -153
37. Гудашев, В.А. Инвестиции главный фактор развития аграрной экономики в регионе (на примере Пензенской области) / В.А. Гудашев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2005. - №10. -С.27
38. Гусманов, У.Г. Производительность труда в сельском хозяйстве и её факторный анализ / У.Г. Гусманов, А.К. Мухамадиярова- Уфа, 2000. 164с.
39. Денин, Н. Внутрихозяйственный расчет на предприятии / Н. Денин // Экономика сельского хозяйства России/ 2003. - №3. - С.8
40. Добрынин, В.А. Экономика сельского хозяйства / В.А. Добрынин, А.В. Беляев, П.П. Дунаев и др.; Под. ред. В.А. Добрынина. 3-е изд., пере-раб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1990. - 476 с.
41. Дугин, П.И. Особенности прогнозирования производительности труда в растениеводстве и методы обоснования его уровня на перспективу / П.И. Ду-гин Ярославль, 1986,- 150 с.
42. Егоров, В. Место и роль кооперации в цивилизованном пространстве / В. Егоров // Вопросы экономики. 2005. - №4. - С.87
43. Егорова, М.И. Перспективы повышения эффективности свеклосахарного подкомплекса / М.И. Егорова, В.В. Спичак, В.М. Дудкин // Сахар. 2003. -№2. - С. 10-12
44. Елисеева, И.И. Практикум по эконометрике: Учеб. пособие / И.И. Елисеева, С.В. Курышева, Н.М. Гордеенко и др.; Под ред. И.И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 2002. - 192 с.
45. Жамс, Э. История экономической мысли в XX в. /Э. Жамс-М., 1959.-93 с.
46. Игошина, Н.С. Отношение между партнерами и их эффективность / Н.С. Игошина, А.А. Славянский // Сахар. 2006. - №1. - С.28-31
47. Иоффе, М. Проблемы учета производительности труда / М. Иоффе, П. Иоффе- 1931.-c.15
48. Кайшев, В.Г. Производительность труда основной фактор повышения конкурентоспособности продукции сахарной отрасли России / В.Г. Кайшев, С.Н. Серегин // Сахар.-2002.-№6.-С. 4-8
49. Кайшев, В.Г. Структура производства сахара и платежеспособный спрос населения / В.Г. Кайшев, С.Н. Серегин // Сахар. 2005. - №3. - С. 15-18
50. Каневский, А.Ф. Экономика производства сахарной свеклы /А.Ф. Каневский М.: Колос, 1973, - 344 с.
51. Кардашевский, В. Повышение производительности: европейский подход / В. Кардашевский, А. Бондаренко // Экономист. 2000. - №11. - с.35
52. Карнаухова, Е.С. Учет затрат общественного труда / Е.С Карнаухова. -М.: Наука, 1973.-327 с.
53. Карпухин, Д.Н. Эффективность производства и ускорение роста производительности труда / Д.Н. Карпухин М., 1984. - с. 17
54. Кассиров JI. Н. Эффективность народнохозяйственного агропромышленного комплекса // Вопросы экономики. 1979. - №2. - С. 14 -25
55. Кассиров, J1.H. Критерии оценки экономических результатов. / J1.H. Кассиров // Экономика сельского хозяйства. 1978. - №1. - с.40-48
56. Клар к, Дж.Б. Распределение богатства / Дж. Б. Кларк. M.:JT., 1934. -294с.
57. Коваленко Н.Я. Развитие рыночных отношений в сельском хозяйстве: тенденции и проблемы / Учебное пособие. М.: МСХА, 1996 г. с. 67
58. Коваленко, Н.Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков. Курс лекций. / Н.Я. Коваленко М. Ассоциация авторов и издателей. Тандем: Издательство ЭКМОС, 1998. - 448 с. - с.191-192
59. Кованов, С.И. Экономическое показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий / Справочник. 2-е изд., перераб. и доп. / С.И. Кованов,
60. B.А. Свободин М.: Агропромиздат. - 1991. - 304 с.
61. Колесник, B.C. Материальное стимулирование труда свекловодов / B.C. Колесник // Сахарная свекла. 2003 - №6. - С.8-9
62. Комшанов, Д Интеграция и проблемы экономии труда в сельском хозяйстве / Д. Комшанов, Л. Жуков // АПК: экономика, управление. 2004. - №1.1. C.59-66
63. Кооперация и агропромышленная интеграция в АПК: Учебное пособие / Под. общ. ред. д-ра экон. наук А.Н. Расказова. М.: ФГНУ Росинформагро-тех, 2003.-216 с.
64. Корниенко, А.В. Пути увеличения производства сахарной свеклы и выработки сахара в России в период до 2005 г./ А.В. Корниенко // Матер, науч,-практ. конф. М.: 1993. С.5-15
65. Крюков, В. Повышение эффективности использования новой техники на уборке сахарной свеклы / В. Крюков // Труд и управление в сельском хозяйстве: научные труды молодых ученых. Организация труда и управление в земледелии. Вып. I. -М., 1975. С.81-83
66. Либкинд, А.С. Эффективность сельскохозяйственного производства / А.С. Либкинд М.: Статистика, 1979. - 184 с.
67. Лимарев, В. Обеспечивать агропроизводство материальными ресурсами / В. Лимарев //Экономика сельского хозяйства России 2004. - №4. - С. 6-7
68. Лимарев, В. Ускорять техническое перевооружение села / В. Лимарев // Экономика сельского хозяйства России. 2004. - №7. - С. 5
69. Липатова, Л. Оплата труда на российских предприятиях / Л. Липатова // Экономист. 2003 - №3. - С. 72-77
70. Лопатина, О.Ф. Экономика сельского хозяйства /О.Ф.Лопатина, С.В.Фраер, Н.В Картова и др.: Под ред. О.Ф.Лопатиной. 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Колос, 1982. -367с.
71. Люшин, Б.С. Мотивация труда на сельскохозяйственных предприятиях / Б.С. Люшин // Сборник научных трудов / Краснодарский региональный институт агробизнеса. 2000. - Вып. 9. - - С.45-47
72. Макконел, К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика / К.Р. Макконел, С.Л. Брю В 2-х томах. Т.2 - М., 1992. - 387 с.
73. Мамаева, Г.Г. О состоянии технической базы сельского хозяйства России в 2000-2004 годах / Г.Г. Мамаева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - №12. - С.38-44
74. Маремуков А. Материальное стимулирование и социальные условия труда на селе / А. Маремуков // АПК: Экономика, управление. 2004. -№9. - С. 42-45
75. Маркс К. Капитал / К. Маркс Т.1 Соч., изд. 2, Т.23, - 329 с.
76. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. / К. Маркс, Ф. Энгельс 2-е изд. Т.46. 4.1 - С. 75-76
77. Маршал, А. Принципы политической экономии / А. Маршал В 2-х т. Т.1, 1983.-с. 404
78. Маршал, А. Принципы политической экономии / А. Маршал В 2-х т. Т.1, 1983.-с. 407
79. Машенков, В.Ф. Повышение производительности сельскохозяйственного труда / В.Ф.Машенков, П.Ф. Иванов, О.И. Черкашенинова и др. М.: Колос, 1983.-319 с.
80. Машенков, В.Ф. Производительность труда в сельском хозяйстве / В.Ф. Машенков. М.: Колос, 1974. - 224 с.
81. Машинский, И. Учет общественных затрат труда в сельском хозяйстве: вопросы методологии и методики / И. Машинский, Б. Работенко М.: Экономика, 1967-271 с.
82. Меделяева, З.П. Взаимоотношения сельскохозяйственных товаропроизводителей с сахарными заводами /З.П. Меделяева//Сахар.-2004.-№2.-С. 21-22
83. Меделяева, З.П. Преимущества и недостатки давальческой схемы переработки сахарной свеклы / З.П. Меделяева // Сахар. 2005. - №1. - С 22-23
84. Мешков, В. Создаем условия состязательности в труде / В. Мешков // Экономика сельского хозяйства России 2004. - №8. - С.8
85. Милосердое, В.В. Аграрная политика и проблемы развития АПК. М.: Аг-ропромиздат, 1990.-226 с.
86. Милосердое, В.В. Рыночная кооперация и интеграция магистральное направление развития АПК регионов / В.В. Милосердое // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий - 2004. - №1. - С. 11-14
87. Минаков, И.А. Экономика отраслей АПК / И.А. Минаков, Н.И. Куликов, О.В. Соколов и др.; Под ред. И.А. Минакова. М.: Колос С, 2004. - 464 с
88. Минаков, И.А. Экономика сельского хозяйства / И.А. Минаков, Л.А. Са-бетова, Н.И. Куликов и др.; Под. ред. И.А. Минакова.-М.: КолосС, 2003. -328 с.
89. Михалев, А. Повышение технологического и технического уровня сельскохозяйственного производства основа обеспечения его конкурентоспособности / А. Михалев // АПК: экономика, управление. - 2004.-№7.-С. 30 -36
90. Морозова, Н. Мотивация труда в аграрной сфере / Н. Морозова, В. Шорохов // АПК: экономика, управление. 2004. - №3. - С. 49-53
91. Мухамеджанов, P.M. Система государственной поддержки сельскохозяйственного производства / P.M. Мухамеджанов, Ю.М. Захаров // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - №2. -С.9-14
92. Мухаметгалиев, Ф.Н. Экономические взаимоотношения в сахарном подкомплексе / Ф.Н. Мухаметгалиев // Сахарная свекла. 2001. - №4. - С. 2-3
93. Нанаенко, А.К. Свекловодство России: переход на новую технологическую основу / А.К. Нанаенко // Сахар. 2006. - №3. - С.21-26
94. Немчинов, B.C. Сельскохозяйственная статистика с основами общей теории / B.C. Немчинов М.: Наука, 1967. - 165 с.
95. Ноткин А. Вопросы теории эффективности общественного производства // Вопросы экономики. -1971. №4. - С. 43 - 57
96. Ноткин, А.И. Вопросы эффективности и интенсификации общественного производства. М,: Наука, 1996. - 304с.
97. Нуждин, Р.В. Стратегическое партнерство в свеклосахарном подкомплексе / Р.В. Нуждин, А.Н. Полозова, И.С. Лохманинова // Сахар. №1. - С. 20-27
98. Об эффективности общественного производства /Обзор статей поступивших в редакцию/ //Экономика сельского хозяйства. 1975. - №6. - С. 112128
99. Оболенский, К.П. Определение и показатели эффективности производства / К.П. Оболенский // Экономика сельского хозяйства. 1972. - №3. -С.65-70.
100. Орсик, Л. Экономическая стратегия технического обеспечения сель-хозпроизводства / Л. Орсик // АПК: экономика, управление. 2004. - №8. - С. 13-16
101. Островская, Т.Г. Заработная плата как обеспечение достойного уровня жизни / Т.Г. Островская // Сахар. 2006. - №1. - С.32-34
102. Островская, Т.Г. Повышение заработной платы, возрождение технического нормирования стимулы производства продукции / Т.Г. Островская // Сахар. - 2006.-№3,-С. 7-11
103. Пезенти, А. Очерки политической экономии капитализма / А. Пезенти -В2-хт. Т. 1.-М., 1976.-c.212
104. Петухов, P.M. Методика оценки уровня потребительной стоимости изделий производственного назначения / P.M. Петухов, И.А. Бронников -Ижевск, 1989.-с. 112-117
105. Поле технология - урожай / Под. ред. профессора А.И. Чиркова. -Пенза, 2000. - с. 27 - 32
106. Полозова, А.Н. Возможности интенсивного развития свеклосахарного производства. / А.Н. Полозова, 0.10. Коломыцева, Р.В. Нуждин // Сахарная свекла. 2004 - №6. - С.3-8
107. Попов, В.К. Формирование и развитие системы нормирования труда в АПК / В.К. Попов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №2. - С. 56-59
108. Радаев, В. Социологические подходы к анализу рынка труда: спрос на труд/ В. Радаев // Российский экономический журнал. 1995 - №3. - С. 90
109. Райзберг, Б.А. Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лазовский, Е.В. Стародубцев М.: ИНФРА. 1977 -260 с.
110. Редько, Д.К. Стимулирование труда работников сельскохозяйственных предприятий в условиях переходного периода / Д.К. Редько // Формирование новой системы социально-экономического развития села. Горки, 1999. -4.4.-С. 67-71
111. Резервы увеличения производства сахарной свеклы и сахара. Сборник научных трудов - Воронеж, 1990
112. Резервы эффективности сахарного производства / Под ред. 3. Н. Пантелеевой. М.: Легкая и пищевая промышленность, 1982, - 176 с.
113. Рунков, В. Развитие хозрасчетных отношений в агропредприятиях / В. Рунков // АПК: экономика, управление. 2003. - №1. - С. 69-72
114. Рютин, С.Ю. Пути совершенствования стимулирования повышения производительности труда в сельском хозяйстве./ С.Ю. Рютин, Ленинград-Пушкин 1987.
115. Самуэльсон, П. Экономика: В 2-х т. / П. Самуэльсон пер. С англ. Т1 -М.: Атон, ВНИИСИ, 1992. 333 с.
116. Сахарная свекла (издание второе, переработанное и допоненное). Под ред. доктора с.-х. наук Зубенко В.Ф, К, Урожай, 1979. 416 с.
117. Свободин, В.А Экономические показатели деятельности сельскохозяйственного предприятия/ В.А. Свободин. М.: Агропромиздат, 1991. - С.33-40
118. Свободин, В.А. Система показателей эффективности сельскохозяйственного производства. / В.А. Свободин// Экон. науки. 1985. - №8. -С. 103106.
119. Свободин, В.А. Системные исследования эффективности сельского хозяйства / В.А. Свободин, М.В. Свободина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - №9. С. 167.
120. Сейтмуратов, Р. Стимулирование производительности труда / Р. Сейт-муратов, И. Юдашев // Экономист. 2001. - №4. - С.55-58
121. Семыкин В.А. Роль механизации в решении проблемы кризиса свекловодства. / В.А. Семыкин, А.К. Нанаенко // Сахарная свекла. 2004. - №6. -С. 34-36
122. Сергеев, С.С. Социально-экономическая эффективность производства/ С.С. Сергеев // Вопросы экономики. 1975. - №3. - С.85-95.
123. Серегин, С.Н. Контуры технической политики в реализации проекта модернизации сахарной промышленности России / С.Н. Серегин // Сахар. -2006.-№1.-С. 14-19
124. Серегин, С.Н. Концепции развития свеклосахарного подкомплекса: основные положения / С.Н. Серегин // Сахар. 2006. - №3. - С.4-8
125. Сидоров, В.А. Трансформация труда на этапе рыночных преобразований: Автореф. дисс. на соискание уч. степени доктора экономических наук: 08.00.05 / В.А. Сидоров. Санкт-Петербург, 2000, - 36 с.
126. Сизенко, Е.И. Условия для устойчивого роста отрасли / Е.И. Сизенко // Сахарная свекла. 2001. - №8. - С. 10-12
127. Система ведения агропромышленного производства Пензенской области. Часть II. Система земледелия. Под. ред. к. с. х. н. А.И. Чиркова-1992 г. 288 с. 117.
128. Системы ведения агропромышленного производства (вопросы теории и практики). -М.: АгриПресс. 1999г. 351 с.
129. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов:/ пер. с англ. / А. Смит Петрозаводск: Петрком, 1993. - 320 с
130. Сонцев, В.Н. Какие машины дожны работать на российских полях /
131. B.Н. Сонцев, Е.Е. Быкасов, И.С. Тесленко // Сахарная свекла. 2004. - №7.1. C.35
132. Спичак, В.В. Возможности повышения эффективности свеклосахарного производства (материалы научно-практической конференции) / В.В. Спичак, И.П. Сатык // Сахарная свекла. 2004. - №2. - С.28-32
133. Старовойтова, Н.А. О комплексном подходе к стимулированию труда работников сельскохозяйственного производства / Н.А. Старовойтова // Проблемы экономики труда и социального развития села. Киев, 1991. - С. 163165
134. Старовойтова, Н.А. Особенности мотивации труда работников сельского хозяйства / Н.А. Старовойтова // Аграрная наука на рубеже XXI века. -Минск, 2000. С. 143-145
135. Струмилин, С.Г. Закон стоимости и измерение общественных издержек производства в социалистическом хозяйстве / С.Г. Струмилин М.: // Плановое хозяйство. 1957. - №2. - С. 125
136. Струмилин, С.Г. Избранные произведения / С.Г. Струмилин- Т.З: Проблемы экономики труда. М.: Наука, 1964. - с. 59
137. Струмилин, С.Г. К истории земледельческого труда / С.Г. Струмилин -М.: // Вопросы экономики. 1949. №2. - С. 12
138. Струмилин, С.Г. Об измерении производительности труда. М.: // Социалистический труд. - 1956. - №4. - С. 46-48
139. Терехов, Ю.И. Планирование эффективности сельскохозяйственного производства / Ю.И. Терехов, В.И. Мищенко// Харьков: Изд-ское объед-ние Вища школа, 1984. 125с.
140. Территориальное разделение труда и рынок продукции АПК. Под общ. ред. академика РАСХН Боева В.Р. М, ВНИЭСХ, 1995
141. Технология переработки продукции растениеводства / Под. ред. Н.М. Личко. М.: Колос, 2000. - 552 с.
142. Токачев, А.С. Теоретические аспекты проблемы эффективности общественного производства // Проблемы теории и анализа эффективности общественного производства. -М.: Экономика, 1972. С. 12-38
143. Томачев, А.В. Хозяйственный расчет в новых экономических условиях / А.В. Томачев, В.П. Скороходов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №4. - С.20-23
144. Трамова, М. Факторы экономического роста в сельском хозяйстве / М. Трамова, С. Мусакаев, А. Плотников // Экономист. 2002. - №9. - С. 88-92
145. Тяпкин, Н.Т. Пути повышения производительности труда в сельском хозяйстве / Н.Т. Тяпкин, Н.И. Лукашев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - №3. - С. 14-16
146. Формирование и развитие народнохозяйственного АПК. отв. Ред. Тихонов В.А. - М.: Наука, 1984 - 271 с.
147. Флигинских, Т. Усиление трудовой мотивации колективов сельхоз-формирований / Т. Флигинских // АПК: экономика, управление. 2003. -№2.-С. 61-64
148. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и приложение. В. 2-х т, T.II / Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1992. - 384 с.
149. Хлопова, Е.Ю. Стимулирование в системе организаций сельскохозяйственного труда / Е.Ю. Хлопова // Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. М, 2001. - С. 216-217 138.
150. Холод, Н.И. Резервы роста эффективности сельскохозяйственного производства / Н.И. Холод Мн.: Уроджай, 1984. - 158 с.
151. Хорошильцева, Н.А. Необходимость мотивации труда в современных условиях / Н.А. Хорошильцева, В.А. Даеничева, А.В. Костенко // Сахар. -2002 -№6. -С.20-21
152. Хрипач В. Я. Оценка и материальное стимулирование эффективности производства. Минск: Высшая школа, 1985. - 171 с.
153. Цветкова, Г. Социальная характеристика труда / Г. Цветкова // Экономист. 2005. - № 6. - с.94-96
154. Чечелева Т. Народнохозяйственная эффективность методы ее оценки и анализа // Вопросы экономики. - 1975. - №5. - С. 127 - 138.
155. Чумаков, Н.Ю. Российские производители нуждаются в защите государства / Н.Ю. Чумаков // Сахар. 2005. - №5. - С.4-5
156. Шарова, Н. Концентрация сельскохозяйственного производства / Н. Шарова // Экономист. 2005. - №7. - С. 32-60
157. Шатохин, М.В. Интеграция сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий фактор повышения конкурентоспособности / М.В. Шатохин// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2004. - №6. - С.47-48
158. Щербаков, А. Ориентиры производительности труда / А. Щербаков // Экономист. 2005. - №1. - С.36-39
159. Экономика промышленности за рубежом: вопросы измерения эффективности производства (сборник статей) / Составитель и научный редактор А.Н. Федотов: Пер. с англ. и нем. М.: Экономика, 1979. - 256с
160. Экономика сельского хозяйства / И.А. Минаков, J1.A. Сабетова, Н.И. Куликов и др.; Под. ред. И.А. Минакова. М.: Колос, 2000. - 328 с.
161. Эффективность аграрного производства / Под. ред. И.А. Минакова. -Тамбов: МГСХА, 1996. 289 с.
162. Югай, A.M. Модели внутрихозяйственных экономических отношений в сельском хозяйстве / A.M. Югай // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. -№11.- С.23-25
163. Яремчук, И.Г. Повышение эффективности труда в свеклосахарном производстве/ И.Г. Яремчук. М.: Колос, 1980. - С.48.
164. Яшин, Е. Управление мотивацией персонала сельскохозяйственных предприятий / Е. Яшин // Экономика сельского хозяйства России. 2001. -№11.-С 27
165. Fuhrung und Motivation von Mitarbeitern / Reiner Doluschitz // Neue Landwirtschaft. 2000. - №7
166. Arnd Spahn Ausbildung und Qualifizierung Grundlagen fur ein tragfahiges Bundis fiir Arbeit / Arnd Spahn // Anpassungsstrategien in Landwirtschaft und landlichen Raumen zur Jahrtausendwende. - Bundis fiir Arbeit, Agenda 2000 - s-16-23
167. Joseph Dehler Innovationen und Technologie geht uns dabei die Arbeit aus? / Joseph Dehler // Innovatives Wirtschaften in landlichen Raumen - s- 49-72
168. Verantwortung iibernehmen: Europaische Zuckerpolitik und Entwicklungslander //Wirtschaftliche vereinigung zucker
169. Gemeinsam handeln Die Zuckermarktordnung der Europaischen Union // Wirtschaftliche vereinigung zucker