Оптимизация надежности производственных систем на стадии бизнес-планирования тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Маринцев, Дмитрий Андреевич |
| Место защиты | Иваново |
| Год | 2004 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Оптимизация надежности производственных систем на стадии бизнес-планирования"
На правах рукописи
Маринцев Дмитрий Андреевич
ОПТИМИЗАЦИЯ НАДЕЖНОСТИ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ СИСТЕМ НА СТАДИИ БИЗНЕС-ПЛАНИРОВАНИЯ
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленности
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Иваново-2004
Диссертация выпонена в Ивановском государственном университете
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор
Егоров Владимир Николаевич
Официальные оппоненты: доктор технических наук, профессор
Беляев Евгений Вадимович
кандидат экономических наук, доцент Минц Марина Владимировна
Ведущая организация: Ивановский государственный
энергетический университет
Защита состоится л29 октября 2004 г. в часов оо минут на заседании диссертационного совета Д 212.062.05 в Ивановском государственном университете по адресу: 153002, г. Иваново, Посадский пер., 8, ауд. 412.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Ивановского государственного университета.
Автореферат разослан Ш сентября 2004 г.
Ученый секретарь диссертационного совета к.э.н., доцент
Николаева Е.Е.
2005-4 12858
Актуальность исследования. В современных условиях реформирования социальных и экономических отношений России существенно возросли научный интерес и практическая значимость комплексных исследований, связанных с рассмотрением феномена экономического риска и обеспечения надежности производственных систем.
Очевидная актуальность и сложность данных проблем обуславливают их изучение с самых различных сторон и теоретико-методологических оснований. Многообразие аспектов проблемы экономического риска и обеспечения производственной надежности позволяет выделить несколько плоскостей их взаимодействия, в частности, в рамках бизнес-планирования, принятия управленческих решений, разработки инвестиционных проектов, маркетинговой деятельности, финансовой политики и т.д..
Показательно, что развитие общей теории риска способствует не только прояснению категории последнего, но и позволяет увидеть её многогранность. Эта тенденция нашла отражение в научных работах И. Балабанова, П. Грабового, В. Гранатурова, В. Егорова, А. Замуруева, М. Лапусты, Ю. Львова, А. Овчарова, Е. Патрушевой, Б. Райзберга, М. Рогова, Л. Скамай, Э. Уткина, С. Филина, В. Чернова, Л. Шаршуковой, а также многих других авторов.
Вместе с тем, несмотря на серьёзное внимание к указанной выше проблематике, до настоящего времени остаются не разрешенными следующие принципиальные проблемы:
- отсутствует единая теоретико-методологическая основа для формирования общей теории риска;
- в системе экономических наук не сформулировано единого универсального и общепризнанного определения понятия риска, которое учитывало бы наиболее существенные характеристики данного явления;
- не сложилось упорядоченного употребления различной терминологии в связи с риском;
- в системе экономических наук не создано единой универсальной и общепризнанной классификации рисков, что существенно препятствует формированию научно-теоретических представлений о данном явлении, осложняет процесс идентификации, затрудняет дальнейшее поступательное развитие данной предметной области;
- вскрытие сущности риска не доведено до логического завершения и надлежащего оформления;
РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ I БИБЛИОТЕКА '
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
- отсутствует общедоступная методика оценки и анализа риска, приемлемая для использования в различных сферах экономической деятельности;
- отсутствует система универсальных способов, мер, приемов по управлению риском в целом и его отдельными видами, что существенно снижает эффективность воздействий хозяйствующих субъектов на данное явление.
Насущная потребность и крайняя необходимость по обеспечению и оптимизации надежности функционирования предприятий в условиях экономического риска предопределили актуальность темы диссертационного исследования.
Целью исследования является разработка научно-теоретических положений, касающихся экономического риска и позволяющих не только обеспечивать, но и успешно оптимизировать надежность как важное свойство предприятия, рассматриваемого в виде производственной системы.
Для достижения намеченной цели в работе поставлены следующие задачи:
- исследовать феномен экономического риска в его взаимосвязи с категорией надежности производственных систем;
- вывести на более высокий уровень научно-теоретического осмысления положения, касающиеся экономического риска;
- на основе наиболее существенных характеристик предложить модернизированное определение понятия лэкономический риск;
- сформировать представления о сущности экономического риска как об одной из наиболее важных категорий, способствующих научно-теоретическому прогрессу;
- сформулировать методологическую платформу оптимизации надежности производственной системы;
- предложить методику определения критического уровня экономического риска;
- проанализировать процесс бизнес-планирования с позиции обеспечения надежности производственной системы в условиях экономического риска.
Объектом исследования является производственная система.
Предметом исследования выступает инструментарий обеспечения надежности функционирования производственной системы, механизм бизнес-планирования.
Теоретической и методологической основой исследования явились работы отечественных и зарубежных авторов в области экономической теории, комплексного финансового анализа деятельности
предприятий, системного подхода, бизнес-планирования, менеджмента, экономико-математического моделирования, теории риска, надежности производственных систем. В работе использовались общенаучные, специальные и частные методы познания: диалектика, логические приемы и системный подход, математические приемы и функциональный подход, метод моделирования и лингвистический подход, сценарный анализ и графический метод.
Информационную базу исследования составили общедоступные источники информации, фонды научных библиотек, профильные периодические издания, материалы научных конференций различного уровня, практические данные хозяйствующих субъектов.
Научная новизна исследования заключается в следующем:
1. Впервые предложено определение экономического риска, имеющее своей основой функциональные характеристики этого явления, в частности, обосновано и включено в рамки определения возможные отрицательный и положительный результаты риска.
2. Разработаны методические основы определения критического уровня экономического риска, имеющие своей отличительной особенностью априорное фиксирование критического уровня риска и выступающие как средство оптимизации надежности производства на стадии бизнес-планирования.
3. Обосновано введение ряда допущений в модель паралельных инвестиционных рисков, в частности, возможность совместного воздействия паралельных рисков, возможность поступления денежных средств в различное время, и впервые предложена к практическому использованию комплексная модель, учитывающая особенности функционирования хозяйствующих субъектов в условиях риска.
4. Разработаны методические подходы к реверсивному имитационному моделированию в бизнес-планировании, при этом, отличительной особенностью от известных исследований в данной области является то, что имитационные модели рассматриваются в качестве инструментария оптимизации надежности производственной системы.
5. Впервые исследована возможность использования теории надежности при бизнес-планировании с учетом ограничений, вытекающих из классических работ М. Фридмена по теории полезности.
Практическая значимость диссертационного исследования предопределяется существенным расширением как научно-теоретических положений, касающихся экономического риска, так и методико-методологических инструментальных подходов к оптимизации надежности производственной системы. При этом, результаты
работы целесообразно использовать в деятельности хозяйствующих субъектов в следующих качествах:
1. В виде методической основы оптимизации надежности производственной системы при работе с экономическими рисками.
2. При оценке экономического риска в целях принятия обоснованных и эффективных управленческих решений.
3. При осуществлении бизнес-планирования в целях обеспечения надежности производственной системы.
Кроме того, материалы диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе при изучении таких дисциплин как: Теория экономического анализа, Бухгатерское дело, Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности объектов управления, Менеджмент, Риски в предпринимательской деятельности, Теория организации.
Апробация исследования. Основные результаты работы докладывались автором на Всероссийской научно-практической конференции Политико-правовые аспекты экономической реформы (Иваново, 2002 г.); Научной конференции фестиваля студентов, аспирантов и молодых ученых Молодая наука в классическом университете (Иваново, 2002 г.); Международной научно-практической конференции молодых ученых и аспирантов Предприятия России в транзитивной экономике (Ярославль, 2002 г.); Научной конференции фестиваля студентов, аспирантов и молодых ученых Молодая наука в классическом университете (Иваново, 2003 г.); Всероссийской научно-практической конференции Банковская система и реальный сектор экономики (Иваново, 2003 г.); Научной конференции Научно-исследовательская деятельность в классическом университете: ИвГУ -2003'(Иваново, 2003 г.); Региональной научно-практической конференции Проблемы реформирования и развития экономики центральных регионов России (Иваново, 2003 г.); Международной научно-практической конференции молодых ученых Хозяйствующий субъект: новое экономическое состояние и развитие (Ярославль, 2003 г.).
Публикации. По тематике настоящего исследования опубликовано 12 научных работ общим объемом 2 печатных листа.
Структура и объем работы. Цель и задачи исследования предопределили логику построения диссертационной работы, которая состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Общий объем исследования - 152 страницы.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обоснована актуальность темы проведенного исследования, определена степень разработанности проблем, сформулированы цель и задачи работы, объект и предмет, а также теоретическая и методологическая основа исследования, изложены научная новизна и практическая значимость результатов диссертационного исследования.
В первой главе Экономические проблемы надежности производственных систем освещены различные теоретические аспекты исследуемой проблематики. В частности, надежность исследуется как основное свойство предприятия, хозяйствующего субъекта, рассматриваемого в качестве специфической производственной системы. Отмечается доминирование надежности среди таких свойств производственной системы, как результативность, управляемость, гибкость и дол-говременность. Кроме того, учитывая многогранность категории надежности производственной системы, отмечается её взаимосвязь с риском. Подчеркивается, что, в соответствии с известной точкой зрения, понятие надежности производственной системы рассматривается как альтернатива риска. Далее, в рамках данной главы детально рассматривается категория экономического риска. Отмечается несовершенство существующих определений понятия экономического риска. С учетом накопленного в данной сфере опыта, предлагается преодолеть вышеуказанные недостатки и сформулировать достаточно универсальное определение экономического риска.
Экономический риск - вероятность возникновения убытков или прибыли в результате осуществления или не осуществления различного рода деятельности хозяйствующим субъектом в данных макро и микроэкономических условиях.
Предложенное определение понятия лэкономический риск отличается тем обстоятельством, что в нем соединены возможные отрицательный и положительный результаты риска, отражено диалектическое взаимодействие экономического риска с субъектами экономической реальности, а также с макро и микроэкономическими условиями.
Данное определение экономического риска охватывает наиболее существенные черты этого явления: вероятность, результативность, альтернативность, диалектическое взаимодействие экономического риска с субъектами экономической реальности, а также с макро и микроэкономическими условиями.
Отметим, что первые три черты обычно выделяются большинством исследователей. Вместе с тем, принципиально необходимо указать
на диалектическое взаимодействие экономического риска с субъектами экономической реальности, а также с макро и микроэкономическими условиями. Допонительное выделение данных черт позволяет представить экономический риск как целостное явление, открыть перспективы для его более глубокого понимания. Таким образом, согласно нашей позиции, приведенные черты, соединенные в единое целое, раскрывают сущность явления экономического риска.
На основе разработанного определения можно преодолеть терминологический хаос в исследуемой области. В системе экономических наук именно категория лэкономический риск дожна употребляться как самая объемная. При этом, данную категорию возможно употреблять в собирательном и в разделительном смыслах. Прочие категории, например хозяйственный риск, предпринимательский риск, риск коммерческой деятельности, с нашей точки зрения, дожны рассматриваться как меньшие по объему категории лэкономический риск.
В диссертационной работе анализируется проблема классификации экономических рисков. По нашему мнению, существующие классификации риска в экономике имеют некоторые недостатки. В связи с этим, предлагается использовать классификационную систему риска в области экономических наук. Данная классификация предполагает выделение группы рисков, не связанных с экономикой, и группы рисков, связанных с экономикой, или экономических рисков. При этом, последние можно подразделить на составные экономические риски (экономико-природные, экономико-политические, экономико-психологические, экономико-правовые и т.д.) и простые экономические риски (микроуровня, мезоуровня, макроуровня, мировой экономики).
По нашему мнению, в рамках данной классификации можно рассматривать все выделяемые в настоящее время виды рисков.
Согласно нашей позиции, в научно-теоретических целях на основе вышеизложенного можно сформулировать понятие структуры экономического риска. Если экономический риск есть система, то структура - это совокупность устойчивых связей и отношений между элементами.
С формальной точки зрения, данная структура имеет вертикально-горизонтальный характер: по вертикали - простые экономические риски; по горизонтали Ч составные.
Далее в рамках первой главы рассматривается проблема анализа экономического риска и управления им. Подчеркивается важность использования разнообразных подходов в данной сфере. Особо отмечена
важность метода моделирования, в частности, указывается на широкие возможности использования имитационных моделей.
В работе представлены современные направления исследования экономического риска, в том числе изучение рисков в рамках бизнес-планирования.
В диссертации исследуется бизнес-план как один из наиболее универсальных инструментов обеспечения надежности производственной системы в условиях экономического риска. Отмечается, что принципиально рассматривать проблемы надежности производственных систем и экономического риска в связи с бизнес-планом на динамическом и статическом уровне. Со статической точки зрения, значительную роль играет надежность самого бизнес-плана как определенного экономического инструмента. С точки зрения динамической, внимания заслуживает непосредственно процесс бизнес-планирования как средство обеспечения оптимальной надежности работы производственной системы. Кроме того, рассматриваются некоторые проблемы, связанные с инвестиционными проектами.
Вторая глава диссертационного исследования Оптимизация надежности производственной системы: концептуальный подход и модельное обеспечение посвящена методологическим проблемам рассматриваемой сферы.
В рамках второй главы, с точки зрения соотношения тактико-стратегических компонентов, выделяются и рассматриваются два уровня оптимизации надежности производственной системы в процессе бизнес-планирования.
Во-первых, это макроуровень, который отражает наиболее общие принципиальные проблемы, а также определение общих параметров. Данный уровень, в большей степени, затрагивает стратегические аспекты оптимизации надежности производственной системы в процессе бизнес-планирования. К данному уровню, с нашей точки зрения, относятся определение критического уровня экономического риска с использованием аппарата теории нечетких множеств, а также усовершенствованная модель паралельных инвестиционных рисков.
Во-вторых, это микроуровень, который позволяет рассматривать более частные вопросы оптимизации надежности производственной системы в процессе бизнес-планирования. Данный уровень, в большей степени, затрагивает тактические аспекты бизнес-планирования по оптимизации надежности производственной системы. На данном уровне, с нашей точки зрения, необходимо использовать реверсивное имитационное моделирование в бизнес-планировании.
В диссертации исследуется проблема критического уровня экономического риска на основе использования аппарата теории нечетких множеств. По нашему мнению, очевиден тот факт, что возможные пути исследования вопросов оценки существующего экономического риска и принятия инвестиционных решений находятся на стыке взаимодействия системы линвестиционный проект - предприятие - личность руководителя и категории критический уровень экономического риска.
В целях дальнейшего исследования предлагается классифицировать экономический риск в зависимости от предполагаемых последствий на приемлемый экономический риск и критический экономический риск.
Возникает проблема разграничения приемлемого и критического экономического риска. При этом, определение критического уровня экономического риска позволит разграничить приемлемый и критический экономический риск, так как само понятие критический уровень отражает переход приемлемого риска в критический экономический риск.
В целях дальнейшего исследования предлагается классифицировать экономический риск в зависимости от особенностей восприятия, оценки, анализа на объективный экономический риск и субъективный экономический риск.
Совместив две вышеприведенные классификации, приходим к выводу Ч критический экономический риск может быть объективным и субъективным.
Таким образом, с помощью системы линвестиционный проект -предприятие Ч личность руководителя необходимо установить наличие или отсутствие критического уровня экономического риска.
С позиции объективной оценки, критический уровень следует рассматривать сквозь призму системы макро и микроэкономических факторов, в силу действия которых экономическая конъюнктура негативна для хозяйствующего субъекта.
С субъективной позиции, критический уровень экономического риска следует рассматривать через отношение хозяйствующего субъекта к экономической конъюнктуре как к негативной.
Исследуемая система линвестиционный проект - предприятие -личность руководителя состоит из двух подсистем: 1) линвестиционный проект - предприятие; 2) личность руководителя.
В рамках подсистемы линвестиционный проект - предприятие определение критического уровня экономического риска будет происходить с объективной позиции.
В рамках подсистемы личность руководителя определение критического уровня будет происходить субъективно.
Анализ подсистемы линвестиционный проект Ч предприятие, с нашей точки зрения, возможно провести с помощью следующих факторов: 1) динамика валового внутреннего продукта за последние три года; 2) динамика инфляции за последние три года; 3) динамика рентабельности капитала предприятия за последние три года; 4) коэффициент соотношения показателя среднегодовой стоимости реализации инвестиционного проекта к показателю среднегодовой чистой прибыли предприятия за последние три года; 5) коэффициент соотношения показателя среднегодовой стоимости реализации инвестиционного проекта к показателю среднегодовой стоимости имущества предприятия за последние три года.
Отметим, что отрезок времени в три года выбран как аналитически минимально приемлемый. При этом, система предложенных факторов является открытой. Однако приведенные факторы, с нашей точки зрения, позволяют с минимальными временными затратами путем точечного диагностирования получить максимально информативную картину исследуемой области.
Анализ подсистемы личность руководителя нас интересует с точки зрения субъективного восприятия руководителем наличия или отсутствия критического уровня экономического риска.
Таким образом, критический уровень риска будет иметь место при одновременном сочетании негативных значений факторов, характеризующих подсистему линвестиционный проект - предприятие, с субъективной оценкой наличия критического уровня экономического риска, выданной подсистемой личность руководителя. Однако, в большинстве случаев руководителю достаточно сложно однозначно высказать субъективную оценку о наличии или отсутствии критического уровня экономического риска. В подобных случаях, по нашему мнению, целесообразно использовать лингвистический подход теории нечетких множеств.
С нашей точки зрения, одним из перспективных направлений в исследовании феномена риска может быть применение именно аппарата теории нечетких множеств, включающего в себя специфический инструментарий, основанный на использовании лингвистического подхода, в соответствии с которым в качестве значений переменных допускаются не только числа, но и слова или предложения естественного или искусственного языка.
Данная концепция была предложена американским математиком Л.А. Заде. При этом центральной категорией является понятие лин-
гвистической переменной и его применение к принятию приближенных решений. С помощью концепции Л.А. Заде возможен анализ сложных гуманистических систем, то есть систем, в которых существенная роль принадлежит суждениям и знаниям человека.
Лингвистическая переменная описывается набором (X, Т (X), ^ G, М), в котором X Ч название этой переменной; Т (X) Ч терм-множество X, то есть совокупность ее лингвистических значений; U -универсальное множество; G - синтаксическое правило, порождающее термы множества Т (X); М - семантическое правило, которое каждому лингвистическому значению X ставит в соответствие его смысл М (X), причем М (X) обозначает нечеткое подмножество множества ^
С помощью лингвистических переменных можно приближенно описывать явления, которые настолько сложны или плохо определены, что не поддаются описанию в общепринятых количественных терминах.
Учитывая существование принципа несовместимости, который предполагает, что высокая точность несовместима с большой сложностью системы, концепцию Л.А. Заде следует признать одной из лучших и наиболее перспективных в своем роде. По нашему мнению, изложенные положения концепции Л.А. Заде могут быть использованы в системе экономических наук как теоретическая база в исследовании риска, что позволит значительно расширить познавательные возможности в данной предметной сфере.
С учетом положений концепции Л.А. Заде мнение подсистемы личность руководителя о наличии или отсутствии критического уровня экономического риска можно представить следующим образом.
Рассмотрим Экономический риск как лингвистическую переменную. Тогда терм-множество лингвистической переменной Экономический риск будет иметь вид:
Т (Экономический риск) = приемлемый + не приемлемый + очень приемлемый + не очень приемлемый + очень очень приемлемый + ... + критический + не критический + очень критический + не очень критический + не очень приемлемый и не очень критический + ...+ чрезвычайно критический.
Используя данный подход, возможно более точно определиться с субъективной оценкой наличия или отсутствия критического уровня экономического риска, выдаваемой подсистемой личность руководителя.
Таким образом, как указывалось выше, критический уровень риска будет иметь место при одновременном сочетании негативных
значений факторов, характеризующих подсистему линвестиционный проект- предприятие, с субъективной оценкой наличия критического уровня экономического риска, выданной подсистемой личность руководителя.
Анализ взаимодействия системы линвестиционный проект -предприятие - личность руководителя и категории критический уровень экономического риска, а также использование концепции Л.А. Заде, позволяет достичь хозяйствующему субъекту качественно более высокого уровня принятия управленческих решений в условиях экономического риска.
В рамках второй главы далее исследуется применение модели паралельных инвестиционных рисков, разработанную Ю.А. Львовым.
Данная модель описывает воздействие на проект основных инвестиционных рисков. Модель паралельных инвестиционных рисков рассматривает следующую ситуацию. Проект, предусматривающий инвестиции в объеме К в момент 1 = 0, приносит поток доходов (чистой прибыли) в течение планового горизонта Т. Для каждого момента 1 = 1,2,.... Т, соответствующего концу очередного периода, заданы плановый Р( и пессимистический ^ уровни дохода. Вследствие наступления условий форс-мажорного характера поток доходов может прекратиться в любой момент 1, что означает получение дохода в конце периода 1 и отсутствие доходов, начиная со следующего периода.
Предполагается, что условная вероятность такого события не зависит от времени 1 и равна р 1; вероятность того, что процесс будет длиться еще один
Вероятность того, что поток доходов, независимо на каком уровне, будет длиться ровно т периодов, определяется как
В течение случайного времени длительности потока т в силу факторов риска, имеющих более плавное, постепенное воздействие на проект (ухудшение конъюнктуры, ужесточение налоговой политики и т.п.), возможно снижение уровня отдачи в момент 1 < т. То есть в момент 1 доход был на уровне не ниже планового а, начиная со следующего периода, - на пессимистическом уровне.
Предположим, что условная вероятность такого события не зависит
от времени t и равна р2; вероятность неухудшения отдачи С|2 =1ЧР2 Х В
соответствии с концепцией квазинейтральной рискофобии под ухудшением отдачи понимается только переход на пессимистический уровень, а оптимистический и плановый уровни считаются равноценными по полезно-
Вероятность того, что в пределах времени т поток доходов на уровне не ниже планового будет длиться ровно t периодов, равна
Объединяя (2.1) и (2.2), получаем вероятность того, что в условиях одновременного существования риска прекращения и риска снижения отдачи поток доходов на уровне не ниже планового будет длиться ровно t периодов.
т Т __(2-3)
Я1Я2. *=т
В рассматриваемой модели риск снижения доходов проявляется на фоне риска прекращения потока доходов. Риски присутствуют одновременно, но риск прекращения является доминирующим. В то же время, пока проект функционирует, риск снижения доходов проявляется впоне самостоятельно, и после того, как доходы снизились, продожительность потока доходов на пессимистическом уровне определяется лишь временем наступления форс-мажорных условий. Риски воздействуют на проект как бы паралельно с доминированием форс-мажорного.
Таким образом, модель паралельных инвестиционных рисков рассматривает воздействие на инвестиционный проект двух основных инвестиционных рисков: риска прекращения потока доходов вследствие наступления условий форс-мажорного характера и риска снижения уровня отдачи ниже планового. Модель исходит из того, что эти риски воздействуют паралельно. Данное обстоятельство предопределяет сущность рассматриваемой модели.
С нашей точки зрения, модель паралельных инвестиционных рисков может быть усовершенствованна введением ряда допущений, которые придадут вышеуказанной модели качества реальности и универсальности (см. рис. 1.).
Таким образом, модель паралельных инвестиционных рисков, рассматривающая воздействие на инвестиционный проект двух основных инвестиционных рисков: риска прекращения потока доходов вследствие наступления условий форс-мажорного характера и риска снижения уровня отдачи ниже планового, с учетом вышеуказанных допонений выходит на качественно новый теоретический уровень.
1) возможность совмест-
ного воздействия па-
ралельных рисков
2) оптимистический ва-
риант развития
3) возможность поступ-
ления денежных
средств в различное
4) возможность поступ-
ления потоков денеж-
ных средств различ-
ных по величине
5) длительный времен-
ной отрезок
Рис. I. Направления усовершенствования модели паралельных инвестиционных рисков.
Это позволяет расширить применение данной модели на практике, внедрить ее использование на различные предприятия, повысить степень объективности полученных результатов.
Применение модели паралельных инвестиционных рисков в различных секторах российской экономики позволит принимать экономически обоснованные инвестиционные решения, что открывает пути для вывода отечественных предприятий на принципиально новый производственный и финансовый уровень.
Далее в диссертации разработаны методологические подходы к реверсивному имитационному моделированию в бизнес-планировании, служащему инструментарием оптимизации надежности производственной системы. В настоящее время категория реверсирование не имеет широкого распространения в специальной литературе.
Условия достижения результата Желаемый конечный результат
Рис. 2. Сущность реверсирования.
С нашей точки зрения, реверсирование, реверс (англ. reverse, от лат. reverter - поворачиваю назад, возвращаюсь) является перспективным направлением в моделировании, так как позволяет, оттакиваясь от желаемого конечного результата, определить систему наиболее приемлемого сочетания необходимых условий, обеспечивающих достижение этого результата (см. рис. 2.). Если при моделировании используется реверсирование, то построенную модель следует именовать реверсивной.
Имитация, в частности, применяется тогда, когда реальный экономический эксперимент по тем или иным соображениям невозможен или слишком сложен. Тогда она выступает в качестве замены такого эксперимента. Но ещё более ценна её роль как предварительного эга-па, прикидки, которая помогает принять решение о необходимости и возможности проведения самого реального эксперимента.
Необходимо отметить, что отечественные определения имитационной модели исходят из понимания имитационного моделирования в узком смысле. С нашей точки зрения, целесообразно исходить из более широкого понимания данной категории.
Имитационные модели не способны формировать свое собственное решение в том виде, в каком это имеет место в аналитических
моделях, а могут лишь служить в качестве средства для анализа поведения системы в условиях, которые определяются экспериментатором. Следовательно, имитационное моделирование Ч не теория, а методология решения проблем.
Широкие возможности реверсирования и имитационного моделирования позволяют сформировать специфическое видение процесса бизнес-планирования.
Пусть осуществление инвестиционного проекта принесет значение прибыли равное П. По нашему мнению, для имеющихся исследовательских целей показатель валовой прибыли, характеризующий эффективность основной производственной деятельности предприятия, является приемлемым.
Данное значение прибыли устанавливается, исходя из субъективных потребностей, желаний, однако размер этой прибыли дожен быть максимально реалистичным.
Значение прибыли равное П является для нас, по существу, конечным итоговым результатом.
Оттакиваясь от этого конечного итогового результата, можно сформировать некоторые параметры разделов бизнес-плана, которые могли бы обеспечить получение желаемого размера прибыли.
Рассматривая с помощью призмы желаемый размер прибыли некоторые разделы бизнес-плана, можно установить взаимосвязи желаемого размера прибыли с параметрами из данных разделов бизнес-плана.
Исходя из имеющегося исследовательского интереса, наиболее привлекательны, по нашему мнению, являются следующие разделы бизнес-плана:
Исследование и анализ рынка сбыта (в данном разделе нас интересует, прежде всего, объем продаж).
Конкуренция и конкурентное преимущество (в данном разделе нас интересует анализ сильных и слабых сторон предприятия и конкурентов, оценка конкурентоспособности продукции и услуг, конкурентные преимущества предприятия).
План маркетинга (в данном разделе нас интересует стратегия маркетинга, товарная политика, ценовая политика).
План производства (в данном разделе нас интересует технология производства, производственная программа, потребность в оборотных средствах, прогноз затрат).
Организационный план (в данном разделе нас интересует организационная структура, кадровая политика фирмы, правовое обеспечение деятельности фирмы).
Финансовый план (в данном разделе нас интересует анализ финансово-экономического состояния предприятия, планирование основных финансовых показателей).
Финансовая стратегия (в данном разделе нас интересует потребность в инвестициях и источники их финансирования, оценка эффективности проекта в целом).
Потенциальные риски (в данном разделе нас интересует определение уровня экономического риска, моделирование риска).
В качестве элементарного примера рассмотрено формирование объем продаж. В любых данных макро и микроэкономических условиях существует определенное количество вероятных вариантов развития ситуации, поэтому, оттакиваясь от желаемого размера прибыли, рассмотрим три сценария: оптимистический, пессимистический и средний между ними.
Пусть оптимистическим значением прибыли будет желаемый размер прибыли равный П. Очевидно, что, имея цель получение прибыли, абсолютно пессимистическим можно считать значение прибыли равное нулю. Тогда, в нашем случае, с точки зрения сценарного подхода, необходимо установить значение прибыли между оптимистическим и пессимистическим значениями. Исходя из исследовательских целей, приемлемым является средний показатель между оптимистическим и пессимистическим значениями (П/2).
Исходя из необходимости, оттакиваясь ог прибыли, установить такой параметр бизнес - плана как объем продаж, пессимистическим значением прибыли в рамках имеющихся задач можно пренебречь.
Таким образом, у нас остается два интервала значения прибыли: I) от максимального желаемого оптимистического значения (равного П) до среднего значения (равного П/2); 2) от наиболее вероятного среднего значения (равного П/2) до нуля.
Далее, по нашему мнению, с помощью логико-агоритмических действий, оттакиваясь от прибыли, можно определить предполагаемый объем продаж. В результате получим некоторое предполагаемое значение объема продаж. Действуя в рамках логико-агоритмических операций, можно рассмотреть процесс формирования и некоторых иных параметров из разделов бизнес-плана.
Таким образом, огтакиваясь от желаемого значения прибыли, можно получить некоторые предполагаемые значения параметров из разделов бизнес-плана, что позволяет достичь качественно иного уровня бизнес - планирования, а также составить предварительное суждение о степени привлекательности данного инвестиционного проекта.
В третьей главе подробно рассматриваются вопросы адаптации основных результатов работы на основе подхода, предложенного М. Фридменом, Л. Дж. Сэвиджем. Существенно модернизируя данную позицию, необходимо использовать нижеследующий подход, который характеризуется двойственностью оценок, а именно, совместным рассмотрением модернизированной функции полезности и функции экономического риска.
По оси абсцисс в обоих случаях будет располагаться величина дохода (I). При этом заметим, что, с нашей точки зрения, по данной оси можно располагать любой результативный показатель. По оси ординат будет располагаться в первом случае полезность (и), а во втором случае - экономический риск (Я). При этом в качестве базового показателя для сравнения может быть взят, например, последний инвестиционный проект, реализованный данным хозяйствующим субъектом.
Для принятия решения о приемлемости инвестиционного проекта или при осуществлении выбора между несколькими альтернативами необходимо: I) исследовать функцию полезности с точки зрения Аи и Д1; 2) исследовать функцию экономического риска с точки зрения А и В результате будет определена привлекательность инвестиционного проекта.
Таким образом, принятие управленческих решений в сфере инвестиционной деятельности на основе совместного рассмотрения функции полезности и функции экономического риска обеспечит значительное повышение экономической надежности.
Далее в третьей главе, продемонстрировано применение теоретико-методологических результатов данной работы применительно к ООО Торговый Дом Вятка-Восток-Сервис. Результаты представлены в виде таблицы (см. табл.1).
С точки зрения 0 0 0 Торговый Дом Вятка-Восток-Сервис, увеличение объема продаж рассматривается в качестве основного приоритета.
В диссертационной работе продемонстрировано реверсивное имитационное моделирование с помощью бизнес-плана по стратегии развития в 2003 году 0 0 0 Торговый Дом Вятка-Восток-Сервис. Предполагается, что осуществление данного проекта принесет 0 0 0 Торговый Дом Вятка-Восток-Сервис в 2003 году валовую прибыль в размере порядка 9900000 рублей. Как показало проведенное исследование, данное значение является реалистичным. Соответственно в бизнес-план необходимо внести значение объема продаж, которое будет соответствовать положению на рынке ООО Торговый Дом Вят-
ка-Восток-Сервис. Таким образом, оттакиваясь от желаемого значения валовой прибыли ООО Торговый Дом Вятка-Восток-Сервис, можно получить предполагаемое значение объема продаж, а также иные значения параметров из разделов бизнес-плана, что позволит достичь качественно иного уровня бизнес - планирования, составить предварительное суждение о степени привлекательности проекта, более того, в условиях экономического риска оптимизировать надежность функционирования ООО Торговый Дом Вятка-Восток-Сервис.
Предварительный
результат объективной и Итоговый
субъективной результат
оценки
Э т 1-ый Критический
2-ой уровень экономического
О Объективная а п ы 3-ий риска
ц 4-ый отсутствует Критический
е 5-ый уровень эконо-
н к а Критический уровень мического риска отсутствует
Субъективная экономического риска
отсутствует
Таблица 1. Итоговый результат определения критического уровня экономического риска для предприятия ООО Торговый Дом Вятка-Восток-Сервис в рамках реализации его стратегии развития в 2003 году.
В заключении изложены основные выводы и рекомендации, полученные в результате проведенного диссертационного исследования.
Основные положения диссертационного исследования изложены в следующих научных работах:
1. Маринцев Д.А. Проблемные аспекты определения понятия экономического риска - // Материалы Всероссийской научно-практической конференции Политико-правовые аспекты экономической реформы / Ивановский государственный университет. - Иваново, 2002.-0,14 п.л.
2. Маринцев Д.А. Сущность экономического риска // Тезисы докладов научных конференций фестиваля студентов, аспирантов и молодых ученых Молодая наука в классическом университете / Ивановский государственный университет. - Иваново, 2002. - 0,05 п.л.
3. Маринцев Д.А. К проблеме критического уровня экономического риска // Материалы международной научно-практической конференции молодых ученых и аспирантов Предприятия России в транзитивной экономике / Изд. конц. Подати, Ярославский государственный университет. - Ярославль, 2002. - 0,17 п.л.
4. Маринцев Д.А. Экономическая оценка характера инвестиционных рисков: постановка проблемы // Генезис экономических и социальных проблем субъектов рыночного хозяйства в России. Научное издание. Выпуск II. / Изд. центр Юнона, Ивановская государственная текстильная академия. - Иваново, 2002. - 0,14 п.л.
5. Маринцев Д.А. К проблеме моделирования инвестиционных рисков // Генезис экономических и социальных проблем субъектов рыночного хозяйства в России. Научное издание. Выпуск II. / Изд. центр Юнона, Ивановская государственная текстильная академия. -Иваново, 2002. - 0,24 п.л.
6. Маринцев Д.А. Структура экономического риска // Молодая наука в классическом университете: тезисы докладов научных конференций фестиваля студентов, аспирантов и молодых ученых / Ивановский государственный университет. - Иваново, 2003. - 0,15 п.л.
7. Маринцев Д.А. Имитационное моделирование в бизнес-планировании // Труды 2-ой Всероссийской научно-практической конференции Банковская система и реальный сектор экономики / ИГХТУ. - Иваново, 2003.-0,16 п.л.
8. Егоров В.Н., Маринцев Д.А. К проблеме моделирования инвестиционных рисков в текстильной промышленности // Технология текстильной промышленности. - 2003. - №1. - С. 9-12. - 0,05 п.л., в том числе соискателя 0,025 пл.
9. Маринцев Д.А. К проблеме экономических рисков в деятельности предприятия // Материалы региональной научно-практической конференции Проблемы реформирования и развития экономики центральных регионов России / Ивановский государственный университет. - Иваново, 2003. - 0,25 п.л.
10. Маринцев Д.А. Лингвистический подход в теории нечетких множеств как методология исследования экономического риска // Материалы международной научно-практической конференции молодых ученых Хозяйствующий субъект: новое экономическое состояние и развитие / Изд. конц. Подати, Ярославский государственный университет. - Ярославль, 2003. - 0,31 п.л.
11. Егоров В.П., Маринцев Д.А. К проблеме моделирования инвестиционных рисков // Материалы научной конференции Научно -исследовательская деятельность в классическом университете / Ивановский государственный университет. - Иваново, 2003. -0,17 п.л., в том числе соискателя 0,085 п.л.
12. Маринцев Д.А. Реверсивные имитационные модели и их использование в бизнес-планировании // Вестник молодых ученых ИвГУ. Приложение к журналу Вестник Ивановского государственного университета. Выпуск 3. / Ивановский государственный университет. -Иваново, 2003.-0,17 п.л.
МАРИНЦЕВ Дмитрий Андреевич
ОПТИМИЗАЦИЯ НАДЕЖНОСТИ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ СИСТЕМ НА СТАДИИ БИЗНЕС-ПЛАНИРОВАНИЯ
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Подписано в печать 07.09.2004 Формат 60x84 1/16. Бумага писчая. Усл. печ. л. 1,16. Уч.-изд. л. 1,12. Тираж 100 экз. Издательство Ивановский государственный университет 153025 Иваново, ул. Ермака, 39.
р 1 7 6 5 3
РНБ Русский фонд
2005-4 12858
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Маринцев, Дмитрий Андреевич
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ НАДЕЖНОСТИ
ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ СИСТЕМ.
1.1. Надежность как свойство производственной системы.
1.2. Экономический риск и надежность производственной системы.
1.3. Бизнес-план как инструмент обеспечения надежности производственной системы в условиях экономического риска.
ГЛАВА 2. ОПТИМИЗАЦИЯ НАДЕЖНОСТИ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СИСТЕМЫ: КОНЦЕПТУАЛЬНЫЙ ПОДХОД
И МОДЕЛЬНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ.
2.1. Определение критического уровня экономического риска с использованием аппарата теории нечетких множеств.
2.2. Модель паралельных инвестиционных рисков.
2.3. Реверсивное имитационное моделирование в бизнес-планировании.
ГЛАВА 3. АДАПТАЦИЯ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ И
МЕТОДОЛОГИЧЕСКИХ РЕЗУЛЬТАТОВ.
3.1. Обеспечение надежности управленческих решений на основе соотношения полезности, дохода и экономического риска.
3.2. Адаптация предлагаемых подходов к условиям конкретного производства на примере ООО "Торговый Дом "Вятка-Восток-Сервис").
Диссертация: введение по экономике, на тему "Оптимизация надежности производственных систем на стадии бизнес-планирования"
Актуальность исследования. В современных условиях реформирования социальных и экономических отношений России существенно возросли научный интерес и практическая значимость комплексных исследований, связанных с рассмотрением феномена экономического риска и обеспечения надежности производственных систем.
Очевидная актуальность и сложность данных проблем обуславливают их изучение с самых различных сторон и теоретико-методологических оснований. Многообразие аспектов проблемы экономического риска и обеспечения производственной надежности позволяет выделить несколько плоскостей их взаимодействия, в частности, в рамках бизнес-планирования, принятия управленческих решений, разработки инвестиционных проектов, маркетинговой деятельности, финансовой политики и т.д.
Показательно, что развитие общей теории риска способствует не только прояснению категории последнего, но и позволяет увидеть её многогранность. Эта тенденция нашла отражение в научных работах И. Балабанова, П. Грабового, В. Гранатурова, В. Егорова, А. Замуруева, М. Лапусты, Ю. Львова, А. Овчарова, Е. Патрушевой, Б. Райзберга, М. Рогова, Л. Скамай, Э. Уткина, С. Филина, В. Чернова, Л. Шаршуковой, а также многих других авторов.
Вместе с тем, несмотря на серьёзное внимание к указанной выше проблематике, до настоящего времени остаются не разрешенными следующие принципиальные проблемы: отсутствует единая теоретико-методологическая основа для формирования общей теории риска; в системе экономических наук не сформулировано единого универсального и общепризнанного определения понятия риска, которое учитывало бы наиболее существенные характеристики данного явления;
- не сложилось упорядоченного употребления различной терминологии в связи с риском;
- в системе экономических наук не создано единой универсальной и общепризнанной классификации рисков, что существенно препятствует формированию научно-теоретических представлений о данном явлении, осложняет процесс идентификации, затрудняет дальнейшее поступательное развитие данной предметной области;
- вскрытие сущности риска не доведено до логического завершения и надлежащего оформления;
- отсутствует общедоступная методика оценки и анализа риска, приемлемая для использования в различных сферах экономической деятельности;
- отсутствует система универсальных способов, мер, приемов по управлению риском в целом и его отдельными видами, что существенно снижает эффективность воздействий хозяйствующих субъектов на данное явление.
Насущная потребность и крайняя необходимость по обеспечению и оптимизации надежности функционирования предприятий в условиях экономического риска предопределили актуальность темы диссертационного исследования.
Целью исследования является разработка научно-теоретических положений, касающихся экономического риска и позволяющих не только обеспечивать, но и успешно оптимизировать надежность как важное свойство предприятия, рассматриваемого в виде производственной системы.
Для достижения намеченной цели в работе поставлены следующие задачи:
- исследовать феномен экономического риска в его взаимосвязи с категорией надежности производственных систем;
- вывести на более высокий уровень научно-теоретического осмысления положения, касающиеся экономического риска; на основе наиболее существенных характеристик предложить модернизированное определение понятия "экономический риск";
- сформировать представления о сущности экономического риска как об одной из наиболее важных категорий, способствующих научно-теоретическому прогрессу;
- сформулировать методологическую платформу оптимизации надежности производственной системы;
- предложить методику определения критического уровня экономического риска;
- проанализировать процесс бизнес-планирования с позиции обеспечения надежности производственной системы в условиях экономического риска.
Объектом исследования является производственная система.
Предметом исследования выступает инструментарий обеспечения надежности функционирования производственной системы, механизм бизнес-планирования.
Теоретической и методологической основой исследования явились работы отечественных и зарубежных авторов в области экономической теории, комплексного финансового анализа деятельности предприятий, системного подхода, бизнес-планирования, менеджмента, экономико-математического моделирования, теории риска, надежности производственных систем. В работе использовались общенаучные, специальные и частные методы познания: диалектика, логические приемы и системный подход, математические приемы и функциональный подход, метод моделирования и лингвистический подход, сценарный анализ и графический метод.
Информационную базу исследования составили общедоступные источники информации, фонды научных библиотек, профильные периодические издания, материалы научных конференций различного уровня, практические данные хозяйствующих субъектов.
Научная новизна исследования заключается в следующем:
1. Впервые предложено определение экономического риска, имеющее своей основой функциональные характеристики этого явления, в частности, обосновано и включено в рамки определения возможные отрицательный и положительный результаты риска.
2. Разработаны методические основы определения критического уровня экономического риска, имеющие своей отличительной особенностью априорное фиксирование критического уровня риска и выступающие как средство оптимизации надежности производства на стадии бизнес-планирования.
3. Обосновано введение ряда допущений в модель паралельных инвестиционных рисков, в частности, возможность совместного воздействия паралельных рисков, возможность поступления денежных средств в различное время, и впервые предложена к практическому использованию комплексная модель, учитывающая особенности функционирования хозяйствующих субъектов в условиях риска.
4. Разработаны методические подходы к реверсивному имитационному моделированию в бизнес-планировании, при этом, отличительной особенностью от известных исследований в данной области является то, что имитационные модели рассматриваются в качестве инструментария оптимизации надежности производственной системы.
5. Впервые исследована возможность использования теории надежности при бизнес-планировании с учетом ограничений, вытекающих из классических работ М. Фридмена по теории полезности.
Практическая значимость диссертационного исследования предопределяется существенным расширением как научно-теоретических положений, касающихся экономического риска, так и методико-методологических инструментальных подходов к оптимизации надежности производственной системы. При этом, результаты работы целесообразно использовать в деятельности хозяйствующих субъектов в следующих качествах:
1. В виде методической основы оптимизации надежности производственной системы при работе с экономическими рисками.
2. При оценке экономического риска в целях принятия обоснованных и эффективных управленческих решений.
3. Для обеспечения надежности производственной системы при осуществлении различных проектов, в том числе инвестиционных.
4. В процессе управления различными экономическими рисками, которые воздействуют на деятельность предприятия.
5. При осуществлении бизнес-планирования в целях обеспечения надежности производственной системы.
Кроме того, материалы диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе при изучении таких дисциплин как: "Теория экономического анализа", "Бухгатерское дело", "Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности объектов управления", "Менеджмент", "Риски в предпринимательской деятельности", "Теория организации".
Апробация исследования. Основные результаты работы докладывались автором на Всероссийской научно-практической конференции "Политико-правовые аспекты экономической реформы" (Иваново, 2002 г.); Научной конференции фестиваля студентов, аспирантов и молодых ученых "Молодая наука в классическом университете" (Иваново, 2002 г.); Международной научно-практической конференции молодых ученых и аспирантов "Предприятия России в транзитивной экономике" (Ярославль, 2002 г.); Научной конференции фестиваля студентов, аспирантов и молодых ученых "Молодая наука в классическом университете" (Иваново, 2003 г.); Всероссийской научно-практической конференции "Банковская система и реальный сектор экономики" (Иваново, 2003 г.); Научной конференции "Научно-исследовательская деятельность в классическом университете: ИвГУ Ч
2003" (Иваново, 2003 г.); Региональной научно-практической конференции "Проблемы реформирования и развития экономики центральных регионов России" (Иваново, 2003 г.); Международной научно-практической конференции молодых ученых "Хозяйствующий субъект: новое экономическое состояние и развитие" (Ярославль, 2003 г.).
Публикации. По тематике настоящего исследования опубликовано 12 научных работ общим объемом 2 печатных листа.
Структура и объем работы. Цель и задачи исследования предопределили логику построения диссертационной работы, которая состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Маринцев, Дмитрий Андреевич
Заключение.
Диссертационное исследование, проведенное в соответствии с поставленной целью и выделенными задачами, позволяет сформулировать следующие выводы:
1. В современных условиях хозяйствования необходимо существенное внимание предприятий к феномену экономического риска, поскольку эффективная работа с этим явлением обеспечивает надежность производственных систем.
2. Комплексный характер взаимосвязи надежности производственных систем и экономического риска обуславливает необходимость детальных научно-теоретических и методологических исследований данного явления.
3. Предложенные научно-теоретические положения, касающиеся экономического риска, способствуют качественно более глубокому осмыслению его сути, что приобретает существенное значение при анализе экономического риска и управлении им.
4. Предложенная классификация экономического риска позволяет повысить уровень как качественного анализа данного явления, так и количественного.
5. Разработанная методологическая основа оптимизации надежности производственной системы обеспечивает глобальность, общедоступность, наглядность и эффективность исследований.
6. Предложенную методику определения критического уровня экономического риска следует рассматривать как один из важнейших инструментов оптимизации надежности производственной системы.
7. Обоснованное введение ряда допущений в модель паралельных инвестиционных рисков повышает эффективность данного инструмента оптимизации надежности производственной системы.
8. Предлагаемая методология реверсивного имитационного моделирования в бизнес-планировании обеспечивает множественность подходов по оптимизации надежности производственной системы.
Научно-теоретические и методологические результаты диссертационного исследования, адаптированные к практической деятельности, позволяют сформулировать следующие предложения и рекомендации:
1. Актуальность, важность и сложность взаимосвязи надежности производственных систем с экономическим риском обуславливают необходимость постоянной работы по оптимизации надежности предприятия, по анализу риска и управлению им.
2. При осуществлении работ по оптимизации надежности предприятия, по анализу риска и управлению им целесообразно использовать научно-теоретические результаты диссертационного исследования.
3. Применение методологических разработок диссертационного исследования существенно повышает результативность работ по оптимизации надежности предприятия, по анализу риска и управлению им.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Маринцев, Дмитрий Андреевич, Иваново
1. Абраменко Г.В., Шорин А.А. Применение системного анализа в технике и экономике. М.: ЦЭИ Химмаш, 2001. - 190 с.
2. Аверьянов А.Н. Категория система в диалектическом материализме. -М.: Мысль, 1974. 70 с.
3. Аверьянов А.Н. Система: философская категория и реальность. М.: Мысль, 1976. - 190 с.
4. Аверьянов А.Н. Системное познание мира: методологические проблемы.- М.: Политиздат, 1985. 263 с.
5. Алексеев П.В., Панин А.В. Философия. Учебник. М.: Проспект, 1998.- 568 с.
6. Алексеева М.М. Планирование деятельности фирмы. М.: Экономика, 1995.-248 с.
7. Американская школа управления. Бизнес-план или как повысить доходность вашего предприятия / Под ред. Б. Плешакова и др. М.: Анкил, б.г. -32 с.
8. Анисимов М. Рискованный лизинг // Риск: Рынок. Информация. Снабжение. Конкуренция. 2001. - № 2. - С. 32-33.
9. Ансофф И. Стратегическое управление: сокр. пер. с англ./ Науч. ред. и авт. предисл. Л.И. Евенко. М.: Экономика, 1989. - 519 с.
10. Ю.Антипова О.Н. Регулирование рыночных рисков // Банковское дело. Ч 1998.-№2.-С. 30-33.
11. Аньшин В.М. Инвестиционный анализ. -М.: Дело, 2000. 280 с.
12. Баззел Р.Д., Кокс Д.Ф., Браун Р.В. Информация и риск в маркетинге. -М.: Финстатинформ, 1993. 96 с.
13. Баканов М., Шеремет А. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1998. - 240 с.
14. Н.Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. Ч М.: Финансы и статистика, 1996. Ч 192 с.
15. Баринов В.А. Бизнес-планирование. М.: Форум: Инфра-М, 2003. - 271 с.
16. Берг А.И. Кибернетика наука об оптимальном управлении. - M.-JL: Энергия, 1964. - 64 с.
17. Берл Г., Киршнер П. Мгновенный бизнес-план. М.: Дело тд, 1995. -80 с.
18. Бизнес-план / Пер. с англ. К.В. Вдовин. Б.м.: б.и., б.г. - 59 с,
19. Бизнес-план инвестиционного проекта: отеч. и зарубеж. опыт. Современ. практика и документация: Учеб.-практ. пособие / Под ред. В.М. Попова. Ч М.: Финансы и статистика, 1997. 336 с.
20. Бизнес-план инвестиционного проекта: отеч. и зарубеж. опыт. Соврем, практика: Учеб. пособие для экон. спец. ВУЗов / Рос. экон. акад. им. Г.В. Плеханова: Под ред. В.М. Попова. 5-е изд., прераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2001. - 431 с.
21. Бизнес-план инновационного проекта. Методика составления / В.П. Буров, В.В. Галь, А.П. Казаков, В.А. Морошкин. М.: ЦИПКК АП, 1997. -106 с.
22. Бизнес-план фирмы: Коммент. методики сост. Реальн. Прим. / Ассоц. авт. и изд. Тандем: Д.Н. Акуленок и др. М.: Гном-Пресс, 1998. - 88 с.
23. Бизнес-план: метод, материалы / Р.Г. Маниловский, Л.С. Юкина, Н.А. Колесников и др.: Под ред. Р.Г. Маниловского. 2-е изд., доп. - М.: Финансы и статистика, 1997. - 160 с.
24. Бизнес-план: метод, материалы / Р.Г. Маниловский, Л.С. Юкина, Н.А. Колесникова и др. 3-е изд., доп. - М.: Финансы и статистика, 2001. Ч 256 с.
25. Бизнес-план: отечественный и зарубежный опыт. Современная практика и документация / В.М. Попов, Л.П. Кураков, С.И. Ляпунов, Х.Х. Мингазов. 3-е изд., перераб. и доп. - Б.м.: Вого-Вятский региональный центр Ассоциации Российских ВУЗов, 1996. - 262 с.
26. Бизнес-планирование: Учебник для вузов по экон. спец. / В.М. Попов, С.И. Ляпунов, С.Ю. Муртазалиева и др.: Под ред. В.М. Попова, С.И. Ляпунова: Рос. экон. акад. им. Г.В. Плеханова. М.: Финансы и статистика, 2001.-672 с.
27. Бизнес-планы: пон. справ, рук. / Под ред. И.М. Степнова. М.: Лаборатория Базовых Знаний, 2001. - 239 с.
28. Бланк И.А. Финансовый менеджмент. Киев: 2001. - 439 с.
29. Богатиков А. Снижение предпринимательских рисков в инновационной деятельности // Маркетинг. Ч 1998. № 4. - С. 21-27.
30. Большая советская энциклопедия (в 30 томах). Гл. ред. Прохоров A.M. Издание 3-е. М.: Советская энциклопедия, 1976. - т.23. - 640 с.
31. Большая советская энциклопедия (в 30 томах). Гл. ред. Прохоров A.M. Издание 3-е. М.: Советская энциклопедия, 1975. - т.22. - 627 с.
32. Бринк И.Ю., Савельева Н.А. Бизнес-план предприятия. Теория и практика. Ростов н/Д: Феникс, 2002. - 384 с.
33. Буров В.П. Бизнес-план. М.: ЦИПКК АП, 1995. - 87 с.
34. Буров В.П., Ломакин А.Л., Морошкин В.А. Бизнес-план фирмы. М.: ТАНДЕМ: ЭКМОС, 2000. - 176 с.
35. Бэнгэ Д.Г. Руководство по составлению бизнес-плана / Под ред. и с пре-дисл. Л.М. Макаревича. 7-е изд. Ч М.: Финпресс, 1998. - 256 с.
36. Васильев Ю.Н. Прогнозирование и перспективное планирование в промышленности. СПб.: Лениздат, 1973. - 196 с.
37. Васильчук Е.С., Рухманова Н.А. Бизнес-планирование и оценка рисков в предпринимательской деятельности. Иваново: ИвГУ, 1996. - 123 с.
38. Видяпин В.И., Журавлева Г.П. Экономическая теория (политэкономия). -М.: 2000.-588 с.
39. Виленский П.JT. Оценка эффективности инвестиционных проектов. М.: Дело, 2001.-832 с.
40. Воропаев А.Н. Риски, присущие бизнесу // Бухгатерский учет. 1995. -№4.-С. 29-31.
41. Гвишиани Д.М. Организация и управление. М.: Наука, 1972. - 536 с.
42. Гинзбург Е.Г. Законы и методология организации производственных систем. Учебное пособие. Иваново: ИвГУ, 1988. - 68 с.
43. Гинзбург Е.Г., Кац И.Я. Теоретические основы организации промышленного производства. Ярославль: ЯрГУ, 1977. - 91 с.
44. Голубков Е.П. Методы системного анализа при принятии управленческих решений. М.: 1973. - 48 с.
45. Горемыкин В.А. Бизнес-план. М.: Ось-89, 2002. - 574 с.
46. Горемыкин В.А., Богомолов А.Ю. Бизнес-план. М.: Ось-89, 2000. -576 с.
47. Горемыкин В.А., Бугулов Э.Р., Богомолов А.Ю. Планирование на предприятии. Учебник. М.: Информационно-издательский дом Филинъ, 1999.-328 с.
48. Грабовый П.Г., Петрова С.Н., Потавцев С.И. Риски в современном бизнесе. М.: Алане, 1994. - 237 с.
49. Гранатуров В.М. Проблемы оценки и учета экономического риска при принятии рыночных решений // Маркетинг в России и за рубежом. -1998. № 6. - С. 31 -36.
50. Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения. М.: Дело и Сервис, 2002. - 160 с.
51. Грачева М.В. Риск-анализ инвестиционного проекта. М.: ЮНИТИ, 2001.-351 с.
52. Гришанова О.А. Организация и финансирование инвестиций. Учебное пособие. Иваново: Изд-во Ивановский государственный университет, 1998.- 130 с.
53. Давыдова Р. Бизнес и стандарты экосистем // Риск: Рынок. Информация. Снабжение. Конкуренция. 2002. - № 2. - С. 18-24.
54. Де Ковни Ш., Такки К. Стратегия хеджирования. М.: ИНФРА-М, 1996. -208 с.
55. Деловое планирование: Методы. Организация. Соврем, практика: Учеб. Пособие для экон. спец. / Под ред. В.М. Попова. М.: Финансы и статистика, 1997. - 366 с.
56. Джонсон Р., Каст Ф., Розенцвейг Д. Системы и руководство. М.: Советское радио, 1971. - 647 с.
57. Добрынин А.И., Тарасевич JI.C. Общая экономическая теория. М.: 2000. -282 с.
58. Доматов А. Экономическая безопасность фирмы // Риск: Рынок. Информация. Снабжение. Конкуренция. 2001. - № 4. - С. 52-58.
59. Дубров A.M., Лагоша Б.А., Хрусталев Е.Ю. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе. М.: Финансы и статистика, 2000. - 176 с.
60. Думлер С.А. Управление производством и кибернетика. М.: Машиностроение, 1969. - 424 с.
61. Егоров В.Н. Экономические проблемы надежности производственных систем. М.: Легпромбытиздат, 1990. - 79 с.
62. Егоров В.Н., Новиков И.А. Минимизация влияния рисков в бизнес-планировании // Генезис экономических и социальных проблем субъектов рыночного хозяйства в России: Сб. науч. тр. Иваново: Юнона, 2002. -219с.
63. Ендовицкий Д.А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности / Под ред. Л.Т. Гиляровской. М.: Финансы и статистика, 2001. - 399 с.
64. Жданов А.Ю. Банковские риски и управление персоналом // Деньги и кредит. 1998. - № 7. - С. 62-68.
65. Жованников В., Маслова И. Преодоление неопределенности // Риск: Рынок. Информация. Снабжение. Конкуренция. 2000. - № 5-6. - С. 45-49.
66. Завьялова З.М. Теория экономического анализа. Курс лекций. М.: Финансы и статистика, 2002. - 192 с.
67. Знакомьтесь торговцы рисками // Финансовая Россия. 1998. - № 26 (июль). - С. 10.
68. Ивахник Д. Экстремумы и оптимум // Риск: Рынок. Информация. Снабжение. Конкуренция. 2002. - № 1. - С. 66-70.
69. Инвестиционное проектирование: практическое руководство по экономическому обоснованию инвестиционных проектов / Рос. фин. корпорация: B.C. Щеков и др.: Науч. ред. С.И. Шумилин. М.: АО Финстатин-форм, 1995.-238 с.
70. Кандинская О.А. Управление финансовыми рисками. М.: 2000. - 270 с.
71. Клейнер Г. Риски промышленных предприятий: как их уменьшить и компенсировать // РЭЖ. 1994. - № 5-6. - С. 85 - 92.
72. Князевская Н.В., Князевский B.C. Принятие рискованных решений в экономике и бизнесе. М.: Контур, 1998. - 160 с.
73. Ковалев В.В. Финансовый анализ. М.: Финансы и статистика, 1997. Ч 512 с.
74. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. ML: Финансы и статистика, 1995. - 432 с.
75. Ковело Д.А., Хейзегрен Б.Д. Бизнес-планы / Пер. с англ. под общ. ред. Ю.В. Шленова. М.: Бином, 1998. - 343 с.
76. Котынюк Б.А. Инвестиционные проекты: Учебник. Второе издание, переработанное и допоненное. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2002. -622 с.
77. Коссов В.В. Бизнес-план: обоснование решений. М.: ГУ ВШЭ, 2000. -272 с.
78. Крутов М.И. Статистическое управление компанией. Учебник для вузов. М.: Русская Деловая Литература, 1998. - 768 с.
79. Крылов Э.И., Власова В.М., Журавкова И.В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия: Учеб. Пособие. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2003. - 608 с.
80. Кузьмин В., Губенко А. Новое дело повышенный риск // Риск: Рынок. Информация. Снабжение. Конкуренция. - 2000. - № 3-4. - С. 14-19.
81. Купчинский В.А. Установление лимитов кредитного риска: новая методология // Бизнес и банки. 1998. - № 46. - С. 4-5.
82. Купчинский В.А. Установление лимитов кредитного риска: новая методология // Бизнес и банки. 1998. - № 45.
83. Куракина Ю.Г. Оценка фактора риска в инвестиционных расчетах // Бухгатерский учет. 1995. - №6. - С. 22-27.
84. Лапуста М., Шаршукова Л. Ищите оптимум // Риск: Рынок. Информация. Снабжение. Конкуренция. 1996. -№ 10-12.-С. 57-61.
85. Ларионова И.В. Методы оценки процентного риска // Бухгатерия и банки. 2000. - № 6. - С. 25 - 40.
86. Лепешкина М. Инвестиционные риски // Риск: Рынок. Информация. Снабжение. Конкуренция. 2002. - № 4. - С. 45-50.
87. Лепешкина М.Н. Методологические аспекты оценки рисков // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - № 6. - С. 88-98.
88. Летенко В.А., Туровец О.Г. Организация машиностроительного производства: теория и практика. М.: Машиностроение, 1982. - 208 с.
89. Липсиц И.В. Бизнес-план основа успеха. - М.: Машиностроение, 1992. -79 с.
90. Липсиц И.В. Что такое бизнес-план и как его составить. М.: Изд. центр Россия молодая, 1992. Ч 11 с.
91. Липсиц И.В., Коссов В.В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа. Учебно-справочное пособие. М.: Издательство БЕК, 1996. -304 с.
92. Липсиц И.В., Коссов В.В. Экономический анализ реальных инвестиций: Учебник. 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Экономисть, 2003. - 347 с.
93. Литвинов Ф.И. Оценка рисков в предпринимательской деятельности // Маркетинг в России и за рубежом. 1998. - № 4. - С. 12-15.
94. Лобанов А. Риск менеджмент // Риск: Рынок. Информация. Снабжение. Конкуренция. - 1999. -№ 5-6. - С. 45-56.
95. Лобанов А. Тенденции развития риск менеджмента: мировой опыт // Рынок ценных бумаг. - 1999. - № 18. - С. 59-65.
96. Лобанов А., Филин С., Чугунов А. Риск-менеджмент // Риск: Рынок. Информация. Снабжение. Конкуренция. 1999. - № 4. - С. 43-52.
97. Лопатников Л.И. Популярный экономико-математический словарь. Ч М.: Знание, 1979.- 191 с.
98. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь / Словарь современной экономической науки. М.: Издательство лABF, 1996. - 704 с.
99. Лукасевич И.Я. Методы анализа рисковых инвестиционных проектов // Финансы. 1998. - № 9. - С. 59-62.
100. Львов Ю.А. Модели инвестиционных рисков. В сб. научных трудов: Моделирование рыночных структур и процессов. - СПб.: СПбГИЭА, 1998.- 140 с.
101. Львов Ю.А. Основы экономики и организации бизнеса. СПб.: ГМП Формика, 1992. - 384 с.
102. Львов Ю.А., Сатановский Р.Л. Интенсификация машиностроительного производства: организация и планирование. Л.: Машиностроение, 1984.-182 с.
103. Мазун Л. Раскопки будущего // Риск: Рынок. Информация. Снабжение. Конкуренция. 1997. -№ 5. - С. 19-23.
104. Максимчук Е. Риск в сфере производства // Риск: Рынок. Информация. Снабжение. Конкуренция. 2002. - № 2. - С. 11-18.
105. Маленков Ю.А. Новые методы инвестиционного менеджмента. -СПб.: Изд. дом Бизнес-пресса, 2002. 208 с.
106. Малышева А.Я. Риски в предпринимательской деятельности. Иваново: ИГЭУ, 1998.-99 с.
107. Мельников А.В. Риск-менеджмент: стохастический анализ рисков в экономике финансов и страхования. М.: Анкил, 2001. - 112 с.
108. Месарович М., Тахара Я. Общая теория систем: математические основы / перевод с англ. Э.Л. Наппельбаума под ред. С.В. Емельянова. М.: Мир, 1978.- 120 с.
109. Минофьева Н.А., Чистобородова М.И. Особенности бизнес-планирования в дипломном проектировании. Иваново: ИГТА, 2001. -76 с.
110. Михайлов В. Риск в бизнесе // Закон. 2000. -№ 7. - С. 53-55.
111. Москвин В.А. Система рисков при инвестиционном кредитовании предприятий // Банковское дело. 1998. - № 2. - С. 5-9.
112. Мрела Г. Как организовать предприятие. В кн.: Новое в управлении производством в социалистических странах. - М.: Прогресс, 1973. Ч 253 с.
113. Новиков И.А. Определение надежности инвестиционного проекта // Предприятия России в транзитивной экономике: Материалы международной научно-практической конференции молодых ученых и аспирантов. Ярославль: Подати, 2002. - 204 с.
114. Новиков И.А. Оценка надежности производственных систем на стадии бизнес-планирования // Вестник молодых ученых ИвГУ. Иваново: Ив-ГУ, 2001.- 128 с.
115. Обозинцев А., Орлов В. Управление ресурсами и рыночными рисками коммерческих банков. Организационный аспект // Рынок ценных бумаг. -2002.-№ 1.-С. 68-72.
116. Овчаров А. Постижение неопределенности: (риск-менеджмент в сфере банковской деятельности) // Риск: Рынок. Информация. Снабжение. Конкуренция. 1997. - № 6. - С. 69-73.
117. Овчаров А. Организация управления рисками в коммерческом банке // Банковское дело. 1998. -№ 1.-С. 15-16.
118. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1978. -846 с.
119. Онищенко В.Я. Определение экологического риска хозяйственной деятельности // Машиностроитель. 1996. - №11. - С. 65-67.
120. Орлов А.В. Человек Экономика - Предприниматель. - М.: Высшая школа экономики, 1996. - 204 с.
121. Павлов В., Хозяинов С. Производственно-финансовые риски предприятия // Риск: Рынок. Информация. Снабжение. Конкуренция. 2000. - № 5-6. - С. 50-56.
122. Пелих А.С. Бизнес-план или как организовать собственный бизнес. Ч 2-е изд., перераб. и доп. М.: Ось-89, 2002. - 96 с.
123. Пивоваров К.В. Бизнес-планирование. -М.: Маркетинг, 2001. 164 с.
124. Половинкин П., Зозолюк А. Предпринимательские риски и управление ими (технико-экономический и организационный аспект) // РЭЖ. 1997. - № 9. - С. 70 -82.
125. Поморина М.А. Управление рисками как составная часть процесса управления активами и пассивами банка // Банковское дело. 1998. - № З.-С. 12-16.
126. Попов В.М. Бизнес-планирование / В.М. Попов, С.И. Ляпунов, А.А. Касаткин. М.: КноРус, 2003. - 447 с.
127. Пятницкий Д.В. Экономический анализ инвестиционных проектов. Ч Иваново: ИГТА, 1998. 95 с.
128. Райзберг Б.А. Предпринимательство и риск. М.: Знание, 1992. -62 с.
129. Рапопорт Б.М. Оптимизация управленческих решений. М.: 2001. -264 с.
130. Риггс Дж. Производственные системы. М.: Прогресс, 1972. - 310 с.
131. Рогов М. Если оценки не совпадают // Риск: Рынок. Информация. Снабжение. Конкуренция. 1997. - № 5. - С. 12-18.
132. Рогов М. И прибыль, и убыток от неопределенности // Риск: Рынок. Информация. Снабжение. Конкуренция. - 1994. -№ 3-4. - С. 83-88.
133. Рогов М. Консатинг как бизнес. Системный подход к проблеме управления экономическим риском // Риск: Рынок. Информация. Снабжение. Конкуренция. 1995.-№ 1.-С. 36-37.
134. Рогов М. Управление риском. Разбор зарубежных теорий с прицелом на их адаптацию к условиям российского рынка // Риск: Рынок. Информация. Снабжение. Конкуренция. 1995. -№ 4. - С. 54-58.
135. Рогов М.А. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2001. -120 с.
136. Рыбальченко А. Риск-менеджмент в России взгляд со стороны // Рынок ценных бумаг. - 1998. - № 9. - С. 82-84.
137. Рэдхэд К., Хьюс С. Управление финансовым риском. М.: ИНФРА, 1996.-288 с.
138. Рябов О. Модельный подход // Риск: Рынок. Информация. Снабжение. Конкуренция. 2001. - № 1. - С. 43-52.
139. Саати Т., Керне К. Аналитическое планирование: организация систем. М.: Радио и связь, 1991. -223 с.
140. Садовский В.Н. Основания общей теории систем. М.: Наука,1972. -276 с.
141. Сатаноавский P.JI., Байдалаков Б.А. Самоуправление и хозрасчет: как организовать производство? Л.: Лениздат, 1990. - 125 с.
142. Сатановский Р.Л. Анализ и планирование организационного уровня производства. М.: Экономика, 1982. - 150 с.
143. Сатановский Р.Л. Методы снижения производственных потерь. М.: Экономика, 1988. - 303 с.
144. Сатановский Р.Л. Организационное обеспечение гибкости машиностроительного производства. Л.: Машиностроение, 1987. - 95 с.
145. Сатановский Р.Л. Повышение устойчивости производства на основе его специализации. Л.: Знание, 1976. - 27 с.
146. Сборник бизнес-планов с комментариями и рекомендациями / Под ред. В.М. Попова. 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Финансы и статистика, 1998.-488 с.
147. Сборник бизнес-планов с комментариями и рекомендациями / Рос. экон. акад. им. Г.В. Плеханова: Под ред. В.М. Попова. 3-е изд., доп. и перераб. - М.: КноРус, ГНОМ и Д., 2001. - 360 с.
148. Сборник бизнес-планов: отеч. и зарубеж. опыт. Современ. практика и документация: Учеб.-практ. пособие / Под общ. ред. В.М. Попова. М.: Финансы и статистика, 1997. - 336 с.
149. Севру к В.Т. Банковские риски. М.: Дело тд, 1994. - 72 с.
150. Севрук В.Т. Риски финансового сектора РФ. М.: Финстатинформ, 2001.- 175 с.
151. Серов В.М. Инвестиционный менеджмент. М.: ИНФРА-М, 2000. -271 с.
152. Сидорчук В., Асамбаев Н. Экологические риски: анализ, расчеты, аудит // Риск: Рынок. Информация. Снабжение. Конкуренция. 2002. - № 3. -С. 29-38.
153. Синяева И., Якоби А. Коммерция и риск // Риск: Рынок. Информация. Снабжение. Конкуренция. 1998. - № 1. - С. 25-29.
154. Скамай Л. Кому улыбнется прибыль: (критерии и методы количественной и качественной оценки уровня предпринимательских рисков) // Риск: Рынок. Информация. Снабжение. Конкуренция. 1998. - № 4. - С. 18-22.
155. Скамай Л. От идей к расчету: (виды и подвиды рисков в производственном предпринимательстве) // Риск: Рынок. Информация. Снабжение. Конкуренция. 1997. - № 6. - С. 62-68.
156. Скамай Л. Риски в инновационном предпринимательстве // Риск: Рынок. Информация. Снабжение. Конкуренция. 1999. - № 1. - С. 36-40.
157. Скамай Л. Риски в инновационном предпринимательстве // Риск: Рынок. Информация. Снабжение. Конкуренция. 1998. - № 5-6. - С. 63-66.
158. Скамай Л. Рискообразующие факторы // Риск: Рынок. Информация. Снабжение. Конкуренция. 2002. - № 4. - С. 32-36.
159. Скамай Л. Системность на поле неопределенности: комплексный анализ стартового и финального уровней предпринимательского риска //
160. Риск: Рынок. Информация. Снабжение. Конкуренция. 1999. - № 2-3. -С. 62-68.
161. Скамай JT. Управление финансовыми рисками // Риск: Рынок. Информация. Снабжение. Конкуренция. 2000. - № 3-4. - С. 20-26.
162. Скамай JI. Финансовые риски // Риск: Рынок. Информация. Снабжение. Конкуренция. 2000. - № 1-2. - С. 43-49.
163. Советский энциклопедический словарь. 4-е издание, исправленное и допоненное. - М.: Советская энциклопедия, 1979. - 1632 с.
164. Ставровский Е.С., Кукукина И.Г. Оценка привлекательности инвестиционных проектов: Учебное пособие / Под ред. Кукукиной И.Г. Иваново: Иваново, 1997. - 108 с.
165. Старик Д.Э. Расчеты эффективности инвестиционных проектов. М.: Финстатинформ, 2001. - 131 с.
166. Стивенсон В.Д. Управление производством. М.: БИНОМ, 1998. -928 с.
167. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент. М.: 1993. - 194 с.
168. Струченкова Г.В. Использование методики VAR для оценки банковских рисков // Банковское дело. 2000. - № 5. - С. 2-7.
169. Суская Е.П. Оценка рисков банков при кредитовании юридических лиц // Банковское дело. 1998. - № 2. - С. 30-35.
170. Сухова Л.Ф., Чернова Н.А. Практикум по разработке бизнес-плана и финансовому анализу предприятия. М.: Финансы и статистика, 2001. -160 с.
171. Сушко Р., Ретинский А. Риски страхового бизнеса // Риск: Рынок. Информация. Снабжение. Конкуренция. 2001. - № 3. - С. 26-29.
172. Теория потребительского поведения и спроса (Серия Вехи экономической мысли. Вып. 1). Под ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1993. - 380 с.
173. Тимофеев Т. Классификация видов рисков предпринимательской деятельности // Маркетинг. 1997. - № 6. - С. 108-114.
174. Томлянович С. Управление инвестиционными рисками и развитие инфраструктуры фондового рынка в России // Рынок ценных бумаг. 1999. -№ 14.-С. 59-64.
175. Тулинов В.В., Горин B.C. Страхование и управление риском: терминологический словарь. М.: Наука, 2000. - 565 с.
176. Туровец О.Г. Экономические проблемы подготовки машиностроительного производства к выпуску новой продукции. Воронеж: ВГУ, 1973. -208 с.
177. Туровец О.Г., Попов В.Н., Родионов Б.Н. Организация производства. Учебник для вузов. Воронеж: 1993. - 384 с.
178. Турусина А. О концепции управления хозяйственным риском // РЭЖ. -1996.-№5-6.-С. 112.
179. Управление риском: Риск. Устойчивое развитие. Синергетика. М.: Наука, 2000. - 431 с.
180. Уткин Э.А. Бизнес-план компании. М.: ТАНДЕМ: ЭКМОС, 2000. -95 с.
181. Уткин Э.А. Бизнес-план. Как развернуть собственное дело. М.: ТАНДЕМ: ЭКМОС, 2001. - 175 с.
182. Уткин Э.А. Бизнес-планирование. М.: ЭКМОС, 2001. - 319 с.
183. Уткин Э.А. Риск-менеджмент. М.: Ассоциация авторов и издателей Тандем, изд-во ЭКМОС, 1998. - 288 с.
184. Уткин Э.А. Стратегическое планирование. М.: ЭКМОС, 1998. -440 с.
185. Уткин Э.А. Управление фирмой. М.: Акалис, 1996. - 516 с.
186. Уткин Э.А., Кочеткова А.И. Бизнес-план. М.: Акалис, 1996. - 175 с.
187. Фальцман В.К. Оценка инвестиционных проектов и предприятий. 2-е изд. - М.: ТЕИС, 2001. - 56 с.
188. Фидаров В. Минимизация возможных убытков // Риск: Рынок. Информация. Снабжение. Конкуренция. 2002. - № 3. - С. 23-28.
189. Филатов И. Банковская гарантия: возможность и риск // Журнал для акционеров. 1998. - № 4. - С. 41-43.
190. Филин С. Неопределенность от недостатка информации // Риск: Рынок. Информация. Снабжение. Конкуренция. - 2000. - № 1-2. - С. 50-54.
191. Филин С., Брук М., Федорова А. Преодоление рискозависимости // Риск: Рынок. Информация. Снабжение. Конкуренция. 2002. - № 1. - С. 56-66.
192. Филин С., Панкратова Ю. Прогнозирование прибыли венчурных проектов // Риск: Рынок. Информация. Снабжение. Конкуренция. 2001. - № 2.-С. 19-28.
193. Филин С.А. Государственное регулирование банковских рисков при инвестировании реального сектора экономики // Банковское дело. 2000. -№ 3. - С. 2-7.
194. Филин С.А. Государственное регулирование банковских рисков при инвестировании реального сектора экономики // Банковское дело. 2000. -№ 4.-С. 24-29.
195. Филин С.А. Государственное регулирование банковских рисков при инвестировании реального сектора экономики // Банковское дело. 2000. -№ 5.-С. 26-30.
196. Фомина Е. Управление рисками: современные тенденции и практика // Рынок ценных бумаг. 2000. - № 18. - С. 65-70.
197. Хохлов Н.В. Управление риском. М.: ЮНИТИ, 1999. - 240 с.
198. Чалый-Прилуцкий В.А. Рынок и риск. М.: 1994. - 150 с.
199. Чернов В.А. Анализ коммерческого риска / Под ред. Баканова М.И. Ч М.: Финансы и статистика, 1998. 128 с.
200. Чернова Г.В. Практика управления рисками на уровне предприятия. -СПб: Питер, 2000. 176 с.
201. Черняк В.З., Черняк А.В., Довдиенко И.В. Бизнес-планирование. М.: РДЛ, 2000. - 272 с.
202. Шаршукова Л. Классификация. Обзорно-аналитическая статья в помощь предпринимателям, ищущим золотую середину // Риск: Рынок. Информация. Снабжение. Конкуренция. 1997. Ч № 2. - С. 64-69.
203. Шаршукова Л. Кто становится банкротом: анализ факторов, влияющих на уровень предпринимательского риска // Риск: Рынок. Информация. Снабжение. Конкуренция. 1997. -№ 5. - С. 5-11.
204. Шеннон Р. Имитационное моделирование систем искусство и наука. Перевод с английского под редакцией Е.К. Масловского. - М.: Мир, 1978.-421 с.
205. Шиннерль Д.Р. Евро и структура банковского риска // Бизнес и банки.- 1998. № 15 (апрель). - С. 7.
206. Эйгель Ф. Критерии оценки кредитного риска // Рынок ценных бумаг.- 1999. № 18. - С. 11-20.
207. Яновский А. Риски в деятельности предприятия // Маркетинг. 2000. -№6.-С. 99-106.
208. Яновский А. Роль предпринимательского риска в развитии экономики // Бизнес. 1997. - № 3. - С. 28-29.А
Похожие диссертации
- Предпринимательство и его роль в развитии рыночной экономики
- Оценка надежности производственных систем на стадии бизнес-планирования
- Организационно-экономический механизм обеспечения надежности производственной системы
- Совершенствование бизнес-планирования на промышленных предприятиях
- Управление устойчивостью производственных систем в условиях инновационной модернизации