Предпринимательство и его роль в развитии рыночной экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Ковальчук, Анатолий Анатольевич |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2000 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Ковальчук, Анатолий Анатольевич
ВВЕДЕНИЕ.
Глава I. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ РОЛЬ ПРЕДПРИНИМА
ТЕЛЬСТВА В РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ.
1.Экономическая система и предпринимательство: теоретические концепции.
2.Предпринимательство: содержание понятия, функции, условия развития.
3.Предпринимательство в развитой рыночной экономике.
Глава II. УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ И ФУНКЦИИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКЕ.
1 Условия формирования предпринимательства в переходной экономике.
2.Развитие предпринимательства от ориентации на выживание к формированию экономики участия.
3.Взаимодействие государства и предпринимательства в рыночной экономике.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Предпринимательство и его роль в развитии рыночной экономики"
Актуальность проблемы вытекает из того, что современная рыночная экономика немыслима без предпринимательства, предпринимательской активности, взаимодействия предпринимательства и государства на макро- и микроуровнях. Сложившееся в стране положение, продожающийся экономический кризис, рост безработицы, нарастание социальной напряженности свидетельствуют о том, что проводимые в стране реформы не дали ожидаемых результатов, требуют обновления, выработки радикальных мер по выводу страны из кризисного состояния, стабилизации и подъема экономики, обеспечения занятости трудоспособного населения, повышения уровня жизни и социальной защиты маргинальных слоев населения.
Сложность перестроечных процессов состоит в том, что они происходят в условиях политической нестабильности, слабого государства, отказавшегося от важнейших функций по влиянию на экономическую деятельность, а также в отсутствии научно-обоснованной теории системной и экономической трансформации, которая была бы воплощен а в конкретные программы и неуклонно проводилась бы в жизнь. В результате сложившегося положения, страна, обладающая большим запасом природных ресурсов, огромным производственным, научным и интелектуальным потенциалом, отброшена за последние годы в разряд развивающихся государств, а по индексу человеческого потенциала на 52 место в мире.
Необходимость общественных преобразований в стране назревала с середины 80-х годов, что выражалось в попытках проведения различных экспериментов по совершенствованию плановой экономики, которые не доводились до конца. В результате всех попыток, к концу 1991г., прежняя экономическая система оказалась почти поностью разрушена, государство оказалось банкротом, разрушено управление экономикой, обострися дефицит самых необходимых для населения товаров потребления, внутренние цены составляли в среднем 1-3% от мировых цен; главным источником получения прибыли стало не производство, а экспорт всего, что пользовалось спросом, за рубеж.
В этих условиях было необходимо сравнительно быстро решить три задачи: создать основы демократии; заложить основы рыночной экономики (свободные цены, приватизация, предпринимательство, инфраструктура); до-# биться финансовой стабилизации, чтобы резкое повышение цен, неизбежное в силу огромных структурных сдвигов, не переросло в гиперинфляцию, разрушающую любую экономическую систему.
Решение этих проблем реформаторы начали монетаристскими методами, рекомендованными МВФ, что в скором времени привело к перераспределению государственной собственности и финансов, к созданию слоя собственников, обогативших себя не за счет развития производства на приватизированных предприятиях, а за счет использования льготных кредитов, экспортных субсидий, дотирования экспорта, полученных за счет связи с коррумпированными государственным чиновниками. Результатом явися спад ^ производства, растущая безработица, обнищание большей части населения и появления новой элиты, сконцентрировавшей у себя на руках большую часть национального богатства. Оказалось, что процессы трансформации не только длительные, сложные, но и болезненные для общества.
В настоящее время государство вплотную подошло к такому периоду, когда следует сделать выбор модели экономического развития, определить цели и средства этого процесса более четко и конкретно, выделить приоритеты: развитие отечественного предпринимательства, обеспечение занятости населения, уровня и качества жизни, достойных человека, социальные гарантии и социальную защищенность.
Все эти проблемы требуют исследования, поскольку единого мнения у ученых-экономистов, социологов, политологов, а также политиков и практи-Ф ков по проблемам дальнейшего развития и направления проводимых реформ еще не сложилось, что видно из программ кандидатов, претендующих на место президента страны. Проблема требует дальнейших научных поисков, обобщений и обоснованных решений.
Степень разработанности проблемы. Для экономической науки, которая сложилась в нашей стране, теория предпринимательства оказалась "белым пятном", которое необходимо было запонить; отрыв теории от практики, потребовал усилий академических институтов, чтобы воспонить этот ^ пробел в короткие сроки. Началось внимательное изучение теории предпринимательства, которая разрабатывалась в западных экономических школах в течение двух столетий, эволюционизировала от раннего капитализма до современного постиндустриального общества.
У истоков теории предпринимательства стояли Р.Кантильон, А.Смит, Ж.Б.Сэй, Д.Кларк, А.Маршал, а затем Й.Шумпетер, Ф.Найт, Ф.фон Хайек.
B.Ойкен, Дж.М.Кейнс, Дж.Гэбрейт, П.Дракер и многие другие. В работах упомянутых экономистов единой концепции предпринимательства не сложилось, но каждый из них внес свой вклад в исследование проблемы. В отечественной экономической науке работы по предпринимательству стали появляться с начала 90-х годов. Свой вклад внесли А.Агеев, "Предпринима тельство: проблемы собственности и культуры" (1991 г); колектив авторов ИМЭМО под ред. А.Дынкина "Предпринимательство в конце XX в." (1992г.), Г.Черников "Предприниматель - кто он?" (1992), Ю.Осипов "Основы предпринимательского дела" (1992г.), позже появились работы М.Лапусты и Л.Шаршукова, "Риски в предпринимательской деятельности (1998г.),
C.Меньшикова "Экономика России: практические и теоретические вопросы перехода к рынку" (1996), М.Ильчикова "Предпринимательство в рыночной экономике" (1998 г.), Н. Петракова "Русская рулетка (1998г.), Ф.Шамхалова "Государство и экономика, власть и бизнес" (1999г.) и др.
В разработку теории предпринимательства внесли свой вклад журналы "Международная экономика и международные отношения", "Вопросы эко-ф номики", "Российский экономический журнал", в которых появлялись статьи видных отечественных и зарубежных экономистов.' Вместе с тем, теория
1 См список использованной литературы. поедпринимательства только еще складывается, она требует своего внимания, поскольку остаются еще проблемы, которые почти не освещались, в том числе взаимодействие государства и предпринимательства, социальная функция предпринимательства, значение предпринимательства для обеспечу чения экономической безопасности страны и др.
Актуальность, дискуссионность и недостаточная разработанность проблемы предпринимательства в экономической теории предопределили выбор темы исследования, постановку цели и задач для ее решения.
Цель работы состоит в исследовании предпринимательства как института экономической системы, базирующейся на рыночном механизме; в определении его роли и функций в развитой рыночной и переходной экономике; в выяснении взаимосвязи государства и предпринимательства.
Для достижения выдвинутой цели потребовалось решение следующих задач:
-выяснить место предпринимательства в экономической системе;
-обобщить концепции предпринимательства, сложившиеся в экономической науке на Западе; определить функции предпринимательства в развитой рыночной экономике;
-рассмотреть условия возникновения предпринимательства в переходный период и особенности его функционирования;
-показать взаимосвязь предпринимательства и государства как одно из важнейших условий стабилизации и развития экономики.
Постановка цели и задач определили структуру диссертации, она состоит из двух глав, шести параграфов, введения, заключения и списка использованной литературы. В первой главе рассматривается институциональная роль предпринимательства в развитой рыночной экономике; во второй -Ф условия формирования и роль предпринимательства в переходной экономике.
Объектом исследования стали экономические условия и экономические отношения в развитой рыночной и в переходной экономике, способствующие формированию предпринимательства, отношения между предпринимателем и наемным работником, а также взаимоотношения государства и предпринимательства.
Методологической основой работы являются фундаментальные труды экономистов различных школ Запада, посвященные проблемам предпринимательства, работы отечественных экономистов, публикации в экономических журналах, освещающие ход экономической реформы, законодательные и нормативные акты Российской Федерации.
Информационной и фактологической базой исследования являются статистические материалы Госкомстата РФ, экономическая информация институтов РАН, экономических журналов и периодической литературы, а также Международных конференций по проблемам хода российских реформ.
Научная новизна проведенного исследования, по мнению автора, состоит, прежде всего, в обосновании предпринимательства как института экономической системы, как движущей силы рыночной экономики, как сложное и многомерное явление, непосредственно связанное с определенным типом рыночной системы, как ее главное содержание, которое совершенствуется вместе с ней; показано, что предпринимательская деятельность охватывает весь воспроизводственный процесс, раскрыты все фазы включения предпринимательства в непосредственный процесс производства, распределения, обмена и потребления, где оно реализуется путем: а) осуществления непосредственно производственных функций (производства товара, услуг, информации, знаний); б) выпонения посреднических функций (оказание услуг, связанных с продвижением товара, через рынок от непосредственного производителя к потребителю); в) осуществления функций в финансовой сфере, направленных на обращение, обмен стоимостей. Будучи относительно самостоятельными, указанные виды предпринимательской деятельности допоняют друг друга; прослежена и обоснована реализация предпринимательской функции: экономической (несение риска, получение ^прибыли, комбинация факторов производства, реализация нововведений во все виды своей деятельности); производственной, социально-экономической и социальной, на примере "системы участия"; раскрыты две сравнительно новые функции предпринимательской деятельности: экономическая власть и социальная ответственность. Экономическая власть рассмотрена как экономические отношения господства и подчинения между субъектами хозяйствования; проанализированы понятия властный капитал, который распространяет свою власть и за пределы национальной экономики и социальная ответственность предпринимательства как социальная обязанность и социальная отзывчивость; рассмотрены предприятия, основанные на различной форме собственности и поведение предпринимателя в различных типах предприятия; особое внимание обращено на роль интелектуальной собственности, выделены ее основные формы: частная собственность, которая закрепляется владением патента или лицензий; общественная собственность, как сумма знаний и идей, находящихся в распоряжении государства; промежуточная форма -"просачивающаяся" собственность, которая представляет собой инновационную научно-техническую информацию. Отмечено, что творческие способности, энергия, предприимчивость и инициатива, становится основным "товаром" в современном постиндустриальном обществе; проанализированы условия и этапы формирования предпринимательства в переходный период, отмечены негативные явления в этом процессе, сформулирована закономерность обогащения одной части населения и обнищание остального населения страны; показан процесс развития предпринимательства от ориентации на выживание к развитию посредством внедрения системы участия по образцу системы ESOP, что прослежено на появлении в стране народных предприятий; представлен процесс взаимодействия государства и предпринимательства на примерах государств, находящихся в кризисной ситуации (США в 30-х гг., ФРГ после второй мировой войны); роль государства в выводе страны из кризиса на путь экономического развития; проанализировано взаимодействие государства и предпринимательства в переходный период и сделаны соответствующие выводы.
Практическая значимость работы состоит в тех теоретических обобщениях и выводах, которые делаются в работе на основе сопоставления развитой рыночной экономики и экономики переходного периода. Эти положения изложены автором в целом ряде публикаций, которые могут быть использованы для чтения соответствующих курсов экономической теории, аспирантами при написании работ по аналогичной тематике, студентами, при подготовке дипломных работ.
Апробация работы. Основные положения диссертации обсуждались на заседании кафедры экономической теории Московского педагогического института, заслушивались на научно-практической конференции в МПУ (апрель, 2000 г.), а также нашли отражение в опубликованных монографиях; общий объем публикаций 12 п.л. В диссертации 185 страница текста, 8 таблиц, 4 схемы, 6 рисунков. Список использованной литературы насчитывает 191 источник отечественных и зарубежных авторов.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Ковальчук, Анатолий Анатольевич
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Исследование проблемы предпринимательства и его значения для функционирования в развитой рыночной экономике и в переходный период, взаимосвязи предпринимательства и государства, позволяет сделать следующие выводы:
1. Предпринимательство выступает в качестве одного из важнейших институтов и движущей силой рыночной экономики. Это сложное и многомерное явление, представляющий собой исторический феномен, возникший на определенном этапе развития капитализма. Оно связано с определенным типом рыночной системы, составляет ее главное содержание и совершенствуется вместе с ней. Для определения пути развития предпринимательства необходимо внимательное изучение экономической науки и ее составной части - теории предпринимательства, что представляет особый интерес для нашей страны, находящейся в переходном состоянии.
2. Предпринимательская деятельность охватывает весь воспроизводственный процесс - непосредственный процесс производства, где создаются материальные блага и услуги; процесс распределения материальных благ и услуг, а также доходов; отношения обмена, что составляет основу рыночной экономики; отношения потребления, включающие личное потребление и использование факторов производства для возобновления воспроизводственного цикла. Этот процесс свидетельствует о завершенности экономической системы и создает определенный стимул к ее развитию и совершенствованию.
3. Для определения места и роли предпринимательства следует четко представлять, прежде всего, общественную систему как единое целое, которое включает в себя экономическую и социальную подсистемы. В свою очередь экономическая система может быть представлена как огромное скопление взаимодействующих хозяйствующих субъектов, целенаправленно действующих в своих интересах. Интеграцию или, наоборот, стокновение этих интересов без управляющего воздействия какой-либо надсистемы можно назвать процессом самоорганизации. Рассматривая в теоретическом плане все концепции . связанные о содержанием экономической системы, все подходы к характеристике ее содержания, неизменным остается одно - в структурном плане экономическая система включает все без исключения простые и сложные производственно-хозяйственные единицы в их совокупности с точки зрения правовой, отраслевой и пространственной организации, то есть предпринимательство всюду составляет институт системы.
4. Разворот интереса экономической науки к предпринимательству в последние десятилетия объясняется развитием динамичной конкуренции, превалированием инновационного типа экономического роста. В экономических программах большинства развитых стран мира делается ставка на частную инициативу и поощрение предприимчивости, что потребовало необходимости переосмысления подходов к направленности деловой активности и оценки ее эффективности. Взгляд на предпринимательство и подходы к оценке его важнейших функций в экономическом механизме развитых стран отличаются разнообразием углов зрения и теоретических посылок.
5. Предприниматель, как субъект процесса воспроизводства, имеет длительную историю развития. Вначале основной сферой предпринимательской деятельности было посредничество, оно совершалось в сфере обмена, затем эта деятельность стала распространяться на все фазы воспроизводства, включая и процесс производства. Предприниматель стал превращаться из посредника в активного участника воспроизводственного процесса. Теперь уже нельзя было сводить фактор производства только к работнику, наемной рабочей силе, движущей силой производственного процесса стал предприниматель.
К.Маркс, вслед за А.Смитом и другими классиками политической экономии. применял термин предприниматель как синоним понятия собственник предприятия, то есть функционирующий капиталист. Цель его деятельности - получение предпринимательского дохода, то есть прибыль, получаемая после выплаты процента за кредит. Роль предпринимателя сводилась к эксплуатации наемного работника. Это - узкое понимание предпринимательства. Более основательно роль предпринимательства и предпринимателя была раскрыта французскими экономистами.
В предпринимательстве можно, выделить множество функций в зависимости от того, под каким углом зрения рассматривать этот феномен. К этому явлению можно подходить с точки зрения развития производительных сил; с точки зрения сбора и обработки материалов (информации); процесса принятия решений; характера доходов, а также с позиции риска и экономической ответственности.
6. Современная трактовка предпринимательства и его носителя - предпринимателя связана с именами И.Шу.мпетера и П.Дракера.
И.Шумпетер считал главной чертой предпринимательства инновационную деятельность, а главным признаком предпринимателя - новаторство. Деятельность предпринимателя связывается с новым качеством самой работы, разработкой новых планов и показателей, повышенным риском и вероятностью ошибок. Эта характеристика была допонена Дж.М.Кейнсом, который выделил психологические качества и поведенческие черты самого организатора производства. В дальнейшем теория предпринимательства допонилась неолибералами (Ф.Хайек, Л.Мизес), которые связывали его с развитием рыночной конкуренции, то есть непосредственно выходили на рынок. П.Дракер в характеристике предпринимательства и в самой деятельности выделяет управление.
7. В современной экономической литературе выделяются еще две функции предпринимательства - экономическая власть и социальная ответственность. Экономическая власть рассматривается как экономическое отношение господства и подчинения между субъектами хозяйствования в ходе комбинирования экономических ресурсов в процессе производства, распределения, обмена и потребления результатов хозяйственной деятельности. В крупной корпорации экономическая власть может отделяться от производственной функции, выйти на конкуренцию с другими корпорациями, на связи с государственными структурами. Появилось новое понятие - властный капитал. который распространяет экономическую власть на общенациональное пространство и за его пределы.
Концепция социальной ответственности бизнеса основывается на признании тесной взаимосвязи между корпорацией и обществом.
8. В зависимости от формы собственности выделяются предприятия частные, колективные и государственные. Предпринимательское поведение может быть присуще предприятию любой формы собственности, поскольку брать на себя ответственность в принятии рискованных нововведений, проявлять творческий подход, создавать новые комбинации факторов производства в стремлении достигнуть большей эффективности, осуществлять организационно-управленческие функции присуще и директорам государственных предприятий. Действующие в рыночной системе государственные предприятия, так же как и частные, ориентированы на коммерческий успех (исключение составляют организации сфер социальной защиты и "общественного блага").
9. По мере того как современное производство становится все более наукоемким, роль интелектуальной собственности в экономическом и общественном развитии неуклонно возрастает, и одновременно усложняются ее формы. Американские специалисты различают три основных вида интелектуальной собственности: частная собственность, которая закрепляется владением патента или лицензией; общественная собственность, представляющая сумму знаний и идей, находящихся в распоряжении государства или всего общества и не могущих быть закрепленными за каким-либо юридическим лицом даже на короткое время; промежуточная форма - так называемая "просачивающаяся" ("leaKing") собственность, которая представляет собой инновационную научно-техническую информацию, которую нельзя закрепить патентами и лицензиями на сколько-нибудь длительный срок в связи с возможностями имитации созданной на ее основе продукции в видоизмененном виде.
В основе развития форм интелектуальной собственности - регулирование отношений между творческой личностью, генератором научных идей и изобретений, государством и капиталом, без которых невозможна коммерческая реализация этих идей и изобретений. Творческие способности, интелектуальная энергия, предприимчивость, инициатива становятся основным "товаром" в современном постиндустриальном обществе, а его цена все больше определяется интелектуальной составляющей. Вместе с этим формируется новый стиль хозяйственного поведения предпринимателя. Предпринимательство конца XX века направлено на поиск и разработку новых технологических, организационных, рыночных возможностей, стимулирующих массовое новаторство: идет поиск новых решений поставленных задач, обеспечивающих новые доходы компании, ее организаторам, собственникам капитала.
10. Переходное состояние экономики России выдвинуло на первый план проблему предпринимательства. Опыт нескольких лет реформ, с одной стороны, распространение идей, интерпретирующих развитые формы рыночного хозяйства, с другой стороны, приводят к пониманию того, что основным фактором динамизма рыночного хозяйства, его способности изменяться, является не столько рынок сам по себе, сколько предпринимательство. как необходимая его составляющая.
11. Первая брешь в системе государственного планирования и возникновение альтернативной ниши была пробита в сфере услуг; значительные масштабы вне государственного сектора получило оказание услуг врачами, преподавателями, квалифицированными рабочими, инженерами, получающими допонительные доходы. Распространенность этого явления и отсутствие у государства реальных способов борьбы с этим явлением стали одной из причин принятия закона "Об индивидуальной трудовой деятельности граждан в СССР" (1987г.). Второй этап формирования предпринимательства можно назвать кооперативным, он начася с принятием закона "О кооперации в СССР" (1988г.). Государственные предприятия доминировали в экономике этого периода (1988-1991 гг.), а государство еще контролировало распределение ресурсов и цены. Расширение границ экономической свободы для государственных предприятий законом о "Государственном предприятии (объединении), 1987 г. создало условия для сращивания их с коммерческими щ структурами. Начала складываться двухсекторная экономика, что стало причиной межсекторного обмена, инфляции и способствовало разгулу коррупции. Все попытки частичного реформирования и стабилизации при сохранении советского режима закончились поным крахом. В 1992 году начася период радикальных реформ, трансформации социализма, становления частного сектора экономики и сокращения экономического влияния государства на вновь создаваемые предпринимательские структуры.
12. Процесс формирования предпринимательства и самый переходный период зачастую отождествляют с процессом первоначального накопления капитала. Исследование проблемы показывает, что этот процесс лишь внешне напоминает тот процесс, который К.Маркс назвал первоначальным накоплением, способствующим развитию производства. В России - это процесс обогащения, который происходил под покровительством и с помощью государственных чиновников. Полученные таким образом огромные средства шли не на развитие производства, а на формирование банковского капитала или оставались в торговле.
13. В переходной экономике сложися новый тип предприятия, который характерен только для этого периода; предприятие, ориентированное на выживание, пытающееся обеспечить продожение своей деятельности в нестабильных институциональных условиях. Предприятие выживает, если директор предприятия начинает осознавать предпринимательские функции; возникает практический опыт по управлению предприятием в кризисных условиях. Предприятия ищут новые решения своих проблем и там, где их находят. предприятие начинает оживлять свою хозяйственную деятельность.
14. В настоящее время на многих предприятиях, акционирование которых началось в середине 80-х годов, работники не чувствуют себя собственниками и отстранены от управления. Выход из этих условий - переход к системе участия по примеру американских предприятий, внедряющих систему ESOP, которая включает участие работника в отношения собственности, в распределение прибыли и в управлении. Такой опыт в нашей стране уже на-ИЬ' капливается, что показано на примерах предприятий металургической и других отраслей промышленности. Такие предприятия решают не только производственные, но и социальные проблемы.
15. Исторический опыт свидетельствует о том, что взаимосвязь предпринимательства и государства в экономической системе капитализма прошла через несколько этапов. На первом, в период становления капитализма, предприниматели стремились освободиться от всех форм внеэкономического принуждения со стороны государства для реализации своих планов получения максимальной прибыли, для реализации своих интересов. Это и нашло свое отражение в формуле laissez faire, то есть в принципе свободной конкуренции, послужившим краеугольным камнем рыночной экономики и формирования предпринимательского капитализма. Качественные изменения во взаимоотношениях государства и предпринимательства наметились, а затем четко определились и получили отражение в экономической теории в начале 30-х годов, во время мирового экономического кризиса. В этот период сформировались основные направления выхода из кризиса перехода к экономическому росту, в которых значительное место принадлежит государству. Это положение было проилюстрировано на примере "нового курса" Ф.Рузвельта, а также на реформах Л.Эрхарда в ФРГ после второй мировой войны. В результате осуществления реформ в США была создана либерально-демократическая система, а в ФРГ - социальное рыночное хозяйство. Оба государства стали занимать ведущие позиции в мировой экономике.
16. Предпринимательство нуждается в государстве, прежде всего в силу того, что оно обеспечивает стабильность в обществе, без которой предприятия не могут эффективно функционировать и получать доходы. Крупное предпринимательство ощущает государственную помощь по линии поддержания инфраструктуры, а также государственных закупок у предприятий, находящихся на гране краха. Не остается без внимания и мекий бизнес.
Таким образом, в развитой рыночной экономике взаимодействие предпринимательства и государства представляет собой систему экономических и социальных отношений по поводу использования материальных, трудовых, финансовых, интелектуальных ресурсов общества в целях стабилизации и развития производства и услуг, решения проблем повышения благосостояния населения страны.
17. В обществе переходного периода предпринимательская среда только еще формируется, что затрудняет организацию предприятия и успешную деятельность. Поэтому, когда речь идет о развитии предпринимательства, то следует различать условия, которые создаются для успешной деятельности на уровне государства и самими предпринимателями внутри предприятия.
Несовершенство законодательной базы, неприемлемые условия для предпринимательства порождают такие явления как "теневая экономика" и бегство капитала из страны. Экономические показатели превысили пороговые значения, а это означает возможность экономической катастрофы.
Выход из сложившегося положения состоит в разработке экономической политики государства, ориентированной на реализацию конкурентных преимуществ российской промышленности, на политику опережающего развития. Мировой опыт успешных структурных изменений в экономике показывает, что ключевым аспектом экономического роста является поддержка тех предпринимательских структур, которые могут свободно конкурировать на мировом рынке.
Все дело упирается в сильное государство, способное разработать и проводить в жизнь рациональную экономическую политику, отражающую интересы всего общества, а не только небольшой группы олигархов. Экономика порядка дожна пресечь уход в криминальный сектор предпринимательства, утечку капиталов и специалистов за рубеж. Это первостепенные условия стабилизации и подъема экономики.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Ковальчук, Анатолий Анатольевич, Москва
1. "Американская модель" с будущим в конфликте. -М., 1984.
2. Абакин Л. Назревшие перемены. //Вопросы экономики. 1998. №6.
3. Абакин Л.И. Экономические реалии и абстрактные схемы// Вопросы экономики, 1996, №12.
4. Агеев А. И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры. -М., 1991.
5. Айке Б., Ритерман Р. От предприятия к фирме: заметки по теории предприятия переходного периода// Вопросы экономики, 1994, №8.
6. Абеда В. Государство и социальное партнерство в Голандии// Вопросы экономики, 1994, №5.
7. Але М. Условия эффективности в экономике. -М, 1998.
8. Андрианов В.Д Россия: экономический и инвестиционный потенциал. М. 1999.
9. Анчишкин А.И. Наука техника - производство. -М., 1986. Ю.Афанасьев B.C. Буржуазная экономическая мысль 30-80-х гг. XX в. -М1986.
10. ГБарр Р. Политическая экономия. T.l. -М., 1995.
11. Блазн Дж. Круз Д. Новые собственники (Наемные работникимассовые собственники акционерных компаний). -М., 1995. П.Блауг М. Экономическая мысль в перспективе. -М., 1994.
12. Бобков В., Яковлев Р., Меньшикова 0. Повышение оплаты труда в России дожно стать реальностью// Человек и труд, 1999. № 12.
13. Богомолов О.Т. Моя летопись переходного времени. -М., 2000.
14. Болотин Б. Международные сравнения: 1990-1997 //МЭиМО. 1998. №10.
15. П.Брегель Э.Я. Критика буржуазных учений об экономической системесовременного капитализма. -М., 1972. 18.Бригтан С. Капитализм с человеческим лицом. -М., 1998.
16. Бузгалин А. В. Переходная экономика: курс лекций но политической экономии.-М., 1994.
17. Вебер М. Избранные произведения. -М., 1990.
18. Власов А. Венчурный капитал и малое предпринимательство.// Общество и экономика, 1999, №12.
19. Вогин Н. Заработная плата цена труда или рабочей силы.//' Человек и труд, 1999, №9.
20. Вогин Н. Японский опыт решения экономических и социально-трудовых проблем. -М., 1998.
21. Врублевский П. К. Развитой социализм и НТП. -М., 1987.
22. Гаузнер Н.Повышение гибкости актуальная проблема современного рынка труда// МЭиМО, 1991. №10.
23. Государство и рынок: американская модель./ Под ред В.Портного. -М., 1999.
24. Губанов С. Эволюция отношений собственности: форма-содержание. //Экономист, 1997, №2.
25. Гурков И., Авраамов Е. Стратегия выживания промышленных предприятий в новых условиях. //Вопросы экономики, 1995, №6.
26. Гэбрейт Дж. Новое индустриальное общество. -М., 1981.
27. Гэбрейт Дж. Экономическая теория и цели общества. -М., 1979.31 .Доклад о развитии человека ООН.// Общество и экономика. 1996, №5.
28. Долан Э.Д., Линдсней Д.Е. Рынок: микроэкономическая модель. -М., 1996.
29. Дракер П. Рынок: как выйти в лидеры. -М.,1992.
30. Душанич Т., Душанич И. Экономика переходного периода. -М, 1996.35.3яблюк Р. Формы собственности и подъем экономики России.1. Экономист. -М., 1995, №7.
31. Иванов М. Развитие форм собственности на современномпроизводстве// Мировая экономика и международные оттношения, 1992. №3.
32. Из доклада о развитии человека. ООН// Общество и экономика, 1996, №5.
33. Ильчиков М.В. Предпринимательство в рыночной экономике. -М., 1998.
34. Исправников В. "Серая" экономика под властью криминальных структур// Экономика и жизнь, 1997, №47, ноябрь.
35. История мировой экономики. -М., 1998.
36. Ичитовкин Б Н. Малые формы хозяйствования. -М, 1991.
37. Йонг Х.В. Европейский капитализм между свободой и социальной справедливостью// Вопросы экономики, 1994, №5.
38. Кабалина В. Приватизация и реструктуирование предприятия. -В кн.: Соци&тьно-трудовые исследования. ИМЭМО РАН, 1995.
39. Кадзума Татеиси. Вечный дух предпринимательства. -М., 1990.
40. Казаченко В. Собственность присвоенческий аспект. // Экономист. -1996, №12.
41. Как добиться успеха. Практические советы деловым людям. -М., 1992.
42. Как работают японские предприятия. -М., 1989.
43. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности. -М., 1990.
44. Капитализм и рынок. Экономисты размышляют. -М., 1993.
45. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. -М. 1978.5 1 .Кессон. Г.Н. Что нужно знать каждому бизнесмену. -М., 1992.
46. Кларк Дж. Б. Распределение богатства. -М., 1934.
47. Кнаак Р. Социальное партнерство: западный опыт// Вопросы экономики, 1994, №5.
48. Козловски П. Социальное рыночное хозяйство и разновидности капитализма. В кн.: Социальное рыночное хозяйство. -М., 1999.
49. Кокин Ю. Теории заработной платы и современные реалии оплаты труда в России.// Человек и труд, 1995, №7.
50. Кондратьев Н.Д. Избранные произведения. -М., 1993.
51. Концепция социально-экономического развития Российской Федерациина 1996-2005 гг. -М., 1995.
52. Корнай И. Путь к свободной экономике. -М., 1990.
53. Корнай И. Экономика дефицита. -М., 1990.
54. Корняков В. Новая модель отношений собственности (анализ современного опыта). // Экономист. 1994, №3.
55. Коуз Р. Фирма, рынок, право. -М., 1993.
56. Краева Н.М. Минеев В.Н. Особенности развития российского предпринимательства// Общество и экономика, 1995, №4.
57. Кудров В. Советская экономика в ретроспективе. Опыт переосмысления. -М., 1997.
58. Кудров В.М. Мировая экономика. -М., 1999.
59. Курно А. Современная экономическая мысль. -М., 1981.
60. Курс предпринимательства. -М., 1993.6/.Курц Х.В. Капитал. Распределение. Эффективный спрос. -М., 1998.
61. Лавров A.M., Сурин B.C. Собственность. Приватизация. Управление. Маркетинг. Кемерово, 1993.
62. Ламперт X. Социальная рыночная экономика. Германский путь. -М., 1994.
63. Ланге О. Введение в экономическую кибернетику. -М, 1968.
64. Леонтьев Б. Рынок интелектуальной собственности. //Экономика и жизнь, 1996. Шв.
65. Любимова В. Современные формы доходов работников наемного труда на Западе.// МЭиМО, 1992, №2.
66. Макконел К., Брю Ст., Экономикс. -М., 1992.
67. Маркс К. Капитал. Т.1. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.23. -М. 1960.
68. Меньшиков С. Экономика России: практические и теоретические вопросы перехода к рынку. -М., 1996.
69. Меньшиков С., Клименко Л. Длинные воны в экономике. -М., 1989.
70. Могилевский В.Д. Методология систем. -М., 1999.
71. Мюлер-Армак А. Принципы социального рыночного хозяйства. В кн.- 179
72. Социальное рыночное хозяйство. С.-Пб., 1999.
73. Надель С. Рыночная экономика и экономическая демократия.// МЭиМО, 2000, №1.
74. Некипелов А. Закончилась ли эра монетаризма9// Экономика и жизнь, 2000, №3, январь.81 .Нелис Дж. Обзор опыта приватизации в международном масштабе// Общество и экономика ,1992 ,№3,4.
75. Никифоров А.А. Принципы социального рыночного хозяйства и реформа// Вестник Московского университета, серия эконом., 1993. №6.
76. Ю.М.Осипова. -М., 1992. 90.Основы экономической теории. Политэкономия.// Под ред. Д.
77. Москвина,-МД 1998.-С.216-217.; 91 Панорама экономической перестройки/ Под ред. Абакина Л.И. и др. -М., 1989.
78. Парначев В Г. Малый бизнес в сфере услуг. -М, 1991.
79. Петраков Н.Я. Русская рулетка. -М., 1998.
80. Пефтиев В.И. Прорыв в рыночной экономике. -Ярославль, 1995.
81. Покидченко М.Г. Формирование теории хозяйственных систем в экономической науке конца XIX начала XX в. -М., 1992.
82. Пороховский А.А. Рыночное развитие и государство // США-ЭПИ, ^ 1997, №7.
83. Пороховский А.А. Экономически эффективное государство: американский опыт. Вопросы экономики, 1998, № 3.
84. Посель И. Российские предприятия и возможности ведения эффективного хозяйства //Вопросы экономики, 1995, №6.
85. Предпринимательство в конце XX в. /Под ред. А.Дынкина, А.Стерлина, И.Тулина и др. -М., 1992.
86. Предпринимательство в конце XX в. -М., 1992.
87. Предпринимательство: Истоки, проблемы, перспективы. -СПб., 1994.
88. Предприятие и формация. /Под ред. Бинштока Ф., Глазьева С. Москвина Д., Фельдмана М., -М., 1999.
89. Приватизация.чему учит мировой опыт /Под. ред. А.Болотина. -М, 1993.
90. Ресурсный центр малого предпринимательства. -М., 1998.
91. Россия XXI век. Материалы Всероссийской научной конференции. //Экономист, 2000, №1.
92. Ростоу У. Стадии экономического роста. -М., 1961.
93. Рывкина Р.В. Экономическая социология переходной Росси. -М., 1998.
94. Самуэльсон П. Экономика. -М., 1964.
95. Синдяшкина Е. Занятость в неформальном секторе экономики// экономист, 1998, №6.чк 110. Слезингер Г.Э. Труд в условиях рыночной экономики. -М., 1996.
96. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. -М., 1964.1 12. Современная экономическая мысль. -М., 1981.
97. ИЗ. Современный цивилизованный рынок. -М., 1995.1 14. Социально экономическое положение России. Январь-июнь 1997 г. -М., Госкомстат РФ, 1997.
98. Студенцов В. Общецивилизационный и формационный подходы: скептический взгляд //МЭиМО, 1991, №6.1 19. Суханов А.А. Малое предпринимательство в условиях перехода к рынку. МД 1991.
99. Счетная палата: исследования и анализ приватизации// Советская Россия, №24, 1 1 апреля.
100. СэйЖ.Б. Трактат политической экономии. -М., 1986г.
101. Тоффлер А. "Американская модель" с будущим в конфликте,- М., 1984.
102. Тоффлер А. Смена власти. -М., 1990.
103. Тоффлер А. Третья вона// США: экономика, политика, идеология, 1982, №7.
104. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. -М., 1993.
105. Хайман Д. Современная микроэкономика: анализ и применение. -М., 1992.
106. Хаттон У. Капитализм участия.//МЭиМО, 2000, №1.
107. Хизрич Р. и Питере М. Предпринимательство или как завести собственное дело и добиться успеха. -М., 1993.
108. Хизрич Р., Питере М. Предпринимательство. -М., 1991.
109. Хубиев К. Критерии преобразования собственности. //Экономист. -1994. №8.
110. Хубиев К.А. Собственность в системе производственных отношений.- М. 1988.
111. Худокормов А.Г. история экономических учений. -ML 1998.
112. Чепуренко А.Ю. Предпринимательский класс и возрождающаяся Россия// Мир России, 1993, №1.
113. Черников Г. Предприниматель кто он? -М., 1992.
114. Чибриков Г. Трактовка модели экономического развития и ее элементов//РЭЖ, 1995, №2.
115. Чичинскас И.И. Собственность в системе экономических отношений социализма.-М., 1986.
116. Шамхалов Ф. Государство и экономика. -М., 1999.
117. Шерли М .Макроэкономический разрез приватизация// Общество и экономика, -М., 1992, №3,4.
118. Шерли М. Приватизация в странах Восточной Европы: Сравнительная характеристика // Общество и экономика, 1992 ,3-4; .
119. Шульц 3. Реформа Эрхарда (проблемы перехода от централизованно-плановой к денежно-рыночной экономике)// Вопросы экономики, 1991, №8.
120. Шумпетер И. Теория экономического развития. М., 1982.
121. Экономика переходного периода/ Под ред. В.В. Радаева и А.В.Бургалиной. -М.,1995.
122. Экономика предпринимательства. -М., 1999.
123. Экономика. Учебник./ Под ред. В.Болотина. -М., 1997.
124. Экономическая история зарубежных стран. -М., 1998.
125. Экономическая теория на пороге XXI века. Т.2./ Под ред. Ю.Осипова. -М. 1998.
126. Экономически эффективное государство: американский опыт// Вопросы экономики, 1998, №3.
127. Энциклопедический словарь Ф.А.Брокгауза и И.Эфрона. -Т.25. С.-По. 1898.
128. ЭрхардЛ. Повека размышлений. -М., 1993.- 1831 50. Японский опыт решения экономических и социально-трудовых проблем. -М., 1999.
129. Ясин Е. Функции государства в рыночной экономике// Вопросы экономики, 1997, №6.
130. Aron R. 18 Lectures on Indas-trial Sosietv. -London, 1967.
131. Aron R. Trois essais sur l'age indastriel. -Paris. 1966.
132. Bell D. The social framework of information socity// The computar age: A twenty year view // Ed. by Dertouzos M.L. a Moses -Cambridge (mass): L 1981.
133. Berle A. and Means G. The Modern Corporation and Private Property. N.Y., Macmillan, 1932.156. Bizaquet, 1988.
134. Devis K. The Meaning and Skope Responsibility. //Contemporary management. Issusues and Viewpoints. Englewood Cliffs, 1974.
135. Drucker P.F. The practice of management. Oxford, 1989.
136. Duryptv M. Les privatizanions en France. -P., 1988163. Floud Gray. Shendf 1984.
137. Fridman M. Capitalism and Freedom. -Chicago, 1961.
138. Fridman M. The Social Responsibility of Business is to lncrese its Profits. '/ In: Managerial Odissey. Problems in Business and its Environment. -Reading, 1975.
139. Gelbrait D.The New Indastrial State. -Boston, 1967.
140. H. van Ees, H. Garretsen. The Teoretical of the Reforms in Easten Europe: Big Bang vs Gradualism and Limitation of Neo-Classical Theory ("Economic Systems"). №1, 1994.
141. Hayek F. A. New studies in philosophy, politics, economics and the history of ideas. L. 1978.
142. Hebert R. Link A. The entrepreneur. -N.Y., 1982.
143. Kelly R. The Cold Collar Workers.-N.Y. 1985.
144. Kizner l.M. Perception, opportunity and profit: Studies in the theory of entrepreneurship. Cihcago, 1979.
145. Knight F. Some fullacies in the interpretation of the social cost. //Quarterly iornal of economics 38, №7, 1924.
146. Kornai. The Socialist Sistem. The Political Economy of Communism -Princenton. 1992.
147. Layton E. The Revoelt of the Engineers. Social Responsibility and the American Engineering Profession. -Cleveland-London, 1971.
148. Mises L. Von. Human action: A treatise on economics. -New Haven (Conn). 1949.
149. Mises L. Von. Profit and loss South Holland (III.), 1951.
150. PerrouxF. La pensee economique de Josephe Schumpeter. -P. 1965.
151. Rorke W. Die Ordnung die Wirtschaft. -Frankfurt/Main, 1948.
152. Rostow W. Politics and the Stadis of Economic Growth. -N.Y., 197 1 .
153. Rostow W. The Stadis of Economic Growth. -N.Y. 1952.
154. Sethi S.P. Japanese Business and Social Conflict. Comparative Analysis of Response Patterns with American Business. -Cambridge, 1975.
155. Shumpeter J. Can Capitalism survive? -N.Y., Harper and Povv. 1952.
156. Sloan A. My years with General Motors. -N.Y., 1963.
157. Sombart W. Der Boureas, Munchen Leipzig, 1911, P.227-228.
158. Stevenson H. Gumpert D. The heart of entereneurs neurship //Harvard Bis. Rev. 1985.186. The Economist, 9.12.1995.
159. The Politics of American Policy Making. -N.Y., 1987.
160. The public sector in changung world economy. -S.1993. P.30, 3 I .
161. Toffler A. Future Shok. N.Y. 1971.
162. Toffler A. Previews and premises: An ilerview the auth of Future Shok and the Third Wave: Toronto et: Autam Book. 1983.
163. Wietzman M. The share Economy: Conquering stagflation. Harvard, 1984.
Похожие диссертации
- Социальная рыночная экономика как особый тип экономической системы
- Теоретико-методологические вопросы развития рыночной экономики
- Предпринимательство как фактор экономического роста в рыночной экономике
- Система социальных услуг в процессе становления и развития рыночной экономики
- Взаимосвязь содержания труда и роста его производительности в условиях рыночной экономики