Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Обоснование устойчивого развития зернового хозяйства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Ефремов, Вадим Анатольевич
Место защиты	Рязань
Год	2008
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Обоснование устойчивого развития зернового хозяйства"

На правах рукописи

ЕФРЕМОВ Вадим Анатольевич

34514 1 1

ОБОСНОВАНИЕ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ЗЕРНОВОГО ХОЗЯЙСТВА (на материалах сельскохозяйственных предприятий Рязанской области)

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

* п 2008

Мичуринск - наукоград РФ, 2008

003451411

Диссертационная работа выпонена на кафедре экономической кибернетики ФГОУ ВПО Рязанский государственный агро-технологический университет имени профессора П.А. Костычева.

Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор Юрьева Галина Ивановна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Солопов Владимир Алексеевич

кандидат экономических наук, доцент Родин Игорь Константинович

Ведущая организация:

ГНУ Рязанский научно-исследовательский и проект! ю-технологический институт АПК

Защита состоится л13 ноября 2008 года в 10 часов на заседании объединенного диссертационного совета ДМ 220.041.02 в Мичуринском государственном аграрном университете по адресу: 393760, Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. Интернациональная, д. 101, малый актовый зал.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Мичуринского государственного аграрного университета, а с авторефератом - допонительно на официальном сайте университета Ссыка на домен более не работаетp>

Автореферат диссертации разослан л10 октября 2008 года.

Ученый секретарь объединенного диссертационного совета,

кандидат экономических наук, доцент

О.В. Соколов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Зерновая отрасль является наиболее крупной частью агропромышленного комплекса, ее ресурсный потенциал имеет важное значение для национальной экономики, обеспечения продовольственной безопасности России. Эффективная работа предприятий отрасли во многом определяет социальную стабильность в стране. Поэтому, главной задачей практически каждого сельскохозяйственного предприятия в современных условиях становится устойчивое функционирование на рынке зерна.

Отличительной особенностью зернового производства является его зависимость от множества природных, экономических и других факторов, следствием воздействия которых становится колеблемость урожайности и валовых сборов зерновых культур, а также рыночной конъюнктуры. Это приводит к возникновению диспропорций в зернопродуктовом подкомплексе, нестабильности в работе перерабатывающих отраслей и, в конечном счете, сказывается на уровне потребления продуктов питания. Категория производственной неопределенности, свойственная зернопроизводству ввиду высокой зависимости от погодных условий, на современном этапе значительно усугубилась экономической неопределенностью. При отсутствии мониторинга за внутренней и внешней средой хозяйствования положение аграрных товаропроизводителей является наиболее неустойчивым как в производственном, так и финансово-экономическом плане.

В этом контексте исследование проблем устойчивого развития предприятий зерновой отрасли АПК становится особенно значимым для выработки непротиворечивой и целенаправленной стратегии его развития. Возникает объективная необходимость системного изучения действия факторов, способных затормозить дальнейшее снижение эффективности функционирования зернопро-дуктового подкомплекса, исследования проблем стабилизации, направленных на ускоренное развитие его основного структурного звена - предприятий, что объясняет актуальность настоящего диссертационного исследования.

Состояние изученности проблемы. Многие вопросы устойчивого развития предприятий зерновой отрасли АПК широко рассмотрены в научной экономической литературе. Различным аспектам этой проблемы посвящены труды таких ученых, как: Атухов А.И., Архипов А.П., Васютин A.C., Егорова Е.Е., Загайтов И.Б., Задков А.П., Крылатых Э.И., Куделя А.Д., Курносов А.П., Линин Ю.И., Ломакина Т.П., Милащенко Н.З., Милосердое В.В., Никитин A.B., Чернова Г.В. и других.

Вместе с тем, остались не решёнными многие теоретические и практические вопросы. На сельскохозяйственных предприятиях не в поной мере сложились научно обоснованные системы управления, включающие диагностику экономической устойчивости, её прогнозирование и обеспечение тенденций к росту, слабо разработаны методы активного управления устойчивым функционированием предприятий. По-прежнему, являются дискуссионными вопросы, связанные с механизмом принятия решений в целях повышения устойчивости хозяйствования предприятий зерновой отрасли АПК, функционирующих в ус-

ловиях производственного риска, связанных с потенциально возможным появлением неблагоприятных ситуаций и последствий, которые могут ухудшить показатели эффективности хозяйственной деятельности.

Необходимость теоретического обоснования, разработки практических рекомендаций по формированию системы мероприятий повышения устойчивого развития предприятий зерновой отрасли АПК в современных условиях хозяйствования, наличие многих нерешенных научно-методических вопросов ее организации и функционирования определили выбор темы, цели, задач, структуры и основных направлений диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка теоретических положений и практических рекомендаций по обоснованию экономической устойчивости зернового хозяйства. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

> уточнить сущность и экономическое содержание категории лустойчивое развитие;

> показать роль информационных технологий и маркетинговых исследований в разработке стратегии устойчивого развития предприятий зерновой отрасли АПК в условиях рыночной экономики;

> провести оценку современного состояния зернопроизводства Рязанской области и выявить факторы, определяющие устойчивое развитие зерновой отрасли регионального АПК;

> предложить риск-менеджмент как инструмент обеспечения стабильности функционирования предприятий зернового подкомплекса;

> разработать методику оценки эффективности страхования урожая как одного из основных инструментов преодоления неопределенности в деятельности предприятий зернового подкомплекса;

> определить основные направления совершенствования управления устойчивостью зерновым хозяйством;

> разработать предложения по созданию объединений производителей зерна в региональном АПК в целях обеспечения устойчивого развития предприятий зерновой отрасли.

Предметом исследования являются экономические отношения, определяющие возможности и перспективы устойчивого функционирования предприятий зернового подкомплекса.

Объектом исследования является деятельность предприятий зерновой отрасли АПК Рязанской области, осуществляемая в современных нестабильных условиях хозяйствования.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблемам устойчивого развития предприятий, управления рисками и страховой защиты сельскохозяйственных товаропроизводителей.

При выпонении работы применялись системный и процессный подходы, графический, аналитический, расчетно-конструктивный методы, экономико-статистические методы анализа, методы многофакторного анализа, прогнозирования и экономико-математического моделирования с применением ЭВМ.

Информационную базу исследования составили законодательные и нормативные документы, данные органов государственной статистики Российской Федерации и Рязанской области, Управления сельского хозяйства Рязанской области, годовых отчетов сельскохозяйственных предприятий Михайловского района Рязанской области, отечественная справочная литература, публикации в научных изданиях и периодической печати.

Диссертационная работа выпонена в соответствии с пунктом 15.42. Стратегическое управление агропромышленными комплексами, предприятиями и отраслями сельского хозяйства раздела 15. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство) паспорта специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством.

Научная новизна исследования состоит в разработке отдельных элементов повышения устойчивого развития предприятий зерновой отрасли АПК в современных условиях хозяйствования. Основные положения диссертации, выносимые на защиту и определяющие научную новизну, заключаются в следующем:

> дана авторская трактовка категории лустойчивое развитие зернового хозяйства как системы достижения необходимых целеполагающих результатов хозяйственной деятельности с минимальной колеблемостью их величин в случае изменения внешних и внутренних условий производства при оптимальной экономической эффективности использования имеющихся ограниченных ресурсов; классифицированы факторы устойчивости зернопродуктового подкомплекса, такие как природные, территориальные, социально-экономические, правовые, внешнеэкономические, государственного регулирования, факторы предложения, спроса и инфраструктуры с целью их наиболее поного и правильного учета, что может способствовать формированию более действенной системы мероприятий по повышению устойчивости зернопроизводства;

> определены основные направления совершенствования управления устойчивостью зерновым хозяйством посредством разработки механизмов реализации стратегии экономического развития предприятий, сформированных на основе организационных, экономических и мотивационных признаков, а также улучшения информационно-маркетинговой инфраструктуры, что поможет руководителям хозяйств выявлять параметры хозяйственной ситуации, проводить анализ деятельности предприятий, планировать оптимальную структуру посевов зерновых культур, каналы реализации зерновой продукции, повысить ее качество и наиболее поно удовлетворить запросы потребителей;

> систематизированы виды и источники рисков агропроизводства, выявлены особенности их проявления в зерновом хозяйстве, определены основные элементы процесса управления рисками производственной деятельности и обобщен комплекс мер по снижению и предупреждению рисков в зерновой отрасли АПК, включающий в себя поправку на риск, страхование, совершенствование агротехники возделывания зерновых культур, повышение квалификации специалистов, проведение технического анализа и маркетинговых исследований;

> предложена методика оценки экономической эффективности применения страхования урожая зерновых культур с использованием экономико-математического моделирования, включающая в себя: определение наиболее вероятных отрицательных отклонений урожайности от средней по различным зерновым культурам; расчет оптимальной структуры посевов зерновых культур в хозяйстве с учетом прогнозных значений цен их реализации; прогноз наиболее вероятного ущерба по выращиваемым культурам; расчет страховых платежей и возмещений по страхованию урожая; определение возможности хозяйства по покрытию наиболее вероятного ущерба без снижения риска, и после страхования, и показана ее реализация на примере ООО Печерники Михайловского района Рязанской области.

> разработаны предложения по созданию объединений производителей зерна, основные направления деятельности которых состоят в поддержке меких и средних производителей, в создании снабженческих, сбытовых и потребительских кооперативов для организации продажи небольших партий зерна и обеспечения своих членов материально-техническими ресурсами, что позволит повысить эффективность и устойчивость производства зерна, обеспечить организацию оптовых рынков, информационных систем и других элементов рыночной инфраструктуры, необходимых для устойчивого развития зерновой отрасли АПК.

Практическая значимость работы заключается в возможности применения сельскохозяйственными предприятиями зерновой отрасли АПК методических и практических рекомендаций и мероприятий, приведенных в данной работе, для повышения их устойчивого развития. Внедрение предлагаемого методического подхода к применению страхования в качестве метода снижения неопределенности в практику руководства сельскохозяйственным предприятием позволит осуществлять снижение риска убытков зернопроизводства до допустимого уровня при минимальных финансовых затратах.

Содержащиеся в работе положения могут служить концептуальной основой последующих теоретических и прикладных исследований по повышению устойчивого развития зернового хозяйства, а также иметь практическое значение в решении конкретных социально-экономических задач региона.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы докладывались на ежегодных научно-практических конференциях РГАТУ им. П.А. Костычева (г. Рязань, 2005-2007 гг.). По теме исследования опубликовано 9 печатных работ общим объемом 2,0 п.л., из них авт. - 1,7 п.л.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы из 154 наименований и 18 приложений. Работа изложена на 178 страницах машинописного текста, включая 33 таблицы и 17 рисунков.

Во введении обосновывается актуальность исследуемой проблемы, сформулированы цель и основные задачи диссертации, определены предмет, объект, теоретические и методологические основы исследования, раскрыта научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе Теоретические аспекты устойчивого развития предприятий уточнено понятие устойчивого развития зернового хозяйства, классифицированы факторы устойчивости зернопроизводства; определены основные направления совершенствования управления зерновым хозяйством посредством разработки механизмов реализации стратегии экономического развития предприятий и улучшения информационно-маркетинговой инфраструктуры; раскрыты экономическая сущность и содержание риска в зерновом хозяйстве, классифицированы виды рисков в агропроизводстве, исследованы причины их возникновения и формы проявления, определены основные элементы системы управления рисками производственной деятельности и обоснован комплекс мер по снижению и предупреждению рисков в зерновой отрасли АПК.

Во второй главе Анализ современных условий деятельности предприятий регионального зернового подкомплекса проведена оценка современного состояния производства зерновой продукции в Рязанской области, выявлены и проанализированы основные факторы, определяющие устойчивое развитие зерновой отрасли регионального АПК; определена зависимость результатов производства зерна на предприятиях зернового подкомплекса Рязанской области от погодно-климатических условий; подробно рассмотрен один из основных инструментов преодоления неопределенности в деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей - страхование урожая.

В третьей главе Пути повышения устойчивого развития зернового хозяйства предложена методика оценки экономической эффективности применения страхования урожая зерновых культур с использованием экономико-математического моделирования и показана ее реализация на примере ООО Печерники Михайловского района Рязанской области; определены основные направления по совершенствованию государственной региональной политики и разработаны предложения созданию объединений производителей зерна на основе сельскохозяйственной кооперации в целях обеспечения устойчивого развития предприятий зерновой отрасли АПК.

В выводах и предложениях обобщены основные результаты исследований.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

В настоящее время особую значимость приобретают вопросы устойчивого развития зернового подкомплекса. Устойчивость понимается нами как система достижения необходимых целеполагающих результатов хозяйственной деятельности с минимальной колеблемостью их величин в случае изменения внешних и внутренних условий производства при оптимальной экономической эффективности использования имеющихся ограниченных ресурсов. Следует отметить, что устойчивость нужно отличать от стабильности результатов производства. В зерновом хозяйстве устойчивость предполагает не консервацию однажды достигнутых уровней урожайности, а их повышение - в меру роста потребностей в зерне.

Устойчивость зерновой отрасли ПК - чрезвычайно сложная и многогранная проблема, которая в современных условиях социально-экономического развития приобретает особую актуальность. От нее зависит преодоление трансформационного спада, вызванного просчетами реализации в России модели рыночных отношений, решение продовольственной проблемы как важной составляющей экономической безопасности страны, уровень и качество жизни населения.

Мы считаем, что в современных условиях в основу решения проблем устойчивого развития зернового подкомплекса дожен быть положен системный подход, который исходит из того, что зернопроизводство следует рассматривать как сложную, динамическую, вероятностную и открытую систему. В первом случае оно представляет собой совокупность функциональных (технологическая, экономическая, социальная) и организационных (формы собственности, хозяйствования и организации деятельности) подсистем. Динамичность обусловлена тем, что содержание и структура зернопродуктового производства развивается во времени, меняется качественная характеристика его составляющих. Как вероятностная система исследуемый процесс функционирует в условиях неопределенности (погодные условия, влияние рыночных факторов, которые, как правило, имеют вероятностный характер). Существенная зависимость выращивания зерна от колебаний погодных условий порождает неустойчивость его производства. Эта неустойчивость носит также случайный характер и проявляется, прежде всего, в годовых колебаниях как валовых сборов зерна, так и затрат на его производство, переработку, транспортировку и хранение.

В Рязанской области производство зерна было и остается основой развития всего сельскохозяйственного производства. Зерновые культуры возделывают по всей территории области, однако, зернопроизводство развивается неравномерно, носит неустойчивый характер, отличается существенными колебаниями уровня урожайности. Вместе с тем, Рязанская область обладает большими резервами для роста производства зерна, увеличения урожайности, снижения себестоимости производимой продукции и повышения эффективности зерновой отрасли в целом, которые необходимо вовлекать в производство.

В 2008 году в области собрано 1,5 мн. тонн зерна. Валовой сбор в текущем году наивысший за последние 15 лет, а урожайность зерновых рекордная за всю историю земледелия Рязанской области. Более 200 тыс. тонн зерна собрано в Сараевском районе, более 100 тыс. тонн - в Новодеревенском, Михайловском и Милославском. Свыше 50 центнеров зерна с каждого гектара получили 12 сельскохозяйственных предприятий области. Наивысшей урожайности достигли хлеборобы СПК Мир Новодеревенского района - 62,5 ц/га и ООО Максы Сараевского района - 62 ц/га. Это стало возможным благодаря внедрению в производство передовых технологий выращивания и уборки зерновых культур, современной сельскохозяйственной техники, закупке высокоурожайных сортов зерновых культур и удобрений.

Изменение устойчивости зернопродуктового подкомплекса происходит под влиянием разнообразных факторов. К числу типичных для всех отраслей,

по нашему мнению, можно отнести экономические, административные, структурные факторы, а к определяющим специфику устойчивости зернопродукто-вого подкомплекса - организационные, географические, природные, ресурсные, социально-демографические, правовые. Система мероприятий по повышению устойчивости зернопроизводства будет тем более действенной, чем понее она учитывает факторы, оказывающие влияние на устойчивость.

Среди факторов, негативно влияющих на валовые сборы и производство зерновой продукции регионального АПК, нами выделены следующие:

> снижение плодородия почв за счет сокращения внесения минеральных и органических удобрений;

> невозможность обновления материально-технической базы, что привело к нарастанию износа используемой техники, снижению технической оснащенности;

> диспаритет цен на промышленную продукцию и услуги для села и сельскохозяйственную продукцию;

> отток рабочей силы из аграрной сферы.

Очень сильное влияние на урожай и его устойчивость оказывают агро-технологические (уровень плодородия почв и технологичность производства) и погодно-климатические условия. Правильное соблюдение агротехники возделывания зерновых культур во многом обеспечивает достижение производственных целей зернового хозяйства (рис. 1).

Проведенный нами многофакторный корреляционно-регрессионный анализ позволил выявить влияние погодных условий и сроков уборки урожая озимой пшеницы на ее урожайность в ООО Печерники Михайловского района Рязанской области за период с 1999 по 2007 годы. Расчеты показали, что связь урожайности озимой пшеницы напрямую зависит от таких факторов, как средняя температура воздуха вегетативного периода и сумма осадков за период ее вегетации.

Эффективность зернового производства находится в прямой зависимости от природно-климатических факторов и сезонных аномалий, поэтому для устойчивого функционирования зерновой отрасли АПК в современных условиях особую значимость приобретают вопросы адаптации к рискам сельскохозяйственного производства. Проявление разнообразных рисковых ситуаций в зерновом хозяйстве приводит к ухудшению питательных свойств кормов, снижению посевных качеств семян, недостатку горюче-смазочных материалов, нехватке удобрений и техники. Из-за нехватки средств недостаточно обновляется машинно-тракторный парк, стареет техника. Вследствие этого нарушаются сроки проведения важнейших агромероприятий, что негативно сказывается на урожайности зерновых культур.

Особенность рисковой ситуации в зерновом хозяйстве обусловлена отрицательными, а порой и катастрофическими для зернопроизводства последствиями неблагоприятных природных явлений (сильных морозов, заморозков, засух, града, ливневых дождей) вследствие непредсказуемости места и времени их наступления.

Рис. 1. Процесс производства зерна в обеспечении целей деятельности сельскохозяйственного предприятия

Те или иные неблагоприятные погодные явления почти ежегодно повреждают зерновые культуры на территории Рязанской области, нанося значительный ущерб и снижая устойчивость производства (табл. 1).

Как видно из данных табл. 1, за период с 1997 по 2007 гг. самый высокий процент гибели посевов озимых зерновых культур в Рязанской области наблюдася в Захаровском и Чучковском районах - 19,6 и 19,36% соответственно. Так, в Захаровском районе области из посеянных за последние 11 лет 110096 га озимых поностью погибли 21577 га.

Погодная составляющая риска в зерновом хозяйстве накладывается на другие (риск поломки комбайнов и иной техники, риск снижения цен на продовольственном рынке или удорожания материальных ресурсов, риск обесценивания денег, вырученных от реализации сезонной продукции и т.д.). Все это порождает достаточно сложный комплекс проблем, игнорирование которых может привести к весьма печальным последствиям.

Таблица 1 - Процентное соотношение гибели озимых зерновых культур в сельскохозяйственных предприятиях Рязанской области в сумме за период с 1997 по 2007 годы_

№ п/п Посеяно озимых Поностью по- Гибель озимых

Район на зерно и зеле- гибло озимых, в % к площади

ный корм, га га посева

1 Ермишинский 51495 4196 8,15

2 Захаровский 110096 21577 19,6

3 Кадомский 39612 7089 17,6

4 Касимовский 94028 10409 11,07

5 Клепиковский 27090 3934 14,52

6 Кораблинский 161333 14135 8,76

7 Милославский 188332 23315 12,38

8 Михайловский 192042 25416 13,23

9 Новодеревенский 153931 22351 14,52

10 Пителинский 46248 6079 13,14

И Пронский 104959 14981 14,27

12 Путятинский 58856 10417 17,7

13 Рыбновский 88165 8690 9,86

14 Ряжский 141191 22935 16,24

15 Рязанский 132102 16843 12,75

16 Сапожковский 57006 5890 10,33

17 Сараевский 259000 42346 16,35

18 Сасовский 128707 15899 12,35

19 Скопинский 183620 20269 11,04

20 Спасский 85311 6706 7,86

21 Старожиловский 154221 12722 8,25

22 Ухоловский 107313 11114 10,36

23 Чучковский 68404 13240 19,36

24 Шацкий 131494 17149 13,04

25 Шиловский 91590 12783 13,96

Итого по районам 2856146 370485 12,97

Необходим комплексный подход, учет всей сложности и многогранности зернопродуктового производства, охватывающий биологические, технические, организационные, экономические, технологические аспекты для конкретных метеорологических условий, времени и места, которые оказывают влияние на производственную, инновационную, коммерческую, финансовую деятельность участника подкомплекса.

Нормальное функционирование предприятий зерновой отрасли АПК в условиях рыночной экономики предполагает поиск и разработку каждым из них собственной стратегии развития. Чтобы успешно развиваться, предприятие дожно иметь оптимальное соотношение между затратами и результатами про-

изводства, изыскивать новые формы применения капитала, обновлять и улучшать свою продукцию в соответствии с требованиями рынка, находить более эффективные способы ее доведения до конкретных потребителей, проводить обоснованную товарную политику, применять новые методы управления. Таким образом, основой стабильного положения предприятия и залогом выживания в рыночной системе хозяйствования является устойчивое развитие.

Под системой устойчивого развития предприятия зерновой отрасли АПК нами понимается совокупность организационно-экономических устойчивых подсистем обеспечения развития внешнего и внутреннего потенциала жизнедеятельности предприятия (рис. 2).

Рис. 2. Система устойчивого развития предприятия зерновой отрасли АПК

В последние годы многие предприятия функционируют в условиях стратегических неожиданностей, потери контроля над внешней средой, воздействия общества и политических сил на рыночную конъюнктуру, замедления темпов роста и ограниченности ресурсов. Предприятия не имеют достаточного опыта и соответствующей информационной базы для выработки адекватной хозяйственной стратегии своего развития.

Для повышения устойчивости и эффективности развития, руководство предприятия дожно больше уделять внимания стратегическому управлению, повышению гибкости и адаптивности системы управления предприятием (гибкие организационные структуры, развитие обеспечивающих экономических подсистем (маркетинга, управления персоналом, качеством и т.п.)).

Результатом реализации стратегий развития предприятия является формирование системы механизмов, соответствующих основным структурам организации и функциям управления. Приведенная ниже система механизмов сформирована по принципу однородности на основе организационных, экономических и мотивационных признаков (рис. 3).

Рис. 3. Система механизмов реализации стратегий предприятия

По нашему мнению, данная система механизмов реализации стратегий способна обеспечивать достижение стратегических целей при разных условиях функционирования. Все приведенные выше механизмы могут быть включены в единую систему стратегического управления предприятием.

Для повышения устойчивого развития зерновой отрасли АПК, безусловно, необходимым является государственное регулирование, которое в условиях изменения социально-экономической ситуации в стране, может реально поддержать сельскохозяйственные предприятия, воздействуя на результаты их хозяйственной деятельности.

Среди применяемых направлений государственного регулирования зернового подкомплекса, на наш взгляд, можно выделить экономические, административные и институциональные методы (рис. 4).

Рис. 4. Государственное регулирование зернового подкомплекса АПК

Через экономические регуляторы зернового подкомплекса государство в лице его федеральных и региональных органов управления дожно поддерживать уровень доходов товаропроизводителей, обеспечивающий им возможность ведения производственного процесса, стимулировать сбыт зерна, контролировать качество продукции на всех стадиях ее прохождения от производителя до конечного потребителя, поддерживать конкурентоспособность отечественной продукции, обеспечивать возможность межрегионального обмена и углубления специализации отдельных зон на производстве тех или иных видов зерна, гарантировать доступность потребления продовольствия для всех слоев населения и т.д.

Приоритет экономических мер регулирования не исключает сохранение использования государством и административно-организационных. Успешное решение этих задач во многом зависит от взвешенной государственной аграр-

ной политики, основывающейся на преимущественно рыночных методах управления, стимулировании конкуренции между различными организационно-правовыми формами хозяйствования.

В настоящее время в Рязанской области действует областная Программа социально-экономического развития на 2008-2012 годы. В принятой ранее Программе Развитие АПК Рязанской области на 2006-2008 годы было предусмотрено финансирование на 2007 год в размере 687 мн. рублей. В последние годы был разработан и реализуется приоритетный национальный проект Развитие АПК, мероприятия которого будут финансироваться за счет средств федерального бюджета (34,9 мрд. руб. в 2006-2007 годах), средств бюджетов субъектов РФ и внебюджетных источников. Со стороны государства регулирование зернового подкомплекса необходимо строить на подходе, исключающем бесконтрольное и нерациональное использование выделяемых бюджетных ресурсов и сочетающем интересы государства и товаропроизводителей зерна.

Поддержка сельскохозяйственных производителей создает условия для повышения устойчивости, роста производства, способствует развитию инфраструктуры, снижает безработицу, поддерживает равновесие цен, а в целом Ч социальную стабильность.

Одним из наиболее действенных экономических методов государственного регулирования зернового подкомплекса в целях стимулирования производителей зерна является страхование. Формирование страхового фонда и последующее его использование для возмещения сельскохозяйственным товаропроизводителям убытков от недобора урожая представляется нам наиболее рациональной формой организации снижения неопределенности в деятельности предприятий зернового подкомплекса.

Однако, роль страхования в компенсации убытков вследствие неблагоприятных погодных условий недостаточно велика, что требует развития этого надежного инструмента обеспечения продовольственной безопасности, компенсации производственных потерь, наконец, улучшения финансового состояния и повышения устойчивости сельскохозяйственного производства.

В 2006 году Управлением сельского хозяйства Рязанской области было направлено 9,5 мн. рублей на субсидирование затрат по страхованию посевов, при этом частичное возмещение ущерба, понесенного в результате гибели сельскохозяйственных культур, составило в сумме по районам области 34,5 мн. рублей (табл. 2).

Вместе с тем, по Рязанской области был застрахован урожай всего 30 хозяйств, хотя выращиванием сельскохозяйственных структур охвачено более 400 сельских товаропроизводителей. Как правило, договора страхования заключают руководители крупных предприятий, что объясняется, с одной стороны, наличием свободных денежных средств для уплаты страховых взносов, с другой стороны, более взвешенным подходом к выбору методов управления рисками у руководителей, умеющих обеспечить устойчивое финансовое положение предприятий.

Таблица 2 - Использование средств областного бюджета, выделяемых на АПК (по состоянию на 31 декабря 2006 года), тыс. руб._

Направлено Управ- Частичное воз-

Наименование районов лением сельского хозяйства на финанси- Субсидирование затрат по страхо- мещение ущерба, понесенного

рование мероприятий АПК - всего ванию посевов в результате гибели с/х культур

Ермишинский 7197,2 0 473,3

Захаровский 21706,4 0 1557,7

Кадомский 2524,8 0 387,4

Касимовский 22694,7 1700,6 420,0

Клепиковский 3109,3 0 66,3

Кораблинский 20998,8 1225,3 2162,3

Милославский 9230,0 0 1071,1

Михайловский 36225,9 1277,8 3983,2

НовоДеревенский 38694,8 421,3 2036,4

Пителинский 2182,5 0 128,6

Пронский 18187,3 1323,9 957,4

Путятинский 8185,8 0 459,6

Рыбновский 15526,5 0 2014,5

Ряжский 19672,3 0 3725,8

Рязанский 92952,7 354,7 1889,1

Сапожковский 6380,8 242,5 0

Сараевский 36188,5 1758,7 3493,0

Сасовский 18320,9 0 615,6

Скопинский 20665,8 0 3384,1

Спасский 9812,0 0 516,5

Старожиловский 31796,0 0 3331,0

Ухоловский 10795,7 749,3 185,2

Чучковский 11766,8 445,9 236,6

Шацкий 15926,4 0 971,9

Шиловский 13175,5 0 466,2

г. Рязань 51883,4 0 0

Итого по районам 545800,8 9500,0 34532,8

Одним из существенных недостатков принятой системы страхования урожая, по нашему мнению, является слабое развитие экспертного сопровождения договоров страхования, гарантирующего объективную оценку страховых случаев и оптимальные экономические результаты для страхователя, страховщика и кредитующего банка. Наличие таких результатов - решающее условие расширения объема страхования урожая и рационального использования бюджетных средств выделяемых на эти цели.

Мы считаем, что дальнейшее развитие системы страховой защиты с целью сглаживания неблагоприятного влияния погодных и других факторов следует отнести к приоритетным задачам обеспечения устойчивого ведения зернового производства.

Автором был проведен анализ эффективности применения страхования урожая зерновых культур на примере ООО Печерники Михайловского района Рязанской области по следующему агоритму:

1. Определение наиболее вероятных отрицательных отклонений урожайности от средней по различным зерновым культурам.

2. Расчет оптимальной структуры посевов зерновых культур в хозяйстве с учетом прогнозных значений цен их реализации.

3. Прогноз наиболее вероятного ущерба по выращиваемым культурам.

4. Расчет страховых платежей и возмещений по страхованию урожая.

5. Определение возможности хозяйства по покрытию наиболее вероятного ущерба без снижения риска, и после страхования.

Для определения фактической вероятности реализации допустимого риска нами была рассчитана вероятность потерь вследствие снижения урожайности выращиваемых зерновых культур (озимая пшеница, ячмень и овес), характерной для исследуемого хозяйства. Наиболее вероятные отрицательные отклонения урожайности от средней составили: -11,1785% - по озимой пшенице, -15,4527%-по ячменю и -31,8469%-по овсу.

Далее, для прогноза наиболее вероятного ущерба от недополучения урожая были рассчитаны прогнозные цены реализации выращиваемых в ООО Печерники зерновых культур и оптимальная структура их посевов.

Прогнозные цены на зерновые культуры, которые выращивались в хозяйстве в 2007 году, определены при помощи выявления основной тенденции их изменения за период с 1997 по 2007 гг. Цена реализации 1 ц. зерна озимой пшеницы в хозяйстве в 2008 году дожна составить 322,25 руб./ц., ячменя Ч 252,75 руб./ц. и овса-215,24 руб./ц.

По данным годового отчета ООО Печерники за 2007 год (с учетом рассчитанных выше прогнозных цен реализации рассматриваемых зерновых культур) при помощи программы Линейная оптимизация, использующей симплексный метод линейного программирования, было определено оптимальное сочетание отраслей растениеводства и животноводства и, как следствие, оптимальная структура посевов в хозяйстве в 2008 году (критерий оптимальности Ч максимум прибыли). Расчеты показали, что при выпонении оптимального плана выращиваемые в хозяйстве зерновые культуры дожны распределиться на площади 1451 га следующим образом: озимая пшеница - 727 га, ячмень - 278 га, овес - 446 га.

В табл. 3 на основании выпоненных выше расчетов представлены данные о наиболее вероятном ущербе по выращиваемым культурам в ООО Печерники в 2008 году.

Наиболее вероятный ущерб составляет 15,2518 % от стоимости урожая (849,89/5572,39* 100).

Таблица 3 Ч Прогноз наиболее вероятного ущерба от недополучения урожая в ООО Печерники в 2008 году_____

Показатели Озимая пшеница Ячмень Овес Итого

Площадь посева, га 727 278 446 1451

Средняя урожайность за 2003-2007 гг. 15,42 15,46 9,1 -

Прогнозная цена, руб./ц 322,25 252,75 215,24 -

Стоимость урожая, тыс. руб. 3612,53 1086,29 873,57 5572,39

Наиболее вероятное отрицательное отклонение, % -11,1785 -15,4527 -31,8469 -

Наиболее вероятный ущерб, тыс. руб. 403,83 167,86 278,2 849,89

Основой для оценки эффективности страхования послужили данные табл. 4.

Таблица 4 - Расчет страховых платежей и возмещений по страхованию урожая в ООО Печерники в 2008 году_____

Показатели Озимая пшеница Ячмень Овес Итого

Страховая стоимость, тыс. руб. 3612,53 1086,29 873,57 5572,39

Страховая сумма, тыс. руб. 3612,53 1086,29 873,57 5572,39

Страховой тариф, % 6,78 7,30 7,30 -

Страховой взнос, тыс. руб. 244,93 79,3 63,77 388,0

Страховой взнос за вычетом субсидии, тыс. руб. 122,47 39,65 31,89 194,01

Наиболее вероятный ущерб, тыс. руб. 403,83 167,86 278,2 849,89

Страховое возмещение, тыс. руб. 403,83 167,86 278,2 849,89

Снижение наиболее вероятного ущерба в результате страхования составит 849,89 - 194,01 = 655,88 тыс. руб.

Возможность хозяйства по покрытию наиболее вероятного ущерба без снижения риска была рассчитана как отношение наиболее вероятного ущерба к финансовым возможностям ООО Печерники по его покрытию: 849,89 / (5572,39 * 0,4008) = 0,38053.

При определении финансовых возможностей в качестве допустимых взяты потери на уровне средней рентабельности производства зерна в хозяйстве за период с 2003 по 2007 годы, составившие 0,4008.

Возможность по покрытию наиболее вероятного ущерба после страхования была найдена как отношение суммы наиболее вероятного ущерба после передачи риска на страхование расходов на него к финансовым возможностям хозяйства по покрытию ущерба: ((849,89 - 849,89) + 194,01) / (5572,39 * 0,4008) = 0,08687.

Так как, рассчитанные выше показатели (до и после страхования) оказались меньше 1, то можно сделать вывод, что ООО Печерники располагает возможностью по покрытию убытка от снижения урожайности за счет прибыли по зернопроизводству, и этот риск не является критическим.

Эффективность страхования (отношение возможности по покрытию наиболее вероятного ущерба без снижения риска к этой возможности после страхования) составила 4,3805, что свидетельствует о целесообразности применения исследуемого метода управления риском убытков от снижения урожайности.

В итоге, наиболее вероятный ущерб после применения страхования составит 194,01 тыс. руб. (849,89-655,88).

Расчет возможного экономического эффекта от страхования урожая в ООО Печерники представлен в табл. 5.

Таблица 5 - Экономический эффект от страхования урожая в ООО Печерни-ки в 2008 году_____

Показатели Озимая пшеница Ячмень Овес Итого по зерновым культурам

Площадь, га 727 278 446 1451

Цена реализации, руб./ц 322,25 252,75 215,24 -

Средняя урожайность за 5 лет, ц/га 15,42 15,46 9,1 -

Наиболее вероятное отрицательное отклонение, % -11,18 -15,45 -31,85 -

Наиболее вероятное снижение урожайности, ц/га 1,72 2,39 2,9 -

Возможный убыток без страхования, руб./га 554,27 604,07 624,2 1782,54

Расходы на страхование, руб./га 168,45 142,62 71,49 382,56

Экономический эффект от страхования, руб./га 385,82 461,45 552,71 1399,98

Экономический эффект -всего, тыс. руб. 280,49 128,28 246,51 655,28

Как видно из данных табл. 5, по выращиваемым в хозяйстве зерновым культурам в 2008 году возможен суммарный положительный эффект от страхования в сумме 655,28 тыс. руб.

Таким образом, в ходе проведенных расчетов нами обоснована эффективность страхования урожая в ООО Печерники и данный метод снижения производственных рисков может быть успешно применен в хозяйстве, что в итоге будет способствовать стабилизации зернопроизводства, снижению различных рисков, обеспечению финансово-хозяйственной устойчивости деятельности предприятия.

Страхование наряду с другими методами широко используется для снижения различного рода рисков, присутствующих в зерновой отрасли АПК, о которых было сказано выше. В табл. 6 представлены способы уменьшения негативных последствий от некоторых видов риска, с которыми может стокнуться сельскохозяйственное предприятие.

Таблица б Ч Виды рисков, причины и способы их снижения в зерновом производстве_

Виды рисков Причины Способы снижения риска

Производственно-технический > Погодные условия > Стихийные бедствия > Колебания урожайности сельскохозяйственных культур > Нестабильность качества и объемов сырья > Новизна технологий > Поправка на риск > Страхование > Совершенствование агротехники возделывания культур > Повышение квалификации специалистов > Проведение технического анализа

Сбытовой > Поведение конкурентов > Изменение спроса > Изменение цен на рынке > Снижение деловой активности > Поправка на риск > Проведение маркетинговых исследований

Социальный > Низкий уровень зарплаты > Социальная инфраструктура > Поправка на риск > Учет допонительных видов зарплаты

Финансово-экономический > Недостаток оборотных средств > Неплатежеспособность > Срыв договорных обязательств > Рост налогов > Рост цен на сырье, энергоносители > Зависимость от предприятий-поставщиков > Страхование > Детальный финансово-экономический анализ

Выбор метода управления риском осуществляется по соотношению затрат и эффективности каждого из них. Вместе с тем, существуют общие методические подходы к выбору путей и способов предупреждения и снижения риска, сущность которых, на наш взгляд, отражает приведенная упрощенная схема в виде таблицы решений по снижению риска (табл. 7).

Таблица 7 Ч Решения о снижении риска деятельности сельскохозяйственных предприятий ______

Вероятность и уровень потерь Близкая к ., ,, Низкая Небольшая нулю Средняя Большая Близкая к единице

Незначительный Принятие риска Принятие риска или создание резервов, запасов

Малые Создание резервов, запасов

Допустимые Создание резервов, запасов Внешнее страхование или (и) разделение риска Избежание риска

Средние Внешнее страхование или (и) разделение риска Избежание риска

Большие Внешнее страхование или (и) разделение риска Избежание риска

Катастрофические Внешнее страхование или (и) разделение риска Избежание риска

Представленные в табл. 7 градации уровней риска и возможных потерь являются достаточно условными. На практике каждое хозяйство может принять свои градации и построить свою таблицу решений. Как видно из табл. 7, в зависимости от уровня потерь и вероятности их возникновения рекомендуются различные меры. При незначительных потерях, независимо от вероятности их возникновения, рекомендуется принятие риска. Резервирование целесообразно при малых потерях. При увеличении потерь рекомендуется страхование или (и) разделение риска. В случае средних потерь рекомендуется избежание риска. При дальнейшем увеличении уровня потерь соответственно уменьшается вероятность их возникновения, при которой рекомендуется отказ от реализации содержащего риск мероприятия - избежание риска. В зерновом хозяйстве всесторонний и правильный учет риска в управленческой деятельности имеет принципиальное значение.

Дальнейшее устойчивое развитие зернового подкомплекса требует разработки в рамках государственного регулирования новых подходов к организации производства, переработки и реализации зерна, созданию современной развитой рыночной инфраструктуры.

В целях устойчивого развития предприятий зерновой отрасли АПК мы предлагаем создание на территории Рязанской области Регионального Союза производителей зерна, который, на наш взгляд, может стать одной из перспективных моделей агропромышленных формирований, успешно займет на производственном рынке свою нишу, повышая ее конкурентоспособность и влияя на ценообразование (рис. 5).

Основные направления деятельности Союза производителей зерна, на наш взгляд, дожны состоять в поддержке меких и средних производителей зерна, в создании снабженческих, сбытовых и потребительских кооперативов для организации продажи небольших партий зерна и обеспечения своих членов материально-техническими ресурсами. При этом не следует исключать возможности каждого товаропроизводителя искать собственный рынок сбыта зерна, в том числе и по прямым связям.

Рис. 5. Схема функционирования Регионального Союза производителей зерна

Безусловно, подобное объединение товаропроизводителей позволит повысить эффективность и устойчивость производства зерна, обеспечить организацию оптовых рынков, информационных систем и других элементов рыночной инфраструктуры, необходимых для устойчивого развития зерновой отрасли АПК.

Формирование объединений производителей зерна на основе сельскохозяйственной кооперации является основой создания комплексной системы технического, технологического, финансового, научного и кадрового обеспечения производства зерна и продуктов его переработки, построения его на принципах интеграции. Функционирование таких объединений способствует увеличению производства зерновой продукции, повышению ее конкурентоспособности и росту занятости сельского населения.

Очень важное значение имеет совершенствование информационного обеспечения зернового подкомплекса. С помощью информационных технологий, имеющих огромное значение для повышения устойчивого развития предприятий, можно получить актуальную и достоверную информацию для оперативного решения поставленных задач в области организации, управления и технологий зернопроизводства, обеспечивающего финансовую стабильность, прибыльность операций и избежание рисковых ситуаций. Внедрение информационных технологий при производстве зерна поможет руководителям хозяйства выявлять параметры хозяйственной ситуации, проводить анализ деятельности предприятий, планировать оптимальную структуру посевов зерновых куль-

тур, каналы реализации продукции, повысить ее качество и наиболее поно удовлетворить запросы потребителей.

Считаем, что приоритетной задачей в целях обеспечения устойчивости является регулирование развития зерновой отрасли регионального АПК с учетом фактора риска путем совершенствования и широкого использования на практике методов прогнозирования результатов предпринимательской деятельности и страхования как одного из основных направлений снижения неопределенности в деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей. Необходимо соблюдение агротехнологии возделывания зерновых культур, оптимизация размещения производства и заготовки сырья, формирование рыночной инфраструктуры, государственная поддержка товаропроизводителей, развитие интеграционных процессов, совершенствование системы ценообразования, государственная инновационная политика, научно-исследовательские аграрные учреждения.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Полученные результаты научных исследований позволяют сформулировать следующие основные выводы и предложения:

1. В настоящее время особую значимость приобретают вопросы устойчивого развития предприятий зерновой отрасли АПК. Уровень развития зернового хозяйства во многом влияет на стабильность социальной обстановки в стране и имеет для России важное стратегическое значение, от его состояния в значительной мере зависит продовольственная безопасность страны. В основу решения проблем устойчивого развития зернопродуктового подкомплекса дожен быть положен системный подход, который исходит из того, что зернопро-изводство следует рассматривать как сложную, динамическую, вероятностную и открытую систему.

2. Повышение стабильности функционирования предприятия необходимо проводить на основе формирования стратегии его экономического развития, заключающейся в разработке системы механизмов, которые дожны быть включены в единую систему стратегического управления предприятием. Большую роль в разработке стратегии устойчивого развития зернового хозяйства играют информационные технологии и маркетинговые исследования.

3. В современных условиях хозяйствования, характеризующихся политической экономической и социальной нестабильностью, система управления на предприятии дожна включать механизм риск-менеджмента - действенную концепцию управления рисками, выпоненную с учетом особенностей их проявления в зерновом хозяйстве и гарантирующую положительные результаты в приемлемые сроки, при приемлемых финансовых вложениях.

4. На устойчивое развитие предприятий зерновой отрасли АПК оказывает влияние множество факторов, таких как природно-климатические условия, обеспеченность товаропроизводителей удобрениями, применение прогрессивных технологий и сельскохозяйственной техники. Расчеты показали, что эффективность зернопроизводства находится в прямой зависимости от природно-

климатических факторов, наступление которых трудно прогнозируемо, а последствия зачастую катастрофичны. Поэтому, по сравнению с другими видами деятельности, зерновое хозяйство в большей степени нуждается в надежном механизме финансовой защиты имущественных интересов производителей сельхозпродукции, главным из которых является страхование производственных рисков.

5. Система страхования, а именно страхование урожая зерновых культур, дожна обеспечить поддержку в развитии агропромышленного комплекса, а также оказать влияние на стабильность доходов сельскохозяйственного товаропроизводителя, что крайне важно для поддержания на дожном уровне продовольственного рынка страны. Х

На основе проведенных расчетов по предложенной методике нами обоснована эффективность применения страхования урожая зерновых культур в ООО Печерники Михайловского района Рязанской области:

> выявлены наиболее вероятные отрицательные отклонения урожайности от средней по различным зерновым культурам;

> с учетом прогнозных значений цены реализации зерновых культур рассчитана оптимальная структура их посевов в хозяйстве;

> спрогнозирован наиболее вероятный ущерб по выращиваемым культурам;

> произведен расчет страховых платежей и возмещений по страхованию урожая;

> определены возможности хозяйства по покрытию наиболее вероятного ущерба без снижения риска, и после страхования.

6. Главную роль в регулировании и поддержке аграрного сектора, обеспечении продовольственной безопасности, стабилизации отечественного производства, создании наиболее благоприятных условий в экономике, в целом, и на каждом отдельном предприятии, в частности, дожно играть государство, применяя при этом рычаги, выработанные теорией и практикой рыночной экономики.

7. Для создания благоприятных условий развития взаимовыгодной торговли зерном и продуктами его переработки между участниками зернового рынка, содействия росту производства зерна, формирования необходимых резервов для обеспечения финансовой устойчивости сельскохозяйственных товаропроизводителей и региона, в целом, целесообразно создание объединений производителей зерна на основе сельскохозяйственной кооперации.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

1. Ефремов В.А. Стратегия обеспечения устойчивого развития зернового хозяйства // Известия Российского государственного педагогического университета имени А.И. Герцена - СПб. - 2008. - №29. - 0,3 п.л.

2. Ефремов В.А. Страхование урожая как инструмент обеспечения устойчивого развития предприятий зерновой отрасли АПК // Известия Российско-

го государственного педагогического университета имени А.И. Герцена - СПб. - 2008. - №29. - 0,2 п.л.

Статьи, опубликованные в других научных изданиях:

3. Ефремов В.А. Из истории управления риском // Сборник научных трудов молодых ученых Рязанской ГСХА (по материалам научно-практической конференции) - Рязань, 2006. - 458 с. - 0,2 пл.

4. Ефремов В.А. Классификация рисков в агропроизводстве // Сборник научных трудов молодых ученых Рязанской ГСХА (по материалам научно-практической конференции) - Рязань, 2006. - 458 с. - 0,2 п.л.

5. Ефремов В.А. Повышение устойчивости и эффективности производства зерновых культур // Сборник научных трудов молодых ученых Рязанской ГСХА - Рязань, 2007. - 0,2 п.л.

6. Ефремов В.А. Учет рисков при принятии управленческих решений // Сборник научных трудов молодых ученых Рязанской ГСХА (по материалам научно-практической конференции) - Рязань, 2006. - 458 с. - 0,2 пл.

7. Ефремов В.А., Юрьева Г.И. Система управления риском // Сборник научных трудов профессорско-преподавательского состава Рязанской государственной сельскохозяйственной академии - Рязань, 2006. - 868 с. - 0,2 п.л., из них авт. - 0,1 п.л.

8. Литвинова И.В., Ефремов В.А. Информационные технологии и маркетинговые исследования в управлении риском // Сборник научных трудов молодых ученых Рязанской ГСХА - Рязань, 2007. - 0,2 п.л., из них авт. - 0,1 п.л.

9. Юрьева Г.И., Ефремов В.А. Риск-менеджмент в агропромышленном комплексе // Сборник научных трудов молодых ученых Рязанской ГСХА - Рязань, 2007. - 0,3 пл., из них авт. - 0,2 пл.

Бумага офсетная. Гарнитура Times. Печать ризографическая Усл. печ.л. 1,25. Тираж 120 экз. Заказ №125

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Рязанский государственный агро-технологический университет им. проф. П.А. Костычева 390044, г. Рязань, ул. Костычева, 1

Отпечатано в информационном редакционно-издательском центре ФГОУ ВПО РГАТУ 390044, г. Рязань, ул. Костычева, 1

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Ефремов, Вадим Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ.

1.1. Понятие и экономическое содержание категории лустойчивое развитие.

1.2. Информационные технологии и маркетинговые исследования в обеспечении стратегии устойчивого развития предприятий зерновой отрасли АПК в условиях рыночной экономики.

1.3. Управление риском как элемент устойчивого развития сельскохозяйственных предприятий.

Глава 2. АНАЛИЗ СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕГИОНАЛЬНОГО ЗЕРНОВОГО ПОДКОМПЛЕКСА.

2.1. Состояние и развитие зернопроизводства Рязанской области.

2.2. Факторы, определяющие устойчивое развитие зерновой отрасли АПК.

2.3. Страхование урожая - основной инструмент преодоления неопределенности в деятельности предприятий зернового подкомплекса.

Глава 3. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ЗЕРНОВОГО ХОЗЯЙСТВА.

3.1. Обоснование эффективности страхования урожая зерновых культур.

3.2. Государственная региональная политика обеспечения устойчивого развития зернового хозяйства.

3.3. Создание объединений производителей зерна в региональном

Диссертация: введение по экономике, на тему "Обоснование устойчивого развития зернового хозяйства"

Актуальность темы исследования. Зерновая отрасль является наиболее крупной частью агропромышленного комплекса, ее ресурсный потенциал имеет важное значение для национальной экономики, обеспечения продовольственной безопасности России. Эффективная работа предприятий отрасли во многом определяет социальную стабильность в стране. Поэтому, главной задачей практически каждого сельскохозяйственного предприятия в современных условиях становится устойчивое функционирование на рынке зерна.

Отличительной особенностью зернового производства является его зависимость от множества природных, экономических и других факторов, следствием воздействия которых становится колеблемость урожайности и валовых сборов зерновых культур, а также рыночной конъюнктуры. Это приводит к возникновению диспропорций в зернопродуктовом подкомплексе, нестабильности в работе перерабатывающих отраслей и, в конечном счете, сказывается на уровне потребления продуктов питания. Категория производственной неопределенности, свойственная зернопроизводству ввиду высокой зависимости от погодных условий, на современном этапе значительно усугубилась экономической неопределенностью. При отсутствии мониторинга за внутренней и внешней средой хозяйствования положение аграрных товаропроизводителей является наиболее неустойчивым как в производственном, так и финансово-экономическом плане.

В этом контексте исследование проблем устойчивого развития предприятий зерновой отрасли АПК становится особенно значимым для выработки непротиворечивой и целенаправленной стратегии его развития. Возникает объективная необходимость системного изучения действия факторов, способных затормозить дальнейшее снижение эффективности функционирования зернопродуктового подкомплекса, исследования проблем стабилизации, направленных на ускоренное развитие его основного структурного звена Ч предприятий, что объясняет актуальность настоящего диссертационного исследования.

Состояние изученности проблемы. Многие вопросы устойчивого развития предприятий зерновой отрасли АПК широко рассмотрены в научной экономической литературе. Различным аспектам этой проблемы посвящены труды таких ученых, как: Атухов А.И., Архипов А.П., Васютин A.C., Егорова Е.Е., Загайтов И.Б., Задков А.П., Крылатых Э.И., Куделя А.Д., Кур-носов А.П., Линии Ю.И., Ломакина Т.П., Милащенко Н.З., Милосердов В.В., Никитин A.B., Чернова Г.В. и других.

Вместе с тем, остались не решёнными многие теоретические и практические вопросы. На сельскохозяйственных предприятиях не в поной мере сложились научно обоснованные системы управления, включающие диагностику экономической устойчивости, её прогнозирование и обеспечение тенденций к росту, слабо разработаны методы активного управления устойчивым функционированием предприятий. По-прежнему, являются дискуссионными вопросы, связанные с механизмом принятия решений в целях повышения устойчивости хозяйствования предприятий зерновой отрасли АПК, функционирующих в условиях производственного риска, связанных с потенциально возможным появлением неблагоприятных ситуаций и последствий, которые могут ухудшить показатели эффективности хозяйственной деятельности.

Необходимость теоретического обоснования, разработки практических рекомендаций по формированию системы мероприятий повышения устойчивого развития предприятий зерновой отрасли АПК в современных условиях хозяйствования, наличие многих нерешенных научно-методических вопросов ее организации и функционирования определили выбор темы, цели, задач, структуры и основных направлений диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка теоретических положений и практических рекомендаций по обоснованию экономической устойчивости зернового хозяйства. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи: уточнить сущность и экономическое содержание категории лустойчивое развитие; показать роль информационных технологий и маркетинговых исследований в разработке стратегии устойчивого развития предприятий зерновой отрасли АПК в условиях рыночной экономики; провести оценку современного состояния зернопроизводства Рязанской области и выявить факторы, определяющие устойчивое развитие зерновой отрасли регионального АПК; предложить риск-менеджмент как инструмент обеспечения стабильности функционирования предприятий зернового подкомплекса; разработать методику оценки эффективности страхования урожая как одного из основных инструментов преодоления неопределенности в деятельности предприятий зернового подкомплекса; определить основные направления совершенствования управления устойчивостью зерновым хозяйством; разработать предложения по созданию объединений производителей зерна в региональном АПК в целях обеспечения устойчивого развития предприятий зерновой отрасли.

Предметом исследования являются экономические отношения, определяющие возможности и перспективы устойчивого функционирования предприятий зернового подкомплекса.

Объектом исследования является деятельность предприятий зерновой отрасли АПК Рязанской области, осуществляемая в современных нестабильных условиях хозяйствования.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблемам устойчивого развития предприятий, управления рисками и страховой защиты сельскохозяйственных товаропроизводителей.

При выпонении работы применялись системный и процессный подходы, графический, аналитический, расчетно-конструктивный методы, экономико-статистические методы анализа, методы многофакторного анализа, прогнозирования и экономико-математического моделирования с применением ЭВМ.

Информационную базу исследования составили законодательные и нормативные документы, данные органов государственной статистики Российской Федерации и Рязанской области, Управления сельского хозяйства Рязанской области, годовых отчетов сельскохозяйственных предприятий Михайловского района Рязанской области, отечественная справочная литература, публикации в научных изданиях и периодической печати.

Диссертационная работа выпонена в соответствии с пунктом 15.42. Стратегическое управление агропромышленными комплексами, предприятиями и отраслями сельского хозяйства раздела 15. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство) паспорта специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством.

Научная новизна исследования состоит в разработке отдельных элементов повышения устойчивого развития предприятий зерновой отрасли АПК в современных условиях хозяйствования. Основные положения диссертации, выносимые на защиту и определяющие научную новизну, заключаются в следующем: дана авторская трактовка категории лустойчивое развитие зернового хозяйства как системы достижения необходимых целеполагающих результатов хозяйственной деятельности с минимальной колеблемостью их величин в случае изменения внешних и внутренних условий производства при оптимальной экономической эффективности использования имеющихся ограниченных ресурсов; классифицированы факторы устойчивости зернопро-дуктового подкомплекса, такие как природные, территориальные, социально-экономические, правовые, внешнеэкономические, государственного регулирования, факторы предложения, спроса и инфраструктуры с целью их наиболее поного и правильного учета, что может способствовать формированию более действенной системы мероприятий по повышению устойчивости зер-нопроизводства; определены основные направления совершенствования управления устойчивостью зерновым хозяйством посредством разработки механизмов реализации стратегии экономического развития предприятий, сформированных на основе организационных, экономических и мотивационных признаков, а также улучшения информационно-маркетинговой инфраструктуры, что поможет руководителям хозяйств выявлять параметры хозяйственной ситуации, проводить анализ деятельности предприятий, планировать оптимальную структуру посевов зерновых культур, каналы реализации зерновой продукции, повысить ее качество и наиболее поно удовлетворить запросы 1 потребителей; систематизированы виды и источники рисков агропроизводства, выявлены особенности их проявления в зерновом хозяйстве, определены основные элементы процесса управления рисками производственной деятельности и обобщен комплекс мер по снижению и предупреждению рисков в( зерновой отрасли АПК, включающий в себя поправку на риск, страхование, совершенствование агротехники возделывания зерновых культур, повышение квалификации специалистов, проведение технического анализа и маркетинговых исследований; предложена методика оценки экономической эффективности применения страхования урожая зерновых культур с использованием экономико-математического моделирования, включающая в себя: определение наиболее вероятных отрицательных отклонений урожайности от средней по различным зерновым культурам; расчет оптимальной структуры посевов зерновых культур в хозяйстве с учетом прогнозных значений цен их реализации; прогноз наиболее вероятного ущерба по выращиваемым культурам; расчет страховых платежей и возмещений по страхованию урожая; определение возможности хозяйства по покрытию наиболее вероятного ущерба без снижения риска, и после страхования, и показана ее реализация на примере ООО Печерники Михайловского района Рязанской области. разработаны предложения по созданию объединений производителей зерна, основные направления деятельности которых состоят в поддержке меких и средних производителей, в создании снабженческих, сбытовых и потребительских кооперативов для организации продажи небольших партий зерна и обеспечения своих членов материально-техническими ресурсами, что позволит повысить эффективность и устойчивость производства зерна, обеспечить организацию оптовых рынков, информационных систем и других элементов рыночной инфраструктуры, необходимых для устойчивого развития зерновой отрасли АПК.

Практическая значимость работы заключается в возможности применения сельскохозяйственными предприятиями зерновой отрасли АПК методических и практических рекомендаций и мероприятий, приведенных в данной работе, для повышения их устойчивого развития. Внедрение предлагаемого методического подхода к применению страхования в качестве метода снижения неопределенности в практику руководства сельскохозяйственным предприятием позволит осуществлять снижение риска убытков зерно-производства до допустимого уровня при минимальных финансовых затратах.

Содержащиеся в работе положения могут служить концептуальной основой последующих теоретических и прикладных исследований по повышению устойчивого развития зернового хозяйства, а также иметь практическое значение в решении конкретных социально-экономических задач региона.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы докладывались на ежегодных научно-практических конференциях РГАТУ им. П.А. Костычева (г. Рязань, 2005-2007 гг.). По теме исследования опубликовано 9 печатных работ общим объемом 2,0 п.л., из них авт. - 1,7 п.л.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы из 154 наименований и 18 приложений. Работа изложена на 178 страницах машинописного текста, включая 33 таблицы и 17 рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Ефремов, Вадим Анатольевич

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. В настоящее время особую значимость приобретают вопросы устойчивого развития зернопродуктового подкомплекса, от решения которых зависит преодоление трансформационного спада, вызванного просчетами реализации в России модели рыночных отношений, решение продовольственной проблемы как важной составляющей экономической безопасности страны, уровень и качество жизни населения. При этом в основу решения проблем устойчивого развития зернопродуктового подкомплекса дожен быть положен системный подход, который исходит из того, что зернопроиз-водство следует рассматривать как сложную, динамическую, вероятностную, открытую систему.

2. Повышение стабильности функционирования предприятия необходимо проводить на основе формирования стратегии его экономического развития, заключающейся в разработке системы механизмов, которые дожны быть включены в единую систему стратегического управления как элементы общей системы управления. Большую роль для обеспечения стабильного функционирования предприятий в современных условиях хозяйствования играют информационные технологии и маркетинговые исследования.

3. В современных условиях хозяйствования, характеризующихся политической экономической и социальной нестабильностью, существующая на предприятии система управления дожна включать механизм управления рисками - действенную концепцию управления рисками предприятий реального сектора экономики, выпоненную с учетом присущих этим предприятиям условий хозяйствования и гарантирующей положительные результаты в приемлемые сроки, при приемлемых финансовых вложениях.

4. На устойчивое развитие предприятий зерновой отрасли АПК оказывает влияние множество факторов, таких как природно-климатические условия, обеспеченность товаропроизводителей удобрениями, применение прогрессивных технологий и сельскохозяйственной техники. Расчеты показали, что эффективность зернопроизводства находится в прямой зависимости от природно-климатических факторов, наступление которых трудно прогнозируемо, а последствия зачастую катастрофичны. Поэтому, по сравнению с другими видами деятельности, зерновое хозяйство в большей степени нуждается в надежном механизме финансовой защиты имущественных интересов производителей сельхозпродукции, главным из которых является страхование сельскохозяйственных рисков.

5. Система страхования в агропромышленном комплексе, а именно страхование урожая зерновых культур, дожна обеспечить поддержку в развитии агропромышленного комплекса, а также оказать влияние на стабильность доходов сельскохозяйственного товаропроизводителя, что крайне важно для поддержания на дожном уровне продовольственного рынка страны.

На основе проведенных расчетов нами обоснована эффективность применения страхования урожая зерновых культур в ООО Печерники Михайловского района Рязанской области: выявлены наиболее вероятные отрицательные отклонения урожайности от средней по различным зерновым культурам; с учетом прогнозных значений цены реализации зерновых культур рассчитана оптимальная структура их посевов в хозяйстве; спрогнозирован наиболее вероятный ущерб по выращиваемым культурам; произведен расчет страховых платежей и возмещений по страхованию урожая; определены возможности хозяйства по покрытию наиболее вероятного ущерба без снижения риска, и после страхования.

6. Основными путями повышения устойчивого развития предприятий являются - формирование рыночной инфраструктуры, государственная поддержка товаропроизводителей, оптимизация размещения производства и заготовки сырья, развитие интеграционных процессов, совершенствование системы ценообразования, государственная инновационная политика, научноисследовательские аграрные учреждения. При этом, главную роль в регулировании и поддержке аграрного сектора, обеспечении продовольственной безопасности, стабилизации отечественного производства, создании наиболее благоприятных условий в экономике в целом и на каждом отдельном предприятии дожно играть государство, применяя при этом рычаги, выработанные теорией и практикой рыночной экономики.

7. Для создания благоприятных условий развития взаимовыгодной торговли зерном и продуктами его переработки между участниками зернового рынка, содействия росту производства зерна, формирования необходимых резервов для обеспечения финансовой устойчивости сельскохозяйственных товаропроизводителей и региона в целом целесообразно создание объединений производителей зерна на уровне региона на основе сельскохозяйственной кооперации.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Ефремов, Вадим Анатольевич, Рязань

1. Методические рекомендации по страхованию урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой в 2005 году (стр. 48-84). Ч Сборник документов Российский сельскохозяйственный страховой пул. 1 полугодие 2005 г., 3 издание, Москва, 2005.

2. Нормативно-методические документы. Выпуск 2. Составители: Е.Л. Ревякин, B.C. Тихонравов. М.: Центр информационного обеспечения и мониторинга реализации НИИ Развитие АПК, 2006 г. Ч 568 с.

3. Порядок предоставления в 2006 году субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на компенсацию части затрат по страхование урожая сельскохозяйственных культур. Утвержден Приказом Минсельхоза России от 22 марта 2006 г. №83.

4. Российская Федерация. Законы. О государственном регулировании агропромышленного производства: федер. закон от 14 июля 1997 г., № 100-ФЗ // Собр. зак-ва РФ. 1997. - №29 - Ст. 1359.

5. Российская Федерация. Законы. О страховании: федер. закон от 17 июля 1999 г., № 192-ФЗ // Собр. зак-ва РФ. 1999. - №31 - Ст. 1158.

6. Абрамова Т.Н., Ружинская Л.А. География Рязанской области: издание 2-е, переработанное. Рязань: Российское энциклопедическо-информационное книжное издательство Горизонт, 1992. Ч 114 с.

7. Адамчук Н., Алешин Д. Управление риском на предприятии и страхование // Управление риском. Ч 2001. Ч №1. Ч С. 32-39.

8. Аксаева А. Условия устойчивого развития аграрной сферы экономики // АПК: экономика, управление. 2002. - №6. - С. 14-18.

9. Атухов А.И., Васютин A.C. Зерно России. М.: "ЭКОНДС-К", 2002. - 432 с.

10. Атухов А.И. Проблемы формирования и развития зернового рынка в России. М.: ГП УСЗ Минсельхозпрода России, 1998. Ч 298 с.

11. Атухов А.И. Развитие зернового хозяйства в России. М.: ФГУП ВО Минсельхоза России, 2006. - 848 с.

12. Антонец А. Аграрному страхованию Ч государственную поддержку // Экономика сельского хозяйства России. 2003. Ч №11. Ч С. 5.

13. Арашуков В.П. Проблемы банкротства в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 1995. - №9. Ч С. 27-29.

14. Архипов А.П., Коломин Е.В. К вопросу управления рисками в агропромышленном комплексе // Проблемы прогнозирования. 2001. - №5. -С. 150-152.

15. Асамбаев Н. Оценка, анализ, измерение и управление рисками // Управление риском. 2002. - № 1. - С. 9-18.

16. Бабин В. Практические аспекты оценки риска в бизнесе // Управление риском. 2004. - №3. - С. 18-20.

17. Бадалова А.Г. Управление рисками промышленных предприятий с использованием инструментов страховой защиты // Управление риском. Ч 2004. -№1.~ С. 24-34.

18. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1996.- 192 с.

19. Балюченко И. Поиски новых технологий выращивания зерновых культур // Международный агропромышленный журнал Ч 1999. №6. Ч С. 42-45.

20. Бараненко С., Шеметов В. Риски и управление ими в системе управления предприятием // Управление риском. 2004. - №2. - С. 32-35.

21. Барсуков В.Н. Состояние и пути повышения эффективности отраслей растениеводства в Рязанской области // Нива Рязани. 2005. - №2. - С. 37.

22. Белова Т.Н. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве: Учеб. пособие. Рязань, 1997. Ч 180 с.

23. Богатко А.Н. Система управления развитием предприятия (СУРП). М.: Финансы и статистика, 2001. - 240 е.: ил.

24. Борисова Н.Ю. Формирование рыночных условий развития страхования // Управление риском. 2002. - №3. - С. 57-64.

25. Бояльская JI. Информационные технологии в системе агромарке-тинговых коммуникаций // Экономика сельского хозяйства России. 2003. -№7.-С. 14.

26. Векленко В., Золотарева Е. Проблема устойчивости сельскохозяйственного производства // АПК: экономика, управление. Ч 2002. №10. Ч С. 49-56.

27. Войлошникова H.A. География хозяйства Рязанской области. Учебное пособие для студентов высших учебных заведений. Ч Рязань: Горизонт, 1996. Ч 70 с.

28. Воловик Ю.С. Страхование сельскохозяйственных культур: краткая история, современное состояние и ближайшие перспективы // Агростра-хование в России. 2004. - №9. - С. 39-44.

29. Глущенко В.В. Управление рисками. Страхование. г. Железнодорожный Моск. обл.: ТОО ППЦ Крылья, 1999. Ч 366 с.

30. Голубева А. Риски в агропроизводстве // АПК: экономика, управление. 2002. - №7. - С. 71-77.

31. Гордеев А. Экономические механизмы регулирования агропромышленного производства // Экономист. 1998. Ч №6 Ч С. 90-93.

32. Градов А.П. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой. Спб.: Специальная литература, 1996. Ч 510 с.

33. Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения: Учебное пособие Ч М.: Издательство Дело и Сервис, 1999.-112 с.

34. Громов H.H., Персианов В.А. Менеджмент на транспорте Ч М.: Издательский центр Академия, 2003. Ч 546 с.

35. Демидов И. Информационно-маркетинговое обеспечение агропро-довольственного рынка // АПК: экономика, управление. 2003. - №9. - С. 30-32.

36. Добрынин В.А. Экономика сельского хозяйства: Учебник. Ч М.: Колос, 1990.-416 с.

37. Дубовских Ю., Мун Д. Управление рисками и комплексное страхование регионов // Управление риском. Ч 2005. Ч №3. С. 2-5.

38. Дубров A.M., Лагоша Б.А., Хрусталев Е.Ю. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе: Учебное пособие / Под ред. Б. А. Ла-гоши. Ч М.: Финансы и статистика, 1999. 176 е.: ил.

39. Егорова Е.Е. Еще раз о сущности риска и системном подходе. // Управление риском. 2002. - №2. - С. 9-12.

40. Еремин М. Управление рисками в агропромышленном комплексе // Экономика сельского хозяйства России. 2003. - №4. - С. 16-17.

41. Загайтов И.Б. Технология ЗОНТ для прогноза колебаний урожаев // АПК: экономика, управление. 2002. - №6. Ч С. 55-61.

42. Загайтов И.Б., Воробьева Л.С. Прогноз колебаний природных условий сельскохозяйственного производства и всемирная статистика урожаев. -Воронеж: ВГАУ, 1998.-215 с.

43. Загайтов И.Б., Половинкин П.Д. Экономические проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства. Ч М.: Экономика, 1984.-240 с.

44. Задков А.П. Факторы риска в сельском хозяйстве // РАСХИ. Сиб. отд. СидНИИЭСХ. Новосибирск, 1998. - 264 с.

45. Закшевская Е. Маркетинговые исследования зернового рынка Воронежской области // АПК: экономика, управление. 2002. - №7. Ч С. 17-23.

46. Зельднер А. Государственное регулирование агропромышленного сектора экономики // Вопросы экономики. 1997. - №6. - С. 83-90.

47. Информационные технологии управления: Учеб. пособие для вузов / Под ред. проф. Г.А. Титоренко. 2-е изд., доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.-439 с.

48. Информация по страхованию урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой за 2004-2005 год // Агрострахование и кредитование. 2005. - №10. - С. 54-57.

49. Казаков М.П., Масленкова В.Ф., Слюсарева Н.И. О совершенствовании государственной поддержки страхования сельскохозяйственных культур // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2003.-№5.-С. 37-40.

50. Карданская H.JI. Основы принятия управленческих решений. М.: Экономика, 1998.-223 с.

51. Кардаш В.А. Экономика оптимального погодного риска в АПК (теория и методы) М.: Агропромиздат, 1989. - 167 с.

52. Киселев C.B. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики. М.: РАН, 1994. Ч 304 с.

53. Клейнер Г.Б. Предприятие в нестабильной экономической среде, риски, стратегии, безопасность. М.: Экономика, 1997. - 226 с.

54. Клюкач В. Система маркетинговых исследований в АПК // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. Ч №6. - С. 21-26.

55. Коваленко Н. Обзор зарубежного опыта по страхованию урожая сельхозкультур // Агрострахование в России. 2004. Ч №10. - С. 48-59.

56. Коваленко Н. Перспективы создания новой системы страхования урожая сельскохозяйственных культур // Агрострахование в России. Ч 2004. Ч №10.-С. 28-30.

57. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков. Курс лекций. М.: Ассоциация авторов и издателей. ТАНДЕМ: Издательство ЭКМОС, 1998. - 448 с.

58. Компании лидеры по сбору страховых премий (кроме ОМС). Итоги 2004 года // Агрострахование и кредитование. - 2005. - №6. - С. 62.

59. Коротких Н. Предпринимательский риск как объект страхования // Управление риском. 2001. - №3. - С. 49-52.

60. Красиков С.А. Психологические аспекты принятия решений в условиях риска // Управление риском. 2003. - №2. - С. 17-23.

61. Кривов В. Проблема рисков при принятии управленческих решений // Управление риском. 2000. - №4. Ч С. 15-17.

62. Круглов М.И. Стратегическое управление компанией. Учебник для вузов. М.: Русская деловая литература, 1998. - 768 с.

63. Крылатых Э.И. Проблема экономических рисков в агропромышленном комплексе // Проблемы прогнозирования. 1999. Ч №5. - С. 81-90.

64. Крылов B.C. Развитие сельского хозяйства и продовольственная безопасность России // Достижения науки и техники АПК. 2003. Ч №1. Ч С. 2-5.

65. Кузьменко В.В., Ефименко E.H., Зубенко Е.С. Развитие сельскохозяйственной кооперации в современных условиях // Сборник научных трудов СевКавГТУ. Серия Экономика. 2003. - №1. - С. 103-107.

66. Курносов А., Камалян А., Назаренко К. Страхование производственных рисков в сельском хозяйстве // Международный сельскохозяйственный журнал. 2002. - №3. - С. 8-13.

67. Курцев И., Задков А. Страхование на кооперативной основе // Экономика сельского хозяйства России. Ч 2004. Ч №7. С. 6.

68. Курчеева Г.И., Хворостов В.А. Информационное обеспечение управления риском // Управление риском. 2003. - №4. - С. 15-22.

69. Лапуста М.Г., Шаршукова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности М.: ИПФРА-М, 1998. - 224 с.

70. Лексин В. Программные методы регулирования территориального развития // Российский экономический журнал. 1996. - №2. - С. 62.

71. Линин Ю.И., Рассказов А.Н. Страхование урожая каким ему быть? // Агрострахование в России. - 2004. - №9. - С. 25-34.

72. Линии Ю.И. Страхование урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой и его регулирование // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - №3. - С. 39-42.

73. Липчиу Н. Совершенствование экономического механизма хозяйствования предприятий аграрного сектора // АПК: экономика, управление. -2002.-№7.-С. 41-45.

74. Лисицына Е.В., Токаренко Г.С. Технология риск-менеджмента // Управление риском. 2004. - №1. - С. 11-14.

75. Логинов Д.А. Использование инструментария маркетинговых исследований в управлении хозяйственными рисками в АПК // Хранение и переработка сельхозсырья. 2003. - №4. - С. 17-18.

76. Логинов Д.А. Маркетинговый подход к управлению предпринимательским риском // Аграрная наука. 2002. Ч №9. Ч С. 8-10.

77. Ломакина Т. Риски сельскохозяйственного производства в системе риск-менеджмента // Управление риском. 2002. Ч №1. Ч С. 54-58.

78. Макарова Н.В., Трофимец В .Я. Статистика в Excel: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2003. - 386 е.: ил.

79. Маркетинг в АПК / Г.П. Абрамова, М.М. Жигалин, Е.И. Семенова и др.; под ред. Г.П. Абрамовой. М.: Колос, 1997. - 240 е.: ил. (Учебники и учеб. пособия для студентов высш. учеб. заведений).

80. Маслов С.Ф. Страхование урожая // Агрострахование в России. Ч 2004.-№9.-С. 21-22.

81. Менеджмент организации. Учебное пособие / под ред. З.П. Румянцевой, H.A. Соломатиной. М.: Инфра-М, 1995. - 432 с.

82. Меньшикова М. Факторы риска в АПК и оценка эффективности инвестиционных проектов // АПК: экономика, управление. Ч 2003. Ч №3. Ч С. 35-39.

83. Милащенко Н.З., Литвак Ш.И., Тимофеев О.В. Агротехнические и погодные условия в системе страхования урожая // Агрострахование в России. 2004. - №9. - С. 47-54.

84. Милащенко Н.З. Экспертиза в страховании урожая Ч гарантия оптимальных экономических результатов участникам аграрного бизнеса // Агрострахование и кредитование. 2005. - №6. - С. 32-35.

85. Милосердов В.В. Как дойная корова стала черной дырой // Российская Федерация сегодня. Ч 2004. №9. - С. 2-6.

86. Минасов М. Обеспечение устойчивого воспроизводства в АПК // АПК: экономика, управление. 2002. - № 10. - С. 16-20.

87. Мовчан В. Информатизация как фактор повышения качества управления АПК // АПК: экономика, управление. 1998. - №12. - С. 49-51.

88. Москалев М., Ильин Н., Зейналов И. Новые информационные технологии и маркетинг // Международный сельскохозяйственный журнал. Ч 2002.-№6.-С. 30-33.

89. Никитин A.B. Совершенствование тарифов по страхованию урожая сельскохозяйственных культур // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - №7. - С. 41-44.

90. Никитин A.B. Страхование сельскохозяйственных рисков: проблемы и перспективы развития // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - №2. - С. 43.

91. Никитин A.B., Федоренко A.B. Экономический механизм страхования и преодоления рисков в сельском хозяйстве России при вступлении в ВТО. -М.: ФГНУ Росинформагротех, 2006. 220 с.

92. Нищев С. Маркетинговые исследования: методы оценки эффективности // Маркетолог. 2003. - №9. - С. 55-64.

93. Новикова И.А. Особенности устойчивого развития зернопродукто-вого подкомплекса // Сборник научных трудов СевКавГТУ. Серия Экономика. 2006. - №3. - С. 92-95.

94. Организация сельскохозяйственного производства / Ф.К. Шакиров, В.А. Удалов, С.И. Грядов и др., под ред. Ф.К. Шакирова. М.: Колос, 2000. -504 с.

95. Основные показатели развития сельского хозяйства Рязанской области в 1990-2002 гг. Ч Стат. сб. Рязань: Рязобкомгосстат, 2003. - 92 с.

96. Основные экономические показатели сельскохозяйственных организаций Рязанской области за 1975-2005 гг.: статистический сборник / Ря-заньстат. Рязань, 2006. Ч 99 с.

97. Перегудов В.И., Ступин A.C., Ванюшин П.Н. Технология производства продукции растениеводства Центрального региона Нечерноземной зоны России / Под ред. проф. Перегудова В.И. Рязань, 2005. Ч 764 с.

98. Петриков А. Экономическая политика в АПК // Экономист. Ч 1998. -№7.- С. 31-39.

99. Пилиев С., Цховребов Э. Возможности устойчивого развития // Экономист. 2001. №4. - С. 23-28.

100. Пилипчук A.B. Стратегия агрострахования // Агрострахование и кредитование. 2005. - №10. - С. 43-46.

101. Питерская В.В. Перспективные сорта сельскохозяйственных культур на 2005 год // Нива Рязани. 2005. - №2. - С. 15-17.

102. Показатели развития отраслей агропромышленного комплекса Рязанской области в 1980-2005 гг.: статистический сборник / Рязаньстат. Ч Рязань, 2006. 85 с.

103. Попов A.A., Яхъяев М.А. Агропромышленный комплекс России: проблемы и решения Ч М.: Экономика, 2003. Ч 409 с.

104. Попов H.A. Агарная реформа и фермерство в России // АПК: Достижения науки и техники. Ч 1995. Ч №7. Ч С. 75-79.

105. Попов П.А. Экономика сельского хозяйства / H.A. Попов, Ч М.: Изд-во Дело и Сервис, 2000. 368 с.

106. Посевные площади, итоги валового сбора и урожайности сельскохозяйственных культур в 2006 году: статистический сборник / Рязаньстат. Ч Рязань, 2006. 48 с.

107. Посыпанов Г.С., Догодворов В.Е., Жеруков Б.Х. Растениеводство / Под ред. Посыпанова Г.С. М.: Колосс, 2006. - 612 с.

108. Предпринимательство в АПК / С.И. Грядов, И.Т. Крячков, В.А. Удалов и др.; под ред. С.И. Грядова. М.: Колос, 1997. - 351 с.

109. Пути повышения эффективности отраслей растениеводства в 2005 году // Нива Рязани. 2005. - №4. - С. 10-13.

110. Пшыченко Д. Реакция предприятия на кризисные состояния внешней среды // Управление риском. 2000. - №1. - С. 57-62.

111. ПЗ.Радченко В.А. Приоритеты регионального управления сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. -№12. - С. 12.

112. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 1997. - 496 с.

113. Региональная экономика: Учеб. пособие для вузов / Т.Г. Морозова и др.; Под ред. проф. Т.Г. Морозовой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995. Ч 304 с.

114. Резолюция I Всероссийского конгресса экономистов-аграрников Роль и место агропромышленного комплекса в удвоении валового внутреннего продукта России // Нива Рязани. 2005. - №2. Ч С. 29-32.

115. Рогов М.А. Риск-менеджмент М.: Финансы и статистика, 2001.120 с.

116. Романов В., Бутуханов А. Рискообразующие факторы: характеристика и влияние на риски // Управление риском. 2001. - №3. - С. 10-12.

117. Российский статистический ежегодник. 2005.: Стат. сб. / Росстат. Ч Р76 М., 2006.-819 с.

118. Руцкой А., Радугин Н. Продовольственная безопасность: зарубежный опыт // АПК: экономика, управление. 1997. - №2. - С. 7.

119. Савицкая Г.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК / Г.Н. Савицкая. 2-е изд., испр. - Мн.: ИП Экоперспектива, 1999. -494 с.

120. Сборник научных трудов ученых Рязанской ГСХА (55-летию РГСХА посвящается) Рязань, 2004. - 492 с.

121. Сельское хозяйство Рязанской области в 1990-2005 гг.: статистический сборник / Рязаньстат. Рязань, 2006. - 103 с.

122. Семенов В.Н. Продовольственная независимость и финансы // Финансы.-2005.-№12. С. 61-65.

123. Система ведения полевого земледелия в индивидуальных и фермерских хозяйствах Рязанской и Тульской областей. Учебно-методическое пособие. Рязань, 2003. Ч 162 с.

124. Система страхования сельхозрисков, какой она дожна быть? // Агрострахование и кредитование. 2005. - №10. Ч С. 24-27.

125. Смекалов П.В., Ораевская Г.А. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий. Ч М: Финансы и статистика, 1991. Ч 304 с.

126. Смирнова Е. Производственный риск: сущность и управление // Управление риском. 2001. - №1. - С. 3.

127. Сплетухов Ю.А., Дюжиков Е.Ф. Страхование: Учебное пособие. -М.: ИНФРА-М, 2002. 312 с.

128. Справочник агронома по сельскохозяйственной метеорологии (Не-черноземеая зона Европейской части РСФСР) под редакцией И.Г. Грингофасоставители А.П. Федосеев, В.М. Пасов). Ленингад: Гидрометеоиздат, 1986.-528 е.: ил.

129. Сычев А.Ю. История управления рисками // Управление риском. Ч 2003.-№4.-С. 2-14.

130. Тарасов А. Формирование регионального рынка зерна // Вопросы экономики. 1997. - №8. - С. 191.

131. Терешенко Д. Совершенствование системы страхования в сельском хозяйстве // АПК: экономика, управление. Ч 2006. №5. - С. 21.

132. Топсахалова Ф. М.-Г. Развитие сельскохозяйственного производства в условиях неопределенности и риска // Экономический анализ: теория и практика. 2004. - №8. - С. 62-64.

133. Трубилин А. Резервы увеличения производства зерна и повышения его эффективности // АПК: экономика, управление. Ч 2002. Ч №6. Ч С. 10-13.

134. Трубилин А., Колесников Н., Воротилин С. Повышение эффективности компьютерных информационных технологий в управлении сельхоз-производством // АПК: экономика, управление. 2000. - №7. - С. 23-30.

135. Усов В.Н. Предупреждение неопределенности в управлении риском // Управление риском. 2003. - №4. - С. 23-26.

136. Уткин Э.А. Риск-менеджмент / Э.А. Уткин. М.: Ассоциация авторов издателей ТАНДЕМ. Издательство ЭКМОС, 1998.-288с.

137. Ушвицкий М.Л. Кооперация в рыночном хозяйстве регионального АПК // Сборник научных трудов СевКавГТУ. Серия Экономика. 2004. Ч №1. - С. 94-97.

138. Фомин А., Гвоздев А., Задков А. Страхованию урожая Ч новый импульс развития // АПК: экономика, управление. 2003. - №8. - С. 36-41.

139. Фролов В.Ф. Концепция регулирования экономических отношений в АПК регионального уровня // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. -№11. - С. 83-89.

140. Хохлов Н.В. Управление риском / Н.В. Хохлов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.-239 с.

141. Худякова Т.Ю. Как застраховать посев // Учет в сельском хозяйстве. 2005. - №2. - С. 38-41.

142. Цыпкин Ю.А., Люкшинов А. Н. Агромаркетинг. М.: Колос, 1999. -312 с. (Учебники и учеб. пособия для студентов высш. учеб. заведений).

143. Чернова Г.В., Кудрявцев A.A. Управление рисками. M.: ТК Вел-би, Изд-во Проспект, 2005. - 160 с.

144. Чирков Е. Государственная поддержка и регулирование агропромышленного производства // АПК: экономика, управление. Ч 1998. №7. - С. 73-76.

145. Шахов В.В. Страхование: Учебник для вузов. -М.: ЮНИТИ, 2001. -311 с.

146. Шкапенков С.И., Шашкова И.Г., Федоскина И.В., Боровой A.M. Институциональные преобразования на селе (по результатам мониторинга социально-трудовой сферы села). Рязань: Узорочье, 2003. - 232 с.

147. Шумилова A.B. Механизмы реализации стратегии организации // Проблемы современной экономики. Ч 2006. №1. Ч С. 103-106.

148. Экономика АПК. Общие закономерности развития АПК: Курс лекций / И.Б. Загайтов, К.С. Терновых, В.И. Коротченков, А.К. Камалян. -Воронеж, 1999.-288 с.

149. Экономика производства, хранения и переработки зерна / Под ред. C.B. Донсковой 2-е изд., перераб. и доп. Ч М.: Агропромиздат, 1990. - 367 с.

150. Юдицкий С.А., Владиславлев П.Н. Основы предпроектного анализа организационных систем. М.: Финансы и статистика, 2005. Ч 144 с.

151. Яблоков A.B. Устойчивое развитие: методологические подходы // Экология и экономика: региональные проблемы перехода к устойчивому развитию. Взгляд в XXI век. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997. - 72 с.

152. Ягуткин С. Прогнозирование предпринимательского риска на сельхозпредприятиях // АПК: экономика, управление. 2002. - №7. - С. 3440.

Похожие диссертации

• Основные направления стабилизации и устойчивого развития сельского хозяйства в системе АПК
• Обеспечение устойчивого развития зернового подкомплекса региона
• Социально-экономический мониторинг устойчивого развития сельского хозяйства
• Эффективность развития зернового хозяйства в регионе
• Организационно-экономический механизм устойчивого развития сельского хозяйства горных регионов