Эффективность развития зернового хозяйства в регионе тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Демешева, Ирина Алексеевна |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2006 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Эффективность развития зернового хозяйства в регионе"
На правах рукописи
ДЕМЕШЕВА Ирина Алексеевна
ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЗВИТИЯ ЗЕРНОВОГО ХОЗЯЙСТВА В РЕГИОНЕ
Специальность 08.00.05 Ч экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство)
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Москва - 2006
Диссертационная работа выпонена в Государственном научном учреждении Всероссийский научно-исследовательский институт экономики, труда и управления в сельском хозяйстве РАСХН.
Научный руководитель:
доктор экономических наук, профессор, Атухов член-корреспондент РАСХН Анатолий Иванович
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор Грачев
Владимир Александрович кандидат экономических наук, доцент Пролыгина
Нина Алексеевна
Ведущая организация - Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Российский государственный аграрный заочный университет.
Защита состоится л 25 октября 2006 г. в 12.00 часов на заседании диссертационного совета Д.006.032.01 в ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт экономики, труда и управления в сельском хозяйстве по адресу: 111621, г. Москва, ул. Оренбургская, дом 15, ГНУ ВНИЭТУСХ.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института.
^Автореферат разослан и размещен на сайте www.vnietush.ru Дз сентября 2006 г.
; Ученый секретарь диссертационного совета, $ кандидат экономических наук, доцент
О.И. Бундина
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Зерновое хозяйство оказывает решающее влияние на развитие всех отраслей агропромышленного комплекса и состояние продовольственной безопасности страны, поскольку его развитие направлено на удовлетворение населения в главном продукте питания - хлебе, животноводства - в зернофураже, зерноперерабатывающей промышленности Ч в сырье.
Возможности наращивания производства зерна с целью улучшения хлебофуражного снабжения, а также увеличения его экспорта обусловливаются не только состоянием непосредственно зернового хозяйства, но и состоянием сопряженных с ним отраслей АПК, рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, сложившейся системой экономических отношений его участников в цепочке производство-потребление и рядом других факторов. Успех достигается в том случае, если отрасли и подотрасли сельского хозяйства и промышленности, заготовительные и торговые организации будут в совокупности представлять собой оптимально сбалансированную систему, в которой зерновое хозяйство станет важнейшей составляющей.
На эффективность зернового хозяйства региона оказывают влияние многочисленные факторы: природные, технологические, экологические, научно-технические, организационные, экономические. Причем на современном этапе развития рыночных отношений действие последних значительно увеличивается. Учет всех факторов позволяет использовать систему показателей для оценки эффективности функционирования зернового хозяйства, разработать мероприятия, направленные на увеличение производства зерна и повышение его конкурентоспособности.
Важность повышения эффективности развития зернового хозяйства региона состоит в том, что зерно служит основным источником дохода для большинства сельскохозяйственных товаропроизводителей, позволяющим в условиях многоотраслевого хозяйствования и убыточности производства большинства видов животноводческой продукции вести простое или расширенное воспроизводство. В этой связи проблема повышения эффективности зернового хозяйства за счет роста его устойчивости, улуч-
шсния системы сбыта зерна и совершенствования организационно-экономического механизма и недостаточная изученность ее отдельных теоретических и прикладных аспектов предопределили выбор темы диссертационной работы и рассматриваемый в ней круг вопросов.
Состояние изученности проблемы. Различные теоретические и прикладные аспекты эффективности сельскохозяйственного производства рассматривались в работах таких ученых экономистов, как Л.И. Абакин, А.И. Амосов, Г.В. Беспахотный, В.Р. Боев, И.Н. Буздалов, A.B. Бусыгин, Д.Ф. Вермель, В.А. Добрынин, A.M. Емельянов, А.П. Зинченко, В.А. Ккжач, Е.Г. Лысенко, A.A. Семенов, Ю.И. Сигидов, И.Т. Трубилин, И.Г. Ушачев и других.
Вопросам повышения эффективности зернового хозяйства посвящены научные исследования А.И. Атухова, А.Г. Белозер-цева, В.А. Грачева, Г.А. Романенко, П,Н. Рыбакина, H.A. Про-лыгиной и других российских ученых, которыми разработаны основные подходы к оценке показателей, критериев эффективности, характеризующих состояние зернового производства в сельскохозяйственных предприятиях и в отдельных регионах страны. Вместе с тем применительно к современным экономическим условиям недостаточно изученными остаются вопросы регионального ведения зернового хозяйства с учетом повышения устойчивости его функционирования при нестабильных экономических условиях хозяйствования.
Цель и задачи исследования. Цель исследования состояла в разработке научно обоснованных предложений и практических рекомендаций по повышению эффективности развития зернового хозяйства в регионе.
Для достижения этой цели были решены следующие основные задачи:
раскрыта сущность эффективности зернового хозяйства в системе регионального зернопродуктового подкомплекса;
дана оценка современному состоянию эффективности ведения регионального зернового хозяйства;
выявлены факторы, влияющие на эффективность производства зерна и надежность хлебофуражного снабжения региона
зерном и разработаны мероприятия по увеличению производства зерна и повышению его устойчивости;
определены основные направления совершенствования организационно-экономического механизма развития регионального зернового хозяйства и предложены меры по повышению эффективности его функционирования.
Предметом исследования являлись организационно-экономические отношения, определяющие характер и направления повышения эффективности ведения зернового хозяйства.
Объектом исследования послужили сельскохозяйственные организации, крестьянские (фермерские) хозяйства и интегрированные объединения, осуществляющие производство и реализацию зерна. Более подробно анализировалась деятельность производителей зерна Бегородской области.
Теоретическую, методологическую и методическую основу исследования составили труды отечественных ученых экономистов - аграрников по вопросам функционирования зернового хозяйства, развития экономических отношений в зернопродукто-вом подкомплексе и рынка зерна.
Исходными материалами для исследования стали данные Федеральной службы государственной статистики и Департамента развития АПК Бегородской области, показатели годовых отчетов сельскохозяйственных предприятий и интегрированных объединений области, а также законодательные акты, нормативно-справочные материалы по развитию регионального агропромышленного комплекса, зернового хозяйства и рынка зерна.
В ходе исследования применялись абстрактно-логический, экономико-статистический, расчетно-конструктивный, экономико-математический, монографический и балансовый методы.
Научная новизна исследования заключается в следующем: уточнено экономическое содержание функционирования зернового хозяйства как сложной многофункциональной системы зернопродуктового подкомплекса;
разработаны методические подходы определения рациональных параметров развития зернопроизводящих хозяйств региона с учетом эффективного ведения зерновой отрасли;
определены основные направления эффективного функционирования зернового хозяйства, связанные с совершенствованием
организационно-экономического механизма производства и сбыта зерна, применением интенсивных ресурсосберегающих технологий, направленных на охрану земель сельскохозяйственного назначения;
предложены формы и методы государственного регулирования производства и сбыта зерна на региональном уровне в целях снижения сезонности его реализации как предпосыки создания устойчивой конъюнктуры на зерновом рынке региона.
Практическая значимость работы. Реализация разработанных предложений позволит повысить эффективность функционирования зернового хозяйства Бегородской области на основе увеличения валовых сборов зерновых культур и повышения их устойчивости, улучшения системы сбыта зерна, совершенствования организационно-экономического механизма и улучшения качества зерна. Основные положения исследования используются в ходе учебного процесса при подготовке специалистов экономического профиля в Бегородской ГСХА.
Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы докладывались на международных, всероссийских, региональных научных и научно-практических конференциях и совещаниях ученых и специалистов агропромышленного комплекса.
Результаты исследования использованы Департаментом агропромышленного комплекса Бегородской области при подготовке предложений по повышению устойчивости развития зерновой отрасли. Содержащиеся в диссертации предложения были апробированы в производственно-хозяйственной деятельности ЗАО Ярское Новооскольского района.
Диссертация выпонена в соответствии с планом научных исследований ГНУ ВНИЭТУСХ и является составной частью проблемы Разработать организационно-экономический механизм развития АПК в условиях многоукладной экономики (№ГР 01.200.117755).
Публикации. По результатам исследования опубликовано 10 научных работ объемом авторского текста 4,0 п.л.
Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, приложений.
Во введении обосновывается актуальность темы исследования, дается характеристика изученности проблемы, излагаются цель, задачи, научная новизна и практическая значимость диссертационной работы.
В первой главе Теоретические основы повышения эффективности зернового хозяйства рассмотрено место зернового хозяйства в системе регионального зернопродуктового подкомплекса, раскрыта сущность и определены показатели эффективности зернового хозяйства, выявлены основные факторы повышения его эффективности.
Во второй главе Современное состояние зернового хозяйства в Бегородской области дана оценка современному состоянию производства и реализации зерна, выявлен уровень самообеспечения области зерном, рассмотрен организационно-экономический механизм функционирования зернового хозяйства и его эффективность.
В третьей главе Основные направления повышения эффективности развития зернового хозяйства предложены меры по увеличению производства и повышению его устойчивости, улучшению системы сбыта зерна, совершенствованию организационно-экономического механизма ведения зернового хозяйства и повышению качества зерна в регионе.
В выводах м предложениях обобщены основные результаты исследования.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Зерновое хозяйство страны традиционно является основой всего продовольственного комплекса и наиболее крупной отраслью сельского хозяйства. Почти 40% агропромышленного производства непосредственно связано с зерновыми ресурсами. Под зерновым клином занято почти 40% пашни и свыше половины посевов сельскохозяйственных культур. Доля зерна составляет около одной трети стоимости валовой и свыше половины товарной продукции растениеводства, а также одну треть всех кормов для животноводства.
Для регионального зернового хозяйства присущи следующие характерные особенности: во-первых, являясь составной ча-
стью зернового хозяйства страны, оно не может рассматриваться как отдельная изолированная структура; во-вторых, функционирование регионального зернового хозяйства в большей степени связано с почвенно-климатическими и экономическими факторами региона; в-третьих, структура зернового производства определяется существующими у населения региона традициями питания, уровнем развития животноводства, наличием зерноперера-батывающих предприятий; в-четвертых, географическое расположение по отношению к основным зернопроизводящим и зер-нопотребляющим регионам страны.
Одним из важнейших условий стабильного развития зернового хозяйства является повышение его эффективности. Эффективность Ч это максимизация объема производства продукции, полученной при определенных размерах живого и овеществленного труда; экономический результат развития хозяйства, выражающийся в достижении наибольшего эффекта при минимизации прироста затрат, обеспечивающих производство продукции с наибольшей экономической отдачей всех использованных ресурсов. При этом содержание категории эффективности сельскохозяйственного производства дожно рассматриваться не только через рост производства потребительных стоимостей, но и с учетом их качественных характеристик, экономичности производства - формы экономии затрат живого и овеществленного труда, рационального использования сельскохозяйственных угодий, материально-технических и водных ресурсов. Эффективность сельскохозяйственного производства как экономическая категория отличается прежде всего тем, что раскрывает степень использования такого уникального ресурса и главного средства производства, как земля.
Сущность эффективности зернового хозяйства может быть выражена через ее критерий и показатели. Критерий - это основной признак, исходя из которого выносится суждение об эффективности или неэффективности производства. Критерием экономической эффективности производства зерна является максимум прибыли, так как он отражает основную цель зернового производства в условиях рыночной экономики.
Для оценки эффективности функционирования зернового хозяйства используются как натуральные, так и стоимостные показатели. Важнейшим натуральным показателем является урожайность, в которой суммируются все успехи и недостатки ведения зернового сельскохозяйственного производства. Важность урожайности как экономического показателя состоит в том, что она отражает и эффективность использования земли, и результат интенсификации зернового производства. В систему показателей экономической эффективности зернового хозяйства входят и те, которые характеризуют эффективность конкретных мероприятий по повышению почвенного плодородия, урожайности зерновых культур, сокращению потерь зерна, снижению трудовых и материально-денежных затрат (рис. 1).
Система ведения сельского хозяйства, в том числе зернового, складывается под воздействием разнообразных социально-экономических, научно-технических и природных факторов (рис. 2), оказывающих влияние на эффективность его развития.
Одним из важнейших факторов стабилизации и повышения эффективности зернового хозяйства является его интенсификация, основой которой дожны стать ресурсосберегающие и почвозащитные технологии. Их внедрение даст возможность повысить урожайность зерновых культур, производительность труда, качество продукции, снизить потери, расход топлива, семян, пестицидов, минеральных удобрений. Сокращение числа технологических операций за счет использования многофункциональных почвообрабатывающих машин нового поколения позволяет снизить себестоимость производства продукции.
В условиях дефицита материальных ресурсов необходимо внедрять ресурсосберегающие технологии возделывания зерновых культур, базирующиеся на использовании семян перспективных сортов, обеспечивающих высокое качество товарного зерна; применении высокопроизводительной техники в комбинированных и широкозахватных агрегатах, интегрированных систем защиты растений от вредителей; совмещении технологических операций; внесении научно обоснованных доз минеральных и органических удобрений; четкой организации труда.
Виды и критерии эффективности
Основные показатели эффективности
Технологическая эффективность
Критерий' уровень выхода зерна с единицы площади посевов, определяемый технологией возделывания культуры
Экономическая эффективность Критерий: уровень доходов, обеспечивающий расширенное воспроизводство в зерновой отрасли
Э коло го-экономическая эффективность
/критерий; обеспеченность максимальных потребностей людей экологически чистыми продуктами питания при оптимальных удельных затратах производства с сохранением плодородия почв и окружающей среды
Социальная эффективность
Критерий: степень достижения нормативного уровня жизни работника, занятого на предприятии, специализирующемся на производстве зерна
Урожайность зерновых культур. Энергоемкость возделывания культуры. Трудоемкость возделывания культур. Производство зерна в текущих рыночных ценах или по себестоимости: на I га посевов зерновых; на I работника предприятия, непосредственно занятого выращиванием зерновых;
на 1000 руб. основных производственных средств сельскохозяйственного назначения. Прирост урожая зерна на единицу допонительно затраченных ресурсов.
Производственная себестоимость I ц зерна. Поная себестоимость I ц зерна. Рыночная цена 1 ц зерна. Выручка от реализации зерна. Прибыль и валовой доход от продажи зерна, в том числе на 1 га посевов зерновых. Рентабельность производства зерна.
Эколого-эконо м и чес ки Й эффект. Эколого-экономическиЙ ущерб.
Уровень оплаты труда работников предприятия.
Физическая масса проданного зерна на 1 человека.
Соотношение совокупных реальных доходов работников предприятия и прожиточного минимума.
Рис. 1. Критерии и показатели эффективности производства зерна
Рис. 2. Факторы, влияющие на эффективность зернового хозяйства
Наращивание производства зерна, совершенствование структуры и улучшение его качества дожны стать основным приоритетом в развитии агропромышленного комплекса страны. Следует также стимулировать расширение посевов зерновых культур до размеров, определяемых региональными системами земледелия. В этих целях необходимо воссоздать систему семеноводства, осуществить техническое перевооружение зерновой отрасли, обеспечить в соответствии с региональными системами ведения земледелия внесение минеральных и органических удобрений, сформировать эффективную рыночную систему закупок и последующего продвижения зерна к потребителям при постоянном мониторинге его рынка.
Зерновое хозяйство в значительной степени удовлетворяет потребности населения в продуктах питания, оказывает решающее влияние на состояние и финансовые условия воспроизводства агропромышленного комплекса. Приоритетное значение зернового хозяйства в продовольственном обеспечении страны определяется технологической возможностью создания резервных фондов зерна, предназначенных для надежного хлебуфуражного снабжения региона, а также регулирования цен на его внутреннем зерновом рынке.
Одним из регионов, располагающих значительными возможностями для улучшения обеспечения страны зерном, увеличения его поставок на внутренний и внешний рынки, является Бегородская область, доля которой в общероссийском производстве зерна превышает 2% при ее удельном весе в общей численности населения страны менее 1,1%.
Удельный вес области в общем производстве зерна в Центральном федеральном округе составляет 12%, а в суммарном производстве регионов Центрального Черноземья - более 19%, уступая по этому показателю только Воронежской области (табл. 1).
Таблица 1 Ч Посевная площадь н валовой сбор зерновых культур в Центральном федеральном округе
Посевная площадь Валовой сбор
Регионы 1996-2000 гг. 2001-2004 гг. 1996-2000 гг. 2001-2004 гг.
в среднем в среднем в среднем в среднем
тыс. га % тыс. га % тыс. т % тыс. т %
Российская Федерация 49980 . 45163 . 65193 . 79272 .
Центральный Феде-
ральный округ 8491 100 7009 100 12145 100 13944 100
в том числе:
Бегородская область 630 7.4 669 9,5 1150 10.3 1673 12.0
Воронежская область 1244 14,6 1186 16,9 1853 15,8 2421 17,4
Курская область 864 10,2 780 11,1 1402 11,3 1619 11,6
Липецкая область 684 8,0 597 8,5 1088 9,1 1505 10,8
Тамбовская область 851 10,0 797 11,4 1244 10,5 1527 11,0
Анализ реализации зерна в Бегородской области показал, что наибольшие объемы товарного зерна сосредоточены в хозяйствах Западной и Юго-Восточной зон, которые являются и его основными производителями. Здесь продается соответственно 35,8 и 32,6% выращенного зерна (табл. 2).
Таблица 2 Ч Реализация зерна по каналам сбыта в Бегородской области в 2000-2004 гг.
Природно-экономические зоны области Продано Ч всего втом числе
заготовительным организациям, включая продажу по прямым связям перерабатывающим предприятиям, на рынке, через собственные магазины населению, через систему общественного питания хозяйств по бартерным сдекам
тыс. т % тыс. т % тыс. т % тыс. т % тыс. т %
Всего 951,5 100,0 94,8 10,0 610,0 64,1 143,5 15,0 103,2 10,9
по области
Центральная 300,2 31,6 48,7 5,1 188,7 19,8 40,2 4,2 22,6 2,5
зона
Западная зона 340,6 35,8 8,8 1,0 236,9 24,9 49,6 5,2 45,3 4,7
Юго-восточная
зона 310,7 32,6 37,3 3,9 184,4 19,4 53,7 5,6 35,3 3,7
Преобладающим каналом реализации зерна является продажа перерабатывающим предприятиям и на рынке. По данному каналу было продано 610 тыс. т, или 64,1% всего реализованного зерна. В целом видовая структура товарного зерна соответствует сложившейся структуре его производства. Хотя Бегородская область относится к регионам, обеспечивающим себя зерном, доля его ввоза из других регионов страны и по импорту составляет в среднем более 10% от объема внутреннего потребления.
В регион ввозится в основном рис и твердая пшеница, то есть продукция тех зерновых культур, которые не возделываются в области по почвенно-климатическим условиям. Трудности с удовлетворением областного спроса на зерно возникают лишь в неурожайные годы, когда дефицит воспоняется за счет использования его запасов, созданных в более благоприятные по погодным условиям годы. Для повышения надежности обеспечения потребностей региона в зерне необходимо ежегодное формирование регионального резервного фонда, посредством которого областная администрация может регулировать предложение зерна на зерновом рынке, обеспечивая тем самым более стабильное хлебофуражное снабжение области, а также предотвратить резкое колебание рыночных цен на зерно.
По состоянию на начало 2006 г. в Бегородской области значительный удельный вес в производстве зерна занимали предприятия и организации с разделенной (долевой) собственностью, а именно: открытые и закрытые акционерные общества, товарищества с ограниченной ответственностью, сельскохозяйственные производственные кооперативы. При этом значительная часть предприятий входит в интегрированные формирования ходингового типа. Наиболее крупными из них являются: ОАО Эфирное, включающее 22 сельскохозяйственных предприятия; АПК Стойлеиская Нива и ЗАО РусАгро, в состав которых входят по 17 предприятий; ЗАО АПП РИФ включает 11 предприятий.
В 2004 г. агроходннгами было произведено 847,2 тыс. т зерна, что составляло половину от его валового сбора в целом по области. Урожайность зерновых культур в агроходингах достигла 25,4 ц/га. Самая высокая урожайность была в ООО Бесе-мена (42,6 ц/га), ЗАО Томмясо (37,1 ц/га) и ЗАО АПП РИФ
(33,4 ц/га). Производство зерна в агроходингах оказалось менее прибыльным, чем в предыдущем году. Прибыль от реализации зерна составила 165948 тыс. руб., что на 27% ниже показателя 2003 г. Уровень рентабельности зерна был равен И%. Наибольший его уровень в 54% был достигнут в ЗАО Томмясо.
Наряду с агроходингами производством зерна занимаются и другие сельскохозяйственные предприятия, не вошедшие в интегрированные структуры. Их финансовые результаты были более чем в два раза выше показателей агроходингов. Так, в 2004 г. в среднем по 101 такой организации уровень рентабельности производства зерна составил 40%. В целом по области прибыль от реализации 1 ц зерна колебалась значительно - от 62 руб. в 2000 г. до 38 руб. в 2004 г. (табл. 3).
Таблица 3 Ч Эффективность производства зерна в сельскохозяйственных предприятиях Бегородской области
Показатели 1999 2000 2001 2002 2003 2004
Посевная площадь, тыс. га 514,2 565,1 583,5 620,1 578,1 608,3
Урожайность, ц/га 18,0 21,7 28,3 29,0 20,9 25,8
Валовой сбор зерна, тыс. т 910,4 1221,3 1594,2 1779,8 1186,3 1546,6
Затраты труда на 1 ц зерна, чеа-ч Ы5 0,98 0,80 0,71 0,91 0,66
Себестоимость 1 ц зерна, руб. 76 94 111 119 188 198
Затраты на I га посева, руб. 1436 2041 3218 3548 3760 5015
Товарность зерна, % 67,2 68,9 61,7 71,6 74,3 59,8
Цена реализации 1 ц зерна, руб. 109 176 180 149 248 275
Прибыль на I га посева, 319,3 926,9 820,7 207,6 795,2 586,3
Прибыль на 1 ц зерна, руб. 26,4 62,0 47,0 10,0 51,0 38,0
Уровень реотабелыгости, % 32,0 55,0 34,9 7,0 26,0 16,0
Уровень рентабельности с уче-
том дотации, % 34,7 59,4 39,6 9,8 31,0 19,2
Резкие спады и подъемы производства зерна свидетельствуют о преимущественно экстенсивном ведении зернового хозяйства. Так, в 2004 г. по сравнению с 1998 г. парк тракторов, зерноуборочных и кукурузоуборочных комбайнов сократися в результате износа соответственно в 1,3 раза, 1,8, и 2 раза, а зерно-производящие хозяйства оказались не в состоянии обновить тех-
пику из-за диспаритета цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию. Хотя площадь зернового клина уменьшилась, нагрузка на зерноуборочный и кукурузоуборочный комбайны возросла соответственно на 70 и 60%. Внесение органических удобрений сократилось на 70%, а использование минеральных удобрений наоборот увеличилось на 20%, что связано с принятием целевой программы Плодородие и компенсацией производителям сельскохозяйственной продукции 30% затрат на приобретение минеральных удобрений и химических средств защиты растений из федерального бюджета.
Для комплексного и системного изучения влияния составляющих производственного потенциала на эффективность возделывания зерновых культур был проведен факторный анализ. Основой проведенного корреляционно-регрессионного анализа явились данные о производственно-финансовой деятельности 73 зернопроизводящих хозяйств Западной природно-экономической зоны Бегородской области.
В качестве результативного (У) был взят показатель Ч прибыль на 1 га посева зерновых культур. В результате решения на ЭВМ была получена модель следующего вида:
У = -1740,33 - 0,07 XI + 3,73 х2+43,84 х3 -1,47 х4+ 2,05 х5 - 0,14 х6т
где XI Ч площадь посева зерновых культур, га; Хг Ч удельный вес зерновых культур в посевной площади сельскохозяйственных культур, %; Х2 Ч урожайность зерновых культур, ц/га; Х4 - поная себестоимость 1 ц зерна, руб.; Х5 Ч цена реализации 1 ц зерна, руб.; ХбЧ затраты на 1 га посева зерновых культур, руб.
Результаты расчетов показали, что наиболее значимым оказалось влияние такого фактора, как урожайность зерновых культур. При повышении урожайности на 1 ц/га прибыль в расчете на 1 га посева зерновых культур увеличивается примерно на 44 руб. Влияние других факторов выразилось следующим образом: рост удельного веса зерновых культур в площади посевных площадей сельскохозяйственных культур на 1,0% повышает прибыль с 1 га посева на 3,73 руб.; рост цены продажи 1 ц зерна на 1 руб. приводит к увеличению прибыли с 1 га посева на 2,05 руб.; повышение себестоимости на 1 руб. приводит к снижению прибыли в среднем на 1,47 руб. с 1 га посева зерновых культур.
Как показали исследования, одним из основных направлений осуществления преобразований в аграрной сфере экономики области является разработка и реализация мер по устойчивому развитию зернового хозяйства. Устойчивость - это свойство системы сохранять свой производственный и экономический потенциал и траекторию развития при воздействии неблагоприятных внешних факторов. Устойчивость зернового хозяйства имеет ряд аспектов: максимальная адаптация системы к набору всевозможных условий производства и минимизация колебаний. С 1965 по 2004 г. средняя урожайность зерновых культур в области составила 17,5 ц/га, а валовой сбор Ч 1672,7 тыс. т. При этом урожайность зерновых культур увеличивалась в среднем за год на 0,17 ц/га, а валовой сбор, наоборот, уменьшася на 2 тыс. т преимущественно за счет сокращения площади зернового клипа.
Поскольку главным условием наращивания производства зерна в регионе является увеличение урожайности, в ходе исследования выявлены основные резервы ее роста. Наиболее значимым для периода 1994-2004 гг. фактором, влияющим на величину урожайности зерновых культур, оказалось применение органических удобрений: с увеличением их внесения на 1 т в расчете на гектар посева зерновых культур урожайность повышалась на 0,78 ц/га.
Используя системный подход к повышению эффективности развития зернового хозяйства и повышения его устойчивости, в диссертационной работе выделены следующие направления достижения поставленных целей: оптимизация структуры посевов зерновых культур и удельного веса зерновых культур в площади пашни, установление оптимальных размеров посевных площадей зерновых культур и сельскохозяйственных предприятий, уровня специализации и интенсификации производства зерна в них.
Расчет оптимальной структуры посевных площадей зерновых культур в Бегородской области был проведен с применением ЭВМ на основе использования экономико-математической модели, позволивший определить такое их сочетание, которое способствовало повышению урожайности и устойчивости производства зерна. Полученные результаты расчетов показали, что удельный вес озимых зерновых культур в структуре посевных площадей дожен составлять 48%, а доля яровых зерновых - 52%. При ис-
пользовании оптимальной структуры посевных площадей урожайность зерновых культур можно увеличить на 0,28 ц/га, или на 1,1%, что приведет к повышению ее устойчивости на 8% (табл.4).
Результаты группировок сельскохозяйственных предприятий Западной зоны Бегородской области подтвердили, что наибольшая эффективность производства зерна достигается в хозяйствах, которые более 55% выручки получают от его продажи. Основными направлениями совершенствования системы сбыта зерна могут стать: формирование организованных каналов, ограничивающих деятельность многочисленных посредников, повышение роли непосредственно самих сельскохозяйственных товаропроизводителей в цепи товаропродвижения зерна. Этому будут способствовать: восстановление государством и администрацией области закупок зерна в федеральный и региональный фонды; расширение функций предприятий системы хранения зерна; развитие кооперации в системе сбыта зерна; сбыт зерна по прямым соглашениям в зернопотребляющие регионы; проведение маркетинговых исследовании рынка зерна.
Таблица 4 Ч Сравнение фактической н оптимальной структуры посевных площадей зерновых культур в Бегородской области, %
Изменение в оп-
Культуры Фактически По оптималь- тимальной струк-
в 2000-2004 гг. ному решению туре в сравнении с фактической
Озимая пшеница 42,3 46,4 4,1
Озимая рожь 2,1 1*7 -0,4
Итого озимые 44,4 48,1 3,7
культуры
Яровая пшеница 0,5 0,3 -0,2
Ячмень 37,6 35,7 -1,9
Овес 1,9 0,7 -1,2
Кукуруза на зерно 7,0 6,9 -0,1
Просо 1,4 0,7 -0,7
Гречиха за 2,5 -0,7
Зернобобовые 4,0 5,1 1,1
Итого яровые культуры 55,6 51,9 -3,7
Всего зерновые куль- 100 100 -
Главным инструментом улучшения системы сбыта зерна являются его закупки в региональный продовольственный фонд и формирование резервного фонда зерна. В области его размер нужно устанавливать, исходя из возможностей развития зернового хозяйства, создания условий для эффективного ведения зерновой отрасли и обеспечения стабильного удовлетворения внутренних потребностей в зерне в неблагоприятные годы. Для того чтобы создать резервный фонд зерна, ликвидировать сложившийся дефицит в хлебофуражных ресурсах по отдельным видам зерна, следует привести внутренние областные потребности в соответствие с реальными возможностями зернового производства. С целью наиболее точного определения размера резервного фонда зерна была использована функция Лапласа.
На основе полученных данных можно с высокой степенью надежности прогнозировать объем резервного фонда зерна в объеме 142,5-267,1 тыс. т. Для условий Бегородской области наиболее вероятен его размер в 173,6-236,0 тыс. т, что составляет 1216% по отношению к среднему объему производства зерна. Вместе с тем создание резервного фонда зерна в области потребует допонительных денежно-материальных затрат на строительство зернохранилищ, так как имеющихся емкостей достаточно для создания регионального резервного фонда, но не для хранения всех его переходящих запасов. По состоянию на 1.01.2005 г. область располагала емкостями зернохранилищ в объеме 346 тыс. т, в том числе элеваторными емкостями 240 тыс. т.
Аналогично был рассчитан необходимый размер резервного фонда для основных видов зерна с учетом уровня надежности (табл. 5). Резерв зерна в расчете на гектар посевов зерновых культур при 80%-ном уровне надежности для озимой пшеницы дожен составлять 3,5 ц/га, для озимой ржи ~ 2,7, для яровой пшеницы - 2,3, для ячменя - 2,9, для овса - 2,7 и для зернобобовых -2,5 ц/га. Создание регионального резерва зерна в таком объеме даст возможность нейтрализовать последствия колебания производства зерна под влиянием погодно-климатических условий, которые негативно воздействуют на развитие зерновой отрасли, эффективность и устойчивость производства зерна.
Таблица Ч 5 Необходимый размер формирования резервного фонда
зерна при заданном уровне надежности в Бегородской области
Показатели
Уровень надежности, %
50 | 60 | 70 | 80
Для стабилизации предложения зерна на региональном рынке
Зерно - в среднем, ц/га 1,5 1,8 2,1 2,4 2,7
в том числе:
пшеница озимая 2,1 2,6 3,0 3,5 4,0
рожь озимая 1,7 2,0 23 2,7 3,1
пшеница яровая 1,4 1,7 1,9 2,3 2,6
ячмень 1.7 2,1 2,4 2,9 3,3
овес 1,6 2,0 ' 2,3 2,7 3,0
зернобобовые 1,5 1,8 2,1 2,5 2,8
Зерно - всего, тыс.т 142,5 173,6 200,3 236,0 267,1
Для обеспечения потребности региона в зерне
Зерно - всего, тыс.т 113,5 138,3 159,6 188,0 212,8
Формирование регионального резервного фонда зерна даст возможность оздоровить ситуацию на зерновом рынке, избежать реальной угрозы его дефицитности в отдельные годы, что будет способствовать решению задачи самообеспечения области зерном, более эффективному использованию зерновых ресурсов, обеспечению воспроизводственного процесса в зерновом хозяйстве и связанных с ним отраслях животноводства и перерабатывающей промышленности.
Сложившийся за последние годы низкий уровень цен на зерно в регионе затрудняет ведение расширенного воспроизводства в зерновом хозяйстве. Допонительные затраты на разработку и внедрение мероприятий, значительно повышающих эффективность производства не только зерна, но и другой сельскохозяйственной продукции, дожны окупаться как за счет прироста урожая, так и путем повышения качества продукции, снижения себестоимости производимого зерна. Это означает, что сельскохозяйственные товаропроизводители дожны ориентироваться на взаимоувязанные технологические, организационно-
экономические и социальные мероприятия по производству экологически чистой продукции, базирующейся на повышении плодородия почв, комплексной механизации и автоматизации, новейших достижениях науки и передовой практики в области се-
лекции и семеноводства, агрохимии, защиты растений, рациональной организации труда, более совершенном организационно-экономическом механизме.
Как показали исследования, в современных условиях развития рыночных отношений обеспечение производителям зерна устойчивого получения прибыли, достаточной для осуществления воспроизводственного процесса, возможно двумя путями: снижением себестоимости производства зерна и поддержанием уровня рыночной цены на него. В сложившихся условиях последнее наиболее перспективно за счет создания разного рода горизонтальных и вертикальных объединений, способствующих ведению рентабельного производства во всех сферах зернопро-дуктового подкомплекса. Для улучшения ценовой ситуации на региональном зерновом рынке необходимо предпринять следующие меры: довести долю закупок зерна в региональный фонд до 15Ч20% объема товарного зерна; областные органы власти дожны устанавливать гарантированные закупочные цены на зерно на уровне, обеспечивающем ежегодную расчетную рентабельность производства зерна не менее 20-25%; содействовать организации в области оптовых зерновых рынков, которые будут выпонять функции информационного центра в изучении спроса на зерно и его предложения; разработать мероприятия по улучшению качества зерна на региональном и хозяйственном уровнях.
В современных условиях хозяйствования главным инструментом повышения эффективности зернового хозяйства дожна стать государственная поддержка в области бюджетного финансирования путем: возмещения процентной ставки по кредитам, предоставленным для попонения оборотных средств и до 50% стоимости кредита, предоставленного на повышение технико-технологического уровня производства зерна; возмещения 3050% лизинговых платежей производителей зерна государственным и коммерческим компаниям; поддержки доходов производителей зерна посредством выплаты денежных премий в расчете на гектар посева зерновых культур; использования товарных целевых программ; финансирования программ сельскохозяйственного
страхования и программ, направленных на охрану земель сельскохозяйственного назначения.
Из-за ликвидации в марте 2005 г. Росхлебинспекции в стране на федеральном уровне фактически не оказалось органа, который дожен бы заниматься сертификацией в сфере производства и сбыта зерна. Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 апреля 2005 г. № 275 был временно создан Федеральный центр оценки безопасности и качества зерна и продукции его переработки. Его главная функция заключается в выдаче сертификатов. В планах государства Ч создать новую структуру при Россельхознадзоре, которая будет осуществлять государственный контроль за зерновыми ресурсами страны, в том числе инспектировать элеваторы и терминалы. Оценку качества зерна будут проводить частные аккредитованные организации. Однако пока не ясно, как будет проводиться оценка качества зерна и насколько она будет объективна, поскольку с возникновением независимых компаний могут возникнуть различные споры. Поэтому создание органа контроля за качеством зерна как особо важного продукта требует безотлагательного решения.
В Бегородской области, как и в других регионах страны, одной из основных причин низкого качества пшеницы является отсутствие четко действующей государственной системы ее закупок, которое привело к тому, что производители пшеницы утратили экономический интерес к доведению зерна до высоких кондиций. Поэтому при формировании регионального продовольственного фонда целесообразно дифференцировать закупочные цены на пшеницу на основе коэффициентов качества, разработанных в соответствии с зафиксированным в стандарте содержанием бека. При заключении контрактов цену реализации пшеницы следует устанавливать исходя из целевого использования, а также ее целесообразно дифференцировать в зависимости от качественных показателей зерна с определенной градацией. Так, за базу можно принять пшеницу 4-го класса как наиболее распространенную в области.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Зерновое хозяйство Ч важная составная часть зернопро-дуктового подкомплекса. Сущность эффективности зернового хозяйства заключается в формировании необходимых условий для обеспечения расширенного воспроизводства, позволяющего не только удовлетворять запросы общества, но и гармонично развиваться на основе действия устойчивых организационных, правовых и экономических связей и отношений. На эффективность зернового хозяйства оказывают влияние многочисленные факторы: природные, технологические, научно-технические, экологические, организационные, экономические. Причем на современном этапе развития рыночных отношений действие последних значительно увеличивается. Учет всех факторов позволяет использовать систему показателей для оценки эффективности функционирования зернового хозяйства, разработать приоритетные мероприятия, направленные на повышение эффективности зерновой отрасли.
2. Для Бегородской области за последние годы характерно повышение валовых сборов и урожайности зерновых культур. Однако наряду с положительными тенденциями в развитии зернового хозяйства имеются и негативные моменты функционирования зернового хозяйства, связанные прежде всего со снижением интенсивности возделывания зерновых культур. Получаемые сельскохозяйственными товаропроизводителями высокие урожаи зерна после его продажи не приносят необходимой прибыли из-за бесконтрольного роста цен на оказываемые услуги по первичной подработке зерна, несовершенства ценовой политики на региональном зерновом рынке, отсутствия эффективных организационно-экономических мер регулирования производства и реализации зерна со стороны государства.
3. Одним из важнейших направлений стабилизации и повышения эффективности ведения зернового хозяйства являются: интенсификации производства путем применения интенсивных ресурсосберегающих технологий, освоение научно обоснованных севооборотов, совершенствование семеноводства, использование перспективных высокоурожайных сортов, внесение оптимальных
доз минеральных и органических удобрений, средств защиты растений. Особое значение в повышении эффективности зернового хозяйства в сложившихся кризисных условиях приобретает оптимизация структуры посевов, так как она не требует допонительных инвестиций, но способствует увеличению производства зерна, повышению его качества. При использовании оптимальной структуры посевных площадей урожайность зерновых культур можно увеличить на 0,28 ц/га, повысить ее устойчивость на 8%.
4. Основные направления совершенствования системы сбыта зерна дожны быть связаны с формированием организованных каналов, ограничивающих деятельность многочисленных посредников, с повышением роли непосредственно самих сельскохозяйственных товаропроизводителей в цепи товародвижения зерна. Этому будут способствовать: восстановление администрацией области закупок зерна в региональный фонд; расширение функций предприятий системы хранения зерна; развитие кооперации в системе сбыта зерна; сбыт зерна по прямым соглашениям в зернопотребляющие регионы; проведение маркетинговых исследований рынка зерна.
5. Для улучшения ценовой ситуации на региональном зерновом рынке необходимо предпринять следующие меры: довести долю закупок зерна в региональный фонд до 15-20% объема товарного зерна; областные органы власти дожны устанавливать гарантированные закупочные цены на зерно на уровне, обеспечивающем ежегодную расчетную рентабельность производства зерна не менее 20-25%; содействовать организации в области оптовых зерновых рынков, которые будут выпонять функции информационного центра в изучении спроса на зерно и его предложения; разработать мероприятия по улучшению качества зерна. Кроме того, на элеваторах и хлебоприемных пунктах стоимость затрат на подработку зерна целесообразно определять с учетом следующих факторов: сочетания типов технологических операций, с помощью которых осуществляется подработка зерна и семян; качества принятого зерна и семян и времени их закладки на хранение; вида зерна и семян различных зерновых культур, сгруппированных по видам однородности и приближенности уровня затрат.
6. В современных условиях хозяйствования главным инструментом повышения эффективности зернового хозяйства дожна стать государственная поддержка в области бюджетного финансирования путем: возмещения процентной ставки по кредитам, предоставленным для попонения оборотных средств и до половины стоимости кредита, предоставленного на повышение технико-технологического уровня производства зерна; возмещения 30-50% лизинговых платежей производителей зерна государственным и коммерческим компаниям; поддержки доходов производителей зерна посредством выплаты денежных премий в расчете на гектар посева зерновых культур; использования товарных целевых программ; финансирования программ сельскохозяйственного страхования и программ, направленных на охрану земель сельскохозяйственного назначения.
7. В региональном зерновом хозяйстве процесс интеграции проходит под влиянием двух групп факторов: содействующих и сдерживающих. К первой относятся: желание соблюсти паритет и эквивалентность отношений между хозяйствующими субъектами зернового рынка, повысить управляемость собственностью и совершенствовать формы и методы регулирования зернового рынка. Сдерживающими факторами являются: спад зернового производства; кризисное финансовое состояние многих зернопроизво-дящих хозяйств и зерноперерабатывающих предприятий, главным образом комбикормовых; экономическая незаинтересованность и прямое противодействие процессу интеграции торгово-посреднических коммерческих структур, купивших в свою собственность значительную часть элеваторов и зерноперерабатывающих предприятий; отсутствие целенаправленной поддержки со стороны государства. При этом определяющим моментом формирования и устойчивого функционирования любого интегрированного формирования является механизм экономических отношений (ценовых, имущественных, земельных, правовых и др.), складывающихся между инвестором-интегратором и его участниками. Характер этих отношений во многом зависит от того, кто интегратор и инвестор такого формирования.
По теме диссертации опубликованы следующие работы:
1. Борисовская И.А. Спрос и предложение на зерновом рынке. Вестник ХДАУ. - Харьков, 2001. - 0,1 пл.
2. Атухов, А.И., Вермель, Д.Ф., Борисовская, И.А. и др. Методические основы разработки моделей развития зернового производства - М.: ВНИИЭСХ, 2002. - 7,5 пл., в том числе авторских - 0,8 пл.
3. Борисовская, И.А., Маслиева, В.В. Совершенствование взаимоотношений участников зернового рынка. В сб. Ч Бегород, 2002 Ч 0,2 пл., в том числе авторских Ч 0,1 пл.
4. Борисовская, И.А., Маслиева, В.В. О состоянии производства зерна в Бегородской области. В сб. Ч Бегород, 2002 Ч 0,2 пл., в том числе авторских-0,1 пл.
5. Атухов, А.И., Вермель, Д.Ф., Борисовская, И.А и др. Прогноз развития агропромышленного производства Российской Федерации на период до 2010г. - М.: ВНИИЭСХ, 2002. - 20,0 пл., в том числе авторских Ч 0,5 пл.
6. Атухов, А.И., Винтовкин, П.С., Борисовская, И.А. и др. Проект Федерального Закона О внесении изменений и допонений в закон Российской Федерации О зерне. - М.: ВНИИЭСХ, 2004. - 2,5 пл., в т. ч. авторских Ч 0,4 пл.
7. Атухов, А.И., Вермель, Д.Ф., Демешева, И.А. и др. Обеспечение регионов страны продовольствием на основе территориального разделения труда в АПК. - М.: ГНУ ВНИИЭСХ, 2005. - 8,0 пл., в том числе авторских - 0,5 пл.
8. Атухов, А.И., Вермель, Д.Ф., Демешева, И.А. Рекомендации по финансово-экономическому регулированию рынка сельскохозяйственной продукции. - М.: ГНУ ВНИИЭСХ, 2005. - 6,0 пл., в том числе авторских Ч 0,5 пл.
9. Демешева, И.А. Эффективность производства и реализации зерна в Бегородской области // Бегородский экономический вестник. -Бегород: БУПК, 2006, № 1. - 0,2 пл.
10. Демешева, И.А. Повышение эффективности производства и сбыта зерна в регионе // АПК: экономика, управление, 2006, № 8. -0,8 пл.
Отпечатано в издательстве Научно-Информационный Производственно-Коммерческий Центр Восход-А Изд. лиц. № 065925 от 26.05.98г. Подписано в печать 22.09.2006 г. Бумага офсетная 80 гр/м2. Усл. пл. 1,75 Тираж 100 экз. Заказ № 039
111621, Москва, ул. Оренбургская, д. 15 офис 226 Тел./факс: 700-12-08,700-12-17 E-mail: voshod@inforser.ru www, voshod.inforser.ru
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Демешева, Ирина Алексеевна
ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЗЕРНОВОГО ХОЗЯЙСТВА.
1.1. Зерновое хозяйство в системе регионального зернопродук-тового подкомплекса.
1.2. Сущность и показатели эффективности зернового хозяйства
1.3. Основные факторы повышения эффективности зернового хозяйства.:.
Глава 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ЗЕРНОВОГО ХОЗЯЙСТВА
В БЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ.
2.1. Производство и реализация зерна.
2.2. Уровень самообеспечения области зерном.
2.3. Организационно-экономический механизм функционирования зернового хозяйства.'
2.4. Эффективность развития зернового хозяйства.
Глава 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ РАЗВИТИЯ ЗЕРНОВОГО ХОЗЯЙСТВА.
3.1. Увеличение производства зерна и повышение его устойчивости
3.2. Улучшение системы сбыта зерна.
3.3. Совершенствование организационно-экономического механизма
3.4. Повышение качества зерна.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Эффективность развития зернового хозяйства в регионе"
Зерновое хозяйство оказывает решающее влияние на развитие всех отраслей агропромышленного комплекса и состояние продовольственной безопасности страны, поскольку его развитие направлено на удовлетворение населения в главном продукте питания - хлебе, животноводства - в зернофураже, зерноперерабатывающей промышленности - в сырье.
Возможности наращивания производства зерна с целью улучшения хлебофуражного снабжения, а также увеличения его экспорта обусловливаются не только состоянием непосредственно зернового хозяйства, но и состоянием сопряженных с ним отраслей АПК, рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, сложившейся системой экономических .отношений его участников в цепочке производство-потребление и рядом других факторов. Успех достигается в том случае, если отрасли и подотрасли сельского хозяйства и промышленности, заготовительные и торговые организации будут в совокупности представлять собой оптимально сбалансированную систему, в которой зерновое хозяйство станет важнейшей составляющей.
На эффективность зернового хозяйства региона оказывают влияние многочисленные факторы: природные, технологические, экологические, научно-технические, организационные, экономические. Причем на современном этапе развития рыночных отношений действие последних значительно увеличивается. Учет всех факторов позволяет использовать систему показателей для оценки эффективности функционирования зернового хозяйства, разработать мероприятия, направленные на увеличение производства зерна и повышение его конкурентоспособности.
Важность повышения эффективности развития зернового хозяйства региона состоит в том, что зерно служит для подавляющего числа сельскохозяйственных товаропроизводителей, основным источником дохода, позволяющего в условиях многоотраслевого хозяйствования и убыточности производства большинства видов животноводческой продукции вести простое или расширенное воспроизводство. В этой связи проблема повышения эффективности зернового хозяйства за счет роста его устойчивости, улучшения системы сбыта зерна и совершенствования организационно-экономического механизма и недостаточная изученность ее отдельных теоретических и прикладных аспектов предопределили выбор темы диссертационной работы и рассматриваемый в ней круг вопросов.
Различные теоретические и прикладные аспекты эффективности сельскохозяйственного производства рассматривались в работах таких ученых экономистов, как Л.И. Абакин, А.И. Амосов, Г.В. Беспахотный, В.Р. Боев, И.Н. Буздалов, А.В. Бусыгин, Д.Ф. Вермель, В.А. Добрынин, A.M. Емельянов, А.П. Зинченко, В.А. Клюкач, Е.Г. Лысенко, А.А. Семенов, Ю.И. Сигидов, И .Т. Трубилин, И.Г. Ушачев и другие.
Вопросам повышения эффективности зернового хозяйства посвящены научные исследования А.И. Атухова, А.Г. Белозерцева, В.А. Грачева, Г.А. Романенко, П.Н. Рыбакина, Н.А. Пролыгиной и других российских ученых, которыми разработаны основные подходы к оценке показателей, критериев эффективности, характеризующих состояние зернового производства в сельскохозяйственных предприятиях и в отдельных регионах страны. Вместе с тем применительно к современным экономическим условиям недостаточно изученными остаются вопросы регионального ведения зернового хозяйства с учетом повышения устойчивости его функционирования при нестабильных экономических условиях хозяйсЦвважгаяледования состояла в разработке научно обоснованных предложений и практических рекомендаций по повышению эффективности развития зернового хозяйства в регионе.
Для достижения этой цели были решены следующие основные задачи: раскрыта сущность эффективности зернового хозяйства в системе регионального зернопродуктового подкомплекса; дана оценка современному состоянию эффективности ведения регионального зернового хозяйства; выявлены факторы, влияющие на эффективность производства зерна и надежность хлебофуражного снабжения региона зерном, и разработаны мероприятия по увеличению производства зерна и повышению его устойчивости; определены основные направления совершенствования организационно-экономического механизма развития регионального зернового хозяйства и предложены меры по повышению эффективности его функционирования.
Предметом исследования являлись организационно-экономические отношения, определяющие характер и направления повышения эффективности ведения зернового хозяйства.
Объектом исследования послужили сельскохозяйственные организации, крестьянские (фермерские) хозяйства и интегрированные объединения, осуществляющие производство и реализацию зерна. Более подробно анализировалась деятельность производителей зерна Бегородской области.
Теоретическую, методологическую и методическую основу исследования составили труды отечественных ученых экономистов - аграрников по вопросам функционирования зернового хозяйства, развития экономических отношений в зернопродуктовом подкомплексе и рынка зерна.
Исходными материалами для исследования стали данные Федеральной службы государственной статистики и Департамента развития АПК Бегородской области, показатели годовых отчетов сельскохозяйственных предприятий и интегрированных объединений области, а также законодательные акты, нормативно-справочные материалы по развитию регионального агропромышленного комплекса, зернового хозяйства и рынка зерна.
В ходе исследования применялись абстрактно-логический, экономико-статистический, расчетно-конструктивный, экономико-математический, монографический и балансовый методы.
Научная новизна исследования заключается в следующем: уточнено экономическое содержание функционирования зернового хозяйства как сложной многофункциональной системы зернопродуктового подкомплекса; разработаны методические подходы определения рациональных параметров развития зернопроизводящих хозяйств региона с учетом эффективного ведения зерновой отрасли; определены основные направления эффективного функционирования зернового хозяйства, связанные с совершенствованием организационно-экономического механизма производства и сбыта зерна, применением интенсивных ресурсосберегающих технологий, направленных на охрану земель сельскохозяйственного назначения; предложены формы и методы государственного регулирования производства и сбыта зерна на региональном уровне в целях снижения сезонности его реализации как предпосыки создания устойчивой конъюнктуры на зерновом рынке региона.
Реализация разработанных предложений позволит повысить эффективность функционирования зернового хозяйства Бегородской области на основе увеличения валовых сборов зерновых культур и повышения их устойчивости, улучшения системы сбыта зерна, совершенствования организационно-экономического механизма и улучшения качества зерна. Основные положения исследования используются в ходе учебного процесса при подготовке специалистов экономического профиля в Бегородской ГСХА.
Основные положения диссертационной работы докладывались на международных, всероссийских, региональных научных и научно-практических конференциях и совещаниях ученых и специалистов агропромышленного комплекса.
Результаты исследования использованы Департаментом агропромышленного комплекса Бегородской области при подготовке предложений по повышению устойчивости развития зерновой отрасли. Содержащиеся в диссертации предложения были апробированы в производственно-хозяйственной деятельности ЗАО Ярское Новооскольского района.
Диссертация выпонена в соответствии с планом научных исследований ГНУ ВНИЭТУСХ и является составной частью проблемы Разработать организационно-экономический механизм развития АПК в условиях многоукладной экономики (№ ГР 01.200.117755).
По результатам исследования опубликовано 10 научных работ объемом авторского текста 4,0 п.л.
Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Демешева, Ирина Алексеевна
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Зерновое хозяйство - важная составная часть зернопродуктового подкомплекса. Сущность эффективности зернового хозяйства заключается в формировании необходимых условий для обеспечения расширенного воспроизводства, позволяющего не только удовлетворять запросы общества, но и гармонично развиваться на основе действия устойчивых организационных, правовых и экономических связей и отношений. На эффективность зернового хозяйства оказывают влияние многочисленные факторы: природные, технологические, научно-технические, экологические, организационные, экономические. Причем на современном этапе развития рыночных отношений действие последних значительно увеличивается. Учет всех факторов позволяет использовать систему показателей для оценки эффективности функционирования зернового хозяйства, разработать приоритетные мероприятия, направленные на повышение эффективности зерновой отрасли.
2. Для Бегородской области за последние годы характерно повышение валовых сборов и урожайности зерновых культур. Однако наряду с положительными тенденциями в развитии зернового хозяйства имеются и' негативные моменты функционирования зернового хозяйства, связанные прежде всего со снижением интенсивности возделывания зерновых культур. Получаемые сельскохозяйственными товаропроизводителями высокие урожаи зерна после его продажи не приносят необходимой прибыли из-за бесконтрольного роста цен на оказываемые услуги по первичной подработке зерна, несовершенства ценовой политики на региональном зерновом рынке, отсутствия эффективных организационно-экономических мер регулирования производства и реализации зерна со стороны государства.
3. Одним из важнейших направлений стабилизации и повышения эффективности ведения зернового хозяйства являются: интенсификация производства путем применения интенсивных ресурсосберегающих технологий, освоение научно обоснованных севооборотов, совершенствование семеноводства, использование перспективных высокоурожайных сортов, внесение оптимальных доз минеральных и органических удобрений, средств защиты растений. Особое значение в повышении эффективности зернового хозяйства в сложившихся кризисных условиях приобретает оптимизация структуры посевов, так как она не требует допонительных инвестиций, но способствует увеличению производства зерна, повышению его качества. При использовании оптимальной структуры посевных площадей урожайность зерновых культур можно увеличить на 0,28 ц/га, повысить ее устойчивость на 8%.
4. Основные направления совершенствования системы сбыта зерна дожны быть связаны с формированием организованных каналов, ограничивающих деятельность многочисленных посредников, с повышением роли непосредственно самих сельскохозяйственных товаропроизводителей в цепи товародвижения зерна. Этому будут способствовать: восстановление администрацией области закупок зерна в региональный фонд; расширение функций предприятий системы хранения зерна; развитие кооперации в системе сбыта зерна; сбыт зерна по прямым соглашениям в зернопотреб-ляющие регионы; проведение маркетинговых исследований рынка зерна.
5. Для улучшения ценовой ситуации на региональном зерновом рынке необходимо предпринять следующие меры: довести долю закупок зерна в региональный фонд до 15-20% объема товарного зерна; областные органы власти дожны устанавливать гарантированные закупочные цены на зерно на уровне, обеспечивающем ежегодную расчетную рентабельность производства зерна не менее 20-25%; содействовать организации в области оптовых зерновых рынков, которые будут выпонять функции информационного центра в изучении спроса на зерно и его предложения; разработать мероприятия по улучшению качества зерна. Кроме того, на элеваторах и хлебоприемных пунктах стоимость затрат на подработку зерна целесообразно определять с учетом следующих факторов: сочетания типов технологических операций, с помощью которых осуществляется подработка зерна и семян; качества принятого зерна и семян и времени их закладки на хранение; вида зерна и семян различных зерновых культур, сгруппированных по видам однородности и приближенности уровня затрат.
6. В современных условиях хозяйствования главным инструментом повышения эффективности зернового хозяйства дожна стать государственная поддержка в области бюджетного финансирования путем: возмещения процентной ставки по кредитам, предоставленным для попонения оборотных средств и до половины стоимости кредита, предоставленного на повышение технико-технологического уровня производства зерна; возмещения 30-50% лизинговых платежей производителей зерна государственным и коммерческим компаниям; поддержки доходов производителей зерна посредством выплаты денежных премий в расчете на гектар посева зерновых культур; использования товарных целевых программ; финансирования программ сельскохозяйственного страхования и программ, направленных на охрану земель сельскохозяйственного назначения.
7. В региональном зерновом хозяйстве процесс интеграции проходит под влиянием двух групп факторов - содействующих и сдерживающих. К первой относятся: желание соблюсти паритет и эквивалентность отношений между хозяйствующими субъектами зернового рынка, повысить управляемость собственностью и совершенствовать формы и методы регулирования зернового рынка. Сдерживающими факторами являются: спад зернового производства; кризисное финансовое состояние многих зернопроизводящих хозяйств и зерноперерабатывающих предприятий, главным образом комбикормовых; экономическая незаинтересованность и прямое противодействие процессу интеграции торгово-посреднических коммерческих структур, купивших в свою собственность значительную
часть элеваторов и зерноперерабатывающих предприятий; отсутствие целенаправленной поддержки со стороны государства. При этом определяющим моментом формирования и устойчивого функционирования любого интегрированного формирования является механизм экономических отношений (ценовых, имущественных, земельных, правовых и др.), складывающихся между инвестором-интегратором и его участниками. Характер этих отношений во многом зависит от того, кто интегратор и инвестор такого формирования.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Демешева, Ирина Алексеевна, Москва
1. Гражданский кодекс Российской Федерации, Ч. 1-2.
2. Налоговый кодекс Российской Федерации, Ч. 2.
3. Федеральный закон РФ от 2 декабря 1994 г. № 53 Федеральный закон О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд.
4. Федеральный закон РФ от 14 июля 1997 г. № 100 Федеральный закон О государственном регулировании агропромышленного производства.
5. Федеральный закон РФ от 11 ноября 1998 г. № 183 О государственном контроле за качеством и рациональным использованием зерна и продуктов его переработки.
6. Постановление Правительства РФ № 500 от 28 сентября 2004 г. Правила проведения государственных закупочных и товарных интервенций.
7. Постановление главы администрации Бегородской области № 292 от 17 июня 1997 г. О мерах по эффективному использованию зерновых ресурсов области и выпуске зерновых векселей.
8. Постановление главы администрации Бегородской области № 103 от 25 февраля 1998 г. О некоторых мерах по реформированию агропромышленного комплекса области.
9. Постановление главы администрации Бегородской области №414 от 26 июля 1999г. О продовольственном налоге сельхозтоваропроизводителей на период с 1 августа 1999 года по 1 августа 2000 года.
10. Постановление главы администрации Бегородской области № 710 от 14 декабря 1999 г. О мерах по экономическому оздоровлению неплатежеспособных сельскохозяйственных предприятий области.
11. Постановление главы администрации Бегородской области № 46 от 15 августа 2003г. О формировании продовольственного фонда зерна.
12. Абакин Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты: сущность, показатели, пути повышении. М.: Экономика, 1982. - 184с.
13. Абакин Л.И. Курс ускорения. М.: Политиздат, 1986. - 251с.
14. Аграрная экономика: Учебник 2-е изд. Перераб. и доп. / Под ред. М.Н. Малыша. СПб. Издательство Лань, 2002. - 688с.
15. Атухов А.И., Васютин А.С. Зерно России. М.: ЭКОНДС - К, 2002.-432с.
16. Атухов А.И. Зерновой рынок России на рубеже веков. М., 2000.-400с.
17. Атухов А.И. Зерновому рынку необходим приоритет в государственном регулировании // Зерновое хозяйство, 2003. № 1. - С. 2-5.
18. Атухов А.И., Кошкарев И.А. Региональный зернопродуктовый подкомплекс; теоретические аспекты развития. М.: ВНИИЭСХ, 2001. -143с.
19. Атухов А.И. Повышению качества зерна комплексное решение // Зерновое хозяйство, - 2004. -№ 7. - С. 3-5.
20. Атухов А.И., Пролыгина Н.А. Зерновое хозяйство России в 90-е годы. М.: ГП УСЗ Минсельхозпрода России, 1998. - 120с.
21. Атухов А.И. Российский рынок зерна: проблемы эффективного функционирования. -М., 2001. 126с.
22. Амосов А.И. Прогноз ситуации в агропромышленном комплексе до2003 года//Экономист, 1998.-№ 12.-С. 14-20.
23. Аникин А.В. Юность науки. Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса. М.: Политиздат, 1985. - 367с.
24. Антонец А. Аграрному страхованию государственную поддержку // Экономика сельского хозяйства России, 2003. - № 11. - С. 5.- 25. Афанасьев В.Н., Шеврина Е.В Формирование цен на продукцию сельского хозяйства, закупаемую в федеральный и региональный фонды
25. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2004.-№8.-С. 19-20.
26. Бегородская область в 2004 году. Статистический сборник / Бегородстат, 2005. -497с.
27. Белозерцев А.Г. Зерновое хозяйство России (1865 -1997). Истори-ко-экономический очерк. М.,1998.- 224 с.
28. Белозерцев А.Г. Технический прогресс в зерновом хозяйстве. -М., Колос, 1972.-270с.
29. Беспахотный Г.В. Перспективы АПК // Экономист. 1997. - № 9. -С. 81-87.
30. Богомолова И.П., Колесников С.А.Проблемы развития диспаритетных отношений в отечественном АПК // Хранение и переработка сель-хозсырья, 2003. № 7. - С. 9-14.
31. Боев В.Р., Серков А.Ф. и др. Экономические проблемы АПК. -М.: Петит, 1995.-240с.
32. Бойко И.П. Проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства. JL, 1986. - 169с.
33. Большой экономический словарь / Под редакцией А.Н. Азриэля-на. 4-е изд. доп. и перераб. -М.: ИНФРА-М, 1999. 1248с.
34. Борхунов Н.А. Диспаритет цен в АПК и интересы общества // Экономика сельского хозяйства России, 2003. № 11. - С. 20.
35. Борхунов Н.А., Назаренко А. Механизм поддержки доходов производителей агропродукции // АПК: экономика, управление, 1991. № 10. -С. 45-52.
36. Борхунов Н., Назаренко А. Гарантированные закупочные цены: практика регионов // Экономика сельского хозяйства России, 2002. № 20. -С. 20.
37. Буздалов И.Н., Шумейкин П.А. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства. -М.: Знание, 1973. 86с.
38. Бусыгин А.В. Предпринимательство. Основной курс: Учебник для вузов. М.: ИНФРА-М, 1997. - 608с.
39. Быков В.Г., Павлюченков А.К. Зерновые ресурсы и рынок зерна в Российской Федерации // Хранение и переработка сельхозсырья, 2003. -№9.-С. 22-25.
40. Василенко В.П, Агропромышленные формирования СССР в условиях перехода к рыночным отношениям (Методические указания). Ч М.: ВАСХНИЛ, 1991.-С. 32.
41. Василенко В.П. Прибыль как оценочный показатель работы агропромформирований // АПК: Экономика, управление, 1994. № 9. -С. 66-71.
42. Векленко В., Золотарева Е. Проблема устойчивости сельскохозяйственного производства // АПК: экономика, управление, 2002. № 10. -С. 49-56.
43. Вермель Д.В. Специализация и концентрация сельскохозяйственного производства. -М.: Колос, 1982. 136с.
44. Горбунов Г. Законодательно обеспечить поступательное развитие агропроизводства // Экономика сельского хозяйства России, 2004. № 8. -С.З.
45. Гордеев А. Закрепляя достигнутое, уверенно идти вперед // Экономика сельского хозяйства России, 2004. № 12. - С. 3-4.
46. Грачев В.А., Охапкин А.И. Экономическая эффективность интенсивных технологий в растениеводстве. -М.: Россельхозиздат, 1989. Ч 43с.
47. Давтаев М. Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства. // АПК: экономика, управление, 1997. № 3. - С. 64-68.
48. Демьянов Н.С. Обзор рынка зерновых // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2003. № 1. - С. 55-57.
49. Демьянов Н.С. Обзор рынка зерна // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2004. № 11. - С. 41-43.
50. Добрынина В.А. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рыночным отношениям. М.: ТСХАД994.
51. Долотовский И.М. Предисловие // Аграрная Россия, 2000. № 1.1. С.З.
52. Дороговцев А.П., Щепелин В.П. Тарифное регулирование как одно из направлений преодоления монополистических тенденций в сфере АПК // Хранение и переработка сельхозсырья, 2004. -№ 8. С. 7-8.
53. Дуданов И.И. Разработка региональных продовольственных программ в условиях рынка. М.: Колос, 1998. - 224с.
54. Емельянов A.M. Экономика сельского хозяйства: Учебник для студентов экономических специальностей вузов и университетов. М.: Экономика, 1982. - 560с.'
55. Загайтов И.Б., Половинкин П.Д. Экономические проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства. М.: Экономика, 1984.-240с.
56. Задков А. Развитие системы сельского страхования // АПК: экономика, управление, 1997. № 1. - С. 45-52.
57. Заживнова О.А. Организационно-экономический механизм повышения качества пшеницы, автореферат дисс. кандидата экономических наук. М., 2005 - С. 24.
58. Зерновой проблеме первоочередное внимание // Экономика сельского хозяйства России, 2001. - № 6. - С. 38.
59. Зерновое хозяйство Канады // Экономика сельского хозяйства России, 1998.-№5.-С. 31.
60. Зинченко A.M. Использование производственного потенциала сельского хозяйства Росси в условиях формирования многоукладной экономики и рыночных отношений. М.: ТСХАД995.
61. Каклюгин В.Г. Совершенствование экономических отношений между элеваторами и сельхозпредприятиями // Зерновое хозяйство, 2001. -№1(4).-С. 38-39.
62. Каштанов А.Н. Устойчивость земледелия: пути повышения. Сельское хозяйство. М.: Знание, 1983. - 60с.
63. Кемпбел Р. Макконел, Стенли JI. Брю. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2-х т.: Пер. с англ., 2-ое изд. М.: Республика, 1992.-Т.1.-399с.
64. Клюкач В.А, Атухов А.И., Васютин А.С. Рекомендации по государственному регулированию зернового рынка Российской Федерации. -М., 2000.-С. 85.
65. Клюкач В.А., Атухов А.И., Пролыгина Н.А. Система сбыта зерна в России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - № 11. - С. 5-6.
66. Клюкач В.А. Теория и практика развития производственно-экономических отношений в АПК / (Сб. науч. тр.). М.: ВНИЭСХ, 1989. -Вып. 127.-С. 87-95.
67. Клюкач В.А. Состояние и развитие аграрной экономической науки в России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2000. № 6. - С. 6-9.
68. Кравцов С.А., Захаров Ю.М. Зерновое хозяйство России: проблемы и пути устойчивого развития// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2004. № 2. - С. 15-18.
69. Кравцов С.А. Зерновое производство России на рубеже XXI века П Зерновые культуры, 2001. № 1. - С. 2.
70. Кузнецов А.А. Экономика АПК. Мичуринск: МГСХА, 1996. -232с.
71. Лебедев В.Б. Повысить эффективность зернопроизводства главная задача сельскохозяйственного сектора экономики // Зерновое хозяйство, 2004,-№6.-С. 24-26.
72. Либкинд А.С. Эффективность сельскохозяйственного производства. Экономико-статистические методы анализа. -М.: Статистика, 1976. -184с.
73. Лысенко Е.Г. Эколого-экономическая эффективность использования земли: теория, методология, практика. Ростов н/Д: Полиграф, 1994. -200с.
74. Макарец Л.И., Макарец М.Н. Экономика производства сельскохозяйственной продукции: Учебное пособие. СПб.: Издательство Лань, 2002.-224с.
75. Мамаева Г.Г. О состоянии и использовании материально-технических ресурсов сельского хозяйства России в 2000-2003 годах // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2004.-№ 8. -С.41-45.
76. Мамаева Г.Г. О состоянии и использовании материально-технических ресурсов сельского хозяйства России в 2000-2003 годах // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2004.- №9.-С. 35-39.
77. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., Т. 26,4.2. - 608с.
78. Материально-техническая база сельского хозяйства в 2003 году // Экономика сельского хозяйства России, 2004. -№ 9. С. 17.
79. Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства / Е.С. Оглоблин, В.А. Свободин, И.С. Санду и др. М.: ВНИЭСХ, 1996.-68с.
80. Минаков И.А., Воронова Н.И Конкурентоспособность и качество сельскохозяйственной продукции // Достижения науки и техники АПК, 2004.-№4.-С. 41-44.
81. Минаков И.А., Евдокимов Н.Н. Повышение эффективности производства зерна в условиях становления рыночных отношений // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2001. № 3. - С. 10.
82. Митин С. Машинно-технологическое обеспечение агропроизвод-ства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2004.-№ 12.-С. 5.
83. Михалев А. Основа продовольственного благополучия страны // АПК: экономика и управление, 2005. № 1. - С. 4-9.
84. Мокров Ю.А. Обоснование приоритетности подготовки зерна для рыночной сферы на предприятиях хлебопродуктов // Хранение и переработка сельхозсырья, 2003. № 4. - С. 25-27.
85. Нечаев В.И., Организационно-экономические основы сортосмены как фактора интенсификации производства зерна, автореферат дисс. доктора экономических наук. М., 2000. - С. 40.
86. Оболенский К. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства. М.: Экономика, 1974. - 136с.
87. Петренко И .Я., Чужинов П.И. Экономика сельскохозяйственного производства. Ама-Ата: Кайнар, 1992. - 560с.
88. Писаренко П.И., Плахотнюк М.М. Себестоимость продукции и рентабельность производства. М.: Росагропромиздат, 1988. - 69с.
89. Попов Н.А. Экономика сельского хозяйства. Учебник. М., Ассоциация авторов и издателей Тандем изд-во ЭКМОС, 1999. - 352с.
90. Полянский С.Я. Рентабельность сельскохозяйственного производства и пути ее повышения. М.: Колос, 1979. - 176с.
91. Проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства /А.А. Никонов, С.С. Сергеев, М.И. Синюков и др.; Под ред. В.А. Добрынина. М.: Агропромиздат, 1986. - 335с.
92. Продуктовый подкомплекс страны / Под рук. В.П. Можина. М.: Экономика, 1983.-232с.
93. Производству зерна первостепенное внимание// Экономика сельского хозяйства России, 2004. -№ 12. - С. 10-13.
94. Пухляков П.П. Факторы роста эффективности производства. М.: Экономика, 1973.
95. Резников Н.А. Состояние и эффективность сельского хозяйства в переходный период. -М.: Экономика и информатика, 1998. 192с.
96. Романенко А.А., Нечаев В.И., Прокопец В.Г., Трубилин А.И. Инновации как фактор повышения эффективности зернового производства: региональный аспект. Краснодар: Просвещение-Юг, 2004. - 236с.
97. Рыбакин А.П., Нечаев В.И. Экономические проблемы производства зерна в Краснодарском крае. Майкоп: РИПО Адыгея, 1999. - 152с.
98. Рыбакин П.Н. Повышение эффективности производства зерна. -М.: Агропромиздат, 1990. 224 с.
99. Рындин А.В. Повышение экономической эффективности производства зерна в Краснодарском крае / Под ред. В.И. Нечаева. -Краснодар: Просвещение-Юг, 2003. 182с.
100. Савченко Е.С. Опыт и проблемы развития агропромышленного комплекса Бегородской области // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - № 12. - С. 9-10.
101. Савченко Е.С. Регулирование агропромышленного производства. -М., 2001.-287с.
102. Савченко Е.С. Социально-экономическое развитие агропромышленного комплекса Бегородской области // АПК: экономика, управление, 2005.-№9.-С. 10-13.
103. Сайфулин Ф.А. Система ведения сельского хозяйства и ее экономическая оценка // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2002. № 1. - С. 9.
104. Свободны В.А. Интенсификация и эффективность сельскохозяйственного производства. М.: Росагропромиздат, 1988. - 95 с.
105. Свободин В.А., Свободин М.В. Системное исследование эффективности сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. -№ 9. - С. 8-13.
106. Свободин В.А. Система показателей эффективности сельскохозяйственного производства // Экономические науки, 1985. № 8. -С. 103-106.
107. Свободин В.А. Сущность и система показателей комплексного анализа эффективности сельскохозяйственного производства // ВНИЭСХ. Сб. научн. трудов.-М., 1982.-№ 18.-С. 20-37.
108. Свободин В., Хитринцев В. Комплексная оценка эффективности сельскохозяйственного производства // Экономика сельского хозяйства. -1983.-№8.-С. 68-75.
109. Свободин В.А. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственного предприятия. -М.: Агропромиздат, 1991.
110. Свободин В.А. Эффективность сельскохозяйственного производства. В кн.: Методика экономических исследований в агропромышленном производстве. -М.: ВНИЭСХ,1995.
111. Сельское хозяйство России: Стат. сборник. М.: Госкомстат России, 2003.
112. Семенов А.А. Качество продукции и эффективность сельскохозяйственного производства. М.: Россельхозиздат, 1981. - 187с.
113. Семиусов П.М. Анализ динамики рентабельности // Аграрная наука, 2002. № 5. - С. 31.
114. Сигидов Ю.И. Организационные и экономические проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства. Краснодар, 2001.-414с.
115. Совершенствовать инженерно-техническое обеспечение агропроизводства // Экономика сельского хозяйства России, 2004. № 5. -С. 11-13.
116. Стреков Е.В. Взаимоотношения хлебоприемных предприятий с товаропроизводителями зерна// Достижения науки и техники АПК, 1998. -№4.-С. 38-40.
117. Трисвятский Л.А., Стреков Е.В., Кочетков Л.И. Зерновое хозяйство: дыхание катастрофы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1997. № 2. - С.16-20.
118. Трисвятский Л.А., Стреков Е.В., Кочетков Л.И. К вопросу о зерновой безопасности России // Зерновые культуры, 1997. № 1.
119. Трубилин А. Конкурентоспособность главный фактор эффективности производства // АПК: экономика, управление, 2002. - № 12. -С. 39-46.
120. Трубилин И.Т. Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства. Краснодар: Краснод. кн. изд-во, 1975. - 152с.
121. Устойчивость производства и адаптивные системы ведения сельского хозяйства / Под общей редакцией А.Ф. Шишкина. Воронеж, 1990. -196с.
122. Ушачев И. Зерновому подкомплексу приоритетное развитие // АПК: экономика, управление, 2005. -№ 1. - С. 10-13.
123. Ушачев И.Г. Научно-технический прогресс и эффективность агропромышленного производства. М.: ГУЭП Эфес, 2001. - С. 5-15.
124. Хицков И.Ф., Тихомиров В. Государственное управление аграрным производством в регионе // АПК: экономика, управление, 1995. № 5. -С. 30-33.
125. Холод Л. Политика цен, торговли и государственной поддержки АПК // АПК: экономика и управление, 1996. № 3. - С. 34-42.
126. Холод JI. Система государственного регулирования АПК // АПК: экономика и управление, 1996. № 4. - С. 3-6.
127. Чарыкова О. Маркетинг и агробизнес // Экономика сельского хозяйства России, 2004.-№ 8.-С. 16.
128. Шафронов А.Д. Новый подход к проблеме эффективности производства // Достижения науки и техники АПК, 2003. № 8. - С. 2-5,
129. Шафронов А. Факторы роста эффективности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий // АПК: экономика и управление, 1999.-№ 1.-С. 59-65.
130. Экономика сельского хозяйства. Серия Учебники и учебные пособия. Ростов н /Д : Феникс, 2003. - 352с.
131. Экономика сельскохозяйственного предприятия / И.А. Минаков, Л.А. Сабетова, Н.И. Куликов и др.; Под ред. И.А. Минакова. М.: Колос'С, 2003.-258с.
132. Эльдиев М. Проблемы регулирования и экономической поддержки аграрного сектора России // АПК: экономика и управление, 1997. № 9. -С. 60-65.
133. Эффективность использования ресурсов в сельском хозяйстве / Под общей ред. Н.И. Ерина, А.И. Здоровцова. М.: Агропромиздат, 1986. - 176с.
134. Яковлев В.Б., Корнев Г.Н. Анализ эффективности сельскохозяйственного производства. М.: Росагропромиздат, 1990. - 270с.
135. Линейная множественная корреляция Зависимость потребления хлебопродуктов от других видов продуктов питания в Бегородской области
136. Число элементов в выборках М=10 Число независимых факторов N = 9
137. Множественный коэффициент корреляции R = 0,999 Множественный коэффициент детерминации R2= 0,999 Критерий Фишера F=526,48
138. Задание сельскохозяйственным товаропроизводителям всех организационно-правовых форм по поставкам пшеницы мягкой 3 и 4 класса в продовольственный фонд Бегородской области1. Задание по
139. Наименование Площадь поставкам зернамуниципальных пашни, тобразований га в зачетном весе %г. Алексеевка и Алексеевский район 82699 6600 6,1
140. Бегородский район 68819 5500 5Д
141. Борисовский район 34124 2750 2,5г. Валуйки и Валуйский район 83871 6700 6,2
142. Вейделевский район 80566 6450 5,9
143. Волоконовский район 72194 5750 5,3
144. Грайворонский район 46741 3750 3,5г. Губкин и Губкинский район 85255 6800 6,3
145. Ивнянский район 50428 4050 3,8
146. Корочанский район 65052 5200 4,8
147. Красненский район 41384 3300 зд
148. Красногвардейский район 72822 5850 5,4
149. Краснояружский район 24964 2000 1,9
150. Новооскольский район 61969 4950 4,6
151. Прохоровский район 77422 6200 5,7
152. Ракитянский район 51543 4100 3,8
153. Ровеньской район 74792 5950 5,5г. Ст. Оскол и Старооскольский район 72897 5850 5,4
154. Чернянский район 58192 4650. 4,3г. Шебекино и Шебекинский 90168 7200 6,7район
155. Яковлевский район 54985 4400 4,1
156. Итого 1350887 108000 100,0
157. Объем продажи пшеницы мягкой 3 и 4 класса для формирования продовольственного фонда Бегородской области
158. Наименование муниципальных образований Общий объем фонда Потребность в зерне для нужд хлебопечения Объем продажи зерна в районный фонд Покупательг. Алексеевка и Алексеев- 6600 5037 1563 ОАО Комбинатский район и хлебопродуктов Старооскольский
159. Бегородский р-н 5500 6902 -II
160. Борисовский район 2750 1986 764 -IIг. Валуйки и Валуйский ОАО Бегородскийрайон 6700 5452 1248 комбинат хлебопродуктов
161. Вейделевский район 6450 1850 4600 -//
162. Волоконовский район 5750 2681 3069 ЗАО АПП РИФ
163. Грайворонский район 3750 2379 1371 ОАО Комбинатхлебопродуктов Старооскольскийг. Губкин и Губкинский 6800 9070 -IIрайон
164. Ивняпский район 4050 1835 2215 ЗАО АПП РИФ
165. Корочанский район 5200 2991 2209 -II
166. Красненский район 3300 1148 2152 ОАО Комбинатхлебопродуктов Старооскольский
167. Красногвардейский район 5850 3315 2535 -II
168. Краснояружский район 2000 1140 860 -II
169. Новооскольский район 4950 3572 1378 -II
170. Прохоровский район 6200 2394 3806 II
171. Ракитянский район 4100 2628 1472 ЗАО АПП РИФ
172. Ровеньской район 5950 1888 4062 ОАО Бегородскийкомбинат хлебопродуктовг. Ст. Оскол и Староос- 5850 18986 ОАО Комбинаткольский район хлебопродуктов Старооскольский
173. Чернянский район 4650 ' 2553 2097 -//г. Шебекино и Шебекин- 7200 6993 207 ОАО Бегородскийский район комбинат хлебопродуктов
174. Яковлевский район 4400 3882 518 ОАО Ко'мбинатхлебопродуктов Старооскольскийг. Бегород 25518 1. Итого 108000 114200 36126
175. Линейная множественная корреляция
176. Число элементов в выборках М=73 Число независимых факторов N = 7
177. У) <Х0 (Х2) (Х3) (Xs) (Х6)69 5180 1319 77,7 36,9 1718 3218 587270 2346 1609 77,8 46,7 1740 2315 722471 -2104 1285 78,2 33,5 2540 1796 813872 3175 1240 84,2 37,4 2630 4318 641173 365 3725 100 39,6 1954 2330 8060
178. Множественный коэффициент корреляции R = 0,869 Множественный коэффициент детерминации R = 0,756 ' Критерий Фишера F=34,033
179. Линейная множественная корреляция
180. Число элементов в выборках М=11 Число независимых факторов N = 6
181. Урожай- Удельный вес Внесение Внесение Нагрузка Нагрузность, зерновых куль- минераль- органиче- посевов зер- ка пашц/га тур в общей ных удобре- ских удобре- новых куль- ни на 1
Похожие диссертации
- Повышение эффективности зернового производства в регионе
- Повышение эффективности зернового хозяйства в Российской Федерации
- Обоснование направлений повышения эффективности функционирования и развития зерновой отрасли приграничного региона
- Направления повышения эффективности функционирования зернового хозяйства АПК региона
- Финансовое регулирование развития зернового хозяйства в России