Темы диссертаций по экономике » Финансы, денежное обращение и кредит

Финансовое регулирование развития зернового хозяйства в России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Баранова, Анна Владимировна
Место защиты	Саратов
Год	2012
Шифр ВАК РФ	08.00.10

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Финансовое регулирование развития зернового хозяйства в России"

005045489

На правах рукописи

БАРАНОВА Анна Владимировна

ФИНАНСОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ РАЗВИТИЯ ЗЕРНОВОГО ХОЗЯЙСТВА В РОССИИ

Специальность: 08.00.10 - "Финансы, денежное обращение и кредит"

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

- 7 ИЮН Ш1

Саратов-2012

005045489

Работа выпонена на кафедре финансов Саратовского государственного социально-экономического университета.

Научный руководитель - д-р экон. наук, профессор

Хачатрян Артур Гайкович

Официальные оппоненты - д-р экон. наук, профессор Коваленко Сергей

Борисович, Саратовский государственный социально-экономический университет, профессор кафедры банковского дела - канд. экон. наук, доцент Иванова Наталья Алексеевна, Повожский кооперативный институт (филиал) Российского университета кооперации Центросоюза РФ, доцент кафедры финансов и бухгатерского учета

Ведущая организация - Саратовский государственный аграрный

университет им. Н.И.Вавилова.

Защита состоится 29 июня 2012 года в 1300 час. на заседании диссертационного совета Д 212.241.03 при Саратовском государственном социально-экономическом университете по адресу: 410003, Саратов, Радищева, 89, Саратовский государственный социально-экономический университет, ауд. 843.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Саратовского государственного социально-экономического университета.

Автореферат разослан 29 мая 2012 года.

Ученый секретарь диссертацимнврст--^^_)М.Богомолов

совета, д-р экон. наук, профессор- > Ч'Ч3 3 '

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Сельское хозяйство - стратегическая отрасль народного хозяйства России, и остается одной из крупнейших в мире, где сосредоточено 6% мировых посевов зерновых культур, а производство зерна составляет около 3,3% мирового производства. Зерновое хозяйство представляет основу всего сельскохозяйственного производства в нашей стране и является одной из основных отраслей растениеводства, что обусловлено биологическими, экологическими, технологическими и экономическими факторами возделывания зерновых культур.

Важность исследования зернового рынка определяется тем, что решение продовольственной программы Российской Федерации в первую очередь зависит от экономической эффективности зернового хозяйства - предопределяющего фактора развития большинства отраслей сельскохозяйственного производства и перерабатывающей промышленности. Кроме того, производство в зерновой сфере оказывает мощный мультипликационный эффект на общую экономику, поскольку реализация продовольствия и сельскохозяйственного сырья, как никаких других товаров, обеспечивает постоянное движение финансовых потоков и позволяет косвенно, создавать рабочие места и стимулировать развитие других секторов экономики (сельхозмашиностроения, сферы услуг, пищевой и легкой промышленности, топливно-энергетической отрасли).

Зерновое хозяйство исторически является базовой и стратегической отраслью аграрного сектора экономики России. За период с 2006 по 2011 гг. объем продаж зерновых культур в России вырос на 8%: с 37 до 40 мн т. Наибольшую долю в структуре продаж зерновых культур занимает пшеница. За период с 2006 по 2011 гт. доля пшеницы в структуре продаж зерновых культур в России колебалась от 53% до 63%.

Однако, аграрное производство не в поной мере вписывается в современную рыночную экономику, что связано, с одной стороны, с уникальностью аграрного труда и его продукта (его сезонностью), а с другой, с постоянным снижением сельскохозяйственных цен и доходов аграриев от цен и доходов в экономике страны в целом, что делает данную отрасль менее привлекательной для инвестиций и снижает мотивацию предпринимательской деятельности в этой сфере.

Проблема привлечения финансовых ресурсов, их регулирование и формирование адекватных механизмов финансово-кредитной поддержки зерновой отрасли стоит весьма остро и требует разрешения в целях укрепления экономики и инвестиционного потенциала аграрной сферы. Главной особенностью финансового обеспечения сельскохозяйственного сектора является то, что привлечение финансовых ресурсов (собственных и заемных), а также страховая защита финансовых вложений во многом опираются на финансовое регулирование и поддержку государства в развитии аграрной сферы, которая осуществляется посредством проведения ценовой и закупочной политики, предоставления налоговых

льгот, субсидий, дотаций в виде компенсации или возмещения части понесенных расходов или убытков.

В сегодняшних условиях зерновое хозяйство России отличается высокой (около 50%) степенью изношенности основных фондов, высоким уровнем издержек сельхозпроизводителей в сочетании с ценовым диспаритетом, недостаточной степенью развития рынка страховых услуг, догосрочного кредитования основных фондов, поэтому государственная поддержка отрасли имеет чрезвычайно важное значение.

Несмотря на наметившиеся в аграрном секторе положительные тенденции (рост производства и повышение его рентабельности), проблемы остаются прежние: усугубление диспаритета цен между сельхозпроизводством и прочими отраслями, низкая привлекательность сектора для инвестиционной активности; низкая эффективность механизмов регулирования зернового рынка страны, снижение уровня технической оснащенности сельского хозяйства; неэффективная таможенно-тарифная политика.

Особую актуальность при этом приобретают вопросы выбора предпочтительных форм и инструментов финансового регулирования развития зернового хозяйства. Развитие зерновой отрасли в решающей мере определяет состояние-всего народного потенциала, уровень продовольственной безопасности, но проблемы, возникающие в нем противоречивы и в достаточной мере не изучены, а перспективные направления совершенствования развития зернового хозяйства нуждаются в систематизации и представляют особый интерес - все это и предопределило обоснование выбора данной темы.

Степень разработанности проблемы. Теоретическим и практическим проблемам развития сельского хозяйства России в специальной литературе уделяется достаточно большое внимание. Данная проблема освещалась в трудах таких российских ученых экономистов, как А.И. Атухов, В.П. Василенко, В.П. Добрынин, Г.В. Беспахотный, Н. Кашубо, И.Г. Ушачев, Д.Б. Эпнггейн, В.М. Богдановский, Г.Л. Крамера, Н.Я.Коваленко, А.И. Колобова и др. Среди представителей зарубежной экономической школы, занимающихся в разное время исследованиями эффективного управления финансовыми ресурсами сельского хозяйства можно выделить Р. Годберга, П.В. Лещиловского, Б. Адама, Б. Твисса и др.

Теоретическая проработка основ финансового регулирования агарной сферы содержится в трудах Н. Радугина, И.Н.Буздалова,, В.А. Воробьева, A.A. Новикова С.В.Киселева, Э.Н. Крылатых, В.И. Лазарева, В.В. Милосердова, A.B. Петрикова, О.В.Поповой. Отдельные направления развития сельского хозяйства также исследуются российскими и зарубежными экономистами: государственное субсидирование сельского хозяйства методы ценового регулирования продовольственных рынков - А.И. Атуховым, В.Е. Есиповым М. Борхуновым, О.С. Белокрыловой, А.П. Яковлевым; проблемы кредитного обеспечения и активизации инвестиционной деятельности в аграрном секторе в работах А. Житника, С.Ю. Маркина, А.Е. Никольского, Ю. Трушина; отдельные вопросы организации и совершенствования налоговой системы в сельском хозяйстве исследованы в трудах, В. Катаев, С. Маркелова, В.А. Красницкий,

M.J1. Лишанский, И.Б. Маслова; принципы сельскохозяйственного страхования изучены в работах А.Ф. Бакирова, A.B. Никитина.

Тем не менее, в настоящее время остается много нерешенных проблем и вопросов в области активизации инвестиционно-инновационной деятельности в зерновой сфере A1IK России, с учетом необходимости решения задач по модернизации данной отрасли и переводу ее на инновационный тип развития, развития экспортного потенциала. Инновационная активность в зерновой отрасли страны остается крайне низкой, еще многие вопросы и проблемы требуют научного обоснования и решения. Вместе с тем, труды всех вышеназванных исследователей охватывают лишь анализ отдельных направлений развития, государственного регулирования и поддержки зерновой сферы, в научных публикациях отсутствует целостный подход к изучению финансовой системы и финансового регулирования развития зерновых хозяйств. Поэтому глубина научной проработки данных вопросов с точки зрения системного подхода в сочетании с анализом финансового состояния предприятий зерновой отрасли в России, недостаточна, что и определило выбор темы, цель и задачи диссертационного исследования.

Цель и задачи диссертационного исследования. Основной целью исследования стали разработка теоретико-методологических основ и практических рекомендаций по реализации инструментария финансового регулирования развития зернового хозяйства в России.

Для достижения поставленной цели исследования были определены следующие задачи:

- исследовать теоретические аспекты и закономерности финансовых отношений зернового хозяйства;

- уточнить содержание и специфику финансовых ресурсов зернового хозяйства в современном АПК России, изучить условия их формирования с учетом отраслевых особенностей;

- охарактеризовать финансовый инструментарий развития зернового хозяйства (в условиях ценового диспаритета) с позиции системности;

- выявить особенности системы финансового обеспечения деятельности зерновых хозяйств и эффективного использования основных факторов производства в зерновой отрасли (земельных ресурсов, основного капитала и пр.) влияющих на финансовые результаты;

- определить роль бюджетно-налогового регулирования и кредитно-страховых инструментов в развитии зернового хозяйства в России;

-разработать и усовершенствовать комплексный инструментарий финансового развития и оздоровления субъектов хозяйствования зерновой отрасли;

- рассмотреть основные направления механизма государственной поддержки зернового хозяйства и разработать подходы к его усовершенствованию.

Предметом исследования выступил комплекс финансовых отношений, возникающий между зерновой отраслью АПК и другими отраслями, государственными органами регулирования, инвесторами, а также процессы, отражающие отраслевые особенности сельскохозяйственного производства.

Объектом исследования стала финансовая деятельность зерновых хозяйств России и действующая система налогового регулирования развития этой подотрасли сельского хозяйства.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретическую базу исследования составили фундаментальные научные положения и разработки отечественных и зарубежных ученых-экономистов в области исследования финансовых ресурсов, финансового регулирования развития зерновых хозяйств, устойчивости и эффективности сельскохозяйственного производства.

Методологической основой исследования выступили методы системного анализа и синтеза, индукции и дедукции, сравнений и оценок, экономико-статистические методы, обобщения и экспертной оценки.

Информациоппой базой исследования послужили законодательные и нормативные акты Российской Федерации, Министерства сельского хозяйства РФ и министерства сельского хозяйства Саратовской области, а также статистические и аналитические материалы Федеральной службы государственной статистики. Кроме того, в работе использовались оперативные данные и документы Министерства сельского хозяйства, годовая и плановая отчетность зерновых хозяйств, материалы Интернет-ресурсов, авторские расчеты.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в. постановке, теоретическом обосновании и практическом решении комплекса вопросов по недостаточно исследованной в российской науке проблеме финансового регулирования развития зернового хозяйства.

Полученные при этом научные результаты заключаются в следующем:

-уточнен понятийный аппарат финансов сельского хозяйства, в частности, предложена авторская трактовка финансов зернового хозяйства как совокупности денежных отношений, возникающих в процессе финансового обеспечения этапов производства, хранения и переработки зерновой продукции, а также определены особенности и объектно-субъектный состав этих отношений;

- предложен подход к пониманию системы финансового регулирования зернового хозяйства как организуемой государством деятельности по целенаправленному воздействию и корректировке развития отрасли в рамках принятой концепции, стратегии и тактики государственной аграрной политики с использованием регулятивных финансовых форм, методов и инструментов;

- определены элементы системы финансового регулирования развития зернового хозяйства и раскрыта специфика ее инструментария (целевые комплексные программы, бюджетная политика, страховая защита, ценовая политика, государственный заказ, закупочные и товарные интервенции, залоговые операции, кредитная политика, лизинговые операции, налоговая политика, регулирование экспорта);

- разработана расширенная классификация методов управления финансовыми ресурсами по следующим признакам: по методам планирования, по варьированию объемов поступлений, по целевому назначению, по методам аккумуляции, по рискам вложенных финансовых ресурсов;

- определены факторы, влияющие на развитие и динамику финансовых ресурсов зернового хозяйства (ценовой диспаритет, низкая оборачиваемость обо-

ротных средств, дифференцированный бонитет земель сельскохозяйственного назначения, длительность периода производства, сезонный характер производственного цикла, воспроизводство составных элементов аграрной деятельности);

- предложена поэлементная структура функциональной модели финансового обеспечения и регулирования развития зернового хозяйства, которая включает в себя: анализ объема, состава и источников финансовых ресурсов, анализ результатов деятельности субъектов АПК, инвестирование в разработку и производство новых культур, в применение новых технологий по производству продукции и увеличению урожайности, механизм лизинга, создание резервов ресурсов;

- на основе комплексного подхода предложены конкретные меры и механизмы решения проблемы диспаритета цен в зерновой отрасли на основе совершенствования системы институционально-инструментарных элементов финансового механизма во взаимосвязи с приоритетами государственной аграрной политики: комплекс предложений по развитию кредитования и страхования хозяйств отрасли, по совершенствованию механизма субсидирования льготных процентных ставок, предложения по налоговой поддержке с/х производителей и др.

Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы заключается в уточнении и развитии понятийного аппарата, связанного с финансовым регулированием и обеспечением финансовыми ресурсами зерновых хозяйств, определении роли зерновой отрасли в экономике России, формулирования условий для развития субъектов хозяйствования АПК и др. Теоретические положения и методологические подходы, разработанные в диссертации, легли в основу практических рекомендаций и методик.

Практическая значимость работы заключается в том, что результаты диссертационного исследования позволяют определить основные направления совершенствования сложившейся системы управления финансами зерновых хозяйств России, в возможности их применения при прогнозировании и планировании развития зернового производства и формирования эффективной системы, обеспечивающей непрерывное развитие сельского хозяйства.

Предложенные в диссертации научные и практические разработки позволяют повысить эффективность государственного управления и хозяйственного самоуправления в зерновой отрасли АПК России, способствующие повышению эффективности и конкурентоспособности сельскохозяйственного производства.

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования были доложены и обсуждены на научно-практических конференциях по итогам НИР Саратовского государственного социально-экономического университета в 2010,2011,2012 гг.

По теме диссертационного исследования опубликовано 7 научных статей, общим объемом 3,3 п.л., из них 4 статьи объемом 1,9 п.л. в изданиях, рекомендованных ВАК.

Отдельные практические разработки и рекомендации автора по совершенствованию управления финансовыми ресурсами и эффективному развитию производства в зерновой отрасли нашли применение в деятельности зерновых хозяйств Батайского района Саратовской области. Выпоненные научные разработки используются в учебной программе кафедры финансов при преподавании

дисциплин "Финансы организаций (предприятий)" и "Финансовый менеджмент". Практическое использование результатов исследования подтверждено справками о внедрении.

Объем и структура диссертационной работы. Диссертация имеет следующую структуру, определенную логикой исследования, его целями и задачами:

Введение

Глава 1. Теоретические основы и объективные предпосыки организации финансового регулирования зернового хозяйства

1.1. Основные теоретические аспекты финансовых отношений в зерновом хозяйстве как подотрасли АПК

1.2. Категориальная характеристика финансовых ресурсов зернового хозяйства

1.3. Финансовый инструментарий развития зернового хозяйства (в условиях ценового диспаритета)

Глава 2. Организационно-методические основы разработки финансового механизма развития зернового хозяйства

2.1. Характеристика системы финансового обеспечения деятельности субъектов зернового хозяйства

2.2. Бюджетно-налоговое регулирование развития зернового хозяйства

2.3. Кредитно-страховые инсгрументы финансирования деятельности хозяйствующего субъекта

Глава 3. Практические аспекты реализации инструментария финансового регулирования развития зернового хозяйства в России

3.1. Совершенствование подходов к финансовому оздоровлению и развитию субъектов зернового хозяйства

3.2. Совершенствование финансового механизма в системе государственного регулирования

Заключение

Библиографический список литературы

Приложения

В диссертациониой работе представлена 21 таблица и 7 рисунков. Список использованной литературы содержит 146 источников.

ОСНОВНЫЕ ИДЕИ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИИ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

Научные результаты диссертационного исследования представлены в трех группах взаимосвязанных между собой научно-практических проблем.

Первая группа проблем связана с теоретическим анализом финансового регулирования в зерновом хозяйстве России.

Осуществляя исследование в данном направлении, в работе были определены особенности и раскрыт объектно-субъектный состав финансовых отношений зернового рынка России.

Производству зерна экономически присущ многофункциональный характер, затрагивающий весь агропромышленный комплекс. Зерновая отрасль имеет важное экономическое и социальное значение, и от того, насколько рационально она функционирует, в значительной мере зависит эффективность развития всего аграрного сектора. Под зерновым хозяйством понимается комплекс имущества (с/х земли, с/х техники и прочее), которое используется собственником для произ-

водства, первичной и последующей обработке зерновых и зернобобовых культур, а также для выпонения других работ, предоставления услуг с целью получения прибыли от реализации произведенной продукции и оказанных услуг.

В работе рассмотрена специфика хозяйственной деятельности зерновых хозяйств, для которой характерно наличие: земельных ресурсов (на которые как на средство производства не начисляется амортизация, а соответственно они не являются статьей формирующей себестоимость), производственного процесса (в котором используются материально-вещественные, земельные, трудовые, финансовые ресурсы и в результате создается готовая продукция), готовой продукции (ее распределение и реализация).

Для финансов зерновой отрасли характерны как общие с финансами коммерческих организаций черты, так и специфические. В работе уточнен понятийный аппарат финансов сельского хозяйства, в частности, предложена авторская трактовка финансов зернового хозяйства как совокупности денежных отношений, возникающих в процессе финансового обеспечения этапов производства, хранения и переработки зерновой продукции. В настоящее время субъектами российского рынка зерна, кроме сельхозтоваропроизводителей, являются действующие в регионах унитарные предприятия-заготовители, элеваторы и зернохранилища, переработчики, банки, поставщики техники, горюче-смазочных материалов, запчастей и удобрений, перекупщики.

В диссертации подробно исследованы и определены особенности структуры основных и оборотных средств сельскохозяйственного назначения:

- специфические средства труда (разные виды многолетних насаждений);

- увеличение стоимости основных средств (многолетних насаждений) в процессе использования до определенного периода;

-оборотные средства зернового хозяйства подразделяются на производственные запасы (семена, посадочный материал, нефтепродукты, твердое топливо, минеральные удобрения, и пр.), на незавершенное производство (растениеводство, подсобные и вспомогательные производства), на товарную продукцию,

- неравномерная потребность в оборотных средствах в разные периоды года,

- формирование значительной части оборотных средств в натуральной форме.

Процессы формирования и использования финансовых ресурсов составляют наибольшую часть финансовых отношений. Финансовые ресурсы зерновых хозяйств классифицированы в работе с учетом отраслевых особенностей: 1) Собственные финансовые ресурсы за счет внутренних (прибыль) и внешних (государственные субсидии и дотации) источников и заемные финансовые ресурсы (займы и кредиты с характерным разрывом между затратами на производство и выходом продукции); 2) Основной капитал, включающий в свой состав живые организмы (однолетние и многолетние насаждения) и оборотный капитал, которому присуща авансовая черта.

На рисунке 1 представлена структура финансовых ресурсов зернового хозяйства.

Рис. 1. Схема финансовых ресурсов хозяйств зерновой отрасли

Основной особенностью финансового обеспечения зернового хозяйства является привлечение внешних ресурсов с участием государства: субсидии, дотации, субвенции, а также заемных ресурсов: система сезонного и универсального кредитования на льготной основе.

Классификация финансовых ресурсов допонена классификацией по методам управления финансовыми ресурсами по следующим признакам: по методам планирования, по варьированию объемов поступлений, по целевому назначению, по методам аккумуляции, по рискам вложенных финансовых ресурсов Разработанная классификация управления финансовыми ресурсами позволяет глубже исследовать их состав, точнее определить объем, что создает условия для обеспечения стабильного производства и пропорциональности источников формирования и использования финансовых ресурсов, что в свою очередь способствует повышению рентабельности и прибыльности производства.

Следующим этапом проводимого исследования является исследование содержания и особенностей финансового механизма зерновых хозяйств. В работе подробно раскрывается состав финансового механизма через механизмы формирования и использования дохода, заемный, инвестиционный механизмы. Особое

внимание в диссертационном исследовании уделено такому элементу как финансовое регулирование, как со стороны собственников, так и со стороны государства. В работе предложен подход к пониманию системы финансового регулирования зернового хозяйства как организуемой государством деятельности по целенаправленному воздействию и корректировке развития отрасли в рамках принятой концепции, стратегии и тактики государственной аграрной политики путем разработки и использования регулятивных финансовых форм, методов и инструментов. Финансовыми инструментами для регулирования развития зернового хозяйства являются: целевые комплексные программы, бюджетная политика, страховая защита, ценовая политика, государственный заказ, закупочные и товарные интервенции, залоговые операции, кредитная политика, лизинговые операции, налоговая политика, регулирование экспорта.

Производство зерновой продукции является важнейшим элементом продовольственной безопасности страны, поэтому государство обязано оказывать влияние на состояние зерновой отрасли через систему финансового регулирования.

Вторая группа поднимаемых в диссертации проблем связана с исследованием финансовой деятельности зерновых хозяйств и проблем функционирования механизма их обеспечения финансовыми ресурсами.

С целью совершенствования процесса обеспечения субъектов хозяйствования финансовыми ресурсами: была проведена финансовая диагностика, позволяющая определить их финансовое состояние; определены потенциальные источники формирования финансовых ресурсов (выручка от реализации); дана характеристика условий, в которых функционирует зерновая отрасль (диспаритет цен); предложены эффективные направления рационального использования финансовых ресурсов.

Диспаритет цен в АПК является основной причиной снижения рентабельности и роста убыточности зернового хозяйства. Данные собранные и проанализированные в работе свидетельствуют, что проблема диспаритета цен остается самым болезненным вопросом для растениеводческих хозяйств (таблица 1).

Таблица 1. Темпы роста цен на сельскохозяйственную продукцию 2008-2011 гг.1

Наименование На 1 сентября 2008 года На 1 сентября 2009 года На 1 сентября 2010 года На 1 сентября 2011 года

Цена 1 тонпы, руб. Цена 1 тонны, руб. Темп роста, % Цепа 1 тонны, руб. Темп роста, % Цена 1 тонны, руб. Темп роста, %

Зерновые культуры 3 634 3 119 0,8 4 700 1,5 4 350 0,9

Подсонечник 7 716 8 873 1,2 15 391 1,7 10 795 0,7

ГСМ 25 848 17 229 0,7 19 185 1,1 23 324 1,2

Минеральные удобрения (Азофос) 16 050 12 373 0,8 12 151 1,0 14 481 1,2

1 По данным Сайта Министерства сельского хозяйства России. URL: www.mcx.ru

Очевидно, что цена сельскохозяйственной продукции несоизмерима со стоимостью промышленной продукции (горюче-смазочных материалов и минеральных удобрений).

Система обеспечения зерновых хозяйств финансовыми ресурсами нуждается в новом механизме, ее устойчивость зависит, в первую очередь, от производственного потенциала и наличия финансовых ресурсов.

В работе определена поэлементная структура функциональной модели финансового развития зерновых хозяйств АПК России с учетом ресурсного обеспечения субъектов зерновой отрасли:

1. Перспективы развития сельскохозяйственной деятельности на догосрочной основе закладываются в процессе формирования объема и состава финансовых ресурсов зернового хозяйства АПК. В целях обеспечения устойчивого роста и развития субъектов зерновой отрасли необходим анализ соответствия темпов прироста собственного и заемного капиталов темпам прироста имущества и объема реализуемой зерновой продукции, изучение динамики удельного веса собственных и заемных ресурсов в общем объеме финансовых ресурсов.

2. Характеристика источников формирования финансовых ресурсов. Необхо-. димо рассмотреть соотношение внешних и внутренних источников формирования финансовых ресурсов, а также стоимость привлечения собственного и заемного капиталов за счет различных источников с помощью различных коэффициентов. Цель - обеспечение оптимальной структуры источников формирования финансовых ресурсов с позиций финансового равновесия и безопасности субъекта хозяйствования. Анализ производися на основе дескриптивных моделей (для оценки финансового состояния хозяйств зерновой отрасли): система отчетных балансов, вертикальный и горизонтальный анализ, система коэффициентов финансовой устойчивости и независимости (финансового риска, автономности).

3. Анализ результатов хозяйственной деятельности и обеспеченности финансовыми ресурсами, сформированных в отчетном периоде. По итогам исследования рекомендован постоянный мониторинг рынка сельскохозяйственной продукции с целью выявления культур с наивысшей ценой реализации и наиболее востребованных на рынке, анализ структуры затрат на производство сельскохозяйственной продукции и сопоставление полученного дохода от реализации выращенной продукции. Также даны рекомендации по изменению номенклатуры производства продукции в пользу культур имеющих высокореализационную стоимость (например, подсонечник). Исключение из производства сельскохозяйственных культур наиболее подверженных климатическим рискам, а, следовательно, оказывающим негативное влияние на финансовый результат (яровые культуры).

4. Выделение в общей структуре финансовых ресурсов их инвестиционной составляющей. Потребность зернового хозяйства в инвестиционных ресурсах основывается на расчетах объемов инвестирования, обеспечивающего его расширенное воспроизводство и развитие.

На современном этапе развития субъектам зерновой отрасли рекомендованы следующие направления инвестирования:

- инвестирование в разработку и производство новых культур для выхода на новые сегменты рынка (например, нут). Культура нут широко распространена в арабских странах, ее реализациогшая стоимость составляет от 15000 до 22000 руб;

^ - инвестирование в применение новых технологий при производстве зерновой продукции. Субъектам хозяйствования зерновой отрасли необходимо применение новых технологий в земледелии, таких как, например, "ноутил" (no-till). Система почвосберегающего земледелия "ноутил" (no-till) позволяющая противостоять эрозии почв, управлять питательными веществами, сохранять влагу и сокращать затраты на выращивание зерна, снижая его себестоимость. Данная технология снижает расход топлива за сезон до 35 л/га в отличие от 100-150 л/га при традиционном земледелии, что особенно актуально в условиях постоянного роста цен на горючее;

- инвестирование в технологии позволяющие увеличить урожайность и повысить качество выращиваемой продукции (применение минеральных удобрений и пр.). Данные меры позволят увеличить количество и качество продукции, следовательно, реализовать полученный урожай по более высокой цене (в 1,5-2 раза выше). Применение гербицидов позволяет снизить количество агротехнических работ (культиваций от сорняков), что в свою очередь позволяет экономить средства на ГСМ, заработной плате, запчастях.

5. Минимизация стоимости привлеченных финансовых ресурсов по каждому из источников их формирования, что способствует росту уровня финансовой рентабельности.

Оснащенность зерновой отрасли АПК России тракторами сократилась с 2000 г. по 2011 г. на 54,3%, зерноуборочными комбайнами на 54,2%, кормоуборочны-ми комбайнами на 44,6%. Свыше 75% общего технического парка образуют старые машины, что определяет высокую степень выбытия техники. Субъектам хозяйствования зерновой отрасли необходимо увеличение фондоёмкости производства. Выпонения данной задачи необходимо, так как в структуре затрат на производство продукции 18-19% тратиться на оплату услуг сторонним организациям. В основном, это привлечение зерноуборочной техники (комбайнов). Значительная трата средств, а также задерживание агротехнических сроков уборки приводят к увеличению себестоимости продукции и потерям в урожае. Увеличение выпуска и качества продукции, снижения себестоимости напрямую связано с улучшением использования основных средств и отражается на финансовых результатах работы хозяйства.

Самым оптимальным инструментом для приобретения дорогостоящей техники является финансовый лизинг.

Лизинговые операции, являются менее затратной формой, по сравнению с кредитом, быстрого и эффективного обеспечения зернопроизводителей основными видами тракторной и сельскохозяйственной техники, обновления машинно-тракторного парка, без начальных финансовых взносов, с постоянным сервисным обслуживанием, налоговыми льготами, ускоренной амортизацией, снижением простоев техники и потерь при выпонении сельскохозяйственных ра-

бот. Для анализа использовались коэффициенты финансовой устойчивости и маневренности.

6. Создание резервов ресурсов в связи с нестабильностью внешней среды. Установлено, что действие механизма регулирования финансовых ресурсов зерновых хозяйств обусловлено особенностями сельскохозяйственного производства. Наиболее с|тцественными факторами влияния определены: сложность в прогнозировании финансовых потоков из-за зависимости от природных факторов; сезонность, которая приводит к четкому разграничению периодов осуществления значительных затрат и получения доходов, высокая рискованность функционирования, что вызывает необходимость создания значительных объемов резервов и страхования.

Практические рекомендации по созданию резервов ресурсов:

- в рамках проведенного исследования доказано, что цена на ГСМ возрастает в посевную и уборочную кампании. Разработан и предложен следующий механизм снижения затрат на данную позицию - приобретение данной промышленной продукции за 2-3 месяца до начала агротехнических работ и роста цен. Так как нефтепродукты не являются скоропортящейся продукцией, то возможен длительный срок хранения в определенных условиях. Если у исследуемых сельхото--варопроизводителей нет емкостей для хранения ГСМ, то представляется возможным заключение соглашение с местной АЗС на их аренду. Возможно, также достижение договоренности по оплате горюче-смазочных материалов по фиксированной цене у АЗС с последующей постепенной их выборкой. Данный механизм применим и в отношении минеральных удобрений, химикатов, запасных частей.

- приобретение или аренда складских помещений. Своего максимума цены достигают, как правило, в феврале-марте следующего года, а хранить произведенную продукцию зерновым хозяйствам негде. Следовательно, собранный урожай реализовывается быстрее установления наивысшей цены на выращенную продукцию.

Данное направление апробировано и успешно применяется исследуемыми в диссертационной работе зерновыми хозяйствами Батайского района Саратовской области.

Третья группа проблем связана с совершенствованием государственного регулирования финансового механизма субъектов зерновой отрасли.

Исследование в рамках этой группы проблем начинается с уточнения роли государственного регулирования в развитии зернового хозяйства. Решение основных проблем производителей зерновой отрасли дожно основываться на соединении системы эффективного государственного регулирования и рационального управления собственными финансовыми ресурсами субъекта хозяйствования (Рис.2).

В диссертации рассмотрены усовершенствованные решения проблемы диспаритета цен зернового хозяйства России с помощью инструментарных направлений, реализовать которые на практике под силу только государству.

Внешние факторы воздействия Внутренние Факторы воздействия

- ценовой диспаритет - финапсовые риски (рост % ставок по кредитам) - невыпонение государством своих обязательств - природные факторы - инфляционные риски - неразвитая система страхования - дефицит финансовых ресурсов - недостаток собственных средств в обороте - рост финансовых обязательств - неплатежеспособность - неудовлетворительное состояние материально-технической базы - низкий уровень доходов

Финансовое регулирование развития 1 * зернового хозяйства Ч

Институшюнально-инструментарные элементы

Внешние инструменты финансового регулирования (с участием государства)

Ценовая политика

Бюджетная политика

(целевые программы)

Развитие экспорта

Кредитная политика

Налоговая политика

Субсидирование

Страховая защита

V ............

Внутренние инструменты финансового регулирования

Управление затратами

Внедрение новых технологий

Создание резервных Фон-

Использование механизма лизинга

Продовольственная безопасность страны

Рис. 2. Модель фииапсового обеспечения и регулирования развития зернового хозяйства России

Одним из главных направлений является ценовая политика предусматривающая сочетание свободных рыночных цен и регулируемых гарантированных цен и дотаций по отдельным видам сельскохозяйственной продукции. Гарантированные цены определяют минимально допустимую границу уровня цен на продукцию зерновой отрасли.

В связи с этим в диссертации предложены поправки в существующую методологию формирования закупочной цены. Стоимость за единицу продукции дожна исходить из всех затрат на производство, транспортировку, послеуборочную доработку, погрузочно-разгрузочные работы производителей зерна, включая особенности возделывания зерна в том или ином районе области.

Еще одним важным направлением являются закупочные и товарные интервенции, осуществляющиеся в случаях, когда рыночные цены на зерновую продукцию, сырье опускаются ниже минимального уровня, или в случае, когда субъекты хозяйствования зерновой отрасли не в состоянии реализовать выращенный урожай из-за сокращения спроса на нее. На практике идея закупочных интервенций обрастает массой неприятных деталей: высокие бюджетные затраты на закупку по цене, превышающей рыночную цену; затраты бюджета на хранение зерна и администрирование; нехватка элеваторов. Цепочка от производителя до конечного потребителя остается прежней, а это значит - большой урожай -маленькая цена, маленький урожай - большая цена.

В работе сделан вывод о необходимости проведения зерновых интервенций только в Центральном округе и округе Сибири, так как цена реализуемого ими зерна составляет 4,0 тыс.руб. (такой уровень цен определен высокими затратами на логистику при переброске зерна из регионов, удаленных от портов, работающих на экспорт), а аграрии Краснодарского и Ставропольского края реализуют продукцию по цене в 7,0 тыс.руб.

В рамках диссертационного исследования доказана необходимость строительства новых элеваторов и увеличения портовых мощностей по переваке зер-" на. Значительная часть элеваторов, хлебоприемных предприятий и зернохранилищ была построена в 50-70-е годы прошлого века, процент износа основных средств и оборудования составляет в среднем 70-80%. При реализации поставленной задачи по увеличению объема производства зерна в России до 120125 мн т. в год дефицит элеваторных мощностей может вырасти к 2015 г. до 33 мн т. В настоящее время реальные совокупные мощности портов по переваке не превышают 20 мн т. зерна в год. На основании вышесказанного сделан вывод о том, что развитие зернового экспортного потенциала, является еще одним значительным инструментом вывода зернового хозяйства из кризисного состояния

Для развития экспортного потенциала отрасли рекомендованы следующие меры:

- использование политического ресурса государства - включение в межправительственные переговоры вопросов по доступу российских компаний к рынкам сбыта зерна;

- переход на заявительный характер возмещения экспортного НДС (реальные сроки возмещения экспортного НДС достигают 6-12 месяцев, вместо декларированных государством 3-х месяцев);

- субсидирование экспорта зерна и продуктов его переработки;

- создание условий для развития конкуренции и устранению монополизма со стороны организаций, оказывающих услуги экспортерам, снижение завышенных на данный момент инфраструктурных издержек, не позволяющих поддерживать закупочные цены на дожном уровне.

Еще одним направлением поддержки зерновых организаций АПК является кредитная политика. Так, за 2010 год саратовские аварии получили 3,3 мрд рублей кредитных средств, что на 24,7% больше, чем за аналогичный период

прошлого года. В 2011 году объем привлеченных кредитных ресурсов сельхозтоваропроизводителями области составил более 10 мрд рублей.

Однако увеличение объема кредитования со стороны отраслевого банка, а также увеличение компенсационных выплат банковской процентной ставки так и не стало панацеей для сельскохозяйственных товаропроизводителей, включая частный семейный сектор - крестьянские (фермерские) хозяйства.

Несмотря на субсидирование ставки по краткосрочным кредитам хозяйства выплачивают значительные суммы из собственных средств на погашение процентов по кредиту, что ограничивает использование необходимых кредитных ресурсов для попонения оборотных средств.

В диссертационном исследовании даны предложения по совершенствованию кредитования предприятий АПК (фиксированные процентные ставки по кредитам, выдаваемым за счет государственных средств); конкурсному отбору банков для размещения льготных ссуд за счет государственных средств (не только Рос-сельхозбанк, но и другие представительства и филиалы банков, находящихся на территории Саратовской области).

Также предложено усовершенствовать механизм субсидирования процентных ставок по кредитам. Возмещать необходимо не 80% от ставки рефинансирования на момент заключения организацией кредитного договора, а 100% ставки установленной коммерческими банками за использование заемных средств, так как значительная часть средств хозяйств зерновой отрасли расходуется на выплату процентов за пользование кредитными ресурсами, особенно это касается догосрочного кредитования. Необходим рост прямых дотаций сельхозпроизводителям (а не субсидирование ставок).

Налоговая политика как одно из инструментальных направлений предполагает совершенствование в агропромышленном комплексе.

В работе был проведен анализ и сравнение УСН и ЕСХН и сделаны выводы о том, что введение такой системы налогообложения как ЕСХН значительно облегчило налоговую нагрузку на производителей продукции в зерновой отрасли АПК. Также были сделаны выводы о влиянии введения ЕСХН на привлечение инвестиций в зерновое хозяйство косвенно - как позитивное, так и негативное. Переход на ЕСХН и, как следствие, утрата права возмещения НДС из бюджета, приводят к тому, что приобретение основных средств обходится сельскохозяйственным производителям на 18% дороже, по сравнению с плательщиками, использующими общую систему налогообложения.

В ситуации же, когда сельскохозяйственное производство освобождено от налога на прибыль, ЕСХН может оказывать определенный положительный эффект на уровень инвестиций, обусловленный тем, что стоимость приобретаемых основных средств может быть включена в расходы быстрее по сравнению с общей системой налогообложения.

Проведенный анализ структуры налогов и сборов в исследуемых зерновых хозяйствах показал, что данная структура существенно искажена в сторону социальных платежей (ЕСН и НДФЛ в совокупности составляют более 50% в объеме налогов, уплачиваемых сельхозтоваропроизводителями). В 2011 налоги с ФОТ выросли до 22,3%, увеличение составило 9,9%.

В связи с этим предложено в годы кризисных ситуациях (бедствия стихийного характера) не повышать налоговую нагрузку, а сделать возможным обнуление налоговых ставок, либо снижение их до минимального уровня на 1 год, последующий за стихийным бедствием.

Одним из главных подходов по выводу зернового хозяйства АПК России из кризиса является субсидирование. В рамках работы было определено, что наиболее стабильно государство оказывает поддержку в субсидировании процентов по кредитам (До 70% средств, выделяемых нацпроекту "Развитие АПК" идут именно на кредитование). Но дело даже не в количестве финансовых вливаний, а в методике их распределения. Общая схема субсидирования, предложенная аграриям, такова: от 13 до 16% годовых - ставка по кредитам для сельхозпроизводителей. Если они получают право на субсидию, то 2/3 ставки рефинансирования ЦБ субсидирует федеральный бюджет, а на заемщика ложится остальное. При этом кредит все равно придется вернуть, только заплатив меньший процент. В этой связи предложено прямое дотирование сельхозпроизводителям. Основания для получения - модернизация производства, освоение новых технологий, снижете себестоимости продукта, наращивание объемов производства, повышение в нем доли продукции высшего сорта, экономия электроэнергии, внедрение" энергосберегающих технологий.

Также предложено закрепить законодательно ежегодное выделение субсидий На возмещение затрат по приобретению минеральных удобрений. Размер субсидий не зависит ни от количества произведенной продукции, ни от себестоимости, ни от площади пашни. Новые схемы системы субсидирования сельхозтоваропроизводителей дожны быть прозрачными.

Именно поэтому был предложен следующий механизм дотаций в зерновую отрасль - дотирование на единицу произведенной продукции или на 1 гектар пашни. Плюсы данной схемы очевидны и являются также антикоррупционным методом, так как площадь пашни и произведенная продукция самые прозрачные величины.

В рамках исследования предложено рассмотреть возможность предоставления субсидии из регионального бюджета в допонение к выделяемой из федерального бюджета 50-процентной субсидии, ввести в правило раздельное предоставление субсидий под яровые культуры и под озимые культуры с конкретными сроками их получения сельхозпроизводителями.

Внедрение предложений по совершенствованию государственной финансовой поддержки зерновой отрасли, в частности относительно кредитной политики и субсидирования, позволит повысить эффективность использования бюджетных средств, значительно упростит схему и процедуры их предоставления, расширит доступ к ним сельскохозяйственных предприятий.

Еще одним способом решения проблемы ценового диспаритета является страховая защита, включающая в себя страхование урожая сельскохозяйственных культур.

На сегодняшний день, для страховании зернового производства, характерно отсутствие государственной поддержки по всем подвидам сельскохозяйственного риска, кроме страхования будущего урожая; не выпонение государством

своевременно и в поном объеме обязательств по оплате страховых взносов, жесткие сроки оплаты страховых взносов (100% страховых взносов в периоды осенне-весешшх полевых работ, когда свободных финансовых ресурсов нет); отсутствие действенного механизма контроля за использованием страховых резер-

Комплексная реализация всех элементов предлагаемого механизма финансового обеспечения и регулирования развития позволит наиболее рационально и эффективно использовать финансовые ресурсы зерновых хозяйств, будет способствовать достижению высоких темпов их экономического развития.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи в рецензируемых научных журналах и изданиях:

1. Баранова A.B. Финансовое регулирование аграрного сектора России //Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. - 2010. - №4. - 0,5 п.л.

2. Баранова A.B. Финансовые аспекты привлечения инвестиционно-инновационных ресурсов в сельское хозяйство России//Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. - 2012. №1 (40). - 0,5 п.л.

3. Баранова A.B. Экспорт как ресурсное обеспечение финансового механизма зернового хозяйства России//Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. - 2012. №1 (40). - 0,5 п.л.

4. Баранова A.B. Государственная поддержка как элемент финансового обеспечения сельского хозяйства России//Бестник Повожской академии государственной службы. - 2012. №1 (30) - 0,4 п.л.

Статьи и тезисы докладов в других изданиях:

5. Баранова A.B. Кризисные явления в АПК: финансовый асиект//Финансы, налоги, кредит. Сборник научных трудов/Саратовский социально-экономический университет. 2009. №6. - 0,5 п.л.

6. Баранова A.B. Диспаритет цен как угроза продовольственной безопасности страны//Финансовый механизм экономического роста России. Сборник научных трудов/Саратовский государственный социально-экономический университет. 2011. №. - 0,5 п.л.

7. Баранова A.B. Совершенствование системы налогообложения как финансовый аспект вывода сельского хозяйства России из кризисного состояния//КагЦ -2012.-№1 (4). - 0,37 п.л.

Автореферат

Подписано в печать^"" J-t'1-1. Формат60х84 'б

Бумага типогр. № 1 Гарнитура "Times"

Печать офсетная Уч.-изд. л. 1,0

Заказ /7 Тираж 100 экз.

Издательский центр Саратовского государственного социально-экономического университета. 410003, Саратов, Радищева, 89.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Баранова, Анна Владимировна

Введение.

Глава 1. Теоретические основы и объективные предпосыки организации финансового регулирования зернового хозяйства.

1.1. Основные теоретические аспекты финансовых отношений в зерновом хозяйстве как подотрасли АПК.

1.2. Категориальная характеристика финансовых ресурсов зернового хозяйства.

1.3. Финансовый инструментарий развития зернового хозяйства (в условиях ценового диспаритета).

Глава 2. Организационно-методические основы разработки финансового механизма развития зернового хозяйства.

2.1. Характеристика системы финансового обеспечения деятельности субъектов зернового хозяйства.

2.2. Бюджетно-налоговое регулирование развития зернового хозяйства.

2.3. Кредитно-страховые инструменты финансирования деятельности хозяйствующего субъекта.

Глава 3. Практические аспекты реализации инструментария финансового регулирования развития зернового хозяйства в

3.1. Совершенствование подходов к финансовому оздоровлению и развитию субъектов зернового хозяйст ва.

3.2. Совершенствование финансового механизма в системе государственного регулирования.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Финансовое регулирование развития зернового хозяйства в России"

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что сегодня в России проблема привлечения финансовых ресурсов, их регулирование и формирование адекватных механизмов финансово-кредитной поддержки зерновой отрасли стоит весьма остро и требует разрешения в целях укрепления экономики и инвестиционного потенциала аграрной сферы. Сельское хозяйство - это одна из главных отраслей экономики России, мультипликативный эффект которой позволяет, косвенно, создавать рабочие места и стимулировать развитие других секторов экономики (сельхозмашиностроения, сферы услуг, пищевой и легкой промышленности, топливно-энергетической отрасли).

Главной особенностью финансового обеспечения сельскохозяйственного сектора является то, что привлечение финансовых ресурсов (собственных и заемных), а также страховая защита финансовых вложений во многом опираются на финансовое регулирование и поддержку государства в развитии аграрной сферы, которая осуществляется посредством проведения ценовой и закупочной политики, предоставления налоговых льгот, субсидий, дотаций в виде компенсации или возмещения части понесенных расходов или убытков.

В сегодняшних условиях зерновое хозяйство России отличается высокой (около 50%) степенью изношенности основных фондов, высоким уровнем издержек сельхозпроизводителей в сочетании с ценовым диспаритетом, недостаточной степенью развития рынка страховых услуг, догосрочного кредитования основных фондов, поэтому государственная поддержка отрасли имеет чрезвычайно важное значение.

Несмотря на наметившиеся в аграрном секторе положительные тенденции (рост производства и повышение его рентабельности), проблемы остаются прежние: усугубление диспаритета цен между сельхозпроизводством и прочими отраслями, низкая привлекательность сектора для инвестиционной активности; неэффективные механизмы регулирования зернового рынка, падение уровня оснащенности техникой зерновых хозяйств; неэффективная таможенно-тарифная поли гика.

Особую актуальность при этом приобретают вопросы выбора предпочтительных форм и инструментов финансового регулирования развития зернового хозяйства. Развитие АПК в решающей мере определяет состояние всего народного потенциала, уровень продовольственной безопасности, но проблемы, возникающие в нем противоречивы и в достаточной мере не изучены, а перспективные направления совершенствования развития зернового хозяйства нуждаются в систематизации и представляют особый интерес - все это и предопределило обоснование выбора данной темы.

Степень разработанности проблемы. Теоретическим и практическим проблемам развития сельского хозяйства России в специальной литературе уделяется достаточно большое внимание. Данная проблема освещалась в трудах таких российских ученых экономистов, как А.И. Атухов, В.II. Василенко, В.Г1. Добрынин, Г.В. Беспахотный, Н. Кашубо, И.Г. Ушачев, Д.Б. Эпштейн, В.М. Богдановский, ГЛ. Крамера, Н.Я.Коваленко, А.И. Колобова и др. Среди представителей зарубежной экономической школы, занимающихся в разное время исследованиями эффективного управления финансовыми ресурсами сельского хозяйства можно выделить Р. Г'одберга, П.В. Лещиловского, Б. Адама, Б. Твисса и др.

Теоретическая проработка основ финансового регулирования аграрной сферы содержится в трудах Н. Радуги на, И.Н.Буздалова, , В. А. Воробьева, A.A. Новикова С.В.Киселева, Э.Н. Крылатых, В. И. Лазарева, В.В. Милосердова, A.B. Петрикова, О.В.Поповой. Отдельные направления развития сельского хозяйства также исследуются российскими и зарубежными экономистами: государственное субсидирование сельского хозяйства, методы ценового регулирования продовольственных рынков

А.И. Атуховым, В.Е. Есиповым М. Борхуновым, О.С. Велокрыловой, А.П. Яковлевым; проблемы кредитного обеспечения и активизации инвестиционной деятельности в аграрном секторе в работах А. Житника, С.Ю. Маркина, А.Е. Никольского, 10. Трушина; отдельные вопросы организации и совершенствования налоговой системы в сельском хозяйстве исследованы в трудах, В. Катаев, С. Маркелова, В.А. Красницкий, МЛ. Лишанский, И.Б. Маслова; принципы сельскохозяйственного страхования изучены в работах А.Ф. Бакирова, A.B. Никитина.

Тем не менее, в настоящее время остается много нерешенных проблем и вопросов в области активизации инвестиционно-инновационной деятельности в зерновой сфере АПК России, с учетом необходимости решения задач по модернизации данной отрасли и переводу ее на инновационный тип развития, развития экспортного потенциала. Инновационная активность в зерновой отрасли страны остается крайне низкой, еще многие вопросы и проблемы требуют научного обоснования и решения. Вместе с тем, труды всех вышеназванных исследователей охватывают лишь анализ отдельных направлений развития, государственного регулирования и поддержки зерновой сферы, в научных публикациях отсутствует целостный подход к изучению финансовой системы и финансового регулирования развития зерновых хозяйств. Поэтому глубина научной проработки вышеперечисленных вопросов с точки зрения системного подхода в сочетании с анализом финансового состояния субъектов зерновой отрасли в России, недостаточна, что и определило выбор темы, цель и задачи диссертационного исследования.

Целью и задачами диссертационного исследования являспся обоснование теоретических положений, методических подходов и практических рекомендаций по реализации инструментария финансового регулирования развития зернового хозяйства в России, повышения эффективности финансового регулирования в зерновой отрасли на основе теоретического и практического обоснования наиболее эффективных форм государственной поддержки.

Для достижения поставленной цели исследования были определены следующие задачи:

- исследовать теоретические аспекты и закономерности финансовых отношений зернового хозяйства;

- уточнить содержание и специфику финансовых ресурсов зернового хозяйства в современном АПК России, изучить условия их формирования с учетом отраслевых особенностей;

- охарактеризовать финансовый инструментарий развития зернового хозяйства (в условиях ценового диспаритета) с позиции системности;

- выявить особенности системы финансового обеспечения деятельности зерновых хозяйств и эффективного использования основных факторов производства в зерновой отрасли (земельных ресурсов, основного капи тала и пр.) влияющих на финансовые результаты;

- определить роль бюджетно-налогового регулирования и кредитно-страховых инструментов в развитии зернового хозяйства в России;

- разработать и усовершенствовать комплексный инструмен тарий финансового развития и оздоровления субъектов хозяйствования зерновой отрасли;

- рассмотреть основные направления механизма государственной поддержки зернового хозяйства и разработать подходы к его усовершенствованию.

Предметом исследования выступает комплекс финансовых отношений, возникающий между зерновой отраслью АПК и другими отраслями, государственными органами регулирования, инвесторами, а также процессы, отражающие отраслевые особенности сельскохозяйственного производства.

Объектом исследования является финансовая деятельность зерновых хозяйств России и действующая система налогового регулирования развития этой подотрасли сельского хозяйства.

Теоретическая и методологическая основа исследования.

Теоретическую базу исследования составили фундаментальные научные положения и разработки отечественных и зарубежных ученых-экономистов в области исследования финансовых ресурсов, финансового регулирования развития зерновых хозяйств, устойчивости и эффективности сельскохозяйственного производства.

Методологической основой исследования послужили методы системного анализа и синтеза, индукции и дедукции, сравнений и оценок, экономико-статистические методы, обобщения и экспертной оценки.

Информационную базу исследования составили законодательные и нормативные акты Российской Федерации, Министерства сельского хозяйства РФ и министерства сельского хозяйства Саратовской области, а также статистические и аналитические материалы Федеральной службы государственной статистики. Кроме того, в работе использовались оперативные данные и документы Министерства сельского хозяйства, годовая и плановая отчетность зерновых хозяйств, материалы Интернет-ресурсов, авторские расчеты.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

- уточнен понятийный аппарат финансов сельского хозяйства, в частности, предложена авторская трактовка финансов зернового хозяйства как совокупности денежных отношений, возникающих в процессе финансового обеспечения этапов производства, хранения и переработки зерновой продукции, а также определены особенности и объектно-субъектный состав этих отношений;

- предложен подход к пониманию системы финансового регулирования зернового хозяйства как организуемой государством деятельности по целенаправленному воздействию и корректировке развития отрасли в рамках принятой концепции, стратегии и тактики государственной аграрной политики с использованием регулятивных финансовых форм, методов и инструментов;

- определены элементы системы финансового регулирования развития зернового хозяйства и раскрыта специфика ее инструментария (целевые комплексные программы, бюджетная политика, страховая защита, ценовая политика, государственный заказ, закупочные и товарные интервенции, залоговые операции, кредитная полигика, лизинговые операции, налоговая политика, регулирование экспорта);

- разработана расширенная классификация методов управления финансовыми ресурсами по следующим признакам: по методам планирования, по варьированию объемов поступлений, по целевому назначению, по методам аккумуляции, по рискам вложенных финансовых ресурсов;

- определены факторы, влияющие на развитие и динамику финансовых ресурсов зернового хозяйства (ценовой диспаритет, низкая оборачиваемость оборотных средств, дифференцированный бонитет земель сельскохозяйственного назначения, длительность периода производства, сезонный характер производственного цикла, воспроизводство составных элементов аграрной деятельности);

- предложена поэлементная структура функциональной модели финансового обеспечения и регулирования развития зернового хозяйства, которая включает в себя: анализ объема, состава и источников финансовых ресурсов, анализ результатов деятельности субъектов АПК, инвестирование в разработку и производство новых культур, в применение новых технологий по производству продукции и увеличению урожайности, механизм лизинга, создание резервов ресурсов;

- на основе комплексного подхода предложены конкретные меры и механизмы решения проблемы диспаритета цен в зерновой отрасли на основе совершенствования системы и петиту ционально-инструментарных элементов финансового механизма во взаимосвязи с приоритетами государственной аграрной политики: комплекс предложений по развитию кредитования и страхования хозяйств отрасли, по совершенствованию механизма субсидирования льготных процентных ставок, предложения по налоговой поддержке с/х производителей и др.

Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы заключается в уточнении и развитии понятийного аппарата, связанного с финансовым регулированием и обеспечением финансовыми ресурсами зерновых хозяйств, определении роли зерновой отрасли в экономике России, формулировании условий для развития субъектов хозяйствования АПК и др. Теоретические положения и методологические подходы, разработанные в диссертации, легли в основу практических рекомендаций и методик.

Практическая значимость работы заключается в том, что результаты диссертационного исследования позволяют определить основные направления совершенствования сложившейся системы управления финансами зерновых хозяйств России, в возможности их применения при прогнозировании и планировании развития зернового производства и формирования эффективной системы, обеспечивающей непрерывное развитие сельского хозяйства.

Предложенные в диссертации научные и практические разработки позволяют повысить эффективность государственного управления и хозяйственного самоуправления в зерновой отрасли АПК России, способствующие повышению эффективности и конкурентоспособности сельскохозяйственного производства.

Апробация результатов диссертационного исследования.

Основные положения и результаты диссертационного исследования были доложены и обсуждены на научно-практических конференциях по итогам НИР Саратовского государственного социально-экономического университета в 2010, 201 1, 2012 гг.

По теме диссертационного исследования опубликовано 7 научных трудов, общим объемом 3,3 пл.; из них 4 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК, в объеме 1,9 пл.

Отдельные практические разработки и рекомендации автора по совершенствованию управления финансовыми ресурсами и эффективному развитию производства в зерновой отрасли нашли применение в деятельности зерновых хозяйств Батайского района Саратовской области.

Выпоненные научные разработки используются в учебной программе кафедры финансов при преподавании дисциплин Финансы организаций (предприятий) и Финансовый менеджмент. Практическое использование результатов исследования подтверждено справками о внедрении.

Структура диссертации определяется логикой исследования и состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и приложения.

Диссертация: заключение по теме "Финансы, денежное обращение и кредит", Баранова, Анна Владимировна

Заключение

Зерновое хозяйство связано со многими отраслями промышленности (пищевой, химической и др.) и является основной составляющей агропромышленного комплекса, основной задачей которого является надежное обеспечение страны продовольствием и сельскохозяйственным сырьем.

По результатам диссертационного исследования, проведенного с целью совершенствования направлений развития зерновых хозяйств посредством эффективного финансового регулирования, можно сделать следующие выводы:

1. На основе исследования и анализа большого количества источников, уточнено понятие финансов зернового хозяйства как совокупности денежных отношений, возникающих в процессе финансового обеспечения этапов производства, хранения и переработки зерновой продукции; предложен подход к пониманию системы финансового регулирования зернового хозяйства как организуемой государством деятельности по целенаправленному воздействию и корректировке развития отрасли в рамках принятой концепции, стратегии и тактики государственной аграрной политики с использованием регулятивных финансовых форм, методов и инструментов;

2. Выявлены и сформулированы особенности зернового производства, которое не в поной мере вписывается в современную рыночную экономику, что связано с уникальностью аграрного труда (в зерновой отрасли I? качестве главного неизменного средства производства выступает земля). Главные особенности, оказывающие существенное влияние на зерновое производство - это сезонность, климатические условия, плодородие земель, производство продукции для собственных нужд, наличие специфических средств производства, сочетание экономических законов с биологическими, ценовой диспаритет.

Эти особенности определяют кругооборот средств в сфере зернового производства. Отметим основные из них:

- замедленность оборота капитала;

- последовательное увеличение затрат на производство;

- массовый единовременный выход продукции;

- необходимость образования производственных запасов.

Все вышеперечисленное влияет на особенности организации финансов зернового хозяйства:

- различие между созданным и реализованным доходом, из-за низкого уровня товарности производства;

- неравномерность затрат требует привлеченных и заемных финансовых ресурсов в определенные времена года;

- потребность в страховании урожая, имущества от стихийных бедствий;

- особенности в формировании и распределении финансовых ресурсов от результатов деятельности субъектов хозяйствования.

3. Необходимость совершенствования финансового регулирования развития зерновых хозяйств обусловлена факторами сдерживающими развитие зерновых хозяйств (основным их которых является диспаритет цен, причем сельхозтоваропроизводители испытывают диспаритет с двух сторон: на продукцию промышленную (для нужд сельского хозяйства) и продукцию сельскохозяйственную, и диспаритет в ценовых соотношениях, выраженный в снижении удельного веса выручки от реализации сельскохозяйственной продукции в оптовых и розничных ценах на продовольственные товары, производимые из сельскохозяйственного сырья;

4. На основании финансового и хозяйственного анализа исследованных зерновых хозяйств, а также анализа отрасли АПК в целом сформулированы основные подходы, принципы, элементы и процедуры повышения эффективности использования финансовых ресурсов в зерновом хозяйстве в целях достижения их устойчивого развития: а) Не может быть шаблонного подхода в проведении преобразований в зерновой сфере АПК. В каждом регионе есть свои особенности, которые следует учитывать; б) Становление и развитие рыночных отношений в экономике страны выявило необходимость усиления регулирующей роли государства в аграрном секторе, имеющей особое значение для зерновой отрасли. Для преодоления кризиса в зерновой отрасли АПК требуется наращивание государственной поддержки зернового производства, создания необходимых условий для его динамичного и эффективного развития. Функционирование зернового хозяйства обусловлено большой зависимостью от природно-климатических факторов, производственная деятельность требует высокой ресурсообеспеченности, автоматизации и фондо-энерговооруженности труда. Именно в функциях, принципах и направлениях, а также в формах и методах, получивших развитие в отечественном АПК, раскрывается суть государственного регулирования зерновой отрасли необходимая для устойчивого ее воспроизводства. Финансово-экономические инструменты регулирования прямой и косвенной поддержки зерновой сферы за счет средств бюджетов всех уровней играют все более значимую роль и как результат находят эффективное практическое применение; в) В настоящее время экономика России испытывает значительный дефицит доступных догосрочных инвестиционных ресурсов для создания новых производственных мощностей. Сегодня основным источником инвестиций в основной капитал для субъектов хозяйствования без государственного участия и не входящих в крупные ходинги или финансово-промышленные группы являются собственные средства. Кредитные ресурсы российских банков продожают оставаться незначительным источником финансирования инвестиций, и чаще всего носят краткосрочный и высокостоимостный характер; г) Для достижения экономического эффекта от субсидирования процентных ставок по кредитам, необходимо изменить сам механизм предоставления данных льгот. Возмещать необходимо не 80% от ставки рефинансирования на момент заключения организацией кредитного договора, а 100%) ставки установленной коммерческими банками за использование заемных средств. Так как значительная часть средств производителя зерновой отрасли расходуется на выплату процентов за пользование кредитными ресурсами, особенно это касается догосрочного кредитования. Необходимо поностью пересмотреть существующий механизм дотаций в зерновом хозяйстве, ввести новые виды субсидий, изменить и усовершенствовать уже имеющиеся. Система субсидирования сельхозтоваропроизводителей дожна стать прозрачной - дотирование па единицу произведенной продукции или на 1 гектар пашни, как I? мировой практике; е) Развитие зернового экспортного потенциала, разработка экспортоориентированной политики государства, субсидирование экспорта зерна дожно найти отражение в системе бюджетной поддержки зерновой отрасли. Данные меры будут способствовать обеспечению роста доходов аграрных производителей, укреплению внутреннего рынка, повышению конкурентоспособности продукции.

Современное государственное регулирование устойчивого развития зерновой отрасли дожно строиться на учете интересов сельскохозяйственных производителей, потребителей зерна и государства; ж) Одним из способов снижения ценового диспаритета является совершенствование цен на зерновую продукцию при помощи регулирующей функции государства. Улучшение ценообразования в данной отрасли возможно за счет ряда мер, в состав которых входят: торги на аукционах на базе закупочных интервенций, установления уровня цен на зерновую продукцию в зависимости от качества и кормовых достоинств, увеличение субсидирования экспорта, улучшение ценообразования па воспроизводственную продукцию зерновой отрасли и др.; з) Зерновая сфера АПК в большей степени подвержена влиянию природно-климатических факторов, поэтому одной из проблем необходимо выделить использование системы страхования. Страховые тарифы чрезвычайно высокие, а большинство сельскохозяйственных производителей не имеют финансовых ресурсов, достаточных для страхования своего производства. При налогообложении отсутствуют льготы, стимулирующие страхование. Страхование, являясь одним из основных методов управления рисками, позволяет трансформировать риск получения значительного ущерба в незначительные издержки в виде страховых взносов. Специфика страхования рисков в зерновом хозяйстве состоит в том, что в этой отрасли процесс производства в значительной мере связан с природными рисками, обусловленными переплетением экономических процессов с естественными;

Государственная поддержка развития страхования в зерновой отрасли является более эффективным направлением стабилизации доходов сельскохозяйственных производителей, чем финансовая помощь, оказываемая товаропроизводителям в отдельные неблагоприятные годы в виде допонительных кредитов, субсидий, зачетов и списаний дога, отсрочек по плат ежам и прямых денежных компенсаций.

5. Снижение себестоимости производимой продукции 1,5-2 раза возможно с помощью структурных преобразований и технологического обновления. Необходимо отметить, что вложения в зерновую отрасль могут способствовать росту эффективности в смежных, связанных с ним отраслях. Для восстановления зернового производственного потенциала необходимы инвестиции из федерального бюджета: на защи ту от наводнений, сохранение мелиоративных земель, повышение плодородия, также из местных бюджетов - в форме инвестиционных кредитов на выпонение программ развития производства; из собственных ресурсов сельскохозяйственных производителей. В дальнейшем развитии и совершенствовании нуждается система финансового лизинга.

К числу приоритетных направлений развития инвестиционно-инновационных процессов в АПК следует отнести:

Х техническое и технологическое переоснащение 70% зерновых хозяйств АПК;

Х применение более совершенных энерго- и ресурсосберегающих технологий производства, хранения и переработки зерновой продукции;

Х разработка комплекса мер по воспроизводству плодородия почв, предотвращение их деградации;

Х разработка государственной инновационной политики и стратегии на федеральном и региональном уровне, нацеленных на становление прогрессивных технологических укладов;

Х создание организационно-экономического механизма позволяющего функционировать зерновой сфере АПК на инновационной основе;

Х повышение роли государственного регулирования с целью активизации инновационной деятельности;

Х разработка и внедрение консолидированных региональных и муниципальных инновационных программ развития А1~]К.

Проведенное исследование показало, что госрегулирование - это система рычагов и стимулов, с помощью которых государство участвует в рыночных процессах на правах субъекта рыночных отношений, обеспечивая устойчивое развитие зернового производства. Это особенно важно иметь в виду, поскольку кризис в зерновой отрасли вызван не только объективными природными условиями (например, для восстановления потерянного плодородия почв может потребоваться жизнь целого поколения), но и рядом экономических просчетов в проведении аграрной политики.

Обобщая анализ современного финансового состояния зернового хозяйства АПК, можно сделать вывод о необходимости дальнейшего совершенствования финансового регулирования развития комплекса. Государство, министерство сельского хозяйства России, региональные и местные органы управления АПК при осуществлении функции управления и регулирования текущими экономическими процессами, дожны стать центрами разработки стратегии развития зернового хозяйства АПК России и разработать адекватный этой стратегии хозяйственный механизм. Для эффективной деятельности системы управления АПК необходим тщательный анализ условий и результатов хозяйственной деятельности субъектов хозяйствования зерновой сферы АПК, а также анализ функционирования аграрных рынков, исследование реальной и потенциальной ситуации в продовольственном хозяйстве России и на мировых рынках, и, как следствие вышесказанного, соблюдение интересов отечественных производителей зерновой отрасли АПК.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Баранова, Анна Владимировна, Саратов

1. Официальные и нормативные материалы

2. Налоговый кодекс Российской Федерации (201 1 год)

3. Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. № 264-ФЗ О развитии сельского хозяйства

4. Федеральный закон от 25 июля 201 1 года № 260-ФЗ О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования и о внесении изменений в Федеральный закон О разви тии сельского хозяйства

5. Постановление Правительства Саратовской области 25 января 2011 года № 42-П Об утверждении Положения о предоставлении в 201 1 году субсидий из областного бюджета на государственную поддержку сельского хозяйства.

6. Постановление Правительства РФ от 14.07.2007 года №446 О государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 -2012 годы.

7. Закон Саратовской области от 09.11.2007 года №228-ЗСО Об областной целевой программе Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в Саратовской области на 2008-2012 годы.

8. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013 2020 годы.1. Специальная литература

9. Ю.Абакин Л. Аграрная трагедия России /Л. Абакин,- Вопросы экономики,- 2009. N 9. - 4-14 с.

10. П.Абрамов А.Е. Основы анализа финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности предприятия в 2-х ч. М.: Экономика и финансы АКДИ, 2004 г.-96с .

11. Абрютина Н.С. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. М.: Дело и сервис, 2007 г. 256 с.

12. Аграрная реформа в Российской Федерации: правовые проблемы,Vрешения. М.: Институт государства и права РАН, 2008 Г.-226 с.

13. Н.Александров, А. Материально-техническое обеспечение АПК/ А. Александров,- Экономист, 2006. N 3. - 73с.

14. Атухов А.И., Пролыгина Н.А. Проблемы производства и реализации зерна в РФ/ А.И. Атухов, Н.А Пролыгина.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009- №6- 22-27 с.

15. Атухов, А.И. Развитие продовольственного рынка России/ М.: Русская Деловая литература, 2007. 336 с.

16. Амосов, А. Прогноз ситуации в агропромышленном комплексе до 2008 года/ А. Амосов,- Экономист, 2007,- № 12.

17. Афанасьев В. Совершенствовать рыночные взаимоотношения/ В.Афанасьев// АПК: экономика, управление. 2010 -№7, 13-18 с.

18. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? М.: Финансы и статистика, 2004 г., 29 с.

19. Бандурин Р. Об эквивалентности межотраслевого обмена, / Экономист, 2007, №10.

20. Бастова М.Т. Инвестиционный процесс в сельском хозяйстве. // Аграрная наука. 2002, №4.

21. Белобтецкий И.А. Прибыль предприятия. // Финансы. -2009. №3, 40 -47 с.

22. Белый Ю. Устранить диспаритет цен // Экономика сельского хозяйства России-2002. №4. -29 с.

23. Беспахотный Г.В. Перспективы АПК / Г. Неспахотный,- Экономист, 2006 -N 9. 81-87 с.

24. Беспахотный Г.В., Барышников Н. Возможности финансирования сельского хозяйства / Экономист, 2006, №10.

25. Благодатин А.А., Лозовский Л.III., Райзберг Б.А.Финансовый словарь. -М.: ИНФРА-М, 2005 г.

26. Бланк И.А. Управление денежными потоками. К.: Пика-Центр, Эльга, 2010 г.

27. Бланк И.А. Управление прибылью. 2-е изд., расш. и доп. - К.: Ника-Цегггр, Эльга, 2008. - 752 с.

28. Боголепов М. И. Советская финансовая система. М.: Госфиниздат, 1945,- 38 с.

29. Боев В.Р. Приоритетность как метод повышения эффективности АПК. в кн. Организационно-экономические основы аграрного рынка. Москва-Минск, 2005

30. Большаков C.B., Финансы предприятий: Теория и прак тика, М.; Книжный мир, 2006 г., 106 с.

31. Бондаренко Л.Н. Страхование в условиях трансформации агропромышленного комплекса. М: Перемена, 2007. - 24 с.

32. Борисевич В.И., Кандаурова Г.Д., Кандауров H.H. и др. Прогнозирование и планирование экономики: Практикум: Учебное пособие/ Под ред. Г.А. Кандауровой. Мн.: УГ1 Экоперспскгива, 2004г.

33. Борисов Л.П. Оценка результатов финансово-хозяйственной деятельности предприятия/ Консультант. 2007. №8.- 71-75 с.

34. Борхунов П. Диспаритет цен в аграрном секторе экономики в 2004 году // Экономика сельского хозяйства России 2005. №4. - 20 с.

35. Борхунов Н. Концептуальные основы паритетности экономических отношений сельского хозяйства с другими отраслями экономики. М., 2006 г. 103 с.

36. Борхунов Н. Ценовой диспаритет: ножницы сужаются/ Борхунов Н., Назаренко А. // Экономика сельского хозяйства России 2002. №6. 20 с.

37. Борхунов Н. Цены, реализация продукции, паритетные отношения (январь-май 2005 г.) // Экономика сельского хозяйства России 2005. №8. 20 с.

38. Булатов, А. О выживании агропромышленного комплекса / А. О. Булатов,- Российский экономический журнал, 2007. N 5-6. - 69-75 с.

39. Ванин Ю. Главное условие эффективного хозяйствования/ 10. Ванин // Экономика сельского хозяйства России. 2008 №2, 6-7 с.

40. Вахрин П.И., Нешитой A.C. Финансы: Учебник для вузов.-3-е изд., перераб. и доп.-М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и Ко,2003.

41. Владимиров, А.П. АПК России в переходной экономике / Д. П. Владимиров.- Аграрная наука. 2005. -№ 12.

42. Владимирова Л.П. Прогнозирование и планирование в условиях рынка, учебное пособие (второе издание). М.: 2007 г.

43. Вокова О.И. Экономика предприятия. 3-е издание перераб. и допонен. М.: Инфра-М, 2007 г.

44. Гаврилова А.Н., Попов A.A., Финансы организаций (предприятий), М., 2005 г.

45. Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы изучения, пути снижения: Учеб. пособие. М: Изд-во Дело и Сервис, 2007 г.

46. Григорьев Ю.А. Рентабельность предприятия и проблемы совершенствования отчетности//Консультант,- 2007. №21.- 83-88 с.

47. Грязнова А.Г., Е.В. Маркина. Учебник Финансы М.: Финансы и статистика. - 2007 г.- 21 с.

48. Денин Н.В. Внутрихозяйственные отношения в условиях перехода к рынку/ Н.В. Денин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2009 №2 10- 12с.

49. Денисов, В.И. Как стимулировать экономический рост производства АПК/В. И. Денисов,- ЭКО, 2004. N 4. -121-127с.

50. Евлоев Я. Эффективность современных форм организации сельскохозяйственного производства/ Я. Евлоев // Международный сельскохозяйственный журнал. -2010-№3-10-14 с.

51. Емельянов, А. Финансово-экономическое положение сельского хозяйства: пути оздоровления /А. Емельянов,- Экономист, 2006. - N 8. - 8793 с.

52. Ермакова Е.А. Государственные финансы в финансовой системе России // Финансы и кредит. 2007. № 3. 32 40 с.

53. Ермолович Л.Л., Сивчик Л.Г. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Мн.: Экоперспектива, 2008. 576 с.

54. Захаров Ю. Проблемы развития АПК/ Ю.Захаров // Экономист.-2009-№1- 17-24 с.56.3ельднер А. Государственное регулирование агропромышленного сектора экономики. // Вопросы экономики, № 6, 2007, 83-90 с.

55. Иванова В.П. Обсуждаются проблемы АПК. // Финансы, № 2, 2006, 64с.

56. Калугина З.И. Новая парадигма сельского развития / З.И. Калугина, О.П. Фадеева,- Мир России. 2009. - N 2. - 34-49 с.

57. Кашубо H. Управление инновационными процессами в АПК / Н. Кашубо. Москва, 2007

58. Ковалев А.И. Привалов В.П. Анализ финансово! о состояния предприятия. М.: Центр экономики и маркетинга, 2007. 209 с.

59. Ковалев В.В. Управление денежными потоками, прибылью и рентабельностью. M.: ТК Веби, Изд-во Проспект, 2008. - 336 с.

60. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчётности. М.: Финансы и статистика, 2007. - 432с.

61. Ковалева A.M., Лапуста М.Г"., Скамай Л.Г. Финансы фирмы: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2005. - 38 с.

62. Ковалева Т.М., Барулин C.B. Бюджет и бюджетная поли гика современной Российской Федерации: учебное пособие. М.: Кпорус, 2005. -22 с.

63. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. Курс лекций. М.: Экмос, 2008.

64. Кодацкий В.П. Анализ прибыли предприятия // Финансы.-2008. №1216-19 с.

65. Кодацкий В.П. Затраты и прибыль // Экономист.-2009.№7-С.79-83.

66. Козырь М.И. Регулирование сельского хозяйства в России / Козырь М.И. //Государство и право. 2008. -№ 11.- 23-30 с.

67. Кочина Н.В., Поляк Г.Б., Бурмистрова Л. М. Финансы организаций (предприятий). -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. 368 с.

68. Кресникова Н. Об эффективности аграрного землепользования/ Экономист, 2008,№1.

69. Кузнецова Э.Р. Роль и значение инвестиций в сельскохозяйственном производстве. Экономика АПК Предуралья. Научно практический журнал,2007, №6.

70. Левчаев П.А. Финансы предприятий национальной экономики/Г!. А. Левчаев. Саранск: Изд-во Мордовского Университета, 2006 г.

71. Лещиловский П.В. Экономика предприятия агропромышленного комплекса / Г1.В. Лещиловский, В.С. Чеканов. Минск, 2005 г.

72. Липатова И. Прогнозирование прибыли// Финансы. -2009,- №2.16 -25с.

73. Лысенко Е. Совершенствование форм хозяйствования в аграрном секторе / Экономист, 2007, №10.

74. Маркин, С.Ю. Стратегия АПК. / Маркин С.Ю. Ростов на Дону: ВНИИЭиН РАСХН, 2009 - 62 с.

75. Масленникова Е. Государственное регулирование агропромышленного производства в странах М., 2004 г.

76. Матвейчева Е.В., Вишнинская Г.П. Традиционные подходы к оценке финансовых результатов// Аудит и финансовый анализ. 2009. -№ 2. - 45-49 с.

77. Митин С. Работа АПК в 2006 г. и формирование агропродовольственной политики / Экономист, 2007г., №4.

78. Многоукладная экономика АПК России. Вопросы теории и практики. М.: Колос, 2003

79. Модели формирования и функционирования сельскохозяйственных производственных и потребительских кооперативов. рекомендации -Повожский НИИЭиО АПК РАСХН - Саратов, 2008 г. - 33 с.

80. Моляков Д.С. Теория финансов предприятий / Д.С. Моляков, Е.И. Шохин. М.: Финансы и статистика, 2004 г. 21с.

81. Мухина Е. Оценка эффективности государственной поддержки агропромышленного производства / Экономист, 2007 г., №4.

82. Николаева Т. П. Финансы предприятия. Учебное пособие/Т. П. Николаева. М.: Московский международный институт эконометрики, информатики, финансов и права, 2003 г.

83. Организация предпринимательской деятельности: Учебник для вузов. /А.Н. Асаул. СПб.: Питер, 2010.г - 368с.

84. Остапенко В.В. Финансы предприятий Учебное пособие 2-е издание М.: ОМЕГА-А, 2004 г.

85. Паладина, М.И. О дальнейшем развитии аграрной реформы и некоторых аспектах правового статуса сельскохозяйственных предприятий и организаций / Паладина М.И. // Государство и право. 2007. - № 1. 45-53 с.

86. Попов Н.А. Экономика отраслей АПК. Курс лекций. М.:Экмос, 2007.

87. Прогнозирование и планирование экономики: Учеб. пособие / В.И. Борисевич, Г.А. Кандаурова, П.П. Кандауров и др.; Под общ. ред. Г.А. Кандауровой. Мн.: БГЭУ, 2005 г. (Система дистанционного обучения)

88. Райзенберг Б.А., Лазовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. / Б.А. Райзенберг, Л.Ш. Лазовский, Е!.Б. Стародубцева, 2-е изд., испр. - М.: ИНФРА-М, 2008 г. 114 с.

89. Российская Бизнес-газе та №81 1 (29) 201 1 год.

90. Российская газета Средняя Вога: Саратов №4708, 2008 г.

91. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельност и предприятий АПК./ Г.В. Савицкая- Мн.: Новое знание, 2008 Г.-658 с.

92. Семенов В.А. Стратегия разви тия АПК. Экономика с/х и перерабатывающих предприятий/ В.А. Семенов,- 2006 г.- № 3.

93. Семенова Т.В. Сельскохозяйственное страхование на современном этапе, М., 2007 г., 347 с.

94. Сенчагов В.К., Архипов А.П. Финансы, денежное обращение и кредит: учеб. 2-е изд. - М.: ТК Веби, Изд-во Проспект, 2007 г.

95. Скузоватова О. Нормативы в анализе и оценке аграрного региона / Экономист, 2007 г., №4.

96. Соленко, B.C. Зерновое хозяйство страны /B.C. Соленко Экономист. -2006 г. N 2. -95-96 с.

97. Соловьёва Л.Ю. Региональная бюджетная поддержка сельхозтоваропроизводителей: эффективность и приоритеты/Аграрный вестник Урала, 2007 г., №1.

98. Страхование и управление риском: Терминологический словарь. -М.: Наука, 2004 г.

99. Теория финансов: Учеб. пособие / Н. Е. Заяц, М. К. Фисенко, Т. В. Сорокина и др.; Под ред. проф. Н. Е. Заяц, М. К. Фисенко. Мн.: БГЭУ, 2005 г. - 351 с.

100. Торопов Д. Стратегия развития сельских территорий / Экономист, 2007 г., №10.

101. Трушин Ю. Национальный проект по АПК / Экономист, 2006 г., №10. Трушин Ю. Современный подход государства к развитию АПК/ Экономист, 2007г., №11.

102. Управление агропромышленным комплексом: Учебное пособие: Серия Экономика и управление / Под ред. В. В. Кузнецова. М.: ИКЦ МарТ; Ростов н/Д: Издательский центр МарТ, 2003 г. -416 с.

103. Управление финансами организаций (предприятий): Практикум. / З.А. Лукьянова, Т.К. Гоманова. Новосибирск: СибАГС, 2010.г - 152с.

104. Управленческий учет, учебник. А.Д. Шеремет. Издательство ФБК-ПРЕСС, 2005 г.

105. Ю7.Ушачев И.Г. Научное обеспечение программы развития сельского хозяйства на 2008-2012 гг. / И. Ушачев,- Экономист. 2008 г. - N 4. - 19-30 с.

106. Ушачев И.Г. Сельское хозяйство: приоритетно целевой принцип развития/ Экономист, 2007 г., №9.

107. Финансовый менеджмент, Н.Ф. Самсонова, Издательство ЮНИТИ, 2004 г.

108. Финансы и кредит: Учебник, издание 2-е переработанное, допоненное / Под ред. М.В. Романовского, Г.Н. Белоглазовой. М.: Юрайт, 2007 г., .87 с.

109. Финансы организаций (предприя тий): учеб. для вузов , 4-е изд., переработанное и допоненное/ под ред. Н.В. Кочиной. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007 г. - 383 с

110. Финансы. Денежное обращение. Кредит: Учебник для вузов / Л.А. Дробозина, Л.П. Окунева, Л.Д. Андросова и др.; Под ред. проф. Л.А.Дробозиной. М.: Финансы, ЮНИТИ, 2000 Г.-479 с.

111. Финансы. Денежное обращение. Кредит: Учебник: Краткий курс / Под ред. д.э.н., проф. Н.Ф. Самсонова. М.: ИНФРА-М, 2004 г. - 302 с.

112. Финансы. Учебник для вузов, под редакцией профессора М.В. Романовского, профессора О.В. Врублевской, профессора Б.М. Сабанти, М:.Юрайт-М, 2004г.

113. Финансы. Учебник для студентов вузов, под редакцией Г.Б.Поляка, 3-е издание переработанное и допоненное, М:.ЮНИТИ-ДАНА, 2008г.

114. Финансы: учебник/ под ред. Грязновой А.Г., Маркиной Е.В. М.: Финансы и статистика, 2008 г.

115. Фисинин В. Концепция аграрной науки и научного обеспечения АПК/ Экономист, 2007 г., №7.

116. Харевич Г.Л. Платежеспособность и финансовая устойчивость предприятия: анализ и управление. Мн.: Академия управления при Президенте РБ, 2008 г. - 164 с.

117. Хомидов А.У. Анализ бухгатерского баланса // Аудит и финансовый анализ. 2010 г. № 1. 5 - 24 с.

118. Хорохорин А. О проблемах функционирования АПК и путях их решения. Экономист, № 9, 2008г., 88-92 с.

119. Хотяшева, О.М. Инновационный менеджмент / О.М. Хотяшева. -Москва, 2006 г.

120. Чернецов С.А. Финансы, денежное обращение и кредит: учебное пособие. М.: Магистр, 2008 г.

121. Черноморец А.Е. Теоретические проблемы АПК / Черноморец А.Е. // Российский юридический журнал. 2008 г. - № 4. -31-45 с.

122. Шакиров Ф.К. Организация сельскохозяйственного производства. / Ф.К. Шакиров М.: Колос, 2007 Г.-842 с.

123. Швандара, В.А. Инновационный менеджмент: Учебник / В.А. Швандара, B.5I. Горфинкеля. Москва, 2005 г.

124. Шеремет А.Д., Ионова А.Ф. Финансы предприятий: менеджмен т и анализ: учебное пособие. 2-е изд., испр. и доп.- М.: ИНФРА-М, 2009 г.- 479 с.

125. Шуляк П.Н. Финансы предприятия. Учебник 6-е издание, переработанное и допоненное, М.: Дашков и К, 2006 г., 1 1 с.

126. Экономика предприятий и отраслей АПК / под ред. Лещиловского П.В., Догиля Л.Ф., 'Гонковича B.C. Минск: БГЭУ, 2001 г.

127. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. проф. H.A. Сафронова. -М.: Юристъ, 2009 г. 170 с.

128. Экономика предприятия: Учебник для ВУЗов. / Л.Я. Аврашков, 13.13. Адамчук, О.В. Антонова и др.; Под ред. Проф. 13.Я. Горфинкеля, проф. В.А. Швандара. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2009 г. 560-563 с.

129. Экономика сельского хозяйства / И.А. Минаков, Л.А. Сабегова, Н.И. Куликов и др.; Под ред. И.А. Минакова. М.: Колос, 2010 г. - 328с.

130. Эпштейн Д. Паритет экономических отношений сельского хозяйства с другими отраслями и оценка финансовых потерь от его отсутствия. Д. Эпштейн. Международный сельскохозяйственный журнал 2003 г. №2. 8-23 с.1. Электронные ресурсы

131. Аграрный вестник Урала, Ссыка на домен более не работает Ссыка на домен более не работаетavu82.html (дата обращения 09.03.201 1)

132. Аграрный вестник Юго-Востока. Ссыка на домен более не работает Ссыка на домен более не работаетagrovestnikl-2010.html (дата обращения: 15.06.2010)

133. Arpo портал, сельское хозяйство в России и зарубежом, Ссыка на домен более не работаетСсыка на домен более не работаетnews/press.aspx?id=:225 82 (дата обращения: 17.11.2011)

134. Зарубежные СМИ о России, Ссыка на домен более не работает Зарубежные СМИ о России. Ссыка на домен более не работаетworld/20110802/172815161.html (дата обращения: 17.10.201 1)

135. Зерно России Российский сайг о зерне. Ссыка на домен более не работает Ссыка на домен более не работаетanalytics/122/574/ (дата обращения: 14.01.2012)

136. Зерно-Он-Лайн, новости, цены и аналитика зернового рынка. Ссыка на домен более не работает Зерно-Он-Лайн, новости, цены и аналитика зернового рынка. Ссыка на домен более не работаетz-news/showlinks. php?id=75225 (дата обращения: 29.07.2011

137. ОАО Объединенная зерновая компания Официальный сайт. Ссыка на домен более не работает ОАО Объединенная зерновая компания www.oaoozk.com (дата обращения: 02.10.2010)

138. Портал зернового рынка. Ссыка на домен более не работаетnews/read?id:=278088 (дата обращения: 17.08.2011)

139. Сайт Министерства сельского хозяйства Саратовской области. Ссыка на домен более не работаетdevelopment/index.php7ELEMENTl 0=3384 (дата обращения: 15.12.201 1)1 > ( 168

Похожие диссертации

• Развитие сельского хозяйства в России в период 1945-2006 гг.
• Развитие экономических отношений в зерновом хозяйстве
• Прогноз регионального развития сельского хозяйства Юга России
• Экономический механизм государственного регулирования развития сельского хозяйства Республики Казахстан
• Государственное регулирование развития сельского хозяйства Таджикистана