Обоснование системы рационального использования древесных ресурсов тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Животягина, Нина Ивановна |
| Место защиты | Воронеж |
| Год | 2007 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Обоснование системы рационального использования древесных ресурсов"
На правах рукописи
0305Т430
Животягина Нина Ивановна
ОБОСНОВАНИЕ СИСТЕМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ДРЕВЕСНЫХ РЕСУРСОВ
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Мичуринск - наукоград РФ, 2007
003057430
Диссертация выпонена на кафедре экономики и финансов ФГОУ ВПО Воронежская государственная лесотехническая академия.
Научный руководитель:
доктор экономических наук, доцент Безрукова Татьяна Львовна
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор Смагин Борис Игнатьевич
кандидат экономических наук, доцент Проскурина Ирина Юрьевна
Ведущая организация:
ФГОУ ВПО Санкт - Петербургская государственная лесотехническая академия имени С.М. Кирова
Защита состоится 17 мая 2007 г. в 14 часов на заседании регионального диссертационного совета ДМ 220.041.02 в Мичуринском государственном аграрном университете по адресу: 393760, Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. Интернациональная, д. 101, Малый актовый зал.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Мичуринского государственного аграрного университета, а с авторефератом Ч допонительно на официальном сайте университета Ссыка на домен более не работает
Автореферат разослан 17 апреля 2007 г.
Ученый секретарь регионального
диссертационного совета, у Л
кандидат экономических наук, доцент "СЗг^-й*^?-Ч о. В. Соколов
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность исследования. Экономическая ситуация в лесном секторе экономики за годы рыночных преобразований радикально изменилась. Государство оставило в своей собственности лесные земли, предприятия лесной промышленности были приватизированы, на лесные ресурсы и лесопродукцию постепенно вводятся свободные цены, совершенствуется организационная структура управления лесами.
Система рационального использования древесных ресурсов затрагивает экономические интересы различных групп населения, отраслей лесного комплекса. При этом население страны заинтересовано в сохранении сложившихся природных ландшафтов, мест обитания животных, птиц и произрастания растений. Кроме того, население является конечным потребителем лесопродукции и стремится покупать более качественный и недорогой товар на лесном рынке.
Лесная промышленность со своей структурой подотраслей заинтересована в бесперебойном обеспечении сырьем необходимого качества и количества для эффективной предпринимательской деятельности. Лесное хозяйство, осуществляющее непосредственно управленческие и хозяйственные функции в лесу, обеспечивает сохранность биологического разнообразия в лесном фонде, стремится повышать продуктивность и доходность лесов.
Европейская часть Российской Федерации, где сосредоточена основная масса целюлозно-бумажных предприятий, характеризуется большим производственным потенциалом с точки зрения переработки древесины на лесобумажную продукцию. Однако лесосырьевая база данной территории неоднородна, доставка качественного елового сырья в виде балансов из других регионов зачастую не является оптимальной с точки зрения затрат на транспортировку древесины. Многие целюлозно-бумажные предприятия вынуждены перерабатывать низкосортную древесину лиственных пород - осины, березы. Качество лесобумажной продукции не устраивает потребителей, предприятия целюлозно-бумажной промышленности работают с низким уровнем рентабельности и проигрывают в конкурентной борьбе иностранным производителям.
Лесозаготовительная деятельность большинства хозяйствующих субъектов сориентирована на получение крупномерной древесины и, следовательно, длительное выращивание ценных лесонасаждений. Лесохозяйственные предприятия (организации) пока не в поной мере используют имеющиеся механизмы по сокращению периода лесовыращивания и увеличения выхода древесины целевого назначения с 1 гектара. Древесина, полученная от лесозаготовительного производства, часто не имеет промышленного спроса по причине небольшого объема. Предприятиям целюлозно-бумажной промышленности невыгодно закупать мекие партии древесного сырья. Следовательно, заготовленная древесина остается гнить в лесу или продается меким предпринимателям с минимальной рентабельностью, то есть используется нерационально. Величина лесного дохода, получаемая с предпринимателей за использование древесных ресурсов, не покрывает затраты на ведение лесного хозяйства.
В условиях кардинальных изменений, связанных с возможной сменой собственности на леса и административной реформой, а также с учетом реальной самостоятельности предприятий лесного комплекса и ограниченностью запасов древесного сырья в европейской части РФ, возникает объективная необходимость комплексного подхода к использованию лесных ресурсов и разработке управленческих решений, максимально удовлетворяющих экономические интересы всех участников лесных отношений. Таким образом, проблема совершенствования системы рационального использования древесных ресурсов в настоящее время является насущной и объективной.
Степень изученности проблемы. Вопросами совершенствования управления в отраслях лесного комплекса занимались такие ученые, как Г.Ф. Морозов, М.М. Орлов, Т.С. Лобовиков, Н.А.Моисеев, А.П. Петров, H.A. Медведев, Н.П. Мошонкин, М.В. Тацюн, Н.И.Кожухов, А.П.Иванов, В.В.Страхов, А.И. Писаренко и другие. Проблемы повышения эффективности деятельности предприятий в различных отраслевых экономических системах рассмотрены в работах А. В. Антонова, T.J1. Безруковой, И. П. Богомоловой и ряда других. В решении задач принятия управленческих решений с применением экономико-математических методов и моделей в лесном комплексе существенный вклад внесли труды В.С.Петровского, A.B. Воронина, В.В. Глотова, Н.В. Костина, A.B. Родионова и других. Однако потенциал, наработанный отечественной наукой, часто оказывается малоприменим или недостаточно совершенен в современных рыночных условиях.
Непоная разработанность вопроса функционирования системы рационального использования древесных ресурсов, а также необходимость разработки управленческих решений в сфере лесопользования послужили основанием для проведения диссертационного исследования и подчеркивают его значимость и актуальность.
Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК. Диссертационное исследование соответствуют п. 15.53 Социально-экономические проблемы развития лесного хозяйства специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство Паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации (экономические науки).
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка научно-методических положений и практических рекомендаций по обоснованию системы рационального использования древесных ресурсов, учитывающих специфику размещения и использования еловых насаждений Кировской области, а также перспективы развития предприятий целюлозно-бумажной промышленности.
Для достижения поставленной цели в работе были поставлены и решены следующие задачи:
- изучение теоретических основ управления лесопользованием;
- определение научных подходов к моделированию роста древесных насаждений;
- анализ современного состояния и тенденций развития предприятий лесного комплекса;
- совершенствование схемы управления эффективным использованием древесных ресурсов;
- обоснование организации проведения лесозаготовительных работ в еловых насаждениях;
- разработка экономико-математических зависимостей в системе рационального использования древесных ресурсов.
- разработка оптимальных параметров лесозаготовительного производства по критерию максимального объема и стоимости балансовой древесины.
Объектом исследования диссертационной работы являются предприятия лесного комплекса различных организационно-правовых форм собственности и масштабов производства, связанные с заготовкой и переработкой древесины на лесобумажную продукцию.
Предметом исследования диссертационной работы выступают экономические отношения, возникающие при функционировании системы рационального использования древесных ресурсов.
Теоретической и методологической основой исследований являются фундаментальные положения экономической теории, разработки проектных и научно-исследовательских институтов.
Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых. В диссертации использованы законодательные и другие нормативные акты Российской Федерации по экономическим проблемам лесоуправления и рационального использования лесных ресурсов.
Источником информации послужили статистические и справочные материалы по учету лесного фонда Кировской области; Интернет - сведения о размещении и перспективах развития предприятий целюлозно-бумажной промышленности на территории европейской части РФ; материалы лесоустройства, полученные в результате работы в Государственном специализированном лесоустроительном предприятии Воронежлеспроект, мнения специалистов и собственные наблюдения автора.
В диссертационной работе использован, аналитический, экономико-статистический, сравнительный, экономико-математический методы исследований. Экономико-математические модели для разработки оптимальных решений в управлении рациональным использованием ресурсов при лесозаготовках, имеющих целевой характер для предприятий целюлозно-бумажной промышленности региона, были реализованы на ПЭВМ с помощью разработанных агоритмов и компьютерных программ. При обработке аналитического материала и оформлении работы применялись пакеты прикладных программ Microsoft World, Microsoft Excel.
При разработке диссертационной темы были использованы материалы, выпоненные автором в рамках госбюджетной темы НИР ВГТА № ГР 01.2.00 105343 Проблемы повышения эффективности производства в отраслях лесного комплекса малолесной зоны в условиях рыночных преобразований.
Научная новизна полученных результатов состоит в следующем:
- предложены концептуальные основы системы управления рациональным использованием древесных ресурсов, базирующиеся на комплексном подходе к экономически выгодному сотрудничеству предприятий (организаций) лесного хозяйства и целюлозно-бумажной промышленности;
- усовершенствована схема управления эффективным использованием древесных ресурсов, позволяющая использовать ее основные положения для еловых насаждений в регионах размещения целюлозно-бумажной промышленности с целью достижения максимальной экономической эффективности от рационального лесопользования;
- обоснована процедура принятия управленческого решения при организации лесозаготовительных работ, отличающаяся возможностью установить оптимальное соотношение между доходом от использования древесных ресурсов и возрастом технической спелости;
- предложен методический подход к принятию управленческих решений, основанный на моделировании роста еловых насаждений и направленный на максимальный выход древесины целевого назначения - балансов;
- проведена оптимизация параметров лесозаготовительного производства на основе экономико-математического моделирования, позволяющая обоснованно снизить возраст технической спелости еловых насаждений, увеличить объем сырья для предприятий целюлозно-бумажной промышленности, получить экономию от снижения затрат на ведение лесного хозяйства.
Значение полученных результатов для теории. Проведенные исследования позволили разработать новый методический подход к принятию управленческих решений в системе рационального использования древесных ресурсов, используемых в качестве сырья предприятиями целюлозно-бумажной промышленности, по критерию максимального объема и стоимости балансов за 1 год лесовыращивания.
Экономико-математическое моделирование в системе лесоуправления дает возможность осуществлять прогнозирование, планирование и оптимизацию параметров лесозаготовительного производства с целью максимального выхода древесины целевого назначения.
Практическая значимость результатов работы. Результаты исследований и расчетов, выводы и рекомендации позволяют использовать экономико-математическое моделирование, компьютерные программы для принятия своевременно-обоснованных оптимальных управленческих решений, спрогнозировать и уменьшить предпринимательский и финансовый риски.
Разработанный концептуальный подход дает возможность приблизиться к балансу интересов всех участников экономических отношений в области использования ценных лесов Кировской области.
Результаты исследований внедрены в производственную деятельность Лузского, Пинюгского, Опаринского, Мурашинского, Шебекинского лесхозов Кировской области; Абазинского и Таштыпского лесхозов Республики Хакас-сия Красноярского края, государственного специализированного лесоустрои-
тельного предприятия Воронежлеспроект (подтверждено документами о внедрении).
Полученные результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе Воронежской государственной лесотехнической академии при изучении дисциплины Экономика отраслей лесного комплекса по специальности 08.05.02 - Экономика и управление на предприятии (лесной комплекс), Экономика отрасли для студентов специальности 250 201 - Лесное хозяйство, 250 203 - Садово-парковое и ландшафтное строительство.
Апробация работы. Основные результаты работы докладывались и обсуждались: на международной научно-практической конференции Проблемы функционирования, стабилизации и устойчивости развития предприятий лесопромышленного комплекса в новом столетии ВГТА, г. Воронеж-2004г.; на международной научно-практической конференции Место и роль России в мировом хозяйстве ВГТА, г. Воронеж-2006; на региональной научно - практической конференции Лесное хозяйство малолесной зоны России в условиях переходного периода к рынку ВГТА, г. Воронеж - 2000г., на научно-практических семинарах в Агентствах лесного хозяйства по Кировской области, Республики Хакассия Красноярского края.
По теме диссертационного исследования опубликована 21 научная работа, в том числе 1 монография объемом 14,3 п.л. Из них 9 печатных работ в соавторстве.
Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, включающего 134 наименования, и приложений. Работа изложена на 159 страницах машинописного текста, содержит 29 таблиц, 15 рисунков и 7 приложений.
Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, рассматривается степень разработанности проблемы, определяется цель и задачи исследования, формулируется научная новизна и показывается значимость работы для теории и практики.
В первой главе Теоретические основы управления в системе рационального использования древесных ресурсов рассмотрена сущность устойчивого управления лесным хозяйством, теоретические аспекты совершенствования управления в отраслях лесного комплекса, отмечены проблемы в управлении лесами и место управленческих решений в повышении его эффективности. Определены основные причины неэффективной, неслаженной работы предприятий (организаций) лесного хозяйства и целюлозно-бумажной промышленности. Изучены особенности формирования системы управления рациональным использованием древесных ресурсов. Произведена оценка изученности вопроса применения экономико-математического моделирования в принятии решений по управленческой деятельности в лесном комплексе.
Во второй главе Современное состояние и эффективность ведения лесного хозяйства дано обоснование выбора региона для формирования системы управления рациональным лесопользованием. В этой связи проведен анализ размещения еловых насаждений на территории европейской части Российской Федерации. Выявлен производственный потенциал и прогноз развития пред-
приятий целюлозно-бумажной промышленности по производству различных видов лесобумажной продукции. Определены концептуальные основы системы управления рациональным использованием древесных ресурсов. Установлены особенности размещения древесных ресурсов Кировской области, рассмотрены направления и резервы повышения эффективности использования древесины за счет экономически обоснованной хозяйственной деятельности в еловых насаждениях. Изучена организация лесозаготовительных работ на примере лесхозов Кировской области.
В третьей главе Обоснование системы рационального использования древесных ресурсов предложен методический подход к принятию управленческих решений, основанный на моделировании роста еловых насаждений. Проведена оптимизации параметров лесозаготовительных работ по критерию максимального объема и стоимости балансов за 1 год лесовыращивания. Представлены расчеты экономических показателей, обосновывающих эффективность предложений в системе рационального использования древесных ресурсов для регионов размещения предприятий целюлозно-бумажной промышленности.
В выводах и предложениях приведены выводы по результатам исследований и предложений, даны рекомендации по использованию разработанных экономико-математических зависимостей для дальнейшего совершенствования системы рационального использования древесных ресурсов с учетом рыночных преобразований.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Рациональное использование ресурсов предполагает их экономное и грамотное расходование с тем, чтобы процесс их воспроизводства не прекращася. Этот принцип особенно актуален для природных ресурсов, которые имеют свойство истощаться. Леса относятся к возобновляемым ресурсам, однако период их воспроизводства осуществляется крайне медленно. Поэтому рациональное использование лесных ресурсов является одним из приоритетов государственной лесной политики.
Рыночные преобразования в стране связаны с необходимостью совершенствования системы рационального использования ресурсов. Эта система управления на уровне отраслей лесного комплекса предполагает изучение экономических отношений, возникающих при использовании древесных ресурсов с целью получения дохода.
Базовой отраслью лесного комплекса является лесное хозяйство, осуществляющее управленческие функции на землях государственного лесного фонда и финансируемое из государственного бюджета. Однако денежные средства, направляемые на ведение лесного хозяйства, не окупаются платежами лесопромышленных предприятий от использования древесных ресурсов. Эти платежи составляют наибольший удельный вес в сумме лесного дохода.
Кроме того, предприниматели пока не стремятся рационально использовать лесосырьевую базу, так как это потребует допонительных инвестиций по освоению новых технологий. В такой ситуации предприятия лесной промыш-
ленности способствуют экстенсивному развитию лесного хозяйства. Однако сырьевые запасы древесины в европейской части РФ уже не в состоянии удовлетворить потребности лесопромышленников,, а доставка сырья из других регионов экономически нецелесообразна.
В этой связи перед работниками лесного хозяйства стоит задача интенсивного развития отрасли за счет максимально возможного выхода древесины определенного качества для целевого использования ее лесопромышленными предприятиями - мебельными, целюлозно-бумажными и другими. Немаловажной проблемой остается цена на лесные ресурсы, которая не в поной мере отражает затраты на ведение лесного хозяйства и не способствует повышению доходности отрасли.
Исследования показали, что формирование системы управления рациональным лесопользованием имеет следующие особенности:
- анализ проблемы рационального лесопользования затрагивает не только отрасли лесного комплекса, но и выходит на национальный и мировой уровень;
- управленческие решения не в поной мере учитывают сложные взаимоотношения государственных и коммерческих организаций (отношения собственности);
- разрабатываемые решения не всегда основываются на естественно-исторических условиях региона и соответствующих критериях лесопользования;
- выбор и принятие управленческого решения недостаточно отражает возможности лесопромышленных предприятий, на которые будет возложено выпонение решения.
Существующие проблемы развития предприятий лесного комплекса требуют целостной системы управления рациональным использованием древесных ресурсов, базирующейся на новых подходах и критериях в рамках, вытекающих из концептуальной основы:
- устойчивое развитие предприятий целюлозно-бумажной промышленности необходимо согласовывать с лесоуправлением, функции которого осуществляет государство, а также предприятия (организации) лесного хозяйства. Лесопользование дожно строиться на принципах рыночной экономики, предполагающих взаимную выгоду для всех участников лесных отношений, конкуренцию, самостоятельность хозяйствующих субъектов (функция мотивации).
- в регионах расположения целюлозно-бумажных предприятий целесообразно изменить нормативы проведения рубок главного и промежуточного пользования. Из-за установления завышенных возрастов рубок резко (в 2,0-2,5 раза) снижается выход древесины с 1 га лесных площадей. Особенно негативно это влияет на предприятия целюлозно-бумажной промышленности, для которой в зависимости от пород необходима древесина возрастом 35-45 лет. Установленный нормативами возраст главной рубки такой древесины в настоящее время увеличен более чем в 2 раза и составляет 90-100 лет (функция организации).
- рациональное использование древесных ресурсов, связанное с уменьшением сроков проведения рубок для обеспечения сырьем целюлозно-
бумажных предприятий, дожно согласовываться с лесным законодательством федерального и регионального значения и соответствовать природным и экономическим условиям региона (функция координации)
- целесообразность изменения параметров лесозаготовительного производства (сроков и интенсивности проведения рубок леса) для нужд целюлозно-бумажных предприятий дожна быть подтверждена соответствующими расчетами и согласована с лесоустроительными предприятиями, осуществляющими функцию догосрочного планирования и контроля за эффективностью проведения рубок леса.
- критерием рационального использования лесных ресурсов может быть принят максимальный выход целевой древесины Ч балансов в натуральном (м3) и стоимостном выражении (руб.) с 1 гектара покрытой лесом площади за 1 год лесовыращивания. По этому критерию можно осуществить оптимальное лесозаготовительное производство, способствующее устойчивому развитию предприятий (организаций) лесного комплекса.
- расчет оптимальности объемов и доходности лесопользования при сокращении периода лесовыращивания целевых насаждений следует осуществлять на основе компьютерных технологий, применения экономико-математических методов и моделей.
Развитие предприятий лесного комплекса зависит от экономических и естественно-исторических условий изучаемого региона. Кировская область может использоваться для обоснования системы рационального использования древесных ресурсов, так как имеет достаточный объем древесного сырья, развитую инфраструктуру, потенциал трудовых ресурсов. Перечисленные факторы наиболее характерны для северо-западных лесхозов Кировской области.
Анализ финансово-хозяйственной деятельности лесхозов за 2002 - 2004 год показал, что финансовое состояние Лузского, Пинюгского, Опаринского и Мурашинского лесхозов достаточно прочное (табл.1). Лесной доход значительно (более чем в 2 раза) перекрывает расходы на ведение лесного хозяйства.
Если сопоставлять доходы от осуществления рубок леса с затратами на ведение лесного хозяйства, то доходность лесхозов составляет от 23,6 % (Луз-ский лесхоз) до 332,5 % (Опаринский лесхоз). Опаринский лесхоз лучше всех справляется с управленческой задачей по привлечению лесопользователей, поэтому доходность лесхоза оказалась самой высокой.
В Мурашинском лесхозе, который имеет самую слабую лесосырьевую базу, доходы от использования древесных ресурсов на корню, т.е. платежи лесопользователей, лишь на 90 % покрывают затраты на ведение лесного хозяйства. Для данного лесхоза проблема рационального использования древесины является наиболее актуальной.
Таблица 1 - Среднегодовые показатели доходов и расходов на ведение лесного хозяйства по лесхозам Кировской области за 2002-2004 г.г., тыс. руб.
Показатели Лесхозы
Лузский Пинюг-ский Опарин-ский Мура-шинский
1. Отпуск древесины на корню по главному пользованию 15671,7 11051,4 27512,2 10620,4
2. Отпуск древесины на корню по промежуточному пользованию и прочим рубкам 1399,6 10,7 223,7 499,1
3. Выручка от реализации лесо-продукции от рубок ухода 8728,2 2573,9 1522,0 3684,9
4. Выручка от реализации семян и посадочного материала - 86,0 20,0 -
4. Доход от услуг транспорта и тракторов 374,9 - - -
5. Прочие доходы и поступления 1925,9 2734,8 4766,0 7208,9
ЛЕСНОЙ ДОХОД - всего 28100,3 16456,8 34143,9 22063,7
1. Текущие расходы 13762,0 6988,9 7979,0 12028,1
2. Капитальные расходы 50,0 213,4 621,0 281,1
РАСХОДЫ - всего 13812,0 7202,3 8600,0 12309,2
Рациональное использование древесных ресурсов неразрывно связано с такими понятиями управления как доходность и экономичность. Эффективность ведения лесного хозяйства может быть оценена двумя показателями: экономической и бюджетной эффективностью. Проведенный анализ эффективности ведения лесного хозяйства Лузского, Пинюгского, Опаринского и Мура-шинского лесхозов Кировской области выявил, что лесхозы имеют различную доходность которая постепенно снижается из-за ухудшения лесосырьевой базы, нерационального использования древесных ресурсов и отсутствия своевременных научно обоснованных управленческих решений в сфере лесопользования.
На основе проведенных исследований, нами была усовершенствована схема управления эффективным использованием древесных ресурсов, которая показана на рис. 1.
В сложившейся экономической ситуации по поводу рационального использования древесных ресурсов Кировской области наиболее реальным видится управленческое решение, связанное с возможным увеличением выхода древесины.
Одновременно с увеличением выхода древесины существует объективная необходимость снижения затрат на лесовыращивание, которые могут уменьшиться за счет снижения возраста технической спелости (возраста главной рубки) при использовании древесины в целюлозно-бумажном производстве.
Рис. 1 Схема управления эффективным использованием древесных ресурсов
В качестве совокупного управленческого решения в представленной схеме выступает разработка оптимальных параметров лесозаготовительного производства (рубок ухода в лесу и главных рубок), направленных на повышение дохода от использования древесины при сокращении периода лесовыращива-ния еловых насаждений.
Эффективное использование древесины необходимо осуществлять на разных стадиях лесовыращивания, при этом организация лесозаготовительного производства дожна учитывать целевую направленность лесов. В эксплуатационных лесах целью лесопромышленной деятельности является заготовка крупномерной древесины от главных рубок.
Однако если при лесопользовании ориентироваться только на главные рубки, то произойдет скрытое истощение лесных ресурсов, связанное с накопление старых и ослабленных деревьев. Поэтому в технологии лесовыращивания присутствуют рубки ухода за лесом, способствующие более интенсивному росту остающихся деревьев, что позволяет сократить период выращивания леса (ТВыр ~~* гпт) и существенно приблизить возраст главной рубки, уменьшая тем самым затраты на лесовыращивание (3 выр Ч>тт).
С другой стороны, за счет промежуточного пользования в целевых насаждениях становится возможным заготавливать допонительные объемы древесины, дающие лесному хозяйству и лесной промышленности увеличенный доход (Д -> шах).
На территории указанных лесхозов есть реальная возможность увеличить объем заготовок еловой древесины и реализовать предложения, связанные с рациональным использованием ресурсов. Для этого обоснуем процедуру принятия управленческого решения при организации лесозаготовительных работ в еловых насаждениях (рис.2).
1. Изучение нормативной базы: - лесотаксационных таблиц; - наставлений по рубкам ухода в равнинных лесах европейской части России; - региональных программ по формированию насаждений определенного целевого характера; - проектов организации и развития лесного хозяйства в лесхозах Кировской области.
2. Анализ видов лесоматериалов из еловой древесины по ГОСТу 9463-88 Лесоматериалы круглые хвойных пород
3 Адаптация математической модели древесного ствола к заготавливаемому сортименту - балансам
4. Разработка прикладных математических моделей роста еловых насаждений по объему древесины и по текущему приросту
5. Определение критерия рационального использования лесных ресурсов с учетом отраслевых и региональных особенностей
6. Разработка моделей определения максимального объема и стоимости балансовой древесины за 1 год лесовыращивания
7. Расчет возраста технической спелости по критерию максимального целевого диаметра
8. Установление оптимальных параметров лесозаготовительного производства (возраста и интенсивности проведения рубок ухода за лесом, возраста технической спелости) по критериям: Q оптим = Q бал! Т выр о * шах); С оптим = С бал! Т вир с *гпах
9. Расчет экономического эффекта от снижения возраста технической спелости и увеличения выхода балансовой древесины
Рис. 2 Процедура принятия управленческого решения при организации лесозаготовительных работ в еловых насаждениях
Основой процедуры является поиск оптимального соотношения между доходом от использования древесных ресурсов и возрастом технической спело-
сти, посредством которых достигается максимальная экономическая эффективность от рационального лесопользования. Для этого используется две целевые функции.
Целевая функция (Q 0ПТим) оптимизации объемов балансовой древесины при лесозаготовительных работах будет иметь вид
о qQ.,
--max, (1)
BbipQ 1 BupQ
гДе Q бал_ объем балансовой древесины от всех видов рубок, м3;
Т выр q - возраст главной рубки при максимальном объеме древесины, лет;
i - индекс рубки ухода i = 1,2, З...п;
п - главная сплошная рубка;
j - индекс деревьев по категориям крупности;
к - количество вырубаемых деревьев при i -той рубке;
Qu - объем] -го дерева в i - той рубке.
Q.^QO^Hj), (2)
где Д j - диаметр j -го дерева, см; Н j - высота j - го дерева, м.
Целевая функция (С оптим) оптимизации стоимости балансовой древесины при лесозаготовительных работах будет иметь вид
С EEC, СоптиД= --> max, (3)
выр с ^ выр с
где С бал - стоимость балансовой древесины от всех видов рубок, руб.;
Т выр с- возраст главной рубки при максимальной стоимости древесины, лет;
i - индекс рубки ухода i = 1,2, 3... п; п - главная сплошная рубка; j - индекс деревьев по категориям крупности; к - количество вырубаемых деревьев при i -той рубке; С,j Ч стоимость] - го дерева в i - той рубке.
На основании разработанных математических моделей был проведен расчет возраста технической спелости по критерию максимального целевого диаметра, который выявил неоправданно высокий период лесовыращивания для еловых насаждений, используемых в качестве сырья при целюлозно-бумажном производстве (93 - 112 лет).
Сокращение периода лесовыращивания для предприятий целюлозно-бумажной промышленности может быть получено за счет оптимизации проведения рубок ухода и главных рубок по критерию максимального объема и стоимости балансовой древесины. С этой целью была разработана модель определения максимального объема балансовой древесины, имеющая следующий вид:
^ О + У о
II ~ главн ' ' р у
<3 оптим = =-*-- тах (5)
выр 0 * ВЬф д
где О оптЩ - среднегодовой объем балансовой древесины, (м3/га) / год;
О бал - общий объем балансовой древесины от всех видов рубок, м3;
О главн - объем древесины на момент главной рубки, м3/га;
Ору - объем древесины от 1 -ой рубки ухода, м3/га;
Т выр о - возраст насаждения на момент главной рубки при максимальном объеме древесины (возраст технической спелости), лет.
Поиск максимума целевой функции производится во временном промежутке 30 < Т выр о < 120 лет для четырех -бонитетов (1а, 1,2, 3) и для различных средних диаметров (от 17 см до 36 см) с шагом измерения 2 см. Количество рубок ухода по лесоводственным соображениям ограничим тремя. Процент вырубаемых деревьев изменяется в пределах от 15 % до 45 %.
Основным фактором, ограничивающим объем балансовой древесины, выступает максимальный целевой диаметр. Также к ограничивающим факторам относят периодичность и количество проводимых рубок ухода в лесу, максимально возможный процент выборки деревьев за 1 рубку и размер расчетной лесосеки на год, рекомендуемые службой лесоустройства.
Кроме того, ограничивающим фактором в модели может выступать производственная база предприятий целюлозно-бумажной промышленности, возможности финансирования предприятий для покрытия потребностей в сырье.
Расчет объема древесины, полученной при I - той рубке ухода (01), осуществляется по формуле
О ,= З Р (6)
где 3! - запас насаждения на 1 га к моменту проведения рубки ухода, м3;
Р, Ч процент вырубаемых деревьев, %.
Объем древесины на момент главной рубки (0 главн) также рассчитывается по формуле (6), при этом насаждение вырубается поностью, т.е. Р = 100 %.
Модель определения максимальной стоимости балансовой древесины имеет следующий вид:
С сгДн+сру
с оптим = Ч^ =-^--> шах (7)
вир с ВЬф с
где С оптим - среднегодовая стоимость вырубаемой балансовой древесины, (руб. / га) / год;
С бал - общая стоимость балансовой древесины от всех видов рубок, руб.
С главн - стоимость балансовой древесины на момент проведения главной рубки, руб./ га;
С р у - стоимость балансовой древесины от 1 - ой рубки ухода, руб./ га;
Т Дырс - возраст насаждения на момент главной рубки при максимальной стоимости древесины (возраст технической спелости), лет.
Стоимость балансовой древесины (С бал) определяется по формуле
Сбал=|; (о.-ц. + о, цс + ои ци). (8)
где 1 - индекс рубки (=1,2, 3,...п);
п Ч сплошная рубка;
Ок, Ос, Ом - объемы крупной, средней, мекой древесины, полученной при всех видах рубок; м3;
Ц к, Ц с, Ц Д - цена за 1 м3 крупной, средней, мекой древесины.
В качестве цены за древесину использовались лесные таксы.
Поиск максимума целевой функции (С оптим) предусматривает ограничения по цене
Т,<Ц,<ЦаукЦ, (9)
где Т, - лесные таксы (ставки лесных податей) за древесину на корню по категориям крупности, руб./м3;
Ц аукц - аукционная цена на древесину, руб./ м3.
Минимум в модели - спрос на сырье предприятиями целюлозно-бумажной промышленности, а также наличие и перспективы развития производственной базы отрасли, минимальный уровень цен на древесину в виде ставок лесных податей.
Основным фактором, ограничивающим стоимость балансовой древесины (максимум по модели), выступает годовой размер расчетной лесосеки и цена спроса на древесину, определяемая на аукционах.
Структурно процесс оптимизации параметров лесозаготовительного производства можно представить в виде рис. 3.
С точки зрения управления на рубки ухода действуют две группы входных факторов - параметров. Первая группа включает входные параметры, которые можно только контролировать, но не менять. Вторая группа объединяет входные параметры, которые контролируются и могут быть изменены субъектом управления.
Изменяя параметры второй группы, представляется возможным оптимизировать выходные параметры лесозаготовительного производства, относящиеся к третьей группе: возраст технической спелости, общий объем и стоимость балансовой древесины, оптимальный среднегодовой объем и стоимость балансовой древесины.
г Р У п п а
2 г Р У п п а
Рис. 3 Оптимизация параметров лесозаготовительного производства
На основе экономико-математического моделирования были определены оптимальные параметры лесозаготовительного производства в насаждениях различного бонитета - показателя, характеризующего продуктивность лесных земель (табл. 2).
При сопоставлении параметров для 1а бонитета можно увидеть, что оптимизация лесозаготовительного производства по критерию максимальной стоимости балансовой древесины устанавливает возраст технической спелости несколько более высоким (82 года вместо 76 лет). Это объясняется тем, что насаждения 1а бонитета отличаются большей продуктивностью не только по объемам заготавливаемой древесины, но и по качеству.
Исходя из задачи повышения лесного дохода, приоритетное значение можно отдать оптимальным параметрам проведения рубок в еловых насаждениях по критерию максимальной стоимости балансовой древесины за 1 год ле-совыращивания.
Таблица 2 - Оптимальные параметры лесозаготовительного производства для лесхозов Кировской области
Бонитет
1а
критерий
Наименование параметров макси- максимальная стоимость 1 2 3
мальный объем
1-я рубка возраст рубки, лет 33 34 35 35 35
ухода интенсивность, % 44 44 45 45 45
2-я рубка возраст рубки, лет 44 45 47 47 49
ухода интенсивность, % 36 42 43 44 44
3-я рубка возраст рубки, лет 57 62 63 62 64
ухода интенсивность, % 34 31 38 42 43
Главная рубка возраст технической спелости (12), лет 76 82 86 86 88
интенсивность, % 100 100 100 100 100
Общий объем балансовой древесины на 1 гектаре, м3 1315,7 1411,5 1088,2 800,5 566,0
Оптимальный среднегодовой объем древесины, м3 /га 17,31 17,21 12,65 9,31 6,43
Общая стоимость балансовой древесины на 1 гектаре, тыс.руб. 110,383 121,676 87,248 51,556 32,047
Оптимальная среднегодовая стоимость балансовой древеси- 1,452 1,483 1,014 0,599 0,364
ны, тыс. руб./ га
Длительное выращивание еловых насаждений, имеющих большой спрос на лесном рынке, нельзя считать экономически оправданным. Сокращение сроков проведения сплошной, главной рубки позволит сократить разрыв между затратами на лесовыращивание и лесным доходом, снизить финансовый риск. Тем самым у лесного хозяйства появится реальная возможность достижения самоокупаемости и прибыльности отрасли, а предприятия целюлозно-бумажной промышленности будут постоянно обеспечены качественным сырьем
Экономический эффект от оптимизации проведения рубок ухода и главных рубок в еловых насаждениях, используемых в качестве лесосырьевой базы целюлозно-бумажной промышленности, возможен за счет уменьшения затрат на лесовыращивание при сокращении периода выращивания древесины; увеличения объемов и стоимости целевой балансовой древесины.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Несмотря на многочисленные попытки отечественных и зарубежных ученых разработать систему эффективного управления рациональным использованием ресурсов для отраслей лесного комплекса в целом, эта задача по-прежнему не решена. Осуществленный анализ предлагаемых механизмов совершенствования системы рационального лесопользования показал, что формирование устойчивой системы рационального использования ресурсов необходимо осуществлять с разработки концептуальных основ, позволяющей учесть экономические выгоды, как лесного хозяйства, так и лесоперерабатывающих отраслей. Некоторый приоритет в данной системе может быть установлен для базовой отрасли - лесного хозяйства, так как отраслевые предприятия (организации), разрабатывая и реализуя управленческие решения в сфере лесопользования, непосредственно решают стратегическую задачу рационального и неис-тощительного использования древесных ресурсов на длительную перспективу.
2. Целюлозно-бумажные предприятия, сосредоточенные в европейской части Российской Федерации, опираясь на прогнозный спрос на лесобумажную продукцию, постепенно наращивают объем производства. Запасы еловой древесины, которая является лучшим сырьем для предприятий целюлозно-бумажной промышленности, заметно уменьшились за последние десятилетия. Существующая система лесоуправления в еловых насаждениях не приносит максимальной выгоды ни лесному хозяйству, ни отраслям лесопромышленного комплекса.
Усовершенствованная схема управления эффективным использованием древесных ресурсов предполагает получение такого дохода от лесопользования, который возместил бы затраты государства и, соответственно, предприятий (организаций) лесного хозяйства на лесоразведение, охрану и защиту лесов.
Повышение доходности лесного хозяйства является важной общегосударственной задачей. Проведенный анализ направлений повышения лесного дохода в других странах выявил, что основное отличие механизмов состоит в различных подходах к ценообразованию на лесные ресурсы. Из наиболее интересных следует отметить механизм взимания рентных платежей за лесопользование, а также концессионные платежи. Вопросы повышения лесного дохода за счет интенсификации лесопользования и повышения продуктивности лесных земель рассмотренные направления не охватывают.
3. Устойчивое управление лесами предполагает перечень принципов, основополагающим из которых является рациональное экономически эффективное использование древесных ресурсов. Этот принцип, в свою очередь, может быть реализован в результате принятия конкретных управленческих решений в процессе лесовыращивания. Основой процедуры принятия управленческого решения при организации лесозаготовительного производства могут быть рубки ухода за лесом и главные рубки. Рубки ухода являются важнейшим лесохо-зяйственным мероприятием, направленным на сокращение сроков выращивания еловых насаждений и увеличение выхода балансовой древесины с 1 гектара лесных земель. Отечественные и зарубежные публикации достаточно поно
раскрывают биологическую и технологическую картину роста насаждений, пройденных рубками ухода. Однако существующие подходы и методы проектирования лесовыращивания с проведением рубок ухода и получением определенных видов сортиментов характеризуются очень низким уровнем автоматизации, вследствие чего не обеспечивают получение всех выгод и преимуществ, представляемых оптимальными параметрами проведения рубок ухода за лесом.
4. Предложенный методический подход на основе экономико-математического моделирования дает возможность решать задачи планирования и поиска высокоэффективных, оптимальных параметров рубок леса по двум, наиболее важным критериям:
- максимальному объему заготавливаемой балансовой древесины с 1 га лесных земель за 1 год выращивания еловых насаждений;
- максимальной стоимости заготавливаемой балансовой древесины с 1 га лесных земель за 1 год выращивания еловых насаждений.
5. Оптимизация параметров лесозаготовительного производства осуществлялось в соответствии с рекомендациями и ограничениями, широко распространенными в лесохозяйственной практике. В связи с этим можно утверждать, что представленные научные разработки позволят получить ожидаемый лесо-водственный эффект, а именно: дадут возможность повысить устойчивость насаждений к неблагоприятным внешним воздействиям, усилить защитные, водоохранные, санитарно-гигиенические и другие полезные свойства леса; а также позволят увеличить продуктивность лесных земель.
Проведенный анализ экономического эффекта научных разработок показал, что при оптимизации параметров лесозаготовительного производства по критерию максимального объема балансовой древесины за 1 год выращивания еловых насаждений становится возможным снизить возраст технической спелости на 17 - 25 лет. При оптимизации параметров рубок леса по критерию максимальной стоимости балансовой древесины за 1 год выращивания еловых насаждений, можно снизить возраст технической спелости на 11 - 25 лет.
6. Снижение возраста технической спелости позволит сократить затраты на ведение лесного хозяйства лесхозов Кировской области на 1 гектаре от 174,46 тыс. руб. до 895,00 тыс. руб. в зависимости от бонитета елового насаждения, а сэкономленные средства можно направить на разработку новых технологий, обеспечивающих рациональное использование лесных ресурсов.
Увеличение объемов балансовой древесины для предприятий целюлозно-бумажной промышленности позволит расширить производство лесобумажной продукции и сделать конкурентоспособным отечественного производителя. Экономический эффект от увеличения стоимости балансовой древесины на 1 гектаре составит от 533,52 руб. до 2140,50 руб., что впоне удовлетворит целюлозно-бумажные предприятия.
7. Проведенные научные исследования и разработки позволяют выдвинуть ряд новых задач:
- в рамках обоснования системы рационального использования древесных ресурсов необходимо глубоко проанализировать методики ценообразования на древесные ресурсы с возможной их корректировкой для конкретных регионов;
- необходима разработка экономико-математических моделей оптимизации связей между предприятиями (организациями) лесного комплекса, учитывающих территориальное размещение и транспортное обеспечение хозяйствующих субъектов;
- необходимо проводить исследования, позволяющие расширить породный состав изучаемых насаждений с целью рационального использования лесных земель;
- необходимо проводить исследования по расширению спектра решаемых лесоводственно - экономических оптимизационных задач, включая при этом не только рубки леса, но и другие лесохозяйственные мероприятия, рассматривая их с точки зрения системного подхода;
- в рамках изучаемой системы необходимо разработать схему проведения маркетинговых исследований с целью обеспечения информацией органов управления лесами о возможных путях рационального использования лесных ресурсов и лесных земель.
СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ:
Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации:
1. Безрукова, Т. Л. Методика эффективного использования древесных ресурсов в регионах размещения целюлозно-бумажных предприятий [Текст] / Т. Л. Безрукова, Н. И. Животягина // Известия ВУЗов. Северо-Кавказский регион, приложение № 8,2006, С. 145 -148.
Отдельные вопросы диссертационного исследования нашли отражение в других публикациях:
2. Животягина, Н.И. Особенности экономико-математического моделирования и управления выращивания еловых насаждений [Текст] / Н. И. Животягина // Сборник научных трудов Математическое моделирование, компьютерная оптимизация технологий, параметров оборудования и систем управления лесного комплекса. - Воронеж: ВГТА, 1997, С. 209 - 210.
3. Животягина, Н. И. Математическая модель хода роста еловых лесных культур [Текст] / Н. И. Животягина // Сборник научных трудов Математическое моделирование, компьютерная оптимизация технологий, параметров оборудования и систем управления лесного комплекса. - Воронеж: ВГТА, 1998, С.4 - 6.
4. Животягина, Н. И. Определение возраста технической спелости еловых насаждений для максимального выпуска балансов [Текст] / Н. И. Животягина, С. А. Черепухин // Сборник научных трудов Математическое моделирование, компьютерная оптимизация технологий, параметров оборудования и систем управления лесного комплекса. - Воронеж: ВГТА, 1998, С. 6-9.
5. Животягина, Н. И. Изучение рынка как средство повышения доходности лесхозов [Текст] / Н. И. Животягина // Сборник научных трудов Совершенствование технологий и экономики лесопромышленного комплекса. -Воронеж: ВГТА, 1998, С.116 - 120.
6. Животягина, Н. И. Технико-экономические аспекты управления ходом роста еловых насаждений с оптимизацией рубок ухода [Текст] / Н. И. Животягина // Межвузовский сборник научных трудов Нетрадиционные технологии в машиностроении и приборостроении, выпуск 3. - Воронеж: ВГТУ, 1999, С. 155 - 157.
7. Животягина, Н. И. Экономические особенности управления ходом роста еловых насаждений [Текст] / Н. И. Животягина, Н. В. Казанцева // Сборник научных трудов Математическое моделирование, компьютерная оптимизация технологий, параметров оборудования и систем управления лесного комплекса. - Воронеж: ВГТА, 1999. - С. 303 - 305.
8. Животягина, Н. И. Экономические показатели лесовыращивания еловых насаждений [Текст] / Н. И. Животягина, В.С.Петровский // Сборник научных трудов аспирантов и соискателей. - Воронеж: ВГУ, 2000, С. 128 - 130.
9. Животягина, Н. И. Экономический эффект от оптимизации рубок ухода в еловых насаждениях [Текст] / Н. И. Животягина, В. С. Петровский //Сборник научных трудов Математическое моделирование, компьютерная оптимизация технологий, параметров оборудования и систем управления лесного комплекса. - Воронеж: ВГТА, 2000, С. 179 - 180.
10. Животягина, Н.И. Оптимизация режимов рубок ухода и эффект от рубок промежуточного пользования [Текст] / Н.И. Животягина, B.C. Петровский // Сборник научных трудов Математическое моделирование, компьютерная оптимизация технологий, параметров оборудования и систем управления лесного комплекса. - Воронеж: ВГТА, 2001,С. 173-175.
11. Животягина, Н.И. Региональное развитие отраслей лесного комплекса [Текст] / Н.И. Животягина // Сборник научных трудов Математическое моделирование, компьютерная оптимизация технологий, параметров оборудования и систем управления лесного комплекса. - Воронеж: ВГТА, 2002, С.303-304.
12. Животягина, Н.И. Региональный подход к экономически обоснованному лесопользованию в еловых лесах Европейской части России [Текст] / Н.И. Животягина // Межвузовский сборник научных трудов Проблемы экономического роста в условиях рыночных преобразований. - Воронеж: ВГТА, 2002, С. 103 - 105.
13. Животягина, Н.И. Увеличение лесного дохода в условиях устойчивого экономического управления лесами [Текст] / Н.И. Животягина // Вестник ЦИРЭ Проблемы региональной экономики, выпуск 1. - Воронеж: ВЭ-ПИ.2003, С.101-102.
14. Животягина, Н.И. Реформирование предприятий лесопромышленного комплекса в современных условиях [Текст] / Н.И. Животягина // Материалы международной научно-практической конференции Проблемы функционирования, стабилизации и устойчивости развития предприятий лесо-
промышленного комплекса в новом столетии.- Воронеж: ВГТА, 2004, С. 91-94.
15. Животягина, Н.И. Анализ размещения и использования еловых насаждений Европейской части России [Текст] / Н.И. Животягина // Материалы отчетной научной конференции ВГТА Проблемы функционирования и развития предприятий.- Воронеж: ВГТА, 2003, С. 82 - 85.
16. Животягина, Н.И. Механизмы образования лесного дохода [Текст] / Н.И. Животягина // Вестник ЦИРЭ Проблемы региональной экономики, выпуск 5. - Воронеж: ВЭПИ, 2004, С. 44-46.
17. Животягина, Н.И. Лесной доход и механизмы его образования в других странах [Текст] / Н.И. Животягина // Материалы научной конференции Совершенствование экономического механизма на предприятиях.- Воронеж: ВГТА, 2005, С. 168-170.
18. Безрукова, Т. Л. Постановка задачи оптимизации экономической системы лесоуправления на базе применения экономико-математического моделирования [Текст] / Т. Л. Безрукова, Н. И. Животягина // Вестник ЦИРЭ Проблемы региональной экономики, выпуск 9. - Воронеж: ЦИРЭ, 2005. -С. 115-119.
19. Безрукова, Т. Л. Оптимизация технологии производства с целью увеличения объема реализации лесной продукции [Текст] / Т. Л. Безрукова, Н. И. Животягина // Межвузовский сборник научных трудов Актуальные проблемы экономики предпринимательства, выпуск 8. ч. 2 - Воронеж: Издательство Научная книга, 2005. - С. 143 - 146.
20. Безрукова, Т. Л. Концепция экономической системы рационального использования ресурсов [Текст]: моногр. / Т. Л. Безрукова, Н. И. Животягина; Фед. агентство по образованию, Воронеж, гос. лесотехн. акад. - Воронеж, 2006.-158 с.
21. Животягина, Н. И. Финансово-кредитное регулирование в области рационального использования лесных ресурсов [Текст] / Н.И. Животягина И Материалы международной научно-практической конференции Место и роль России в мировом хозяйстве,- Воронеж: ВГТА, 2006, С. 64 - 67.
Подписано в печать 15 апреля 2007г. Формат 60x84 1/16. Объем 1,4 п.л. Тираж 100 экз. Заказ №_
Воронежская государственная лесотехническая академия РИО ВГТА. 394087, г. Воронеж, ул. Тимирязева, 8 Отпечатано в тип, ИП Хасанова И. Б. 394087, ул. Ломоносова, 87
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Животягина, Нина Ивановна
Введение.
1. Теоретические основы управления в системе рационального использования древесных ресурсов.
1.1 Сущность устойчивого управления лесным хозяйством.
1.2 Особенности формирования системы управления рациональным лесопользованием.
1.3 Научные основы принятия управленческих решений.
2. Современное состояние и эффективность ведения лесного хозяйства.
2.1 Современное состояние и тенденции развития предприятий лесного комплекса.
2.2 Эффективность ведения лесного хозяйства.
2.3 Организация лесозаготовительных работ.
3. Обоснование системы рационального использования древесных ресурсов.
3.1 Методический подход к принятию управленческих решений.
3.2 Оптимизация параметров лесозаготовительного производства.
3.3 Эффективность совершенствованию системы рационального использования еловой древесины.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Обоснование системы рационального использования древесных ресурсов"
Актуальность исследования.
Экономическая ситуация в лесном секторе экономики за годы рыночных преобразований радикально изменилась. Государство оставило в своей собственности земли лесного фонда, предприятия лесной промышленности были приватизированы, на лесные ресурсы и лесопродукцию постепенно вводятся свободные цены, совершенствуется организационная структура управления лесами.
Социально-экономические реформы, происходящие в лесном комплексе страны, предполагают разработку решений в сфере управления лесами, делают актуальным вопрос о поиске новых методов принятия управленческих решений. Лесоуправление означает управление деятельностью в лесном секторе экономики, включающее сбалансированное рациональное использование и воспроизводство ресурсов леса не только в настоящее время, но и на длительную перспективу.
Система рационального использования древесных ресурсов затрагивает экономические интересы различных групп населения, отраслей лесного комплекса. При этом население страны заинтересовано в сохранении сложившихся природных ландшафтов, мест обитания животных, птиц и произрастания растений. Кроме того, население является конечным потребителем лесопродукции и стремится покупать более качественный и недорогой товар на лесном рынке.
Лесная промышленность со своей структурой подотраслей заинтересована в бесперебойном обеспечении сырьем необходимого качества и количества для эффективной предпринимательской деятельности. Лесное хозяйство, осуществляющее непосредственно управленческие и хозяйственные функции в лесу, обеспечивает сохранность биологического разнообразия в лесном фонде, стремится повышать продуктивность и доходность лесов.
В современных условиях хозяйствования экономически эффективную систему лесоуправления целесообразно рассматривать для определенного экономического пространства - региона. Региональный подход к проблеме связан с неравномерностью размещения лесов на территории страны и различной целевой направленностью использования древесных ресурсов.
Европейская часть Российской Федерации характеризуется большим производственным потенциалом с точки зрения переработки еловой древесины на лесобумажную продукцию. Лесосырьевая база данного региона истощена, доставка сырья в виде балансов из других регионов не является оптимальным решением с точки зрения затрат на транспортировку древесины. Многие целюлозно-бумажные предприятия вынуждены перерабатывать низкосортную древесину лиственных пород - осины, березы. Качество лесобумажной продукции не устраивает потребителей, предприятия целюлозно-бумажной промышленности работают с низким уровнем рентабельности и проигрывают в конкурентной борьбе иностранным производителям.
Лесозаготовительная деятельность большинства хозяйствующих субъектов сориентирована на получение крупномерной древесины и, следовательно, длительное выращивание ценных лесонасаждений. Лесохозяйствен-ные предприятия (организации) пока не в поной мере используют имеющиеся механизмы по сокращению периода лесовыращивания и увеличения выхода древесины целевого назначения с 1 гектара. Древесина, полученная от лесозаготовительного производства, часто не имеет промышленного спроса по причине небольшого объема. Предприятиям целюлозно-бумажной промышленности невыгодно закупать мекие партии древесного сырья. Следовательно, заготовленная древесина остается гнить в лесу или продается меким предпринимателям с минимальной рентабельностью, то есть используется нерационально. Величина лесного дохода, получаемая с предпринимателей за использование древесных ресурсов, не покрывает затраты на ведение лесного хозяйства.
В условиях кардинальных изменений, связанных с возможной сменой собственности на леса и административной реформой, а также с учетом реальной самостоятельности предприятий лесного комплекса и ограниченностью запасов древесного сырья в европейской части РФ, возникает объективная необходимость комплексного подхода к использованию лесных ресурсов и разработке управленческих решений, максимально удовлетворяющих экономические интересы всех участников лесных отношений. Таким образом, проблема совершенствования системы рационального использования древесных ресурсов в настоящее время является насущной и объективной.
Вопросами совершенствования управления в отраслях лесного комплекса занимались такие ученые, как Г.Ф. Морозов, М.М. Орлов, Т.С. Лобо-виков, Н.А.Моисеев, А.П. Петров, Н.П. Мошонкин, М.В. Тацюн, Н.И.Кожухов, А.П.Иванов, В.В.Страхов, А.И. Писаренко и другие.
Для разработки эффективно функционирующей системы управления при использовании древесных ресурсов необходим расчет, основанный на экономико-математическом моделировании, позволяющий предусмотреть возможный риск и выбрать оптимальный вариант управленческого решения, максимально учитывающий интересы, как государства - собственника лесов, так и предприятий (организаций) лесного комплекса с позиции лесозаготовительного производства.
В решении задач принятия управленческих решений с применением экономико-математических методов и моделей в лесном комплексе существенный вклад внесли труды В.С.Петровского, А.В.Воронина, В. В. Глотова, Н.В. Костина, А.В. Родионова и других. Однако потенциал, наработанный отечественной наукой, часто оказывается малоприменим или недостаточно совершенен в современных рыночных условиях.
Система лесоуправления в настоящее время усиленно реформируется за счет обновления законодательной базы (разработан новый Лесной кодекс), совершенствования организационной структуры управления, использования компьютерных технологий при выборе оптимальных управленческих решений при использовании древесных ресурсов.
Таким образом, актуальность диссертационного исследования заключается в объективной необходимости совершенствования системы рационального лесопользования, позволяющей с наибольшим эффектом использовать древесные ресурсы предприятиями лесного комплекса. Актуальность и недостаточная разработанность этой проблемы послужили основанием для данного исследования.
Цель и задачи исследования.
Целью диссертационной работы является разработка научно-методических положений и практических рекомендаций по обоснованию системы рационального использования древесных ресурсов, учитывающих специфику размещения и использования еловых насаждений Кировской области, а также перспективы развития предприятий целюлозно-бумажной промышленности.
Для достижения поставленной цели в работе были поставлены и решены следующие задачи:
- изучение теоретических основ управления лесопользованием;
- определение научных подходов к моделированию роста древесных насаждений;
- анализ современного состояния и тенденций развития предприятий лесного комплекса;
- совершенствование схемы управления эффективным использованием древесных ресурсов;
- обоснование организации проведения лесозаготовительных работ в еловых насаждениях;
- разработка экономико-математических зависимостей в системе рационального использования древесных ресурсов;
- разработка оптимальных параметров лесозаготовительного производства по критерию максимального объема и стоимости балансовой древесины.
Объект и предмет исследования.
Объектом исследования являются предприятия лесного комплекса различных организационно-правовых форм собственности и масштабов производства, связанные с заготовкой и переработкой древесины на лесобумажную продукцию.
Предмет исследования - экономические отношения, возникающие при функционировании системы рационального использования древесных ресурсов.
Методы исследований.
В диссертационной работе использован аналитический, экономико-статистический, сравнительный, экономико-математический методы исследований. Экономико-математические модели для разработки оптимальных решений в управлении рациональным использованием ресурсов при лесозаготовках, имеющих целевой характер для предприятий целюлозно-бумажной промышленности региона, были реализованы на ПЭВМ с помощью разработанных диссертантом агоритмов и компьютерных программ на языке Basic. При обработке аналитического материала и оформлении работы применялись пакеты прикладных программ Microsoft World, Microsoft Excel.
Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых. В диссертации использованы законодательные и другие нормативные акты Российской Федерации по экономическим проблемам лесоуправления.
Источником информации послужили статистические и справочные материалы по учету лесного фонда Кировской области; Интернет - сведения о размещении и перспективах развития предприятий целюлозно-бумажной промышленности на территории европейской части РФ; материалы лесоустройства, полученные в результате работы в государственном специализированном лесоустроительном предприятии Воронежлеспроект.
При разработке диссертационной темы были использованы материалы, выпоненные автором в рамках госбюджетной темы НИР ВГТА ГР 01.2.00 105343 Проблемы повышения эффективности производства в отраслях лесного комплекса малолесной зоны в условиях рыночных преобразований.
Научная новизна полученных результатов:
- предложены концептуальные основы системы управления рациональным использованием древесных ресурсов, базирующиеся на комплексном подходе к развитию предприятий (организаций) лесного хозяйства и целюлозно-бумажной промышленности;
- усовершенствована схема управления эффективным использованием древесных ресурсов, позволяющая использовать ее основные положения для еловых насаждений в регионах размещения целюлозно-бумажной промышленности с целью достижения максимальной экономической эффективности от рационального лесопользования;
- обоснована процедура принятия управленческого решения при организации лесозаготовительных работ, отличающаяся возможностью установить оптимальное соотношение между доходом от использования древесных ресурсов и возрастом технической спелости;
- предложен методический подход к принятию управленческих решений, основанный на моделировании роста еловых насаждений и направленный на максимальный выход древесины целевого назначения - балансов;
- проведена оптимизация параметров лесозаготовительного производства на основе экономико-математического моделирования, позволяющая обоснованно снизить возраст технической спелости еловых насаждений, увеличить объем сырья для предприятий целюлозно-бумажной промышленности, получить экономию от снижения затрат на ведение лесного хозяйства.
Значение полученных результатов для теории.
Проведенные исследования позволили разработать новый методический подход к принятию управленческих решений в системе рационального использования древесных ресурсов, используемых в качестве сырья предприятиями целюлозно-бумажной промышленности, по критерию максимального объема и стоимости балансов за 1 год лесовыращивания.
Экономико-математическое моделирование в системе лесоуправления дает возможность осуществлять прогнозирование, планирование и оптимизацию параметров лесозаготовительного производства с целью максимального выхода древесины целевого назначения.
Практическая значимость результатов работы.
Результаты исследований и расчетов, выводы и рекомендации позволяют использовать экономико-математическое моделирование, компьютерные программы для принятия своевременно-обоснованных оптимальных управленческих решений, спрогнозировать и уменьшить предпринимательский и финансовый риски.
Разработанный концептуальный подход дает возможность приблизиться к балансу интересов всех участников экономических отношений в области использования ценных лесов Кировской области.
Результаты исследований внедрены в производственную деятельность Лузского, Пинюгского, Опаринского, Мурашинского, Шебекинского лесхозов Кировской области; Абазинского и Таштыпского лесхозов Республики Хакассия Красноярского края, государственного специализированного лесоустроительного предприятия Воронежлеспроект (подтверждено документами о внедрении).
Полученные результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе Воронежской государственной лесотехнической академии при изучении дисциплины Экономика отраслей лесного комплекса по специальности 08.05.02 - Экономика и управление на предприятии (лесной комплекс), Экономика отрасли для студентов специальности 250 201 -Лесное хозяйство, 250 203 - Садово-парковое и ландшафтное строительство.
Апробация работы.
Основные результаты работы докладывались и обсуждались: на международной научно-практической конференции Проблемы функционирования, стабилизации и устойчивости развития предприятий лесопромышленного комплекса в новом столетии ВГТА, г. Воронеж-2004г.; на международной научно-практической конференции Место и роль России в мировом хозяйстве ВГТА, г. Воронеж-2006; на региональной научно - практической конференции Лесное хозяйство малолесной зоны России в условиях переходного периода к рынку ВГТА, г. Воронеж - 2000г., на научно-практических семинарах в Агентствах лесного хозяйства по Кировской области, Республики Хакассия Красноярского края.
По теме диссертационного исследования опубликовано 21 научная работа, в том числе 1 монография. Из них 9 печатных работ в соавторстве.
Объем и структуре диссертации.
Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, включающего 134 наименования, и приложений. Работа изложена на 159 страницах машинописного текста, содержит 29 таблиц, 15 рисунков и 7 приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Животягина, Нина Ивановна
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Хозяйственно - экономическое положение, сложившееся за последнее время на предприятиях лесного комплекса, характеризуется двумя разнонаправленными процессами: постоянно возрастающим спросом на древесину высокого качества, с одной стороны, и ухудшением состояния покрытых лесом площадей государственного лесного фонда в результате нерационального использовании ресурсов, с другой. Одним из путей совершенствования системы лесопользования является широкое внедрение в практику более интенсивных методов ведения лесного хозяйства, позволяющих получать с 1 га лесных насаждений наибольший лесоводственный и экономический эффект. При этом немаловажную роль играет экономико-математическое моделирование процесса лесовыращивания, которое позволяет решать широкий круг задач планирования, прогнозирования, оптимизации в системе лесопользования и принимать наиболее эффективные решения по использованию лесных ресурсов.
Научные разработки, представленные в настоящей диссертации, позволяют сделать следующие выводы и предложения:
1. Несмотря на многочисленные попытки отечественных и зарубежных ученых разработать систему эффективного управления рациональным использованием ресурсов для отраслей лесного комплекса в целом, эта задача по-прежнему не решена. Осуществленный анализ предлагаемых механизмов совершенствования системы рационального лесопользования показал, что формирование устойчивой системы рационального использования ресурсов необходимо осуществлять с разработки концептуальных основ, позволяющей учесть экономические выгоды, как лесного хозяйства, так и лесоперерабатывающих отраслей. Некоторый приоритет в данной системе может быть установлен для базовой отрасли - лесного хозяйства, так как отраслевые предприятия (организации), разрабатывая и реализуя управленческие решения в сфере лесопользования, непосредственно решают стратегическую задачу рационального и неистощительного использования древесных ресурсов на длительную перспективу.
2. Целюлозно-бумажные предприятия, сосредоточенные в европейской части Российской Федерации, опираясь на прогнозный спрос на лесобумажную продукцию, постепенно наращивают объем производства. Запасы еловой древесины, которая является лучшим сырьем для предприятий целюлозно-бумажной промышленности, заметно уменьшились за последние десятилетия. Существующая система лесоуправления в еловых насаждениях не приносит максимальной выгоды ни лесному хозяйству, ни отраслям лесопромышленного комплекса.
Усовершенствованная схема управления эффективным использованием древесных ресурсов предполагает получение такого дохода от лесопользования, который возместил бы затраты государства и, соответственно, предприятий (организаций) лесного хозяйства на лесоразведение, охрану и защиту лесов.
Повышение доходности лесного хозяйства является важной общегосударственной задачей. Проведенный анализ направлений повышения лесного дохода в других странах выявил, что основное отличие механизмов состоит в различных подходах к ценообразованию на лесные ресурсы. Из наиболее интересных следует отметить механизм взимания рентных платежей за лесопользование, а также концессионные платежи. Вопросы повышения лесного дохода за счет интенсификации лесопользования и повышения продуктивности лесных земель рассмотренные направления не охватывают.
3. Устойчивое управление лесами предполагает перечень принципов, основополагающим из которых является рациональное экономически эффективное использование древесных ресурсов. Этот принцип, в свою очередь, может быть реализован в результате принятия конкретных управленческих решений в процессе лесовыращивания. Основой процедуры принятия управленческого решения при организации лесозаготовительного производства могут быть рубки ухода за лесом и главные рубки. Рубки ухода являются важнейшим лесохозяйственным мероприятием, направленным на сокращение сроков выращивания еловых насаждений и увеличение выхода балансовой древесины с 1 гектара лесных земель. Отечественные и зарубежные публикации достаточно поно раскрывают биологическую и технологическую картину роста насаждений, пройденных рубками ухода. Однако существующие подходы и методы проектирования лесовыращивания с проведением рубок ухода и получением определенных видов сортиментов характеризуются очень низким уровнем автоматизации, вследствие чего не обеспечивают получение всех выгод и преимуществ, представляемых оптимальными параметрами проведения рубок ухода за лесом.
4. Предложенный методический подход на основе экономико-математического моделирования дает возможность решать задачи планирования и поиска высокоэффективных, оптимальных параметров рубок леса по двум, наиболее важным критериям:
- максимальному объему заготавливаемой балансовой древесины с 1 га лесных земель за 1 год выращивания еловых насаждений;
- максимальной стоимости заготавливаемой балансовой древесины с 1 га лесных земель за 1 год выращивания еловых насаждений.
5. Оптимизация параметров лесозаготовительного производства осуществлялось в соответствии с рекомендациями и ограничениями, широко распространенными в лесохозяйственной практике. В связи с этим можно утверждать, что представленные научные разработки позволят получить ожидаемый лесоводственный эффект, а именно: дадут возможность повысить устойчивость насаждений к неблагоприятным внешним воздействиям, усилить защитные, водоохранные, санитарно-гигиенические и другие полезные свойства леса; а также позволят увеличить продуктивность лесных земель.
Проведенный анализ экономического эффекта научных разработок показал, что при оптимизации параметров лесозаготовительного производства по критерию максимального объема балансовой древесины за 1 год выращивания еловых насаждений становится возможным снизить возраст технической спелости на 17-25 лет. При оптимизации параметров рубок леса по критерию максимальной стоимости балансовой древесины за 1 год выращивания еловых насаждений, можно снизить возраст технической спелости на 11-25 лет.
6. Снижение возраста технической спелости позволит сократить затраты на ведение лесного хозяйства лесхозов Кировской области на 1 гектаре от 174,46 тыс. руб. до 895,00 тыс. руб. в зависимости от бонитета елового насаждения, а сэкономленные средства можно направить на разработку новых технологий, обеспечивающих рациональное использование лесных ресурсов.
Увеличение объемов балансовой древесины для предприятий целюлозно-бумажной промышленности позволит расширить производство лесобумажной продукции и сделать конкурентоспособным отечественного производителя. Экономический эффект от увеличения стоимости балансовой древесины на 1 гектаре составит от 533,52 руб. до 2140,50 руб., что впоне удовлетворит целюлозно-бумажные предприятия.
7. Проведенные научные исследования и разработки позволяют выдвинуть ряд новых задач:
- в рамках обоснования системы рационального использования древесных ресурсов необходимо глубоко проанализировать методики ценообразования на древесные ресурсы с возможной их корректировкой для конкретных регионов;
- необходима разработка экономико-математических моделей оптимизации связей между предприятиями (организациями) лесного комплекса, учитывающих территориальное размещение и транспортное обеспечение хозяйствующих субъектов;
- необходимо проводить исследования, позволяющие расширить породный состав изучаемых насаждений с целью рационального использования лесных земель;
- необходимо проводить исследования по расширению спектра решаемых лесоводственно - экономических оптимизационных задач, включая при этом не только рубки леса, но и другие лесохозяйственные мероприятия, рассматривая их с точки зрения системного подхода; в рамках изучаемой системы необходимо разработать схему проведения маркетинговых исследований с целью обеспечения информацией органов управления лесами о возможных путях рационального использования лесных ресурсов и лесных земель.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Животягина, Нина Ивановна, Воронеж
1. Гражданский кодекс Российской Федерации: ч. I от 26.11.2001 г. № 146-ФЗ; ч.И от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 17.12.99); ч. III от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 21.03.02).
2. Лесной Кодекс Российской Федерации М.: Издательство ЭЛИТ, 2007. -48 с.
3. Сборник нормативных правовых актов в области использования, охраны, защиты лесного фонда и воспроизводства лесов (по состоянию на 1 июля 2002 г.). М.: ВНИИМ, 2002. - 640 с.
4. Концепция развития лесного хозяйства Российской Федерации на 2003 -2010 годы (распоряжение Правительства РФ от 18 января 2003г. № 69-р) -М. :ВНИИМ, 2002. 22 с.
5. ГОСТ 9463-88. Лесоматериалы круглые хвойных пород. М.: Изд-во стандартов, 1988. - 13 с.
6. Алексеев, В. М. Оптимальное управление Текст. / В. М. Алексеев, В.М.Тихомиров, С. В. Фомин. М.: Наука, 1979. - 224с.
7. Алябьев, В. И. Основы математического моделирования лесопромышленных процессов Текст. / В. И. Алябьев. Химки: ЦНИИМЭ, 1990. - 398с.
8. Антонов, А. В. Организационно экономический механизм управления лесным комплексом Текст. / А. В. Антонов. - М.: ООО ВДВ, 1998. -160 с.
9. Анучин, Н. П. Лесная таксация Текст. / Н. П. Анучин. М.: Лесн. пром-сть, 1982.-552с.
10. Анучин, Н. П. Лесоустройство Текст. / Н. П. Анучин. М.: Экология, 1991.-400с.
11. Анучин, Н. П. Оптимальные возрасты рубки для лесов европейской части СССР Текст. / Н. П. Анучин. М.: Гослесбумиздат, 1960. - 132 с.
12. Атрохин, В. Г. Рубки ухода и промежуточное лесопользование Текст. / В. Г. Атрохин, И. К. Иевинь. М.: Агропромиздат, 1985. - 255с.
13. Атрохин, В. Г. Формирование высокопродуктивных насаждений Текст./ В. Г. Атрохин. Лесн. пром-сть, 1980. - 232с.
14. Ашманов, С. А. Математические модели в экономике Текст. / С. А. Аш-манов. М.: МГУ, 1980. - 160 с.
15. Безрукова, Т. Л. Исследование эффективности лесозаготовительного производства в комплексных предприятиях малолесной зоны на примере ЦЧЭР Текст.: // дис. канд. экон. наук: 08.00.05: защищена 12. 06. 1982 / Т. Л. Безрукова. Ленинград, 1982. - 299с.
16. Безрукова, Т. Л. Экономико-математическая модель эффекта лесозаготовок в комплексных предприятиях Текст. / Т. Л. Безрукова // Интенсификация использования и воспроизводства лесных ресурсов: межвуз. сб. науч. тр./ ТА Л., 1990. - С. 57 -68.
17. Безрукова, Т. JI. Методика эффективного использования древесных ресурсов в регионах размещения целюлозно-бумажных предприятий Текст. / Т. JI. Безрукова, Н. И. Животягина // Известия ВУЗов. Северо-Кавказский регион, приложение № 8,2006, С. 145 -148.
18. Большаков, Б. М. Итоги работы лесного комплекса России за 1999 г. и задачи на 2000 г. Текст. / Б. М. Большаков // Деревообрабатывающая пром-сть. 2000. - №3. - С. 2 -6.
19. Блажков, Н. А. Моделирование и оптимизация в САПР лесовыращивания с проведением рубок ухода и выпуском круглых лесоматериалов Текст.: дис. . канд. техн. наук: 05.13.12: защищена 14. 03. 1998 / Н. А. Блажков -Воронеж, 1998.-235 с.
20. Брейтер, В. С. Статическое моделирование эксплуатационных параметров деревьев в различных районах страны Текст. / В. С. Брейтер // Труды ЦНИИМЭ Перспективная технология и организация лесозаготовительного производства. Химки, 1977. - С. 38 - 49.
21. Бурдин, Н. А. Лесопромышленный комплекс: Состояние, проблемы, перспективы Текст. / Н. А. Бурдин, В. М. Шлыков, В. А. Егорнов, В. В. Саха-нов.- М.: МГУЛ, 2000. 473 с.
22. Бутсингкхон, К. Ускоренное выращивание древостоев и оптимизация использования полученных лесоматериалов Текст. / К. Бутсингкхон, B.C. Петровский. Воронеж: ВГТА, 2002. - 196 с.
23. Васильев, П. В. Экономика использования и воспроизводства лесных ресурсов Текст. / П. В. Васильев. М.: Изд-во академии наук СССР, 1963. -483 с.
24. Велищанский, В. М. Рубки ухода за лесом Текст. / В. М. Велищанский. -М.: Лесн. пром-сть, 1976. -96 с.
25. Владимирова, Г. А. Экономическая эффективность рубок ухода Текст. / Г.
26. A. Владимирова. Новосибирск: Наука, 1981. - 198 с.
27. Воронин, И. В. Экономические вопросы проектирования мероприятий по повышению продуктивности лесов Текст. / И. В. Воронин, В. А Бугаев. -М.: Лесн. пром-сть, 1966. 27 с.
28. Воронин, И. В. Экономическая эффективность в лесохозяйственном и агромелиоративном производствах Текст. / И. В. Воронин, А. А. Сенкевич,
29. B. А. Бугаев. М.: Лесн. пром-сть, 1975. - 176 с.
30. Воронин, А. В. Прикладные оптимизационные задачи в целюлозно-бумажной промышленности Текст. / А. В. Воронин, В. А. Кузнецов. -Петрозаводск: Изд-во ПТУ, 2000. 151 с.
31. Воронин, А. В. Математические модели и методы в планировании и управлении предприятием ЦБП Текст. / А. В. Воронин, В. А. Кузнецов. -Петрозаводск: Изд-во ПТУ, 2000. 256 с.
32. Гиряев, М. Д. О мерах повышения экономической эффективности лесопользования Текст. / М. Д. Гиряев // Лесн. хоз-во. 2000. - № 2. - С. 2 - 7.
33. Гиряев, М. Д. Лесопользование в России Текст. / М. Д. Гиряев. М.: ВНИИМ, 2003.-240 с.
34. Глотов, В. В. Математика и планирование (из опыта лесной и деревообрабатывающей промышленности) Текст. / В. В. Глотов. М.: Лесн. пром-сть, 1968.-88 с.
35. Глотов, В. В. Экономико математические методы планирования Текст.: учебник / В. В. Глотов. - М.: Лесн. пром-сть, 1980. - 160 с.
36. Глотов, В. В. Оптимальное планирование в лесной промышленности Текст. / В. В. Глотов. М.: Лесн. пром-сть, 1973. - 200 с.
37. Глущенко, В. В. Разработка управленческого решения. Прогнозирование-планирование. Теория проектирования экспериментов Текст. / В. В. Глущенко, И. И. Глущенко. г. Железнодорожный, Моск.обл.: ТОО НЦ Крылья, 1997.-400 с.
38. Головихин, И. В. Проблемы лесопользования Текст. / И. В. Головихин, В. Н. Юнов // Лесн. хоз-во. -1999. № 6. - С. 8 - 13.
39. Горчаков, А. А. Компьютерные экономико математические модели Текст.: учеб. / А. А. Горчаков, И. В. Орлова. - М.: ЗАО Бизнес - школа Интел- Синтез, 1998. - 272 с.
40. Голуб, А. А Экономика природопользования Текст. / А. А. Голуб, Е. Б. Струкова. -М.: Аспект Пресс, 1995. -188 с.
41. Духон, Ю. И. Оптимальное планирование в лесной целюлозно-бумажной и деревообрабатывающей промышленности Текст. / Ю. И. Духон, Ю. Г. Павлов, В. А. Марков. М. Лесн. пром-сть, 1984. - 296 с.
42. Животягина, Н. И. Изучение рынка как средство повышения доходности лесхозов Текст. / Н. И. Животягина // Совершенствование технологий и экономики лесопромышленного комплекса: сб. науч. тр./ ВГТА. Воронеж, 1998. - С.116 -120.
43. Животягина, Н. И. Экономические показатели лесовыращивания еловых насаждений Текст. / Н. И. Животягина, В. С. Петровский // Сб. науч. тр. аспирантов и соискателей / ВГУ. Воронеж, 2000. - С. 128 - 130.
44. Животягина, Н. И. Увеличение лесного дохода в условиях устойчивого экономического управления лесами Текст. / Н. И. Животягина // Проблемы региональной экономики: вестник ЦИРЭ / ВЭПИ. Воронеж, 2003. -Вып. 1. - С.101-102.
45. Животягина, Н. И. Анализ размещения и использования еловых насаждений европейской части России Текст. / Н. И. Животягина // Проблемы функционирования и развития предприятий: матер, отчет, науч. конф. / ВГТА.- Воронеж, 2003. С. 82 - 85.
46. Животягина, Н. И. Механизмы образования лесного дохода Текст. / Н.И. Животягина // Проблемы региональной экономики: вестник ЦИРЭ / ВЭПИ. Воронеж, 2004. - Вып. 5. - С. 44 - 46.
47. Животягина, Н. И. Лесной доход и механизмы его образования в других странах Текст. / Н. И. Животягина // Совершенствование экономического механизма на предприятиях: матер, науч. конф./ ВГТА.- Воронеж, 2005. -С. 168-170.
48. Жданов, С. А. Экономические модели и методы в управлении Текст. / С. А. Жданов. М.: Дело и Сервис, 1998. - 176 с.
49. Иванов, А. П. О рационализации управления в лесопромышленном комплексе РФ Текст. А. П. Иванов // Лесной экономический вестник,-1995. -№1-С.14-16.
50. Ильенкова, Н. Д. Спрос: анализ и управление Текст.: учеб. пособие / Н.Д. Ильенкова. М.: Финансы и статистика, 1997. - 169 с.
51. Инструкция по проведению лесоустройства в лесном фонде России. М.: Лесн. пром-сть, 1995. - 64с.
52. Интегрированное управление лесами при неистощительном многоцелевом использовании их в условиях рыночной экономики: матер, межд. конф./ ВНИИМ. -М, 1993. 183 с.
53. Иозайтис, В. С. Экономико-математическое моделирование производственных систем Текст. / В. С. Иозайтис, Ю. А. Львов. М.: Высшая школа, 1991.-736 с.
54. Исаев, А. С. Актуальные проблемы лесной политики России Текст. / А.С. Исаев, Т. Н. Коровин // Лесн. хоз-во.- 2001 .-№3. С.9 -10.
55. Кабушкин, Н. И. Основы менеджмента Текст.: учеб. пособие / Н. И. Ка-бушкин. М.: ТОО Остожье, - 1999. - 336 с.
56. Казимиров, Н. И. Ель Текст. / Н. И. Казимиров. М.: Лесн. пром-сть, 1983. -80 с.
57. Канторович, Л. В. Оптимальные решения в экономике Текст. / Л. В. Канторович, А. Б. Горстко. М.: Наука, 1972. - 232 с.
58. Козловский, В. Б. Ход роста лесообразующих пород СССР Текст. / В. Б. Козловский, В. М. Павлов. М.: Лесн. пром-сть, 1967. - 327 с.
59. Кокорева, Т. А. Системный анализ процедур принятия управленческих решений Текст. / Т. А. Кокорева. М.: Лесн. пром-сть, 1991. - 208с.
60. Колесников, И. В. Рубки ухода за лесом Текст. / Т. А. Кокорева. М.: Лесн. пром-сть, 1979. - 256с.
61. Конюховский, П. В. Математические методы исследований операций в экономике Текст. / П. В. Конюховский. СПб.: Издательство Питер, 2000. - 208 с.
62. Концепция устойчивого управления лесами Российской Федерации, 1998.
63. Коробов, П. Н. Математические методы планирования и управления в лесной и лесоперерабатывающей промышленности Текст. / П. Н. Коробов. -М.: Лесн. пром-сть, 1974. 321с.
64. Коробов, П. Н. Применение экономико-математических методов и электронно-вычислительной техники Текст. / П. Н. Коробов. М.: ВНИПИЭИ леспром, 1972.-112 с.
65. Кожухов, Н. И. Комплексное планирование использования и воспроизводства лесных ресурсов в регионе Текст. / Н. И. Кожухов. М.: ВНИПИЭИ-леспром, 1981. - 28 с.
66. Кукуев, Ю. А. Задачи лесного хозяйства РФ в XXI веке Текст. / Ю. А. Ку-куев // Лесн. хоз-во. 2001. - №2. - С. 2 - 5.
67. Лазарев, А. С. Лесной доход Текст. / А. С. Лазарев, Л. П. Павлова. М.: Финстатинформ, 1997. - 261 с.
68. Лесной фонд России (по данным государственного учета лесного фонда по состоянию на 1 января 1998 г.) / Справочник. М.: ВНИИЦлесресурс, 1999,- 650 с.
69. Летягин, В. И. Государственное управление лесами Текст. / В. И. Летягин // Лесн. хоз-во,- 2000. №4.- С. 4 - 6.
70. Литвак, Б. Г. Разработка управленческого решения Текст. / Б. Г. Литвак. -М.: Дело, 2000. 392с.
71. Лосицкий, К. Б. Эталонные леса Текст. / К. Б. Лосицкий, В. С. Чуенков -М.: Лесн. пром-сть, 1980. 192 с.
72. Малыхин, В. И. Математическое моделирование экономики Текст. / В. И. Малыхин. М.: Изд-во УРАО, 1998. -160 с.
73. Марченко, С. И. Рубки ухода за лесом Текст. / С. И. Марченко. Брянск: БИТМ, 1992.-295с.
74. Майдель, Г. Ю. Сравнение лесных законов разных систем Текст. / Г. Ю. Майдель // Лесн. хоз-во. 1993. - №2. - С. 16-19.
75. Моисеев, Н. А. Научные и практические проблемы русского леса Текст. / Н. А. Моисеев // Лесн. хоз-во. 2000,- №5.- С. 2 - 6.
76. Моисеев, Н. А. Проблемы Русского леса в науке и на практике Текст. / Н. А. Моисеев // Лесной вестник. 2000. - № 1(10) - С. 7 - 18.
77. Мошонкин, Н. П. Проблемы повышения эффективности лесного комплекса и рационального использования лесных ресурсов в европейско-уральской части СССР: Обзорная информация Текст. / Н. П. Мошонкин. -М.: ВНИПИЭИлеспром, 1989. 48 с.
78. Мошонкин Н. П. Проблемы государственного управления в лесном комплексе Текст. / Н. П. Мошонкин, К. Н. Мильков.// Лесн. пром-сть. 1996. -№1 - С. 18-25.
79. Наставления по рубкам ухода в равнинных лесах европейской части России Текст. /-М.: ВНИИЦлесресурс, 1994. 189с.
80. Основные направления развития лесной промышленности России на период до 2015 года, 2002.
81. Орлова, Н. В. Курс лекций по экономике математическому моделированию Текст. / Н. В. Орлова, В. А. Половников.- М.: ВЗФЭИ, 1993. - 372 с.
82. Орлов, М. М. Лесоуправление как испонение лесоустроительного планирования Текст. / М. М. Орлов. Л., 1930. - 491с.
83. Основные положения по рубкам ухода в лесах Российской Федерации. -М.: ВНИИЦлесресурс, 1994. 63с.
84. Петров, А. П. Экономика лесного хозяйства Текст.: учеб. / А. П. Петров, А. А. Бельдиева, О. А. Дикарева, Л. Я. Климонтова. М.: ВНИИМ, 2002. -304с.
85. Петров, А. П. Лесной комплекс (Вопросы теории и практики) Текст. / А. П. Петров, Н. А. Бурдин, Н. И. Кожухов. М.: Лесн. пром-сть. 1986. - 296с.
86. Петров, А.П. Лесхоз в системе управления лесным хозяйством: прошлое, настоящее, будущее Текст. / А. П. Петров // Лесной экономический вестник.- 2001.-№1.- С. 3-5.
87. Петров, А. П. Лесхоз: его статус в системе государственного управления лесным хозяйством Текст. / А. П. Петров //Лесн. хоз-во. 1999. - № 5. - С. 23-25.
88. Петров, А. П. Государственное управления лесным хозяйством Текст.: учеб. пособие / А. П. Петров, Б. М Мамаев, В.К. Тепляков, Е. А. Щетин-ский.- М.: ВНИИЦдесресурс, 1997. 304 с.
89. Петровский, В. С. Математическое моделирование экономических систем Текст. / В. С. Петровский. Воронеж: ВГТА, 2000. - 178 с.
90. Петровский, В. С. Оптимальная раскряжевка лесоматериалов Текст. / B.C. Петровский. М.: Лесн. пром-сть, 1989. - 288 с.
91. Петровский, В. С. Экономико-математические методы Текст.: учеб. пособие / В. С. Петровский. Воронеж: ВГТА, 2000. - 159 с.
92. Писаренко, А. И. О лесной политике России Текст. / А. И. Писаренко, В. В. Страхов. М.: Юриспруденция, 2001. 160 с.
93. Починков, С. В. Еще о лесном доходе Текст. / С. В. Починков // Лесной бюлетень. 2003. - №1. - С. 52 - 57.
94. Починков, С. В. Методика рентной оценки древесных ресурсов леса Текст. / С. В. Починков //Лесн. хоз-во. 2004. - №3. - С. 8 - 13.
95. Пояснительная записка проекта организации и ведения лесного хозяйства на территории Кировской области. Воронеж: ГСЛУП "Воронежлеспро-екг", 2005.-497с.
96. Правила рубок главного пользования в равнинных лесах европейской части Российской Федерации. М., 1994. - 32с.
97. Сеннов, С. Н. Рубки ухода за лесом в современных условиях Текст. / С.Н. Сеннов. Л.: ТА, 1987. - 52 с.
98. Сеннов, С. Н. Рубки ухода за лесом Текст. / С. Н. Сеннов. М.: Лесн. пром-сть, 1977. - 160с.
99. Стародубцев, В. С. Структурное моделирование экономических систем Текст.: науч. изд. / В. С. Стародубцев, Т. Л. Безрукова. Воронеж: Изд-во Истоки, 2004. - 115 с.
100. Степаков, Г. А. Оптимизация производства круглых лесоматериалов Текст. / Г. А. Степаков. М.: Лесн. пром-сть, 1974. - 160 с.
101. Сударев, В. Г. Комплексное использование лесных ресурсов важнейшее направление интенсификации лесного хозяйства Текст. / В. Г. Сударев, Е. В. Панков. - М.: ЦБНТИ Госкомлеса СССР, 1998. - 36с.
102. Суханов, В. С. Как модернизировать леспромхоз Текст. / В. С. Суханов //Лесн. пром-сть. 2002. - №4. - С. 9 -13.
103. Сухих, В. И. Проблемы лесопользования Текст. / В. И. Сухих, В. Н. Юнов //Лесн. хоз-во.- 1999.- №3. С. 34 - 36.
104. Тацюн, М. В. Концепция управления лесопромышленным комплексом страны в период становления и развития рыночной экономики в России Текст. / М. В. Тацюн // Лесной экономический вестник. 1994. - №1. - С. 10-11.
105. Тацюн, М. В. Основные ориентиры развития ПК в 2000 году Текст. / М. В. Тацюн // Лесн. пром-сть. 2000. - № 2. - С. 2 -7.
106. Третьяков, Н. А. Таксация показателей рубок ухода и выборочных рубок Текст. / Н. А. Третьяков. М.: Лесн. пром-сть, 1968. - 40 с.
107. Тюрин, А. В. Лесная вспомогательная книжка Текст. / А. В. Тюрин, И.М. Науменко, П. В. Воропанов. М.: Гослесбумиздат, 1956. - 532 с.
108. Черепухин, С. А. САПР режимов и технологий рубок ухода за лесом как объектов оптимального управления лесовыращиванием Текст.: дис. . канд. техн. наук: 05.13.12: защищена 14. 03. 1998 / С. А. Черепухин. Воронеж, 1998. - 179с.
109. Шеннон, Р. Иммитационное моделирование систем искусство и наука Текст. / Р. Шеннон. - М.: Мир, 1978. - 418 с.
110. Шо, Данг Зуй Максимизация выпуска балансов для целюлозно-бумажной промышленности при первичной обработке древесины Текст.: дис. . канд. техн. наук: 05.13.12: защищена 15. 12. 1984 / Данг Зуй Шо. -Воронеж, 1984. 201с.
111. Шутов, И. В. Как управлять лесным хозяйством России? Текст. / И. В. Шутов // Лесн. хоз-во. 2002. №5. - С. 6-10.
112. Юкаева, В. С. Управленческие решения Текст. / В. С. Юкаева. М. : Издательский дом Дашков и К, 1999. - 292 с.
113. Ek A. A model for estimating branch weight and branch leaf weight in biomass studies. Forest Sci., 1979, V. 25, N2. - P. 303 - 306.
114. Madgwick H. Mensuration of forest biomass. In: XVIIUFRO World Congress Proceeding. Div. 4,1976. - P. 35 - 47.
115. Pearce D. Optimal prices for sustainable development. // Economics, Growth and Sustainable Environment. London: Macmillan Press, 1988.
116. Shugart H. H. A theory of forest dynamics. New York: Springer - Verl., 1984.
117. Business statistics for management and economics Text. / W. Daniel Wayne (Georgia State University), C. Terrel James. Fifth edition. -Dallas Geneva, Lllinois Palo Alto Princeton, New Jersey: Houghton Mifflin Company Boston. -1999. 904 p.
Похожие диссертации
- Становление и развитие ходинговой формы ассоциированного предпринимательства
- Совершенствование механизма управления древесными ресурсами в регионе
- Совершенствование системы управления качеством древесных ресурсов
- Теория и методология формирования системы рационального использования промышленных отходов на предприятиях регионального строительного комплекса
- Исследование автоматизированных систем контроля испонения решений