Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Теория и методология формирования системы рационального использования промышленных отходов на предприятиях регионального строительного комплекса тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Шилова, Наталья Николаевна
Место защиты	Тюмень
Год	2007
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Теория и методология формирования системы рационального использования промышленных отходов на предприятиях регионального строительного комплекса"

На правах рукописи

ШИЛОВА Наталья Николаевна

ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ ФОРМИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ОТХОДОВ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ РЕГИОНАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬНОГО

КОМПЛЕКСА

Специальность 08 00 05 - Экономика и управление народным хозяйством

экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство, промышленность)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

Санкт-Петербург 2007

003160990

Работа выпонена на кафедре коммерции ГОУ ВПО Тюменский государственный архитектурно-строительный университет

Научный консультант Заслуженный деятель науки РФ,

доктор экономических наук, профессор Бузырев Вячеслав Васильевич

Официальные оппоненты доктор экономических наук, профессор

Асаул Анатолий Николаевич

доктор экономических наук, профессор Войтоловский Николай Викторович

доктор экономических наук, профессор Чекалин Вадим Сергеевич

Ведущая организация ГОУ ВПО Байкальский государственный

университет экономики и права (г.Иркутск)

Защита состоится г в ^ часов на заседании

диссертационного совета Д 212 219.01 при ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет по адресу 191002, Санкт-Петербург, ул Марата, 27, ауд 324

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке университета по адресу 196084, Санкт-Петербург, Московский пр, д 103-а.

Автореферат разослан года.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук, профессор

В С Боголюбов

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования обусловлена обострением нарастающих ресурсных ограничений, с которыми стакивается Россия на пути устойчивого развития и существенным усилением роли вторичных ресурсов как важнейшего перспективного источника удовлетворения потребности в сырье Разведанные к 2007 г общемировые запасы минерального сырья способны обеспечить растущие потребности человечества на весьма краткую историческую перспективу газа, нефти, цинка, свинца - на 20-25 лет, меди, никеля, олова - на 30-35 лет Важность экономного и рационального использования природных ресурсов не требует обоснований

В мире непрерывно растет потребность в сырье, производство которого обходится все дороже Будучи межотраслевой проблемой, разработка малоотходных и безотходных технологий и рациональное использования вторичных ресурсов требует принятия межотраслевых решений При этом дефицит, а также изменение условий воспроизводства порождают ряд новых явлений в сфере вторичного использования ресурсов дефицит сырья усиливает зависимость между ростом производства, выпуском продукции и вторичным использованием ресурсов, объективно усиливает потребность в поном полезном использовании всего объема вторичных ресурсов, изменяет представление о кратности использования вторичных ресурсов

Возрастает роль опережающих темпов роста использования вторичных ресурсов по сравнению с первичными Темпы и пропорции использования первичного сырья, образования и использования вторичных ресурсов дожны определять изменения в отраслевой структуре, в соотношении ресурсодобывающих, перерабатывающих и потребляющих ресурсы отраслей, пропорции инвестиций, направляемых на добьгчу первичного сырья и его переработку

До наступления периода функционирования безотходных и экологически чистых технологий закономерна формирующаяся тенденция расширения сферы применения отходов промышленного производства, как возможности реализации ресурсосбережения и формирования промышленного воспроизводства ресурсов Это влечет за собой потребности в ресурсовозвратных технологиях, принципиально новой технике для переработки вторичных ресурсов, новых механизмов поддержания конкурентоспособности при активном применении достижений науки на основе информационных технологий

Постановка проблемы на макроуровне обусловлена развитием национальной экономики и экономики регионов в условиях ограниченности ресурсов В соответствии с современными тенденциями в экономике предприятия строительного комплекса, относящиеся к ведущей материалоемкой отрасли российской экономики, более всего подвержены влиянию ограниченности ресурсов Это приводит к диспропорциям на рынке строительной продукции, потере конкурентных преимуществ промышленности строительных материалов и строительной отрасли в целом

Объем накопленных к 2006 году отходов в России, составляет свыше 85 мрд тонн только твердых отходов, из них 80 мрд тонн - горнопромышленных, количество которых ежегодно увеличивается почти на 2 мрд тонн Полигонами для складирования, шламонакопителями и хвостохранишцами занято свыше 300 тыс га Современный экологический кризис ставит под угрозу возможность устойчивого развития человеческой цивилизации Дальнейшая деградация природных систем ведет к дестабилизации биосферы, утрате ее целостности и способности поддерживать качества среды, необходимые для жизни Преодоление кризиса возможно только на основе формирования нового типа взаимоотношений человека и природы, в соответствии с адаптационными способностями природных систем, исключающих возможность разрушения и деградации природной среды

Уровень использования техногенных отходов промышленности в качестве вторичного сырья составляет лом и отходы черных и цветных металов 86% и 100%, соответственно, щелоки сульфитные - 68%, макулатура - 66%, древесные отходы - 50%, галитовые отходы - 42%, шлаки доменного производства - 39%, огарки пиритные - около 30%, золы и шлаки ТЭС - 10,4%, полимерные отходы -8,3%, шины изношенные - 4,7%, фосфогипс - 2%

Развитие российской и мировой науки обеспечивает потенциал инновационных разработок для использования техногенных отходов промышленности в качестве вторичных ресурсов отрасли строительных материалов - составного элемента строительного комплекса Однако, в связи с отсутствием эффективного практического механизма вовлечения интелектуальной собственности в хозяйственный оборот, их востребованность составляет лишь 5-6 % При этом установлено, что использование промышленных отходов, многие из которых по своему составу и свойствам близки к природному сырью, позволяет покрыть до 40% потребности строительства в сырьевых ресурсах, на 10-30% снизить затраты на изготовление строительных материалов

Таким образом, описываемая проблема на макроуровне проявляется в диспропорциях на рынке строительной продукции, потере конкурентных преимуществ промышленности строительных материалов и строительной отрасли в целом при высоком неиспользованном потенциале вторичных ресурсов (техногенных отходов промышленности) и инновационных разработок в области вовлечения вторичных ресурсов в сферу производства строительных материалов

На микроуровне проблема состоит в отсутствии у предприятий строительного комплекса эффективной системы привлечения на инновационной основе допонительных ресурсов, позволяющей с наименьшими затратами обеспечивать производственную деятельность Отсутствуют концептуальные основы построения таких систем, информационная база и математический инструментарий принятия рациональных решений в области эффективного вовлечения техногенных отходов промышленности в сферу производства строительных материалов

Научная гипотеза. В условиях вынужденного изменения приоритетов, обусловленных ограниченностью природных ресурсных возможностей, обострением эколого-социальных проблем и наличием инновационных разработок, раскрывающих возможности качественно нового восприятия техногенных отходов промышленности, предлагается новая идеология управления ресурсами на инновационной основе Исходя из того, что обеспечение устойчивых темпов развития инвестиционно-строительного комплекса подразумевает рациональное использование всех имеющихся в наличии ресурсов с максимально возможной эффективностью, предприятиям регионального строительного комплекса и иным организациям сферы материального производства региона в целях оптимизации затрат и предотвращения экояого-социального ущерба, предлагается новая концепция управления ресурсами Концепция основана на принципах ресурсного воспроизводства, привлечении допонительных ресурсов в виде техногенных отходов промышленности на инновационной основе и использовании математического инструментария обоснования управленческих решений в этой области

Степень разработанности проблемы исследования Существенный вклад в разработку проблем управления ресурсами предприятий регионального строительного комплекса и строительной индустрии, в частности, внесли представители ведущих экономических, управленческих и технических шкоА Н Асаул, В В Бузырев, Н В Войтоловский, В И Данилов-Данильян, М Н Игнатьева, В Н Лившиц, А Г Шахназаров, Э А Крайнева, Г Д Кулагина, А В Макаров, Н В Пахомова, Я А Рекитар, С М Рохлин, Б В Сафронов, Е Б Смирнов, В С Чекалин, Н В Чепурных, Я Я Яндыганов и др

Теоретические аспекты устойчивого развития исследовались в работах А А Гусева, К Г Гофмана, И М Потравного, Н.ФРеймерса, В В Хаскина и др Исследованию экологических проблем региональной экономики и решению проблем территориального управления обращением отходов посвящены работы Н М Большакова, А В Вяльцева, М Ф Замятиной, М А Любарской, С Шмелева, А.А Румянцева, М М. Федорова, М П Федорова и других

Проблемам реализации инновационных мероприятий, аспектам управления промышленными отходами и вовлечению их в хозяйственный оборот на основе выбора наиболее эффективных вариантов с привлечением инструментария экономико-математического моделирования посвящены работы А А Винокурова, ЯД Вишнякова, ЮЛ Воробьева, ВБеренса, ГСГамидова, СГГендлера, Р К.Горшкова, Д.А Господарикова, ААГузера, А А Гусева, РТ Давыдовой, В В Дегтярева, СНДегтерева, Л К Исаевой, М П Кропоткина, АМазина, Г М Мкртчян, АЗОщепковой, В Г Сергеевой, В А Скопинцева, Е С Тумановой, В С Ускалина, Л Г Федорова, ГХ Харисова, С А Харченко, РИ Хильчевской, А Н Чумакова, Л Я Шубова, К В Юрьева, С А. Яковлева, и др Известны конкретные методики для оценки величины экономического и экологического ущербов, определение же величины предотвращенного социального ущерба жизни и здоровью людей составляет проблему, так как в предложениях и рекомендациях о методах его измерения нет единства

Отмечая многообразие научных подходов и прикладных исследований по раскрытию отдельных сторон обозначенной в диссертации тематики, следует подчеркнуть, что за последние годы проявилась явная недостаточность научно-обоснованной теоретической и практической базы для принятия управленческих решений по использованию промышленных отходов в производстве строительных материалов и разработанных на этой основе экономических моделей и механизмов управления Агоритмы поддержки принятия решений до сих пор остаются востребованными для научного поиска

Таким образом, объективная необходимость поиска новых методов и механизмов управления техногенными отходами промышленности, инновационными технологиями на уровне, как отдельного предприятия, так и региона в целом в условиях макроэкономической стабильности в России обусловила необходимость продожения исследований в данном направлении

Целью диссертационного исследования является решение крупной народнохозяйственной проблемы, связанной с разработкой теоретических основ и совершенствованием методологических положений по формированию системы рационального использования техногенных отходов промышленности на предприятиях регионального строительного комплекса на инновационной основе для обеспечения эффективного использования ресурсов и устойчивого развития

В соответствии с целью исследования в диссертации были поставлены и решены следующие задачи

Х уточнен понятийный аппарат, используемый при оценке возможности и направлений рационального использования промышленных отходов на предприятиях регионального строительного комплекса на инновационной основе,

Х на основании проведенного в работе анализа динамики производства и накопления промышленных отходов в региональном разрезе, отраслевой и видовой структуре определена роль эколого-экономических проблем в обеспечении устойчивого развития,

Х на основе анализа структуры и взаимосвязи звеньев регионального инвестиционно-строительного комплекса (ИСК), системы экономической активности ИСК продемонстрированы возможные места возникновения вторичных ресурсов и элементы механизма их использования на предприятиях ИСК в качестве допонительных ресурсов,

Х выпонен анализ новаторского потенциала России и уровня востребованности научных разработок по отраслям и регионам, оценка логики процесса управления инновационной деятельностью регионального строительного комплекса, что позволило детализировать важнейшие аспекты инновационной деятельности в строительстве,

Х определена роль вторичных ресурсов в устойчивом развитии региона, выпонен классификационный анализ промышленных отходов с позиции их использования в строительном комплексе, выпонен анализ моделей формирования ресурсного потенциала,

Х исходя из принципа субинтенсификации и признания отходов промышленного производства допонительными ресурсами для отрасли строительных материалов определен потенциал вторичных ресурсов для отрасли строительных материалов и сформирован состав продуцентов допонительных ресурсов для регионального строительного комплекса,

Х определен прогнозный размер спроса на строительные материалы, произведенные с привлечением допонительных (вторичных) ресурсов в Тюменской области,

Х с целью концентрации информационных ресурсов по оценке потенциала промышленных отходов, потенциала новаторских разработок, состояния конъюнктуры рынка строительных материалов и принятия обоснованных решений о возможностях вовлечения вторичных ресурсов в промышленность строительных материалов предложена концепция системы рационального использования ресурсного потенциала предприятиями строительной индустрии,

Х предложена модель взаимоотношений инвесторов с органами субъектов Российской Федерации при реализации проектов вовлечения промышленных отходов в сферу производства строительных материалов, позволяющая формировать экономически целесообразные варианты использования промышленных отходов, а также выбирать из них оптимальный вариант использования промышленных отходов,

Х предложен агоритм реализации системы управления рациональным использованием промышленных огходов в регионе и последовательность внедрения новых технологий в производство строительных материалов по этапам

Х разработана экономико-математическая модель выбора наилучшего варианта вовлечения вторичных ресурсов в производство строительных материалов,

Х на основе анализа опыта интеграции интелектуального инновационного ресурса с промышленным производством обоснован выбор технопарка как механизма внедрения системы рационального использования ресурсного потенциала в регионе, определена концепция и принципиальная схема функционирования технопарка в Тюмени,

Х предложен механизм оценки совокупного эффекта от использования промышленных отходов на предприятиях строительной индустрии, основанный на использовании концепция поной экономической ценности

В качестве объекта исследования выступает совокупность процессов, обеспечивающих реализацию возможностей привлечения техногенных отходов промышленных предприятий в качестве допонительных ресурсов в сферу производства строительных материалов на инновационной основе

Предметом настоящего исследования являются вопросы теории и методологии формирования систем рационального использования промышленных отходов на предприятиях регионального строительного комплекса на инновационной основе, а также совокупность методов и моделей, обеспечивающих эффективность использования промышленных отходов в

качестве допонительных ресурсов, как для продуцентов отходов, так и для потребителей

Теоретической и методической базой диссертационного исследования явились основные положения современной экономической теории, нормативная и законодательная база Российской Федерации, статистические справочные материалы, Научные аспекты диссертационного исследования формировались на основе изучения теоретических и методологических разработок отечественных и зарубежных ученых

В процессе диссертационного исследования были использованы методы экономического анализа и экономической оценки эффективности, элементы экономико-математического моделирования, теория и практика инвестиционного проектирования, а также стратегического управления научно-технических нововведений

Статистической базой исследования послужили материалы государственных статистических органов Российской Федерации, Министерства экономического развития и торговли, Министерства природных ресурсов РФ, результаты патентного поиска

Научная новизна диссертационной работы в области исследований Экономика, организация и управление строительством заключается в следующем:

Х разработаны теоретические основы и усовершенствованы методологические подходы к решению проблемы эффективного использования промышленных отходов на предприятиях регионального строительного комплекса,

Х уточнен понятийный аппарат, лежащий в основе диссертационного исследования - даны уточнения определений региональный строительный комплекс, лустойчивое развитие;

Х сформированы основные требования к инновационному развитию строительного комплекса, которые направлены на рациональное развитие отдельных секторов строительного комплекса,

Х разработаны методологические принципы формирования системы рационального использования допонительных ресурсов на предприятиях регионального строительного комплекса, способствующие его устойчивому развитию, решению комплекса социально-экономических проблем и снижению техногенной нагрузки на экосистему промышленно развитых территорий,

Х проанализированы существующие научные разработки и обобщен потенциал патентов и изобретений в области использования техногенных отходов промышленности в качестве допонительных ресурсов для регионального строительного комплекса,

Х разработана модель взаимоотношений инвесторов с органами субъектов Российской Федерации при реализации проектов вовлечения промышленных отходов в сферу производства строительных материалов, которая способствует более поному учету интересов участников реализуемых проектов

Научная новизна диссертационной работы в области исследований Экономика, организация и управление промышленностью:

Х с позиций современной науки проанализирован и обобщен научно-практический опыт использования техногенных отходов промышленности в качестве допонительных ресурсов для строительной индустрии,

Х выявлены потенциальные направления отраслевых связей сотрудничества по обеспечению РСК допонительными ресурсами на инновационной основе,

Х разработана концептуально-логическая модель системы рационального вовлечения вторичных ресурсов региона в сферу производства строительных материалов для наращивания ресурсного потенциала регионального инвестиционно-строительного комплекса за счет вовлечения допонительных ресурсов,

Х сформирован механизм оценки совокупного эффекта от использования промышленных отходов на предприятиях строительной индустрии, который позволяет выбирать оптимальный вариант использования промышленных отходов,

Х предложена экономико-математическая модель выбора наилучшего варианта вовлечения вторичных ресурсов в производство строительных материалов

Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что предложенные в работе методологические подходы, методы, модели и рекомендации способствуют разработке и принятию рациональных управленческих решений в сфере попонения ресурсного потенциала регионального строительного комплекса Следование предложенным рекомендациям обеспечивает эколого-социально-экономический эффект региону и предприятиям регионального инвестиционно-строительного комплекса, обеспечивая устойчивость их развития

Апробация основных научных результатов. Основные положения диссертации были доложены, обсуждены и одобрены на XII - XXII Научно-технических конференциях БрГТУ (1992-2003 гг), научно-практической конференции (НПК) Жилище и человек, научно-практической конференции Жилище проблемы и возможности (Братск), Научно-технических конференциях НГАСУ (1997-1998 гг), НПК Проблемы устойчивого функционирования регионального строительного комплекса 2002 г, Сибирском науковедческом конгрессе Наука Ч основа устойчивого развития экономики Сибири 1997 г (Новосибирск), Всероссийской НПК МГТУ им, Н Э Баумана 1998 г (Москва), Всероссийской НПК КрГТУ Достижения науки и техники - развитию сибирских регионов, 1999 г (Красноярск), Всероссийских НПК Стабилизация Экономического развития Российской федерации 2002 г , Экономическое и социальное развитие регионов России 2004 г, Проблемы энергосбережения и экологии в промышленном и жилищно-коммунальном комплексах 2004 г (Пенза), Международной НПК Экономика, экология и общество России в 21-м

столетии СПб 2002 г, НПК Строительство 2004 РосГАСУ (Ростов), НПК Торгово-экономические проблемы регионального бизнес - пространства 2004 г (Челябинск), Всероссийской НПК Оптовая и розничная торговля современное состояние и перспективы развития 2005 г (Ижевск) и др

Публикации. Основное содержание диссертационной работы отражено в 50 печатных работах, включая 4 монографии, статьи, тезисы докладов, учебные пособия и методические указания Общий объем научных публикаций по исследуемой проблематике составляет 49,8 п л

Структура работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения, списка использованной литературы из 405 наименований и 4 приложений

Н.ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

Региональный строительный комплекс (РСК) представляет собой сложную систему предприятий и организаций с упорядоченными хозяйственными связями и отношениями на уровне отдельного региона, определенным образом организованную территориальную совокупность производств строительных материалов, изделий и конструкций и строительных организаций, результатов их хозяйственной деятельности с регионально-отраслевым управлением -социально-экономическую систему, в которой субъекты инвестиционно-строительной сферы региона реализуют свои экономические интересы посредством аккумуляции инвестиционных ресурсов и участия в процессе создания и реализации конечной продукции строительства

Базовой промышленной отраслью регионального инвестиционно-строительного комплекса является промышленность строительных материалов, развитие производства и размещение предприятий которой находится под непосредственным воздействием масштабов и концентрации строительства в регионе На рис 1 представлена упрощенная структура и взаимосвязь звеньев регионального строительного комплекса Предприятия промышленности строительных материалов образуют "стационарную" структуру комплекса, а потоки материалов и конструкций составляют главные материальные внутрикомплексные связи в системе регионального строительного комплекса

Динамика основных экономических показателей строительной деятельности в Тюменской области представлена в таблице 1 На начало 2006 года в строительный комплекс региона был представлен 3838 строительными организациями с трудовым потенциалом более 170 тыс человек Стоимость основных фондов строительных организаций за 2005 год увеличилась на 14,3% и составила на начало 2006 года 32697 мн рублей Динамика конъюнктурных индикаторов - объем выпоненных строительно-монтажных работ и величина инвестиций в основной капитал свидетельствуют о благоприятных условиях развития экономики региона.

За рассматриваемый период времени отмечается ярко выраженная тенденция роста производства материалов строительных нерудных, конструкций железобетонных, древесностружечных плит и пористых запонителей

Политические факторы

Экономические факторы

Производители строительных машин и оборудования

Предприятия Стройиндустрии и сырьенык отраслей

Строительные i) подряд HUt организации

Риэтерские н

: . - - у ТрИНСПортиЫЁ компании - V1: .тх.,;

II'I I rt.Xf.lt.l,

Потребители строительной продукции

' .-.'-Si

РЩ ХХ f

Природные факторы Технологическая среда Культура

Контур регионального С К

Рис. 1. Структура и взаимосвязь звеньев регионального строительного комплекса

Набирает обороты Национальная программа Доступное жилье, по прогнозам правительства РФ к 2010 г. строительство жилья увеличится до 80 мн. и в год. [ 1ри этом производство цемента в Тюменской области прекращено (табл. 2). Проблема производства цемента обозначена как острая не только fia уровне Тюменской области, ко и в Уральском федеральном округе (УрФО) и России в целом.

Ежегодная потребность цемента строительного комплекса страны к 2010 году будет составлять 85 мн т. Имеющиеся сегодня я отрасли мощности не превышают 63 мн т в год, то есть к 2010 году российская строй индустрия стокнётся с острым дефицитом цемента, который по году оценивается более 20 милионов тонн, что равносильно отказу от строительства 19 милионов квадратных метров жилой прщади. Бесспорно, этот факт требует не только изыскания 4,8 - 6,0 мрд. доларов, за счет которых может быть обеспечено сохранение существующих м он щ остей и создание недостающих, но и стимулирует к изысканию альтернативных способов изготовления строительных материалов, использование заменителей цемента либо использование технологий, позволяющих снизить его расходы.

Таблица 1

Основные экономические показатели инвестиционно-строительной деятельности

в Тюменской области

2001 2002 2003 2004 2005

Удельный вес в общем числе строительных организаций, % прибыльных Сумма прибыли строительных организаций", мн рублей 59 8125 63 9255

Объем работ, выпоненных по виду деятельности строительство, мн рублей 109718 121952 154525 154311 170433

Инвестиции в основной капитал, мн рублей 267293 304979 349712 388173 415967

Ввод в действие

Число зданий, единиц 3254 3543 3303 3333 3204

в том числе

жилого назначения 2420 2688 2515 2766 2706

нежилого назначения 834 855 788 567 498

из них промышленные 323 291 342 161 120

сельскохозяйственные 16 20 14 12 6

коммерческие 173 215 195 149 151

учебные 47 56 44 39 32

здравоохранения 38 39 22 29 14

другие 237 234 171 177 175

Общий строительный объем зданий, тыс. и3 9953 9622 10740 9499 9945

в том числе жилого назначения 5773 6155 5741 6718 6501

нежилого назначения 4180 3467 4999 2781_ 3443

из них промышленные 1798 1183 2360 522 734

сельскохозяйственные 67 124 104 97 6

коммерческие 200 345 827 492 714

учебные 695 520 663 620 772

здравоохранения 495 402 231 258 356

другие 927 893 814 792 860

Общая площадь зданий, тыс. м^ 2264 2200 2272 2155 2313

в том числе жилого назначения 1467 1545 1434 1617 1568

нежилого назначения 797 655 838 538 745

из них промышленные 294 162 287 73 99

сельскохозяйственные 14 27 18 15 2

коммерческие 48 86 188 97 147

учебные 143 116 161 136 165

здравоохранения 113 74 45 58 83

другие 185 191 140 158 249

Еще одной из грядущих проблем является производство теплоизоляционных материалов По прогнозам Госстроя, к 2010 году потребности российского рынка составят по промышленной изоляции - 20Ч25 мн м3 , на реконструкцию и строительство нового жилья - 18 мн м3, для прокладки и модернизации инженерных коммуникаций - до 12 мн м3 Сегодня потенциал российского рынка теплоизоляции оценивается в 50-55 мн м3

Таблица 2

Производство отдельных видов продукции для строительства в регионах

Тюменской области

2001 2002 2003 2004 2005

Стеновые материалы, мн штук уел кирпича 140,7 158,5 154,3 167,1 205,4

в том числе кирпич строительный 130,0 146,0 142,6 152,7 195,7

Конструкции и изделия сборные железобетонные, тыс м3 796,9 677,0 749,7 774,4 915,0

Материалы строительные нерудные, тыс м'> 3059,7 11854,6 15675,6 16548,2 24164,4

Запонители пористые, тыс м^ 53,6 83,4 87,6 125,7 155,9

Цемент, тыс тонн 4,7 2,8 2,4 1,0 -

Древесностружечные плиты, тыс уел м3 78,1 96,7 90,1 99,7 111,2

Цементно-стружечные плиты, тыс м5 8,3 7,4 10,6 8,2 7,5

Повышенный спрос на эффективные утеплители для строительства также требует инновационной активности, более того потенциал наработок использования техногенных отходов промышленности в производстве теплоизоляционных материалов достаточно высок

Развитие РСК зависит от спроса и предложения на финансовом рынке, рынках факторов производства, конечных товаров и услуг Классическая рыночная схема экономической активности строительного комплекса представлена на рис 2 , где пунктирными линиями обозначены возможные места возникновения вторичных ресурсов, вовлечение которых в процесс производства предприятиями строительной индустрии может стать серьезным допонительным ресурсом развития всего регионального строительного комплекса

Согласно цели диссертационного исследования и сформулированной гипотезы целесообразно продемонстрировать роль инновационной деятельности в устойчивом развитии регионального строительного комплекса

Развитие регионального строительного комплекса в условиях конкурентного рынка и ограниченных ресурсов невозможно без развития новых технологий в строительстве и строительной индустрии, новых подходов к процессу строительного производства, а также более эффективных организационно-экономических отношений между субъектами РСК Инновационная деятельность организаций становится их преимуществом, конкурентообеспечивающим фактором и фактором устойчивого развития

Инновационный процесс в РСК отличается сложными экономико-организационными взаимосвязями его участников и наличием эффекты у каждого из его участников (рис. 3)

Сложность взаимосвязей порождает ужесточение требований к разработке, внедрению и оценке эффективности инноваций для обеспечения соответствия инновационных разработок, испонителей проекта заданному уровню по всему периоду выпонения проекта, дальнейшей реализации этих разработок на последующих этапах жизненного цикла Ч в производстве и эксплуатации

В процессе ресурсообеспечения что имеют место две разные модели формирования ресурсного потенциала в основе первой модели лежит природа, в

Рис 2 Схема экономической активности регионального строительного комплекса

основе второй - прогрессивное развитие общества - единственная возможность реализации целей эволюции ресурсосбережения и трансформации его в систему ресурсообеспечения Реализовать эту возможность можно только опережающим развитием науки и всех источников знаний в обществе

полный жизненный цикл материальных ресурсов как последовательность состояний промышленного использования материальных ресурсов во времени (от начала потребления до поной переработки отходов) представлен последовательностью этапов первичное целевое потребление материальных ресурсов вторичное (неоднократное) целевое использование деловых отходов производства "Э-утилизация

Экономико-организационные взаимосвязи участников инновационного процесса

Проектные организации

Предприятия стройин-дустрии

Предприятия сопутствующие строительству

Подряд- Эксплуа-

ные тирую-

организа- щие

ции организац

ИИ

Строительный субъект (инвестор, заказчик, собственник)

Новшества в

проектировании объектов

НовьТе строительные материалы

Совокупный инновационный продукгг

Новые строительные механизмы и тд

бвые методы организации

и управления строительным

производством

"Г . Новые методы организации и управления эксплуатацией и содержанием строительных объектов

Прогрессивные формы финансирования и управления строительными объектами

Основные потребители инновационных технологий

......_______А_______А_____*______А..........

Эксплуатирующие организации

Собственник строительного объекта (конечный потребитель)

Подрядные организации

Результат внедрения инноваций на предприятиях регионального строительного комплекса

Х Проектные и инновационные организации - повышение качества строительства (улучшенные свойства строительной продукции за счет использования высококачественных материалов и современных проектов)

Х Предприятия строительной индустрии - улучшение технико-экономических характеристик зданий и сооружений, повышение качества, сокращение сроков строительства, сокращение удельных затрат

Х Подрядные строительные организации - обеспечение качества на этапе строительства, рост производительности труда, улучшение экологических показателей качества

Х Снижение затрат в процессе эксплуатации Экономия энергоресурсов и т д

Х Синергетический эффект от инновации производственный, конструктивный и экономические эффекты (снижение стоимости строительства и эксплуатации строительных объектов, сокращение сроков строительства, повышение качества, улучшение условий жизни граждан и условий эксплуатации, экономия энергоресурсов и тд)

Рис 3 Схема инновационного процесса на предприятиях РСК

В рамках урбанистической традиции сложися подход к организации экономической жизни регионов и перспектив их развития, основанный на попытках развития тех отраслей, продукция которых способна привлекать в регион денежные потоки, соответствующие товарному потоку этой продукции, идущему из предприятий - продуцентов. Такие отрасли в рамках данного подхода рассматривались как основные, структурообразующие, с их развитием

связывались возможности дальнейшего развития, экономического роста и конкурентоспособности

Именно использование этого концептуального подхода (модели "экспортной базы") способствовало формированию крупных промышленных центров. Целесообразность промышленной глобализации основывалась на территориальной близости к дешевым источникам сырья, дешевой электроэнергии, экономии на издержках перелива и сопровождалось загрязнением окружающей среды отраслями промышленности, вызывающим деградацию среды обитания и наносящим ущерб здоровью населения

Непомерное увеличение нагрузки на экосистему остается наиболее острой проблемой, имеющей приоритетное социальное и экономическое значение

В 2005 году количество образования промышленных отходов составило не менее 130 мн т, в том числе золы и шлаки ТЭС Ч 25 мн т, галитовые отходы -24 мн т, лом черных металов Ч27 мн т, древесные отходы - 21 мн т, шлаки доменные - 14,3 мн т, шлаки сталеплавильные - 5,3 мн т, фосфогипс - 6,4 мн т, пиритный огарок - 1,3 мн т, макулатура - 1,2 мн т, полимерные отходы - 0,8 мн т, текстильные отходы - 0,25 мн т, изношенные шины - 1,1 мн т, стеклобой - 0,8 мн т

Сопоставление темпов изменения выбросов вредных веществ с темпами изменения объемов произведенной в России промышленной продукции (ГШ) и темпами ВВП (рис 4-5) дает основание предполагать, что по мере наращивания темпов производства объемы выбросов вредных веществ будут продожать увеличиваться При этом в целом по России сложилась ярко выраженная тенденция снижения уровня использования промышленных отходов в качестве вторичного сырья (рис 6)

V = З,575х3 17.725Х+!

/ 1 !

> / /

, / 1__

102,00 102,20 104,00

Ищете цет выброаж Вб

У = 0,9 II2-

1 У> / /

/ /

/ /

/ Iе / 1/ 1

- ! -1-

иадеке цепной выбросов 8В

Ч - линия тренда, к - коэффициент аппроксимации

Рис 4 Оценка влияния объема выпущенной промышленной продукции на уровень выбросов вредных веществ

Ч - линия тренда, Я - коэффициент аппроксимации

Рис 5 Оценка влияния объема ВВП на уровень выбросов вредных веществ

Рис 6 Динамика уровня использования промышленных отходов в качестве вторичного сырья, %

Влияние техногенной нагрузки на экосистему в Федеральных округах России определено их промышленной структурой Особенно сильное влияние промышленности на состояние экосистемы отмечается в Центральном, Уральском и Сибирском Федеральных округах (см табл 3)

Таблица 3

Отраслевая структура выбросов загрязняющих атмосферу веществ по Федеральным округам РФ в 2005 г (в %)

Промышленность Транспорт ЖКХ Прочие отрасли экономией

Российская Федерация 81,7 10,4 4,8 3,1

Центральный федеральный округ 83,5 7,2 6,1 3,2

Северо-Западный федеральный округ 77,0 10,9 7,7 4,4

Южный федеральный округ 70,2 23,0 3,5 3,3

Привожский федеральный округ 71,7 23,8 2,0 2,5

Уральский федеральный округ 85,9 10,7 0,7 2,7

Сибирский федеральный округ 89,2 2,0 6,2 2,6

На протяжении анализируемого периода величина текущих затрат на охрану окружающей среды увеличилась практически вдвое (с 67 255 до 133 185 мн руб), при этом структура инвестиций практически не зависит от уровня улавливания выбросов Очевидно, что принимаемые организационные и практические меры в регионах по стабилизации и оздоровлению среды от отходов потребления не достаточны и не приводят к значительному эффекту

Законодательство РФ не выделяет переработку вторичных ресурсов в качестве автономного объекта государственного управления (за исключением черных и цветных металов, обращение с которыми требует лицензирования), на обращение с вторичными ресурсами распространяется требования нормативно-правовых документов, регламентирующих обращение с отходами в целом

Система государственного регулирования не обязывает использовать отходы производства и потребления в качестве вторичных ресурсов Лицензионные требования накладывают ограничения на развитие заготовки вторичных ресурсов, требуя от заготовителей иметь производственные мощности для переработки вторичных ресурсов Необоснованной полагается передача всех пономочий по вовлечению вторичных ресурсов в хозяйственный оборот местным органам самоуправления, т к их ресурсные возможности не соответствуют масштабам проблемы

В недостаточном объеме и неэффективно финансируется сфера охраны окружающей среды, отсутствует эффективный экономического механизм стимулирования создания производств по переработке отходов, отмечается низкий уровень внедрения ресурсосберегающих и экологически чистых технологий.

Сложившаяся на сегодняшний день ситуация, во многом обусловлена разрывом между потенциалом научных разработок в сфере безопасных и экологически чистых промышленных технологий и потенциалом производительных сил (устаревшими производственными фондами, обновление которых требует значительных финансовых ресурсов, представляет реальную угрозу на всех направлениях устойчивого развития)

В связи с грядущим постепенным истощением природных ресурсов (нефти, каменного угля, руд цветных и черных металов и пр) для всех отраслей народного хозяйства особое значение имеет поное использование всех видов промышленных и бытовых отходов

Отмечая тот факт, что строительная индустрия - одна из энерго - и ресурсоемких отраслей, доля сырья в себестоимости продукции промышленности строительных материалов достигает 50% и более, одним из направлений снижения затрат на производство строительных материалов мы рассматриваем вовлечение отходов других отраслей промышленности в производство строительных материалов Это позволит достичь существенной экономии природного сырья и улучшить экологическую обстановку в регионах накапливания техногенных отходов

Установлено, что вовлечение промышленных отходов, многие из которых по своему составу и свойствам близки к природному сырью, позволяет покрыть до 40% потребности строительства в сырьевых ресурсах, на 10-30% снизить затраты на изготовление строительных материалов по сравнению с их производством из природного сырья Публикуемая же российскими учеными и практикующими специалистами информация о состоянии отечественной базы строительной индустрии позволяет сделать вывод о том, что по номенклатуре, физико-техническим свойствам, качеству продукции, энергетическим, сырьевым и трудовым затратам Россия отстает от аналогичных показателей строительной промышленности технически развитых стран

Промышленные отходы как источники вторичного сырья условно делятся на четыре категории

Х отходы, представляющие собой высококачественное вторичное сырье,

Х отходы, представляющие собой вторичное сырье среднего качества,

Х трудноутилизируемые отходы (затраты на переработку которых в существующих экономических условиях превосходят доходы от их использования или для переработки которых отсутствуют приемлемые технологические решения),

Х неутилизируемые опасные отходы, переработка которых осуществляется в порядке их обезвреживания

Потенциал для попонения ресурсов составляют отходы первых двух групп, а по мере развития инновационных возможностей потенциал прирастет трудноутилизируемыми отходами

Увеличение ресурсного потенциала региона базировалось на соблюдении принципа субинтенсификации и рассмотрении отходов промышленного производства потенциальными допонительными ресурсами

По результатам анализа новаторского потенциала России, сформированного интелектуального инновационного ресурса, состава инновационной деятельности Российских предприятий, структуры использования объектов интелектуальной собственности по федеральным округам Российской Федерации, выпоненного в рамках настоящего исследования, следует отметить, что в целом же лишь 5-6 % научных разработок реализуется в товар

Федеральные округа значительно различаются по степени использования интелектуальных инновационных ресурсов (на Дальневосточный ФО приходится 52% использованных объектов интелектуальной собственности, тогда как на Уральский ФО всего 4%) Структура использования объектов интелектуальной собственности зависит от отраслевой структуры промышленности ФО

На основе результатов выпоненного в работе патентного поиска сформирована база данных о научных разработках в области производства строительных материалов (или их компонентов) на основе использования промышленных отходов, улучающих качество, либо снижающих себестоимость их производства Это позволило не только сформировать представление о резерве допонительных ресурсов, но и сформировать направления потенциальных отраслевых связей взаимовыгодного сотрудничества по обеспечению регионального строительного комплекса допонительными ресурсами на инновационной основе (рис 7)

Оценка потенциала вторичных ресурсов для предприятий строительной индустрии осуществлялась методом сопоставления объемов производства с объемами использования, что позволило выявить количество накапливаемых (неиспользованных) вторичных ресурсов (см табл 4) Ежегодный потенциал вовлечения этих видов отходов в производство строительных материалов составляет шлаков доменных около 7 мн т, шлаков сталеплавильных - 2 мн т, золы и шлаков ТЭС - 22 мн т

Востребованность строительных материалов, изготовленных с использованием вторичных ресурсов, в Тюменской области вырастет пропорционально темпам развития регионального строительного комплекса

К 2010 году в Тюменской области планируется ввести в эксплуатацию 1118 тыс м2 жилья Уже сейчас ощущается нехватка основных наименований

строительных материалов Согласно прогнозу Управления строительства и строительной индустрии Главного управления Тюменской области для успешного развития отрасли и выпонения национальных программ необходимо развитие блока стройиндустрии, особенно по следующим направлениям (табл

Таблица 4

Количество накапливаемых вторичных ресурсов, мн т

Вид отхода 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003

Шлаки доменные 12,1 18,9 25,4 32,0 38,7 45,5 52,2 58,9 65,8

Шлаки сталеплавильные 4,4 6,6 8,7 10,7 12,8 14,8 16,9 19,1 21,3

Отходы добычи и обогащения 2728,9 2409,7 2364,1 2348,1 2405,7 2446,1 2515,7 2565,5 2644,2

Отходы добычи и обогащения 949,9 847,1 834,9 831,6 860,2 872,0 898,5 919,9 943,1

Отходы добычи и обогащения 1779,0 1562,6 1529,2 1516,5 1545,5 1574,1 1617,2 1645,6 1701,1

Отходы добычи и обогащения 3443,7 5006,3 6535,5 8052,0 9597,4 11171,5 12788,7 14434,3 16135,4

Древесные отходы 9,5 12,9 15,8 18,7 22,1 25,5 29,1 32,8 36,6

Шины изношенные 1,4 2,1 2,7 3,5 4,4 5 Л 6,0 6,8 7,8

Таким образом, потенциал спроса на вторичные ресурсы, вовлечение которых в производство строительных материалов обеспечит снижение их себестоимости, при одновременном повышении качественных параметров строительных материалов, в регионе достаточно высок. Если опираться только на региональные мощности стройиндустрии, то в 2010 году дефицит цемента составит 226132 тонн, стекла листового - 360103 тыс м3, дверных блоков -56631 м3, оконных блоков - 27246 м3, кровельных материалов - 2133,8 тыс м3, сухих смесей - 200688 тонн

Таблица 5

Проект развития мощностей стройиндустрии Тюменской области

Наименование Ед Мощность Потребность по годам

материалов изм I 01 2005 101.2011 2006 2007 2008 2009 2010

Цемент Тонн Ч Ч 145776 165187 179275 195314 226132

Стекло листовое Тысм3 Ч Ч 250769 273922 296160 318408 360103

Дверные блоки М3 244100 244100 199042 216232 233722 250969 300731

Оконные блоки м3 155700 155700 127163 138919 150570 162102 182946

Кровельные Материалы Тыс м3 /тонн Ч Ч 1488,3 328,4 1630,4 345,5 1770,1 375,0 1902,3 409,5 2133,8 460

Сухие смеси Тонн 35000 75000 177424 200226 222433 242299 275688

Добыча полезных ископаемых

Горелая порода шахтных терриконов Отход - нефелиновый шлам и габбровдные горные породы Торф

Отходы гравитационного углеобогащения Х Отсевы дробления гранитного щебня Отходы обогащения асбестовых руд

Допонительный

/сырьевой ресурс

ПРОИЗВОДСТВО

Х Строительные вяжущие материалы

Х Асфальтобетонная смесь

Х Бетонная смесь

Х Битумные смеси

Х Вяжущее

Х Комплексная добавка для бетонной смеси

Х Пенообразователь и модифицирующие добавки

Х Керамика

Х теплоизоляционные материалов

Х Запонитель для арболита, коропласта, опикобетона

о. >15 О

Производство пищевых продуктов

Спиртовый лютер или смесь спиртового лютера со спиртовой бардой

Х Золы от сжигания отходов зерновых культур

Х Лигнинсодержащий отход производства кормовых дрожжей

Текстильное и швейное производство

Х Отходы волокон типа нейлона, искусственного шека, хлопка

Костра льна, конопли, джута, сечка хлопчатника Производство кожи, изделий нз кожи и

производство обуви

Х Кожевенные отходы Обработка древесины и производство изделий

издерева

Х Древесные отходы опики, стружка, щепа, кора

Смола древесная Целюлозно-бумажное производство

Допонительный'

Х Древесные отходы Отходы окорки

Х Отходы от гашения извести Таловый пек

Х Омыленные таловые отходы Масляный скоп Карамель (сумма ПЩ и ГДЗ)

Х Сточные воды химической обработки древесины /I_I Макулатура бумажная и картонная

/ Производство кокса, нефтепродуктов ( Х Офаботанный эдастомерный сорбент установок \ по очистке промышленных сточных вод от \ |Ч нефтепродуктов N Х Отходы гравитационного углеобогащения Химическое производство

сырьевой ресурс

Металургическое производство и производство готовых металических изделий

Х Железосодержащий концентрат, получаемый в процессе термической переработки отработанных травильных серно-кислотных и/или соляно-кислотных растворов

Х Доменные и ваграночные шлаки

Х Карбонатный шлам

Х Микрокремнезем-отход производства кристалического кремния

Х Ашпоминийсодержащий шлам

Производство готовых металических

изделии

Х Отходы металообработки -органоминеральный шлам (маслошлам)

Производство машин и оборудования

Х Шлам межоперационной очистки смазочно-охлаждающих жидкостей в отстойниках и на магнитных сепараторах шлифовально-сборочных цехов подшипниковых предприятий

Х Органоминеральный шлам - продукт очистки сточных вод предприятий автомобилестроения

Продукты, образующийся при нейтрализации сточных вод производства суперфосфата (фторсодержащие соединения)

Х Отходы производства фенола

Х Щелочные отходы производства капролакгама к бензола

Х Полимерные отходы производства эмульсионного полистарола

Х Сточные воды производства суперфосфата

Х Отходы ацетонофенольного производства

Производство резиновых и пластмассовых

изделии

Отходы резины, отработанные покрышки Производство прочих

неметалических

минеральных продуктов

Королек - отходы минераловатного производств; Бой кирпича Молотое стекло Производство и распределение электроэнергии.

газа я воды

Зола-унос, шлак, сажа, продукты газоочистки ГЭС, зола ТЭС, золошлаковые смеси

Рис 7 Отраслевое сотрудничество по обеспечению РСК допонительными ресурсами на инновационной основе

Более того, принятие экономических мер для снижения техногенной нагрузки на экосистему по правилу загрязнитель платит еще в большей степени активизирует как продуцентов вторичных ресурсов, так и потенциальных потребителей к необходимости интеграции новаторского потенциала и потенциала вторичного сырья

При разработке программ вовлечения техногенных отходов промышленноспи в качестве допонительных ресурсов на предприятия регионального строительного комплекса следует максимально использовать методы контроля над отходами, основанные на эффективном использовании ресурсов Цели в этой области заключаются в следующем

Х обеспечивать укрепление и расширение систем вторичной переработки отходов,

Х обеспечить подготовку информации, разработку методов и соответствующих документов для оказания содействия в целях создания и внедрения систем вторичного использования отходов

Х содействовать созданию достаточного финансового и технологического потенциала на региональном, национальном и местном уровнях для осуществления политики и мероприятий в области повторного использования отходов,

Х для выявления перспективных социально приемлемых и экономически эффективных форм вовлечения отходов в промышленное производство, провести оценку масштабов и практики операций по повторному использованию отходов и определить пути расширения и обеспечения этих операций;

Х активизировать усилия в области сбора, анализа и распространения среди основных целевых групп соответствующей информации по связанным с отходами вопросам

Х выявить потенциальные рынки для продуктов рециркуляции

На рис 8 схематично представлена система управления промышленными отходами в регионе

Очевидно, что успех функционирования системы использования вторичных отходов на предприятиях стройиндустрии обусловлен обязательным наличием трех факторов рациональной производственной инфраструктуры, квалифицированным менеджментом, поноценной схемой финансирования

На данный момент промышленные предприятия практически не располагают информацией о том, какие разработки ведутся в научных организациях региона В целях повышения эффективности информационного обеспечения экологической программы Отходы практически сформирована система единого государственного информационного банка Отходы и ее структура, включающая создание информационных систем на уровне предприятия, региона, отрасли и Российской Федерации в целом Создание единой информационной системы предполагалось осуществлять по следующим основным направлениям научно-методическое обеспечение системы,

формирование специализированных банков и справочно-информационное обеспечение потребителей

Рис 8 Комплексный подход к управлению промышленными отходами в регионе

Создание такого банка, бесспорно, обеспечит возможность экологического мониторинга, однако банк не может служить поноценным инструментарием для предпринимателей, принимающих решения о возможностях вовлечения вторичных ресурсов в производственный процесс с целью удешевления продукции

Информационно-аналитическим и прогностическим инструментом принятия решений на первом этапе работ по управлению промышленными отходами, по нашему мнению, призвана быть Система рационального вовлечения вторичных ресурсов в сферу производства строительных материалов Предлагаемая авторская система рационального вовлечения вторичных ресурсов региона в сферу производства строительных материалов призвана решить эту проблему Концептуально-логическая модель системы приведена на рис 9

Система рационального вовлечения вторичных ресурсов (РВВР) в сферу производства строительных материалов являясь информационной, диагностической, научной, прогностической системой в рамках управления промышленными отходами территории обеспечивает обоснование решений по привлечению в РСК допонительных ресурсов, способствует решению комплекса социально-экономических проблем и снижению техногенной нагрузки на экосистему промышленно развитых территорий

Организация информации в системе РВВР решена следующим образом входящая информация Ч* система рационального вовлечения вторичных ресурсов в производство строительных материалов Ч> выходящая информация Система позволяет

Х создавать и поддерживать базу данных по инвентаризации источников образования отходов производства и потребления в режиме постоянной корректировки, в том числе и по годам,

Х отслеживать и накапливать необходимую информацию по контролю образования, движения и размещения отходов,

Х обеспечивать оперативный поиск допонительных сведений по отходам производства и потребления, местам размещения отходов и тд за счет использования в программе классификаторов с большим объемом справочной и нормативной информации

Х проводить компьютерную обработку, систематизацию и унификацию различных информационных потоков, формирующихся при создании баз данных с использованием классификаторов,

Х осуществлять поиск оптимального варианта вовлечения вторичных ресурсов региона в производство строительных материалов

Концепция внедрения системы рационального использования промышленных отходов на предприятиях строительной индустрии предусматривает проведение следующих мероприятий

Х научно-технического характера (использование передовой техники и технологии по сбору и переработке вторичного сырья),

Х экономического (внутрихозяйственное планирование образования, сбора, использования промышленных отходов, установление цен на эти ресурсы и продукты их переработки, материальное стимулирование их рационального применения, комплексный учет и анализ результатов работы с вторичным сырьем),

Х правового (использование директивных указаний и инструкций в работе с вторичным сырьем, подбор и расстановка кадров, расширение и

упорядочение договорных отношений между поставщиками и потребителями,

. Информация о предприя-пиях, типах и объемах отходов

. Информация I возможных вариантах вовлечения отходов в качестве вторичных ресурсов

Система рационального вовлечения вторичных ресурсов в производство строительных материалов

Подсистема мониторинга вторичных ресурсов региона

Подсистема

* мониторинга новаторских разработок

Подсистема

анализа конъюнктуры

рынка строительных материалов

Подсистема анализа возможностей вовлечения вторичных ресурсов в промышленность строительных материалов

о 8 о

л5 з-

Рис 9 Концептуально-логическая модель системы рационального вовлечения вторичных ресурсов региона в сферу производства строительных материалов

Х экологического (использование вторичного сырья с учетом аспектов защиты окружающей среды)

Предлагаемая система дожна носить многоуровневый характер и охватывает все стадии жизненного цикла вторичных материальных ресурсов

Х выявление ресурсов,

Х планирование их сбора и использования, сбор и подготовку к потреблению или реализации, собственно полезное применение,

Х реализация строительным предприятиям,

Х предупреждение уничтожения неперерабатываемых остатков

Научно-методическое обеспечение системы РВВР заключается в разработке документов, определяющих организационно-функциональную структуру системы, основные принципы и направления ее развития, а также комплекса

нормативно-технических и методических документов, обеспечивающих техническую и языковую совместимость и взаимодействие подсистем

Выбор оптимальной модели вовлечения вторичных ресурсов предлагается осуществлять с помощью оптимизационного планирования Технологические способы предприятий промышленности строительных материалов можно разделяются на три группы

Х традиционные (базисные) способы, предусматривающие для выпуска продукции использование первичных ресурсов,

Х способы, предусматривающие для выпуска продукции использование вторичных ресурсов, т е поная замена первичного сырья отходами,

Х способы, предусматривающие для выпуска продукции использование первичных ресурсов и добавок вторичных ресурсов, т е частичная замена первичного сырья отходами

При экономической постановке задачи оптимизации вовлечения вторичных ресурсов в производство строительных материалов для каждого предприятия будут задаваться не отдельные готовые варианты развития того или иного объекта, которые могут попадать в оптимальный план, а устанавливаться некоторые закономерности формирования этих вариантов из возможных технологических способов функционирования данного предприятия, путем их комбинирования

Для формализации задачи оптимального вовлечения вторичных ресурсов в производство строительных материалов и представления ее в виде экономико-математической модели, введем следующие обозначения

1 - номер ресурса, используемого промышленностью строительных материалов, J - номер продукта, выпускаемого промышленностью строительных материалов, к - номер предприятия промышленности строительных материалов, Ь - номер технологического способа функционирования предприятия, 1| - множество номеров первичных ресурсов (природное сырью и материалы), 1г - множество номеров вторичных ресурсов (промышленные отходы), 13 - множество номеров локальных лимитирующих ресурсов (численность рабочих, производственные площади, фонд времени работы технологического оборудования и та),

К - множество номеров предприятий, размещенных в территориальных границах региона,

3 - множество номеров продуктов, выпускаемых предприятиями ^ е К,

Нк - множество номеров технологических способов функционирования к-го предприятия,

к * 4 * , где к - способы, предусматривающие выпуск продукции с

использованием первичных ресурсов, ^к - способы, предусматривающие выпуск продукции с

использованием первичных и добавок из вторичных ресурсов, ^к - способы

предусматривающие выпуск продукции с использованием вторичных ресурсов в замен

первичных (поная замена первичного природного сырья и материалов отходами промышленного производства),

'к - затраты 1-го ресурса в единице продукции на к-м предприятии при Ь-м способе его функционирования,

>к - выпуск]-го продукта на к-м предприятии при Ь-м способе его функционирования,

к - показатель эффективности (качества) Ь-го способа на к-м предприятии,

' - рыночное предложение первичных и вторичных сырьевых ресурсов 1-го вида,

1 е /, и /2

'1 - общий объем локального лимитируемого ресурса 1-го вида, имеющегося на к-м

предприятии, ' "3,

^1 - рыночный спрос на продукцию з-го вида со стороны внешних потребителей,

к - искомая интенсивность Ь-го способа функционирования к-го предприятия (доля объема производства по п способу), 4 , Хл

В принятых обозначениях рассматриваемая задача сводится к следующему при заданных для рассматриваемой системы - первичных, вторичных и специальных (локальных) ресурсах, BJ (] е I)- заданном спросе на продукцию

этой системы, расходе ресурсов (г!к) и выходе продукции (я,*) по способам л,(1 е 1, и 12 и /э) функционирования предприятий и соответствующих

им показателях эффективности (ск) найти такие значения к , при которых

величина целевой функции эффекта стремится к максимуму

Р(х) в; XI шах (1)

кеК ЪИНк

и выпоняются условия ограничений

X I гХкк < Я,, I е /, и 12 (2)

кг К йеН,

X Е г*х Ч < К,к, I е /3, к* К (3)

к в К Не Н к

X а )кХ > В ,, ] е 3 (4)

кеК кИ,

Х">0,к^К,ЬвНк (5)

Условия ограничивают

формула (2) - потребности в первичных и вторичных сырьевых ресурсах всех предприятий-производителей строительных материалов величиной их рыночного предложения,

формула (3) - каждый производитель строительных материалов может использовать локальные лимитируемые ресурсы в пределах их общих объемов,

формула (4) - все производители строительных материалов дожны в совокупности произвести продукции не меньше заданного спроса на нее, формула (5) - условие не отрицательности переменных Интенсивность способа функционирования предприятия - величина положительная, если данный способ используется в оптимальном плане, или равна нулю, если он не используется

Существует множество вариантов плана (векторов X*), удовлетворяющих условиям (2) - (5) Из этого множества выбираются такой вектор интенсивности

, при котором достигается максимальное значение целевой функции Полученное значение Л"* будет оптимальным планом при принятых условиях Подстановка этого вектора в модель (1) - (5) позволит определить конкретные технико-экономические показатели плана рационального развития системы вовлечения вторичных ресурсов региона в производство строительных материалов

Кроме того, при экономической постановке рассматриваемой задачи было указано, что в качестве целевой функции в ней могут быть использованы показатели прибыли и выпуска всех видов продукции в стоимостном

выражении Тогда, если обозначить через к - общий объем прибыли,

получаемой от использования /г-го способа на к-м предприятии, а через к -соответствующую величину суммарного выпуска к-го способом продукции, то рассматриваемая задача может быть представлена в виде двух экономико-математических моделей с критериями прибыли и выручки

В целях обоснования выбора механизма внедрения системы рационального вовлечения вторичных ресурсов на региональном уровне в диссертационной работе изучен опыт интеграции интелектуального инновационного ресурса с промышленным производством В качестве вариантов рассмотрены наукограды, инновационные центры и технопарки Учитывая анализ понятий, мы понимаем в данном исследовании под технопарком гак называемые технопарковые структуры также определяемые как инкубаторы бизнеса, технопарки, бизнес-парки, технополисы и т д

Определяющим моментом использования категории технопарк, с нашей позиции, дожно быть целевая направленность структуры - создание механизма решения конкретных задач, стоящих перед экономикой, например

Х внедрение наукоемкой продукции и высокотехнологичных производств,

Х сокращение жизненного цикла научная разработка Ч> внедрение Ч* производство,

Х выпонение функций бизнес-инкубаторов для субъектов малого бизнеса,

Х для крупных промышленных предприятий, допонительно к этому, рациональное использование производственных мощностей, создание новых рабочих мест

Планируемое создание технопарка на территории Тюменской области, ориентированного на проверку и развитие идей с высоким потенциалом создания поноценного бизнеса, позволит нивелировать большинство негативных факторов и способствовать развитию строительного комплекса региона На рис 10 представлена принципиальная схема функционирования технопарка, раскрывающая содержание отдельных этапов внедрения вторичных ресурсов в производство строительных материалов

В процессе создания технопарка важной представляется проблема привлечения предприятий-инвесторов, в этой связи необходимо выделить преимущества которые получат предприятия-участники технопарка

1) Имиджевые (инновационные компании более привлекательны для инвесторов, поддержка инновационных процессов позволяет промышленности получать большую добавленную стоимость, инновационные компаниях являются привлекательным местом для работы)

2) Экономические

- наличие у компании оперативного доступа к информации о передовых достижениях в отрасли,

- контакты с инновационными компаниями, расположенными в технопарке позволяют компании на ранних стадиях отбирать наиболее перспективные проекты для собственных нужд,

- возможность эффективно подбирать персонал - близость к технопарку позволяет выделить наиболее талантливых и одаренных сотрудников,

- воспитание у сотрудников компании корпоративной культуры, ориентированной на инновации

3) Финансовые

- возможность использования государственных финансовых ресурсов для рискованных проектов в области НИОКР,

- льготные условия размещения групп, работающих над интересными для компании НИОКР;

- охрана интелектуальной собственности разработчика инновационных технологий,

- экономия за счет использования инфраструктуры технопарка, находящейся в совместном пользовании

Важнейшей проблемой при реализации инновационных проектов является взаимоотношений инвесторов с органами субъектов Федерации при реализации проектов Для решения задачи рационального использования промышленных отходов на предприятиях регионального инвестиционно-строительного комплекса предлагается использовать критерий, который отражает степень достижения главной цели инвестиционно-строительной деятельности в регионе - максимальное повышение эффективности РСК, а именно максимизация объема СМР в регионе в условиях интенсивного использования ресурсов

Итак, при оценке проекта вовлечения вторичных ресурсов доля инвестиций субъекта федерации - Ь, основной параметр, регулирующий взаимоотношения этих субъектов хозяйствования

ИНФРАСТРУКТУРА ТЕХНОПАРКА

Современная материально-техническая инфраструктура

Развитая инфраструктура поддерживающих услуг для бизнеса

Развитая финансовая инфраструктура

Доступ к лучшей научной, юридической и предпринимательской экспертизе

Анализ потребностей в научных разработках оценка потенциала вторичных ресурсов поиск научных идей

Сосредоточение в технопарке инновационных проектов мирового уровня получение патента лицензирование

оценка целесообразности вовлечения BMP на территории Тюменской области

Инкубационный период разработка бизнес плана поиск стратегического партнера производство пробной серии продукта продвижение продукта на российском рынке продвижение новации на международном и российском рынке инноваций

*Коммерческое производство строительных материалов с использованием BMP выпуск в серийное производство реализация продукции Формирование на базе технопарка центра компетенций мирового уровня

Рис 9 Принципиальная схема функционирования Технопарка

На стадии разработки инвестиционного проекта может быть определена начальная оценка, базирующаяся на текущих оценках параметров конъюнктурной ситуации на строительном рынке, привлечения кредитных ресурсов, себестоимости строительства, доходности инвестиций На этом этапе может быть использована агрегированная оптимизационная модель, по которой определяется и закладывается в качестве предварительного параметра, регулирующего взаимоотношения сторон показатель 8, - количественный показатель проекта - например, это может быть планируемый объем произведенной продукции из отходов вида г (выражается этот показатель в зависимости от специфики проекта и вида отходов в м2, м3, шт и пр)

Тогда может быть сформулирована следующая оптимизационная модель

достижение максимума показателя в стоимостном измерении, выпоненного в течение планового периода в условиях ограниченности имеющихся ресурсов, а также с учетом заданных вероятностных параметров внешней среды

(8) (9) (Ю) (П)

Обозначения

г Ч вид отхода, используемого предприятием стройиндустрии, 1 = 1, п у - вид ситуации, , т

Су - цена единицы 1-го вида отходов при наличии >ой ситуации на рынке,

Р б 5 , (ЕР, = 1,Р^0) ря~ оценка вероятности ,)-ой ситуации, ,

5, -количественный показатель проекта - например, планируемый объем произведенной продукции из отходов вида I (выражается этот показатель в зависимости от специфики проекта и вида отходов в м2, мЗ, шт и проч) К - общий объем собственного капитала инвестора,

Я Ч заемный ресурс, который может быть привлечен в производство для кредитования

проекта по вовлечению вторичных ресурсов в строительство, (, - себестоимость продукции произведенной из 1-го вида отходов,

аи сч - коэффициенты, характеризующие экстремальные изменение себестоимости при реализации проекта по вовлечению промышленных отходов в сферу строительной индустрии при соответственно оптимистической и пессимистической ситуации, г - средневзвешенная процентная ставка заемного ресурса для инвестора на финансовых рынках,

g - гарантированная ставка доходности, которую может получить инвестор, сделав нерисковые вложения

Предлагаемая модель позволяет формировать экономически целесообразные варианты использования промышленных отходов, а также выбирать из них оптимальный вариант использования промышленных отходов

В результате решения сформулированных в приведенной постановке экономико-математической задачи появляется возможность получить данные, характеризующие оптимальное соотношение между капиталами государства и

частного инвестора, а также есть возможность определить оптимальное соотношение экономических характеристик проекта цены продукции, рентабельности деятельности, производимого объема и т д

Основные эффекты от рационального использования промышленных отходов определяются разнообразными потенциальными преимуществами и допонительными возможностями, связанными с деятельностью в эколого-экономической сфере, в том числе

Х интенсификация развития регионального строительного комплекса за счет повышения эффективности функционирования предприятий строительной индустрии,

Х создание и укрепление благоприятного имиджа региона, основанного на экологической ответственности и экологической состоятельности промышленных предприятий региона,

Х привлечение внимания инвесторов, появление допонительных оснований для получения преимуществ и льгот при инвестициях в проекты связанные с вторичной переработкой промышленных отходов,

Х допонительные возможности для воздействия на потребителей и повышения конкурентоспособности, производимой строительной продукции и услуг,

Х привлечение внимания международных организаций и международной общественности к региону, членство в различных международных экологических союзах и ассоциациях,

Х допонительные возможности для развития и укрепление отношений с органами местной власти и государственного экологического контроля, населением, экологической общественностью

В целом, экономическую эффективность мероприятий, снижающих нагрузку, которую налагает на экосистему чрезмерное потребление природных ресурсов с одной стороны и накопление техногенных отходов, с другой можно определить как сумму предотвращенного ущерба В свою очередь предотвращенный ущерб, является разницей между ущербом до (или который мог бы быть в случае не применения природоохранных мероприятий), и после проведения природоохранного мероприятия

В нашем случае кроме предотвращенного ущерба появляется эффект от вовлечения промышленных отходов в строительную индустрию

Таким образом совокупный эффект от вовлечения вторичных ресурсов в следующий производственный цикл (Е^) можно определить

Е =Ерг+Ет1!+АРтГ+АС11+АКе+Щег+АОм+АОа9+ +ЕД (12)

где Ерг -эффект у предприятий - потребителей, вовлекающих вторичные ресурсы в качестве сырья для производства строительных материалов,

эффект у продуцента отходов, АР-,0/- изменение стоимости сохраненного природного капитала во времени (эффект, связанный с сохранением возможности извлечь прямую (или косвенную) выгоду от использования экологических благ в будущем),

AC,/ - сокращение издержек, связанных с уменьшением заболеваемости населения, ARe - эффект воспроизводства трудовых ресурсов,

AD,er-изменение ущерба земле,

ADf0r- изменение ущерба лесным ресурсам, ADaq - изменение ущерба, наносимого водоемам,

Ет - сохранение ценности, не связанной с использованием природного капитала Эффект у сторонних предприятий, вовлекающих вторичные ресурсы в качестве сырья для производства строительных материалов

Ерг=(Яр-Стр Кь) CL, (13)

где ЦДр - среднегодовая рыночная цена за единицу первичных материальных ресурсов,

Стр - себестоимость получения единицы вторичного МР (цена приобретения + удельные

затраты на организацию процессов многократного использования),

К/а, - коэффициент эффективности применения вторичного МР по сравнению с

первичным (учитывает улучшение качественных параметров сырья, либо его расход на

единицу производимой продукции),

Qtod- годовая потребность в сырье

Эффект у продуцента отходов

Е^=Кр+Що0+Рреш, (14)

где ДРДр - изменение прямых платежей и штрафов за загрязнение окружающей среды,

АЯсм - сокращение издержек на содержание отвалов, шламонакопителей, полигонов и

пр, транспортировку и вывозку отходов

Рреал - прибыль от реализации отходов по рыночным ценам

Изменение стоимости сохраненного природного капитала во времени

(С, ^удорож CJ Q , (15)

где Cy,0j- стоимость единицы природного капитала в момент времени t, Iyiop - индекс удорожания природного капитала во времени Qr - объем сохраненных первичных ресурсов за счет замены вторичными изменение ущерба земле

Изменение ущерба наносимого лесным ресурсам, водоемам, земле определяется по методикам, принятым минприродой России

Совокупный эффект от рационального использования промышленных отходов в строительной индустрии рассчитывается для всех альтернативных вариантов использования промышленных отходов, что служит информационной основой сравнительного анализа вариантов и организации принятия решения

Оценка и выбор варианта использования промышленных отходов с учетом интересов региона осуществляются на основе построения оптимизационной матрицы

Принятие решений по использованию промышленных отходов дожно осуществляться по различным критериям по критерию Лапласа, по критерию Вальда, по критерию Гурвица, по критерию Сэвиджа Имеются и другие обобщенные критерии, являющиеся по существу комбинациями выше перечисленных критериев Однако ни один из них не свободен от условностей и

не обеспечивает однозначного выбора варианта деятельности Поэтому окончательный выбор варианта - задача экспертов и специалистов

ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

По теме диссертации опубликованы следующие работы, раскрывающие ее основное содержание

Монографии:

1 Шилова НН, Макурина А А Организация системы рационального вовлечения вторичных ресурсов в экономику муниципального образования УКД 338 45 69, Братск гос тех ун-т - Братск, 2003 - 55 с, ил 4 Библиотр 144 назв - Рус - Деп в ИНИОН № 58128 от 14 07 2003 - 3,23 п л /1,65 п л

2 Шилова H H Теория и методология формирования системы рационального использования промышленных отходов на предприятиях регионального строительного комплекса - Тюмень ТюмГУ 2006 -15,4пл

3 Шилова H H Организация системы ресурсосбережения в рамках концепции устойчивого развития регионального инвестиционно-строительного комплекса. - СПб СПбГУЭФ, 2006 - 13,2 п л

4 Шилова H H Решение проблем устойчивого развития региона на основе инновационных технологий -Тюмень ООО Сити-пресс ТГУ, 2007 - 13,17 п л

Учебные пособия:

5 Шилова H H, Щербаков А И, Штейнбук Ю П Управление качеством Братск БрГТУ, 2001 - 13,11п л/7,65 л л

6 Шилова H H Чикишева HM Управление качеством Учеб Пособие Допущено советом УМО вузов России по образованию в области менеджмента в качестве учебного пособия по специальности менеджмент организации - Тюмень Академия, 2005 - 15,4 л л /8,53 п л

7 Шилова H H Чикишева HM Управление качеством в строительстве Учеб Пособие Допущено УМО по образованию в области производственного менеджмента в качестве учебного пособия для студентов специальности 080502 Экономика и управление на предприятии строительства - Тюмень Академия, 2005 -15,6пл /9,41 п л

8 Шилова НН, Макурина А А Управление качеством в строительстве практикум Учебное пособие -СПб СПбГУЭФ, 2005 -3,24 п л/1,76 п л

9 Шилова НН, Чекардина ЕБ Стандартизация, метрология и сертификация Лаб практикум - Тюмень ТюмГАСА, 2005 -3,88п л/1,76 п л

Научные статьи и доклады:

10 Шилова H H Мониторинг вторичных ресурсов как составной элемент экологической политики региона (на примере Иркутской области) // Известия Иркутской государственной экономической академии, 2004 №4(41) - 0,35 п л

11 Шилова H H К проблеме использования промышленных отходов в производстве строительных материалов // Проблемы современной экономики Евразийский международный научно-аналитический журнал 2004, №4(12) -0,47пл

12 Шилова H H Интеграция интелектуального инновационного ресурса с промышленным производством как фактор устойчивого развития регионального инвестиционно-строительного комплекса// Российский экономический интернет-журнал [Электронный ресурс] Интернет-журнал Акад труда и социальных отношений - Электрон журн - M АТиСО, 2002 - № гос регистрации 0420600008 - Режим доступа http //www е-rej ru/Articles/2007/shilova pdf - 0,7 п л

13 Шилова НН, Мальцева ЕГ Роль инновационной активности вузов в развитии регионального инвестиционно-строительного комплекса// Вестник Государственного университета управления 2007, №2 Секция Мировая экономика, 1(5) -0,7 п л/0,35 п л

14 Шилова НН Исследование рынка воздухововлекающих добавок// Проблемы развития рыночных отношений в строительном комплексе Сб науч трудов - г Братск БрИИ, 1993 -0,29 п л

15 Шилова НН Исследование рынка железобетонных панелей завода ЖБИ-5// НПК Жилище и человек Тезисы докладов - Братск АО Братская ярмарка, 1995 -0,12пл

16.Шилова НН, Забродина Е В Экономический анализ влияния выбросов в атмосферу на заболеваемость населения// XVI Научно-техническая конференция Гезисы докладов - Братск БрИИ, 1995 -0,2/0,1 пл

17 Шилова НН, Макуриан А А Исследование влияния экологического состояния воздушной среды г Братска на здоровье населения и разработка системы защиты и реабилитации// Наука - основа устойчивого развития экономики Сибири Материалы Сибирскогонауковедческогоконгресса -Новосибирск НГАСА, 1997 -0,2/0,1 пл

18 Шилова НН Анализ конъюнктурной симптоматики рынка строительной продукции муниципального образования (г Братск)// Труды международной научно - практической конференции Проблемы устойчивого функционирования регионального строительного комплекса - Новосибирск, 2002 - 0,35 п л

19 Шилова НН Вовлечение техногенных отходов в сферу материального производства муниципальных образований как резерв укрепления устойчивости их развития (на примере г Братска) II Стабилизация Экономического развития Российской федерации Сборник материалов 1 Всероссийской конференции -Пенза, 2002 - 0,13 п л

20 Шилова НН Проблемы управления промышленным сектором муниципального образования//ТрудыНГАСУ -Новосибирск НГАСУ,2002 -Т5,Вып 5 (20)-0,35 п л

21 Шилова НН, Макурина А А Решение проблем рационального использования вторичных ресурсов Братского промышленного комплекса// Труды НГАСУ - Новосибирск НГАСУ, 2002 - 0,35 п л / 0,16 п л

22 Шилова НН Поиск оптимальных решений в процессе вовлечения вторичных ресурсов в производство строительных материалов // Проблемы энергосбережения и экологии в промышленном и жилищно-коммунальном комплексах Сб мат V Международной науч-пракгич конф -Пенза, 2004 - 0,18 п л

23 Шилова НН Рынок вторичных ресурсов оптимизация продаж Торгово-экономические проблемы регионального бизнес-пространства Сборник материалов международной НПК 14-15 апреля 20041 В 3 т - Челябинск ЮУрГУ, 2004 - Т 2 - 0,47 п л

24 Шилова НН К вопросу рационального использования вторичных ресурсов в регионе // Актуальные проблемы экономической и правовой мысли на современном этапе Сб науч тр каф экономики и права ТюмГАСА - Тюмень ТюмГНГУ, 2005 -1,29пл

25 Шилова НН Влияние строительного комплекса на развитие производственно-экономического потенциала региона (на примере Тюменской области) // Труды Братского государственного университета - Братск БрГУ, 2005 -170с -0,18 п л

26 Шилова НН Инновационная активность предприятий территориального строительного комплекса как инструмент обеспечения конкурентных преимуществ // Экономические и правовые проблемы государства, региона, предприятия Сб науч тр ТюмГАСУ,вьш 5 -Тюмень Изд-воФеликс -2006 - 0,94пл

27 Шилова НН Информационные технологии в рационализации процесса использования ресурсного потенциала региона // Информационные технологии в автотранспортном комплексе Сборник научных трудов Международной академии информационных технологий - М ООО Техполитграфцентр, 2006 - 0,35 п л

Д i o /) DO?

Подписано в печать

Формат 60x84 Via Печ л Л, О Тираж 100 экз Заказ />V

ИзПКСПбГИЭУ 191002, Санкт-Петербург, ул Марата, 31

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Шилова, Наталья Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЕ КАК ВАЖНЕЙШИЙ ФАКТОР УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕГИОНАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА.

1.1. Функционирование регионального строительного комплекса: понятие, структура.

1.2. Инновационная активность как фактор устойчивого развития организаций строительного комплекса.

1.3. Промышленные отходы как вторичные ресурсы для сферы производства строительных материалов.

ГЛАВА 2. РОЛЬ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ В ОБЕСПЕЧЕНИИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ

РЕГИОНАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА.

2.1. Анализ динамики производства и накопления промышленных отходов в России.

2.2. Анализ экономических издержек по восстановлению экосистемы России.

2.4. Место проблемы использования промышленных отходов в концепции устойчивого развития региона.

ГЛАВА 3. АНАЛИЗ ОПЫТА ИНТЕГРАЦИИ ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОГО ИННОВАЦИОННОГО РЕСУРСА В РЕШЕНИИ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ.

3.1. Оценка потенциала использования вторичных ресурсов предприятиями строительного комплекса.

3.2. Анализ опыта интеграции интелектуального инновационного ресурса с промышленным производством.

3.3. Механизмы реализации концепции рационального использования вторичных ресурсов на предприятиях регионального строительного комплекса.

3.4. Моделирование взаимоотношений инвесторов с органами субъектов Федерации при реализации проектов вовлечения промышленных отходов в сферу производства строительных материалов.

ГЛАВА 4. МЕТОДОЛОГИЯ ФОРМИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВТОРИЧНЫХ РЕСУРСОВ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ РЕГИОНАЛЬНОГО ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА.

4.1. Концептуальный подход к увеличению ресурсного потенциала регионального строительного комплекса за счет вовлечения вторичных ресурсов в материальное производство.

4.2. Концептуальный подход к разработке системы рационального использования ресурсного потенциала предприятиями строительной индустрии.

4.3. Экономическая постановка задачи рационального вовлечения вторичных ресурсов региона в производство строительных материалов.

ГЛАВА 5. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ВНЕДРЕНИЯ СИСТЕМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВТОРИЧНЫХ РЕСУРСОВ НА

ПРЕДПРИЯТИЯХ РЕГИОНАЛЬНОГО ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА.

5.1. Теоретические основы определения совокупного эффекта от вовлечения вторичных ресурсов в следующий производственный цикл.

5.2. Формирование технико-экономической информации для решения задачи оптимизации вовлечения вторичных ресурсов в производство строительных материалов.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Теория и методология формирования системы рационального использования промышленных отходов на предприятиях регионального строительного комплекса"

Актуальность темы исследования обусловлена обострением нарастающих ресурсных ограничений, с которыми стакивается Россия на пути устойчивого развития и существенным усилением роли вторичных ресурсов как важнейшего перспективного источника удовлетворения потребности в сырье. Разведанные к 2007 г. общемировые запасы минерального сырья способны обеспечить растущие потребности человечества на весьма краткую историческую перспективу: газа, нефти, цинка, свинца - на 20-25 лет, меди, никеля, олова - на 30-35 лет. Важность экономного и рационального использования природных ресурсов не требует обоснований.

В мире непрерывно растет потребность в сырье, производство которого обходится всё дороже. Будучи межотраслевой проблемой, разработка малоотходных и безотходных технологий и рациональное использования вторичных ресурсов требует принятия межотраслевых решений. При этом дефицит, а также изменение условий воспроизводства порождают ряд новых явлений в сфере вторичного использования ресурсов: дефицит сырья усиливает зависимость между ростом производства, выпуском продукции и вторичным использованием ресурсов, объективно усиливает потребность в поном полезном использовании всего объема вторичных ресурсов, изменяет представление о кратности использования вторичных ресурсов.

Возрастает роль опережающих темпов роста использования вторичных ресурсов по сравнению с первичными. Темпы и пропорции использования первичного сырья, образования и использования вторичных ресурсов дожны определять изменения в отраслевой структуре, в соотношении ресурсодобывающих, перерабатывающих и потребляющих ресурсы отраслей, пропорции инвестиций, направляемых на добычу первичного сырья и его переработку.

До наступления периода функционирования безотходных и экологически чистых технологий закономерна формирующаяся тенденция расширения сферы применения отходов промышленного производства, как возможности реализации ресурсосбережения и формирования промышленного воспроизводства ресурсов. Это влечет за собой потребности в ресурсовозвратных технологиях, принципиально новой технике для переработки вторичных ресурсов, новых механизмов поддержания конкурентоспособности при активном применении достижений науки на основе информационных технологий.

Постановка проблемы на макроуровне обусловлена развитием национальной экономики и экономики регионов в условиях ограниченности ресурсов. В соответствии с современными тенденциями в экономике предприятия строительного комплекса, относящиеся к ведущей материалоемкой отрасли российской экономики, более всего подвержены влиянию ограниченности ресурсов. Это приводит к диспропорциям на рынке строительной продукции, потере конкурентных преимуществ промышленности строительных материалов и строительной отрасли в целом.

Объем накопленных к 2006 году отходов в России, составляет свыше 85 мрд. тонн только твердых отходов, из них 80 мрд. тонн - горнопромышленных, количество которых ежегодно увеличивается почти на 2 мрд. тонн. Полигонами для складирования, шламонакопителями и хвостохранилищами занято свыше 300 тыс. га. Современный экологический кризис ставит под угрозу возможность устойчивого развития человеческой цивилизации. Дальнейшая деградация природных систем ведет к дестабилизации биосферы, утрате ее целостности и способности поддерживать качества среды, необходимые для жизни. Преодоление кризиса возможно только на основе формирования нового типа взаимоотношений человека и природы, в соответствии с адаптационными способностями природных систем, исключающих возможность разрушения и деградации природной среды.

Уровень использования техногенных отходов промышленности в качестве вторичного сырья составляет: лом и отходы черных и цветных металов 86% и 100%, соответственно, щелоки сульфитные - 68%, макулатура - 66%, древесные отходы - 50%, галитовые отходы - 42%, шлаки доменного производства

39%, огарки пиритные - около 30%, золы и шлаки ТЭС - 10,4%, полимерные отходы - 8,3%, шины изношенные - 4,7%, фосфогипс - 2%.

Развитие российской и мировой науки обеспечивает потенциал инновационных разработок для использования техногенных отходов промышленности в качестве вторичных ресурсов отрасли строительных материалов - составного элемента строительного комплекса. Однако, в связи с отсутствием эффективного практического механизма вовлечения интелектуальной собственности в хозяйственный оборот, их востребованность составляет лишь 5-6 %. При этом установлено, что использование промышленных отходов, многие из которых по своему составу и свойствам близки к природному сырью, позволяет покрыть до 40% потребности строительства в сырьевых ресурсах, на 10-30% снизить затраты на изготовление строительных материалов.

Таким образом, описываемая проблема на макроуровне проявляется в диспропорциях на рынке строительной продукции, потере конкурентных преимуществ промышленности строительных материалов и строительной отрасли в целом при высоком неиспользованном потенциале вторичных ресурсов (техногенных отходов промышленности) и инновационных разработок в области вовлечения вторичных ресурсов в сферу производства строительных материалов.

На микроуровне проблема состоит в отсутствии у предприятий строительного комплекса эффективной системы привлечения на инновационной основе допонительных ресурсов, позволяющей с наименьшими затратами обеспечивать производственную деятельность. Отсутствуют концептуальные основы построения таких систем, информационная база и математический инструментарий принятия рациональных решений в области эффективного вовлечения техногенных отходов промышленности в сферу производства строительных материалов.

Научная гипотеза. В условиях вынужденного изменения приоритетов, обусловленных ограниченностью природных ресурсных возможностей, обострением эколого-социальных проблем и наличием инновационных разработок, раскрывающих возможности качественно нового восприятия техногенных отходов промышленности, предлагается новая идеология управления ресурсами на инновационной основе. Исходя из того, что обеспечение устойчивых темпов развития инвестиционно-строительного комплекса подразумевает рациональное использование всех имеющихся в наличии ресурсов с максимально возможной эффективностью, предприятиям регионального строительного комплекса и иным организациям сферы материального производства региона в целях оптимизации затрат и предотвращения эколого-социального ущерба, предлагается новая концепция управления ресурсами. Концепция основана на принципах ресурсного воспроизводства, привлечении допонительных ресурсов в виде техногенных отходов промышленности на инновационной основе и использовании математического инструментария обоснования управленческих решений в этой области.

Степень разработанности проблемы исследования. Существенный вклад в разработку проблем управления ресурсами предприятий регионального строительного комплекса и строительной индустрии, в частности, внесли представители ведущих экономических, управленческих и технических школ-А.Н.Асаул, В.В.Бузырев, Н.В.Войтоловский, В.И.Данилов-Данильян, М.Н.Игнатьева, В.Н.Лившиц, А.Г.Шахназаров, Э.А.Крайнова, Г.Д.Кулагина, А.В.Макаров, Н.В.Пахомова, Я.А.Рекитар, С.М.Рохлин, Е.В.Сафронов, Е.Б.Смирнов, В.С.Чекалин, Н.В. Чепурных, Я.Я. Яндыганов и др.

Теоретические аспекты устойчивого развития исследовались в работах А.А.Гусева, К.Г.Гофмана, И.М.Потравного, Н.Ф.Реймерса, В.В.Хаскина и др. Исследованию экологических проблем региональной экономики и решению проблем территориального управления обращением отходов посвящены работы НМ.Болыпакова, А.В.Вяльцева, М.Ф.Замятиной, М.А.Любарской, С. Шмелева, A.A. Румянцева, М.М. Федорова, М.П. Федорова и других.

Проблемам реализации инновационных мероприятий, аспектам управления промышленными отходами и вовлечению их в хозяйственный оборот на основе выбора наиболее эффективных вариантов с привлечением инструментария экономико-математического моделирования посвящены работы А.А.Винокурова, Я.Д.Вишнякова, Ю.Л.Воробьева, В.Беренса, Г.С.Гамидова, С.Г.Гендлера, Р.К.Горшкова, Д.А.Господарикова, А.А.Гузера, А.А.Гусева, Р.Т.Давыдовой, В.В.Дегтярева, С.Н.Дегтерева, Л.К.Исаевой, М.П.Кропоткина, А.Л.Мазина, Г.М.Мкртчян, А.З.Ощепковой, В.Г.Сергеевой, В.А.Скопинцева, Е.С.Тумановой, B.C. Ускалина, Л.Г. Федорова, Г.Х. Харисова, С.А. Харченко, Р.И. Хильчевской, А.Н. Чумакова, Л.Я. Шубова, К.В. Юрьева, С.А. Яковлева, и др. Известны конкретные методики для оценки величины экономического и экологического ущербов, определение же величины предотвращенного социального ущерба жизни и здоровью людей составляет проблему, так как в предложениях и рекомендациях о методах его измерения нет единства.

Отмечая многообразие научных подходов и прикладных исследований по раскрытию отдельных сторон обозначенной в диссертации тематики, следует подчеркнуть, что за последние годы проявилась явная недостаточность научно-обоснованной теоретической и практической базы для принятия управленческих решений по использованию промышленных отходов в производстве строительных материалов и разработанных на этой основе экономических моделей и механизмов управления. Агоритмы поддержки принятия решений до сих пор остаются востребованными для научного поиска.

Таким образом, объективная необходимость поиска новых методов и механизмов управления техногенными отходами промышленности, инновационными технологиями на уровне, как отдельного предприятия, так и региона в целом в условиях макроэкономической стабильности в России обусловила необходимость продожения исследований в данном направлении.

Целью диссертационного исследования является решение крупной народнохозяйственной проблемы, связанной с разработкой теоретических основ и совершенствованием методологических положений по формированию системы рационального использования техногенных отходов промышленности на предприятиях регионального строительного комплекса на инновационной основе для обеспечения эффективного использования ресурсов и устойчивого развития.

В соответствии с целью исследования в диссертации были поставлены и решены следующие задачи:

- уточнен понятийный аппарат, используемый при оценке возможности и направлений рационального использования промышленных отходов на предприятиях регионального строительного комплекса на инновационной основе;

- на основании проведенного в работе анализа динамики производства и накопления промышленных отходов в региональном разрезе, отраслевой и видовой структуре определена роль эколого-экономических проблем в обеспечении устойчивого развития;

- на основе анализа структуры и взаимосвязи звеньев регионального инвестиционно-строительного комплекса (ИСК), системы экономической активности ИСК продемонстрированы возможные места возникновения вторичных ресурсов и элементы механизма их использования на предприятиях ИСК в качестве допонительных ресурсов,

- выпонен анализ новаторского потенциала России и уровня востребованности научных разработок по отраслям и регионам, оценка логики процесса управления инновационной деятельностью регионального строительного комплекса, что позволило детализировать важнейшие аспекты инновационной деятельности в строительстве;

- определена роль вторичных ресурсов в устойчивом развитии региона, выпонен классификационный анализ промышленных отходов с позиции их использования в строительном комплексе, выпонен анализ моделей формирования ресурсного потенциала;

- исходя из принципа субинтенсификации и признания отходов промышленного производства допонительными ресурсами для отрасли строительных материалов определен потенциал вторичных ресурсов для отрасли строительных материалов и сформирован состав продуцентов допонительных ресурсов для регионального строительного комплекса;

- определен прогнозный размер спроса на строительные материалы, произведенные с привлечением допонительных (вторичных) ресурсов в Тюменской области;

- с целью концентрации информационных ресурсов по оценке потенциала промышленных отходов, потенциала новаторских разработок, состояния конъюнктуры рынка строительных материалов и принятия обоснованных решений о возможностях вовлечения вторичных ресурсов в промышленность строительных материалов предложена концепция системы рационального использования ресурсного потенциала предприятиями строительной индустрии;

- предложена модель взаимоотношений инвесторов с органами субъектов Российской Федерации при реализации проектов вовлечения промышленных отходов в сферу производства строительных материалов, позволяющая формировать экономически целесообразные варианты использования промышленных отходов, а также выбирать из них оптимальный вариант использования промышленных отходов;

- предложен агоритм реализации системы управления рациональным использованием промышленных отходов в регионе и последовательность внедрения новых технологий в производство строительных материалов по этапам

- разработана экономико-математическая модель выбора наилучшего варианта вовлечения вторичных ресурсов в производство строительных материалов;

- на основе анализа опыта интеграции интелектуального инновационного ресурса с промышленным производством обоснован выбор технопарка как механизма внедрения системы рационального использования ресурсного потенциала в регионе, определена концепция и принципиальная схема функционирования технопарка в Тюмени;

- предложен механизм оценки совокупного эффекта от использования промышленных отходов на предприятиях строительной индустрии, основанный на использовании концепция поной экономической ценности.

В качестве объекта исследования выступает совокупность процессов, обеспечивающих реализацию возможностей привлечения техногенных отходов промышленных предприятий в качестве допонительных ресурсов в сферу производства строительных материалов на инновационной основе.

Предметом настоящего исследования являются вопросы теории и методологии формирования систем рационального использования промышленных отходов на предприятиях регионального строительного комплекса на инновационной основе, а также совокупность методов и моделей, обеспечивающих эффективность использования промышленных отходов в качестве допонительных ресурсов, как для продуцентов отходов, так и для потребителей.

Теоретической и методической базой диссертационного исследования явились основные положения современной экономической теории, нормативная и законодательная база Российской Федерации, статистические справочные материалы. Научные аспекты диссертационного исследования формировались на основе изучения теоретических и методологических разработок отечественных и зарубежных ученых.

В процессе диссертационного исследования были использованы методы экономического анализа и экономической оценки эффективности, элементы экономико-математического моделирования, теория и практика инвестиционного проектирования, а также стратегического управления научно-технических нововведений.

Статистической базой исследования послужили материалы государственных статистических органов Российской Федерации, Министерства экономическош развития и торговли, Министерства природных ресурсов РФ, результаты патентного поиска.

Научная новизна диссертационной работы в области исследований Экономика, организация и управление строительством заключается в следующем:

- разработаны теоретические основы и усовершенствованы методологические положения по решению проблемы эффективного использования промышленных отходов на предприятиях регионального строительного комплекса;

- уточнен понятийный аппарат, лежащий в основе диссертационного исследования - даны уточнения определений региональный строительный комплекс, лустойчивое развитие;

- сформированы основные требования к инновационному развитию строительного комплекса, которые направлены на рациональное развитие отдельных секторов строительного комплекса;

- разработаны методологические принципы формирования системы рационального использования допонительных ресурсов на предприятиях регионального строительного комплекса, способствующие его устойчивому развитию, решению комплекса социально-экономических проблем и снижению техногенной нагрузки на экосистему промышленно развитых территорий;

- проанализированы существующие научные разработки и обобщен потенциал патентов и изобретений в области использования техногенных отходов промышленности в качестве допонительных ресурсов для регионального строительного комплекса;

- разработана модель взаимоотношений инвесторов с органами субъектов Российской Федерации при реализации проектов вовлечения промышленных отходов в сферу производства строительных материалов, которая способствует более поному учету интересов участников реализуемых проектов.

Научная новизна диссертационной работы в области исследований Экономика, организация и управление промышленностью:

-с позиций современной науки проанализирован и обобщен научно-практический опыт использования техногенных отходов промышленности в качестве допонительных ресурсов для строительной индустрии;

-выявлены потенциальные направления отраслевых связей сотрудничества по обеспечению РСК допонительными ресурсами на инновационной основе;

-разработана концептуально-логическая модель системы рационального вовлечения вторичных ресурсов региона в сферу производства строительных материалов для наращивания ресурсного потенциала регионального инвестиционно-строительного комплекса за счет вовлечения допонительных ресурсов;

-сформирован механизм оценки совокупного эффекта от использования промышленных отходов на предприятиях строительной индустрии, который позволяет выбирать оптимальный вариант использования промышленных отходов;

-предложена экономико-математическая модель выбора наилучшего варианта вовлечения вторичных ресурсов в производство строительных материалов.

Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что предложенные в работе методологические подходы, методы, модели и рекомендации способствуют разработке и принятию рациональных управленческих решений в сфере попонения ресурсного потенциала регионального строительного комплекса. Следование предложенным рекомендациям обеспечивает эко-лого-социально-экономический эффект региону и предприятиям регионального инвестиционно-строительного комплекса, обеспечивая устойчивость их развития.

Апробация основных научных результатов. Основные положения диссертации были доложены, обсуждены и одобрены на XII - XXII Научно- технических конференциях БрГТУ (1992-2003 гг.), научно-практической конференции (НПК) Жилище и человек, научно-практической конференции Жилище: проблемы и возможности (Братск); Научно-технических конференциях НГАСУ (1997-1998 гг.), НПК Проблемы устойчивого функционирования регионального строительного комплекса 2002 г., Сибирском науковедческом конгрессе Наука Ч основа устойчивого развития экономики Сибири 1997 г. (Новосибирск); Всероссийской НПК МГТУ им, Н.Э. Баумана 1998 г.(Москва); Всероссийской НПК КрГТУ: Достижения науки и техники - развитию сибирских регионов, 1999 г. (Красноярск), Всероссийских НПК Стабилизация Экономического развития Российской федерации 2002 г., Экономическое и социальное развитие регионов России 2004 г., Проблемы энергосбережения и экологии в промышленном и жилищно-коммунальном комплексах 2004 г. (Пенза), Международной НПК Экономика, экология и общество России в 21-м столетии СПб. 2002 г., НПК Строительство 2004 РосГАСУ (Ростов), НПК Торгово-экономические проблемы регионального бизнес - пространства 2004 г. (Челябинск), Всероссийской НПК Оптовая и розничная торговля: современное состояние и перспективы развития 2005 г. (Ижевск) и др.

Публикации. Основное содержание диссертационной работы отражено в 50 печатных работах, включая 4 монографии, статьи, тезисы докладов, учебные пособия и методические указания. Общий объем научных публикаций по исследуемой проблематике составляет 49,8 п. л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения, списка использованной литературы из 405 наименований и 4 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Шилова, Наталья Николаевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Тема диссертационного исследования посвящена решению крупной народнохозяйственной проблемы, обусловленной развитием национальной экономики и экономики регионов в условиях ограниченности ресурсов.

В соответствии с современными тенденциями в экономике предприятия строительного комплекса, относящиеся к ведущей материалоемкой отрасли российской экономики, более всего подвержены влиянию ограниченности ресурсов и как следствию потере конкурентных преимуществ промышленности строительных материалов и строительной отрасли в целом.

В работе разработаны методологические основы решения комплекса проблем: накопление многотоннажных техногенных отходов промышленности, снижение конкурентоспособности отечественных строительных материалов, вызванные ограниченностью ресурсов и их удорожанием, низкая коммерциализация инновационных разработок.

Основываясь на концепции нового типа взаимоотношений человека и природы, в соответствии с адаптационными способностями природных систем, исключающих возможность разрушения и деградации природной среды, нам видится решение обозначенного комплекса проблем через организацию системы рационального вовлечения вторичных ресурсов в экономику регионального строительного комплекса. Это обусловлено тем, что промышленность строительных материалов, где удельный вес сырья достигнет 50% является крупнейшим потенциальным потребителем промышленных отходов. При этом известно, что использование отходов в 2 - 3 раза дешевле, чем природного сырья, расход топлива при использовании отдельных видов отходов снижается на 10Ч40%, а удельные капиталовложения на 30Ч50%.

Исходя из принципа субинтенсификации и признания отходов промышленного производства допонительными ресурсами для отрасли строительных материалов определен потенциал вторичных ресурсов для отрасли строительных материалов и сформирован состав продуцентов допонительных ресурсов для регионального строительного комплекса.

В диссертационном исследовании раскрыта роль эколого-экономических проблем в обеспечении устойчивого развития региона, на основе анализа структуры и взаимосвязи звеньев регионального инвестиционно-строительного комплекса (ИСК), системы экономической активности ИСК продемонстрированы возможные места возникновения вторичных ресурсов и элементы механизма их использования на предприятиях ИСК в качестве допонительных ресурсов, рассмотрены теоретико-законодательные аспекты управления промышленными отходами на территории России, определено место проблемы использования промышленных отходов в концепции устойчивого развития региона и проведен анализ динамики производства и накопления, образования и использования промышленных отходов в России.

В связи с тем, что инновационные процессы являются основой устойчивого развития, в работе изучен опыт интеграции интелектуального инновационного ресурса в решении эколого-экономических проблем. С целью концентрации информационных ресурсов по оценке потенциала промышленных отходов, потенциала новаторских разработок, состояния конъюнктуры рынка строительных материалов и принятия обоснованных решений о возможностях вовлечения вторичных ресурсов в промышленность строительных материалов предложена концепция системы рационального использования ресурсного потенциала предприятиями строительной индустрии. Предложена модель взаимоотношений инвесторов с органами субъектов Российской Федерации при реализации проектов вовлечения промышленных отходов в сферу производства строительных материалов, позволяющая формировать экономически целесообразные варианты использования промышленных отходов, а также выбирать из них оптимальный вариант использования промышленных отходов.

В работе сформулированы основные методологические принципы формирования Системы рационального использования вторичных ресурсов на предприятиях регионального строительного комплекса. Рассмотрен концептуальный подход наращивания ресурсного потенциала регионального строительного комплекса за счет вовлечения вторичных ресурсов. Предложен механизм внедрения Системы рационального использования вторичных ресурсов на предприятиях регионального строительного комплекса путем введение сектора управления инновациями в структуру создаваемого в Тюменской области технико-внедренческого парка Западно-Сибирского инновационного центра нефти и газа.

Разработана экономико-математическая модель процесса вовлечения вторичных ресурсов в производство строительных материалов на региональном уровне и предложен механизм оценки совокупного эффекта от использования промышленных отходов на предприятиях строительной индустрии, основанный на использовании концепция поной экономической ценности.

В качестве примеров приведены экономические расчеты целесообразности вовлечения техногенных отходов промышленности в производство легкого органо-минерального бетона с использованием отходов промышленных предприятий Тюменской области, производство теплоизоляционного штучного материала на основе микрокремнезема и жидкого стекла на техногенной воде, основными сырьевыми компонентами которого являются: микрокремнезем - отход цеха кристалического кремния ОАО БрАЗ и жидкое стекло ОАО Братсккомплексходинг, производство высокоэффективного теплоизоляционного материала на основе тонкодисперсных отходов промышленности, основными сырьевыми компонентами которого являются тонкодисперсные отходов промышленности: черносланцевые отходы Бодайбинского района . Предложенные в работе методологические подходы, методы, модели и рекомендации будут способствовать разработке и принятию рациональных управленческих решений в сфере попонения ресурсного потенциала регионального строительного комплекса. Следование предложенным рекомендациям обеспечивает эколого-социально-экономический эффект региону и предприятиям регионального инвестиционно-строительного комплекса, обеспечивая устойчивость их развития.

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Шилова, Наталья Николаевна, Тюмень

1. Абакумов В. Г. Экономическое регулирование неистощительного природопользования// http//www/waste.ru

2. Авалиани С.Л., Ревич Б.А., Захаров В.М. Региональная экологическая политика. Мониторинг здоровья человека и здоровья среды. М.: ЦЭПР, 2001.76с.

3. Абакина И.Л. Проблемы борьбы с городскими и промышленными отходами в США: Обзор// Экол. И пробл. Большого города / РАН. ИНИОН. М., 1992. - С.27-49. - Библиогр.: 9 назв. Г92-8094 кх

4. Абрамов Н.Ф., Юдин А.Г. Стратегия устойчивого развития основа экологической политики XXI века (на примере Московского региона)// Чистый город. -1999.-N 3(7). - С. 11-15.

5. Абчук В.А Экономико-математические методы: Элементарная математика и логика. Методы исследования операций. СПб.: Союз, 1999. - 320с.

6. Административная сводка. Стратегия размещения отходов в Лондоне// Науч. H техн. Аспекты охраны окруж. Среды / ВИНИТИ. 1997. - N 1. - С.2-130. Р11961 кх

7. Административно-управленческий портал Ссыка на домен более не работает

8. Айрапетова А.Г. Формирование ресурсосберегающей политики: теория и методология: Автореферат диссертации на соискание ученой степени д-ра экон. наук:08.00.05. -СПб., 2002. -32 е.: ил.

9. Акимова Т.А., Коновалов С.М., Хаскин В.В. О концептуальной структуре управления природопользованием в России// Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. ВИНИТИ. 1997.- №6. - С. 22.

10. Аммосов Ю. Как поднять российский венчур // Эксперт. 2002. - №40. -С. 52-58

11. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989.

12. Анисимов A.B. Совершенствование механизма природопользования в современных условиях. Ростов-н/Д: Изд-во Рост. Ун-та, 2002. - 96 с.

13. Анпилов А. Удовлетворить потребности практики выпускать современные материалы и конструкции // Строительная газета. - 1996. - N11. - С. 3

14. Арзамасцев Н. Наука, производство, рынок в России: инновационные процессы. Инфраструктура и коммерциализация. Проблемы теории и практики управления, 1999. - №3. - С.58-61

15. Асаул А.Н., Иванов С.Н. Региональный строительный комплекс существует// Экономика строительства. 2002. -№.01.

16. Асаул А.Н.Феномен инвестиционно-строительного комплекса или сохраняется строительный комплекс страны в рыночной экономике Монография// Ссыка на домен более не работаетbooks/m65/

17. Бартов В.Ф., Седов В.В. Концепции взаимодействия экономики и природы. М.: Мысль, 1984. - 238 с.

18. Баженов Ю.М. Стратегия завоевания рынка отечественными строительными материалами и технологиями// Строительные материалы, оборудование, технологии XXI века. 1999. - № 1.

19. Баздникин A.C. Основы управления в строительстве: Учеб. Пособие для вузов. М.: Высш. Шк., 1993. - 192 с.

20. Байкулатова К.Ш. Вторичное сырье эффективный резерв материальных ресурсов. Ама-Ата, Казахстан, 1982.

21. Балацкий О.Ф., Мельник Л.Г., Яковлек А.Ф. Экономика и качество окружающей природной среды. Л.: Гидрометиздат, 1997.- 190 с.

22. Баранова Ю.Г. Стратегия минимизации отходов в Российской Федерации: перспективные решения в области управления и технической политики// 15 Менделеевский съезд по общ. И прикл. Химии, Минск, 24-29 мая, 1993. Т.1. -Минск, 1993. С.74-75.

23. Баринова Л.С. Актуальные задачи и перспективы развития промышленности строительных материалов// Строительные материалы, оборудование, технологии XXI века. 2000. - №10. - С. 3-4.

24. Баринова Л.С., Миронов В.В., Тарасевич К.Е. Промышленность строительных материалов неотъемлемая часть строительного комплекса Российской Федерации// Строительные материалы. - 2001 - № 8. - С. 4.

25. Беа Ф. К.,Дихтл Э., Швайтцер М. (ред.) Экономика предприятия. Ч М.,1999.

26. Безгодов A.B. Глобализация экономики и устойчивое развитие (к вопросу о конкретизации концепции устойчивого развития)// Проблемы современной экономики, N 3(11

27. Бездудный Ф. Сущность понятия инновации и его классификации / Ф. Бездудный, Г. Смирнова, О. Нечаева// Инновации. 1998. - № 2-3. - С. 98-125.

28. Бекетов Н.В. Современные тенденции развития науки и инновационной деятельности / Н.В. Бекетов // Проблемы современной экономики, N 3(15)

29. Беренс Вернер, Хавранек Питер Руководство по подготовке промышленных технико экономических исследований. Новое переработанное и допоненное издание: Пер. С англ. - М.: АОЗТ Интерэксперт, 2005. - 344 с.

30. Бендиков М.А. Оценка реализуемости инновационного проекта// Менеджмент в России и за рубежом . Ч №2 2001.

31. Боброва A.A., Фурина И.В. Жидкое стекло из микрокремнезема в орга-но-минеральных композициях с использованием коры. Научно-исследовательская работа. Братск: БрГТУ, 2001. 125 с.

32. Бобылев С. П., Ходжаева. Ш. Экономика природопользования. Ч М,1997.

33. Бовин A.A. Концепция и практика управления инновациями/ A.A. Бовин, М.Ф. Краковская, Л.Е. Чередникова. Новосибирск: НГАЭиУ, 2002. - 330 с.

34. Богоявленский Р.Г., Рыжов В.А. Мировые тенденции в области современных технологий утилизации твердых промышленных и бытовых отходов // ЭКОС. 2000. - Т.1, N 8-12. - С.42-51.

35. Борисович С.И.Экономическое регулирование природопользования// Налоги. Инвестиции. Капитал. №5, 6, 1 от 1.12.2003 на странице 63

36. Боссель. X. Показатели устойчивого развития: Теория, метод, практическое использование. Отчет, представленный на рассмотрение Балатонской группы / Пер. с англ. Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 2001. 123с.

37. Бузырев В.В.: Экономика строительства: учебное пособие. СПб.: Академия, 2006 г.

38. Букреев Е.М., Корнеев В.Г. Твердые бытовые отходы вторичные ресурсы для промышленности // Экол. и пром-сть России. - 1999. - май. - С.38-41.

39. Бурцева H.H. . и пряником (Экономическая политика в сфере обращения с отходами)// Энергия: экон., техн., экол. 2001. -N11.- С.33-37.

40. Бурцева С.А. Глобализация: геостатистический подход. М.: Финансы и статистика, 2005. - 448 с.

41. Буткевич Г.Р. Фундаментальная наука промышленности строительных материалов // Строительные материалы. - 2000. - № 2. - С. 16.

42. Бьюкенен Дж., Талок Г. Расчет согласия. Ч М.,: ИНФРА. 19. - 121 с.

43. Вадайцев C.B. Антикризисное управление на основе инноваций / C.B. Вадайцев. СПб.: Изд-во СПб .ун-та, 2001. - 232 с.

44. Варшавский В.Я., Скворцов JT.C. Экология проблемы стратегии и тактики (часть 3)// Чистый город. -1999. - N 3(7). - С.2-6.

45. Васильева JT. Д. Стратегия развития Екатеринбурга: экологические аспекты / JT. Д. Васильева, С. В. Кузьмин, В. В. Свиридов// Известия Уральского государственного университета. 2002. - № 23. - С. 106-122

46. Вайзер Д., Кэхейн М., Рохлин С., Лэндис Д. Как зарабатывать на неосвоенных рынках. М.: Вершина, 2007. - 336 с.

47. Вдовина Т.Н. Управление отходами на региональном уровне. Омск: Наследие, Диалог-Сибирь, 2000. - с.85-88.

48. Ведин А.Н., Котков М.А. Тенденции развития ресурсосберегающих технологий// Всерос. Науч. Конф. "Электротехнол.: сегодня и завтра", ЭТ-97, Чебоксары, 14-16 мая, 1997: Тез. Докл. Чебоксары, 1997. - С.99-100.

49. Вернадский В.И. Научная мысль как планетарное явление. М., Наука, 1991. С. 241/

50. Винокуров A.A. Природно-ресурсная и экологическая политика, экономические механизмы ее осуществления в России// вестник ФА

51. Временное Положение о научном (исследовательском, технологическом) парке. Утверждено приказом Миннауки России от 26.03.93 №61

52. Вязилов Е.Д. Информационные ресурсы о состоянии природной среды. -М.: Эдиториал УРСС, 2001. 312 с.

53. Гаев А.Я., Герценштейн Ф.Э., Шагивалеева Р.Г. Радикальный путь решения проблемы иловых отвалов // Экология и безопасность населения Урала.

54. Гаев Ф.Ф. Общая характеристика экономических условий переработки отходов по малотоннажным технологиям и рекомендации по мерам стимулирования в этой области// http/www.waste.ru.

55. Галицкая И.В. Экологические проблемы обращения и утилизации бытовых и промышленных отходов// Геоэкол. Инж. Геол. Гидрогеол. Геокриол. 2005. -N2. - С.144-147.

56. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика: В 2-х т./ Общ.ред. В.М.Гальперина. СПб: Экономическая школа, 1994г.- Т.1 - 349 с.

57. Гамидов Г.С. и др. Основы инноватики и инновационной деятельности/ Гамидов Г.С., Колосов В.Г., Османов Н.О. СПб.: Политехника, 2000. - 323 с.

58. Ганопольский М.Г. Устойчивое развитие региона: вопросы методологии// Налоги. Инвестиции. Капитал. №1 от 1.4.2001 на странице 004

59. Гирусов Э. В., Лопатин В. Н. (ред.). Экология и экономика природопользования. М., 2002.

60. Гирусов Э.В., Бобылев С.Н., Новоселов А.Л., Чепурных Н.В Экология и экономика природопользования: Учебник для вузов.; Под ред. проф. Гирусова Э.В. М. ЮНИШ, 2000. - 455 с.

61. Глазьев С. Управление развитием фактор устойчивого экономического роста// Проблемы теории и практики управления. - 1999. - № 4.

62. Гольдпггейн Г. Я. Основы менеджмента. Таганрог: ТРТУ, 1995.

63. Гольдштейн Г. Я. Стратегический инновационный менеджмент. Таганрог: ТРТУ, 2002.

64. Голубецкая Н.П. К вопросу об устойчивом развитии экономики стран СНГ / Н.П. Голубецкая //Проблемы современной экономики, 2003г. N 3(3)

65. Гогорев И.К. Проблемы развития строительной отрасли// Материалы международной НПК Проблемы устойчивого функционирования регионального строительного комплекса. Новосибирск: СГУПС, 2003. - 231 с.

66. Гончаров В.В. Руководство для высшего управленческого персонала Опыт государственного, местного и корпоративного управления в США, Японии и странах Западной Европы в Зх томах. Том 1. М.: МНИИПУ. 2001 - 848 с.

67. Горбашко Е.А. Обеспечение конкурентоспособности промышленной продукции. СПб.: Изд-во СПБУЭФ, 1994. - 178 е.

68. Горчаков Г.И., Баженов Ю.М. Строительные материалы: Учебник для вузов. -М.: Стройиздат, 1986.

69. Горшков P.K. К поиску источников формирования инновационно -ресурсного потенциала страны// Проблемы современной экономики, N 1(13)

70. Государственная программа Создание в Российской Федерации технопарков в сфере высоких технологий Распоряжение Правительства РФ № 328-р от 10.03.2006 г.

71. Государственный доклад "О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации" в 1998 году- М.: AHO Центр международных проектов, 1999. Сайт министерства природных ресурсов Российской федерации// Ссыка на домен более не работает.

72. Государственный доклад "О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации" в 1999г Сайт министерства природных ресурсов Российской федерации// Ссыка на домен более не работает.

73. Государственный доклад "О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации" в 2000г Сайт министерства природных ресурсов Российской федерации// Ссыка на домен более не работает.

74. Государственный доклад "О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации" в 2002 г. Сайт министерства природных ресурсов Российской федерации// Ссыка на домен более не работает.

75. Государственный доклад "О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации" в 2003 г. Сайт министерства природных ресурсов Российской федерации// Ссыка на домен более не работает.

76. Государственный доклад "О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации" в 2004 г. Сайт министерства природных ресурсов Российской федерации// Ссыка на домен более не работает.

77. Государственный доклад "О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации" в 2005 гг. Министерство природных ресурсов Российской Федерации М.: AHO Центр международных проектов, 2006. - с. 500

78. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая и часть вторая (по состоянию на 01.01.2007). М., 2007.

79. Грачева М.В. Методология проектного анализа и инновационная деятельность // ВМУ, сер. 6 Экономика. 2003 - № 1. - С. 9-11.

80. Гринин A.C., Новиков В.Н. Промышленные и бытовые отходы: Хранение, утилизация, переработка. М.: ФАИР-Пресс, 2002. - 336 е.

81. Гунин В.Н. Инновационная активность предприятий: сущность, содержание, формы: Монография. -М.: ГУУ, 2000. 103 с.

82. Гусев A.A., Гусева И.Г. Об экономическом механизме экологически устойчивого развития// Экономика и математические методы. 1996. - Том 32, вып. 2.

83. Гусейнов А.Н. "Экология города Тюмени: состояние, проблемы" Тюмень: Издательская фирма "Слово", 2001. - 176 стр.

84. Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С. Экологический вызов и устойчивое развитие. М. : Прогресс-Традиция, 2000. - 318 с.

85. Данилов Данильян В.А., Гранбергом А.Г. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке. M : ЭКОС., 147 с.

86. Данченко М.А., Поздняков A.B. К проблеме устойчивого развития России// Ссыка на домен более не работаетp>

87. Девяткин C.B., Щеулин A.C. К вопросу о функциональных подходах к устойчивому развитию// Устойчивое развитие. Наука и Практика, №2 "04

88. Демина Л.А. Современная экологическая концепция управления отходами лZero Waste// Энергия: экон., техн., экол. 2005. - N 5. - С.34-37.

89. Донцов Л.В. Инвестиционная деятельность// Управление изменением. -1999. №6.

90. Дулич В.А. Об итогах инвестиционной и строительной деятельности в России в I полугодии 2004 г.Юкономика строительства.- 2004 г. N 9. - с.29-42

91. Духаев А.Д. Совершенствование методов государственного регулирования структурно-инвестиционных процессов// Финансы и кредит. Ч 2005. №14. -С. 60-65.

92. Евстафьева А. X. Региональные особенности инвестирования строительного комплекса: Дис. Канд. Экон. Наук: 08.00.05. -М: РГБ, 2003

93. Занадворов B.C., Занадворова A.B. Экономика города: Учебное пособие. М.: ИЧП Издательство Магистр, 1998. - 272 с.

94. Звездов А.И. Направления развития производства и применения железобетона в России//Строительные материалы. 1999. - №1.

95. Зеегофер Ю.О., Грибанова Л.П., Гольдберг В.М. Рекомендации по обоснованию типовых схем организации и ведения экологического мониторинга полигонов твердых бытовых и промышленных отходов. М., 1994.

96. Игнатов В.Г.Экономика муниципальных образований. Ч М.: МарТ,2005.-544с.

97. Игнатьева М. Н. и др. Государственное регулирование региональных рыночных процессов: Препринт / Под ред. чл.-кор. РАН Татаркина А. И. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2001. 129 с.

98. Измерения, моделирование и информационные системы как средства реабилитации окружающей среды на городском и региональном уровне: Тр. Ме-ждунар.конф., 24-28 окт.2000 г., Томск, Россия / Под ред. Е.П. Гордова. Томск, 2000.- 184 с.

99. Инвестиции в Тюменской области (2001-2005): Стат. сб./ Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Тюменской области. Т., 2006. - 169с.

100. Инструктивно-методические указания по взиманию платы за загрязнение окружающей природной среды. Министерство охраны окружающей среды и природных ресурсов Российской Федерации Приказ от 26 января 1993 года// Ссыка на домен более не работаетmc/legis/516.txt

101. Инвестиционный рейтинг российских регионов. 1998-1999 годы. Подготовлен консатинговой группой Эксперт-География// Эксперт. 1999. - №39. -С. 25-45.

102. Индустрия вторичных ресурсов. Официальный сайт http/www.recyclers.ru

103. Исаев Г.Н.Информационные системы в экономике. М.: "Омега-JI",2006.-462 с.

104. Исаев J1.K. Воздействие на организм человека опасных и вредных экологических факторов. Метрологические аспекты. Кн.1 Т.2. М.: Экология, 1997. -496 с.

105. Ишков А.Г. Отходы в городе. Проблемы и перспективы// Чистый город. 2003. - N 4(24). - С.32-34.

106. Каменик JL, Пахомова Н. (ред.). Экологическая экспертиза объектов хозяйственной деятельности: экспресс-методика по формированию комплексной системы социально-эколого-экономических показателей. Ч СПб., 1995.

107. Каменик JI.JI. Научные основы формирования ресурсосберегающей политики и механизм ее реализации: Автореферат диссертации на соискание ученой степени д-ра экон. наук: 08.00.05. -СПб., 1998. -с. 51-52

108. Караваев Н.М. Строительные материалы и сооружения из отходов древесины // Строительные материалы. 2001. - № 5. - С. 36.

109. Карагодов И. Управление отходами на уровне региона// Бизнес ин-форм. 1998. - N 17-18. - С.3-6.

110. Кикава О.Ш. и др. Строительные материалы из отходов производства Экология и промышленность России. - 1997. -№ 12

111. Киселева М.В., Степанова Т.А., Попов С.К. Поиск оптимального решения задачи обезвреживания твердых бытовых отходов на базе экспертной системы // Вестн. МЭИ. 2001. - N 3. - С.70-73.

112. Кирьяков А. Г. Воспроизводство инноваций в рыночной экономике (Теоретико-методологический аспект) Р/Д, Из-во РГУ, 2000

113. Клебанова Т.В. Товарные рынки и прогнозирование спроса. Теоретический курс авторизованного изложения. М.: Московский экстерный гуманитарный университет, 2002. - 192 с.

114. Княгинин В, Щедровицкий Промышленная политика России: кто оплатит издержки глобализации. М.:"Европа", 2005. -158 с.

115. Коландо Л.И., Сердюк Ю.А. Сообщения об изобретениях// Экол. Системы и приборы. 2004. - N 3. - С.52-64.

116. Колоколов В.А. Инновационные механизмы функционирования предпринимательских структур / В.А. Колоколов // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. -№ 1. - С. 95-104.

117. Коммерциализация технологий. Мировой опыт российским регионам: Пер. с англ. / Сост. и общ. ред. Н.М. Фонштейн. - М.: Moscow News, 1995. -228 с.

118. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды / Международный фонд Н.Д. Кондратьева и др.; Ред. кол.: Абакин Л.И. (пред.) и др.; сост. Яковец Ю.В. М.: Издательство Экономика, 2002.-767 с.

119. Константинов В.М. Охрана природы: Учеб.пособие для вузов- М.: Академия, 2000. 240 с.

120. Контуры инновационного развития мировой экономики: Прогноз на 2000-2015 гг. / Под ред. д-ра экон. наук A.A. Дынкина. М.: Наука, 2000. - 143 с.

121. Концепция переработки отходов в городе Тюмени www.ecolog.info/register/keywords

122. Концепция развития приоритетных направлений промышленности строительных материалов и стройиндустрии на 2001-2005 годы // Строительные материалы. 2001. - № 6 . - С.2-13.

123. Коробейников К., Оржекаускас П., Юргутис Л. Обратная логистика: методы использования бытовых отходов// Интегриров. Логистика. 2005. - N2. -С.24-25.

124. Коробейников О.П., Трифилова A.A., Коршунов И.А. Роль инноваций в процессе формирования стратегии предприятия// Менеджмент в России и за рубежом.- 2003.№ З.с.ЗЗ

125. Коуз Р. Г. Теория фирмы// Вехи экономической мысли. Т. 2. Теория фир мы. Составление и общая редакция В. М. Гальперина. Ч СПб., 1999.

126. Критерии отнесения отходов к 5 классам опасности для окружающей среды и введением в статистическую отчетность формы № 2-ТП (отходы) отходов V класса опасности (приказ МПР России от 16.06.01 № 511).

127. Кузнецов М.И. Наукограды: интелектуальный потенциал и инновационный ресурс развития России// Устойчивое развитие. Наука и Практика №2/2004

128. Кулагина Г.Д., Башкатов Б.И. Экономическая статистика/ Б.И. Башка-тов, Г.Д. Кулагина. М: МНЭПУ, 1997. - 60 с

129. Ласкорин Б.Ч и др. Безотходные технологии переработки минерального сырья. М., Недра, 1984.

130. Левашов В.К.Глобализация и устойчивое развитие// Устойчивое развитие №1/2002

131. Лейкина К.Б. "Ресурсосбережение как фактор экологизации производства". В сб. "Экологическое оздоровление экономики" под ред. В.Я.Возняка, Н.Г. Фейтельман, А.А.Арбатова. М.: Наука, 1994.139-147 с.

132. Лившиц В.Н., А.Г.Шахназаров, В.В. Коссов. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. М. : Экономика, 2000. 421 с.

133. Лигон П.Дж., Стутз Дж.К. Поная калькуляция затрат: ключ к успешному управлению твердыми отходами// Чистый город. 1998. - N 1. - С.47-48.

134. Ликсукова Т.А. Управление отходами (Теоретические аспекты, мировой опыт, возможности применения в г. Краснодаре)// Человек. Сообщество. Управление. 2002. - N 2. - С. 147-154.

135. Лопатин В. Проблему отходов надо решать исходя из сегодняшних возможностей // ЭКОС-информ. 2001. - N 12. - С.23-32.

136. Лукъянчиков Н. П., Потравный И. М. Экономика и организация природопользования. Ч М., 2002.

137. Любарская М.А Актуальные вопросы использования научного и технологического потенциала европейского союза для развития сферы обращения с отходами в странах СНГ // Проблемы современной экономики, N 4(12)

138. Любарская М.А., Чекалин B.C. Инновационный подход к управлению обращением с твердыми отходами в регионах на основе принципов логистики. -Спб.: Инфо-да, 2005. 142 с.

139. Любимов C.B.// Устойчивое развитие: основные парадигмы для России// Налоги. Инвестиции. Капитал. №1 от 1.4.2001 на странице 12

140. Любова О.В. Механизм управления воспроизводственным процессом регионального инвестиционно-строительного комплекса: Дис. Канд. Экон. Наук: 08.00.05. -М.:РГБ, 2005

141. Макаров C.B. Особенности развития экологического менеджмента и аудита в Российской Федерации// информационный сайт по системам экологического менеджмента// 14000/ru

142. Мажаров М.В. Проблемы устойчивого развития в ресурсодобывающих регионах// Геотехническая механика. Днепропетровск, 1999. - Вып. №13. -С.132-137.

143. Макурина A.A. Вовлечение вторичных ресурсов в производство строительных материалов фактор повышения эффективности деятельности предприятий стройиндустрии. Дис. Канд. Экон. Наук: 08.00.05. - Братск.: БрГТУ, 2005. -152 с.

144. Макурина A.A. Экологические проблемы предприятий лесопромышленного комплекса и пути их решения //Сб. Научных статей. Вып.1. Брянск: БГИТА, 2001.-С. 62.

145. Малоотходные и безотходные технологии. Материалы конференции. М.: Секретариат, 1990.

146. Маниловский Р.Г. Бизнес-план. Методические материалы. 2-е изд., доп. / Под ред. - М.: Финансы и статистика, 1998. - 116 с.

147. Марченков П.Е К вопросу о механизме формирования и функционирования экологичной экономики// Проблемы современной экономики, N 4(12) //www.cfin.ru/press/management

148. Маслова JI.M. Место и роль фундаментальных исследований в стратегии устойчивого развития региона// Ссыка на домен более не работаетp>

149. Матросов A.C. Управление отходами: Учеб. Пособие. М.: Гардарики, 1999. - 480 с.

150. Медынский В.Г. Инновационный менеджмент: Учебник.- М.: ИНФРА-М, 2002.- с. 264.

151. Мелентьев Г.Б., Шуленина З.М., Делицын JIM. и др. Промышленные и бытовые отходы: инновационная политика и научно-производственное предпринимательство как средство решения проблемы// Экология пром. Производства. -2003. N 4. - С.45-54.

152. Меконян Р.Г. Участие Госкомэкологии России в реализации Федеральной программы "Отходы" // Чистый город. 1999. - N 2(6). - С.36-37.

153. Микульский К.И Социально-экономические модели в современном мире и путь России: В 2-х кн. Кн.2. М.: Экономика"2005. - 911 с.

154. Мкртчян Г.М., Лиманов Е.Г. Управление охраной окружающей среды и благосостояние// XXXIII школа-семинар "Математическое моделирование в проблемах рационального природопользования: тез. докл. Ростов/Д : НИИМ и ПМРГУ,2006.-С. 99-102.

155. Мкртчян Г.М., Блам И.Ю. Устойчивое развитие: вопросы управления и моделирования: Метод, пособ. / НГУ. Новосибирск, 2000. - 68 с.

156. Моисеев H.H. Устойчивое развитие или стратегия переходного периода, Энергия 1996, N 9, с. 14-16

157. Монфред Ю.Б., Б.В. Прыкин, Л.Ю. Карась, В. П. Луговая Экономика отрасли: Производство строительных изделий и конструкций: Учеб. Для вузов . 2-е изд., перераб. И доп. М.: Стройиздат, 1990. - 368 с.

158. МоришимаМ. Равновесие, устойчивость, рост. М., 1972; Ланкастер К. Математическая экономика. - М., 1972.

159. Морозов В. И. Киотский протокол к рамочной Конвенции ООН об изменении климата и о позиции МПР России по данному вопросу// Природно-ресурсные ведомости. 2002. № 10 (117).

160. Муравьев А.И. Общая теория инновационных технологий: Монография. -СПб.: ИВЭСЭП. Знание. 2002.С. 84.

161. Наука и коммерциализация технологий (ЕС ТАСИС) лScience and Technology Commercialisation. Официальный сайт министерства природных ресурсов Ссыка на домен более не работает

162. Направления развития нерудной промышленности на ближайшие годы. Материалы заседания Российского научно-технического общества строителей/Строительные материалы. 1999. - №1.

163. Нехаев С.А. Основные тенденции развития рынка в эпоху глобализации. Ссыка на домен более не работаетp>

164. Новое в промышленной политике. Министерство промышленности России// Экономика и жизнь. 1997. - № 6. - С. 18.

165. Новые строительные материалы на основе влажных отходов производств асбестоцементных изделий// Перспективные технологии и новые разработки Ссыка на домен более не работаетp>

166. Норт К. Основы экологического менеджмента. Введение в экологию промышленного производства. Ч М., 1994.

167. Нуреев Р. М. (ред.). Экономические субъекты постсоветской России (институциональный анализ). Ч М., 2001.

168. О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию. Указ Президента Российской Федерации от 1 апреля 1996г. №440// Собрание законодательства РФ. 1996. - №15 - Ст. 1572.

169. Об основных итогах выпонения заданий Государственной научно-технической программы "Экологическая безопасность" за 2001-2005 годы

170. Общероссийский классификатор лотрасли народного хозяйства. Утв.1 января 1976г., с изменениями №1-18 утв. Госстандартом СССР и РФ в 1977-1996 гг.181. Общероссийский классификатор видов экономической деятельности. Утв. 2002 г.

171. Овчаренко Е. Обновлять производство теплоизоляционных материа-лов//Строительная газета 2001, декабрь, №48.

172. Окружающая среда и гражданское общество: эффективность поддержки проектов, направленных на решение экологических и связанных с ними социальных и правовых проблем Протокол Специальной встречи 19 сентября 2003г.// Ссыка на домен более не работает

173. Олейник А. И. Институциональная экономика. Ч М., 2000.

174. Ореховский П.А. Программы развития субъектов Федерации (заметки по ходу конкурса МОНФ)/ / Городское управление. -О 1998. № 12.

175. Осипов Г.В. От стратегии разрушения к стратегии социального прорыва. Доклад на расширенном заседании Ученого Совета ИСПИ РАН 10 марта 2004 г// Ссыка на домен более не работаетp>

176. Основные положения Концепции создания Единой информационно-аналитической системы природопользовании и охраны окружающей сре-ды//приказ МПР России № 269 от 02.04.2003 г

177. Основы теории оптимального управления/ Под ред. В.Ф. Кротов. М.: Высшая школа, 1990. - 430 с.

178. Островский Н.В. Системы управления природопользованием и охраной окружающей среды на муниципальном уровне// Муниципалитет. 1998.-№11-12.-С. 2-4.

179. Отчет о деятельности Российской академии наук в 2001. Основные исследования и разработки научных учреждений РАН, готовые к практическому применению// www.ras.ru.

180. Отчет о деятельности Российской академии наук в 2002. Основные исследования и разработки научных учреждений РАН, готовые к практическому применению// www.ras.ru.

181. Отчет о деятельности Российской академии наук в 2003. Основные исследования и разработки научных учреждений РАН, готовые к практическому применению// www.ras.ru.

182. Отчет о деятельности Российской академии наук в 2004. Основные исследования и разработки научных учреждений РАН, готовые к практическому применению// www.ras.ru.

183. Отчет о деятельности Российской академии наук в 2005. Основные исследования и разработки научных учреждений РАН, готовые к практическому применению// www.ras.ru.

184. Официальный Интернет-сайт Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству// www.gosstroy.gov.ru

185. Оценка и мониторинг социально-экономического положения субъектов федерации. Материалы экспертного совещания Проблемы и методы социально-экономического развития местных сообществ в России// Городской управление. 1999. - №9. - С. 64-73.

186. Охрана окружающей среды в Тюменской области (2001 2005): Стат. сборник./ Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Тюменской области. - Т., 2006. - 276с.

187. Павлов А. И др. Менеджмент и контролинг, цепи поставок// Предпринимательство. 1999. № 3. С. 116-130.

188. Падако О.В. Управление отходами: Западная Европа и Россия (сравнительный анализ)// Совр. Европа. 2002. - N 1(9). - С.95-101.

189. Патент Российской Федерации № 2051876 С04В28/04//С04В28/04,24:10

190. Патент Российской Федерации № 2051876 С04В38/10

191. Патент Российской Федерации № 2056353 С01в33/32

192. Патент Российской Федерации № 2070178 С04ВЗЗ/02

193. Патент Российской Федерации № 2070178 С04ВЗЗ/02

194. Патент Российской Федерации № 2086517 С04В35/14,35/16

195. Патент Российской Федерации № 2086517 С04В35/14,35/16

196. Патент Российской Федерации № 2086519 С04В38/10

197. Патент Российской Федерации № 2101253 С04В28/26//С04В111:40

198. Патент Российской Федерации № 21142411 С01в33/32

199. Патент Российской Федерации № 2123485 С04В30/02,18/24

200. Патент Российской Федерации № 2123485 С04В30/02,18/24

201. Патент Российской Федерации № 2124485 С04В7/153

202. Патент Российской Федерации № 2124490 С04В38/02

203. Патент Российской Федерации № 2128633 С04В28/26С04В111:20

204. Патент Российской Федерации № 2129986 С01в33/32

205. Патент Российской Федерации № 2130438 С04В28/ 26// С04В28/ 26,18:26,18:10, 111:20

206. Патент Российской Федерации № 2130904 С04В7/28,12/04

207. Патент Российской Федерации № 2130911 В28/26// С04В28/ 26,18 : 26,18 : 10,111:20

208. Патент Российской Федерации № 2130912 С04В35/14,35/16

209. Патент Российской Федерации № 2130913 С04В35/14,35/16

210. Патент Российской Федерации № 2135410 C01B33/32

211. Патент Российской Федерации № 2138455 С04В7/26,12/04

212. Патент Российской Федерации № 2148043 С04В18/10

213. Патент Российской Федерации № 2149150 С04В35/14

214. Патент Российской Федерации № 2151121 С04В28/ 26С04В28/ 26,18:14,111:20

215. Патент Российской Федерации № 2151122 С04ВЗЗ/00,35/14

216. Патент Российской Федерации №2163898 С04В14/00

217. Патент Российской Федерации №2167115 С04В14/12

218. Папенов К.В. Экономика природопользования: Учебник "МарТ"2004352

219. Патрушина С., Ефимов Н. и др Информационные системы в экономике. М.: "МарТ", 2004. - 352с.

220. Пахомова Н, Эдрис А., Рихтер К. Экологический менеджмент. СПб.: Питер, 2003.-544 е.: ил.

221. Пахомова Н. В. Страхование экологических рисков: отечественный и зарубежный опыт // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия Экономика. 1996. Вып 1.С. 19-26.

222. Пахомова Н. В. Экономика природопользования и охраны окружаю щей среды: новые теоретические концепты// Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 5 (Экономика). 2001. С. 53-64.

223. Пахомова Н., Рихтер К., Румянцева С. Экологические блага как ресурсы совместного потребления// Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 5 (Экономика). 2000. Вып. 1. С. 26-43.

224. Пахомова Н.В. Ресурсно-экологические проблемы России и других стран с переходной экономикой: взгляд зарубежных специалистов// Проблемы современной экономики, N 4(12)

225. Пахомова Н.В., А. Эндерс, К. Рихтер Экологический менеджмент. Ч СПб.: Питер, 2003. 544с.

226. Пегое С. А., Соловьев И. С. (ред.) Экологически чистое производство: подходы, оценки, рекомендации. Ч Екатеринбург, 2000.

227. Пелих A.C., Терехов JI.JI., Терехова JI.A. Экономико-математические модели и модели в управлении производством . Ростов н/Д: Феникс, 2005. - 248 с.

228. Петраев A.B. Инвестиционная политика региона в условиях транзитивной экономики. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук - Астрахань, 2000. - 198 с.

229. Пелих A.C., Джуха В.м. И др Экономика отрасли. М.: "Феникс", 2004.-448 с.

230. Петренко И.Н Безопасность экономического пространства хозяйствующего субъекта. М.: "Анкил", 2005. - 280с.

231. Петрова Е. Современный информационный рынок: микроэкономический анализ закономерностей формирования и развития . М.: "Гелиос АРВ", 2004. - 128с.

232. Петров И. Демонополизация рынков в процессе обеспечения экономической безопасности макрорегиона: воспроизводственный подход: монография. Ч М.: "Юнити", 2005.-224с.

233. Петухов P.M. Оценка эффективности промышленного производства: (методы и показатели).- М.: Экономика, 1990. 95 с.

234. Пирс Д., Уотер И. Использование вторичных ресурсов: экономические аспекты (пер. С англ.) -М.: Экономика, 1981, 288 с.

235. Повестка дня на XXI век. Русский текст предоставлен Организацией Объединенных Han^M//|Ссыка на домен более не работает

236. Повестка дня на XXI век. Сохранение и рациональное использование ресурсов в целях развития// Ссыка на домен более не работаетrussian/conferen

237. Показатели устойчивого развития: структура и методология. Пер. С англ. Тюмень: ИПОС СО РАН. - 2000.

238. Полищук M.JI. Подробный анализ основных концепций: в преддверии натиска "третьей воны". М., 1989.

239. Положения об университетском технопарке (согласовано с Минобра-зованием России 20.04.99)

240. Попов В. Сильный, но устойчивый рост // Эксперт. 1999. - № 22.

241. Попов С.М. Регулирование соотношения муниципального и частного капитала в системе обращения твердых бытовых отходов города // Горный ин-форм.-аналит. Бюлетень. 2004. -N 7. - С.74-76.

242. Попова М.Н. Промышленные и твердые бытовые отходы. Анализ проблемы// Экол. Пром. Производства. 2002. - N 4. - С.30-35.

243. Поповская Е., Цепина J1. Обследование деловой активности в промышленности // Вопросы статистики. 1998. - № 11. - С. 37-47.

244. Портер М.Е. Конкуренция. СПб., М., Киев: Изд. дом "Вильяме",2000.

245. Потравный И.М. ,Лукьянчиков H.H., Экономика и организация природопользования: Учебник для вузов Издание 2 - М.: Юнити-Дана, 2005. - 312 с.

246. Природопользование на северо-западе Сибири. Тюмень, 1996. - С. 3940.

247. Протасов В., Мочанов А. Экология, здоровье и природопользование в России. М., 1999.

248. Пупырев Е.И. Экологические проблемы современного города// Чистый город, 1998.-N4.-С.2-11.

249. Пучков А. Тенденции рынка. Теплоизоляция// "Новый Уральский строитель" №2 2005

250. Равич Б.М., Окладников В.П., Лыгач В.Н. и др. Комплексное использование сырья и отходов. М.: Химия. - 1988.

251. Ревура C.B. Федеральная целевая программа "Отходы". Проблемы утилизации промышленных и бытовых отходов на территории Архангельской области// Экология человека. 2001. - N 4. - С.63-65.

252. Рекитар Я.А. Договременные тенденции развития производства строительных материалов и инвестиционная политика в этой области. Часть 1// Строительные материалы. 2001. - № 6.

253. Рекитар Я.А. Проблемы развития промышленности строительных материалов России и привлечение иностранных инвестиций// Строительные материалы, оборудование, технологии XXI века. 1999. - № 1.

254. Рекитар Я.А. Промышленность строительных материалов в рыночной экономике// Строительные материалы. 1995. -N 1. - С. 25-29.

255. Реимерс Н. Ф. Экология Теории, законы, правила, принципы и гипотезы. М.: Россия молодая, 1994. - 368 с.

256. Рихтер К. К., Вороицовекий А. В., Капустин В. Ф. Моделирование комплексных процессов повторного использования и ликвидации продуктов // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 5 (Экономика). 1999. Вып. 2 (№ 12). С. 46-55.

257. Ройзман И., Гришина И. Сложившаяся и перспективная инвестиционная привлекательность крупнейших отраслей отечественной промышленности// Инвестиции в России. 1998. - № 1. - С. 37-39.

258. Романова А.И. Методологические проблемы экономического развития инвестиционно-строительного комплекса в условиях конкурентной среды на примере Привожского федерального округа: дисс. Д-ра. Эконом. Наук: 08.00.05 -М.:РГБ, 2003.

259. Россия в цифрах 2005 r.Copyright й Федеральная служба государственной статистики

260. Рудакова JI.B. Научно-методическое обоснование снижения эмиссии загрязняющих веществ полигонов захоронения твердых бытовых отходов (ТБО) биотехнологическими методами: Автореф. Дис. . Д-ра техн. Наук / Перм. Гос. Техн. Ун-т. Пермь, 2000. - 48 с.

261. Рудычев А.И., Гоз И.Г. Уровень конкурентоспособности и ценовая политика производителей строительных материалов// Строительные материалы. -1995.-N4.-С. 6-7.

262. Рыбьев И.А., Туркина И.А. Состояние базы вторичного сырья и возможности его использования в промышленности строительных материалов// Строительные материалы. 2001. - № 1. - С. 24.

263. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы "Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления. СанПиН 2.1.7.1322-03", утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 30.04.2003

264. Сергеева В.Г. Пути эффективного использования инновационных технологий переработки твердых отходов. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2003. - 44 с.

265. Сергиенко О.И. Экономика природопользования. Ростов н/Д: Феникс, 2004.-320 с.

266. Самсонов P.O., Казак A.C., Башкин В.Н., Лесных В.В. Системный анализ геоэкологических рисков в газовой промышленности. Ч М.: Научн. мир, 2007. 294 с.

267. Смирнов В.А., Ефимов Б.А., Кульков О.В. и др .Материаловедение для строительных работ. М.: Академия, 2006. - 284 с.

268. Снакин В.В. Природные ресурсы и окружающая среда: Словарь-справочник М.: НИА-Природа; РЭФИА, 2001. - 568 с.

269. Собянин С.С. "Региональная экономика: стратегия эффективности развития"// Официальный сайт администрации Тюменской области: http ://law.admtyumen.ru/noframe/nic

270. Современный бизнес. В 2-х ч./ Д.ДЖ.Речмен, М.Х.Мескон, К.Л.Боуви, ДЖ. В.Тил. М.: Республика - 42, 1995.

271. Соломин И.А. Менеджмент отходов путь к оздоровлению окружающей среды// Проблемы управления качеством городской среды: 6 Междунар. На-уч.-практ. Конф.: Сб. Докл. - М.: Изд-во Прима-Пресс-М, 2001. - С.246-252.

272. Сизов В.С Стратегическое управление воспроизводственным процессом М: "Экономистъ, 2004. 238 с

273. Состояние вопроса об отходах и современных способах их переработки/ Лобачева Г.К., Жетобрюхов В.Ф., Прокопов И.И., Фоменко А.П. Вогоград: ВоГУ, 2005. - 176 с.

274. Сперанская О. Раковая опухоль современного мира// Лесник. 1999. -N7. - С.10-15.

275. Строительство в Тюменской области (2001-2005): Стат. сб./ Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Тюменской области. Т., 2006. - 211с.

276. Суслов Ю.Е., Суслов Е.Ю. Методология и методы управления рациональностью социально-экономических систем. Монография СПб.: СПб ГИЭУ, 2005

277. Сырцов В.М., Хуторян Б.А. Стратегия экономического развития промышленности строительных материалов на современном этапе// ПГС. 1995. - N 2.-С. 11.

278. Тарасенко В.П. Томский технопарк эффективная форма территориальной интеграции науки, образования, производства и предпринимательства// Ссыка на домен более не работаетkoi8/conferen/ms-sci/dol<d/tarasenk

279. Технопарки, экономика, бизнес// technopark.al.ru

280. Тимофеев A.A. Формирование эффективной системы управления инвестиционно-строительным комплексом в регионе в современных условиях: Дис. Канд. Экон. Наук: 08.00.05. М.: РГБ, 2003

281. Трофимова И.Г. Методические основы формирования элементов системы управления эффективностью производства: Диссертация. СПб.: Санкт-Петербургская ГИЭА, 1993. - 180 с.

282. Туманова Е.С. Техногенные ресурсы минерального строительного сырья. М.: Недра, 1991.

283. Тычинский A.B. Управление инновационной деятельностью компаний: современные подходы, агоритмы, опыт Таганрог: ТРТУ, 2006// Административно-управленческий nopTan//Ссыка на домен более не работаетbooks/m87/

284. Титоренко Г.А. Автоматизированные информационные технологии в экономике М.: "Юнити"2006 .-399 с.

285. Тюмень: показатели устойчивого развития. Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 2004.- 308 с.

286. Улицкий В.А., Васильвицкий А.Е., Плущевский М.Б. Некоторые перспективы стандартизации отходов// Заводская лаборатория. Диагностика материалов. 1998. - Т.64, N 12. - С.51-52.

287. Управление отходами//httm://www. waste.ru

288. Урсул АД., Романович A.J1. Концепция устойчивого развития и проблема безопасности// Ссыка на домен более не работаетjournals/philscience

289. Файге Ф. Цементная промышленность сегодняшнего и завтрашнего дня//Цемент и его применение. 2003. - май-июнь.

290. Федеральный классификационный каталог отходов приказ МПР РФ от 02.12.2002 N 786// "Российская газета", N 12,23.01.2003

291. Федоров Л.Г. Управление отходами в крупных городах и агломерационных системах поселений. М.: Прима-Пресс-М, 1999. с. 109-111.

292. Федоров М.П. Вторичные энергоресурсы в системах обращения с отходами// Изв. АН. Энергетика. 2002. - N 6. - С.3-12.

293. Филиппович Н.И. Перспективы повышения конкурентоспособности асбестосодержащих материалов // Строительные материалы. 2000. - № 9. - С. 5.

294. Филин С. Неопределенность от недостатка информации // РИСК. -2000.-№2-3.

295. Хаберлер Г Процветание и депрессия: теоретический анализ циклических колебаний. М.: "Социум", 2005. - 474 с.

296. Хайбулина Н.Е. Комплексное использование сырья в промышленности. Челябинск, Южноуральское книжное издательство, 1986.

297. Харисов Г.Х. Основы обеспечения безопасности жизнедеятельности человека. Курс лекций. М.: МИГТБ МВД России, 1998. - 89 с.

298. Хильчевская Р.И. Проблемы экологической экономики в свете концепции устойчивого развития// Экономика и математические методы. 1996. - Т.32, вып.З.-С. 85-93.

299. Цапенко И. Перспективы научных парков в России // Мировая экономика и международные отношения 1998 9

300. Цибульский В.Р. Устойчивое развитие. Методология ООН// Налоги, инвестиции, капитал. Тюмень. 2000. -№ 3-4. - С. 123-130.

301. Чепурпых Н. В., Новоселов А. Л., Дунаевский Л. В. Экономика природопользования: эффективность, ущербы, риски. Ч М., 1998.

302. Чумаков А.Н., Дегтярев В.В., Миньков A.B., Вок Р.В. О необходимости создания индустрии переработки отходов// Проблемы управления качеством городской среды: 6 Междунар. Науч.-практ. Конф.: Сб. Докл. М.: Изд-во Прима-Пресс-М, 2001. - С.269-272.

303. Шевчук А. В. Экономика природопользования (теория и практика). -М., 2000.

304. Шилова H.H. Теория и методология формирования системы рационального использования промышленных отходов на предприятиях регионального строительного комплекса. Тюмень: ТюмГУ, 2006. - 15,4 п.л.

305. Шилова H.H. Организация системы ресурсосбережения в рамках концепции устойчивого развития регионального инвестиционно-строительного комплекса. СПб.: СПбГУЭФ, 2006. -13,2 п.л.

306. Шилова H.H. Решение проблем устойчивого развития региона на основе инновационных технологий. Тюмень: ООО Сити-пресс ТГУ, 2007. - 13,17 п.л.

307. Влияние строительного комплекса на развитие производственно-экономического потенциала региона (на примере Тюменской области) // Труды Братского государственного университета. Братск: БрГУ, 2005. - 170 с. - 0,18 п.л.

308. Шилова H.H. Исследование рынка воздухововлекающих добавок// Проблемы развития рыночных отношений в строительном комплексе: Сборник научных трудов. г. Братск: БрИИ, 1993 -89с.

309. Шилова H.H. Исследование рынка железобетонных панелей завода ЖБИ-5// НПК Жилище и человек: Тезисы докладов. АО Братская ярмарка: Братск, 1995.-72с.

310. Шилова H.H. К вопросу рационального использования вторичных ресурсов в регионе// Актуальные проблемы экономической и правовой мысли на современном этапе: Сб.науч.тр.каф. экономики и права ТюмГАСА. Тюмень: Изд-во ТюмГНГУ, 2005. - 240 с. (139-160)

311. Шилова H.H. К проблеме использования промышленных отходов в производстве строительных материалов// Проблемы современной экономики. Евразийский международный научно-аналитический журнал. №4 (12) 2004 г. стр.206-213

312. Шилова H.H. Маркетинговые исследования рынка строительной продукции г. Братска// Труды международной научно практической конференции Проблемы устойчивого функционирования регионального строительного комплекса. Новосибирск 2002 г. 224 с.

313. Шилова H.H. Мониторинг вторичных ресурсов как составной элемент экологической политики региона (на примере Иркутской области)// Известия Иркутской государственной экономической академии №4 (41) стр. 39-45

314. Шилова H.H. Организация системы вовлечения вторичных ресурсов в экономику предприятий строительной индустрии// Строительство 2004 Сборник материалов Научно-практической конференции. Ростов, 2004.

315. Шилова H.H. Проблемы управления промышленным сектором муниципального образования// Труды НГАСУ. Новосибирск: НГАСУ, 2002. - Т.5, вып. 5 (20)-144 с.

316. Шилова H.H. Рынок вторичных ресурсов: оптимизация продаж// Торгово-экономические проблемы регионального бизнес пространства: Сборник материалов международной НПК 14-15 апреля 2004 г.: В 3 т. - Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2004.- Т.2. 240 с.

317. Шилова H.H., Глебов М.П. Черутова М.И. Исследование возможностей рационализации использования промышленных отходов предприятий г. Братска

318. Шилова H.H., Забродина Е. Экономический анализ влияния выбросов в атмосферу на заболеваемость населения// XVI Научно-техническая конференция. Тезисы докладов. Ч Братск: БрИИ, 1995. Ч 166с.

319. Шилова H.H., Макурина A.A. Решение проблем рационального использования вторичных ресурсов Братского промышленного комплекса// Труды НГАСУ. Новосибирск: НГАСУ, 2002. - Т.5, вып. 5 (20) - 144 с.

320. Шилова H.H., Макурина A.A. Формирование программы развития промышленности на уровне муниципального образования (г. Братск) // Труды 4-й Международной научно-практической конференции. Т.2. СПб.: Нестор, 2002. -С. 217.

321. Шилова H.H., Макурина А.А.Формирование программы развития промышленности на уровне муниципального образования (г. Братск) //Труды 4-й

322. Международной научно-практической конференции. Т.2. СПб.: Нестор, 2002. -С. 217.

323. Шилова H.H., Мальцева Е.Г. Роль инновационной активности вузов в развитии регионального инвестиционно-строительного комплекса

324. Шилова H.H., Черутова М.И. Исследование рынка строительных материалов// XI11 Научно- техническая конференция: Тезисы докладов, Ч БрИИ г Братск, 1992г.-129с.

325. Шилова H.H., Чикишева Н.М. Управление качеством в строительстве: Учеб. пособие Тюмень: Академия, 2005. - 265 с.

326. Шилова H.H., Шилова A.JI. Анализ крупного бизнеса Тюменского региона// Экономическое и социальное развитие регионов России: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. Пенза, 2004.

327. Шилова H.H., Шилова A.JI. Мониторинг промышленных отходов как инструмент управления ресурсным потенциалом региона// Экономическое и социальное развитие регионов России: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. Пенза, 2004.

328. Шмидхейни Стефан и члены Совета предпринимателей. Смена курса: Пер. С англ. М.: Геликон, 1994.

329. Шнипер Р.И. Важнейшие аксиомы регионального воспроизводственного процесса и их учет при разработке стратегии социально-экономического развития региона // Анализ тенденций и перспектив региональной экономики. Новосибирск: иэиоп СОР АН, -1994.

330. Шпирт M.JI. Безотходные технологии. Утилизация отходов добычи и переработки твердых горючих ископаемых. M., Недра, 1986

331. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Экономика, 1995

332. Шубов Л.Я, Петруков О.П.и др. Концепция управления муниципальными отходами мегаполиса. М.'.Научные и технические аспекты охраны окружающей среды, ВИНИТИ. 2001. №6,2-82с.

333. Шуваев Ю. О состоянии природоресурсного и природоохранного законодательства Российской Федерации и об основных направлениях по его совершенствованию/ Ю. Шуваев // Нефть, Газ и Право. -2003. -№ 5

334. Щепило Л.В. Разработка и исследование энергетических схем предприятий по термической переработке отходов с парогазовым циклом энергопроизводства: Автореф. Дис. Канд. Техн. Наук/МГУИЭ. М., 2005. - 17 с.

335. Щеулин A.C., Девяткин C.B. О новой парадигме управления региональным развитием// Устойчивое развитие. Наука и Практика, №Г02

336. Щеулин А.С.Устойчивое инновационное региональное развитие как научно-прикладное направление// Устойчивое развитие. Наука и Практика// №2/2004

337. Шпирт М.Л. Безотходные технологии. Утилизация отходов добычи и переработки твердых горючих ископаемых. М., Недра, 1986.

338. Экологическая доктрина Российской Федерации// ЭКОЛОГИЯ -XXI ВЕК// Ссыка на домен более не работаетp>

339. Экологический паспорт предприятия. Иркутск, 1998. - 25 с.

340. Экологический рейтинг крупного бизнеса России// ИА "REGIONS .RU/Россия. Регионы"

341. Экологический учет на предприятиях. Конференция ООН по торговле и развитию. Ч М., 1997.

342. Экологическое законодательство Российской Федерации. В двух томах. Ч СПб., 2000.

343. Экология и промышленность России Ссыка на домен более не работаетp>

344. Экология производства Ссыка на домен более не работаетp>

345. Экономика предприятия / В .Я. Хрипач, A.C. Головачев, И.В. Головачева и др.; Под ред. В .Я. Хрипача; Академия управления при Президенте Республики Беларусь. Кафедра экономики и организации производства. Мн., 1997. - 448 с.

346. Экономика знаний и факторы ее реализации. Аналитическое управление аппарата совета федерации// Аналитический вестник №15(267) Москва 2005 г

347. Экономика предприятия: Учебник/ Под ред. Проф. О.И. Вокова. М.: ИНФРА-М., 2000. - 416 с.

348. Экономика строительства/ Под ред. И.С. Степанова. М.: Юрайт,1997. -416 с.

349. Экономика, экология и общество России в 21-м столетии. Труды 4-й Международной научно-практической конференции. Т.2. СПб.: Нестор, 2002.

350. Экономическая информация о работе промышленности пористых запонителей СССР за 1985 1990 г. - Куйбышев: ниикерамзит, 1991. - 276 с.

351. Экономический прогноз на 2007 год// РосБизнес/ Консатинг// Ссыка на домен более не работаетprognoz2007

352. Эндрес А. Экономика окружающей среды. Ч Киев, 1995.

353. Эскин Н.Б., Тугов А.Н., Изюмов М.А. Разработка и анализ различных технологий сжигания бытовых отходов // Развитие технологий подготовки и сжигания топлива на электростанциях: Сб. Науч. Ст. М.: ВТИ, 1996. - С.77-84.

354. Юрьев К.В. Об агоритмической проблеме фундаментальных исследований в естественных науках// ВИНИТИ. Научно-техническая информация. Серия Информационные процессы и системы №3,1997 г. С. 46-52.

355. Юльтимирова И.А. Проблемы утилизации нефтешламов// Налоги. Инвестиции. Капитал. №5, 6, 1.12.2003 на странице 201

356. Юфит С. Типичные ошибки авторов проектов мусоросжигательных заводов // Городское управление. 2000. - N 5. - С.68-71.

357. Якобсон JI. И. Государственный сектор экономики. Экономическая теория и политика. Ч М., 2000.

358. Яндыганов Я. Я. Экономика природопользования: Учебник для студентов вузов М: КноРус, 2005. 576 с.

359. Яндыганов Я.Я., Яндыганов П.Я. Управление природопользованием в ре гионе (теория, методы, практика). ЧЕкатеринбург, 1999. 342 с.

360. Ястребкова O.A. О нормативно-правовых актах, действующих в сфере обращения с отходами производства и потребления // Горный журнал. 1997. -N 11-12. -С.258-259.

361. Яншина Ф.Т. Эволюция взглядов В.И.Вернадского на биосферу и развитие учения о ноосфере. М.: Наука,. 1996. С. 210 .

362. Common М. Environmental and Resource Economics: an Introduction. Edinburg (England), 1996.

363. Cooper D.F., Chapmen C.B. Risk analysis for large projects. Models methods and cases: chichester. New York, 1989.

364. Dyllick Th., hamschmidtj. Wirksamkeit und Leistung von Umweltmanagementsystemen: Eine Untersuchung von ISO 14001-zertifizierten Unter-nehmen in der Schweiz. Zurich, 2000.

365. ISO 14001 Environmental management systems Specification with guidance for use (1996)

366. ISO 14004 Environmental management systems General guidelines on principles, systems and supporting techniques (1996)

367. ISO 14010 Guidelines for environmental auditing General principles1996)

368. ISO 14011 Guidelines for environmental auditing Audit procedures - Auditing of environmental management systems (1996)

369. Jessen M. Отказываясь от идеи отходов: необходимость политики Zero Waste в настоящее время// Научные и техн. Аспекты охраны окружающей среды: Обзорн. Информация / ВИНИТИ. 2005. - Вып.1. - С.34-122.

370. King A. The Club of Rome: Reaffirmation of a Mission // Interdisciplinary Sciences Review. 1986. V. 11. 1. P. 14.

371. Meadows D. L. Et al. The Limits to Growth: A Report for the Club of Rome's Project on the Predicament of Mankind. New York: Universe Books. 1972.

372. The eco-management and audit scheme:a practical guide/ by Ruth Hillary (1993). Technical Communications Publishing.

373. UNIDO Manual for the Preparation of Industrial Feasibility Studies. Vienna, UNIDO, ID/206,1986.

Похожие диссертации

• Эколого-экономическое обоснование использования отходов на предприятиях химико-металургического комплекса
• Совершенствование региональной системы рационального использования природно-ресурсной базы
• Управление бизнес-процессами предприятий регионального машиностроительного комплекса
• Прогнозирование развития регионального строительного комплекса
• Влияние Азиатского финансового кризиса на формирование Европейского валютного союза