Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Совершенствование региональной системы рационального использования природно-ресурсной базы тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Богатырёв, Анатолий Владимирович
Место защиты	Нижний Новгород
Год	2003
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование региональной системы рационального использования природно-ресурсной базы"

На правах рукописи

Богатырёв Анатолий Владимирович

Совершенствование региональной системы рационального использования природно-ресурсной базы

Специальность 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук

Нижний Новгород 2003 год

Работа выпонена на кафедре экономики Вого-Вятской академии государственной службы (ВВАГС)

Научный руководитель кандидат экономических наук, профессор

Жмачинский В.И.

Официальные оппоненты доктор экономических наук, профессор

Защита состоится 30 сентября 2003 года в 14.00 часов на заседании диссертационного совета К 502.001.01 при Вого-Вятской академии государственной службы по адресу: 603950, ГСП-292, Нижний Новгород, пр. Гагарина, дом 46, аудитория 417.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Вого-Вятской академии государственной службы

Автореферат разослан 29 августа 2003 года

Учёный секретарь диссертационного совет-

Голубцов А.Н.

кандидат экономических наук, доцент Леонтьев Н.Я.

Ведущая организация Нижегородский государственный университет

им. Н.И. Лобачевского

кандидат экономических наук, доцент

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Исторический опыт показывает, что все наиболее радикальные повороты в экономическом развитии сопровождались качественными изменениями в структуре и потреблении ресурсов. В современных условиях переходного периода принципиально важным становится анализ тенденции потребления и воспроизводства ресурсов, их количественное измерение, методы прогнозирования их качественных изменений.

Современное состояние российской экономики характеризуется низкой эффективностью производства во всех сферах. Причины снижения эффективности разнообразны. Среди них, наряду с разрывом хозяйственных связей, финансовой нестабильностью, инфляцией, устаревшими технологиями, важное значение приобретает высокая ресурсоёмкость продукции, наличие при этом значительных резервов экономии материально-сырьевых и топливно-энергетических ресурсов. По мере роста цен на ресурсы, ресурсная составляющая превратилась в один из наиболее существенных факторов повышения себестоимости, что отрицательно сказалось на конкурентоспособности отечественной продукции.

Одним из показателей, характеризующим эффективность использования ресурсов, является доля затрат на те или иные ресурсы в общей структуре себестоимости продукции. К примеру, доля ресурсозатрат на энергию составляет от 6 до 9%, тогда как в развитых странах - 2-3%.

Сама по себе проблема ресурсосбережения не является новой. Попытки ее решения в прошлом предпринимались неоднократно, что подтверждается большим количеством публикаций на эту тему, возрождающимся научным направлением -ресурсологией. Однако подавляющее большинство работ посвящено частным технико-экономическим задачам: определению резервов экономии топливно-энергетических ресурсов (ТЭР) в отдельных процессах и установках; оценки эффективности конкретных мероприятий и т.д. Характерной чертой реализации ресурсосберегающей политики всё ещё остаётся эмпирический подход. Основной причиной такого положения является недостаточная разработанность методов регионального управления ресурсами, отсутствие оптимальной, с точки зрения затрат и экономической эффективности, программы ресурсосбережения.

чЖАЛЬНАЯ

Ьч ' .ХГГК А

Недостаточно внимания уделяется исследованию регионального аспекта управления рационализацией ресурсопотребления и соответствующих отраслевым особенностям мотивационных механизмов, которые бы учитывали его специфику

По мнению большинства экономистов, кардинальным решением ресурсной проблемы может стать реорганизация системы рационального использования природно-ресурсной базы на всех уровнях. В связи с децентрализацией управления и расширением экономической самостоятельности субъектов РФ решение этой проблемы дожно, на наш взгляд, базироваться на регионально-отраслевом подходе, основанном на дифференцированной стратегии региона в обеспечении баланса интересов территории и Отдельных отраслевых комплексов.

Актуальность настоящего исследования обусловлена необходимостью разработки научно-методического обеспечения организационно-экономического механизма региональных систем ресурсосбережения в современных условиях

Степень разработанности исследуемой проблемы. Интерес к теоретическому осмыслению проблемы эффективного использования экономических ресурсов значительно повысися в последнее время. Различные аспекты этой проблемы нашли отражение в работах А.П Александрова, Е.Н.Андреевой, В М.Бабошина, М С.Бернера, Л.Д. Гительмана, А.Г.Гранберга, Л С Казаринова, А Г.Игудина, В.Н. Лексина, Н.С.Максимовой, Б.З.Мильнера, М.М Минченко, И А Новожилова, Л.Н Павловой, Е С Прокофьева, О.С.Пчелинцева, Б.Е.Ратникова, С Е.Розина, А.В.Улюкаева, С.Н.Хурсевича, А Н Швецова, А.Г Шеремета, Е.С.Стояновой, В.В.Ковалева и ряда других авторов. Тем не менее, проблема повышения эффективности использования экономических ресурсов, особенно на региональном уровне не получила окончательного разрешения Фундаментальным исследованиям данной проблемы посвящены труды Р Боуза, ОВейби, П.Влаандерена, Т.Далевича, ДДолана, М.Милера, Д. Митчела, МПрукока, Р.Придла, Д.Гарнера, Р Оуэна, Е.Бригхема, Р.Хота, М.Бромвича, Э.Ягера, Д.Танеги, С.Фриматла и других.

Вместе с тем большинство авторов рассматривают проблему повышения ресурсной эффективности лишь за счет мер увеличения полезного выхода продукции, технологических мер по реализации материале и энергосберегающих мероприятий и внедрению эффективных техники и технологий, в то время как

повысить ресурсоэффективность можно и за счет совершенствования региональной системы рационального использования природно-ресурсной базы, и за счет использования в управлении процессами ресурсосбережения комплексных целевых программ.

Вышеизложенное и предопределило цель, задачи, предмет и объект исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка концептуальных основ, методического инструментария совершенствования региональной системы рационального использования природно-ресурсной базы и обоснование стратегии ресурсосбережения в регионах, у Для достижения поставленной цели в работе решались следующие задачи:

Х анализ методов оценки эффективности использования экономических ресурсов;

Х структурный анализ и прогнозная оценка потребления материально-сырьевых и топливно-энергетических ресурсов на отраслевом и региональном уровне;

Х графо - аналитическая оценка взаимосвязи уровня социально -экономического развития регионов и их природно-ресурсного потенциала;

Х разработка агоритма стратегического управления региональными ресурсами;

Х обоснование концептуальных основ региональной программы ресурсосбережения на базе проблемно - модульного подхода к построению структуры программы;

Х разработка целевой региональной программы использования местных и возобновляемых энергоресурсов.

Объектом исследования является региональная система рационального использования природно-ресурсной базы.

Предметом исследования выступает совокупность организационнй-экономических отношений в территориальных системах управления ресурсами и обеспечение эффективности использования региональных ресурсов.

Предмет исследования соответствует специализации региональная экономика (пункт 5.18 - рациональное использование природно-ресурсной базы).

Методологической и информационной основой исследования являются теория региональной экономики, ресурсология, теория управления системами,

детально изложенные в трудах У. Айзарда, В. Г. Афанасьева, М. К. Бандмана, А. Г. Гранберга, У. Изарда, П. Самуэльсона, а также общие положения системного и структурного анализа, методы экономико-математического моделирования, экспертных оценок.

Информационной базой исследования являлись материалы Государственного комитета по статистике РФ, Министерства экономического развития и торговли РФ, нормативно - справочные издания, материалы научных конференций, семинаров, отчеты предприятий.

Для решения конкретных задач исследования применялись методы экономического анализа, графо - аналитический метод оценки уровня социально -экономического развития территорий, программно-целевой метод и др.

Новые научные результаты диссертационного исследования заключаются в следующем:

Х уточнена структура и классификация региональных ресурсов с выделением их категорий;

Х предложена графо - аналитическая методика сравнительной оценки уровня социального и экономического развития территории в зависимости от наличия природно-ресурсного потенциала;

Х разработаны научно-методические подходы устойчивого развития территории с учетом ресурсного обеспечения и ресурсосбережения;

Х разработаны концептуальные основы и предложена блочно-модульная структура региональной программы Ресурсосбережение;

Х разработаны методологические положения формирования целевых программ использования местных, нетрадиционных и возобновляемых энергоресурсов. Практическая значимость работы. Основные положения и выводы,

содержащиеся в диссертации, доведены до конкретных программных разработок, принятых и утвержденных компетентными государственными и региональными органами управления. Так, целевая региональная программа по использованию местных ресурсов Нижегородской области, в разработке которой автор принимал непосредственное участие, утверждена и введена в действие распоряжением Губернатора от 16.04.2000 г. № 633-р

Графо-аналитический метод сравнительной оценки социально-экономического развития территории, разработанный автором, зарегистрирован в Государственном реестре полезных моделей РФ (свидетельство от 10 05.2003 г № 29225).

Отдельные предложения и рекомендации диссертационного исследования были использованы при разработке Концепции областной программы Ресурсосбережение

Рекомендации по организационному совершенствованию механизма управления ресурсосбережением используются органами испонительной власти Нижегородской области в процессе формирования региональной системы управления ресурсами и выработки региональной ресурсной политики.

Результаты исследования могут быть использованы также в других регионах.

Предложенные разработки приобретают особую практическую значимость в условиях быстрого роста цен на ресурсы Представленная модель ресурсного обеспечения экономики регионов позволяет снизить расходы на ресурсы и обеспечить более высокую конкурентоспособность отечественной продукции

Апробация работы Основные положения и выводы диссертационной работы докладывались на международной Ярмарке идей в 2001, 2002 и 2003 гт, на III международной конференции Государственное регулирование экономики (региональный аспект) в 2001 г., Всероссийской научно - практической конференции Бизнес и население: социологические аспекты в 2000 г, межрегиональной научной конференции Россия регионов в 2000 г.

Прогнозные оценки ресурсосбережения в основных отраслях экономики Нижегородской области были использованы при разработке Стратегического плана социального - экономического развития области на период до 2010 года.

На основе использования графо - аналитического метода бьи проведен анализ и дана рейтинговая оценка уровня социального и экономического развития федеральных округов, территорий Привожского федерального округа, городов и районов Нижегородской области.

Основные результаты и выводы диссертационной работы опубликованы в 8 научных работах, общим объемом 1.9 п. л.

Структура работы выстроена в соответствии с целью и логикой исследования и включает введение, три главы, заключение, список использованной литературы, приложения Работа содержит 185 страниц основного текста, 32 таблицы, 22 рисунка, 20 приложений

Основное содержание работы

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, оценивается степень разработанности проблемы, формулируются цель и задачи, изложена научная новизна и практическая значимость результатов работы.

В первой главе Теоретические основы рационального использования экономических ресурсов региона рассматривается природно-ресурсный потенциал как фактор экономического роста региона; уточняется структура и классификация региональных ресурсов; исследуются методы оценки эффективности использования экономических ресурсов.

Среди проблем экономического развития территорий особое место занимает проблема достаточности природно-сырьевых ресурсов для обеспечения экономического роста Даже, если чисто количественно сырья и других ресурсов будет достаточно, возникает вопрос о возможности увеличения количества ресурсов без увеличения удельных издержек на их производство, тк. часто ограничительным фактором бывают не размеры запасов ресурсов, а издержки, связанные с их добычей и переработкой. Ограниченность ресурсов на отдельных территориях, их нехватка в экономическом смысле, нередко связана не столько со спросом на них, сколько с уровнем техники и способов эксплуатации.

Многие современные проблемы, связанные с ресурсами, возникают при определении прав владения и использования, при распределении выгод и расходов между отдельными лицами, группами людей, регионами Доля ресурсов в общем доходе в последнее время имеет тенденцию увеличения, что свидетельствует о возрастании влияния ресурсов на экономический рост.

При оценке роли природно-ресурсного потенциала в обеспечении перспектив социально-экономического развития следует исходить из органичного единства воспроизводимых (регулярно попоняемых) и невоспроизводимых (конечных) ресурсов.

Взаимосвязь различных природных ресурсов приведена в таблице 1.

Таблица 1

Классификация природных ресурсов

Воспроизводимые Невоспроизводимые

Присваиваемые лес, возделываемая земля, сонечная энергия Нефть, природный газ, медь, песок

Неприсваиваемые водоемы, качество воздуха, горные виды Грунтовые воды, климат, радиоактивные отходы

Анализ выявляет, что в годы реформ валовые накопления в ВВП снижались гораздо более высокими темпами, чем падал сам ВВП, что объясняется систематическим уменьшением доли накопления. Если в 1992 г. валовые накопления составляли 35,7% ВВП, то в 2002г. (по оценкам) - в пределах 21-23%. При этом, особенно стремительно падала доля ВВП, направляемая на изменение запасов материальных оборотных средств, - с 11,0 до 2-3%.

Одновременное проявление указанных негативных тенденций последнего десятилетия резко усилило процесс проедания национального богатства и неэффективного использования ресурсов.

Вышесказанное предопределяет главную задачу развития экономики на средне- и догосрочную перспективу как повышение экономической и социальной эффективности использования природно-ресурсного потенциала за счет сочетания механизмов рыночного хозяйства и мер государственного регулирования.

По существу именно за счет природных ресурсов страны показатели снижения жизненного уровня населения не достигли еще критических значений. Например, экспорт минерального и иного сырья и продуктов его первичной переработки дает более 70% валютных поступлений. Однако ни один вид ресурсов нельзя считать бездонным колодцем. Задача воспонения потерь и перехода к режиму ресурсосбережения как генерального направления социально-экономического развития страны на перспективу может быть подкреплена не только анализов тенденций воспроизводства национального богатства России в 90-е годы, но и системой прогнозных оценок (таблица 2).

Прогноз динамики и структуры природио-ресурсного потенциала России иа период до 2025 г.

Потенциал и его 1980 1995 2000 2005 2010 2015 2020 2025

составляющие J г. г. г. г. г. г. г. г.

Потенциал - 100 102 105 108 112 116 120

Натурально-

вещественная

структура, % к итогу

Основной капитал 64,9 66 65 65 65 64 65 65

Материальные запасы 18,1 15 14 13 12 12 10 10

Домашнее имущество 17,0 19 21 22 23 24 25 25

населения

Всего 100 100 100 100 100 100 100 100

Воспроизводственная

структура, % к итогу

Производственный 58,4 56 55 54 52 51 50 50

фонд

Непроизводственный 41,6 44 45 46 48 49 50 50

фонд

Всего 100 100 100 100 100 100 100 100

Таким образом, главная цель в области управления природными ресурсами состоит в том, чтобы поток материалов и услуг, производимых с их использованием, был достаточным для обеспечения роста экономики и чтобы качество природных ресурсов при этом сохранялось, а там, где это возможно, даже улучшалось.

Увязка этих противоречивых процессов требует совершенствования государственного и регионального управления ресурсами. Цели, преследуемые отдельными мероприятиями, дожны найти соответствующее отражение в сфере, более широкой, чем использование ресурсов. Технические средства и процессы взаимной увязки разнонаправленных моментов превращаются в необходимость формирования системы управления, причем уровни этой системы зависят от рассматриваемых ресурсов. Чем ресурсы значительнее, чем крупнее связанный с ними географический район, тем более широкие категории регионального управления приходиться рассматривать. Какое бы отдельное мероприятие в области ресурсов мы не рассматривали, его следует оценить в связи не только с

широкими целями в сфере ресурсов, но также и с целями в смежных областях деятельности.

Процесс совершенствования системы управления ресурсами включает не только систематизацию представлений о его сущностных и понятийных характеристиках. Не менее важным положением для успешной ресурсосберегающей практики служит поная классификация используемых в экономике ресурсов, расширяющая возможность сбора, анализа и электронной обработки информации на ЭВМ, позволяющая вырабатывать единую технологическую базу Это необходимо для поиска резервов экономии ресурсов по их видам и разработки механизмов, направленных на снижение (минимизацию) ресурсоемкости как производства, так и потребления (устранение ресурсопотерь), уменьшение неконтролируемой эмиссии образующихся отходов в окружающую среду.

Однако в введенном с 2002 г. межгосударственном стандарте ГОСТ 30166 -95 отсутствует четкая классификация ресурсов и признаки их разделения. В связи с этим в работе дается уточненный вариант классификации ресурсов и их взаимосвязь (рис 1).

Согласно ГОСТ 30166 - 95 в общем виде ресурсы делятся на природные и экономические Определений термина природные ресурсы множество и все они близки по смыслу Природные ресурсы - те элементы природы, которые служат источником потребления для человека в качестве сырья, продовольствия, других материальных ценностей Отличительным признаком природных ресурсов является, по нашему мнению, степень и форма участия в воспроизводственном (производственном) процессе

Основная часть этих ресурсов находится в запасах (разведанных и неразведанных), что ограничивает степень их участия в процессе производства

В отличие от природных, экономические ресурсы непосредственно участвуют в различных фазах воспроизводственного процесса - добыче, переработке, запасах, обмене. Экономические ресурсы, как правило, делятся на три группы Х Материальные ресурсы - накопленные в ходе экономической деятельности вещественные богатства, находящиеся на службе у общества (строения, транспортные средства, продукция отраслей промышленности и т.п);

Рис. 1 Классификация и взаимосвязь видов ресурсов

Х Трудовые ресурсы - могут быть разделены на квалификационно-профессиональные группы, среди которых необходимо выделить интелектуальные ресурсы;

Х Финансовые ресурсы (капитальные вложения, займы, ссуды, кредиты и т.д.). Особое место с точки зрения ресурсосбережения занимают материальные

ресурсы, которые в практике подразделяют на материально-сырьевые и топливно-энергетические ресурсы. Они разделяются на первичные, получаемые непосредственно в ходе экономической деятельности (продукция различных отраслей промышленности: машины, оборудование, транспортные средства,

здания, сооружения, электро- и топливная энергия) и вторичные. Высокий уровень образования вторичных материальных ресурсов свидетельствуют о низкой эффективности использования сырья и материалов.

Вторичные энергоресурсы - это сэкономленная электрическая и тепловая энергия, которая может быть использована для нужд народного хозяйства. Вторичные материальные ресурсы - это отходы производственного и бытового потребления, которые могут быть повторно использованы (например, металолом, макулатура, стеклобой и др.)

В практике анализа и планирования производственных издержек основными показателями, характеризующими размер материальных затрат являются главным образом лемкостные показатели. При этом снижение показателей ресурсоемкости в оцениваемом периоде в сравнении с прошедшим означает повышение эффективности использования материально-сырьевых и топливно-энергетических ресурсов. Однако, необходимо иметь ввиду, что динамика удельных показателей потребления отдельных видов сырья, материалов и топливно-энергетических ресурсов с позиции эффективности их использования может иметь и противоположный характер (например, в тех случаях, когда производится замещение одних видов сырья и материалов другими, более прогрессивными).

В связи с этим появляется необходимость адаптации стандартных показателей к экономике в целом и к регионам, в частности.

Для оценки региональной эффективности использования материально-сырьевых и топливно-энергетических ресурсов предлагаются следующие показатели: материалоемкость валового регионального продукта (ВРП), энергоемкость и металоемкость ВРП, удельные показатели расхода основных видов сырья, материалов и ТЭР в расчете на единицу ВРП.

Используя эти показатели и имеющуюся статистическую отчетность, методом построения динамических рядов и индексного анализа можно охарактеризовать тенденцию изменения уровня потребления основных видов сырья, материалов и ТЭР, дать количественную оценку динамики изменения эффективности их использования.

Наибольшее распространение получил индексный анализ, поскольку система взаимосвязанных индексов наиболее точно отражает степень влияния

отдельных факторов в общей динамике и позволяет исчислять по нескольким известным факторам искомый неизвестный (факторный анализ).

Известно, что искомая средняя величина каких-либо показателей, по которым рассчитывается эта средняя величина, зависит от двух факторов: от фактора изменения значений самих показателей и от фактора изменения их структуры. Для оценки влияния каждого из них в системе взаимосвязанных индексов динамика среднего показателя (индекс переменного состава) выражается произведением индекса показателя в неизменной структуре (индекс постоянного состава) на индекс изменения [1]:

Индекс переменного состава (Тпер.с)

Индекс постоянного состава (Тпос.с)

Индекс изменения структуры (1стр.)

где - I, и I, средние величины анализируемых показателей в расчетном и базовом годах (периодах), соответственно; х( и Хо - показатели, входящие в состав рассчитываемых средних величин расчетного и базового года соответственно; Ш1 и то - показатели, характеризующие изменение структуры изучаемого явления (веса показателей X] и х0) в расчетном и базовом годах соответственно.

Следовательно, индекс среднего значения (1у) удельного расхода материальных ресурсов, коэффициента их использования, материалоемкости, энергоемкости или металоемкости будет иметь вид:

1?= ^ 14 Е>. 12]

где У1 и уо - соответствующие показатели удельного расхода материальных ресурсов, коэффициентов использования, материалоемкости, энергоемкости или металоемкости в расчетном и базовом годах соответственно; у, и уД - их средние

значения; X] и Хо - показатели, характеризующие изменение в структуре

перечисленных величин у( и уо (веса показателя) расчетного и базового года соответственно.

Формулы [1] и [2] могут быть использованы при оценке эффективности использования материальных ресурсов на макроэкономическом или региональном уровне.

Во второй главе Исследование и оценка использования основных видов сырья, материалов и топливно-энергетических ресурсов (ТЭР) дается индикативно-структурный анализ и прогнозная оценка потребления материальных ресурсов и ТЭР в отраслевом и региональном разрезах. В диссертации приводится общая схема анализа и прогноза показателей эффективности использования материальных ресурсов.

В структуре материальных затрат на производство и реализацию продукции в РФ к началу 2000 г. преобладали сырье и материалы - 57,3 %, а также топливно-энергетические ресурсы - 21,9 %. Покупные комплектующие изделия и полуфабриката составляли 9,5 %, услуги - 11,4 %.

В отраслевом разрезе наиболее высокой долей затрат на сырье и материалы характеризуются: пищевая промышленность (87,7 %), легкая промышленность (84,3%), черная металургия (72,6%), лесопромышленный комплекс (69,9%), химическая и нефтехимическая промышленность (67,1%), нефтеперерабатывающая промышленность (61,4%), промышленность строительных материалов (60,9%) (таблица 3).

Анализ структуры материальных затрат на производство и реализацию продукции отдельных регионов, рассмотренный в диссертации, свидетельствует о их большом разбросе: затраты на сырье и материалы - от 41,6 до 73,3%; топливо -от 3,5 до 27,0%; энергию - от 2,6 до 25,0%. Наиболее высокие затраты связаны с потреблением сырья и материалов (57,3%), приобретением покупных изделий - до 30,2%.

Исследование структуры затрат в промышленности Нижегородской области в разрезе районов показывает, что основные объемы производства и затрат (более 90%) приходится на долю г.Н.Новгорода и 13 промышленных районов области (Арзамасский, Балахнинский, Борский, Выксунский, Володарский, Городецкий, г.Джержинск, Кстовский, Лысковский, Павловский, Семеновский, Сосновский, Шахунский).

Структура материальных затрат на производство и реализацию продукции (работ, услуг) в общей сумме материальных затрат отраслей промышленности в РФ (в %)

Отрасли Сырье и Покупные Работы и Топл Энерг Итого

Промышленности материа комплек. услуги иво ия материа

лы изделия и производствен- льных

полуфаб ного характера, затрат

рикаты выпоненные

сторонними

организациями

А 1 2 3 4 5 6

Промышленность страны - 57,3 9,5 11,4 10,3 11,6 100,0

всего

Электроэнергетика 11,1 1,2 10,0 47,3 30,2 100,0

Топливная

промышленность 48,1 2,2 35,3 1,7 12,7 100,0

из нее: нефтедобывающая 42,0 1,8 45,7 1,6 9,0 100,0

нефтеперерабатывающая 61,4 5,0 11,9 0,8 20,9 100,0

газовая 55,9 1,6 16,8 2,9 22,8 100,0

угольная 53,9 0,2 30,2 2,9 12,8 100,0

черная металургия 72,6 1,5 5,9 10,3 9,6 100,0

Цветная металургия 55,7 1,2 20,6 6,8 15,7 100,0

Химическая и 67,0 2,3 10,2 3,6 16,8 100,0

нефтехимическая

промышленность

Машиностроение и 43,9 39,3 6,0 3,6 7Д 100,0

металообработка

Лесная, 69,9 5,0 9,1 9,0 7,0 100,0

деревообрабатывающая и

целюлозно-бумажная

промышленность

Промышленность 60,9 3,0 10,0 13,3 12,9 100,0

стройматериалов

Легкая промышленность 84,3 2,3 2,8 3,6 7,0 100,0

Пищевая промышленность 87,7 2,1 3,8 4,3 2,0 100,0

При росте объемов производства по области в 3,2 раза затраты на материалы выросли в 2000 г. по сравнению с 1996 г. в 3,83 раза, по покупным полуфабрикатам в 3,9 раза, по электроэнергии в 3,4 раза и только по топливу темп роста затрат был меньше, чем по объему (в 1,9 раза). В целом материальные затраты выросли с 67,9% в общем объеме затрат до 74,9%. Прибыль выросла в 3,5 раза - казалось бы, что это положительное явление, но рост прибыли обусловлен уменьшением амортизационных отчислений в три раза, т е. проеданием основного капитала, что

имеет крайне отрицательные последствия. Кроме того, по ведущим отраслям области наметилась тенденции роста степени износа основных фондов (таблица 4).

Таблица 4

Степень износа основных фондов по отраслям Нижегородской области в 1996-2001 году (в % на конец года).

Отрасли промышленности 1996 1997 1998 1999 2000 2001

Промышленность, всего 51,4 54,3 54,1 54,1 53,1 55,2

Топливно-энергетический комплекс: - электроэнергетика - топливная 54,5 65,3 54,6 60,9 55,3 62,1 55,6 57,0 56,7 55,4 59.4 49.5

Черная металургия 47,2 47,3 50,5 51,8 65,0 71.4

Машиностроение и металобработка 50,8 54,0 55,1 54,8 53,2 53,1

Химическая и нефтехимическая 57,0 58,7 57,8 58,2 49,3 45,8

Легкая 51,8 53,1 57,1 59,0 58,9 55,2

Лесозаготовительная, деревообрабатывающая, целюлозно-бумажная 40,0 59,2 37,0 40,3 42,7 47,9

Динамика образования и использования отходов определялась в последние годы объемом производства и потребления продукции. Количество образования отходов уменьшилось (с 2,85 мрд. т в 1995 г. до 2,46 мрд. т. в 1998г.), но затем стало возрастать в связи с ростом объема производства промышленной продукции. По оценкам специалистов ежегодный рост будет составлять 1-4%.

Анализ потребления ресурсов и структуры затрат на производство продукции показал тесную взаимосвязь уровня экономического и социального развития региона с наличием ресурсного потенциала. В работе была выпонена графоаналитическая оценка социально-экономического развития в зависимости от природно-ресурсного потенциала по федеральным округам (таблица 5), по территориям ПФО, по муниципальным образованиям Нижегородской области При этом отработка метода осуществлялась на основе базового показателя - ресурсы населения

Рейтинг Привожского федерального округа по основным социально-экономическим показателям среди федеральных округов РФ в 2000 г.

Наименование Федеральных округов РФ Бпоылй яокамтепь _ При рвдн о-рёсурсн ый потенциал: Численность населения Рейтинговое место по основным социально-экономическим показателям * среди федеральных округов РФ за 2000 год

тыс чел. РсМтмиг 1 2 3 4 5 б 7 8 9 и 11 12 13 14 15 16 17 18 19 2 21 22 23 24 25 26 27

Центральный 36738 1 1 1 1 1 1 1 1 7 7 1 1 1 86 1

Пря вожский 31840 2\ Л Г Л т- Л 98 4

Южный 21523 3 \ Л 1 1 л 1 к \ 7 Л 1 Л 1 / 7 к7 1 / 86 1

Сибирский 20675 4 V' V / \ \ А V У ч / \ 107 6

Северо-западный 14371 5 1 V- Л п \ / 1 V 7 104 5

Уральский 12565 6 7 \/ V 4 1 N 1 88 3

Дальневосточный 6216 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 1 1 1 7 7 7 132 7

Показатели социально-экономического развития федеральных округов РФ I Индекс промышленного производства (в % к 1999г ); 16. Просроченная задоженность по зарплате на 1 января 2001г. (мн. 2. Строительство жнлых домов (тыс м2. общ. пл ); руб), из нее из-за недофинансровання бюджетов субъектов РФ и 3 Строительство жнлых домов (в % к 1999г), местных бюджетов, 4 Продукция сельского хозяйства (в % к 1999г), 17 Структура занятости населения в ноябре 1999г. - августе 2000г 5 Оборот розничной торговли (в % к 1999г ), (в среднем за период в %): занятые в экономике; 6 Объем платных услуг населению (в % к !999г), !8 Структура занятости населения в ноябре 1999г. - августе 2000г 7 Инвестиции в основной капитал (январь-сентябрь, мн. руб.), (в среднем за период в %): безработные; 8 Иностранные инвестиции (январь-сентябрь, мн. руб.), 19 Структура занятости населения в ноябре 1999г. - августе 2000г. 9 Индекс потребительских цен на товары и услуги в декабре (в % к декабрю (в среднем за период в %): экономически неактивные; 1999г.); 20 На 1000 населения в январе-ноябре (чел ): родившихся, 10 Стоимость минимального набора продуктов питания в декабре (руб ), 21. На 1000 населения в январе-ноябре (чел.): умерших; II .Индекс цен производителей промышленной продукции в декабре 22 На 1000 населения в январе-ноябре (чел ): естественный прирост (+), (в % к декабрю 1999 г.), убыль (-) населения; 12 Средняя номинальная начисленная заработная плата за ноябрь (руб), 23. Доходы бюджета (тыс. руб.), 13 Просроченная задоженность позарплатена 01.01.2001г. (мн. руб). всего; 24 Расходы бюджета (тыс. руб), 14 Просроченная задоженность по зарплате на 1 января 2001 г. (мн. руб.); из нее 25. Профицит, дефицит бюджета (тыс руб); из-за недофинансирования бюджетов всех уровней, 26. Суммарный рейтинг, 15 Просроченная задоженность по зарплате на 1 января 200! г (мн. руб.), из нее 27. Место по суммарному рейтингу из-за недофинансирования федерального бюджета,

Примечание: * - данные Госкомстата РФ (Российской газета, 14 февраля 2001 г, стр. 4),

Цифра л1 на графике обозначает , какой округ занимает первое место в рейтинге округов по данному соц-экон. показателю; Цифра <<7 об означает, какой округ занимает последнее место в рейтинге округов по данному соц.-экон. показателю; ЖЙЯЩДШ - Зона допустимых результатов (ЗДР)

-Х- - точка, характеризующая положение Привожского ф о. по конкретному соц -экон. показателю

В третьей главе Стратегическое управление региональной системой ресурсосбережения регионов обосновывается стратегия повышения эффективности использования региональных ресурсов и основные направления ее реализации. Агоритм ресурсного обеспечения развития региона приводится на рис. 2.

Обострение проблемы сбережения материальных ресурсов, особенно их невозобновляемых видов, делает обеспечение ресурсами общественного производства все более затруднительным.

Среди факторов, оказывающих воздействие на формирование концепции ресурсосбережения, необходимо выделить:

Х ограниченность некоторых видов природных и экономических ресурсов;

Х значительное воздействие отходов хозяйственной деятельности на окружающую среду;

Х сравнительно низкую эффективность использования материально-сырьевых ресурсов;

Х высокую экономическую эффективность мероприятий по экономии сырья, материалов и энергоресурсов;

Х возможность многократного использования ряда важнейших видов сырья и материалов в цикле сырьевые ресурсы - производство - потребление -вторичные ресурсы.

В связи с этим в работе сформулированы концептуальные основы региональной программы Ресурсосбережение на перспективу до 2005г.

Целью программы является создание экономических, научно-технических, нормативно-правовых условий для сокращения потерь и повышения эффективности использования материально-сырьевых, топливно-энергетических и интелектуальных ресурсов региона.

Цель и основные направления программы определили ее стратегию и структуру. Построение программы выпонено с помощью блочно-модульного подхода, что дает возможность оперативно реагировать на все внешние и внутренние изменения.

Исходя из региональных особенностей социально-экономического развития и сложившейся структуры ресурсной базы в рамках программы ресурсосбережения выделено 3 основных проблемы:

Оценка проектов

Проведение

конкурса проектов ресурсосбережения и ресурсо-обеспечения

1 Монеторинг информации о социально-экономическом положении региона

2 Анализ схем движения региональных ресурсов и их инвентаризация

3 Построение дерева проблем и целей управления ресурсами региона (стратегические, тактические, оперативные)

4 Бюджетирование и построение финансовой структуры региона

5 Генерация и оценка альтернатив ресурсосбережения, выбор стратегии

Много вариантное ресурсное обеспечение деятельности региона

6 Составление и анализ

консолидированного баланса ресурсов

Организационный, финансово-экономический инструментарий

Единая системл обработки информации

Проведение полевых маркетинговых исследований, экспертиза цен и тарифов, финансовый анализ.

Финансовая и транспортная логистика, ресурсный анализ, потоковые диаграммы

SWOT- анализ, модели М Портера, диаграммы сродства, МАИС, прогнозирование

бюджетирование

МАИС, финансовый инжиниринг, разработка мультипроектов, организационный реинжиниринг, оценка возможностей использования банковских продуктов, критерии оценки проектов и альтернатив (ЫРУ, Р1 и др), матрица Б КГ Мак-Кинзи, финансовый анализ, вертикальный и горизонтальный анализ бюджета

Управленческий учет, контролинг, скользящее бюджетирование, финансовая и транспортная логистика инструменты мотивации, построение платежных систем, использование банковских инструментов, аудит цен и тарифов

Рис 2 Агоритм ресурсного обеспечения развито* региона

Проблема 1. Сокращение высококвалифицированных специалистов в отраслях промышленности, недооценка интелектуального потенциала и создаваемых им объектов интелектуальной собственности;

Проблема 2. Рост доли морально и физически изношенного оборудования и наличие производства устаревшей продукции;

Проблема 3. Рост доли морально устаревших технологических процессов, сопряженный с ростом объемов неиспользуемых отходов, следствием чего является ухудшение экологической ситуации.

В заключение главы предлагается целевая комплексная программа использования местных, нетрадиционных и возобновляемых энергоресурсов.

Анализ ресурсной ситуации в регионе, особенно в области энергетики, определяющей нормальное функционирование всего хозяйства, определил в качестве основной цели программы - повышение удельного веса в энергопотреблениии местных источников энергоресурсов, прежде всего торфа и древесины.

Программа осуществлялась в три этапа. Выбор этапов определен состоянием и особенностями приро дно -ресурсного потенциала территории региона.

I этап программы - СЕВЕР - 2001-2002гг. - замена угля и нефтепродуктов в северных районах области.

Первоочередное внедрение программы в северных районах области обусловлено:

- дороговизной поставки угля и нефтепродуктов;

- трудностями завоза в отдаленные районы привозного топлива;

- отсутствием устойчивого газобеспечения для топливоснабжения и бытовых нужд;

- наличием достаточных ресурсов торфа и леса;

- необходимостью обеспечения использования имеющихся трудовых ресурсов.

И этап - Центр (центральные районы области)-2003-2005 г.г. Этот выбор определяется:

- наличием сложившейся производственной и социальной структуры торфодобычи,

- заготовки дров и производства торфобрикетов;

- более развитыми транспортными схемами;

- меньшей остротой проблем обеспечения привозным топливом. ГП этап - ЮГ области - 2006-2010 г.г. Необходимость разделения программы по срокам и территориям связана с невозможностью одновременно обеспечить финансирование по всем этапам.

Расчеты показали, что имеющиеся местные энергоресурсы позволяют восстановить размеры их использования на уровне 1990 г, а по нетрадиционным видам ресурсов обеспечить их существенный рост в энергобалансе области Основные показатели программы приведены в таблице 6.

Таблица б

Показатели Всего I этап 2001-2002г.г. II этап 2003-2005г.г. Ш этап 2006-2010г.г.

Капитальные затраты, мн.руб. 663,96 205,36 355,7 102,9

Экономия от замены привозного топлива, тыс т 121,51 41,32 66,10 14,9

Окупаемость, год 5,46 5,0 5,4 7,3

Замена привозного топлива, тыс.т, в том числе: Уголь Мазут ПБТ 99,6 71,8 12,5 50,7 14,6 10,2 30,4 52,7 2,9 18,5 3,9 2,3

Исследования позволили наряду с выработкой общих рекомендаций по экономии материальных и топливно-энергетических ресурсов выпонить разработку конкретно-прикладных программ, используя как традиционные методы обоснования решений, так и авторских.

Итогом реализации цепи и поставленных яядяч исг.гадпвания являются:

Х уточнение классификации и взаимосвязи природных и экономических ресурсов в зависимости от их участия в воспроизводственном процессе;

Х использование, вместо традиционных лёмкостных показателей эффективности ресурсопотребления, показателей ресурсосбережения на региональном уровне;

Х установление взаимозависимости уровня социально-экономического развития территорий от их ресурсообеспеченности;

Х разработка и апробация графо-аналитического метода сравнительной оценки социального и экономического развития регионов, а также показателей ресурсосбережения;

Х выбор ресурсной стратегии и разработка модели управления системой ресурсосбережения региона;

Х разработка концепции региональной программы Ресурсосбережение и обоснование агоритма её реализации;

Х разработка целевой программы использование местных, нетрадиционных и возобновляемых энергоресурсов с целью сокращения потребления ввозимых энергоресурсов.

В приложениях приведены необходимые для исследования данные.

Публикапии.

Основные положения диссертационного исследования опубликованы в следующих работах:

1. Богатырев A.B. Тенденции развития ресурсосбережения. Конкурентоспособность предприятия (организационно-экономический аспект). Материалы региональной научно-практической конференции (26-27 октября 2000г.). Доклады и тезисы - Н.Новгород:, 2000 г., С.13-19-0,45 п.л.

2. Богатырев A.B., Галай H.H. Подходы к определению основных видов ресурсов. Россия регионов: Материалы научно-практической конференции. Нижний Новгород. 12-13 октября 2000 г. - Н.Новгород: НИМБ, 2000. - С. 64-66. -0,16 пл.

3. Богатырев A.B. Проблемы ресурсосбережения. Право. Бизнес. Население: Материалы всероссийской научно-практической конференции: В трех частях. 4.2. бизнес и население: социологические аспекты. - Н.Новгород, 2000. С.134-138. -0,23 п.л.

4. Богатырев A.B. Ресурсология и ресурсосбережение - науки XXI века. Человечество в XXI веке: индикаторы развития: Материалы IV Международной ярмарки идей, 29 академического симпозиума. - Н.Новгород, 2001. С.259-261. -0,12 п.л.

5. Богатырев В.Р., Богатырев A.B., Дудникова JI.B. О программе использования местных нетрадиционных и возобновляемых энергоресурсов в Нижегородской области на период 2001-2010 гг. Региональные проблемы энергосбережения и пути их решения: Материалы IV всероссийской конференции и семинара РФФИ. / НГТУ. - Нижний Новгород, 2001. С. 22-30. - 0,5 п.л.

6. Богатырев A.B. Закономерности становления ресурсосбережения. Законы развития человеческого общества: Материалы V международной ярмарки идей: 30 академический симпозиум. - Н.Новгород- Изд. Гладкова О.В., 2002. C.121-I23. -0,11 п. л.

7. Богатырев A.B. Использование программно-целевого метода в региональном ресурсосбережении. Государственное регулирование экономики. Региональный аспект. Материалы третьей международной научно-практической конференции: В 3 т. Том II. Н.Новгород: Издательство Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского, 2001. С.20-23. - 0,25 п.л.

8. Богатырев A.B. Закономерности ресурсологии как науки учебного предмета. Законы педагогической Ярмарки идей, 31 Академического симпозиума. -Н.Новгород, 2003г. - С. 163-164. - 0.11 п.л.

I i I I

ООП me Тираж ^ 603950, Н.Новгород-292, пр. Гагарина. 46

PH Б Русский фонд

2005-4 17963

19 СЕН 2003

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Богатырёв, Анатолий Владимирович

Введение

Глава I. Теоретические основы рационального использования экономических ресурсов региона.

1.1 Природно-ресурсный потенциал в региональном 9 воспроизводственном процессе.

1.2 Классификация и структура экономических ресурсов

1.3 Методические аспекты оценки эффективности использования 37 экономических ресурсов

Глава II. Исследование и оценка использования основных видов сырья, материалов и топливно-энергетических ресурсов (ТЭР).

2.1 Индикативно-структурный анализ и прогнозная оценка потребления материальных ресурсов и ТЭР на отраслевом и региональном уровне.

2.2. Спрос и предложение основных видов вторичных ресурсов.

2.3 Графо-аналитическая оценка уровня социально - экономического развития территории

Глава III Стратегическое управление региональной системой ресурсосбережения.

3.1 Стратегические направления повышения эффективности 103 использования региональных ресурсов

3.2 Концептуальные основы региональной программы 147 ресурсосбережения на перспективу до 2005 года.

3.3 Целевая программа использования местных, нетрадиционных и 154 возобновляемых энергоресурсов (методика разработки)

Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование региональной системы рационального использования природно-ресурсной базы"

Актуальность темы исследования. Исторический опыт показывает, что все наиболее радикальные повороты в экономическом развитии сопровождались качественными изменениями в структуре и потреблении ресурсов. В современных условиях переходного периода принципиально важным становится анализ тенденции воспроизводства ресурсов, их количественное измерение, методы прогнозирования их качественных изменений.

Современное состояние российской экономики характеризуется низкой эффективностью производства во всех сферах. Причины снижения эффективности разнообразны. Среди них, наряду с разрывом хозяйственных связей, финансовой нестабильностью, инфляцией, устаревшими технологиями, важное значение приобретает возросшая ресурсоёмкость продукции и наличие при этом значительных резервов экономии материально-сырьевых и топливно-энергетических ресурсов. По мере роста цен на ресурсы, ресурсная составляющая превратилась в один из наиболее существенных факторов повышения себестоимости, что отрицательно сказалось на конкурентоспособности отечественной продукции.

Одним из показателей, характеризующим эффективность использования ресурсов, является доля затрат на те или иные ресурсы в общей структуре себестоимости продукции. К примеру, доля ресурсозатрат на энергию составляет от 6 до 9%, тогда как в развитых странах - 2-3%.

Сама по себе проблема ресурсосбережения не является новой. Попытки ее решения в прошлом предпринимались неоднократно, что подтверждается большим количеством публикаций на эту тему. Однако подавляющее большинство работ посвящено частным технико-экономическим задачам: определению резервов экономии топливно-энергетических ресурсов (ТЭР) в отдельных процессах и установках; оценки эффективности конкретных мероприятий и т.д. Характерной чертой реализации ресурсосберегающей политики всё ещё остаётся эмпирический подход. Основной причиной такого положения является недостаточная разработанность методов регионального управления ресурсами, отсутствие оптимальной, с точки зрения затрат и экономической эффективности, программы ресурсосбережения.

Недостаточно внимания уделяется исследованию регионального аспекта управления рационализацией ресурсопотребления и соответствующих отраслевым особенностям мотивационных механизмов, которые бы учитывали специфику переходного периода.

По мнению большинства экономистов, кардинальным решением ресурсной проблемы может стать реорганизация системы рационального использования природно-ресурсной базы на всех уровнях. В связи с децентрализацией управления и расширением экономической самостоятельности субъектов РФ решение этой проблемы дожно, на наш взгляд, базироваться на регионально-отраслевом подходе, основанном на дифференцированной стратегии региона в обеспечении баланса интересов территории и отдельных отраслевых комплексов.

Актуальность настоящего исследования обусловлена необходимостью разработки научно-методического обеспечения организационно-экономического механизма региональных систем ресурсосбережения в современных условиях.

Степень разработанности исследуемой проблемы. Интерес к теоретическому осмыслению проблемы эффективного использования экономических ресурсов значительно повысися в последнее время. Различные аспекты этой проблемы нашли отражение в работах А.П.Александрова, Е.Н.Андреевой, В.М.Бабошина, М.С. Бернера, Л.Д. Гительмана, А.Г.Гранберга, Л.С.Казаринова, А.Г. Игудина, В.Н. Лексина, Н.С.Максимовой, Б.З.Мильнера, М.М. Минченко, И.А.Новожилова, Л.Н.Павловой, Е.С.Прокофьева, О.С.Пчелинцева, Б.Е.Ратникова, С.Е.Розина,

A.В.Улюкаева, С.Н.Хурсевича, А.Н.Швецова, А.Г.Шеремета, Е.С.Стояновой,

B.В.Ковалева и ряда других авторов. Тем не менее, проблема повышения эффективности использования экономических ресурсов, особенно на региональном уровне не получила окончательного разрешения. Фундаментальным исследованиям данной проблемы посвящены труды Р.Боуза, О.Вейби, П.Влаандерена, Т.Далевича, Д.Долана, М.Милера, Д. Митчела, М.Прукока, Р.Придла, Д.Гарнера, Р.Оуэна, Е.Бригхема, Р.Хота, М.Бромвича, Э.Ягера, Д.Танеги, С.Фриматла и других.

Вместе с тем большинство авторов рассматривают проблему повышения ресурсной эффективности лишь за счет мер увеличения полезного выхода продукции, технологических мер по реализации материалов и энергосберегающих мероприятий и внедрению эффективных техники и технологий, в то время как повысить ресурсоэффективность можно и за счет совершенствования региональной системы рационального использования природно-ресурсной базы и за счет применения в управлении процессами ресурсосбережения комплексных целевых программ.

Вышеизложенное и предопределило цель, задачи, предмет и объект исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка концептуальных основ, методического инструментария управления региональной системой рационального использования природно-ресурсной базы и обоснование стратегии ресурсосбережения в регионах.

Для достижения поставленной цели в работе решались следующие задачи: анализ методов оценки эффективности использования экономических ресурсов; структурный анализ и прогнозная оценка потребления материально-сырьевых и топливно-энергетических ресурсов на отраслевом и региональном уровне; графо - аналитическая оценка взаимосвязи уровня социально - экономического развития регионов и их природно-ресурсного потенциала; разработка агоритма стратегического управления региональными ресурсами; обоснование концептуальных основ региональной программы ресурсосбережения на базе проблемно - модульного подхода к построению структуры программы; разработка целевой региональной программы использования местных и возобновляемых энергоресурсов.

Объектом исследования является совершенствование региональной системой управления процессами рационального использования природно-ресурсной базы.

Предметом исследования выступает совокупность организационно-экономических отношений в территориальных системах управления ресурсами и обеспечение эффективности использования региональных ресурсов.

Предмет исследования соответствует специализации региональная экономика (пункт 5.18 - рациональное использование природно-ресурсной базы).

Методологической и информационной основой исследования являются теория региональной экономики, ресурсология, теория управления системами, детально изложенные в трудах У. Айзарда, В. Г. Афанасьева, М. К. Бандмана, А. Г. Гранберга, У. Изарда, П. Самуэльсона, а также общие положения системного и структурного анализа, методы экономико-математического моделирования, экспертных оценок.

Информационной базой исследования являлись материалы Госстата РФ, Минэкономики РФ, нормативно - справочные издания, материалы научных конференций, семинаров, отчеты предприятий.

Для решения конкретных задач исследования применялись методы экономического анализа, графо - аналитический метод оценки уровня социально -экономического развития территорий, программно-целевой метод и др.

Новые научные результаты диссертационного исследования заключаются в следующем:

Х уточнена структура и классификация региональных ресурсов с выделением категорий экономических и природно-сырьевых ресурсов;

Х предложен графо - аналитический метод сравнительной оценки уровня социального и экономического развития территории в зависимости от наличия природно-ресурсного потенциала;

Х разработан агоритм устойчивого развития территории на основе ресурсного обеспечения и ресурсосбережения;

Х разработаны концептуальные основы и предложена блочно-модульная структура региональной программы Ресурсосбережение;

Х разработана целевая программа использования местных, нетрадиционных и возобновляемых энергоресурсов на перспективу до 2010 года.

Практическая значимость работы. Основные положения и выводы, содержащиеся в диссертации, доведены до конкретных программных разработок, принятых и утвержденных компетентными государственными и региональными органами управления. Так, целевая региональная программа по использованию местных ресурсов Нижегородской области, в разработке которой автор принимал непосредственное участие, утверждена и введена в действие распоряжением Губернатора от 16.04.2001 г. № 633-р

Графо - аналитический метод сравнительной оценки социально -экономического развития территории, разработанный автором, зарегистрирован в государственном реестре полезных моделей РФ (свидетельство от 10.05.2003 г. № 29225).

Отдельные предложения и рекомендации диссертационного исследования были использованы при разработке Концепции областной программы Ресурсосбережение.

Рекомендации по организационному совершенствованию механизма управления ресурсосбережением используются органами испонительной власти

Нижегородской области в процессе формирования региональной системы управления ресурсами и выработки региональной ресурсной политики.

Результаты исследования могут быть использованы также в других регионах.

Предложенные разработки приобретают особую практическую значимость в условиях быстрого роста цен на ресурсы. Предложенная модель ресурсного обеспечения экономики регионов позволяет снизить расходы на ресурсы и обеспечить более высокую конкурентоспособность отечественной продукции.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационной работы докладывались на международной Ярмарке идей в 2001, 2002 и 2003 году, на III международной конференции Государственное регулирование экономики (региональный аспект) в 2001 г., Всероссийской научно - практической конференции Бизнес и население: социологические аспекты в 2000 г., межрегиональной научной конференции Россия регионов в 2000 г.

Прогнозные оценки ресурсосбережения в основных отраслях экономики Нижегородской области были использованы при разработке Стратегического плана социального - экономического развития области на период до 2010 года.

На основе использования графо - аналитического метода был проведен анализ и дана рейтинговая оценка уровня социального и экономического развития федеральных округов, территорий Привожского федерального округа, городов и районов Нижегородской области.

Основные результаты и выводы диссертационной работы опубликованы в 8 научных работах, общим объемом 1.9 п.л.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Богатырёв, Анатолий Владимирович

Заключение

Итогом реализации цели и поставленных задач исследования являются:

1. Уточнение классификации и взаимосвязи природных и ф экономических ресурсов в зависимости от их участия в воспроизводственном процессе. Так, основная часть природных ресурсов находится в запасах (разведанных и неразведанных), что ограничивает степень их участия в процессе производства. В отличии от природных, экономические ресурсы непосредственно участвуют в различных фазах воспроизводственного процесса - добыче, переработке, запасах, обмене.

2. Использование, вместо традиционных лемкостных показателей ресурсопотребления, показателей ресурсосбережения на региональном уровне. В

Щ работе выпонен расчет необходимых показателей, позволяющих охарактеризовать тенденцию изменения уровня использования основных видов сырья, материалов и ТЭР, дать количественную оценку динамики изменения.

3. Установление взаимозависимости уровня социально-экономического развития территорий от их ресурсообеспеченности. Регионы обладают далеко не одинаковыми ресурсами и степенью их использования, что приводит к крайней неравномерности экономического и социального развития территории. Наибольшая величина ВРП принадлежит северным регионам, что объясняется главным образом ресурсным фактором. Здесь концентрируются предприятия по добыче нефти, газа, амазов, золота, др. ценных металов. Однако из этого не следует, что все регионы благополучны в широком социально-экономическом in- смысле. Здесь наиболее суровые природно-климатические условия, наивысшая стоимость жизни и т.д.

4. Разработка и апробация графо-аналитического метода сравнительной оценки социального и экономического развития регионов, а также показателей ресурсосбережения. Предложенный метод обеспечивает возможность: оценки и сравнения, выбора и регулирования движения материальных, трудовых, финансовых и других ресурсов региона; периодически отслеживать динамику изменения и постоянно проводить сравнительный анализ как технико-экономических показателей различных ф экономических систем, так и социально-экономических показателей развития предприятий, районов, городов, регионов относительно мировых, европейских, российских, областных и местных уровней; объективно осуществлять мониторинг и оценивать динамику изменения показателей, уровень развития объектов, деятельность служб, структурных подразделений, состояние территорий, делая своевременные корректировки в ресурсной политике; вовремя выявлять сильные и слабые стороны деятельности, обеспечивать сравнимость результатов для более объективной оценки возможностей ресурсосбережения, определения правильных направлений совершенствования управления ресурсами.

5. Выбор ресурсной стратегии и разработка модели управления системой ресурсосбережения региона. Выбор и использование стратегии, модели в условиях нестабильности дает возможность региональному правительству (администрации) управлять имеющимися и привлекаемыми ресурсами, а также многовариантную систему ресурсного обеспечения выпонения управленческих функций.

6. Разработка концепции региональной программы Ресурсосбережение и обоснование агоритма ее реализации. Программа строиться на основе блочно-модульного метода, схемы и ориентирована на решение конкретных проблемных вопросов, таких как: сокращение высококвалифицированных специалистов в отраслях промышленности, недооценка интелектуального потенциала и создаваемых им объектов интелектуальной собственности (нерациональное использование интелектуальных ресурсов).

- рост доли морально и физически изношенного оборудования и наличие производства морально устаревшей продукции (нерациональное использование интелектуальных, финансовых, материальных, сырьевых, энергетических ресурсов)

- рост доли морально устаревших технологических процессов, сопряженный с ростом объемов неиспользуемых отходов, следствием чего является ухудшение экологической ситуации в области (нерациональное использование финансовых, природных, материальных, энергетических ресурсов).

Для решения проблемных моментов разработано несколько групп мероприятий целевого направления: организационные, конструкционные, технические, технологические, экологические.

7. Разработка целевой программы использования местных, нетрадиционных и возобновляемых энергоресурсов с целью сокращения потребления ввозимых энергоресурсов. Актуальность внедрения подобной программы определяется необходимостью обеспечения хозяйства Нижегородской области энергией, общим состоянием обеспечения народного хозяйства энергоресурсами, которое характеризуется ростом потребления органического топлива и ограниченностью его запасов.

Кроме того, недостаточность в самой области запасов органического топлива, отсутствие их добычи и удаленность области от районов добычи энергоресурсов определяют высокий уровень цен и трудности с обеспечением энергоресурсами.

Основой концепции использования местных ресурсов является аналитическая оценка состояния местных, нетрадиционных и возобновляемых энергоресурсов Нижегородской области и определение основных направлений их использования взамен дорогостоящих привозных энергоносителей.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Богатырёв, Анатолий Владимирович, Нижний Новгород

1. Абакин Л.И. Выбор за Россией М.: Институт экономики РАН. 1998.

2. Аганбегян А.Г. Подъем российской экономики и задачи предприятий в новых условиях. // Россия регионов: Материалы научно-практической конференции. Н.Новгород. 12-13 октября 2000 г. Н.Новгород: НИМБ, 2000.

3. Акимова Т.А., Хаскин В.В. Основы экоразвития. М.: Росс. Эконом, академия. 1994.

4. Анимица Е.Г., Тертышный А.Т. Основы местного самоуправления. М.: ИНФРА-М. 2000.

5. Батук А.И. Экономическая теория: Учеб. Пособие. К.: Вшар. 2000.

6. Белоусов Р. А. Экономическая история России: XX век. М.: ИздАТ. 1999.

7. Беренгартен М.Б., Васильева И.А., Девяткин В.В., Николайкина Н.Е. Управление отходами в городском хозяйстве: Учеб. Пособие /Под ред. В.Г.Систера. М.: МГУИЭ, 1999.

8. Благодаров А. В., Борисовский Э. И., Матушкин М. А. и др. Внутрифирменное управление материальными ресурсами / Под ред. М. А. Матушкина. Саратов: Изд. центр Сарат. гос. соц.-экон. ун-та. 2000.

9. Бобович Б. Б. Девяткин В. В. Переработка отходов производства и потребления: Справочное издание /Под ред. Б. Б. Бобовича. М.: Интермет Инжиниринг. 2000.

10. Бок Зи Коу. Экономика Японии. Какая она? / Бок Зи Коу М.:ЗАО Издательство Экономика, 2002.

11. Большой экономический словарь / под. Ред. А.Н.Азрилияна. 4-е издание и переработанное. - М.: Институт новой экономики, 1999.

12. Богатырев В.Р., Галай Н.Н., Белогуб М.Ф., Юдина И.М. Ресурсология. Часть 1. Основные виды ресурсов Нижегородской области (Природные ископаемые и вторичные материальные ресурсы). Н.Новгород. Изд-во ВВАГС, 1999.

13. Браун С. М. Опыт внедрения системы управления качеством продукции и эффективным использованием ресурсов на предприятиях УССР // Обзорн. информ. Сер. 14: Упр. качеством продукции. К.: УкрНИИНТИ. 1985.

14. Будкин В. С., Таоновский О. И., Кощеев А. А. Опыт экономии материальных ресурсов в народном хозяйстве стран членов СЭВ // Обзорная информация. Серия: Экономика и организация промышленного производства. - К.: УкрНИИНТИ.

15. Вайцзеккер Э., Ловинс Э., Ловинс Л. Фактор четыре. Затрат половина, отдача - двойная. Новый доклад Римскому клубу. Перевод А. П. Заварицына и В. Д. Новикова под ред. академика Г. А. Месяца. М.: Academia, 2000.

16. Вестник Нижегородского коммерческого института Вып. 2 Н.Новгород: НКИ, 2002.

17. Вопросы статистики. № 10. М., 1996

18. Вопросы статистики. №11. М., 1997

19. Вопросы экономики. Российская академия наук. № 3. М. 2003

20. Вопросы экономики. Российская академия наук. № 11. М. 2002

21. Вронский В. А. Прикладная экология. Ростов н/Д.: Изд-во Феникс. 1996.

22. Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление: учеб. Пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-дана, 2002.

23. Гимадаев М. М., Ермаков В. В. Словарь терминов, понятий и определений по охране природы, рациональному использованию и воспроизводству природных ресурсов. Казань: Татарское кн. изд-во.

24. Голубцов А.Н. Проблемы социально-экономического развития Нижегородской области 2000 +. Н.Новгород.: Изд-во ВВАГС, 1999.

25. ГОСТ 27782-88 Материалоёмкость изделий машиностроения. Термины и определения.

26. ГОСТ 30166-95. Межгосударственный стандарт. Ресурсосбережение. Основные положения. Введен в действие в РФ с 01.01.2002. М. ИПК. Издательство стандартов 2001 г.

27. ГОСТ 30167-95. Межгосударственный стандарт. Ресурсосбережение. Порядок установления показателей ресурсосбережения в документации на продукцию. Введен в действие в РФ с 01.01.2002. М. ИПК. Издательствостандартов 2001 г.

28. ГОСТ ИСО 14001-98 Системы управления окружающей средой. Требования и руководство по применению.

29. ГОСТ ИСО 14004-98 Системы управления окружающей средой. Общие руководящие указания по принципам, системам и средствам обеспечения1. Ф функционирования.

30. ГОСТ Р. ИСО 14040-99 Управление окружающей средой. Оценка жизненного цикла. Принципы и структура.

31. ГОСТ Р. 1.0.92 Государственная система стандартизации Российской Федерации. Основные положения.

32. ГОСТ Р. 1.5-92 Государственная система стандартизации Российской Федерации. Концепция национальной программы ресурсосбережения на 1998- 2005 годы и первоочередные мероприятия по её реализации. М. 1998.

33. Гражданский Кодекс Российской Федерации.

34. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М. ГУ ВШЭ, 2001.

35. Гринин А.С., Новиков В.Н. Промышленные и бытовые отходы: хранение, утилизация переработка. М.: Фаир-Пресс, 2002.

36. Гуртов В.К. Инвестиционные ресурсы. М.: Экзамен, 2002.

37. Дмитриев М.Н. Управление инвестиционными проектами. Деловая игра. -Н.Новгород: Изд-во ВВАГС, 2001.

38. Дмитриев М.Н., Дмитриев A.M. Управление инвестиционными проектами. Учебно-методическое пособие. Ч Н.Новгород: Изд-во ВВАГС, 2000.

39. Друккер П.Ф. Управление нацеленное на результат. М.: 1994

40. Ефимов В.П. Методологические проблемы экономии ресурсов. М., 1977

41. Ефимычев Ю.И., Никольский С.М. Финансово-промышленные группы за рубежом: типы, способы, и условия создания. // Проблемы региональной экономики. Межвузовский сборник / под ред. Дороничесва Д.А., Господарчука Г.Г. Н.Новгород Изд-во ННГУ, 1997.

42. Жарковский Г.М. Программно-целевое развитие крупных хозяйственных комплексов. М.: Знание, 1984. - 64 с - (Новое в жизни, науке, технике. Сер. Экономика и организация производства; № 10).

43. Жданов С.А. Государственное регулирование промышленного производства: Мотивация эффективной деятельности. Саратов: СГСЭУ. 2001.

44. Жмачинский В.И., Каравашкин И.П., Чернева Р.И. Оценка и оплата труда: Учеб пособие. Н.Новгород Изд-во ВВАГС, 2001.

45. Жмачинский В.И., Руськина С.В. Макроэкономические особенности формирования конкурентной среды // Труды ВГАВТ. Вып. 296. Часть 4. -Н.Новгород: Изд-во ВГАВТ, 2001.

46. Загладин В. В., Фролов И. Т., Кириченко В. Н. и др. Материальные ресурсы: рациональное использование и экономия / Сост. И рук. авт. кол. А. М. Алексеев. М.: Экономика. 1985.

47. Заключительный отчет по теме 9.8 Разработка систем анализа и прогнозирования эффективности использования сырья, материалов и ТЭР в экономики России. Научно-исследовательский центр по проблемам управления ресурсосбережением и отходами (НИЦПУРО). М.

48. Захаров А. Н. Повышение эффективности использования материальных затрат. -М.: НИИТЭХИМ. 1985.

49. Захаров А.Н. Ресурсосбережение в условиях создания рыночной экономики. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. М.1996.

50. Зеленов JI.A. Введение в общую методологию: Монография. Н.Новгород: Изд. Гладкова О.В., 2002.

51. Зусман JI. JI. Металоёмкость общественного производства. М., 1982

52. Зусман JI. JI. Народнохозяйственные проблемы экономии метала. М., 1985.

53. Исянбаев М.Н., Гильманов А.А. Методологические основы формирования и функционирования интегрированных производственных структур. Уфа: Гилем, 2000.

54. Кайгоротов Д.Г., Титов Б.М. Управление инфраструктурой: теоретико-методологический аспект. Сер. Региональная инфраструктура. -Н.Новгород: Изд-во Нижегородского института экономического развития, 2001.

55. Каравашкин И.П. Ценообразование: Учебное пособие. Н.Новгород: Изд-во ВВАГС 1999 г.

56. Карлоф Б. Деловая стратегия / Пер. с англ. М., 1991.

57. Ким. О.Ч. Прогнозирование и регулирование экономического развития региона. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Н.Новгород 2002.

58. Клименко В. В., Клименко А. В., Андрюченко Т. Н. и др. Энергия, природа и климат. М.: Изд-во МЭИ. 1997.

59. Клуб директоров: Опыт программно-целевого управления предприятиями/Под ред. А. Г. Аганбегяна, В. Д. Речина. М., 1989.

60. Клубов С.В., Прозоров JI.JI. Геоэкология: русско-английский понятийно-терминологический словарь. -М.: ВНИИзарубежэкология, 1994.

61. Котунов В.М. Основы рыночной экономики в 2 частях. Изд. Второе, доработанное и допоненное. Н.новгород Изд. ВВАГС, 1996.

62. Конотопов М.В., Сметанин С.И. Из тупика: Экономический опыт мира и путь России. 2-е издание переработанное. - М.: Изд. Палеотип, 2002.

63. Коробейников И.О. Резервы предприятия: Монография. Н.Новгород: Издательство гос. Университета им. Н.И.Лобачевского 2000.

64. Корольков В.Ф. Брагин В.В. Процессы управления организацией. -Ярославль: Редакционный издательский центр Яртелекома, 2001.

65. Котлер Ф. Основы маркетинга: Пер.с англ. / Общ. Ред. И вступ. статья Е.М.Пеньковой. -М.: Прогресс, 1990.

66. Кузнецов Е. Пробудиться догнать и устремиться вперед: Механизмы запуска инновационного роста России: Пер. С англ. Препринт /2002/

67. Кузьминов Я.Ш. Модернизация экономики: глобальные тенденции, базовые ограничения и варианты стратегии / Кузьминов Я.И., Яковлев А.А.: препринт WP5 /2002/01. М.: ГУ ВШЭ, 2002.

68. Ландсберг Г. Г., Фишман Л. Л., Фишер Дж. Л. Ресурсы США в будущем. В 2 т. Т.1. Перевод с англ. Изд-во Прогресс, М.: 1965.

69. Ландсберг Г. Г., Фишман Л. Л., Фишер Дж. Л. Ресурсы США в будущем. В 2т. Т.2. Перевод с англ. Изд-во Прогресс, М.: 1965.

70. Лейкнна К. Б. Материалоёмкость и эффективность общественного производства. М.: 1981; Михайлова-Станюта И. А. Экономический механизм снижения материалоёмкости производства. - Минск, 1988.

71. Леоньтьев Н.Я., Кушлин В.И., Б.М.Титов. Оздоровление промышленности ^ (региональный аспект). Изд. Нижегородского института экономическогоразвития. Н.Новгород 1998.

72. Литвицкий В.Ф. Система экономического образования трудящихся отрасли. Выпуск 6/54. Экономия материальных ресурсов важнейший фактор интенсификации производства (методическое пособие) Москва, 1987.

73. Литвицкий В. Ф., Грабер Б. Г. и др. Повышение эффективности производства и его резервы / Под общ. ред. В. Ф. Литвицкого. М.: Машиностроение. 1987.

74. Литвицкий В. Ф., Щербин В. А. и др. Управление материалосбережением в машиностроительном объединении / Под общ. ред. В. Ф. Литвицкого. М.:1. Машиностроение. 1989.

75. Львов Д.С. Будущее российской экономики. // Россия регионов: Материалы научно-практической конференции. Н.Новгород. 12-13 октября 2000 г. -Н.Новгород: НИМБ, 2000.

76. Люри Д.И. Развитие ресурсопользования и региональные экологические кризисы. Диссертация на соискание ученой степени доктора географических наук. Российская Академия наук институт географии М. 1999.

77. Мазина Е.Б. Экономика развития и бюджетная обеспеченность регионов, -Н.Новгород: Издательство ВВАГС, 2001.

78. Макконел К. Р., Брю С. Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика / Пер. с англ: в 2-х томах. Т. 1. М.: Республика. 1992.

79. Макконел К. Р., Брю С. Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика / Пер. с англ: в 2-х томах. Т. 2. М.: Республика. 1992.

80. Мальцев К.В. Системный подход к управлению земельными ресурсами ^ региона. Диссертация на соискание ученой степени кандидатаэкономических наук, ВВАГС, Н.Новгород, 2000.

81. Мартынов В. А., Оппенлендер К. X., Рекитар Я. А. и др. Научно-технический прогресс и экономия материальных ресурсов в промышленном производстве /Рук. авт. кол. и научн. ред. В. А. Мартынов, К. X. Оппенлендер.ЧМ.: Экономика. 1987.

82. Материально-техническое снабжение Серия 1 Экономия и рациональноеиспользование сырьевых, топливно-энергетических и других материальных ресурсов. Научно-технический реферативный сборник. М.1987 Вып. 2

83. Материально-техническое снабжение. Экспресс информация. Выпуск 14. Москва - 1985.

84. Матросов А.С. Управление отходами. М.: Гардарики, 1999. - 480с.

85. Мировая экономика. Учебник / Под. Ред. Проф. Булатова А.С. М.: Юрист, 2000.

86. Мордовиченков Н.В. Методологические основы совершенствования, функционирования современной инфраструктуры (региональный аспект): Монография Н.Новгород.Изд. ННГУ им. Н.И.Лобачевского, 2002 г.

87. Морозова Г.А., Мальцев В.А. Методология маркетинговых исследований в регионе. Учебное пособие. Н.Новгород, Изд-во ВВАГС, 1998.

88. Морозова Г.А. Разработка маркетинговой стратегии. Ч Н.Новгород: Изд-во ВВАГС, 2001.

89. Московская модель промышленной политики // Экономист. 1998, №11.

90. Научно-технический прогресс: Словарь /Сост. В. Г. Горохов, В. Ф. Халипов. -М.: Политиздат. 1987.

91. Некрасов О.А. Отраслевой принцип управления промышленностью и научно-технический прогресс // Вопросы экономики. 1965. № 2.

92. Нетрадиционные и возобновляемые источники энергии, РАН, Минпром России, ВИНИТИ.

93. Озина A.M. Государственное регулирование социальной сферы: учебно-методический комплекс для студентов факультета государственного и муниципального управления Н.Новгород: ВВАГС, 2001.

94. Омаров A.M. Бережливость закон социалистического производства. - М.: Экономика, 1986.

95. Опыт экономии материальных ресурсов в народном хозяйстве стран -членов СЭВ / Будкин B.C., Тарановский О.И., Кощеев А.А. К., 1989. -(Экономика: Обзор, информ. / Укрниинти. Сер. Экономика и орг. Пром. Пр-ва; Вып 3).

96. Организационно-экономическое обеспечение роста производительности промышленной продукции. Диссертация на соискание ученой степеникандидата экономических наук. Нижегородский госуниверситет им. Н.И.Лобачевского. Н.Новгород, 2002.

97. ЮЗ. Основы политики РФ в области развития науки и технологий на период до 2010 г. и дальнейшую перспективу. Утверждено Президентом РФ В.Путиным 30.03.2002.

98. Основные направления социально-экономического развития Нижегородской области на 2002 год. Н.Новгород, 2001.

99. Основные показатели социально-экономического развития г.Н.Новгорода в 2001-2003 гг. Администрация г.Н.Новгорда, департамент экономики и планирования.

100. Основные показатели социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2003 года. Минэкономразвития России. М. 2000.

101. Основные положения федеральной Программы развития минерально-сырьевой базы РФ на 2002-2010 гг., Министерство природных ресурсов РФ, Российская Академия наук., М. 2001

102. Щ 108. Отраслевая структура производства промышленной продукции по регионам Российской Федерации в 1997-1998 г.г. Российский статистический ежегодник, Госкомстат России.

103. Панов А.И. Стратегический менеджмент: Учебное пособие, Н.Новгород: НКИ, 2000 г.

104. Пирогов H.J1. и др. Вторичные ресурсы: эффективность, опыт, перспективы / Н.Л.Пирогов, С.П.Сушин, А.Г.Завако; Под ред. А.Е.Юрченко. М.: Экономика, 1987.

105. Покарев Г. М., Евдокимов Д. К., Зайцев А. А. Экономия материальных ресурсов: планирование, организация, эффективность. -М., 1982.

106. Поляк А. М. Интенсификация производства и проблемы снижения материалоёмкости. М., 1973.

107. Поляк А. М. Материалоёмкость продукции: вопросы снижения. М., 1986.

108. Поляк А. М. Повышение эффективности использования материальных ресурсов.ЧМ., 1978.

109. Прикладная экономика: Пер. с англ. /Junior Achievement/ М.: Просвещение. 1992.

110. Проблемы социально-экономического развития Нижегородской области 2000 г. Издательство ВВАГС, 1999.

111. Прогноз спроса и предложения, Таблицы натурально-стоимостного межотраслевого баланса. Минэкономразвития России, Минпромнауки России, М. 2000.

112. Прогноз спроса и предложения, Таблицы натурально-стоимостного межотраслевого баланса. Минэкономики России, Департамент товарных рынков и балансов М., 2003

113. Программа использования местных, нетрадиционных и возобновляемых энергоресурсов в Нижегородской области на период 2001-2010 гг. г.Н.Новгород 2000.

114. Программно-целевое управление социалистическим производством // Вопросы теории и практики. М., 1980.

115. Проект концепции национальной программы ресурсосбережения на 19982005 годы и первоочередные мероприятия по ее реализации. М. 1998.

116. Проект программы развития промышленности Нижегородской области на 2003-2005 гг. и на перспективу до 2010, 2015 гг.

117. Прудовский Л.П. Опыт работы ПЭО Электросила им. С. М. Кирова по экономии материальных ресурсов. Л.: ДНТП. 1983.

118. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы Российской экономики // Монография (руководитель авторского колектива академик Д.С.Львов). М.: Экономика, 1999.

119. Радина Д.Г., Батрушевич И.И. и др. Рекомендации по премированию работников предприятий за экономию материальных ресурсов / НИИ труда.-М.: Экономика. 1987.

120. Распоряжение Правительства РФ от 31.08.2003 № 1225-р об одобрении экологической доктрины РФ.

121. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза / Рук. авт. кол. и отв. ред. Гранберг А. Г. М.: ЗАО Изд-во Экономика. 2000.

122. Региональные проблемы переходной экономики: вопросы теории и практики / под ред. П.Г.Алиева. М.: ЗАО Издательство Экономика 2002.

123. Реймерс Н. Ф. Природопользование // Словарь-справочник. М.: Мысль. 1990.

124. Ресурсосберегающие технологии. Минпром России. Российская академия наук, ВИНИТИ, М. 2003.

125. Ромашова И.Б. Прогнозирование в системе управления современным предприятием: Монография. Н.Новгород: Издательство Нижегородского государственного университета им. Н.И.Лобачевского 2000.

126. Российский статистический ежегодник: Стат. Сб. / Госкомстат России. М.,1998.

127. Российский статистический ежегодник: Стат.сб./Госкомстат России. М.1999.

128. Российский статистический ежегодник: Стат.сб./Госкомстат России. М. 2001.

129. Россия в цифрах. М.: Госкомстат РФ, 1998.

130. Россия и страны мира: Стат. Сб. /Госкомстат России. М.; 2000.

131. Россия: центр и регионы (по результатам социологических исследований). -М., РИЦ ИСПИ РАН.

132. Русинов Ф., Гусаров Ю. Теория и практика менеджмента // Консультант директора. 1996. № 16.

133. Рябухин С. Н. Целевые программы развития регионов // ЭКО. 2003. № 4.

134. Савченко А. П. Ресурсосбережению комплексный подход. - К.: Политиздат Украины. 1987.

135. Сведения о затратах на производство и реализацию продукции (работ, услуг), форма 5-з за 1996-1999 гг., Госкомстат России, 2000

136. Синяк Ю.В. Энергосбережение и экономический рост // Проблемы прогнозирования. 1999. № 3.

137. Скрынник В.И. Российская национальная идея целостного гармоничного общества. М: ВНТИЦ, 1997.

138. Социально-экономическое положение Нижегородской области в январе-^ декабре 2000 г. / Статистический сборник. Нижегородский обгоскомстат,1. Н.Новгород 2000.

139. Стратегия управления: регион, город, предприятие: материалы всероссийского научно-промышленной конференции. Н.Новгород 10-12 октября 2002 г. Н.Новгород, НИМБ, 2002.

140. Таран В. А. Методология разработки и реализации комплексных программ поддержания и развития объектов промышленной политики // Техника машиностроения. 2001. № 3.

141. Таран В. А. Рациональное использование материальных ресурсов в машиностроении // Обзорная информация. Серия: Экономика и организация производства. М.: ЦИНТИхимнефтемаш. 1991.

142. Тринчук Б.Е., Литвицкий В.Ф., Щербин В.А. Система управления материальными ресурсами на предприятии, в объединении (опыт одесского НПО Кислородмаш) Методическое пособие для слушателей системы экономического образования. М., 1987.

143. Удалов Ф.Е., Удалов О.Ф. Управление и конверсия: Проблемы и перспективы. Монография. Н.Новгород: Изд-во ННГУ, 1996.

144. Ускорение социально-экономического развития страны задача всей партии, всего народа: Документы и материалы. Для системы полит, учебы. -2-е изд., доп. - М.: Политиздат. 1987.

145. Ученые записки. Том 1. Н.Новгород, Издательство ВВАГС, 1998.

146. Цены в России. М.: Госкомстат РФ, 1998.

147. Целевые комплексные программы развития производства // Методические вопросы / Под ред. Н. И. Иванова. Киев, 1986.

148. Фёдоров JI. Г. Управление отходами в крупных городах и агломерационных системах поселений. М.: Изд-во: Прима-Пресс-М. 1999.

149. Федоров Н.В., Кураков Л.П. Прогнозирование социально-экономического

150. Ф1 развития регионов РФ. М.: Пресс-сервис, 1998.

151. Чагуиев М.Ч., Соколов М.М. Регионы, экономика, управление. М. ЮНИТИ-Дана, 2001.

152. Чапек В. Н. Экономика природопользования. М.: Издательство ПРИОР. 2001.

153. Человеческий фактор и ускорение социально-экономического развития /А.Б. Венгеров, Н.Н. Гвоздев, Е.С. Жариков и др.; Под ред. Ю.А. Тихомирова. -М.: Экономика, 1988

154. Черкасов Г.И. Общая теория собственности: Учеб. Пособие. Н.Новгород: Изд-во ВВАГС, 2002

155. Черный Л.С. экономика. Рынок. Государство. Что нужно сделать, чтобы возродить Россию. М.: наука, 2000.

156. Чечета А. П. Экономия материальных ресурсов: пути совершенствования учёта и анализа. -М., 1983

157. Шарп У., Александер Г., Бэйли Д.ж. Инвестиции: Пер. с англ. М.: ИНФРА -М, 2001.

158. Щегорцов В., Таран В., Хозов В. Энциклопедический словарь менеджера предприятия. /Под общ. ред. В.А. Щегорцова. М.: МСЭУ. 2003.

159. Экологические проблемы: что происходит, кто виноват и что делать? Ч М.: МНЭПУ. 1997. Федоров Л. Г. Управление отходами в крупных городах и агломерационных системах поселений. М.: Изд-во Прима-Пресс-М. 1999.

160. Экологический словарь-справочник / Под ред. А. Н. Каменева и Е. А. Истоминой. М.: ИД Муравей-Гайд. 2000.

161. Экологический справочник. М.: Конкорд ТД Экопром, 1993.

162. Экономика и управление регионом. Сборник материалов по проблемам социально-экономического развития Нижегородской области. Ч Н.Новгород: Изд. Вого-вятской академии государственной службы, 1999.

163. Экономика. Учебник, 3-е изд. Перераб. И доп. / Под ред. Д-ра эко. наук, проф. Булатова А.С. -М.: Юрист, 2000.

164. Экономия и бережливость дело общенародное / Под ред. В.П. Ефимова. -М.: Профиздат. 1987.

165. Экономия материальных ресурсов важнейший фактор интенсификации производства (методическое пособие), М., 1987.

166. Экономия материальных ресурсов в машиностроительном производстве. Учебно-методическое пособие. М., 1988.

167. Энергетика в России и в мире: Проблемы и перспективы. М.: МАИК науки Интерпериодика; 2001.

168. Якимова А. П., Золин И. Е. Рынок и механизм образования и использования отходов // Материалы научно-практической конференции: Ресурсы региона: пути и методы их эффективного использования. Н. Новгород: Издательство ВВАГС. 2000.

Похожие диссертации

• Оценка экономической эффективности использования природно-ресурсного потенциала региона
• Управление природно-ресурсной базой региона в чрезвычайных условиях восстановления экономики
• Повышение эффективности функционирования региональной экономики на основе интенсификации использования природно-ресурсного потенциала
• Развитие муниципального хозяйства на основе рационального использования местной природно-ресурсной базы
• Формирование стратегии рационального использования природно-ресурсной базы в регионах Российской Федерации