Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Организация производства

Обоснование перехода на комбинированные домостроительные системы при организации строительства в Республике Йемен тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат технических наук
Автор Гахаф Незар Абдувахаб
Место защиты Москва
Год 2000
Шифр ВАК РФ 08.00.28
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Обоснование перехода на комбинированные домостроительные системы при организации строительства в Республике Йемен"

На правах рукописи

*Г5 ОД - 8 ЯН9 2И0

ГХФ НЕЗАР АБДУВАХАБ

ОБОСНОВАНИЕ ПЕРЕХОДА НА КОМБИНИРОВАННЫЕ ДОМОСТРОИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ ПРИ ОРГАНИЗАЦИИ СТРОИТЕЛЬСТВА В РЕСПУБЛИКЕ ЙЕМЕН

08.00.28 - Организация производства (строительство)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

МОСКВА 2000

Работа выпонена на кафедре "Организация строительства" Московского Государственного строительного университета

Научный руководитель: - кандидат технических наук, доцент Алешина Л.С.

Официальные оппоненты: - доктор технических наук, профессор Гранов Г.С.

- кандидат технических наук, доцент Требухин А.Ф. Ведущая организация: - ОАО Проектно-конструкторский и технологический

диссертационного совета Д.053.11.11 при Московском Государственном строительном университете по адресу: Москва, Шлюзовая наб., д.8, ауд. № 520. С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке МГСУ по адресу: 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, 26.

Автореферат разослан <<.// мая 2000 г.

Ученый секретарь Чуков В.О.

диссертационного совета

институт промышленного строительства (ПКТИ-промстрой)

Защита состоится: 13 июня 2000 г. в

часов на заседании

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы: Йемен - одно из старейших государств мира. Площадь территории Йеменской республики достигает 555000 км2 без учета спорных земель с Саудовской Аравией в районе пустыни Четверть, население страны - 17071200 человек по последней переписи 1998 года.

Территория Йемена представлена пятью основными геоклиматическими зонами: зона горного массива; зона плоскогорья; зона пустынь; прибрежная зона; острова.

После объединения в 1990 году Южного и Северного Йемена экономические проблемы двух государств стали общими. В настоящее время перед страной стоит одна из основных задач - это развитие собственной экономики и создание материально-технической базы страны.

Развитие экономики и индустриализации народного хозяйства вызывает отток населения из сельской местности и рост городов. Уже сейчас в городах образовася большой дефицит жилья, который с годами будет возрастать. Кроме этого имеется большая потребность в объектах инфраструктуры и средствах сообщения. Поэтому особое внимание в Йемене уделяется развитию отрасли строительства, так как она создает основу для развития всех других отраслей народного хозяйства страны.

Обеспечение населения жильем является также важной социально-экономической задачей, решение которой связано с большими объемами строительства и затратами, планируется на длительный срок.

В связи с этим актуальным является выбор обоснованного направления развития и совершенствования отрасли строительства, в том числе, организации строительного производства.

Особые специфические условия, в которых осуществляется строительство в Йемене и изменчивость этих условий в разных геоклиматических зонах республики, отсутствие в настоящее время достаточной производственной базы (она еще только создается), требует создания единого методического подхода к выбору домостроительных систем с учетом конкретных условий строительства.

Цель диссертации - разработка методических основ совершенствования организации строительного производства на основе перехода на комбинированные домостроительные системы в массовом жилищном строительстве республики Йемен.

Для достижения поставленной цели диссертации анализируется предшествующий опыт создания домостроительных систем, анализируется и обосновывается подход к выбору домостроительных систем в Йеменской Республике с точки зрения технической и экономической целесообразности и социальной направленности.

Задачи исследования:

1. теоретическое обоснование выбора комбинированных домостроительных систем;

2.' обоснование выбора сборных железобетонных изделий, для использования их в комбинированных домостроительных системах;

3. обоснование целесообразности применения комбинированных домостроительных систем;

4. разработка принципиальных подходов к организационно-технологической подготовке предприятий для перехода на комбинированные домостроительные системы;

5. предложения по планированию развития организации строительного производства в республике Йемен.

Объектом исследования является организация жилищного строительства в Йеменской республике и повышение ее эффективности.

Предметом исследования является исторический аспект организации жилищного строительства и создание комбинированных домостроительных систем на основе объединения прогрессивных особенностей каждого из видов существующих строительных систем.

Теоретической и методологической основой диссертационной работы являются принципы системного подхода, методы математической статистики, теория вероятности, математическое моделирование, труды российских и иностранных ученых по вопросам организации жилищного строительства.

Научная новизна диссертации:

1. Разработаны принципы совершенствования организации строительного производства в Йеменской Республике;

2. Разработаны принципы выбора домостроительных систем, исходя из экономической целесообразности, социальной направленности и местных условий строительства в Йеменской Республике;

3. Выявлены критерии выбора объектов комбинирования в домостроительных системах организации массового жилищного строительства Йеменской Республики.

На защиту выносятся:

1. Предложения по совершенствованию организации строительного производства в республике Йемен;

2. Методические положения по выбору и использованию комбинированных домостроительных систем для организации массового жилищного строительства в республике Йемен;

3. Методические положения по экономическому обоснованию объектов комбинирования в домостроительных системах.

Апробация результатов исследования: результаты работы были предоставлены в 1999 году на обсуждение в Министерство строительства Йеменской Республики и получили одобрение на научно-технической конференции ученых, аспирантов и докторантов МГСУ в

2000 году.

Практическая значимость работы заключается в возможности использования полученных результатов:

1. в стратегическом планировании страны и отрасли строительства при определении структуры строительных организаций и их мощности;

2. в планировании объемов производства предприятий по изготовлению строительных материалов и конструкций, при организации жилищного строительства в Йеменской Республике

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, выводов по главам и общего заключения, библиографического списка литературы. Работа содержит 121 страницу машинописного текста, в том числе 20 рисунков, 26 таблиц, библиографию, включающую 130 наименований.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы, сформулированы цель и задачи исследования, определены методологические и методические подходы решению проблемы.

Первая глава посвящена анализу состояния организации строительства в Йеменской Республике и реализации перспективного развития экономики страны, связанных с разработкой программ развития строительной отрасли.

При этом организация массового жилищного строительства дожна развиваться комплексно, обязательно учитывая местные условия.

В результате изучения состояния организации строительства и экономики республики Йемен бьио установлено, что наиболее актуальным для совершенствования организации строительного производства является разработка и внедрение строительных систем, а именно, комбинированных домостроительных систем.

Под "строительной системой" в настоящей работе понимается комплекс организационно и экономически обоснованных взаимосвязанных объемно-планировочных и конструктивных решений, методов заводского и строительного производства, объединенных единой системой управления, унификации и обеспечения качества строительной продукции.

Под "комбинированной домостроительной системой" понимается такая организационная домостроительная система, в которой сочетаются различные материалы, изделия и конструктивные элементы, а также технологии их изготовления и способы возведения зданий.

Во второй главе выпонены исследования и разработаны положения по созданию комбинированных домостроительных систем для условий в Йеменской Республике.

Принципиальные положения создания комбинированных домостроительных систем с привязкой к различным условиям строительства в Республике Йемен разработаны на основе научно-исследовательских работ, выпоненных на кафедре экономики и организации строительства МИСИ им. В.В. Куйбышева (МГСУ) и ЦНИИЭП жилища. Это работы Монфреда Ю.Б., Крюкова Р.В., Горбушина П.Б., Рудермана Л.Г., Терещенко Н.С., Шеховцовой В.Д., Зияева М.К., Луговой В.П., Алешиной Л.С., Масловского В.П., Также работы Прыкина Б.В., Цая Т.Н., Грабового П.Г. и других авторов.

Комбинированная домостроительная система в процессе своего функционирования призвана решить следующие задачи:

Х организацию новой домостроительной системы в Йеменской Республике;

Х обеспечение высокого качества строительства в области градостроительных, объемно-планировочных и конструктивных решений зданий;

Х обеспечение минимальной стоимости строительных объектов;

Х сокращение продожительности строительства;

Разработка комбинированной домостроительной системы осуществляется последовательно и включает:

1. Подготовительный этап;

2. Проектирование объемно-планировочных и конструктивных решений и их экспе-. риментальная проверка;

3. Осуществление массового жилищного строительства;

4. Сбор информации об эксплуатационные качествах жилой застройки.

5. Анализ результатов и предложений о совершенствовании решений.

Последовательность разработки комбинированной домостроительной системы представлена на блок-схеме 1.

В результате анализа состояния строительного производства в Йемене, включая его материально-техническую базу, выявлены группы факторов, влияющих на выбор комбинированных домостроительных систем (Табл. 1).

Государственные прогнозы

Договременный прогноз развития жилищного строительства республики Йемен в регионе

I. Подготовительный период

II Проектирование объемно-планировочннх и конструктивных решений и их экспериментальная про-

111. Осуществление массового жилищного строительства

IV. Сбор информации об эксплуатационных качествах жилой застройки

V. Анализ результатов и предложений о совершенствовании решений

Блок-схема 1. Организационная схема разработки комбинированной домостроительной системы

Фа кторы

1 Экономике-географические: Наличие производственной базы Наличие естественных ресурсов Уровень транспортного обслуживания Рассредоточенность объектов Трудовые ресурсы Цены на основные строительные материалы и др. А А-1

Б Б-1

2 Социально-демографические: Численность городского и сельского населения Плотность населения Размеры семей Категории жилых домов и тенденции к их изменению и др. А А-1

Б Б-1

3 Градостроительные: Степень освоенности территории Наличие акваторий Наличие речных массивов Обеспеченность коммуникациями Обеспеченность энергоснабжением и др. А А-1

Б Б-1

4 Природно-климатические: Наружные температуры воздуха Осадки и их сезонность Сонечная радиация А А-1

Б Б-1

5 Инженерно-геологические: Гидрогеологические условия Сейсмика Грунты основании и др. А А-1

Б Б-1

6 Национально-бытовые: Традиционные требования к размерам, планировке жил. домов, их Внутр. Устройству, внешнему виду и др. А А-1

Б Б-1

Классификация факторов: А. По степени распространения: А-1- общие, действующие во всех регионах; А-2 - частные, для ограличенного количества регионов. Б. По характеру воздействия: Б-1 -условно-постоянные (ветровая нагрузка, сейсмические силы,температура, влажность и др.); Б-2 - условно-переменные, специфичные для данного региона, присущие только ему;

Табл. 1. Факторы, влияющие на выбор комбинированной домостроительной системы

Некоторые из факторов являются общими для нескольких регионов или для всей страны. Они потребуют решений, общих для региона или для всей страны. Мероприятия, которые необходимо применять в связи с воздействием этих факторов, могут быть законодательно закреплены и стать государственными или региональными стандартами. Другие факторы характерны только для конкретного региона и требуют конструктивных и других индивидуальных решений для зданий, строящихся в этом регионе.

В процессе исследования и выбора целесообразных комбинированных домостроительных систем для каждого региона страны, основываясь на учете местных условии и особенностей, необходимо решить задачу выбора материалов, изделий и конструкций, которые будут использованы в строительстве. При этом может быть разработано несколько вариантов по объемно-планировочным, конструктивным, организационно-технологическим решениям, используемому сырью, материалам, изделиям, заводскому и строительному производству, которые потребуют:

Х организации использования местного сырья, в максимальной степени обеспечивающего изготовление строительных материалов или возведение конструкций зданий;

Х организации завоза материалов из соседних регионов, где есть их промышленное производство;

Х выявления необходимости использования импортных материатов.

Низкая насыщенность страны дорогами, различные природно-климатические условия в разных регионах, малая плотность населения в сельских местностях требует индивидуальных организационных решений для каждого региона.

При этом крупные города могут рассматриваться как отдельные регионы со своей материально-технической базой строительства и своими возможностями комбинирования при создании объемно-планировочных, конструктивных и организационно-технологических решений зданий.

В малых и средних городах, сельских районах, где придется возводить разбросанные по территории объекты, часто с малыми объемами работ, потребуется создавать свои домостроительные системы, например, в пределах транспортной доступности, в пределах возможности использовать единую сырьевую базу, централизованное производство строительных материалов.

Модель выбора и обоснование комбинированной домостроительной системы для региона представлена на блок-схеме 2.

Третья глава посвящена обоснованию выбора сборных железобетонных изделий для использования в комбинированных домостроительных системах.

Исследование и выбор наиболее целесообразной строительной системы может производиться как из экономических соображений, так и с учетом необходимости решать социальные проблемы. Во втором случае требуется определять допонительные затраты, которые потребуются для решения социальных задач. При этом следует исследовать возможность выбора наилучшего из возможных оргтизационно-технологаческих сочетаний материатов, изделий и конструкций, используемых в возводимых объектах с учетом всего комплекса местных условий: снабжение материалами, возможность использования сырьевых, трудовых ресурсов.

1 Сбор и первичная обработка информации

по каждому варианту строительной системы

Выбор строительной системы по минимуму затрат 3, min

Регионирсвание строительных систем

9 Выбор между Э, min и 3j соц.

3 Достаточно Информации? нет

по каждому виду сырья и продукции из него

Необходимо внесе- яа

6 те изменений в регион?

Яозможно выделение ассигнований на соц. проблемы

Выбор строительной системы по требованию удовлетворения соц. проблем Э, соц.

Возможно Снижение соц. требований

Окончательный выбор домостроительной системы

Блок-схема 2. Выбор и обоснование комбинированной домостроительной системы

Для выбора объектов комбинирования применяются:

1) коэффициент массовости (т), который определяется исходя из условий изготовления сборных железобетонных изделий на заводах и требуемого для их изготовления количества соответствующего оборудования Ы^.;

где кф г~' - суточное количество формовок конструктивно-технологической группы изделий;

Л^ - количество требуемого технологического оборудования.

К-Т-Г - конструктивно-технологическая группа - это группа сборных железобетонных изделий, которые могут изготовиться на одном и том же технологическом оборудовании.

2) коэффициент тиражпости (Т), который определяется в зависимости от количества одних и тех же марок сборных железобетонных изделий 7}, в общем комплекте сборных железобетонных изделий на дом,

где Т^ - число одних и тех же изделий в комплекте;

Б; - общее число изделий в комплеете

Агоритм выбора объектов комбинирования, исходя из условий производства, представлен на блок-схеме 3.

Блок-схема 3. Агоритм выбора объектов комбинирования

Определение рациональных границ замены сборных элементов на конструкции из монолитного бетона проводится на основе анализа массовости сборных железобетонных изделий, применяемых в массовом жилищном строительстве.

Для замены на монолитные изделия отбираются сборные железобетонные изделия с низким коэффициентом тиражности (7) и низким коэффициентом массовости (т), которые приводят к увеличению требуемого для их изготовления на заводах технологического оборудования.

Последовательно определяя рассмотренные показатели, характеризующие комплекты сборных железобетонных изделий, определяется соотношение объемов сборных железобетонных изделий и монолитных конструкций в здании.

При определении объемов выпуска сборных железобетонных изделий, арматурных изделий и товарного бетона в данной работе учитываются затраты на заводское изготовление изделий и полуфабрикатов, транспортировку, на возведение здания, а также суммарная трудоемкость.

Критерием выбора рационального организационно-технологического решения являются минимальные затраты или максимальная прибыль в совокупности с показателями затрат труда, расхода основных строительных материалов, энергетических ресурсов, которые определяются применительно к конкретным условиям строительства.

В результате было установлено, что применение только сборного железобетона, как основного материала, в жилищном строительстве вне зависимости от региональных особенностей приводит к ухудшению экономических показателей и потребительских качеств зданий.

Применение в зданиях наряду со сборными железобетонными изделиями монолитных конструкций обеспечивает возможность использования с одной стороны имеющуюся в Йеменской Республике заводскую базу крупнопанельного домостроения, с другой стороны обеспечивает гибкость объемно-планировочных и архитектурных решений, повышает качество и надежность зданий.

При исключении из номенклатуры изделий малотиражных сборных железобетонных изделий тиражность остальных изделий увеличивается. Это ведет к повышению эффективности заводского производства.

При определении соотношения объемов сборных железобетонных изделий и монолитных конструкций в зданиях учитывалась, в основном, заводская база, так как основной эффект от применения комбинированных строительных систем формируется за счет заводского производства.

Для создания условий применения комбинированных домостроительных систем и для достижения целей, которые дожны быть достигнуты путем внедрения комбинированных строительных систем, разработаны соответствующие основные положения по организационно-технологической подготовке производства.

В четвертой главе разработаны основные положения организационно-технологической подготовки производств при переходе на комбинированные домостроительные системы и разработан пример перевоза завоза крупнопанельного домостроения на комбинированную сборно-манолитную систему.

Учитывая, что в Йеменской Республике на сегодняшний день только создается производственная база и имеющиеся заводы по производству сборных железобетонных изделий используются не в поном объеме, необ>одимо было рассмотреть основные положения по организационно-технологической подготовке производства при переходе на комбинированные домостроительные системы.

Под организационно-технологической подготовкой производства понимается комплекс научно-исследовательских, организациотю-техническнх, конструкторско-технологических и опытно-экспсриментальных работ, проводимых с целыо создания в данном случае комбинированных, сборно-монолитных, домостроительных систем, организации на этой основе серийного и массового производства.

Организационно-технологическая подготовка производства может проводиться на уровнях: государственном, отраслевом и предприятия.

На государственном, межотраслевом уровне осуществляется разработка межотраслевых нормативов, методических материалов, стандарты, согласование норм, затрат ресурсов.

На отраслевом уровне организационно-технологическая подготовка производства решает вопросы проектирования и совершгнствования процессов, объединяющих конструкторские проработки, технологические решения и производство, предназначенные для внедрения в отрасли строительства.

При этом эффективность организационно-технологической подготовки производства определяется в зависимости от:

1. Уровня технологичности продукции, степенью отработки изделий и конструкций на технологичность, и уровнем технологической гибкости производства.

2. Степени унификации и стандартизации в единой системе от конструктивных элементов и параметров зданий до элементов заводского и строительного производства и транспортных средств.

3. Степени совмещения во времени процессов проектирования, подготовки и организации производства, сокращением общей продожительности организационно-технологической подготовки производства.

4. Технико-экономических показателей, величина которых определяется на всех этапах разработки комбинированных домостроительных систем.

Структура организационно-технологической подготовки производства представлена на блок-схеме 4.

Организационно-технологическая подготовка производства

Проектирование

Разработка проектов домов

Унификация и стандартизация продукции и элементов производства

Повышение технологичности продукции и отработки изделий на технологичность

Целесообразные решения на всех этапах проектирования

Задание на проектирование

Заводское произвоство

Определение объемов производства и сроков их достижения

Проектирование и общественные мероприятия по повышению технологической гибкости

Реконструкция, расширение и техническое перевооружение предприятия

Проектирование и изготовление форм и оснастки

гал метение продукции но технологическим линиям

и расчеты производства

Отработка изделий на технологичность и освоение производства

( Строительноепроизв_одство

Разработка проекта организации строительства и проехта производства работ

Расчет количества и параметров потоков

Разработка технологических графиков возведения объектов

Разработка поточных графиков возведения и ввода в эксплуатацию объектов

( Расчет техн. и эконом. показат._

Транспортирование

Разработка часовых транспорт о-технологических графиков возведения и комплектации основными (сборными ж б. изделиями товарным бетоном, арматурными изделиями) идр, материалами

Выбор типа транспортных средств

Расчет количества транспортных средств, трудовых ресурсов

Выбор рациональной схемы транспортных перевозок

Расчет трудовых ресурсов

Расчет материальных и топливно-

1 * энергетических ресурсоа

Блок-схема 4. Структура организационно-технологической подготовки производства

Таким образом, основой создания организационно-технологической подготовки про-шодетва в сборно-монолитной домостроительной системе является комплексная взаимосвя-яная работа на всех стадиях строительного производства.

Общий подход к выбору наилучшего варианта по организационно-технологической подго-тке производства сводится к следующему:

отбираются варианты, каждый из которых удовлетворяет ограничениям; стандартам, экономическим требованиям, соответствуют мировым достижениям;

по каждому варианту определяются затраты, предполагаемые результаты и экономический эффект;

лучшим признается вариант, у которого величина экономического эффекта максимальна, либо затраты на его достижение минимальны.

Экономический эффект определяется по формуле; Э = РЗ, (3)

где Э - экономический эффект мероприятий по организационно-технической подго-вке производства;

Р - результаты осуществления соответствующих мероприятий за расчетный период (в эимостном выражении);

3 - затраты на осуществление соответствующих мероприятий за расчетный период (в эимостном выражении).

Результаты за расчетный период ог.редежотся по формуле:

где Р, - стоимостная оценка результатов в 1-ом году расчетного периода; н! к - соответственно начальный и конечный годы расчетного периода. а, - коэффициент, учитывающий изменения стоимостных показателей (цен) за расчет-й период (Г* - Гу)

Затраты на расчетный период включают затраты при создании продукции и при ее ялуатации.

3,^3?+3?, (5)

где 3" - затраты при производстве продукции; 3,"- затраты при использовании продукции.

Затраты при производстве и использовании продукции определяются по общей фор-

ЗГ' = ЗГ'а, = (И, + К ~ Л,)л,, (6)

где 3""" - величина всех затрат в году Г;

И, - текущие издержки при производстве или использовании продукции в году Г без учета амортизационных отчислений на реновацию;

К, - единовременные затраты в году;

Л, - остаточная стоимость основных фондов, выбывших в году г.

Расчет экономического эффекта мероприятий организационно-технической подготовки производства, выпоняемый по данной методике отражается и в плановых н хозяйственных показателях.

Так, прибыль, остающаяся в распоряжении предприятия определяется по формуле:

П, =Р,-С,~ИД (7)

где П, - прибыль, остающаяся в распоряжении в году;

Р, - выручка от реализации продукции в году;

С, - себестоимость продукции в году;

И, - общая сумма налогов и выплат из балансовой прибыли в году.

В целях анализа эффективности единовременных затрат могут применяться показатели:

Х коэффициент эффективности единовременных затрат;

Х период возврата единовременных затрат.

При сравнении текущих хозрасчетных показателей деятельности предприятий "до" и "после" реализации мероприятий по организационно-технической подготовке производства используется метод выделения прибыли по данному мероприятию из общей величины прибыли, остающейся в распоряжении предприятия:

ДЛ = Я, -П0, (8)

где: Д; По - общая величина прибыли, остающаяся в распоряжении предприятия "до" и "после" реализации мероприятия по организационно-технической подготовке производства.

Для проведения расчетного эксперимента перехода на комбинированную сборно-монолитную домостроительную систему была использована производственная база - заводы крупнопанельного домостроения в Йемене. Цель расчетного эксперимента - установить преимущества и недостатки применения комбинированной сборно-монолитной домостроительной системы по сравнению с крупнопанельной поносборной строительной системой в условиях Йеменской Республики.

Анализировалась имеющиеся в Йемене заводы крупнопанельного домостроения, которые могут производить комплекты сборяых железобетонных изделий на дом.

При организации на заводе многопоменклатурного производства возникает ряд трудностей, обусловленных, с одной стороны малой приспособленностью технологического оборудования к изменяемой продукции, с другой - увеличением разнообразия продукции по конструктивно-технологическим параметрам.

При выборе вариантов соотношения сборных и сборно-монолитных конструкций учитываются различные условия строительства:

Х наличие, состояние и мощности предприятий по производству сборных железобетонных изделий, товарного бетона, арматурных заготовок;

Х условия и расстояния перевозки крупных панелей, бетона, арматурных заготовок от места изготовления до строительной площадки;

Х региональные условия, климатические, влияющие на затраты при возведении здании.

Также учитывалось, что технико-экономические показатели комбинированной сборно-монолитной домостроительной системы дожны определяться как комплекс затрат, связанных с изготовлением конструкций и полуфабрикатов, их транспортированием и возведением здания. При этом граничные условия рационального использования сборно-монолитных систем определяются из соотношения затрат на сборные и сборно-монолитные конструкции сборно-монолитной домостроительной системы, в том числе: себестоимость, трудоемкость, заработная плата, капитальные вложения.

При этом за начальный был принят вариант - мощность 50 тыс. м общей площади в год в поносборном испонении. Первоначальная мощность заводов, построенных в Йемене, была больше - около 170 тыс. м общей площади в год. Однако, в расчетах принимается мощность завода в настоящее время - 50 тыс. м2 общей площади в год.

С переходом на сборно-монолитное испонение прирост вводимой площади может составить от 80 тыс. м2 до 120 тыс, м2 без допонительных или при минимальных затратах на реконструкцию завода. Это возможно за счет:

1. сокращения затрат, связанных с освоением выпуска "новой" продукции, при постановке на производство изделий с более высокими показателем тиражности и коэффициентом массовости; при этом, потери, связанные с недоиспользованием основных производственных фондов сократятся от 0,01Ф до 0,17Ф, где: Ф - величина основных производственных фондов по первоначальной стоимости;

2. сокращения затрат, связанных с сокрапвдшем количества единиц технологического оборудования, при изготовлении (формовании) сборных железобетонных изделий; в зависимости от принимаемого соотношения объемов сборных и сборно-монолитных конструкций, сокращение затрат может составить от 0,12К до 0,6К, где К - единица технологического оборудования;

3. снижения себестоимости изготовления продукции за счет повышения массовости сборных железобетонных изделий; величина снижения себестоимости может составить от 0,055 Х Б до 0,165 Х Б, где; 8 - себестоимость заводского изготовления изделий, реал/м3.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

!. Анализ состояния строительной отрасли Йеменской Республики показал необходимость совершенствования организации строительного производства и, в частности, развития жилищного строительства на основе использования существующих мощностей стройин-дустрии, местных сырьевых ресурсов и строительных материалов отечественного производства.

2. Выявлена необходимость создания комбинированных домостроительных систем , в которых использованы все положительные свойства существующих строительных систем.

3. Разработан классификатор факторов, влияющих на состав и структуру строительных систем. ,

4. Разработаны экономико-математическая модель и агоритм ее решения по выбору домостроительных систем для различных регионов Йеменской Республики.

5. Разработан метод обоснования выбора вариантов сборных железобетонных изделий для . использования их в комбинированных домостроительных системах.

6. Разработана структура и методические положения по организационно-технологической подготовке производства сборно-монолитной домостроительной системы.

7. Полученные результаты и разработанные методические положения были использованы при переводе завоза крупнопанельного домостроения в Йеменской Республики на комбинированную сборно-монолитную домостроительную систему.

Основные положения выпоненных исследований изложены п следующих работах:

1. Монфред Ю.Б., Алешина U.C., Гахаф H.A. Выбор домостроительных систем в Йеменской Республике. Сб. тезисов докладов иа конференции Минстроя Йеменской Республики, 1998.

2. Алешина Л.С., Гахаф H.A. Обоснование выбора сборных железобетонных изделий для использования их в комбинированных домостроительных системах в Йеменской Республике. Сб. тезисов докладов на конференции Минстроя Йеменской Республики, 1999.

3. Гахаф H.A. Обоснование и разработка подходов к выбору комбинированных строительных систем с учетом региональных условий Йемена. Сб. материалов 3-й традиционной научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и докторантов. Строительство - формирование среды жизнедеятельности, М.: МГСУ, 2000.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат технических наук , Гахаф Незар Абдувахаб

Диссертация: введение по экономике, на тему "Обоснование перехода на комбинированные домостроительные системы при организации строительства в Республике Йемен"

Диссертация: заключение по теме "Организация производства", Гахаф Незар Абдувахаб

Выводы по главе 4

1. Для создания условий применения комбинированных домостроительных систем и для достижения целей, которые дожны быть достигнуты путем внедрения комбинированных домостроительных систем, разработаны соответствующие основные положения по организационно-технологической подготовке производства.

2. Основная цель организационно-технологической подготовки производства - это иметь поную готовность к производству продукции с высокими технико-экономическими показателями.

3. Организационно-технологическая подготовка производства на всех стадиях строительства завод - транспорт - стройплощадка проводится на следующих уровнях: государственном, отраслевом, предприятия. На каждом из уровней определяются содержание и задачи организационно-технологической подготовки, которые являются обязательными для достижения согласованности в действиях на всех этапах строительства и для достижения требуемой эффективности этих действий.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Анализ состояния строительной отрасли Йеменской Республики показал необходимость совершенствования организации строительного производства и, в частности, развития жилищного строительства на основе использования существующих мощностей стройиндустрии, местных сырьевых ресурсов и строительных материалов отечественного производства.

2. Выявлена необходимость создания комбинированных домостроительных систем, в которых использованы все положительные свойства существующих строительных систем.

3. Разработан классификатор факторов влияющих на состав и структуру строительных систем.

4. Разработаны экономико-математическая модель и агоритм ее решения по выбору домостроительных систем для различных регионов Йеменской Республики.

5. Разработан метод обоснования выбора вариантов сборных железобетонных изделий для использования их в комбинированных домостроительных системах.

6. Разработана структура и методические положения по организационно-технологической подготовке производства сборно-монолитной домостроительной системы.

7. Полученные результаты и разработанные методические положения были использованы при переводе завоза крупнопанельного домостроения в Йеменской Республики на комбинированную сборно-монолитную систему.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат технических наук , Гахаф Незар Абдувахаб, Москва

1. Абу Бакр Абдупа Мухамед. Индустриализация строительства жилых домов в городах Иракской республики (на примере Иракского Курдистана): Автореф.дисс.канд.техн.наук. Ташкент, 1983.

2. Агаянц Л.М. и др. Сельские дома и квартиры. М.: Стройиздат,1975.

3. Алексеев A.A. Технология и организация сельского строительства. М.: Стройиздат, 1983. - 440 с.

4. Алешина Л.С. Унификация сборных железобетонных изделий поносборного домостроения на основе заводского производства" дисс.к.т.н. -МИСИ 1984 г.

5. Алешина Л.С. Технологическая унификация в строительстве. -Будапешт, Изд. Будапештского Технического Университета, 1987 г.

6. Алышулер Е.М. Экономика комбинированных конструктивных систем жилых зданий с использованием индустриальных монолитных конструкций // Экономика жилищного строительства. -М.: ЦНИИЭП жилища, 1983.-С.49-51.

7. Альтшулер Е.М. Эффективность применения индустриальных конструкций из кирпича. -М.: Жилищное строительство, №3, 1980. С.13-14.

8. Апарин И.Л. Экономика производства и применения бетонных и железобетонных конструкций // Бетон и железобетон. 1983. - №8. - С. 18-19.

9. Астанский Л.Ю., Терш Г.В. Инвестиционная политика и развитие капитального строительства. М.: 1987.

10. Афанасьев A.A., Данилов H.H., Копылов В.Д., Сысоев Б.В., Терентьев О.М. Технология строительных процессов. М.: Высшая школа, 1997г.

11. Африка в цифрах. Статистический справочник. М.: Наука,1986.

12. Баркалов С.А., Курочка П.Н., Мищенко В.Я. Моделирование и автоматизация организационно-технологического проектирования строительного производства: -Воронеж, Воронеж.гос.архит.-строит.акад. 1997.

13. Белоусов Е.Ф. Повышение эффективности кирпичного домостроения //Жилищное строительство. 1978. -№10. - С.18-19.

14. Белый Р. Перспективы развития сельского жилья в Узбекистане: Автореф.дисс. . канд.арх.наук. -Ташкент, 1973.

15. Березин В.П., Кротов Е.А. Тенденция развития организации и управления строительством в капиталистических странах. -М.: 1980.

16. Бойкова M.JI. Организационно-технологические и конструктивные особенности реконструкции зданий первых массовых серий:

17. Бруман Ю.С., Криницкая М.Е., Шакиров P.A. Территориальное планирование развития и размещения материально-технической базы строительства. -М.: Стройиздат, 1975. С.6-181.

18. Васильев В.М., Панибратов Ю.П., Резник С.Д., Хитров В.А. Управление в строительстве.

19. Васильев В.М., Панибратов Ю.П., Бабин A.C., Горбачев A.B., Лукьянов A.C., Колобов А.Н., Хитров В.А., Клюев В.Д., Трофи Ю.Я. Управление строительными инвестиционными проектами. -М. и С.-Петерб.: 1997

20. Вога B.C., Клигерман И.С. Эффективное применение местных строительных материалов в жилищном строительстве // Строительство и архитектура (Киев). 1983. №1 - С. 15.

21. Воронина B.JI. Народное жилище арабских стран. М.: 1972.

22. Ганичев И.А. Строительство в США. М.: Стройиздат, 1979.

23. Гинзбург A.B. Автоматизация проектирования организационно-технологической надежности строительства. -М.: СИП РИА, 1999

24. Горбушин Э.П. Строительный комплекс в составе инвестиционного потенциала // Вопросы экономики. 1980. -№11.

25. Грабовый П.Г., Кулаков Ю.Н., Лукманова И.Г., Семкин В.И., Ракитский А.Б., Рейтсма Д., Моленар X., Грязных В.Ф. Экономика и управление недвижимостью. М.: 1999г.

26. Гранберг А.Г. Оптимизация территориальных пропорций народного хозяйства. М.: 1973. - 197 с.

27. Гусакова Е.А. Организационно-технологическая оценка объемно-конструктивных решений производственных зданий на стадиях проектирования. //Автореф. дисс. на соиск. уч. степ, к.т.н. -М.: Моск. инж.-строит, ин-т им. В.В. Куйбышева, 1993.

28. Гусаков A.A., Веремеенко С.А., Гинзбург A.B. Организационно-технологическая надежность строительства. М.: SVR- Аргус, 1994 г.

29. Гусева A.B. и др. Капитальное строительство, структура и составные части. Отношения по управлению. М.: 1981.

30. Гхош Прадий. Некоторые проблемы выбора стратегии индустриализации в развивающихся странах. Сравнительно-исторический подход: Автореф. дисс. . канд.экон.наук. М.: 1980.

31. Данильченко Л.М. Управление эффективностью производства в региональном строительном комплексе. Кишинев, 1986.

32. Даньков М.С., Гойко Н.Ф. Методические рекомендации по прогнозированию развития жилищного строительства / КиевЗНИИЭП. Киев, 1978. - 76 с.

33. Даньков М.С., Гойко А.Ф. Программно-целевое прогнозирование развития жилищного строительства // Жилищное строительство. -1980. №7. - С.22-24.

34. Демин С.И. Новые сборно-монолитные системы жилых зданий во Франции // Жилищное строительство. 1978. - №8. - 28-29.

35. Доста В.В. Выбор рациональных организационно-технологических решений при реконструкции зданий. // Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. к. т. н. -М.: МГСУ, 1998.

36. Жаворонков Е.П. Организационно-технологические основы транспортного процесса в строительстве. //Автореф. дисс. на соиск. уч. степ, д. т. н. -Д.: Ленингр. инж.-строит. ин-т, 1991.

37. Зарубежные концепции экономического развития стран Африки: Проблемы 80-х годов. М.: 1988.

38. Ильин Н.И., Лукманова И.Г., Немчин A.M., Никешин С.Н., Петрова С.Н., Романова К.Г., Шапиро В.Д. Управление проектами. Санкт-Петербург: 1996 г.

39. Институт министерства промышленности строительных материалов Мод.ССР. ТЭО создания предприятий промышленности строительных материалов. Кишинев.

40. Инструкция о порядке разработки схем размещения материально-технической базы строительства. М.: 1979.

41. Исаев Х.А. Компьютерное представление организационно-технологического процесса производства ЖБИ. //Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. к. т. н. -М.: МГСУ, 1994.

42. Ионас Б.Я., Старостина Г.Г., Старостин Л.Ю. Экономика строительства. М.: Стройиздат, 1989.

43. Зинченко А.П. Колективные формы организации труда в архитектурно-градостроительном проектировании. Киев 1990.

44. Казанский Ю.А. Опыт организации и управления строительными фирмами в США. М.: 1985. - С. 111-126.

45. Капустин Е., Кузнецов Н. Региональные особенности повышения жизненного уровня населения // Экономические науки. №1. - 1972. -С.15-17.

46. Карелин B.C. Концентрация производства строительных материалов. М.: Стройиздат, 1977. - 113с.

47. Киевский Л.В. Организационно-технологическое проектирование инвестиционной деятельности в промышленном и жилищном строительстве. // Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. д. т. н. -М., Моск. инж.-строит, ин-тим. В.В. Куйбышева. 1993.

48. Кисилевич и др. Жилищное строительство в условиях жаркого климата за рубежом. М.: Изд-во литературы по строительству, 1965. -С.153.

49. Климко Г.Н. и др. Государственный сектор и социально-экономический прогресс в развивающихся странах. Киев: Вища школа, 1980.

50. Корецкий А.Г. Материально-техническая база строительства и ее использование. М.: 1986.

51. Косачев В. М. Система органов управления народным хозяйством С.С.С.Р. для ум-тов. Москва, мысль 1966.

52. Крутев П.И. и др. Строительные материалы из местного сырья в сельской строительстве. М.: Стройиздат, 1978.

53. Крюков Р.В., Косогов А.М. Предложения по выбору индустриальных методов строительства для конкретных условий. М.: 1979. - 12 с.

54. Лавров А.М. Мифы и рифы Российского бюджетного федерализма (Институт лоткрытое общество). Москва Магистр 1997.

55. Ладьянов Ю.Э., Сычев А.К. Объективный метод оценки фактора рассредоточенности строительства. М.: 1974. - 8 с.

56. Ли Хен Гю. Рациональные конструктивно-планировочные типы жилья домов сельского государственного строительства Узбекской ССР: Автореф. дисс. канд.экон.наук. Ташкент, 1975.

57. Липсмайер Г. Строительство в условиях жаркого климата. -М.: Стройиздат, 1984. 191 с.

58. Локтева В.П. Экономика и организация сельского строительства. М.: Стройиздат, 1971. - 399 с.

59. Луговая В.П. Методы технико-экономической оценки технологичности крупнопанельных жилых зданий. Дисс. . канд.техн.наук. М: 1977.- 193 с.

60. Материально-техническая база строительства в капиталистических странах. М.: 1984.

61. Махкамов A.A. Сельские жилые дома юга страны. М.: Стройиздат, 1984. - 148 с.

62. Мерзляков В.Н. Прогрессивные конструкции на сельских стройках Казахстана. Ама-Ата: Кайпар, 1976. - 216 с.

63. Мартынюк Н.Ю. Организационно-технологическая надежность контрактного строительства. // Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. к. т. н. -Киев: Киев. инж.-строит, ин-т, 1991.

64. Масловский В.П. Рациональные границы замены сборных элементов в крупнопанельных домах на конструкции из монолитного бетона и кладочных камней: Дисс. канд.техн.наук. МИСИ, 1985.

65. Методы перспективного планирования материально-технической базы строительства. М.: Стройиздат, 1973. - 309 с.

66. Методические рекомендации по прогнозированию развития строительного комплекса // НИИЭС Госстроя СССР. М.: 1978. - 108 с.

67. Методические указания к разработке планов экономического и социального развития автономных республик, краев, областей и отраслей республиканского (РСФСР) подчинения. М.: Экономика, 1978. - 35с.

68. Монфред Ю.Б., Алешина Л.С. Отчет по теме: "Проведение научных исследований по повышению эффективности использования заводекой базы". Объединение системотехники и информатики АН СССР, М.:1990 г.

69. Монфред Ю.Б. и др. Рекомендации по анализу технологичности серий типовых проектов крупнопанельных зданий. М.: ЦНИИЭП жилища, 1975. - 89 с.

70. Монфред Ю.Б., Прыкин Б.В. Организация промышленности строительных материалов и изделий.

71. Монфред Ю.Б., Прыкин Б.В. Организация, планирование и управление предприятиями стройиндустрии. М.: Стройиздат 1984г.

72. Монфред Ю.Б., Прыкин Б.В., Караев Л.Ю., Луговая В.П. Экономика предприятий строительных материалов и изделий,- М.: 1990,- 368 с.

73. Овчаров В. Традиционный кирпич в индустриальном строительстве (из зарубежной практики) // Строительство и архитектура. 1973. -№8. - С.28-29.

74. Отчет о результатах командировки советских ученых и специалистов за границу по линии международных научно-технических связей. Операция "Прорыв". Жилищно-гражданское строительство в США. М.: ЦНИИЭП жилища, 1976.

75. Павлюгин Ю.Н. Методы определения рационального состава и зоны деятельности строительных организаций. Минск, 1983.

76. Первушин В.А. О проблеме региональных особенностей развития экономики // Проблемы региональных особенностей экономического развития. Вып.1. Новосибирск, 1966. - С.3-12.

77. Попов Л.И. Экономические проблемы современного этапа индустриализации стран Западной Африки: Автореф.дисс. . канд.экон.наук. -М.: 1974.

78. Постников Б.А. и др. Транспортные средства для перевозки бетонной смеси на дальние расстояния. М.: ЦИНТАМ, 1963. - 44 с.

79. Прозоровский Г.Н. Сельское строительство. Научно-технический прогресс в строительстве: Сб.статей под общ.ред. д.т.н.Кузнецова Г.Г. -М.: Знание, 1972.

80. Проблемы индустриализации развивающихся стран. М.: Мысль, 1971.

81. Проблемы преодоления отсталости развивающихся стран: Сб.научн.трудов. -М.: 1985.

82. Прыкин Б.В., Прыкина Л.В., Эриашвили Н.Д., Усман З.А. Общий курс менеджмента. М.: Юнити, 1998 г.

83. Развивающиеся страны в борьбе за независимую национальную экономику. М.: 1967.

84. Рекитар Я.А. Тенденция развития строительства в ведущих капиталистических странах (факторы эффективности, проблемы и противоречия). М.: Наука, 1981.

85. Рекитар O.A., Кондратьев В.Б., Сидорова H.A., Баранов Б.Д., Денисова Л.П., Капранова Л.Д., Ковальский М.И., Лебедев А.К., Миловидов М.И., Ромашина М.Н., Сорокин Г.Н. Строительный комплекс в капиталистической экономике. М.: НАУКА, 1991.

86. Рекомендации по выбору организационно-технологических решений монтажа реконструируемых одноэтажных промышленных зданий. // Центр, н.-и. и проект.-эксперим. ин-т орг. механизации и техн. помощи стр-ву (ЦНИИОМТП). -М.: 1990.

87. Рекомендации по выбору строительных систем жилых зданий. М.: ЦНИИЭП жилища, 1982. - 20. С.

88. Рекомендации по сравнительной технико-экономической оценке конструкций монолитных, поносборных и кирпичных зданий различной этажности. М.: ЦНИИЭП жилища, 1983. - 180 с.

89. Рекомендации по учету местных климатических условий при выборе архитектурно-планировочных решений жилища / ЦНИИЭП жилища. -М.: 1978.-49 с.

90. Руководство по заключению строительства промышленных объектов в развивающихся странах. Нью-Йорк, 1982.

91. Семагин А.Т. Организационно-технологическое обеспечение качества объектов с учетом договечности железобетонных конструкций. //Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. д. т.н. -М.: Моск. инж.-строит, ин-т им. В.В. Куйбышева 1993.

92. Сергеев А.Ф. Массовое жилищное строительство в ГДР. // Жилищное строительство. 1978. - №4. - С.27-29.

93. Смирнов H.A., Вебер М.А., Мочанов P.C. Организация материально-технической базы строительства. JL: Стройиздат, 1970.

94. Собко С.Г. Модели и методы организационно-технологической оценки реализуемости производственной программы строительной организации. //Автореф. дисс. на соиск. уч. степ, к.т.н. -Днепропетровск, Днепропетр. инж.-строит, ин-т 1991.

95. Совалов И.Г., Вошанов П.И., Поле В.Г. Планирование капитальных вложений в материально-техническую базу строительства. М.: Стройиздат, 1984.

96. Совалов И.Г., Хаютин Ю.Г. Перевозка бетонной смеси на автомобилях // Промышленное строительство. 1968. - №3. - С.7-10.

97. Степанов И.С. и др. Экономика строительства. М.: (ЮРАЙТ), 1997 г.

98. Степанов И.С., Воков В.В., Лукинов В.А., Березин В.П., Шатанов В.Я., Лукманов И.Г., Романова С.С., Ильин Н.И. Менеджмент в строительстве. М.: 1999.

99. Строительства промышленность //ООН. Нью-Йорк, 1969. -№2. С.22.

100. Строительство и архитектура. Серия Технология, механизация и автоматизация в строительстве/Всерос.НИИ пробл.науч.-техн.прогресса и информ.в стр-ве Вып. 1(1995): Организационно-технологические модели создания объектов. -1995.

101. Строун П.А. Экономика и организация строительства. М.: 1979.-209 с.

102. Терещенко Н.С. Формирование видовой структуры жилищного строительства в регионе: Дисс. . канд.экон.наук. МИСИ, 1982.

103. Терещенко Н.С., Рудерман Л.Г. Методические основы разработки технико-экономического доклада для создания домостроительной системы // Эффективность заводского производства крупнопанельных изделий. М.: ЦНИИЭП жилища, 1980. - С.78-83.

104. Терш Г.В. Региональное развитие строительного комплекса. -М: Стройиздат, 1985.

105. Умори Сано. Особенности экономического обоснования эффективности водохозяйственных мероприятий в развивающихся странах (на примере Республики Гвинеи): Автореф. дисс. . канд.экон.наук. М.: 1990.

106. Федулов Д.Н. Общая номенклатура перспективных типов городских и сельских жилых домов в составе архитектурно-конструктивно-технологических систем крупнопанельного домостроения: Сб.науч.трудов ЦНИИЭП жилища. М.: 1978. С.45-64.

107. Федякин A.B. Методические основы развития производства местных стеновых материалов для строительства на селе: Автореф. дисс. канд.экон.наук. -М.: 1983.

108. Фирсов A.A. Экономические проблемы в Гвинейской Республике. М.: Наука, 1965.

109. Хаддур Муйен. Выбор организационно-технологических решений на основе моделирования строительных процессов. //Автореф. дисс. на соиск. уч. степ, к.т.н. -Д.: Ленингр. инж.-строит. ин-т, 1991.

110. Хайкин Г.М. О порядке определения условий и расстояний поставки местных строительных материалов и изделий // Экономика строительства. -1981. №1. - С. 65-68.

111. Хуссейн Али Абдукаун. Перспективы развития и размещения материально-технической базы капитального строительства в НДРЙ. Дисс.канд.экон.наук. М.: Киев. - 1985г.

112. Хохлов С.М. Принципы организации и последовательность разработки строительных систем (на примере региона) // Эффективность заводского производства крупнопанельных изделий. М.: ЦНИИЭП жилища, 1980. - С.72-78.

113. Цай Т.Н., Грабовый П.К., Большаков В.А., Яровенко С.М., Алешина Л.С., Заверняев В.Л., Марашда Б.С., Романова К.Г., Ширшиков Б.Ф. Организация строительного производства. М.: 1999

114. Цай Т.Н., Грабовый П.Г., Марашда Бассам Сайел Конкуренция и управление рисками на предприятиях в условиях рынка. М. : Издательство АЛАНС, 1997г.

115. Цай Т.Н., Ширшиков Б.Ф., Баетов Б.И., Цай В.Т. Инженерная подготовка строительного производства. М.: Стройиздат, 1990

116. Черевик Е.Д. Планирование объемов и структуры капитальных вложений в освободившихся странах. М.: 1983.

117. Чудновский Д.М. Методические рекомендации по составлению схем размещения материально-технической базы строительства. М.: 1972.

118. Шакиров P.A., Гинзбург С.Ф. Догосрочное планирование развития строительства и его материально-технической базы в регионе. М.: Стройиздат, 1987.

119. Шрейбер А.К. Организация, планирование и управление строительством. М.: Высшая школа, 1977. - 351 с.

120. Штоль Т.М., Евстратов Г.И. Строительство зданий и сооружений в условиях жаркого климата. М.: Стройиздат, 1984. - 349 с.

121. Эль-Тайеб Дулиб Мухтар. Принципы планировки и застройки сельских населенных мест в условиях Судана: Автореф.дисс. .канд.арх.наук. Киев. - 1980.

122. Юсупова Н.М. Развитие промышленности строительных материалов в Узбекистане. Ташкент, Фан, 1979.

123. Яровенко С.М. Разработка информационной технологии инвестиционных процессов в строительстве. Дисс. на соиск. уч. степени д.т.н. -МД 1995.

124. Statistical Year-Book 1995 Republic of Yemen, Ministry of Planning and Development Central Statistical Organization, Sana'a april 1996.

125. Statistical Year-Book 1996 Republic of Yemen, Ministry of Planning and Development Central Statistical Organization, Sana'a april 1997.

126. Statistical Year-Book 1997 Republic of Yemen, Ministry of Planning and Development Central Statistical Organization, Sana'a april 1998.

127. Statistical Year-Book 1998 Republic of Yemen, Ministry of Planning and Development Central Statistical Organization, Sana'a april 1999.

Похожие диссертации