Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Обоснование направлений повышения рентабельности сельскохозяйственного производства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Бугакова, Марина Михайловна
Место защиты Курск
Год 2007
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Обоснование направлений повышения рентабельности сельскохозяйственного производства"

На правах рукописи

Бугакова Марина Михайловна

ОБОСНОВАНИЕ НАПРАВЛЕНИЙ ПОВЫШЕНИЯ РЕНТАБЕЛЬНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА (на материалах предприятий Курской области)

08.00 05 - экономика и управление народным хозяйством область исследований экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами А11К и сельское хозяйство

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономичесю

Курск - 2008

Работа выпонена в ФГОУ ВПО Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И И Иванова

Научный руководитель, доктор экономических наук, профессор Векленко Василий Иванович

Официальные оппоненты доктор экономических наук, профессор

Золотарева Елена Леонидовна

кандидат экономических наук, доцент Трубникова Вера Витальевна

Ведущая организация- ФГОУ ВПО Орловский государственный аграрный университет

Защита диссертации состоится 20 марта 2008 года в 1200 часов на заседании диссертационного совета Д 220 040 02 при ФГОУ ВПО Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова по адресу: 305021, г. Курск, ул К Маркса, 70 (конференц-зал).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И И Иванова

Автореферат разослан л {Ь февраля 2008 года и размещен на сайте \у\у\у.кзз11а га.

Ученый секретарь диссертационного сбвета

Ильин А Е

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Важным показателем эффективности производства является уровень рентабельности В настоящее время рентабельность сельскохозяйственного производства находится на низком уровне и продожает снижаться Это привело к тому, что инвестиционный процесс в сельском хозяйстве за последние годы поностью разрушися, а воспроизводство становится в большинстве своем суженным. Увеличение объемов производства продукции предусматривает непрерывное возобновление и расширение средств производства, источником чего служит чистый доход Рост чистого дохода неразрывно связан с повышением уровня рентабельности производства

Состояние изученности проблемы. В настоящий момент времени достаточно изученными являются вопросы, связанные с методами определения рентабельности Среди отечественных ученых, рассматривавших данную проблему, следует выделить Н. Белова, Н. Борхунова, С Воронина, В. Добрынина, В Комченкова, С. Полянского, Е. Рогов-ского, А Шеремета и др

Но, несмотря на существенный вклад, внесенный исследованиями этих авторов в развитие теоретико-методологических основ определения рентабельности, остается большое количество спорных вопросов Особенно много споров ведется вокруг факторов, влияющих на рентабельность Недостаточно разработаны методические подходы к обоснованию практических мер, направленных на увеличение уровня рентабельности сельскохозяйственных предприятий.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является изучение теоретических и методических основ и разработка практических мер по повышению рентабельности сельскохозяйственного производства В соответствии с целью были поставлены и решены следующие основные задачи:

- изучить теоретические основы эффективности сельскохозяйственного производства;

- уточнить методические подходы к оценке рентабельности сельскохозяйственного производства,

- оценить фактическое состояние деятельности растениеводства и животноводства, уровень экономической эффективности их развития,

- обосновать факторы, оказывающие влияние на тенденции изменения уровня рентабельности и способствующие его росту,

- спроектировать пути повышения рентабельности и эффективности производства продукции растениеводства и животноводства,

- обосновать проект развития сельскохозяйственного производства

Объектом исследования послужили сельскохозяйственные предприятия Курской области.

Предметом исследования явились законы, закономерности развития сельского хозяйства, формирование конечных экономических результатов сельскохозяйственного производства

Методы исследования. Информационной базой исследования послужили статистические материалы, плановые и отчетные данные сельскохозяйственных предприятий, документы государственных институтов и статистико-исследовательских центров, литературные источники Научную основу составили труды ученых по эффективности деятельности сельскохозяйственных предприятий. В качестве методологической базы исследования принят диалектический метод.

Для проведения анализа и оценки состояния и определения закономерностей и тенденций изменения уровня рентабельности сельскохозяйственного производства, выявления факторов развития сельскохозяйственного производства в работе использован комплекс методов экономических исследований- абстрактно-логический, монографический, статистических группировок, корреляционно-регрессионного анализа Проектная часть работы выпонена с применением расчетно-конструктивного метода, метода моделирования социально-экономических процессов, основанного на использовании модельных хозяйств

Новизна исследований заключается в разработке следующих положений

- уточнена сущность и значение рентабельности производства, преложена классификация показателей рентабельности, обоснован методический подход к определению уровня рентабельности, более поно учитывающий чистый доход и затраты;

- на основе анализа результатов хозяйственной деятельности предприятий Курской области выявлено, что, несмотря на рост урожайности и продуктивности, снижение сопоставимой величины себестоимости единицы продукции, уровень рентабельности производства сельскохозяйственной продукции имеет тенденцию снижения, а большая часть предприятий являются убыточными,

- установлено, что основными факторами, оказавшими влияние на уровень рентабельности производства, являются уровень концентрации и специализации производства, цены реализации продукции, себестоимость единицы продукции, уровень урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животных,

- для обоснования путей повышения рентабельности и эффективности производства в сельскохозяйственных предприятиях использованы фактические модели, состоящие в обобщении результатов деятельности групп предприятий с уровнем рентабельности, который дожен быть достигнут в прогнозном периоде;

- разработанный проект повышения рентабельности позволит при его внедрении увеличить объемы производства и реализации продукции, снизить себестоимость, обеспечить рентабельное производство продукции всех основных видов, а в целом по совокупности предприятий повысить рентабельность до уровня, позволяющего осуществлять нормальный процесс воспроизводства в сельском хозяйстве

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования доложены и обсуждены на Всероссийской научно-практической конференции Проблемы развития аграрного сектора региона в 2006 г, Всероссийской научно-практической конференции Региональные проблемы повышения эффективности агропромышленного комплекса в 2007 г

По материалам исследования опубликовано 4 научные работы общим объемом свыше 1 п л

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех разделов, выводов и предложений, списка использованной литературы, приложений Она изложена на 152 страницах, содержит 41 таблицу, 16 рисунков, 3 приложения.

Во введении определены актуальность, цели и задачи исследования, научная новизна, теоретическая и практическая значимость диссертации

В первой главе Теоретические и методологические основы рентабельности сельскохозяйственного производства рассмотрены необходимость и значение повышения рентабельности сельскохозяйственного производства, понятия, сущность и система показателей, характеризующих рентабельность в сельском хозяйстве, методические подходы к оценке рентабельности сельскохозяйственного производства

Во второй главе Современный уровень рентабельности производства в сельскохозяйственных предприятиях Курской области проанализированы основные результаты производственной деятельности в сельскохозяйственных предприятиях области, дана оценка фактического уровня рентабельности и определена роль различных факторов рентабельности сельскохозяйственного производства

В третьей главе Пути повышения рентабельности сельскохозяйственного производства обоснованы направления повышения эффективности животноводства, растениеводства, спроектированы прогноз-

ные параметры рентабельности сельскохозяйственного производства на 2010 год

В выводах и предложениях сформулированы основные выводы по исследованию и представлены предложения производству

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Рентабельность производства может быть выражена системой относительных показателей, представляющих собой соотношение валовой прибыли от основной деятельности к добавленным затратам предприятия, определяемым в соответствии с законодательством и учитывающим специфику сельского хозяйства.

Рентабельность представляет собой комплексный итоговый показатель экономической эффективности деятельности предприятия, выраженный отношением прибыли к сумме затрат ресурсов на производство и реализацию продукции.

Для наиболее поной характеристики деятельности предприятия имеющееся множество показателей рентабельности в работе предлагается объединить в три основные группы.

Х показатели, рассчитываемые по отчетным данным предприятия на основе стоимости реализованной продукции, характеризующие прибыльность отдельных видов или продукции в целом,

Х показатели, рассчитываемые на основе производственных активов, характеризующие прибыльность авансированных в процессе производства средств;

Х показатели, рассчитываемые на основе потока наличных денежных средств, используемых вместо суммы прибыли, позволяющие дать представление о возможности предприятия обеспечить кредиторов, заемщиков и акционеров наличными денежными средствами.

Исходя из определения рентабельности, ее уровень изменяется под влиянием двух факторов Ч цены реализации и себестоимости продукции Определение резервов повышения рентабельности сельскохозяйственного производства может быть сведено, с одной стороны, к определению резервов увеличения денежной выручки от реализации, а с другой - резервов снижения себестоимости продукции. Если первый фактор слабо зависит от усилий предприятия, то снижение себестоимости производства и реализации продукции дожно составлять основное направление деятельности предприятия для повышения уровня рентабельности производства продукции

При расчете рентабельности на практике преобладают относительные показатели, включающие определение уровня рентабельности, рассчитываемые как соотношение прибыли к себестоимости продукции, уровня окупаемости затрат, как отношение выручки от реализации к себестоимости продукции, нормы прибыли, как отношение прибыли к среднегодовой стоимости основных и нормируемых оборотных средств Лишенным недостатков, связанных с непоным учетом чистого дохода или затрат, является подход, основанный на определении соотношения валовой прибыли от основной деятельности к поной себестоимости производства и реализации продукции Для сопоставления показателей уровня рентабельности по разным видам продукции и предприятиям с разной специализацией их необходимо определять как соотношение валовой прибыли к собственным (добавленным) затратам предприятия

При определении прибыли и себестоимости продукции необходимо учитывать существующее в этом отношении законодательство и специфику сельского хозяйства, связанную с различием между временем производства и рабочим периодом, получением нескольких видов продукции в одном производстве, определением суммы незавершенного производства только в конце года, частичной доработкой продукции, включением части страховых платежей, платы за аренду земли и т д, влияющую на особенности исчисления издержек производства продукции

2. Тенденция снижения уровня рентабельности производства продукции в сельскохозяйственных предприятиях обусловлена низким уровнем специализации и концентрации производства, опережением роста затрат по сравнению с повышением цен на продукцию, низкой урожайностью сельскохозяйственных культур и продуктивностью животных.

В Курской области в 2001-2005 гг. основная часть продукции сельского хозяйства производилась в сельскохозяйственных организациях и хозяйствах населения В рассматриваемом периоде произошло относительно более высокое увеличение цен реализации продукции животноводства по сравнению с продукцией растениеводства. Так, цены на молоко возросли на 63%, тогда как на зерно только на 30%. Это позволило значительно сократить убыточность производства продукции животноводства. В 2005 г она составила 2,8%, т е была самой низкой за все годы реформ.

В растениеводстве рост цен реализации продукции был ниже увеличения затрат на ресурсы, в результате чего уровень рентабельности ее производства снизися с 31,2% в 2001 г до 9,6% в 2005 г. Поскольку продукция растениеводства составляет основную часть товарной про-

дукции сельскохозяйственных организаций, то уровень рентабельности производства сельскохозяйственной продукции в целом за рассматриваемый период сократися с 5,3% до 3,7%, убыточных сельскохозяйственных организаций возрос до 70%

Проведенный анализ показал, что на уровень рентабельности производства зерна решающее влияние оказали цены реализации. Относительно высокие цены в годы с невысокой урожайностью, валовым сбором и предложением зерна обуславливали относительно высокий уровень рентабельности его производства. В урожайные годы при повышении предложения зерна относительные цены на него снижались, а уровень рентабельности производства был низкий. В такие годы снижение себестоимости зерна позволяло несколько повысить уровень рентабельности (табл. 1)

Таблица 1 - Экономическая эффективность реализации зерна (включая кукурузу) в сельскохозяйственных организациях Курской области в 2001-2005 гг

Показатели 2001 г 2002 г 2003 г 2004 г 2005 г Показатели 2005 г. в % к 2001 г

Реализовано зерна, тыс т 924 1266 973 955 1239 134,1

Средняя цена реализации 1 т зерна, руб 1769 1223 2224 2562 2292 129,6

Выручка от реализации зерна, мн руб 1635 1548 2164 2447 2840 173,7

Себестоимость 1 т реализованного зерна, руб 1146 1051 1443 1748 2052 179,1

Затраты на реализованное зерно, мн руб 1059 1331 1404 1669 2542 240,0

Прибыль от реализации зерна всего, мн руб 576 217 760 778 298 51,7

1 т зерна, руб 623 172 781 814 240 38,5

Уровень рентабельности производства зерна, % 54,4 16,4 54,1 46,6 11,7 -42,7*

показатели 2005 г + к 2001 г

Наиболее рентабельным является производство пшеницы и ячменя, уровень рентабельности которых в годы с благоприятной конъюнктурой превышал 50 Ч 60%

Существенное повышение эффективности производства сахарной свеклы в 2001 - 2005 гг, заключающееся в росте на 44% урожайности, на 42% валовых сборов, небольшом росте себестоимости, составляющем в действующих ценах на ресурсы менее 18%, а в сопоставимых - снижение, позволило вместо убыточности в 2001 г, составляющей - 16,7%, осуществлять рентабельное производство Но уровень рентабельности, составившей в 2005 г всего 1,6%, не достаточен для осуществления простого воспроизводства Необходимость в ближайшей перспективе ведения расширенного воспроизводства предполагает значительное увеличение уровня рентабельности, которое может быть достигнуто в первую очередь при увеличении цен реализации, возможное за счет различных способов воздействия государства на развитие отрасли

На снижение убыточности производства и реализации молока, кроме относительного невысокого роста себестоимости (снижения ее сопоставимой величины), оказало влияние более значительное, чем на продукцию растениеводства, увеличение цен реализации Такие процессы характерны и для других видов продукции животноводства Кроме того, цены реализации могут быть повышены за счет дальнейшего изменения объемов продаж по разным каналам реализации, увеличение реализации на рынке и через собственные предприятия торговли с 2040% фактически до 60-70% в перспективе, снижение Ч заготовительным организациям с 40-60% до 20-30%

В районах Курской области положительные результаты финансово-хозяйственной деятельности в сельскохозяйственных организациях в 2005 г. были достигнуты за счет высокой рентабельности в растениеводстве, полученной благодаря более крупным размерам посевных площадей, более рациональной структуры посевов, значительно более высокой урожайности сельскохозяйственных культур и валового сбора, большего поголовья скота, более высокого уровня его продуктивности и производства животноводческой продукции (табл 2)

Проведенный корреляционно-регрессионный анализ показал, что уровень специализации оказывает достаточно существенное влияние на рентабельность производства зерна и живой массы свиней, менее существенное - на производство сахарной свеклы, цена реализации - на рентабельность зерна (повышение цены реализации 1 ц зерна на 1 руб. позволяет повысить уровень рентабельности его производства почти на 0,7%) и в меньшей степени сахарной свеклы, уровень концентрации производства - на рентабельность всех основных видов продукции

Таблица 2 - Группировка районов Курской области по уровню рентабельности (убыточности) по всей финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных организаций в 2005 г. (в среднем на 1 район)

Показатели Убыточность, % Рентабельная деятельность

свыше 20 до 20

Количество районов 9 9 11

Уровень рентабельности (убыточности) по всей финансово-хозяйственной деятельности, % -27,9 -12,0 11,0

в т ч продукции растениеводства -8,2 3,4 32,8

продукции животноводства -35,5 -20,6 -4,5

Площадь зерновых культур, га 18930 25315 24748

Валовой сбор зерна, т 38572 57293 70080

Урожайность зерновых культур, ц/га 20,4 22,6 28,3

Площадь сахарной свеклы, га 1517 1727 2198

Валовой сбор сахарной свеклы, т 22280 34183 62703

Урожайность сахарной свеклы, ц/га 147 198 285

Поголовье, гол крупного рогатого скота 4354 5253 8533

втч коров 1828 2206 3584

свиней 2149 2319 5069

птицы 26082 158133 100690

Производство, т скота и птицы на убой 320 1307 1811

молока 3963 4913 9449

Надой молока на 1 корову, кг 2168 2227 2637

сельского хозяйства, кроме сахарной свеклы, при производстве которой теснота взаимосвязи рассматриваемых величин значительно ниже, продуктивность свиней на выращивании и откорме - на рентабельность производства прироста живой массы, надои коров - несколько меньшее влияние на рентабельность производства молока

3. Исследование фактических моделей, представляющих собой обобщение результатов деятельности групп предприятий с уровнем рентабельности, который дожен быть достигнут в прогнозном периоде, дает возможность обосновать проект повышения рентабельности производства до уровня, позволяющего осуществить нормальный процесс воспроизводства в сельском хозяйстве.

В 2005 г наиболее многочисленной была группа сельскохозяйственных предприятий с отрицательными результатами хозяйственной

деятельности, составившая около 60% в общей численности хозяйств Для того чтобы эти предприятия не были обанкрочены и смогли продожить хозяйственную деятельность, они дожны преодолеть кризисное состояние и в ближайшее время восстановить свою платежность, те. стать рентабельными. Фактической моделью для этой группы хозяйств явились результаты деятельности совокупности предприятий с уровнем рентабельности в 2005 г до 25%

Для разработки мероприятий по повышению рентабельности сельскохозяйственного производства в группе хозяйств с невысоким уровнем рентабельности в качестве модели послужила группа хозяйств с более эффективным производством, в которой величина уровня рентабельности находится в пределах от 25 до 50% В эту группу входят 66 хозяйств, составляющих 68,8% от общей численности хозяйств с рентабельностью свыше 25%.

Для группы с рентабельностью свыше 25% в качестве модели для обоснования мер по повышению уровня рентабельности производства сельскохозяйственной продукции послужила часть хозяйств этой группы с уровнем рентабельности свыше 50%, составляющая 30 хозяйств, или немного меньше 1/3 ее численности (31,2%)

Проведенные расчеты показали, что увеличение посевных площадей и урожайности зерновых культур и сахарной свеклы позволит в прогнозном периоде увеличить выход обоих основных видов продукции растениеводства с единицы площади пашни во всех выделенных группах хозяйств и по области в целом. Наибольший рост к 2010 г. выхода зерна и сахарной свеклы на 100 га пашни спроектирован в группе хозяйств с относительно высоким фактическим уровнем рентабельности. Однако разница по выходу зерна будет незначительная, а по сахарной свекле в группе с убыточным сельскохозяйственным производством ее объемы на 100 га пашни останутся существенно ниже по сравнению с другими группами хозяйств.

В скотоводческой отрасли спроектировано примерно одинаковое увеличение выхода молока и прироста живой массы крупного рогатого скота на 100 га сельскохозяйственных угодий Поэтому к 2010 г, как и фактически в 2005 г., наиболее высокое производство продукции скотоводства в расчете на единицу земельных угодий останется в хозяйствах с наиболее высокой рентабельностью, а наименьшее - в убыточных хозяйствах

Выход продукции свиноводства на 100 га пашни тоже увеличиться во всех рассматриваемых группах хозяйств, но если в убыточных хозяйствах он возрастет с 5,84 ц в 2005 г до 6,60 ц в 2010 г, или на 0,76 ц, то в группе с низким уровнем рентабельности - с 4,25 до 6,50 ц, или на

2,25 ц, а в группе с относительно высокой рентабельностью Ч с 3,07 до 6,17 ц, или на 3,10 ц. Однако в убыточных хозяйствах производство свинины на единицу земли останется самым высоким, а в хозяйствах с высоким уровнем рентабельности - наиболее низким, хотя разница значительно сократится В целом по совокупности сельскохозяйственных предприятий производство живой массы свиней увеличиться с 4,81 до 6,48 ц, или на 1,67 ц.

Увеличение выхода продукции в расчете на единицу земельных угодий позволит увеличить общие объемы ее производства Объемы производства зерна возрастут к 2010 г по сравнению^л 2005 г на 591 тыс. т, или на 41-42%, сахарной свеклы - почти на 400 тыс т, или на 3839%, молока - почти на 102 тыс т, или 59-60%, живой массы крупного рогатого скота - почти на 10 тыс т, или на 95%, живой массы свиней -на 2 тыс.т, или на 35%.

Расширение объемов производства потребует увеличения затрат на валовую продукцию. Наибольший рост затрат на производство основных видов продукции дожен произойти в убыточных хозяйствах, где их фактический уровень в 2005 г был самым низким Однако к 2010 г затраты в расчете на 1 га сельскохозяйственных угодий в этой группе хозяйств останутся несколько ниже, чем в двух других рассматриваемых группах хозяйств с рентабельным производством, хотя разница будет небольшой

В целом по растениеводству затраты необходимо увеличить на 943 мн. руб, или на 20,4% В животноводстве затраты дожны возрасти на 1084 мн руб, или на 32,0% В целом по сельскохозяйственному производству проектируемые мероприятия приведут к необходимости увеличить затраты на 2527 мн руб (табл. 3)

В расчете на 1 га сельскохозяйственных угодий затраты по совокупности сельскохозяйственных организаций увеличатся с 5,44 тыс руб. в 2005 г. до 7,27 тыс. руб. в 2010 г.

Проектирование цен реализации основных видов продукции осуществлено по методике использования фактических моделей в виде группы хозяйств с более высоким уровнем рентабельности. При этом учтена закономерность более высоких цен реализации в хозяйствах с более высоким уровнем рентабельности. Повышение урожайности и особенно продуктивности позволит повысить качество продукции, использовать более выгодные условия и каналы реализации продукции

В результате сопоставимая цена реализации 1 ц зерна в целом по сельскохозяйственным предприятиям области возрастет с 232 руб в 2005 г. до 247 руб в2010 г, или на6,5%, сахарной свеклы-с 93,9

Таблица 3 - Фактические и проектные затраты на производство продукции в сельскохозяйственных предприятиях Курской области, мн руб

Показатели Фактически в 2005 г По проекту на 2010 г Проект в % к

факту

Зерновые культуры 2858 3607 126,2

Сахарная свекла 934 1190 127,3

Кормовые культуры 378 294 77,8

Прочие культур 445 467 104,9

Коровы 1098 1635 149,0

Молодняк крупного рогатого скота 694 974 140,2

Свиньи 360 442 122,8

Прочие виды животных 1232 1417 115,0

Сельскохозяйственное

производство в целом 7499 10026 133,7

до 97,1 руб , или на 3,4%, по молока - с 549 до 598 руб, или на 8,9%, живой массы крупного рогатого скота - с 3265 до 4700 руб, или на 44,0%, свиней - с 5221 до 5345 руб, или на 2,4%

Реализация предлагаемого проекта повышения рентабельности сельскохозяйственного производства позволит увеличить к 2010 г. объем реализации зерна на 471 тыс т, или на 41,4% по сравнению с 2005 г, более чем на 32% повысить его рентабельность.

Реализация сахарной свеклы увеличится на 438 тыс т, или более чем на 91%, вместо убытков будет получена прибыль, позволяющая осуществлять простое воспроизводство в отрасли Уровень рентабельности производства продукции растениеводства возрастет на 28%

В животноводстве объем реализации молока дожен возрасти на 80 тыс. т, или почти на 58%, живой массы крупного рогатого скота - на 6 тыс т, или на 40%, свиней - на 1 тыс т, или на 14,3% Сумма выручки в целом по животноводству увеличится почти на 3,8 мрд руб, или на 66,9%, а затраты на товарную продукцию - только 2,7 мрд. руб, или на 39,1% Это позволит осуществлять производство всех видов продукции животноводства рентабельно, а в свиноводстве производство будет высокорентабельным (табл 4)

Стоимость товарной продукции в целом по сельскохозяйственному производству в совокупности предприятий области увеличится

Таблица 4 - Фактические и проектные показатели реализации продукции в сельскохозяйственных предприятиях Курской области

Вид продукции Фактически в 2005 г По проекту на 2010 г

объем, тыс. т себестоимость, мн руб выручка, мн руб уровень рентабельности, % объем, тыс т себестоимость, мн руб выручка, мн руб уровень рентабельности, %

Зерно 1139 2458 2644 7,6 1610 2849 3983 39,8

Сахарная свекла 750 721 704 -2,4 1434 1188 1392 17,2

Прочая продукция растениеводства X 3175 3386 6,6 X 4032 5436 34,8

Продукция растениеводства X 6354 6734 6,0 X 8069 10811 34,0

Молоко 138 762 756 -0,8 218 1148 1304 13,7

Живая масса крупного рогатого скота 15 630 487 -22,6 21 949 966 1,8

Живая масса свиней 7 332 373 12,3 8 301 427 42,0

Прочая продукция животноводства X 4120 4039 -2,0 X 5731 6741 17,6

Продукция животноводства X 5844 5655 -3,2 X 8129 9438 16,1

Сельскохозяйственное производство в целом X 12198 12389 1,6 X 16198 20249 25,0

почти на 8 мрд руб, или на 63,4% Рентабельность производства будет увеличена до уровня, позволяющего осуществлять нормальный процесс воспроизводства в сельском хозяйстве

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1 Рентабельность является относительной величиной, представляющей собой отношение прибыли к сумме затрат ресурсов на производство и реализацию продукции, отражающей доходность предпри-

ятия, которая показывает эффективность потребленных производственных ресурсов и является обобщающим показателем эффективности сельскохозяйственного производства, позволяет сравнить различные варианты использования капитала, прогнозировать развитие предприятия, оценить его экономическое благополучие и инвестиционную привлекательность

2 Для наиболее поной характеристики деятельности предприятия имеющееся множество показателей рентабельности предлагается объединить в три основные группы показатели, характеризующие прибыльность отдельных видов или продукции в целом; характеризующие прибыльность авансированных в процессе производства средств; показатели, рассчитываемые на основе потока наличных денежных средств

3 В сельскохозяйственных организациях Курской области, где сосредоточена основная часть ресурсов, а крупные размеры производства являются одной из основных предпосылок для повышения эффективности производства, в последние годы наблюдалось увеличение урожайности и продуктивности животных Однако сокращение посевных площадей не позволяет существенно увеличить производство продукции растениеводства, а уменьшение поголовья животных обуславливает дальнейшее снижение производства продукции животноводства. Относительно больший рост цен реализации продукции животноводства по сравнению с увеличением стоимости ресурсов позволил снизить убыточность в этой отрасли, однако противоположные тенденции в растениеводстве значительно снизили уровень его рентабельности. Поскольку продукция растениеводства составляет основную часть товарной продукции в сельскохозяйственных организациях, то уровень рентабельности их деятельности снизися, большая их часть является убыточными

4. Наиболее высокий уровень рентабельности среди основных видов продукции сельского хозяйства при производстве и реализации зерна Решающее влияние на рентабельность производства зерна оказывают цены реализации, которые были выше в годы с невысокой урожайностью, валовым сбором и предложением зерна Рост урожайности и валовых сборов сахарной свеклы, снижение сопоставимого уровня себестоимости позволили лишь снизить убыточность ее производства Убытки в животноводстве имеют тенденцию снижения, а производство продукции свиноводства и птицеводства является рентабельным. Низкий уровень рентабельности в одной части отраслей и убыточность другой части не позволяют вести нормальный процесс воспроизводства в первом случае, а во втором - невозможным является даже простое воспроизводство

5 В районах Курской области с рентабельной финансово-хозяйственной деятельностью в сельскохозяйственных организациях в

2005 г., обеспеченной высокой рентабельностью в растениеводстве, были более крупные размеры посевных площадей, более рациональная структура посевов, значительно выше урожайность сельскохозяйственных культур и валовой сбор, большее поголовье скота, выше его продуктивность и производство животноводческой продукции

6. На рентабельность производства зерна и живой массы свиней оказывает достаточно существенное влияние уровень специализации, на рентабельность зерна - цена реализации, на рентабельность всех основных видов продукции сельского хозяйства, кроме сахарной свеклы -уровень концентрации производства. Кроме того, относительно существенное влияние на рентабельность производства оказывает себестоимость единицы продукции, а на величину себестоимости в свою очередь Ч уровень урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животных.

7. Для разработки перспектив развития хозяйств с разным уровнем рентабельности использованы фактические модели, представляющие собой для убыточных предприятий обобщенные результаты деятельности группы хозяйств с низким уровнем рентабельности (до 25%), для хозяйств с низким уровнем рентабельности - результаты деятельности группы предприятий с относительно высоким фактическим уровнем рентабельности (свыше 25%), а для хозяйств с высоким уровнем рентабельности - часть предприятий этой группы с уровнем рентабельности свыше 50%.

8 Увеличение производства основных видов продукции растениеводства, которое дожно произойти за счет расширения посевных площадей и роста урожайности сельскохозяйственных культур, предусмотрено во всех группах хозяйств, однако наибольшее увеличение выхода продукции на единицу земельных угодий спроектировано в группе предприятий с относительно высоким уровнем рентабельности В целом по совокупности сельскохозяйственных предприятий производство зерна возрастет на 41-42%, сахарной свеклы - на 38-39%

9 Для увеличения объемов производства продукции животноводства предусмотрено повышение плотности поголовья и продуктивности животных во всех группах, причем наибольшее увеличение объемов производства продукции скотоводства дожно произойти в группе убыточных хозяйств, а свиноводства - в хозяйствах с относительно высоким уровнем рентабельности Производство животноводческой продукции по совокупности сельскохозяйственных предприятий возрастет по молоку на 59-60%, приросту живой массы крупного рогатого скота - на 95%, свиней - на 35%

10 Расширение производства продукции потребует увеличения затрат, наибольший рост которых дожен произойти в убыточных хозяйствах Однако в прогнозном периоде в них величина затрат на единицу

земли останется ниже, чем в группах предприятий с рентабельным производством В целом по совокупности сельскохозяйственных предприятий затраты в растениеводстве необходимо увеличить по сравнению с фактическими на 20,4%, в животноводстве - на 32,0%

11. Более высокий рост урожайности и продуктивности по сравнению с увеличением затрат позволит снизить себестоимость, а повышение качества продукции, использование более выгодных условий и каналов реализации продукции - несколько увеличить цены реализации, что обеспечит рентабельное производство всех основных видов продукции в хозяйствах с разным уровнем рентабельности, а в целом по сово-- купности предприятий - повысить рентабельность производства зерна почти до 40%, сахарной свеклы - 17%, молока - 14%, живой массы крупного рогатого скота - 2%, свиней - 42%, всей сельскохозяйственной продукции - до 25%, создав тем самым условия для нормального процесса воспроизводства в сельском хозяйстве.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1 Агропромышленному комитету Курской области проводить политику, позволяющую создать условия для повышения рентабельности производства продукции в сельскохозяйственных предприятиях до уровня, позволяющего осуществлять нормальный процесс воспроизводства в отрасли.

2 В сельскохозяйственных предприятиях с убыточным производством для преодоления убыточности и повышения уровня рентабельности к 2010 г. до 8%, что позволит преодолеть кризисное состояние, необходимо увеличить удельный вес зерновых культур в площади пашни до 58%, сахарной свеклы - до 4%, кормовых культур - до 11%, плотность поголовья коров на 100 га сельскохозяйственных угодий - до 6 гол, молодняка крупного рогатого скота - до 7,3 гол., свиней на выращивании и откорме на 100 га пашни - до 5,5 гол.; повысить урожайность зерновых культур до 28 ц/га, сахарной свеклы - до 210 ц/га, продуктивность коров - до 24 ц/гол, молодняка крупного рогатого скота - до 1,55 ц/гол., свиней на выращивании и откорме - до 1,2 ц/гол ; увеличить для этого затраты на 1 га сельскохозяйственных угодий до 5,3 тыс. руб., или на 38% по сравнению с фактическим уровнем.

3. В хозяйствах с низким фактическим уровнем рентабельности производства для повышения его в перспективе до 32%, что позволит осуществлять нормальные воспроизводственные процессы, необходимо увеличить удельный вес зерновых культур в площади пашни до 54%, сахарной свеклы - до 5%, кормовых культур - до 14%, плотность поголовья коров на 100 га сельскохозяйственных угодий - до 8 гол, молод-

няка крупного рогатого скота - до 9,8 гол, свиней на выращивании и откорме на 100 га пашни - до 6,5 гол , повысить урожайность зерновых культур до 30 п/га, сахарной свеклы - до 300 ц/га, продуктивность коров - до 28 ц/гол., молодняка крупного рогатого скота - до 1,65 ц/гол, свиней на выращивании и откорме - до 1,0 ц/гол.; увеличить для этого затраты на 1 га сельскохозяйственных угодий до 5,5 тыс. руб, или на 24% по сравнению с фактическим уровнем

4. В сельскохозяйственных предприятиях с относительно высоким фактическим уровнем рентабельности производства для повышения его в перспективе до 54%, что позволит осуществлять устойчивое расширенное воспроизводство в сельском хозяйстве, необходимо увеличить удельный вес зерновых культур в площади пашни до 51%, сахарной свеклы - до 5%, кормовых культур - до 17%, плотность поголовья коров на 100 га сельскохозяйственных угодий - 9,4 до гол, молодняка крупного рогатого скота - до 12,1 гол., свиней на выращивании и откорме на 100 га пашни - до 6,5 гол, повысить урожайность зерновых культур до 33 ц/га, сахарной свеклы - до 300 ц/га, продуктивность коров - до 31 ц/гол., молодняка крупного рогатого скота - до 1,8 ц/гол, свиней на выращивании и откорме - до 0,95 ц/гол.; увеличить для этого затраты на 1 га сельскохозяйственных угодий до 5,5 тыс руб, или на 28% по сравнению с фактическим уровнем.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Векленко В.И., Бугакова М.М. Рентабельность производства в сельскохозяйственных организациях Курской области и пути ее повышения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2007. - №11. - С. 30-32.

2 Русецкая ММ Рентабельность как показатель прибыльности предприятия // В сб.: Проблемы развития аграрного сектора региона Ч. 1 - Курск- Изд-во КГСХА, 2006 - С 39-43

3. Бугакова М.М., Звягинцев В В. Современный уровень рентабельности производства в сельскохозяйственных предприятиях Курской области // В сб.' Региональные проблемы повышения эффективности агропромышленного комплекса Ч 1. - Курск. Изд-во КГСХА, 2007. -С. 190-192

4. Звягинцев В В, Бугакова М М Уровень и тенденции развития продовольственных рынков Курской области // В сб Региональные проблемы повышения эффективности агропромышленного комплекса Ч 2 - Курск Изд-во КГСХА, 2007 - С 23-25

5 Бугакова M M Пути повышения рентабельности производства в сельскохозяйственных предприятиях Курской области // В сб Актуальные проблемы повышения эффективности агропромышленного комплекса -4 3 -Курск Изд-воКурск гос с-х ак.,2008 -С.338-339

Формат 60x84 1/16 Бумага для множительных аппаратов Печать на копировальном аппарате КГСХА Уел печ л 1,0 Уч-издл 1,0 Тираж 100 экз

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Бугакова, Марина Михайловна

Введение.

1 Теоретические и методические основы рентабельности сельскохозяйственного производства.

1.1 Необходимость и значение повышения рентабельности сельскохозяйственного производства.

1.2 Сущность и виды рентабельности в сельском хозяйстве.

1.3 Методические подходы к оценке рентабельности сельскохозяйственного производства.

2 Современный уровень рентабельности производства в сельскохозяйственных предприятиях Курской области.

2.1 Основные результаты производственной деятельности в сельскохозяйственных предприятиях.

2.2 Фактический уровень рентабельности и тенденции его изменения

2.3 Факторы рентабельности сельскохозяйственного производства

3 Пути повышения рентабельности сельскохозяйственного производства.

3.1 Обоснование направлений повышения эффективности животноводства.

3.2 Пути повышения эффективности производства продукции растениеводства.

3.3 Рентабельность проекта развития сельскохозяйственного производства.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Обоснование направлений повышения рентабельности сельскохозяйственного производства"

Актуальность темы исследования. Важным показателем эффективности производства является уровень рентабельности. В настоящее время рентабельность сельскохозяйственного производства находится на низком уровне и продожает снижаться. Это привело к тому, что инвестиционный процесс в сельском хозяйстве за последние годы поностью разрушися, а воспроизводство становится в большинстве своем суженным. Увеличение объемов производства продукции предусматривает непрерывное возобновление и расширение средств производства, источником чего служит чистый доход. Рост чистого дохода неразрывно связан с повышением уровня рентабельности производства.

Состояние изученности проблемы. В настоящий момент времени уже достаточно широко изучены вопросы, связанные с методами определения рентабельности. Среди отечественных ученых, рассматривавших данную проблему, следует выделить Н. Белова, Н. Борхунова, С. Воронина, В. Добрынина, В. Комченкова, С. Полянского, Е. Роговского, А. Шеремета и др.

Но, несмотря на существенный вклад, внесенный исследованиями этих авторов в развитие теоретико-методологических основ определения рентабельности, остается большое количество спорных вопросов. Особенно много споров ведется вокруг факторов, влияющих на рентабельность. Недостаточно разработаны методические подходы к обоснованию практических мер, направленных на увеличение уровня рентабельности сельскохозяйственных предприятий.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является изучение теоретических и методических основ и разработка практических мер по увеличению рентабельности сельскохозяйственного производства. В соответствии с целью были поставлены и решены следующие основные задачи: - изучить теоретические основы эффективности сельскохозяйственного производства; уточнить методические подходы к оценке рентабельности сельскохозяйственного производства;

- оценить фактическое состояние деятельности растениеводства и животноводства, уровень экономической эффективности ее развития;

- обосновать факторы, оказывающие влияние на тенденции изменения уровня рентабельности и способствующие его росту;

- спроектировать пути повышения рентабельности и эффективности производства продукции растениеводства и животноводства;

- обосновать проект развития сельскохозяйственного производства.

Объектом исследования послужили сельскохозяйственные предприятия Курской области.

Предметом исследования явились законы, закономерности развития сельского хозяйства, формирование конечных экономических результатов сельскохозяйственного производства.

Методы исследования. Информационной базой исследования послужили статистические материалы, плановые и отчетные данные сельскохозяйственных предприятий, документы государственных институтов и статистико-исследовательских центров, литературные источники. Научную основу составили труды ученых по эффективности деятельности сельскохозяйственных предприятий. В качестве методологической базы исследования принят диалектический метод.

Для проведения анализа и оценки состояния и определения закономерностей и тенденций изменения уровня рентабельности сельскохозяйственного производства, выявления факторов развития с.-х. производства в работе использован комплекс методов экономических исследований: абстрактно-логический, монографический, статистических группировок, корреляционно-регрессионного анализа. Проектная часть работы выпонена с применением расчетно-конструктивного метода, метода моделирования социально-экономических процессов, основанного на использовании модельных хозяйств.

Новизна исследований заключается в разработке следующих положений:

- уточнена сущность и значение рентабельности производства, преложена классификация показателей рентабельности, обоснован методический подход к определению уровня рентабельности, более поно учитывающий чистый доход и затраты;

- на основе анализа результатов хозяйственной деятельности предприятий Курской области выявлено, что несмотря на рост урожайности и продуктивности, снижения сопоставимой величины себестоимости единицы продукции, уровень рентабельности производства сельскохозяйственной продукции имеет тенденцию снижения, а большая часть предприятий являются убыточными;

- установлено, что основными факторами, оказавшими влияние на уровень рентабельности производства, являются уровень концентрации и специализации производства, цены реализации продукции, себестоимость единицы продукции, уровень урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животных;

- для обоснования путей повышения рентабельности и эффективности производства в сельскохозяйственных предприятиях использованы фактические модели, состоящие в обобщении результатов деятельности групп предприятий с уровнем рентабельности, который дожен быть достигнут в прогнозном периоде;

- разработанный проект повышения рентабельности позволит при его внедрении увеличить объемы производства и реализации продукции, снизить себестоимость, обеспечить рентабельное производство продукции всех основных видов, а в целом по совокупности предприятий повысить рентабельность до уровня, позволяющего осуществлять нормальный процесс воспроизводства в сельском хозяйстве.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования доложены и обсуждены на Всероссийской научно-практической конференции Проблемы развития аграрного сектора региона в 2006 г., Всероссийской научно-практической конференции Региональные проблемы повышения эффективности агропромышленного комплекса в 2007 г. По материалам исследования опубликовано 4 научные работы общим объемом свыше 1 п.л.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Рентабельность производства может быть выражена системой относительных показателей, представляющих собой соотношение валовой прибыли от основной деятельности к добавленным затратам предприятия, определяемым в соответствии с законодательством и учитывающим специфику сельского хозяйства.

2. Тенденция снижения уровня рентабельности производства продукции в сельскохозяйственных предприятиях обусловлена низким уровнем специализации и концентрации производства, опережением роста затрат по сравнению с повышением цен на продукцию, низкой урожайностью сельскохозяйственных культур и продуктивностью животных.

3. Исследование фактических моделей, представляющих собой обобщение результатов деятельности групп предприятий с уровнем рентабельности, который дожен быть достигнут в прогнозном периоде, дает возможность обосновать проект повышения рентабельности производства до уровня, позволяющего осуществить нормальный процесс воспроизводства в сельском хозяйстве.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Бугакова, Марина Михайловна

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. Рентабельность является относительной величиной, представляющей собой отношение прибыли к сумме затрат ресурсов на производство и реализацию продукции, отражающей доходность предприятия, которая показывает эффективность потребленных производственных ресурсов и является обобщающим показателем эффективности сельскохозяйственного производства, позволяет сравнить различные варианты использования капитала, прогнозировать развитие предприятия, оценить его экономическое благополучие и инвестиционную привлекательность.

2. Для наиболее поной характеристики деятельности предприятия имеющееся множество показателей рентабельности предлагается объединить в три основные группы: показатели, характеризующие прибыльность отдельных видов или продукции в целом; характеризующие прибыльность авансированных в процессе производства средств; показатели, рассчитываемые на основе потока наличных денежных средств.

3. В сельскохозяйственных организациях Курской области, где сосредоточена основная часть ресурсов, а крупные размеры производства являются одной из основных предпосылок для повышения эффективности производства, в последние годы наблюдалось увеличение урожайности и продуктивности животных. Однако сокращение посевных площадей не позволяет существенно увеличить производство продукции растениеводства, а уменьшение поголовья животных обуславливает дальнейшее снижение производства продукции животноводства. Относительно больший рост цен реализации продукции животноводства по сравнению с увеличением стоимости ресурсов позволил снизить убыточность в этой отрасли, однако противоположные тенденции в растениеводстве значительно снизили уровень его рентабельности. Поскольку продукция растениеводства составляет основную часть товарной продукции в сельскохозяйственных организациях, то уровень рентабельности их деятельности снизися, большая их часть является убыточными.

4. Наиболее высокий уровень рентабельности среди основных видов продукции сельского хозяйства при производстве и реализации зерна. Решающее влияние на рентабельность производства зерна оказывают цены реализации, которые были выше в годы с невысокой урожайностью, валовым сбором и предложением зерна. Рост урожайности и валовых сборов сахарной свеклы, снижение сопоставимого уровня себестоимости позволили лишь снизить убыточность ее производства. Убытки в животноводстве имеют тенденцию снижения, а производство продукции свиноводства и птицеводства является рентабельным. Низкий уровень рентабельности в одной части отраслей и убыточность другой части не позволяют вести нормальный процесс воспроизводства в первом случае, а во втором -невозможным является даже простое воспроизводство.

5. В районах Курской области с рентабельной финансово-хозяйственной деятельностью в сельскохозяйственных организациях в 2005 г., обеспеченной высокой рентабельностью в растениеводстве, были более крупные размеры посевных площадей, более рациональная структура посевов, значительно выше урожайность сельскохозяйственных культур и валовой сбор, большее поголовье скота, выше его продуктивность и производство животноводческой продукции.

6. На рентабельность производства зерна и живой массы свиней оказывает достаточно существенное влияние уровень специализации, на рентабельность зерна - цена реализации, на рентабельность всех основных видов продукции сельского хозяйства, кроме сахарной свеклы - уровень концентрации производства. Кроме того, относительно существенное влияние на рентабельность производства оказывает себестоимость единицы продукции, а на величину себестоимости в свою очередь - уровень урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животных.

7. Для разработки перспектив развития хозяйств с разным уровнем рентабельности использованы фактические модели, представляющие собой для убыточных предприятий обобщенные результаты деятельности группы хозяйств с низким уровнем рентабельности (до 25%), для хозяйств с низким уровнем рентабельности - результаты деятельности группы предприятий с относительно высоки фактическим уровнем рентабельности (свыше 25%), а для хозяйств с высоким уровнем рентабельности - часть предприятий этой группы с уровнем рентабельности свыше 50%.

8. Увеличение производства основных видов продукции растениеводства, которое дожно произойти за счет расширения посевных площадей и роста урожайности сельскохозяйственных культур, предусмотрено во всех группах хозяйств, однако наибольшее увеличение выхода продукции на единицу земельных угодий спроектировано в группе предприятий с относительно высоким уровнем рентабельности. В целом по совокупности сельскохозяйственных предприятий производство зерна возрастет на 41-42%, сахарной свеклы - на 38-39%.

9. Для увеличения объемов производства продукции животноводства предусмотрено повышение плотности поголовья и продуктивности животных во всех группах, причем наибольшее увеличение объемов производства продукции скотоводства дожно произойти в группе убыточных хозяйств, а свиноводства - в хозяйствах с относительно высоким уровнем рентабельности. Производство животноводческой продукции по совокупности сельскохозяйственных предприятий возрастет по молоку на 59-60%о, приросту живой массы крупного рогатого скота - на 95%, свиней - на 35%.

10. Расширение производства продукции потребует увеличения затрат, наибольший рост которых дожен произойти в убыточных хозяйствах. Однако в прогнозном периоде в них величина затрат на единицу земли останется ниже, чем в группах предприятий с рентабельным производством. В целом по совокупности сельскохозяйственных предприятий затраты в растениеводстве необходимо увеличить по сравнению с фактическими на 20,4%, в животноводстве - на 32,0%.

11. Более высокий рост урожайности и продуктивности по сравнению с увеличением затрат позволит снизить себестоимость, а повышение качества продукции, использование более выгодных условий и каналов реализации продукции - несколько увеличить цены реализации, что обеспечит рентабельное производство всех основных видов продукции в хозяйствах с разным уровнем рентабельности, а в целом по совокупности предприятий -повысить рентабельность производства зерна почти до 40%, сахарной свеклы - 17%, молока - 14%, живой массы крупного рогатого скота - 2%, свиней -42%, всей сельскохозяйственной продукции - до 25%, создав тем самым условия для нормального процесса воспроизводства в сельском хозяйстве.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Агропромышленному комитету Курской области проводить политику, позволяющую создать условия для повышения рентабельности производства продукции в сельскохозяйственных предприятиях до уровня, позволяющего осуществлять нормальный процесс воспроизводства в отрасли.

2. В сельскохозяйственных предприятиях с убыточным производством для преодоления убыточности и повышения уровня рентабельности к 2010 г. до 8%, что позволит преодолеть кризисное состояние, необходимо увеличить удельный вес зерновых культур в площади пашни до 58%, сахарной свеклы - до 4%, кормовых культур - до 11%, плотность поголовья коров на 100 га сельскохозяйственных угодий - до 6 гол., молодняка крупного рогатого скота - до 7,3 гол., свиней на выращивании и откорме на 100 га пашни - до 5,5 гол.; повысить урожайность зерновых культур до 28 ц/га, сахарной свеклы - до 210 ц/га, продуктивность коров - до 24 ц/гол., молодняка крупного рогатого скота - до 1,55 ц/гол., свиней на выращивании и откорме - до 1,2 ц/гол.; увеличить для этого затраты на 1 га сельскохозяйственных угодий до 5,3 тыс. руб., или на 38% по сравнению с фактическим уровнем.

3. В хозяйствах с низким фактическим уровнем рентабельности производства для повышения его в перспективе до 32%, что позволит осуществлять нормальные воспроизводственные процессы, необходимо увеличить удельный вес зерновых культур в площади пашни до 54%, сахарной свеклы - до 5%, кормовых культур - до 14%, плотность поголовья коров на 100 га сельскохозяйственных угодий - до 8 гол., молодняка крупного рогатого скота - до 9,8 гол., свиней на выращивании и откорме на 100 га пашни - до 6,5 гол.; повысить урожайность зерновых культур до 30 ц/га, сахарной свеклы - до 300 ц/га, продуктивность коров - до 28 ц/гол., молодняка крупного рогатого скота - до 1,65 ц/гол., свиней на выращивании и откорме - до 1,0 ц/гол.; увеличить для этого затраты на 1 га сельскохозяйственных угодий до 5,5 тыс. руб., или на 24%> по сравнению с фактическим уровнем.

4. В сельскохозяйственных предприятиях с относительно высоким фактическим уровнем рентабельности производства для повышения его в перспективе до 54%, что позволит осуществлять устойчивое расширенное воспроизводство в сельском хозяйстве, необходимо увеличить удельный вес зерновых культур в площади пашни до 51%, сахарной свеклы - до 5%, кормовых культур - до 17%), плотность поголовья коров на 100 га сельскохозяйственных угодий - 9,4 до гол., молодняка крупного рогатого скота - до 12,1 гол., свиней на выращивании и откорме на 100 га пашни - до 6,5 гол.; повысить урожайность зерновых культур до 33 ц/га, сахарной свеклы - до 300 ц/га, продуктивность коров - до 31 ц/гол., молодняка крупного рогатого скота - до 1,8 ц/гол., свиней на выращивании и откорме

137 до 0,95 ц/гол.; увеличить для этого затраты на 1 га сельскохозяйственных угодий до 5,5 тыс. руб., или на 28% по сравнению с фактическим уровнем.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Бугакова, Марина Михайловна, Курск

1. Абакин Л.И. Логика экономического роста. М.: Финансы и статистика, 2002. - 228 с.

2. Агарков Н. Качество молока и рентабельность производства // Экономика сельского хозяйства России. 2001. - №5. - С. 15-19.

3. Агаркова Л. Индикаторы оценки использования производственного потенциала // АПК: Экономика и управление. 2007. -№4. - С. 25-27.

4. Артемова Е., Ремезков А. Эффективность разработки и внедрения прогрессивных технологий // АПК: Экономика и управление. 2007. - №5. -С. 41-44.

5. Атлас З.В. Эффективность производства и рентабельность предприятий. Ч М'.: Мысль, 1977. 196 с.

6. Баканов М. И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. -М.: Финансы и статистика, 1996. 647 с.

7. Балабанов B.C. Государственное стимулирование экономического роста / Балабанов B.C., Булочникова Л.А., Демидова Л.А. М., 2000. - 87 с.

8. Баландин И., Гакина В. Устойчивость урожаев зерновых культур в России // АПК: Экономика и управление. 2007. - №1. - С. 46-47.

9. Барбашин А.И. Производственные ресурсы сельского хозяйства и факторы эффективного их использования. Курск: Изд-во КГСХА, 1997. - 86 с.

10. Барбашин А.И. Экономика сельского хозяйства: Курс лекций. -Курск: Изд-во КГСХА, 2000. 278 с.

11. Белов Н. Рентабельность сельскохозяйственного производства. -М.: Колос, 1973. 86 с.

12. Бережной А. Реализация национального проекта Развитие АПК // АПК: Экономика и управление. 2006. - №12. - С. 14-19.

13. Борисов Е. Ф., Воков Ф. М. Основы экономической теории. -М.: изд. Высшая школа, 1999. 447 с.

14. Борисов Е.Ф. Экономическая теория. М.: изд. Высшая школа, 1997. - 526 с.

15. Бормвич М.К. Анализ экономической эффективности капвложений. М.: Колос, 1998. - 317 с.

16. Борхунов Н. Рентабельность сельскохозяйственной организации // Экономика сельского хозяйства России. 2003. - №1. - С. 7-11.

17. Борхунов Н., Родионова О. Пропорции воспроизводства в сельскохозяйственных организациях // АПК: Экономика и управление. -2006. -№ 10,- С. 16-20.

18. Брыхля О. Мониторинг формирования эффективной системы сельхозкооперации // АПК: Экономика и управление. 2007. - №4. - С. 22 -25.

19. Бояльская JI.JI. Оценка эффективности стратегии предприятий АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2006. - №4,- С. 15-16.

20. Буздалов И. Крупные и мекие хозяйства агробизнеса: преимущества и устойчивость развития // АПК: Экономика и управление. -2006. -№ 11.-С. 21-25.

21. Бугакова JI.H. Исследование и доработка существующей системы экономических показателей // Финансовый менеджмент. 2001. -№6. - С. 31-36.

22. Ванин Д.Е., Денисов В. С. Экономика кормопроизводства. -Воронеж: Центрально-Черноземное изд., 1975. 84 с.

23. Векленко В.И. , Воронцова Ю.В. Интенсификация производства продукции растениеводства // Аграрная наука. 2006. - №6. - С. 18-20.

24. Воронин С. О методике расчета рентабельности в реальном секторе экономики // Общество и экономика. 2005. - №2. - С. 32 -36.

25. Габидулин В.М. Эффективность экономики в сельском хозяйстве. -М.: Экономика, 1971. 139 с.

26. Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление. Учебное пособие для вузов. М: Юнити-Дана, 2002. - 239 с.

27. Гасанова X., Асланбеков М., Алиев Р. Формирование стратегии развития сельхозпредприятия // АПК: Экономика и управление. 2006. - № 10,- С. 13-16.

28. Гатаулин A.M. О системном подходе к оценке экономической эффективности в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2006. - №8. - С. 26-28.

29. Гайдарлы А. Торговый капитал малых предприятий в реализации национального проекта Развитие АПК // АПК: Экономика и управление. -2007.-№3,- С. 51-53.

30. Глазунов В., Сердобинцев Д. Повышение конкурентоспособности молока и молочной продукции // АПК: Экономика и управление. 2006. -№12.-С. 33-36.

31. Гордеев А. Повышать инвестиционную привлекательность сельского хозяйства // АПК: Экономика и управление. 2006. - № 4. - С. 31-33.

32. Голубев А.В., Мухамеджанов P.M. Повышение эффективности и изыскание резервов роста ВВП в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2006. - №1. - С. 20-23.

33. Гордеев А.В. Приоритетный национальный проект Развитие АПК: итоги первого года работы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - №2. - С. 1-3.

34. Гордеев Д. В. Сельское хозяйство: итоги, проблемы, перспективы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2006. -№3.- с. 5-7.

35. Грищенко О.В. Анализ и диагностика финансово хозяйственной деятельности предприятия. М.: Финансы и статистика, 2001. - 378 с.

36. Грудкина Т.И. Конкурентоспособность коммерческих организаций в сфере агробизнеса (на примере ЗАО "Славянское" Орловской области) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - №3. - С. 14-17.

37. Грудкин А., Грудкина Т. Аутсорсинг как фактор повышения эффективности агропромышленных формирований // АПК: Экономика и управление. 2006. - № 2. - С. 26-28.

38. Грузинов В.П., Грибов В.Д. Экономика предприятия: Учебн. пособие. М.: Финансы и статистика, 1998. - 112 с.

39. Гусманов У.Г., Гильфанов О.Д. Формирование валового дохода и эффективность его использования // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2006. - №10. - С. 31-33.

40. Даниленко Л. Обоснование необходимости государственного регулирования аграрного сектора // АПК: Экономика и управление. 2006. -№3.- С. 8-11.

41. Демешева И. Повышение эффективности производства и сбыта зерна в регионе // АПК: Экономика и управление. 2006. - № 8. - С. 19-21.

42. Добрынин В. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рыночным отношениям. М.: Изд-во МСХА, 1994.- 47 с.

43. Дудников Н. Повышаем эффективность производства // АПК: Экономика и управление. 2007. - № 5 - С. 75-77.

44. Ефимова О. В. Финансовый анализ. М.: Бухгатерский учет, 2000.-236 с.

45. Заводчиков Н.Д. Управление затратами -основа высокой эффективности зернового производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2006. - №10. - С. 24-26.

46. Закон от 14 июля 1997 г. О государственном регулировании агропромышленного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - №8. - С. 39-40.

47. Захарова Е., Черепухина С. Эффективность сельскохозяйственного производства в Челябинской области. // АПК: Экономика и управление. 2007. - № 1. - С. 42-46.

48. Зельднер А.Г. Устойчивое развитие аграрной сферы: состояние и приоритеты // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2006. - №6. - С. 40-42.

49. Зинченко А. Воспроизводство и социально-экономические преобразования в сельском хозяйстве России // АПК: Экономика и управление. 2006. - № 8. - С. 48-51.

50. Злобин Е. В интересах повышения эффективности хозяйствования // экономика сельского хозяйства России. 2003. - №1. - С. 9.

51. Калашников В.В. и др. Животноводство России. Состояние и направления повышения эффективности // Зоотехния. 2005. - №6. - С. 2-8.

52. Калинин А. Рентабельность свеклы в ЦЧР //Сахарная свекла. -2003. № 6.- С. 38-42.

53. Капустина Е., Каноков 3. Инвестиционная привлекательность агропромышленного производства // АПК: Экономика и управление. 2007. - № 4. - С. 27-30.

54. Касторнов Н. Экономические аспекты эффективности развития молочного скотоводства // Молочное и мясное скотоводство. 2006. - №6. -С. 5-8.

55. Киселев П. Себестоимость и экономическая эффективность производства мяса КР С // АПК: Экономика и управление. 2005. - №8. - С. 22-25.

56. Ковалев А.И, Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия. М.: Колос, 1997. - 458 с.

57. Кованов С. И., Свободин В.А. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий // Справочник. М.: Агропромиздат, 1991. -352 с.

58. Козаев И.С. , Дементьев В.И. Механизмы эффективного развития регионального скотоводства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2007. - №3. - С. 21-23.

59. Козлов М. П. Оценка экономического состояния сельскохозяйственных товаропроизводителей (по материалам опроса) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2006. -№12.- С. 12-14.

60. Колесников А. Многоукладная аграрная экономика Бегородчины // АПК: Экономика и управление. 2007. - № 5. - С. 63-66.

61. Колесников А. Преимущества крупнотоварного производства // АПК: Экономика и управление. 2006. - № 5. - С. 16-19.

62. Комченков В. Рентабельность сельскохозяйственного предприятия: формированная и реальная // Экономика сельского хозяйства России. -2001. №10. - С. 49-52.

63. Кондратьева И. Количественная оценка уровня государственного регулирования сельского хозяйства // АПК: Экономика и управление. 2006. - № 2. - С. 30-31.

64. Клюкач В. Экономическая наука АПК: анализ и итоги // АПК: Экономика и управление. 2007. - № 3. - С. 7-12.

65. Крылатых Э.Н. Прогноз развития агропродовольственного сектора России до 2030 года // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2006. - №9. - С. 5-9.

66. Крюгер Э. Экономический рост и реформы в России // Вопросы экономики. -2002. № 6. - С. 4-9.

67. Крячков И.Т. Актуальные вопросы совершенствования организации и повышения эффективности с.-х. производства в условиях Курской обл. Бегород, 1993. - 84 с.

68. Крячков И.Т., Городецкий А.П. и др. Планирование потребности хозяйства в продукции растениеводства, урожайности и посевных площадей сельскохозяйственных культур // Методические указания Курск: Изд-во Курск, го С. С. -х. ак., 2006. - 40 с.

69. Кузнецов Н. Приоритетное развитие АПК как фактор продовольственной безопасности России // АПК: Экономика и управление. -2006. -№ 12. С. 10-14.

70. Кундиус В. А., Шершнев O.K. Пути повышения результативности закупочных интервенций на зерновом рынке // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2007. - №3. - С. 56-58.

71. Купавых А. Инвестиционная привлекательность сельского хозяйства России // АПК: Экономика и управление. 2007. - № 4. - С. 59-63.

72. Куранов Г. Факторы экономического роста: оценки и прогноз // Экономист. 2003. - № 1. - С. 3-14.

73. Лубков А.Н. Правильно выбрать вектор развития агропромышленного комплекса России (информация о Втором всероссийском конгрессе экономистов-аграрников) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2006. - №4. - С. 36-40.

74. Лукашев Н. Регулирование цен на продукцию и услуги агропромышленного комплекса // АПК: Экономика и управление. 2006. -№8. - С. 35-39.

75. Лукашев К.И. Ч Проблемы ценового диспаритета в АПК и перспективы его развития в современный период // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - №12. -С. 23-27.

76. Львов Д. С. Механизм стабильного экономического роста // Экономическая наука современной России. 2001. - № 4. - С. 52-58.

77. Любушин М.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. Учебное пособие для вузов. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. 518 с.

78. Максимова В.Ф., Шишов А.Л. Теория рыночной экономики. -М.: СОМИН-ТЕК, 2001.-517 с.

79. Майоров Ю.И., Фирсова Р.В., Векленко Л.Д. Теоретические основы экономического анализа / Под ред. Ю.И. Майорова. Курск: Изд-во КГСХА, 1999.-86 с.

80. Миненко А., Гриценко Г. Мониторинг эффективности использования ресурсного потенциала сельхозпредприятий // АПК: Экономика и управление. 2006. - № 9. - С. 12-16.

81. Муравьев А. И. Проблемы измерения, оценки планирования эффективности производства. Л.: Изд-во ГУ, 1981. - 110 с.

82. Мухина Е. Оценка инвестиционного климата регионального АПК // АПК: Экономика и управление. 2007. - № 3. - С. 26-29.

83. Накошная О. Влияние уровня специализации сельскохозяйственного производства на его эффективность // АПК: Экономика и управление. 2007. - № 3. - С. 39-41.

84. Нисанов Р. Конкурентоспособность Ч главный фактор эффективности производства // АПК: Экономика и управление. 2007. - № 4. - С. 31-34.

85. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных // Справочное пособие. А.П. Калашников, Н.И. Клейменов, В.Н. Бакланов и др. -М.: Агропро миздат, 1985. 352 с.

86. Омаров М., Светлорусова Т. Государственная поддержка аграрного сектора экономики необходима // АПК: Экономика и управление. -2006.-№ 9.- С. 35-38.

87. О развитии сельского хозяйства. Федеральный закон РФ от 29 декабря 2006 г. № 264-ФЗ // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - №2. - С. 33-37.

88. Об определении уровней цен на зерно в 2006 году при проведении государственных закупочных интервенций. Приказ Минсельхоза РФ от 23 августа 2006 г. №262 // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - №10. - С. 32-34.

89. Орехов С. А. Принципы повышения экономической эффективности животноводства // Зоотехния. 2004. - №3. - С. 24.

90. Основные математико-статистические понятия и формулы в экономическом анализе: Справочник. изд. 2-е, перераб. и доп. И.Г. Венецкий - М., 1979 - 284 с.

91. Основные направления развития агропромышленного комплекса курской области на перспективу до 2010 года / Под ред. А.В. Михилева, В.Д. Мухи. Курск: Изд-во КГСХА, 2003. - 190 с.

92. Палаткин П., Воков А. Управление качеством производства продукции на предприятии // АПК: Экономика и управление. 2007. - № 4. -С. 16-19.

93. Петренко И., Чужинов П., Исмуратов С. Экономика крестьянского хозяйства М.: Интерпракс, 1995. - 328 с.

94. Петриков А. Приоритетный национальный проект Развитие АПК и нормативно-правовое обеспечение аграрного сектора экономики // АПК: Экономика и управление. 2006. - № 5. - С. 15-18.

95. Пигорева И.Т., Петренко Н.Н. Оптимизация ресурсного потенциала растениеводства в Курской области // Аграрная наука. 2006. -№6. - С. 20-22.

96. Писарев Ю.Н. Повышение рентабельности в успешной реконструкции свиноводческих хозяйств // Агробизнес России. 2006. - №2. - С. 35-39.

97. Писаренко П. Себестоимость продукции и рентабельность производства. М.: Росагропромиздат, 1988. - 145 с.

98. Полянский С. Рентабельность сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 1973. - 98 с.

99. Популярная экономическая энциклопедия. М.: Большая Российская энциклопедия, 2001. - 367 с.

100. Практикум по экономике отраслей и предприятий сельского хозяйства / А.И. Барбашин, В.Д. Сафронова, А.И. Тостых, Е.В. Гуторова. -4-е изд., доп. Курск: Изд-во КГСХА, 2002. - 74 с.

101. Прогнозирование развития агропромышленного комплекса // АПК: Экономика и управление. 2007. - № 4. - С. 43-47.

102. Разработка производственно-финансового плана в сельскохозяйственных предприятиях Центрального Черноземного региона (учебно-методическое пособие) / Под ред. И.Т. Крячкова. Курск: Изд-во КГСХА, 2003.-247 с.

103. Растениеводство Центрально Черноземного региона/ В.А. Федотов и др. - Воронеж, 1998. - 464 с.

104. Расулев А.И. Индикаторы и варианты достижения устойчивого экономического роста // Общество и экономика. 2002. - №10. - С. 29-46.

105. Рейтинг субъектов Российской Федерации по эффективности сельскохозяйственного производства // АПК: Экономика и управление. -2007.-№3.- С. 34-39.

106. Ремезков А. Государственное регулирование аграрного сектора экономики // АПК: Экономика и управление. 2006. - № 6. - С. 13-17.

107. Репп X., В.А. Ткаченко, М.Н. Малыш. Управление агропромышленным комплексом России в условиях переходной экономики // АПК: Экономика и управление. 2007. - № 4. - С. 71-72.

108. Ш.Родионова В. М. , Федотова М. А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. М. - 1995. - С. 186.

109. Роговский Е. Система региональных нормативов для оценки рентабельности растениеводства // АПК: Экономика и управление. 2001. -№7.- С. 9-13.

110. Романенко Г. Передовые научные разработки -агропромышленному производству // АПК: Экономика и управление. 2007. - № 3. - С. 2-7.

111. Рузавин Г. И. Основы рыночной экономики. М.:ЮНИТИ, 1999.-392 с.

112. Савицкая Г. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК // Учеб. М.: ИП Экоперспектива, 1998. - 494 с.

113. Савченко Е. Стратегический курс развития аграрной экономики создание крупных интегрированных формирований // АПК: Экономика и управление. 2007. - № 5. - С. 2-9.

114. Самородсхий В.А., Белалова И. А. Оптимизация структуры агропромышленного комплекса (на примере производства и переработки зерна). // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2006. - №8. - С. 23-26.

115. Свиридов В.И. Моделирование ожидаемой рентабельности зерна // Зерновое хозяйство. 2005. - №6. - С. 39-42.

116. Свободина М.В. интенсификация сельского хозяйства в рыночных условиях. М., 1999. 218 с.

117. Селезнев А. Реформирование АПК // АПК: Экономика и управление. 2006. - № 6. - С. 42-46.

118. Сельское хозяйство России в 2005 году (экономический обзор) // АПК: Экономика и управление. 2006. - № 3. - С. 31-33.

119. Семенов А. А. Особенности исследования прибыли и рентабельности в кормопроизводстве // Кормопроизводство. 2006. - №2. -С. 43-47.

120. Семиусов П.М. Анализ динамики рентабельности // Аграрная наука. 2002. - №5. - С. 21-24.

121. Сергеев С. С. Сельскохозяйственная статистика с основами экономической статистики. -М.: лэкономика, 1968. 296 с.

122. Сергеев С. С. Показатели экономической эффективности сельскохозяйственного производства. М.: ТСХА, 1975. - 30 с.

123. Сергиенко О. А. Стимулирование догосрочного экономического роста // Финансы. 2001. - № 12. - С. 7-10.

124. Серков А. Краткосрочный прогноз развития агропромышленного комплекса // АПК: Экономика и управление. 2006. - № 6. - С. 18-22.

125. Сёмин А.Н. Эффективное агропроизводство - центральное звено продовольственной безопасности государства // Экономикасельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - №2. - С. 8-11.

126. Симичёв A.M. Рациональная структура и эффективность использования основных производственных средств в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2006. - №8.- С. 9-13.

127. Скляров И.Ю. Определение критического уровня эффективности сельскохозяйственных организаций // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2006. - №1. - С. 15-18.

128. Смородин М. Б. Основы анализа рентабельности сельскохозяйственных предприятий. М.: Статистика, 1997. - 159 с.

129. Соболев О. С. Оценка рентабельности производства молока в России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - №8. - С. 54-57.

130. Соболев О. С. Поведение агропродовольственных цен в 2006 году // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2007.-№3,- С. 28-30.

131. Соболев О. С. Регулятор рентабельности производства зерна и молока в России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - №8. - С. 49-52.

132. Справочник экономиста кохоза и совхоза / В.Ф. Тарасевич, А.И. Гудайкин Минск, 1974. -256 с.

133. Справочник экономиста: Организация финансов и кредита в кохозах и межхозяйственных предприятиях (организациях) / Н.И. Шикалин. изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: Россельхозиздат, 1981. -272 с.

134. Справочник экономиста: Организация финансов и кредита в совхозах / М.П. Казаков, Н. С. Тарасов, Б.А. Махолин. изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: Россельхозиздат, 1982. - 336 с.

135. Справочник экономиста по труду / С. X. Гурьянов изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: Россельхозиздат, 1982. - 312 с.

136. Справочник экономических показателей сельского хозяйства / Р.А. Иванух изд. 2-е, перераб. и доп. - Киев, 1988 - 216 с.

137. Сушков В. Пути повышения эффективности растениеводства // АПК: Экономика и управление. 2007. - № 5. - С. 19-24.

138. Тарасов Н. Необходим рост доходов и уровня жизни сельского населения // АПК: Экономика и управление. 2006. - № 6. - С. 7-11.

139. Тарасов Н. Скальная М. Приоритетный национальный проект Развитие АПК с точки зрения доходности сельскохозяйственного труда // АПК: Экономика и управление. 2006. - № 8. - С. 43-46.

140. Усов В. Высокоэффективный ресурс наращивания производства свинины // АПК: Экономика и управление. 2007. - № 5. - С. 69-71.

141. Ушачев И. Устойчивое развитие агропродовольственного сектора: основные направления и проблемы // АПК: Экономика и управление. 2006. - № 4. - С. 53-54.

142. Ушачев И. Экономическая наука агропромышленному производству // АПК: Экономика и управление. 2006. - № 3. - С. 62-65.

143. Фрадков П. Повышение конкурентного потенциала аграрного производства России // АПК: Экономика и управление. 2006. - № 8. - С. 37-41.

144. Шаляпина И.П., Здашник А.В. Формирование эффективного механизма субсидирования и дотирования в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2007. - №3. - С. 39-42.

145. Шафронов А. Оценка эффективности и потенциала сельскохозяйственного предприятия // АПК: Экономика и управление. -2006. № 2. - С. 48-50.

146. Шевцов В. Миф о высокой рентабельности производства зерновых // Международный сельскохозяйственный журнал. 2005. - №2. - С. 40-43.

147. Шеремет А.Д., Сейфулин Р. С. Методика финансового анализа. -М.: ИНФРА-М, 1996. 176 с.

148. Шеремет А. Д., Сейфулин Р. С. , Негашев Е. В. Методика финансового анализа предприятия. М.: ИНФРА-М, 1998. - 563 с.

149. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. Н.А. Сафронова. -М.: Юристь, 2002. 608 с.

150. Экономика предприятия: Учебник для вузов / Под ред. В.Я. Горфинкеля и В.А. Швандара. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. - 742 с.

151. Экономика сельского хозяйства / А.А. Косторин, А. А. Никитенко, И.В. Попович и др., под редакцией А.А. Никитенко. М.: Колос, 1984.-335 с.

152. Экономика сельского хозяйства / В.А. Добрынин, А.В. Беляев, П.П. Дунаев. М.: Агропромиздат, 1990. - 476 с.

153. Экономический анализ хозяйственной деятельности на современном этапе развития, под ред. С. Б.Барногльц, Б.И.Майданчика. -М., 1998.-376 с.

154. Экономический сельскохозяйственный справочник. Киев, 1978.-303 с.

155. Эпштейн Д. Алокативная эффективность использования ресурсов сельхозпредприятиями // АПК: Экономика и управление. 2006. - № 3. - С. 37-39.

156. Эпштейн Д. Рентабельность сельскохозяйственных предприятий России // АПК: Экономика и управление. 2004. - №8. - С. 35-38.

157. Яшкова Н. Механизм распределения прибыли в молочном подкомплексе // АПК: Экономика и управление. 2007. - № 2. - С. 37-40.

Похожие диссертации